מסמך הדו"ח (ללא שנה) - qbialik

עמוד 1

תאריך: 133132/31

לכבוד:

מר אלי דוקורסקי

ראש העיר

אדון נכבד

הנדון: דו"ח ביקורת לשנת 2/31

הריני מתכבד להגיש לך דו"ח ביקורת לשנת 4012 בהתאם להוראות סעיף 170 ג' לפקודת

העיריות. עותקים מהדו"ח מועברים גם לחברי הועדה לענייני ביקורת.

דו"ח זה מהווה ריכוז דוחות ביניים, שהועברו במהלך השנה אל הגורמים "המבוקרים" על

מנת שיעשו לתיקון הליקויים.

דו"ח זה עוסק בין היתר בנושאים ביקורת בנושא המערך הבטיחות העירוני, השירות

הווטרינרי, נגישות לאנשים עם מוגבלויות שנבדקו על ידי על פי תוכנית העבודה השנתית

שאושרה ע"י ועדת הביקורת. בנוסף בוצעה ביקורת לאימות תיקון ליקויים בנושא פיצול

דירות, ביטוח פנסיוני וסגירת בית העלמין "צור שלום".

במעמד זה הנני מודה למחלקות המבוקרות על שיתוף הפעולה הנדרש לעבודת הביקורת.

הביקורת מספקת הערכה בלתי תלויה על הפעילות בעירייה בהתאם לנהלים שנקבעו ואינה

מתמקדת רק בהתרעה ובחשיפת ליקויים. מתפקידה לפעול כדי שהליקויים שהדו"ח

מצביע עליהם יתוקנו. גיבוש המלצות והמעקב אחר התיקונים מהווה חלק בלתי נפרד

מעבודת הביקורת.

דו"ח הביקורת הוכן ע"י מבקר העירייה מר אייל לוי.

חשוב לפעול גם ליישום המלצות הביקורת ותיקון הליקויים שהתגלו בדוחות הקודמים

ובדוחות שפורסמו ע"י הגופים החיצוניים (משרד הפנים, מבקר המדינה וכד').

אימוץ המלצות הביקורת והמעקב אחר יישומן עשויים להיות לעזר רב לעבודת העירייה,

ייעול המערכת ואיכות השירות הניתן לתושבים.

בברכה

אייל לוי

מבקר העירייה

וממונה על תלונות הציבור

עמוד 1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 2

תוכן העניינים

נתונים כלליים על קריית ביאליק 2

פרק א'

ביקורת בנושא נגישות לאנשים עם מוגבלויות /

ביקורת בנושא המערך הבטיחות העירוני /2

ביקורת בנושא השירות הווטרינרי 87

ביקורת בנושא אכיפת פינוי מוסדר של פסולת בניין 121

תלונות התושבים 110

פרק ב'

מעקב אחר טיפול תיקון ליקויים 182

פרק ג'

חוקים ותקנות 110

עמוד 4 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 3

נתונים כלליים על קריית ביאליק ליום 1333232/31

.1 מעמד מוניציפאלי ושטח השיפוט

קריית ביאליק מוכרת כעיר בישראל ושטח השיפוט שלה כ- 7,100 דונם.

העיר קריית ביאליק שוכנת בין עכו לחיפה וגבולותיה:

 בצפון – נחל הנעמן והמועצה האזורית מטה אשר.

 בדרום – חיפה.

 במזרח – כפר ביאליק והמועצה האזורית זבולון ותעלה .24

במהלך שנת 4012 נוספו לקריית ביאליק כ- 200 דונם (אדמות כפר ביאליק).

.4 שמות הישובים בתחום השיפוט

קריית ביאליק בלבד.

.1 מספר התושבים ומספר בתי אב

מספר תושבי העיר הינו 22,117 נפש, לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

הדרוג הסוציו אקונומי – .1

מספר חייבי ארנונה (כולל עסקים) – /11,72

מספר בתי האב חייבי ארנונה הינו 1/,411

.2 שם ראש העירייה ומועד תחילת כהונתו

ראש העירייה הנבחר הינו מר אלי דוקורסקי והוא החל את כהונתו ביום 451454008 וזכה שוב

בבחירות שהתקיימו ביום .4451054012

.5 מספר הסגנים לראש העירייה, בשכר ובתואר

בעירייה שלושה סגנים לראש העירייה, שניים מהם מכהנים ללא שכר ואחד מכהן בשכר.

מר יוסי אזריאל משמש גם כמ"מ ראש העירייה, מר עמירם מסס ומר ניומה רצ'בסקי

משמשים כסגני ראש העירייה.

.6 מספר חברי מועצת העיר

מועצת העיר מונה /1 חברים.

עמוד 2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 4

מספר התלמידיםמספר הכיתותמספר המוסדותסוג המוסד
1,4112424גני חובה וטרום חובה
4,/27181בתי ספר יסודיים
1,182244חטיבות ביניים
1048/21חטיבות עליונות
412141טכנאים והנדסיים
2111קידום נוער
/6,23/2151סה"כ

מוסדות חינוך

להלן ריכוז נתונים על מערך מוסדות החינוך בעירייה ליום :2151454012

עמוד 2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 5

בבייקקווררתת בבננווששאא::

ננגגייששוותת ממבבננייםם ווששייררוותתייםם

ללאאננששייםם בבעעלליי ממווגגבבללוותת

בבקקררייייתת בבייאאללייקק

ללששננייםם 22////22 -- 22//3322

עמוד / מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 6

עיריית קריית ביאליק Bialik Qiryat of Municipality

היחידה לביקורת פנים ופניות הציבור

רחוב שד' ירושלים ,36 קריית ביאליק //203 תאריך: 3130331

טלפון: /1-808/8/8 פקס: /1-80830/5

ביקורת בנושא נגישות מבנים ושירותים לאנשים בעלי מוגבלות בק. ביאליק

תקציר מנהלים

להלן עיקרי ממצאים, מסקנות והמלצות מדו"ח ביקורת שנערך בעיריית קריית ביאליק

בנושא נגישות והנגשת מבנים בקריית ביאליק לאנשים בעלי מוגבלות.

* לשם קבלת החלטות רצוי לעיין בדו"ח המלא.

הביקורת בעיריית קריית ביאליק בוצעה במהלך חודשים יולי 4014 ועד יולי 4012 ובחנה

את נושא הנגישות של אנשים בעלי מוגבלות בין השנים .4001-1014

הביקורת כללה את ההיבטים הבאים: מינוי רכז נגישות, הקצאת חניות נכים, תקציב,

איסור הפליה במקום ציבורי ובשירות הציבורי, הנגשת תחנות אוטובוס, הנגשת

מקלטים ציבוריים, נגישות מוסדות חינוך, נגישות המידע, הגברת הידע והעלאת

המודעות, התגברות על הפרשי הגובה במדרכות, תוכנית אב, שילוט.

הביקורת התבצעה במדגם אקראי תוך מתן דגש לפיזור הפיזי של המבנים, המקלטים

ותחנות האוטובוס.

חשוב לציין כי זו הפעם הראשונה שמתבצעת ביקורת בנושא הנגישות בעיר.

עמוד 1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 7

להלן עיקרי הדו"ח:

.3 רקע:

.1.1 בשנת 1118 חוקק חוק בכנסת, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות- התשנ"ח

ובפרט תיקון מס' ,4 אשר השית על העירייה את החובה והאחריות להנגשת מבני

ציבור. מטרת החוק הינה להגן על כבודו וחירותו של אדם בעל המוגבלות, לעגן את

זכותו להשתתפות שוויונית ופעילה בחברה בכל תחומי החיים וכן לתת מענה הולם

לצרכיו המיוחדים באופן שיאפשר לו לחיות את חייו בעצמאות מרבית, בפרטיות

ובכבוד, תוך מיצוי מלוא יכולתו.

.1.4 אחד העקרונות המובילים בחזון העיר קריית ביאליק ומיתוגה בשנים האחרונות הינו

קידום נושא הנגישות.

.1.2 הדבר בא לידי ביטוי בתנופת ההנגשה הפיזית של צירי תנועה ומבני ציבור בעיר, בסימן

חניות נכים ציבוריות ופרטיות על פי התקן. כמו כן, עובדי הרשות ומנהלי מחלקות

העירייה עוברים הדרכות בנושא נגישות השירות. ראש העיר, מר אלי דוקורסקי, זכה

באות הוקרה על היותו ראש עיר מקדם נגישות. כמו כן, משרד החינוך העניק לעירייה

שני פרסים על נגישות וקבלת השונה.

.2 מינוי רכז נגישות

.4.1 בעיריית קירית ביאליק מונה מר דודו מעוז לשמש כרכז נגישות. את תפקידו מבצע מר

דודו מעוז בהתנדבות. את כתב המינוי קיבל מר דודו מעוז ממנכ"ל העירייה ביום ה-

.1.1.4010

.1 חניות נכים

.2.1 הביקורת מעירה כי יש להוסיף עוד שלושה מקומות חנייה בסמוך לבריכת אפק, על

מנת לעמוד בתקן האמור לעיל.

.2.4 בנוסף, בקרבת הקונסרבטוריון אין כלל מקומות חנייה ובפרט חניות המיועדות לנכים.

עמוד 7 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 8

.1 תקציב

.2.1 גודל התקציב משפיע בהכרח על היקף הפעילות. מבדיקתנו עולה כי, לא נמצא תקציב

לפעולות מערך הנגישות.

.2.4 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את הפעילות

בתחום זה.

.2.2 כמו כן, לדעת הביקורת על רכז הנגישות להגיש תכנית עבודה מקושרת תקציב למנכ"ל

העירייה. תכנית זו תחייב את העירייה בתכנית ביצוע.

.5 הנגשת תשתיות וסביבה

./.1 כל הרחובות שנבדקו עומדים בקריטריונים של רחוב נגיש.

./.4 לעיתים ישנו חוסר בספסלים וריהוט גן, עקב התנגדות האוכלוסייה שמתגוררת

בסמיכות לריהוט גן והמבקשת להסירו, עקב מפגעי רעש.

.6 שילוט

.1.1 לא נמצא שילוט הכוונה למרכז הקונסרבטוריון העירוני.

.0 שירותי נכים

.7.1 בבדיקת 1 מבני ציבור (בנין העירייה, קונסרבטוריון, אשכול פיס, ספרייה, מועדון

גאולים, בריכת אפק) נמצא כי חמש מהמבנים שנבדקו הונגשו מבחינת שירותי הנכים

ועומדים בתקן. עם זאת, במבנה הקונסרבטוריון לא נמצאו שירותי נכים.

.8 הנגשת תחנות אוטובוס

.8.1 הביקורת בדקה 12 תחנות אוטובוס ברחבי הקריה ומהבדיקה עולה כי:

.8.4 בשלוש תחנות אוטובוס (שבטי ישראל, גיורא ,12 הנרייטה סולד) לא נמצא סימון של

מקום חניה לאוטובוס על מנת לעלות נכים.

.8.2 נמצא כי בשתי תחנות אוטובוס לא קיימת תחנת אוטובוס , אלא קיים עמוד בלבד

(גיורא ,12 שדרות ויצמן).

.8.2 נמצא כי בתחנה ברחוב יקינטון 1 קיים מכשול של גזע עץ בסמוך לתחנה.

עמוד 8 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 9

.2 הנגשת מקלטים ציבוריים

.1.1 הביקורת בדקה 11 מקלטים ציבוריים ברחבי הקריה ומהבדיקה עולה כי:

.1.4 בשבעה מקלטים מעבר הכניסה אינו נגיש, ואין מדרג תקין בכניסה למקלט ואין

מאחזי יד.

.1.2 בתאריך 2./.14 נערכה ביקורת מקלטים מטעם פיקוד העורף ונמצא כי:

.1.2 בשני מקלטים אין סימון חיצוני למקלט ואין מעקות.

/..1 בשלושה מקלטים אין שלמות במעברי הגישה ואין מעקות.

.1.1 הביקורת ממליצה לבנות תוכנית מקושרת תקציב , על מנת לגשר על הפער ולשם

הנגשת המקלטים בעיר.

/.3 נגישות מוסדות חינוך

.10.1 הביקורת בדקה את כל בתי הספר בעיר ( 8 בתי ספר) ומהבדיקה עולה כי:

.10.4 בשבעה בתי ספר אין מעלית לקומות העליונות.

.10.2 הביקורת ממליצה להכין תוכנית מקושרת תקציב על מנת לגשר על פער זה.

.10.2 בבתי הספר אין רשימה של הורים בעלי מוגבלות פיזית. הביקורת ממליצה שבבתי

הספר תהיה רשימה על מנת לשתף את ההורים בפעילות הבית ספרית (ימי הורים,

פעילויות חברתיות וכד').

.33 מתן רישיון לעסק

.11.1 הביקורת ממליצה ליידע לאלתר את בעלי העסקים, היזמים והמתכננים שעדיף

לקחת בחשבון את דרישות הנגישות החדשות,לתכנן ולבצע על פיהן ובהתאם לתקן

הישראלי 1918 .

.11.4 בנוסף, הביקורת ממליצה לנציגי הרשות בוועדה המקומית לקדם את המודעות לתחום

הנגישות בעסקים חדשים בעת קבלת האישור מהוועדה.

עמוד 1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 10

.32 נגישות אתר האינטרנט

.14.1 בבדיקתנו נמצא כי האתר הינו נגיש וניתן לשלוט בגודל הגופן באתר.

.31 הגברת הידע והמודעות לנושא הנגישות

.12.1 הביקורת מצאה כי, העירייה ערכה ימי השתלמות ותחנות לעובדים על מנת שיחושו

את המצוקה הקיימת שלאנשים בעלי מוגבלות בבואם לקבל שירות.

.31 כניסה למבנה

.12.1 הביקורת מעירה שיש לשים תאורה בכניסה האחורית למבנה הרב תכליתי ובבניין

אשכול הפיס.

.35 תוכנית אב רב שנתית

.1/.1 בעירית קירית ביאליק קיימת תכנית אב משנת .4008

.1/.4 הביקורת מעירה כי לא נמצאה תכנית מפורטת אודות אופן ביצוע תוכנית האב ומהם

אבני הדרך לעמידה בזמנים.

עמוד 10 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 11

להלן הדו"ח המלא

.3 מבוא

בחברה בה אנו חיים, לאדם באשר הוא אדם מגיעה הזכות לכבוד וכן האפשרות לנהל אורח

חיים. קיימת בחברה אוכלוסייה בעלת מוגבלויות בהן: פיזיות, נפשיות ושכליות אשר לעיתים

פוגעות בניהול אורח החיים. החברה בה האוכלוסייה בעלת הצרכים המיוחדים זקוקה לתמיכה

ועזרה מהסביבה.

החוק מודע לכך כי יש אנשים שונים מאחרים שיש להם סטאטוס שמייחד אותם והם בעלי

מוגבלויות שונות. אנשים אלו נמצאים בסיכון מסוים שלא יוכלו להשתמש בשירותים כמו שאר

האוכלוסייה ולפיכך המחוקק מגן על אוכלוסיות מוגבלות ועל זכויותיהן באמצעות חקיקה.

בשנת 1118 חוקק חוק בכנסת, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות- התשנ"ח ובפרט תיקון

מס' ,4 אשר השית על העירייה את החובה והאחריות להנגשת מבני ציבור. מטרת החוק הינה

להגן על כבודו וחירותו של אדם בעל המוגבלות, לעגן את זכותו להשתתפות שוויונית ופעילה

בחברה בכל תחומי החיים וכן לתת מענה הולם לצרכיו המיוחדים באופן שיאפשר לו לחיות את

חייו בעצמאות מרבית, בפרטיות ובכבוד, תוך מיצוי מלוא יכולתו.

בשנת 4001 חיו בישראל כ-1.1 מיליון אנשים בעלי מוגבלות, המהווים כ- %41 מהאוכלוסייה

הישראלית.

כמעט מחצית מהאנשים בעלי מוגבלות (%)28 היו בגילאי עבודה; המהווים %11 מהאוכלוסייה

בגילאי עבודה.

מספרם של ילדים בעלי מוגבלות נאמד בכ- 211,000; 188,000 מתוכם זקוקים לטיפול קבוע.

מרבית האנשים בעלי מוגבלות בגיל 40 ומעלה הן נשים (%//).

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 12

עמוד 14 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 13

.2 רקע כללי

קיימים מספר מוגבלויות עיקריות על פי החוק:

 מוגבלות פיסית - המוכרת ביותר, נכים הנעזרים בכסא גלגלים או קביים. הבעיה

העומדת בפניהם היא מוביליות, מעבריות, מקום מספיק רחב למעבר כיסא

גלגלים. קיימות צורות נוספות של מוגבלות פיסית הקשורות לטווח התנועה של

הידיים והרגליים שלהם). לעניין זה קיים תקן ישראלי 1118 של מכון התקנים.

 מוגבלות חושית - כבדי שמיעה או חירשים, עיוורים. ישנם אנשים שנולדו

עיוורים, וישנם כאלה שהעיוורון מתפתח אצלם במהלך חייהם, או שהגיע

בעקבות תאונה בה היו מעורבים. לפיכך, חירשות ועיוורון יכולים להיות מולדים

או להתפתח. בנוסף ישנה גם מוגבלות חושית.

 מוגבלות קוגניטיבית- לרבות שכלית. למשל פיגור שכלי קל, בעלי מנת משכל

()IQ ,8/-10 פחות מהממוצע באוכלוסייה. יצויין כי רבים מהם יכולים לתפקד

ביום-יום, לעבוד, ללמוד ולהתחתן, אך הם עדיין בעלי מוגבלות מסוימת,

לדוגמא אם יצטרכו לקרוא מסמך מורכב הם לא יצליחו לסיימו או להבין אותו.

אנשים בעלי מוגבלות זו אינם מסוגלים להתמודד עם מצבים מסוימים

(מלחיצים וכו').

 מוגבלות נפשית.

 מוגבלות בתקשורת בין-אישית.

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 14

מהי נגישות?

ניתן לחלק את נושא הנגישות למספר מרכיבים בהם:

 נגישות הסביבה הבנויה והתחבורה, המתייחסת לאפשרות של כל אדם להגיע

פיסית למקום אליו הוא צריך להגיע, להסתובב בו, להתמצא ע"ב שלטים.

 נגישות המידע והתקשורת, צינורות קבלת והעברת המידע הן בתקשורת

מדוברת והן באינטרנט. למשל גודל הגופן, מערך הצבעים באתר אינטרנט

והיכולת לנווט בו, עוצמת הקול ומהירות הקול .

 נגישות השירות, אפשרות השימוש וההנאה משירות. החוק מתייחס לזכותו של

כל אדם לקבל שירות שמאפשר לנו להשתמש בו כמו כל אדם אחר, ובאותו

מקום. אדם בעל מוגבלות אינו אמור להרגיש שמתייחסים אליו כאל שונה.

השירות צריך להיות מוענק מבלי שהלקוח בעל המוגבלות ירגיש פגיעה בכבודו.

מתן אמצעי עזר כנדרש. אפשרות השתתפות בפעילות, קניית מוצר, שימוש

במתקנים. קבלת מידע נדרש, באופן המותאם למוגבלות.

חשוב לראות5לחוש5לשמוע את העולם דרך העיניים של אנשים בעלי מוגבלות.

השירותים הניתנים לאנשים בעלי מוגבלות הם חלק בלתי נפרד מכלל מערך השירותים

הציבוריים. חייבים לבחון תשתית ושירותים קיימים מנקודת המבט של אנשים בעלי

מגבלות ובשיתוף עמם.

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 15

.1 רקע ייחודי –עיריית קריית ביאליק:

.2.1 כדי לשמור על חזות פני העיר ולעשות את כל הדרוש לשמירה על התחום, אחד

העקרונות המובילים בחזון העיר קריית ביאליק ומיתוגה בשנים האחרונות הינו

קידום נושא הנגישות.

.2.4 הדבר בא לידי ביטוי בתנופת ההנגשה הפיזית של צירי תנועה ומבני ציבור בעיר, בסימן

חניות נכים ציבוריות ופרטיות על פי התקן. כמו כן, עובדי הרשות ומנהלי מחלקות

העירייה עוברים הדרכות בנושא נגישות השירות.

.2.2 במסגרת קידום הנגישות בקבלת השונה חשוב לציין כי עיריית קריית ביאליק הינה

העיר הראשונה שהקימה מיזם לנגישות השירות ובהתאם לכך, ראש העיר, מר אלי

דוקורסקי, זכה באות הוקרה על היותו ראש עיר מקדם נגישות.

.2.2 כמו כן, משרד החינוך העניק לעירייה שני פרסים על נגישות וקבלת השונה. לאחרונה

העירייה זכתה בפרס החינוך היישובי שאחד הקריטריונים והנושאים שנבדקו בעיר

במסגרתו, היה נושא הנגישות.

/..2 בשנת 4011 התבצעו מספר פעולות להנגשת העיר בהם:

.2./.1 הקמת מעלית בבית חן.

.2./.4 הקמת מעלית בחטיבת הביניים אפק.

.2./.2 הנגשת האנדרטה לחללי מערכות ישראל בעיר והרחבת האתר.

.2./.2 הקמת שרותי נכים בבנין העירייה.

/./..2 הנגשת תחנות אוטובוס ברחבי העיר.

.2./.1 הנמכת מדרכות וסימון מעברי חציה.

.2./.7 סימון חניות נכים פרטיות וציבוריות.

.2./.8 תחילת פעילות להקמת פארק נגיש בעיר.

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 16

.2.1 תחום הנגישות בעירייה מתחלק לשני תחומי נגישות:

.2.1.1 מתו"ס (מבנים, תשתיות וסביבה):

נעשה מעקב בעירייה על פי חוק לגבי הנגשה של מבני ציבור חדשים לפיו, תכנון

ובניה של מבנה ציבור חדש מותנה בהנגשה פיזית של המקום לכלל הלקויות

המוכרות על פי חוק. העירייה הכינה תכנית אב מעודכנת להנגשה של העיר

בהתאם לחוק השוויון וזאת במטרה לתקצב את תחום הנגישות. כיום אין תקציב

קבוע שמאושר מידי שנה אלא נושא הנגישות מקבל הקצאות תקציב בהתאם

הצורך.

.1.6.2 נגישות השירות:

עיריית קריית ביאליק מקיימת הנגשה של השירות לבעלי מגבלות, הדרכות לנותני

שירות כגון נציגי המוקד העירוני ונציגי רווחה של העירייה בדבר נכויות פיזיות

וקוגניטיביות וכיצד להתמודד איתן, במטרה לקדם מודעות לבעלי מוגבלויות

ובכך ליצור שירות עירוני נגיש.

עיריית קריית ביאליק יחד עם סניף נגישות ישראל צפון מקיימות פעילויות בבתי

הספר לקידום מודעות לבעלי לקויות בין הפעילויות נערכות פעילויות הסברה של

נציגי העירייה והפיקוח העירוני בדבר חוק השוויון ואכיפתו על ידי הפיקוח

העירוני.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 17

.1 מטרת הביקורת

.2.1 מטרת הביקורת שנערכה בחודשים אוגוסט 4014 עד יוני 4012 הייתה להגביר את

החשיבות נושא הנגישות.

.2.4 כמו כן, מטרת הביקורת הינה בדיקת ובחינת אופן הטיפול והפעילות של גורמי

העירייה בנושא הנגישות. הצבעה על ליקויים במידה וקיימים והמלצה על דרכים

לפתרון מתוך כוונה לשפר את המצב הקיים ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

.2.2 איתור חריגות מחוקים, הוראות ונוהלי עבודה.

.2.2 איתור חריגות מסמכויות.

/..2 איתור סיכונים עסקיים ותפעוליים.

.2.1 איתור ליקויים מערכתיים (כגון: חוסר או ליקוי בנהלים, ליקויי תוכנה).

.2.7 איתור מקרים בהם קיים חשד לפגיעה בטוהר מידות מצד עובדי העירייה.

.2.8 איתור מקרים בהם קיימת פגיעה בחיסכון, בשמירה על הרכוש וביעילות העבודה.

.2.1 בחינת אופן פעילות העירייה בתחום והאם הינה מתבצעת תוך שמירה על חוקיות,

סדירות, עקרון השוויון, חסכון, יעילות, שקיפות ומניעת פגיעה בטוהר המידות.

.2.10 הביקורת מתכוונת לבדוק את נושא מערך הנגישות בקרית ביאליק, לרבות הנושאים

הבאים: רחובות, מבני עירייה, בתי ספר, כתב מינוי לממונה, תוכנית הדרכה, תוכנית

אב, תקציב.

עמוד 17 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 18

.5 היקף הביקורת

./.1 בדיקת כל הפרוטוקולים בנושא הנגישות לשנים .4010-4014

./.4 יישום תכנית אב לשנים .4010-4014

./.2 התקיימה שיחת פתיחה בתאריך 18.11.14 בנוכחות: מר אייל לוי, מבקר העירייה, ד"ר

רויטל שוורץ סבירסקי, חברת מועצת העיר ויו"ר מחוז צפון בנגישות ישראל ומר דודו

מעוז, רכז נגישות עירוני.

./.2 הביקורת בוצעה בהתאם לתוכנית העבודה של מבקר העירייה לשנת .4012 הנושא

נכלל בתכנית העבודה השנתית.

/./. הביקורת הסתמכה על הוראות החוק, תקנות, הוראות ונהלים כפי שמופיעות בסעיף

7 בדו"ח זה.

./.1 הביקורת בוצעה ע"י מר אייל לוי, המבקר הפנימי וע"י גב' אלה רוזנטל סטז'רית

באוניברסיטת חיפה בחוג מדע המדינה במסלול ביקרות פנימית.

./.7 לצורך ביצוע המטלה, הביקורת קיבלה נתונים:

 שאלון אשר נענה ע"י מר דודו מעוז,רכז הנגישות.

 משרד מהנדס העיר.

 גזברות העירייה.

 המחלקה המשפטית.

 בנוסף, הביקורת הוציאה וניתחה נתונים שונים מתוך המערכת הממוחשבת.

עמוד 18 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 19

./.8 עזרים לביצוע הביקורת

./.8.1 דו"ח כספי של העירייה ובכלל זה תקציב שמוקצה לנגישות.

./.8.4 תכנית אב לנגישות לשנת .4008

./.8.2 סקר נגישות לשנים .4001-4008

./.8.2 רשימת קורסים והדרכות לרכז הנגישות.

/../.8 דוחות מרשויות אחרות.

./.8.1 פעילות נאמני נגישות.

.6 חוקים, תקנים, הוראות ונהלים

.1.1 חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-.1118

.1.4 חוק חניה לנכים, התשנ"ד .1112

.1.2 חוק הרשויות המקומיות (סידורים לנכים), התשמ"ח -.1118

.1.2 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (עדיפות במקומות חניה במקום העבודה),

התשס"ב – .4001

/..1 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה

ציבורית), התשס"ג – .4002

.1.1 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (מורשים לנגישות מבנים, תשתיות

וסביבה), התשס"ו – .4007

.1.7 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (מורשים לנגישות השירות), התשס"ז –

.4007

.1.8 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות במוסד חינוך קיים),

התשע"א – .4011

.1.1 תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות למקום ציבורי שהוא

בניין קיים), התשע"ב – .4011

.1.10 תקן הבנייה הנגישה בישראל.

.1.11 בג"ץ שחר בוצר נ' המועצה המקומית "מכבים-רעות".

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 20

להלן ממצאי הביקורת

.3 מינוי רכז נגישות

.1.1 בהתאם לסעיף (11מב) לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,

התשנ"ח-.1118

"11מב. (א) מישאחראילהספקתשירותציבוריכהגדרתובסימןד',המעסיק52

עובדיםלפחותימנהמקרבעובדיואדםהבקיא,ככלהניתן,בתחוםהנגישותלאנשיםעם

מוגבלותוככלהאפשרהואיהיהאדםעםמוגבלות(בסעיףזה–רכזנגישות).

(ב) רכזנגישות–

()1 ימסורמידעלציבורעלאודותנגישותושלהשירותהציבוריאוהמקוםשבוהוא

ניתן;

()5 ייתןייעוץוהדרכהבדברחובותיושלהשירותהציבורי,לפיפרקזה."

.1.1 בעיריית קירית ביאליק מונה מר דודו מעוז לשמש כרכז נגישות. את

תפקידו מבצע מר דודו מעוז בהתנדבות. את כתב המינוי קיבל מר דודו

מעוז ממנכ"ל העירייה ביום ה-.1.1.4010

עמוד 40 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 21

סימון מעטפהס ו עסימוןס ח ב ג
קירבהק ל לגודלג ח המספרמ ח נ
ובתוכה ריבועחנייה
מספרמ ח
לכניסהחנייתחניותמבנהמ
עם סמל נכיםבתמרור
חניות
למבנההנכהנכים
ג113
תקיןישישיש440בניין עירייה
לא תקיןאיןאיןאין00קונסרבטוריון
תקיןישישיש7*100משמר אזרחי
תקיןישישיש7120בניין רב תכליתי
תקיןישישיש420ספרייה
תקיןישישיש420אשכול פיס
תקיןישישיש240מועדון גאולים
תקיןישישיש7440בריכת אפק

.2 חניות נכים:

בהתאם לקווים המנחים בתקן הישראלי 1118 ובהתאם לסעיף ,8.44 חלק ח' לתקנות

התכנון והבנייה (בקשה להיתר תנאיו ואגרות), תש"ל- 1170 שעיקרו מקומות חנייה

לאנשים עם מוגבלות, נקבע כדלקמן:

"במגרשהחנייהשלבנייןציבורייוקצבולפחות%/ממספרמקומותהחנייההקיימים

לכלירכבשלנכיםאוכלירכבהמוביליםנכיםויתמלאולגביהםהתנאיםהבאים:

.1רחבוהמינימלישלמקוםהחנייההמיוחדלנכהיהיה2.00מטרים.

.4מקומותהחנייההאמוריםצריכיםלהימצאבמרחקהקרובככלהאפשרלדלת

הכניסהלבנייןציבוריהאמור".

7 חניות הנכים משרתות את מבקרי מרכז סביניה ובית חן במשותף.

 נציין כי אחת לשנה מעביר רכז הנגישות את רשימת חניות הנכים לאישור

המשטרה .

 אישור המשטרה האחרון המצוי בידי העירייה הינו מתאריך .12.1.12

.1.1 הביקורת מעירה כי יש להוסיף עוד שלושה מקומות חנייה בסמוך

לבריכת אפק, על מנת לעמוד בתקן האמור לעיל.

.1.1 בנוסף, בקרבת הקונסרבטוריון אין כלל מקומות חנייה ובפרט חניות

המיועדות לנכים.

עמוד 41 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 22

.1 תקציב

.1.1 גודל התקציב משפיע בהכרח על היקף הפעילות. מבדיקתנו עולה כי, לא

נמצא תקציב לפעולות מערך הנגישות.

.1.1 מנתונים שקיבלנו ממשרד מהנדס העיר, עולה כי בשלוש השנים

האחרונות נעשו פעולות רבות בתחום ההנגשה, כגון: הנמכת מדרכות,

הנגשת מבני ציבור, בניית מעלית לבית חן, הנגשת מתקני משחקים

וצביעת מקומות חנייה המיועדים לנכים. כל זאת בוצע מתקציב תב"ר

(תקציב בלתי רגיל) וכמעט לא נלקח מהתקציב השוטף.

.1.1 נושא הדרכה והשתלמויות מתוקצב בתקציב העירייה באופן כללי

אולם,אין תקציב ייעודי להדרכה בנושא זה. כמו כן, אין תקציב לייעוץ

חיצוני בנושא.

.1.3 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את

הפעילות בתחום זה.

.1.3 כמו כן, לדעת הביקורת על רכז הנגישות להגיש תכנית עבודה מקושרת

תקציב למנכ"ל העירייה. תכנית זו תחייב את העירייה בתכנית ביצוע.

עמוד 44 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 23

תוכנית להנגשת הרחובתריהוט רחוברהנמכת מדרכהמסלול פנוימשם הרחובש
כןכןכןכןקרן היסוד
כןכןכןכןשבטי ישראל
כןכןכןכןקק"ל
כןכןכןכןדפנה
כןכןכןכןשדרות חן
כןכןכןכןחיים
כןכןכןכןהנרייטה סולד
כןכןכןכןיקינטון
כןכןכןכןז'בוטינסקי

.1 הנגשת תשתיות וסביבה

.3.1 מסלול פנוי במדרכה - מסלול פנוי במדרכה צריך להיות ברוחב של 120

ס"מ ושיפועו יהיה עד %/ (אינו כביש). היות ומדובר בעיר קיימת

ופעילה, מאפשר החוק רוחב מעבר של 80 ס"מ באופן נקודתי.

.3.1 הנמכת מדרכה - החוק והתקן דורשים הנמכת מדרכה בכל מעבר חציה.

ברוחב מינימלי של 1/0 ס"מ. אבן השפה בהנמכת המדרכה תהייה

קטומה בשיפוע %/ לפחות, נטוי כלפי הכביש (גובה 4 ס"מ ורוחב 2

ס"מ). כמו כן, נדרש משטח התראה מישושי ברוחב ההנמכה ובעומק 10

ס"מ לפחות שיחל מיד לאחר אבן השפה. במרכז משטח ההתראה

המישושי בהנמכת המדרכה יותקן פס מוביל ניצב למשטח ההתראה עד

לקצה הנגדי של המדרכה.

.3.1 ריהוט רחוב - ריהוט הרחוב, כגון ספסלים, יוצבו בשולי המדרכה ולא

יצרו את המסלול הפנוי, בנוסף הספסלים יעמדו בתקן הישראלי

לנגישות.

.3.3 להלן המקומות שנבדקו להנגשת תשתיות וסביבה :

.3.3 מ"מ מהנדס העיר, מר איגור שימנוביץ', שקרא את ממצאי סעיף זה

ציין בתגובתו כי כל הרחובות שעלו במדגם עומדים בקריטריונים של

רחוב נגיש.

עמוד 42 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 24

סימול קומהסשילוט הכוונהש בהאם קיימיםה ששם המבנהש
שילוט הכוונההאם קיימים
במבנהשלטי הכוונה
כןכןכןבניין עירייה
-לאכןקונסרבטוריון
-כןכןמשמר אזרחי
כןכןכןבניין רב תכליתי
כןכןכןספרייה
כןכןכןאשכול פיס
-כןכןמועדון גאולים
-כןכןבריכת אפק

.3.4 עוד הוסיף כי לעיתים ישנו חוסר בספסלים וריהוט גן ברחובות, מאחר

וישנה התנגדות מצד האוכלוסייה שמתגוררת בסמיכות לריהוט גן

המבקשת להסירו, עקב מפגעי רעש.

.5 שילוט

.3.1 בהתאם לקווים מנחים בתקן ישראלי 1118 חלק :2

"בחזית הגישה אל כל מבנה יותקן שלט עם שם המבנה ומספרו.

לאורך כל ציר הגישה למבנים יוצבו שלטי הכוונה גדולים. ברורים ואחידים. מרכז השלט בגובה 051 ס"מ.

שילוט המידע והכוונה במבנים יהיה אחיד, בפונט פשוט וברור שגודלו לא יפחת מ-55 ס"מ.

מול פתח המעלית ומול המדרגות יהיה סימול הקומה בסיפרה שגודלה לפחות 01 ס"מ.

יהיה שילוט הכוונה ברור מכל מקום בבניין אל היציאה, אגף מנהל ומשרדים, שירותים מדרגת ומעגלית".

.3.1 נמצא כי אין שילוט הכוונה למרכז הקונסרבטוריון העירוני.

עמוד 42 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 25

.6 שירותי נכים

להלן ההדגשות לגבי שירותי הנכים:

.4.1 מספר תאי שירותי הנכים במבני ציבור: מינימום תא אחד, משותף

לגברים ונשים.

.4.1 במבנה מעל / קומות יותקן תא שירותי נכים בקומת הכניסה ואח"כ

בכל קומה שנייה, לסירוגין, אם מתנהלת תנועה ערה בכל קומה יותקן

תא שירותים.

.4.1 לפני הכניסה לתא יהיה מרחב תמרון במידה 1/051/0 ס"מ או 1205170

ס"מ.

.4.3 דלת תא שירותי הנכים תיפתח כלפי חוץ ופתח האור יהיה ברוחב 80

ס"מ.

.4.3 בחזית פנימית יותקן מאחז יד בגובה ידית (100 ס"מ), ידית מנוף רגילה

ומנעול תפוס5פנוי. לצד הדלת יותקן שילוט תקני עם סמל שרותי נכים.

.4.4 בבדיקת 6 מבני ציבור (בנין העירייה, קונסרבטוריון, אשכול פיס,

ספרייה, מועדון גאולים, בריכת אפק) נמצא כי חמש מהמבנים

שנבדקו הונגשו מבחינת שירותי הנכים ועומדים בתקן. אם זאת,

במבנה הקונסרבטוריון לא נמצאו שירותי נכים.

עמוד /4 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 26

הנריטהויצמןשדרותגיוראגיוראשיחייםהתליקינטוןדרךשבטיקרןגפן32נתונים
הנריטה סולד/3ויצמןשדרות חןגיורא 31גיורא 21שי עגנון 8חיים 38התל 31יקינטון 6דרך רביןשבטי ישראקרן היסודגפן32נתונים
סולד/3חן3121עגנון 838316רביןישרא ל 35היסוד פינת
ל 35פינת שדרות
שדרות בן גוריון
לא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןבןת גקוריןיו ןתקיןרוחב המדרכה (מינ )120
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןלא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןיש מכשולי ם בסביבה הקרובה לתחנה
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןלא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןיש מקום לאוטובו ס לעמוד צמוד למדרכה ?

.0 הנגשת תחנות אוטובוס:

.1.1 בשנת 2003 אושרו תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הסדרת

נגישות לשירותי תחבורה ציבורית ,)תשס"ג( . -2003 להלן" :תקנות

הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית".

"לגביתחנתעמוד,שלוודאשישאליהגישהישירהוישמקוםלעמודלצידה.

שטחפנויבחזיתבתחנהשללפחות110ס"מ.

מפלסהתחנהיהיהבגובההמדרכהאובהפרששלעד40ס"מ.

ישמקוםבתוךהתחנהלהמתנהעםכיסאגלגלים.

ישרחבתהיערכותלפניתחנה,בכיווןהתנועה,שאורכהלפחות4/0ס"מ.

ישמושביםבתוךהתחנה."

.".ת"י 1918חלק 1סעיף.2.8

הביקורתבדקה31תחנותאוטובוסולהלןהממצאים:

עמוד 41 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 27

הנריטהה סויצמןושדרותש חגיוראג 1גיוראג 1שיש עחייםח 8התל31היקינטון 6ידרךד רשבטיש י 5קרןק ה פ ש גגפן32גנתוניםנ
סולד/3חן3121עגנון 838רביןישראלהיסוד
35פינת
שדרות בן
גוריון
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןגובה המדרכה 1/-17 ס"מ
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןהמרחק בין הכביש לתחנה (מינ' )110
לא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןמרחק הבין תחנה לקצה המדרכה?
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןהפרש גובה התחנה מעל המדרכה חלק קדמי.
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןהפרש גובה התחנה חלק אחורי
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןרוחב מקום פנוי לכיסא גלגלים ()80
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןאורך פנוי לכיסא גלגלים ()140
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןגובה ספסל .20-/0
לא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןלא תקיןתקיןתקיןסימון לנכים ליד התחנה
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןלא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןרחבה

עמוד 47 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 28

הנריטהה סויצמןושדרותש חגיוראג 1גיוראג 1שיש עחייםח 8התל31היקינטון 6דרךד רשבטיש י 5קרןק ה פ ש גגפן32גנתוניםנ
סולד/3חן3121עגנון 838רביןישראלהיסוד
35פינת
שדרות בן
גוריון
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןלא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןמכשולים יש5אין
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןרוחב ()400
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןאורך(4/0 )
לא תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןמפרץ לתחנה
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןשילוט
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןעמוד
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןשחור על גבי צהוב
תקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןתקיןגודל אות /4 מ"מ

7.4 הביקורת בדקה 12 תחנות אוטובוס ברחבי הקריה (גפן ,14 קרן היסוד פינת שדרות

בן גוריון, שבטי ישראל /,1 דרך רבין, יקינטון, התל ,12 חיים ,18 שי עגנון ,18 שי עגנון

,8 גיורא ,12 שדרות חן, וייצמן, הנרייטה סולד )10 . הביקורת בוצעה בשיתוף מ"מ

מהנדס העיר ובסיור היה נוכח נציג ממשרד מהנדס העיר שאחראי על שדרוג תחנות

האוטובוס ברחבי העיר.

מבדיקת הביקורת עולה כי:

.1.1.1 בשלוש תחנות אוטובוס (שבטי ישראל, גיורא ,31 הנרייטה סולד)

לא נמצא סימון של מקום חניה לאוטובוס על מנת לעלות נכים.

.1.1.1 נמצא כי בשתי תחנות אוטובוס לא קיימת תחנת אוטובוס , אלא

קיים עמוד בלבד (גיורא ,31 שדרות ויצמן).

.1.1.1 נמצא כי בתחנה ברחוב יקינטון 6 קיים מכשול של גזע עץ בסמוך

לתחנה.

עמוד 48 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 29

השלטי הכוונה למקלטלמעקה אחיזה בכניסהמ בסימון פתחי מילוטס מ והאם קיים דירוג תקניה ד ( ממפלס הרצפה (פחות מ4מ ( סמעבר הכניסהממס מקלטמ
למקלטבכניסהמילוט ויציאהדירוג תקני (דירוג של 1(פחות מ4 ס"מ)
ויציאה(דירוג של 1 מ"מ)ס"מ)
מ"מ)
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט רחוב הגליל
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב נרקיסים 47
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט בית ספר הבונים
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב ההנגה
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב פלמ"ח
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב חרמון
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב קישון
לא תקיןלא תקיןכןלא תקיןלא תקיןלא תקיןמקלט ברחוב סיגליות
כןכןכןכןכןכןמקלט ברחוב תבור
כןכןכןכןכןכןמקלט ברחוב ציפורי
כןכןכןכןכןכןמקלט ספריה
כןכןכןכןכןכןמקלט מוקד עירוני
כןכןכןכןכןכןמקלט גן מרים
כןכןכןכןכןכןמקלט ברחוב העליה
כןכןכןכןכןכןמקלט בבריכת אפק
כןכןכןכןכןכןמקלט ברחוב השושנים

.8 הנגשת מקלטים ציבוריים

בהתאם לסעיף 14 ד 'לחוק ההתגוננות האזרחית ,תשי"א -1951 (להלן"-חוק

ההתגוננות(,נגישות במקלטים לאנשים עם מוגבלות:

"רוחבמעברהכניסהלמרחבהמוגןלאיפחתמ-120ס"מ.פתחאוריהיהלפחות80

ס"מ.

ההפרשביןמפלסרצפתהמרחבהמוגןלמפלסהרצפהשלפניותלאיעלהעל4ס"מ.

כאשרההפרשביןהמפלרצפתהמרחבהמוגןלמפלסשלפניועולהעל4ס"מהואייעשה

בדרוגשל1מ"מגובהלכל/0מ"מרוחב."

עמוד 41 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 30

.1.1 הביקורת בדקה 11 מקלטים ציבוריים ברחבי הקריה (מקלט בר' הגליל,

מקלט ברח' נרקיסים,47 מקלט בית הספר הבונים, מקלט רח' ההגנה,

מקלט ברח' פלמ"ח, מקלט ברח' חרמון, מקלט ברח' קישון, מלקט ברח'

סיגליות, מלקט ברח' ציפורי, מקלט ספריה, מלקט מוקד עירוני, מקלט

גן מרים, מקלט רח' העליה, מקלט בבריכת אפק, מקלט ברח'

השונשנים). הביקורת בוצעה בשיתוף קב"ט העירייה.

.1.1 מבדיקת הביקורת עולה כי:

.1.1.1 ב -0 מקלטים (מקלט ברח' הגליל, מקלט ברח' נרקיסים ,20

מקלט בית הספר הבונים, מקלט רח' ההגנה, מקלט ברח'

פלמ"ח, מקלט ברח' חרמון, מקלט ברח' קישון), מעבר הכניסה

אינו נגיש ואין מדרג תקין בכניסה למקלט ואין מאחזי יד.

.1.1.1 בתאריך 135332 נערכה ביקורת מקלטים מטעם פיקוד העורף

ונמצא כי:

.1.1.1.1 בשני מקלטים אין סימון חיצוני למקלט ואין

מעקות(מקלט ברח' הנרקיסים ובמקלט רח'

העצמאות).

.1.1.1.1 בשלושה מקלטים אין שלמות במעברי הגישה ואין

מעקות (מקלט רח' השקדים, מקלט רח' דפנה ,

מלקט רח' תבור).

.1.1 הביקורת ממליצה לבנות תכנית מקושרת תקציב , על מנת לגשר על

הפער ולשם הנגשת המקלטים בעיר.

עמוד 20 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 31

האם הכניסה לבנינים מונגשתמהאם קיימים שירותי נכיםה שהאם קיימתה ק כ שהאם קיימת מעלית בבית הספרה במס ילדים עם מוגבלותמ ממס' תלמידיםמ תשם בית הספרש ה
מונגשתשירותי נכיםקיימת כיתתבבית הספרמוגבלותתלמידיםהספר
כיתת שמע
שמע
ישתא 1ישאין-1ראיה -1שמיעה218פסגות
ישתא 1ישאין-4ראיה -1שמיעה121קדימה
ישישאין-1שמיעה222נעורים
ישתא 1ישאין-4שמיעה/17הבונים
ישתא 1ישאין-1שמיעה244ביאליק
ישתא 1ישיש-2מוגבלות פיזית CP/04חטיבת ביניים אפק
ישתא 1איןאין-1ראיה108חטיבת ביניים דפנה
ישתא 1ישאין1 ראייה 4 שמע1,077תיכון אורט ביאליק
1,666סה"כ

.2 נגישות מוסדות חינוך-

חוק שוויון אנשים עם מוגבלות סעיף 32לד. בנושא נגישות פרטנית לתלמיד ולהורה

קובע כי:

"(א)תלמידעםמוגבלותזכאילנגישותלמקוםשהואמוסדחינוךאוגןילדים,לפיהעניין,ולשירות

חינוךהניתןעלידיאותומוסד;בסעיףזה,"גןילדים"-גןילדיםשהואמוסדחינוךרשמי,גןילדים

בבעלותרשותחינוךמקומיתאוגןילדיםשחלעליוחוקהחינוךהמיוחד...

תקנותלפיסעיףזהיכללוהוראותבדברביצועהתאמותנגישותבקשרלכלאחדמאלה:

()1 התקנתמעליתנגישהבבניןמרכזיאחד,למעטלענייןגןילדים;

()4 בנייתתאשירותיםנגישאחדלנשיםואחדלגבריםבקומתהכניסהבבניןהמרכזי;

()2 הנגשתהכניסהלמוסדהחינוךודרכיהגישהמהכניסהלבניןהמרכזי,ביןהבנייןהמרכזילמבנים

הסמוכיםודרכיהגישהלחצרולאולםהספורטולרבותכבשיםבדרכיהגישה;

()2 אמצעינגישותלאנשיםעםמוגבלותבראייהובשמיעה,לרבותהתקנתאמצעיעזרושירותיעזר;

(/) התאמותנוספותהנדרשותכדילאפשרלתלמידנגישותבאופןסבירבמוסדהחינוךאובגןהילדים

בוהואלומד.

(ג) הורהשלתלמיד,שהואאדםעםמוגבלות,זכאילנגישותבמוסדהחינוךאובגןהילדיםשבו

התלמידלומד,והוראותסעיףקטן(ב)יחולו,בשינוייםהמחויבים;בפסקהזו,"הורה"-לרבות

אפוטרופוס.

(ד) מוסדחינוךוגןילדיםיבצעואתהתאמותהנגישותבעבורתלמידהלומדבמוסדהחינוך,בעבור

ילדהרשוםבמוסדהחינוךוהעתידללמודבוובעבורהורהכאמורבסעיףקטן(ג),מידלאחרהמועד

שבונודעלראשונהלמוסדהחינוך,אולגןהילדים,לפיהעניין,עלרישומושלהתלמידבמקום"

.1.1 הביקורת בדקה את כל בתי הספר בעיר ( 8 בתי ספר). הביקורת בוצעה בשיתוף אגף

החינוך.

.1.1 מבדיקת הביקורת עולה כי ב – 0 בתי ספר אין מעלית לקומות

העליונות.

.1.1 הביקורת ממליצה להכין תוכנית מקושרת תקציב על מנת לגשר על

פער זה.

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 32

כמות רישיונות חדשים שיצאוכשנהש
/2/40088
22240011
11140100
17740111
171140144

.1.3 בבתי הספר אין רשימה של הורים בעלי מוגבלות פיזית. הביקורת

ממליצה שבבתי הספר תהיה רשימה על מנת לשתף את ההורים

בפעילות הבית ספרית (ימי הורים, פעילויות חברתיות וכד').

/.3 מתן רישיון לעסק

.1..1 בשנת 2005 תוקן חוק רישוי עסקים תשכ"ח 1968 – להלן : )חוק

רישוי עסקים), עפ"י החוק האמור, נאסר על רשות רישוי ליתן רישיון

לעסק טעון רישוי המהווה שירות ציבורי ,אלא אם כן ,קיבלה חוות

דעת של מורשה לנגישות שירות וחוות דעת של מורשה לנגישות מבנה

תשתיות וסביבה.

.1..1 מנהלת מחלקת רישוי עסקים בעירייה מסרה כי לפני הוצאת רישיון

עסק על מבקש הבקשה לרישוי לדאוג לקבל אישור ממספר מוסדות

ובינהם הוועדה המקומית לבניין ערים – קריות. במסגרת האישור אמור

להיבדק נושא הנגישות. עוד מסרה כי לדעתה נושא זה לא מקבל

חשיבות בוועדה וניתנים אישורים לעסקים, למרות שלא ביצעו את

ההתאמות הנדרשות בחוק.

.1..1 בין השנים 4008-4014 חלה עליה ברישיונות חדשים שיצאו לעסק:

.1..3 הביקורת ממליצה ליידע לאלתר את בעלי העסקים היזמים

והמתכננים שכדאי לקחת בחשבון את דרישות הנגישות החדשות ,

לתכנן ולבצע על פיהן ובהתאם לתקן הישראלי 1918 .

.1..3 בנוסף, הביקורת ממליצה לנציגי הרשות בוועדה המקומית לקדם את

המודעות לתחום הנגישות בעסקים חדשים בעת קבלת האישור

מהוועדה.

עמוד 24 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 33

.33 נגישות אתר האינטרנט

.11.1 האינטרנט חיוני לאנשים בעלי מוגבלויות אף יותר מאשר לאנשים ללא

מוגבלויות, מאחר והוא מקנה גישה למוצרים, שירותים ומידע שאנשים

בעלי מוגבלויות אינם יכולים לקבלם אחרת בשל מוגבלותם.

.11.1 אנשים בעלי מוגבלות חושית ראייתית גורמת לסוג של מחסום

וירטואלי: עיוורים וכבדי ראיה אינם יכולים לקרוא טקסטים ולראות

אלמנטים גרפיים, ועיוורי צבעים מתקשים לראות מידע המועבר

באמצעות צבעוניות שהם אינם יכולים לתפוס.

.11.1 כדי להתגבר על מחסומים בעולם הווירטואלי נדרשים מלבד אמצעים

טכנולוגיים בהם קוראי מסך ,מתמללים ועוד ,גם הנגשה של אתרים

עמידה בסטנדרטים שיאפשרו למשתמשים בעלי מוגבלויות לגלוש כגון:

היכולת לשלוט בגודל וצבע הטקסטים ושאר התכנים.

.11.3 בבדיקתנו נמצא כי האתר הינו נגיש וניתן לשלוט בגודל הגופן באתר

והאתר מאפשר גישה נוחה לתכנים ועפ"י חוות דעת של מנהל מערכות

המידע בעירייה האתר הינו נגיש.

.32 הגברת הידע והמודעות לנושא הנגישות

.11.1 בהתאם לתוכנית האב לנגישות, הגברת הידע יכולה להתבצע בין היתר

באמצעות הכלים הבאים:

עמוד 22 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 34

.11.1.1 השתלמויות בנושא נגישות: נושא הנגישות מתפרש על פני מגוון

תחומים.

.11.1.1 מתן ימי עיון בבתי הספר תוך דגש על קבלת השונה .

.11.1 הביקורת מצאה כי, העירייה העבירה ימי השתלמות ותחנות לעובדים

על מנת שיחושו את המצוקה הקיימת לאנשים עם מוגבלות לקבל

שירות.

.11.1 כמו כן ניתן לראות שבבתי ספר מדגישים את נושא הנגישות בשיעורים

השונים: אזרחות, שעת חברה .

עמוד 22 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 35

האם ישה אהאם הדלתה סתאורה /1ת לדרך נגישהדמבנהמ
אינטרקוםסגורה?לוקוס לפחות
כןכןכןכןבניין העירייה
--כןכןקונסרבטוריון
כןכןחלקיכןבניין רב תכליתי
כןכןכןכןאשכול פיס
כןכןכןכןבריכת אפק

.31 כניסה למבנה:

בתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמה נגישות למקום ציבורי שהוא בניין

קיים), תשע"ב-4011 פרק ב' סעיף /:

הנחיות כלליות למבני ציבור נגישים:

אלהמבנהוממנותובילדרךנגישה.כלהמעבריםבמבנהיהיודרכיםנגישות.

הכניסהוהגישהלמבנהיוארובתאורהמלאכותיתבעוצמהשל20לוקסלפחות.

לידכניסהסגורהתותקןמערכתאינטרקוםבגובהשבין100-120ס"ממחוברת

למוקדמאויש.

.11.1 הביקורת מצאה כי הגישה למבנה הקונסרבטוריון נגישה אך אדם עם

כיסא גלגלים לא יוכל להנות מהשירותים מאחר ומדובר במבנה דו-

קומתי.

.11.1 הביקורת מעירה שיש להציב תאורה בכניסה האחורית של המבנה

הרב תכליתי ובבניין אשכול הפיס.

עמוד /2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 36

.31 הנגשת מבנים חדשים .

.13.1 תקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר תנאיו ואגרות)(תיקון מספר ,5

התשס"ט-2009 .

.13.1 ב -1 באוגוסט ,2009 נכנסו לתוקף התיקון לתקנות התכנון והבנייה,

אשר מחייב כל בניין ציבורי חדש או תוספת לבניין להיות נגישים

לאנשים עם מוגבלות ולעמוד בדרישות להתאמת נגישות.

.13.1 לפי תקנות אלו כל היתר בנייה למבנים ציבוריים חדשים או אישור

להרחבת מבנה קיים, יינתנו רק לאחר שתיבדק העמידה בדרישות

הנגישות.

.13.3 משנת 4001 הוקם בניין ציבורי חדש אחד (הבניין הרב תכליתי).

.13.3 נמצא כי הבניין הרב תכליתי הינו מבנה מונגש.

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 37

.35 תוכנית אב רב שנתית

.13.1 חוק שוויון זכויות מחייב רשויות מקומיות להכין תכנית ־אב לנגישות

פיזית יישובית. לאחר קבלת תיקון מס' 4 לחוק שוויון לאנשים עם

מוגבלות (פרק הנגישות כאמור) התחייב שר האוצר לתקציב של 2.7

מיליארד ₪ שיוקדש לעניין זה החל בתקציב .4007

.13.1 מתוך תקציב זה, סכום של 2 מיליארד ₪ יוקצב לרשויות מקומיות

בחלוקה של 14 שנה להנגשת נכים עפ"י החוק החדש.

.13.1 לפיכך, נקבעה תקופת מעבר של 14 שנה שבה יוקצבו 4/0 מיליון ₪ מידי

שנה לרשויות מקומיות. בכדי לזכות בחלק מתקציב ייחודי זה, על

הרשות המקומית להכין ולהגיש לנציבות השוויון במשרד המשפטים,

תוכנית אב עירונית לנגישות, ולהגיש בקשות רשמיות ומסודרות לסיוע

במימון ביצוע הנגישות כולל תכנית ועלויות משוערות.

.13.3 בעיריית קריית ביאליק קיימת תכנית אב משנת .4008

• קיימת תוכנית להנגשה עם זמנים ידועים מראש כגון:

• תחנות אוטובוס – עד סוף .4012

• מקומות שאינם בניינים – עד .1.11.4018

• (פארקים, גני שעשועים,אתרי נופש וספורט,בתי עלמין)

• מדרכות וצמתים – עד .1.11.4018

• מבני ציבור קיימים – עד .1.11.4018

• מערכת החינוך (14 ש"ל) - .1./.4011

• נגישות פרטנית לתלמיד/הורה – מיידי.

• נגישות השרות – עד .1.11.4018

.13.3 הביקורת מעירה כי לא נמצאה תכנית מפורטת אודות אופן ביצוע

תוכנית האב והגדרת ציוני הדרך לעמידה בזמנים.

סיכום הממצאים וההמלצות

עמוד 27 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 38

בשנת 1118 חוקק חוק בכנסת, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות התשנ"ח ובפרט תיקון

מס' ,4 אשר השית על העירייה את החובה והאחריות להנגשת מבני ציבור. מטרת החוק הינה

להגן על כבודו וחירותו של אדם בעל מוגבלות, לעגן את זכותו להשתתפות שוויונית ופעילה

בחברה בכל תחומי החיים וכן לתת מענה הולם לצרכיו המיוחדים באופן שיאפשר לו לחיות את

חייו בעצמאות מרבית, בפרטיות ובכבוד, תוך מיצוי מלוא יכולתו.

הביקורת נערכה במטרה לבחון את הערכות המבנים והשירותים לנושא אנשים בעלי מוגבלות.

הביקורת התרשמה מהמקצועיות של רכז הנגישות, מר דודו מעוז,. הפועל רבות לקידום נושא

הנגישות.

הביקורת מציינת לטובה את שיתוף הפעולה של המחלקות השונות: אגף ההנדסה, אגף החינוך,

אחראי המקלטים.

.3 מבוא

.1.1 מטרת הביקורת שנערכה בחודשים אוגוסט 4014 עד יוני 4012 הייתה

להגביר את החשיבות בנושא נגישות.

הביקורת בדקה את אופן הטיפול והפעילות של גורמי העירייה בנושא הנגישות.

להצביע על ליקויים במידה וקיימים ולהמליץ על דרכים לפתרון מתוך כוונה לשפר

את המצב הקיים ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

.2 מינוי רכז נגישות

.1.1 בעיריית קירית ביאליק מונה מר דודו מעוז כרכז נגישות. את תפקידו

מבצע מר דודו מעוז בהתנדבות. את כתב המינוי קיבל מר דודו

מעוז ממנכ"ל העירייה ביום ה-.1.1.12

עמוד 28 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 39

.1 חניות נכים:

.1.1 חניות הנכים הנמצאות במרכז סביניה משרתות גם את באי מרכז

סביניה ובית חן.

 נציין כי אחת לשנה מעביר רכז הנגישות את רשימת חניות הנכים

למשטרה לאישור.

 האישור האחרון המצוי בידי העירייה הינו מתאריך .12.1.12

.1.1 הביקורת מעירה כי יש להוסיף עוד 2 מקומות חנייה בסמוך לבריכת

אפק, על מנת לעמוד בתקן האמור לעיל.

.1.1 בנוסף, בקרבת הקונסרבטוריון אין כלל מקומות חנייה ובפרט חניות

נכים.

.1 תקציב

.3.1 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את

פעילות הנגשת המבנים והשירות בעיריית קרית באיליק.

.3.1 לדעת הביקורת על רכז הנגישות להגיש תכנית עבודה מקושרת תקציב

למנכ"ל העירייה. תכנית זו תחייב את העירייה בתוכנית ביצוע.

.5 הנגשת תשתיות וסביבה

.3.1 מ"מ מהנדס העיר, מר איגור שימנוביץ', שקרא את ממצאי סעיף זה ציין

בתגובתו כי כל הרחובות שעלו במדגם עומדים בקריטריונים של רחוב

נגיש.

.3.1 עוד הוסיף, מ"מ מהנדס כי לעיתים ישנו חוסר בספסלים וריהוט גן

ברחובות, מאחר וישנה התנגדות מצד האוכלוסייה שמתגוררת

בסמיכות לריהוט גן ומבקשת להסירו, עקב מפגעי רעש.

.6 שילוט

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 40

.4.1 נבחנו 8 מבנים בהם: בניין העירייה, קונסרבטוריון, משמר אזרחי, בנין

רב תכליתי, ספרייה, אשכול פיס, מועדון גאולים, בריכת אפק.

.4.1 נמצא כי אין שילוט הכוונה למרכז הקונסרבטוריון העירוני.

.0 שירותי נכים

.1.1 בבדיקת שישה מבני ציבור (בנין העירייה, קונסרבטוריון, אשכול פיס,

ספרייה, מועדון גאולים, בריכת אפק). נמצא כי חמש מהמבנים שנבדקו

הונגשו מבחינת שירותי הנכים ועומדים בתקן. עם זאת, במבנה

הקונסרבטוריון לא נמצאו שירותי נכים.

.8 הנגשת תחנות אוטובוס

.1.1 הביקורת בדקה 12 תחנות אוטובוס ברחבי הקרייה (גפן ,14 קרן היסוד

פינת שדרות בן גוריון, שבטי ישראל /,1 דרך רבין, יקינטון, התל ,12

חיים ,18 שי עגנון ,18 שי עגנון ,8 גיורא ,12 שדרות חן, וייצמן, הנרייטה

סולד )10 .

.1.1 מבדיקת הביקורת עולה כי:

.1.1 בשלוש תחנות אוטובוס (שבטי ישראל, גיורא ,12 הנרייטה סולד) לא

נמצא סימון של מקום חניה לאוטובוס על מנת לעלות נכים.

.1.3 נמצא כי בשתי תחנות אוטובוס לא קיימת תחנת אוטובוס , אלא קיים

עמוד בלבד (גיורא ,12 שדרות ויצמן).

.1.3 נמצא כי בתחנה ברחוב יקינטון 1 קיים מכשול של גזע עץ בסמוך

לתחנה.

.2 הנגשת מקלטים ציבורים

.1.1 הביקורת בדקה 11 מקלטים ציבוריים ברחבי הקריה (מקלט ברח'

הגליל, מקלט ברח' נרקיסים ,47 מקלט בבית הספר "הבונים", מקלט

ברח' ההגנה, מקלט ברח' פלמ"ח, מקלט ברח' חרמון, מקלט ברח'

עמוד 20 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 41

קישון, מקלט ברח' סיגליות, מקלט ברח' ציפורי, מקלט הספריה, מקלט

המוקד העירוני, מקלט גן מרים, מקלט ברח' העליה, מקלט בבריכת

אפק, מקלט ברח' השונשנים).

.1.1 מבדיקת הביקורת עולה כי:

.1.1.1 בשבעה מקלטים (מקלט ברח' הגליל, מקלט ברח' נרקיסים ,47

מקלט בבית הספר "הבונים", מקלט ברח' ההגנה, מקלט ברח'

פלמ"ח, מקלט ברח' חרמון, מקלט ברח' קישון), מעבר הכניסה

אינו נגיש, ואין מדרג תקין בכניסה למקלט ואין מאחזי יד.

.1.1.1 בתאריך 2./.14 נערכה ביקורת מקלטים מטעם פיקוד העורף

ונמצא כי:

.1.1.1 בשני מקלטים אין סימון חיצוני למקלט ואין מעקות(במקלט

ברח' הנרקיסים ובמקלט ברח' העצמאות).

.1.1.3 בשלושה מקלטים אין שלמות במעברי הגישה ואין מעקות (מקלט

ברח' השקדים, מקלט ברח' דפנה , מלקט ברח' תבור).

.1.1 הביקורת ממליצה לבנות תוכנית מקושרת תקציב , על מנת לגשר על

הפער ולשם הנגשת המקלטים בעיר.

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 42

/.3 נגישות מוסדות חינוך

.1..1 הביקורת בדקה את כל בתי הספר בעיר ( 8 בתי ספר). הביקורת בוצעה

בשיתוף אגף החינוך.

.1..1 בשבעה בתי ספר אין מעלית לקומות העליונות.

.1..1 הביקורת ממליצה להכין תוכנית מקושרת תקציב על מנת לגשר על פער

זה.

.1..3 בבתי הספר אין רשימה של הורים בעלי מוגבלות פיזית. הביקורת

ממליצה שבבתי הספר תהיה רשימה על מנת לשתף את ההורים

בפעילות הבית ספרית (ימי הורים, פעילויות חברתיות וכד').

.33 מתן רישיון לעסק

.11.1 הביקורת ממליצה ליידע לאלתר את בעלי העסקים, היזמים

והמתכננים שעדיף לקחת בחשבון את דרישות הנגישות החדשות,לתכנן

ולבצע על פיהן ובהתאם לתקן הישראלי 1918 .

.11.1 בנוסף, הביקורת ממליצה לנציגי הרשות בוועדה המקומית לקדם את

המודעות לתחום הנגישות בעסקים חדשים בעת קבלת האישור

מהוועדה.

.32 נגישות אתר האינטרנט

.11.1 בבדיקתנו נמצא כי האתר הינו נגיש וניתן לשלוט בגודל הגופן באתר.

כמו כן, האתר מאפשר גישה נוחה לתכנים ועפ"י חוות דעת של מנהל

מערכות המידע בעירייה, מר דני אלטרוביץ', האתר הינו נגיש.

עמוד 24 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 43

.31 הגברת הידע והמודעות לנושא הנגישות

.11.1 הביקורת מצאה כי, העירייה ערכה ימי השתלמות ותחנות לעובדים על

מנת שיחושו את המצוקה הקיימת שלאנשים בעלי מוגבלות בבואם

לקבל שירות.

.11.1 ניתן לראות שבבתי ספר מדגישים את נושא הנגישות בשיעורים

השונים: אזרחות, שעת חברה .

.31 כניסה למבנה

.13.1 הביקורת מצאה כי הגישה למבנה הקונסרבטוריון נגישה אך אדם עם

כיסא גלגלים לא יוכלו להנות מהשירותים .בשל היותו מבנה דו-קומתי.

.13.1 הביקורת מעירה שיש לשים תאורה בכניסה האחורית למבנה הרב

תכליתי ובבניין אשכול הפיס.

.35 הנגשת מבנים חדשים

.13.1 משנת 4001 הוקם בניין ציבורי חדש אחד (בניין הרב תכליתי).

.13.1 נמצא כי הבניין הרב תכליתי הינו מבנה מונגש.

.36 תוכנית אב רב שנתית

.14.1 בעירית קירית ביאליק קיימת תכנית אב משנת .4008

.14.1 קיימת תוכנית להנגשה עם זמנים ידועים מראש כגון:

.14.1.1 תחנות אוטובוס – עד סוף 4012

.14.1.1 המקומות שאינם בניינים – עד 1.11.4018 (פארקים, גני

שעשועים, אתרי נופש וספורט, בתי עלמין)

.14.1.1 מדרכות וצמתים – עד 1.11.4018

.14.1.3 מבני ציבור קיימים – עד 1.11.4018

.14.1.3 מערכת החינוך (14 ש"ל) 1./.4011

.14.1.4 נגישות פרטנית לתלמיד/הורה – מיידי

.14.1.1 נגישות השרות – עד 1.11.4018

עמוד 22 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 44

.14.1 הביקורת מעירה כי לא נמצאה תכנית מפורטת אודות אופן ביצוע

תוכנית האב ומהם אבני הדרך לעמידה בזמנים.

עמוד 22 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 45

בבייקקווררתת בבננווששאא

ממעעררךך ההבבטטייחחוותת בבעעבבוודדהה

ההעעייררוונניי

בבעעייררייייתת קקררייייתת בבייאאללייקק

ללששננייםם 22////22 -- 22//3322

עמוד /2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 46

עיריית קריית ביאליק Bialik Qiryat of Municipality

היחידה לביקורת פנים ופניות הציבור

רחוב שד' ירושלים ,36 קרית ביאליק //203 תאריך: 2036331

טלפון: /1-808/8/8 פקס: /1-80830/5

ביקורת בנושא מערך הבטיחות בעבודה העירוני

תקציר מנהלים

להלן עיקרי ממצאים, מסקנות והמלצות מדו"ח ביקורת שנערך בעיריית קריית ביאליק

בנושא מערך הבטיחות בעבודה העירוני בעיריית קריית ביאליק.

* לשם קבלת החלטות רצוי לעיין בדו"ח המלא.

מבוא

הביקורת בעיריית קריית ביאליק בוצעה במהלך חודשים ספטמבר 4014 ועד יוני

,4012 בחנה את נושא מערך הבטיחות בעבודה העירוני בין השנים 4001 – .4014

הביקורת בוצעה בהתאם לתכנית העבודה של מבקר העירייה לשנת .4012

בהתאם לנדרש בתקנות ארגון הפיקוח על העבודה מינתה העירייה ממונה בטיחות,

שתפקידו לפקח על קיום חוקי ונהלי בטיחות בעירייה.

מטרת הביקורת הייתה להגביר את החשיבות בנושא בטיחות בעבודה, פגיעות

ותאונות העלולות לפגוע הן בעובד והן בסביבת העבודה שלו. כמו כן, לבדוק

ולבחון את אופן הטיפול והפעילות של גורמי העירייה בנושא הבטיחות העירוני.

להצביע על ליקויים במידה וקיימים ולהמליץ על דרכים לפתרון מתוך כוונה לשפר

את המצב הקיים ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 47

להלן עיקרי ממצאי הדו"ח:

.1 מבנה ארגוני

.1.1 היחידה לבטיחות על העבודה הוקמה בשנת .4000 היחידה כפופה למנכ"ל

העירייה, היחידה כוללת את הממונה על הבטיחות, אין עובדים נוספים.

לצורך שירותי משרד נעזר הממונה על הבטיחות במזכירת מחסן העירייה.

.1 הממונה על הבטיחות

.1.1 מינוי – ב-1/.8.00 מונה עובד לתפקיד הממונה על הבטיחות, ברשותו

תעודת כשירות מאגף הפיקוח על העבודה.

.1.1 כח-אדם – הפעילות בנושא הבטיחות מתבצעת ע"י הממונה על הבטיחות

ללא עובדים נוספים.

.1.1 תפקידים וסמכויות – הממונה על הבטיחות הפיץ הוראות ונהלי בטיחות

בעבודה. במהלך התקופה המבוקרת הממונה על הבטיחות התריע על

ליקויים ומפגעי בטיחות.

.1 הדרכה והשתלמויות

.1.1 בתקופה המבוקרת קיבלו /2 עובדים הדרכות מהממונה על הבטיחות.

.1.1 נמצא כי אף מנהל לא עבר הדרכה בנושא בטיחות בעבודה.

.1.1 הביקורת ממליצה לקבוע תכנית הדרכה שנתית שתכלול הדרכות בהיקף

נרחב יותר של עובדים. לאור ריבוי הנפגעים בתאונות עבודה באגף החינוך

ובמחלקת האחזקה, מומלץ לרענן ולבצע הדרכות במחלקות אשר שיעור

הנפגעים היה גדול בנושא נהלי בטיחות בעבודה.

.1.3 לדעת הביקורת, על הממונה על הבטיחות לוודא אחת לתקופה כי

ההוראות אכן ידועות לעובדים ולמנהלים, וכי בוצע ריענון נהלים וכי

ההוראות והנהלים מצויים בכל יחידה.

עמוד 27 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 48

.3 תיקצוב נושאי בטיחות

.3.1 בקשותיו של הממונה על הבטיחות בעבודה לתקציב בשנים 4001 ו- 4010

לנושא בטיחות, הדרכות וציוד מגן, לא אושרה.

.3.1 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את

פעילות היחידה בתחום זה. כמו כן לדעת הביקורת, על הממונה על

הבטיחות להגיש תכנית עבודה מקושרת תקציב למנכ"ל העירייה.

.3.1 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי אין צורך לשריין תקציב ייעודי

מאחר וכל ההשתלמויות וההדרכות בעירייה מעוגנות בסעיף קורסים

והשתלמויות. עוד מציין המנכ"ל כי עד היום, כל קורס והשתלמות אותו

ביקש הממונה על הבטיחות, הוא נשלח אליו.

.3 תכנית בטיחות

.3.1 לא קיימת תכנית בטיחות.

.3.1 יצוין, כי במהלך הביקורת הממונה על הבטיחות ביקש להכין רשימת

מפגעי בטיחות כדי להכין תכנית לסקר סיכונים כמו כן הממונה על

הבטיחות למנכ"ל העירייה לאשר עריכת תכנית בטיחות – סקר סיכונים

ע"י גורם חיצוני, בקשתו טרם נדונה. מנכ"ל העירייה מסר כי הוא מצפה

ממונה על הבטיחות בעבודה לבצע סקר סיכונים ותכנית עבודה וזאת

בהתאם לחוק.

.3.1 הביקורת ממליצה להיערך בהתאם לתקנות ארגון הפיקוח על העבודה

(תכנית לניהול הבטיחות) התשע"ג – ,4014 שתחולתן 185854012 וכבר

עתה להכין תכנית בטיחות בהתאם.

עמוד 28 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 49

.4 ועדת בטיחות

.4.1 הרכב הועדה – הוועדה מורכבת מנציגי מחלקות העירייה ללא נציג

מהנהלת העירייה וללא שהנציגים בוועדה קיבלו כתב מינוי לכך. עוד

נמצא כי הממונה על הבטיחות שהוא חבר הוועדה, מכהן גם כמזכיר

הוועדה, אחראי על כינוסה, על קביעת סדר היום, על עריכת הפרוטוקולים

והפצתם.

.4.1 התכנסות הועדה – נמצא כי בתקופה המבוקרת הוועדה לא התכנסה

בתדירות הנדרשת בחוק.

.4.1 הנושאים שבטיפול הועדה – הועדה אינה דנה בנושאים שונים, שעפ"י

החוק עליה לדון בהם, כגון: תאונות עבודה, דיווחי נאמני בטיחות, הפעלת

אמצעי משמעת ועוד.

.4.3 מעקב אחר תיקון הליקויים – על הועדה לנהל מעקב על הטיפול בליקויים

שהועלו בוועדות הבטיחות, ועל מפגעי בטיחות שנמצאו.

.1 נאמני בטיחות

.1.1 בעירייה מונו 4 נאמני בטיחות שאחד מהם יצא לחל"ת מהעירייה במהלך

הביקורת.

.1.1 במהלך הביקורת הממונה על הבטיחות ביקש למנות נאמן בטיחות נוסף.

.1.1 לא נמצאו דיווחים בכתב של נאמני הבטיחות.

עמוד 21 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 50

.1 תאונות עבודה

.1.1 במהלך השנים 4001 ועד 4014 (התקופה המבוקרת) אירעו בעיריית קריית

ביאליק 148 תאונות עבודה (כ- 20 בשנה), עפ"י הפירוט הבא:

אגף החינוך (21 תאונות עבודה), אחזקה (,)44 תברואה (,)17 פיקוח (,)11

מתנסים (,)7 גביה (,)2 רווחה (,)2 מחלקות אחרות (.)17

.1.1 לא הועברו דיווחים לממונה על הבטיחות על תאונות העבודה ממחלקת

משאבי אנוש ולפיכך לא מיושם נוהל "דווח בדבר תאונה בעבודה".

.1.1 לדעת הביקורת מומלץ לבצע הדרכה בנושא בטיחות בעבודה בקרב

המלוות בהסעות באגף החינוך ועובדי האחזקה, על מנת לצמצם ולהפחית

את מספר תאונות העבודה באגף זה.

.1 נוהל בטיחות קבלני חוץ

.1.1 נוהל בטיחות קבלני חוץ נכתב במהלך הביקורת.

..1 בדיקת ציוד

.1..1 במהלך הביקורת ()40511514 בוצעה ביקורת של מכונות הרמה ואביזריהן.

.1..1 יש לוודא ביצוע ביקורת ומעקב על מצב תקין של התקני בטיחות וגהות,

ציוד מגן אישי, של כלי עבודה ושל ציוד החייב בדיקות תקופתיות על פי

הוראות היצרן.

עמוד /0 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 51

דו"ח ביקורת בנושא מערך הבטיחות בעבודה העירוני

.1 מבוא

.1.1 הרקע כללי

מדי שנה מתרחשות אלפי תאונות עבודה שגורמות בעיקר לפציעה ונכות ואף למוות,

הפגיעות מלוות לעיתים באבדן כושר עבודה ויכולת השתכרות וכן בסבל נפשי ובפגיעה

כלכלית המשפיעה על סביבתו הקרובה של הנפגע.

נושא הבטיחות מעוגן במערכת נרחבת של חוקים, תקנות, פקודות, צווים, תקנים

ונהלים, המקיפים את מגוון התחומים להם יש נגיעה לנושא, וכל ארגון או מפעל מחויב

להקפיד על יישומם.

משרד התעשייה והמסחר הוא הממונה על נושא הבטיחות והגהות, מספר יחידות סמך

ויחידות פנים משרדיות המתעסקות במגוון נושאים הנוגעים, רובם ככולם, להיבטים

הכלכליים והחברתיים המרכזיים במדינת ישראל.

אחת מיחידות הסמך הינו המוסד לבטיחות ולגהות - תאגיד ציבורי ששירותיו ניתנים

ללא כוונות רווח (מלכ"ר), הפועל מתוקף חוק "ארגון הפקוח על העבודה תשי"ד 11/2".

מטרתו של המוסד לבטיחות ולגהות כמוגדר בחוק : "לקדם את תנאי הבטיחות בעבודה

והגהות המקצועית".

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 52

64 52
52 42
42
1/,8124001
17,1224010
17,//14011

עפ"י נתונים שפורסמו באגף הפיקוח של העבודה במשרד התעשיה המסחר

והתעסוקה על מספר ההרוגים כתוצאה מתאונות עבודה בישראל:

 בשנת 2//2 מספר ההרוגים מתאונות עבודה הסתכם ב- 24 עובדים.

 בשנת /2/3 אירעו 21 תאונות עבודה קטלניות בהן נהרגו /4 עובדים, לעומת שנת

4001 שהתאפיינה בירידה של %24 במספר הרוגי תאונות העבודה, בשנת 4010

מתקרב מספר ההרוגים לממוצע החמש שנתי אשר עומד על /2 הרוגים לשנה.

 בשנת 2/33 אירעו 12 תאונות עבודה קטלניות בהן נהרגו 12 עובדים. נתון זה הוא

הגבוה ביותר בעשור האחרון.

מספר ההרוגים כתוצאה מתאונות עבודה לשנים 2//2 עד :2/33

60

שנת 2009

40

שנת 2010

30

שנת 2011

20

10

0

מס' הרוגים

מספר הזכאים לקבל דמי פגיעה כתוצאה מתאונות עבודה בישראל:

עמוד /4 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 53

.1.1 הרקע הייחודי

במהלך השנים 4001 ועד 4014 אירעו בעיריית קריית ביאליק 148 תאונות עבודה.

פקודת העיריות מגדיר את התחומים, העניינים והתפקידים שהרשויות חייבות או

רשאיות לעסוק בהם, כך שיש בידי הרשות המקומית תחומי אחריות רבים ושטח

פעולה נרחב המשפיעים על חיי התושבים שבתחום שיפוטה של קריית ביאליק.

עיריית קריית ביאליק ככל רשות מקומית פועלת על פי חוקים , תקנות ונהלים.

בהתאם לנדרש בתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על בטיחות), התשנ"ו –

,1111 מינתה העירייה ממונה בטיחות, שתפקידו לפקח על קיום חוקי ונהלי בטיחות

בעירייה, לאתר מפגעים בטיחותיים, להקנות ידע לעובדים בתחום הבטיחות וכד'.

הממונה על הבטיחות אחראי על נושא בטיחות בעבודה בעירייה. על-מנת להבטיח

ולקיים כנדרש את נושא בטיחות העובדים, הממונה על הבטיחות נוהג בכפוף לנהלים

ולחוק בנושא בטיחות.

מבחינת הרשות המקומית אבדן כושר עבודה משפיע הן בהיבט הכלכלי והן באבדן של

עובד מסור בעל ותק וניסיון רב שלהכשירו עולה כסף רב.

בעירייה נהוג להעסיק קבלנים חיצוניים בכל הנוגע לעבודות וזאת נעשה על-ידי הוצאת

מכרזים שבהם מצוין שמנהל העבודה חייב להיות בעל רישיון מורשה.

אחריות מילוי נוהלי הבטיחות לפי החוק חלה על קבלן החוץ.

עמוד /2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 54

.1 הבסיס החוקי

4.1 חוק ארגון הפיקוח על העבודה התשי"ד – .11/2

4.4 פקודת הבטיחות בעבודה (נוסח חדש), תש"ל .1170

4.2 פקודת העיריות (נוסח חדש) ובפרט סעיף 421 העוסק במלאכות מסוכנות.

4.2 תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ועדות בטיחות ונאמני בטיחות) התשכ"א

– .1110

/.4 תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים) התשנ"ח –

.1182

4.1 תקנות ארגון הפיקוח על עבודה (ממונים על הבטיחות), התשנ"ו - .1111

4.7 חוזרי מנכ"ל.

4.8 נהלים פנימיים של מערך הבטיחות העירוני.

4.1 נהלי בטיחות עם קבלני חוץ.

עמוד /2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 55

.1 מטרות הביקורת

.1.1 מטרת הביקורת שנערכה בחודשים ספטמבר 4014 עד מרץ 4012 הייתה

להגביר את החשיבות בנושא בטיחות בעבודה, פגיעות ותאונות העלולות

לפגוע הן בעובד והן בסביבת העבודה שלו.

.1.1 כמו כן, מטרת הביקורת לבדוק ולבחון את אופן הטיפול והפעילות של

גורמי העירייה בנושא הבטיחות העירוני.

להצביע על ליקויים במידה וקיימים ולהמליץ על דרכים לפתרון מתוך

כוונה לשפר את המצב הקיים ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

.1.1 איתור חריגות מחוקים, הוראות ונוהלי עבודה.

.1.3 איתור חריגות מסמכויות.

.1.3 איתור סיכונים עסקיים ותפעוליים.

.1.4 איתור ליקויים מערכתיים (כגון: חסר או ליקוי בנהלים, ליקויי תוכנה).

.1.1 איתור מקרים בהם קיים חשד לפגיעה בטוהר מידות מצד עובדי העירייה.

.1.1 איתור מקרים בהם קיימת פגיעה בחיסכון, בשמירה על הרכוש וביעילות

העבודה.

.1.1 הביקורת בדקה את נושא מערך הבטיחות העירוני בעיריית קריית

ביאליק, לרבות הנושאים הבאים: כתב מינוי לממונה, תפקידים

וסמכויות, כח אדם, תכנית הדרכה והשתלמויות, תקצוב, תכנית בטיחות,

קיום ועדת הבטיחות, פעילות נאמני בטיחות, תאונות עבודה, נוהל

בטיחות קבלני חוץ, בדיקת תקינות ציוד.

..1.1 לבחון האם פעילות העירייה בתחום מתבצעת תוך שמירה על חוקיות,

סדירות, עקרון השוויון, חסכון, יעילות, שקיפות ומניעת פגיעה בטוהר

המידות.

עמוד // מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 56

.3 היקף הביקורת

.3.1 החל מחודש ספטמבר 4014 ועד חודש מרץ 4012 בוצעה ביקורת במשרד

הממונה על הבטיחות בעבודה בנושא מערך הבטיחות העירוני.

.3.1 בדיקת כל הפרוטוקולים של ועדת הבטיחות לשנים .4001-4014

.3.1 בדיקת קלסר הדרכות וקורסים לשנים .4001-4014

.3.3 בדיקת קלסר דיווח תאונות עבודה לשנים .4001-4014

.3.3 בקרה ובדיקה של ההסכמים עם קבלני חוץ.

.3.4 הביקורת הסתמכה על הוראות החוק כפי שמופיעות בסעיף 4 לדו"ח זה.

.3.1 הביקורת בוצעה ע"י מר אייל לוי, המבקר הפנימי ובהתאם לתכנית

העבודה השנתית.

.3.1 הביקורת מודה על שיתוף הפעולה החיובי במהלך עבודתה עם הממונה על

הבטיחות בעבודה, מר מוטי ברוש. תגובות המבוקרים בעירייה מופיעה

בגוף דו"ח הביקורת.

.3.1.1 לצורך ביצוע המטלה, הביקורת קיבלה נתונים:

.3.1.1 מנכ"ל העירייה.

.3.1.1 משרד מהנדס העיר בקריית ביאליק.

.3.1.3 משרד משאבי אנוש.

.3.1.3 הממונה על הבטיחות בעבודה בעירייה.

.3.1.4 הנהלת חשבונות.

.3.1.1 בנוסף, הביקורת הוציאה וניתחה נתונים שונים מתוך המערכת

הממוחשבת.

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 57

מספר תאונות עבודהשנה
414001
224010
244011
224014
328סה"כ
מס' תאונות עבודהמחלקה
46חינוך
22אחזקה
17תברואה
11פיקוח
7מתנסים
4גביה
4רווחה
17אחרים
128
סה"כ

להלן ממצאי הביקורת:

.1 נתונים כלליים

.1.1 במהלך השנים 4001 ועד 4014 אירעו 148 תאונות עבודה עפ"י הפירוט

הבא:

.1.1 מספר תאונות העבודה ביחידות העירייה בשנים 4001 – 4014 לפי

מחלקות:

עמוד /7 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 58

התפלגות מספר תאונות העבודה לפי מחלקות

התפלגות מספר תאונות העבודה לפי אחוזים

.1.1 יודגש, כי הביקורת בדקה את התפלגות התאונות עפ"י הנתונים הרשומים

במחלקת משאבי אנוש ומצאה כי בשנת 4001 אירעו 41 תאונות עבודה

ובשנת ,4010 4011 ו- 4014 עלו ל- 22 תאונות, 24 ו- 22 בהתאמה.

.1.3 כמו כן, בהתפלגות תאונות לפי מחלקות, נמצא כי בשנים הנ"ל נפגעו

בתאונות עבודה במח' החינוך 21 עובדים שהם %21 מכלל העובדים

שנפגעו בתאונות עבודה.

עמוד /8 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 59

.4 מבנה ארגוני – היחידה לבטיחות על העבודה

.1.1 היחידה לבטיחות על העבודה הוקמה בשנת .4000 היחידה כפופה למנכ"ל

העירייה תוך התייעצות עם המהנדסים במשרד מהנדס העיר.

.1.1 היחידה כוללת את הממונה על הבטיחות, וביחידה אין עובדים נוספים

פרט לממונה על הבטיחות.

.1.1 לצורך שירותי משרד נעזר הממונה על הבטיחות במזכירת מחסן העירייה.

מנכ"ל

משאבי אנוש ראשי אגפים ממונה על

בטיחות

בעבודה

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 60

.2 מינוי הממונה על הבטיחות

מינוי

.1.1 חוק ארגון הפיקוח על העבודה, תשי"ד-,11/2 ותקנות ארגון הפיקוח על

העבודה (ממונים על הבטיחות), תשנ"ו-,1111 קובעים כי במקום עבודה בו

מועסקים מעל /0 עובדים חייב המעסיק למנות ממונה על הבטיחות, בעל

כישורים המוגדרים בחוק. בעיריית קריית ביאליק מועסקים כ-700

עובדים, ולפיכך, חובה זו חלה עליה.

.1.1 ביום 1/.8.4000 אושר מינויו של מר ברוש מרדכי ע"י אגף הפיקוח על

העבודה במחוז חיפה והצפון להיות ממונה על הבטיחות. אגף הפיקוח

מחדש אחת לתקופה את האישור בדבר כשירות הממונה על הבטיחות

לכהן בתפקידו. ב-11.11.01 חידש אגף הפיקוח על העבודה את אישור

הכשירות, והוא תקף עד ,21.14.14 כאמור, האישור מתחדש מידי שנה.

.1.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

,1111 סעיף :1

"בעל אישור כשרות שנתמנה בידי מעביד לממונה על הבטיחות, הגהות

והבריאותהעובדיםבמפעל(כלמקוםשחלהעליוחובתמינויממונהעלבטיחות

לפיתקנה.)2

(תקנה2–חובתמינויממונהעלהבטיחות–()1מחזיקבמקוםעבודהשחלה

עליופקודתהבטיחותבעבודה,כולהאוחלקה,ואשרמועסקיםבוחמישים

עובדיםלפחות).

לפיסעיף.2א.לאיינתןלאדםאישורכשרותאלאאםכןהואאחדמאלה:

)0 בעלתוארמוכרכמשמעותובחוקהמועצהלהשכלהגבוהההתשי"ח.11/8

)5 טכנאיאוהנדסאישרכשניסיוןשל2שניםלפחותבעבודהבמקצועו.

)0 לפיסעיף/.א.לחוק-"מעבידימנהלממונהעלהבטיחותבמפעלבעלאישור

כשרות".

.1.3 עפ"י אישור כשירות מאת משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה מר

ברוש מרדכי כשיר לשמש כממונה על הבטיחות.

עמוד 10 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 61

.1.3 עפ"י תקנה 1 מתקנות ארגון הפיקוח על העבודה, משרד העבודה

והרווחה אישר את מינויו של מר ברוש להיות ממונה על הבטיחות.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 62

.2 תפקידיו וסמכויותיו של הממונה על הבטיחות

.3.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א לחוק:

א. "מתפקידושלממונהעלהבטיחותלייעץלמעבידבכלהנוגעלחוקים,

לתקנותולתקניםבענייניבטיחות,לסייעלוולאנשיצוותהניהולוהתכנון

בנוגעלבטיחות,גהות,הנדסתאנושובריאותתעסוקתיתשלהעובדים

במפעלולקדםאתהתודעהבנושאיםאלה".

א..1לאתרבמפעלמפגעיבטיחותוגהות,ולהודיעעליהםלמעביד.

א..4לוודאקיוםהתקניבטיחותוגהותנאותיםבמפעל.

א..2לדרושהנהגתסדריבטיחותוגהותנאותיםבמפעל,בתהליכי

העבודה,במתקנים,במבנים,בציודובחומריםובכלשינויבהם.

.3.1 נמצא כי במהלך התקופה המבוקרת, הממונה על הבטיחות חוזר ומדגיש

בכל ועדות הבטיחות שהתקיימו, על נושאים המצריכים טיפול בנושאי

בטיחות: החל מהנחיות בנושא הדרכות, עדכונים בנהלי עבודה, מפגעים

שנמצאו. דורש מהמנהלים לבדוק אישורים לגבי עבודה בגובה, מבקש

לשלוח עובדים לבדיקה רפואית תעסוקתית למי שעובד עם בעלי חיים,

ריסוס וביוב. מזכיר להקפיד על עבודה לפי נהלים.

כמו כן, הממונה על הבטיחות הפיץ הוראות ונהלי בטיחות בעבודה ופנה

למנהלי המחלקות שאין במחלקתם נוהלי בטיחות, לפנות לממונה על

הבטיחות ולקבלם ולפעול על-פיהם.

.3.1 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא הנחה את הממונה על

הבטיחות להעביר אליו העתק מכל הפרוטוקולים של ועדות הבטיחות.

עמוד 14 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 63

.3.3 עפ"י סעיף .10ב. הממונה על הבטיחות מוסמך להיכנס לכל מקום במפעל

שבו מועסקים עובדים, לבדוק את סידורי הבטיחות והגהות, ולנקוט בכל

הפעולות הנדרשות לצורך מילוי תפקידו.

.3.3 נמצא כי במהלך התקופה המבוקרת ()2//2-2/32 התריע הממונה על

הבטיחות 1 פעמים על ליקויים שנמצאו:

 פניה למנהלי מחלקות מיום /3.33.3 בנושא עבודה עם מפוחים –

הממונה על הבטיחות מתריע שעובדים נמצאו ללא בגדי עבודה

וציוד מגן.

 פניה למח' הוטרינרית מיום 1.0.33 בנושא מפגע בטיחות.

 פניה למנהלת מח' המים מיום 1.0.33 בנושא מפגעי בטיחות.

.3.4 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא הנחה את הממונה על

הבטיחות להעביר אליו העתק מכל המכתבים למנהלי המחלקות בהם

הוא התריע על ליקויים וזאת לצורך המשך טיפולו בנושא.

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 64

/. כח-אדם

.3.1 כאמור, הפעילות בנושא הבטיחות מתבצעת ע"י הממונה על הבטיחות

לבדו, ללא עובדים נוספים, ללא סיוע יועצים חיצוניים וללא מחשב. את

שירותי המזכירות הוא מקבל ממזכירת מחסן העירייה.

.3.1 במסגרת הפעילות בנושא בטיחות מונו 4 נציגים ביחידות העירייה לתפקיד

"נאמני בטיחות" וזה, לאחר שהוכשרו בקורס בנושא. האחד עובד

במחלקת אחזקה והשני עובד ביחידת קב"ט העירייה.

.3.1 בחודש אוקטובר 4010 פנה הממונה על הבטיחות למנכ"ל העירייה בבקשה

לאישור פקידה למחלקת הבטיחות, בעקבות בקשה זו ניתנה לו עזרה מצד

מזכירת מחסן העירייה שמשמשת בין היתר את קצין הבטיחות בתעבורה.

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 65

.1 הדרכה והשתלמויות

.4.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א.2 לחוק:

"ביןתפקידיושלממונהעלהבטיחותלפעוללקיוםהוראותתקנותארגוןהפיקוחעל

העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), התשמ"ד 1182 ולהכנת תכנית להדרכת

עובדים".

.4.1 עפ"י חוק ארגון הפיקוח על העבודה התשי"ד- 11/2 – סעיף .8ה. לחוק:

"מידע והכשרה בטיחותית – שר העבודה והרווחה, באישור ועדת העבודה

והרווחה של הכנסת, יקבע בתקנות הוראות בדבר חובת המחזיק במקום

עבודהלספקלעובדיםבומידעוהכשרההדרושיםלמניעתתאונותעבודה, אומחלות

מקצוע".

.4.1 נמצא כי הממונה על הבטיחות מבצע הדרכות אישיות בעיקר לעובדי

המחסן, במשרדו. בתקופה המבוקרת קיבלו 15 עובדים הדרכות

מהממונה על הבטיחות.

.4.3 בנוסף, מתקיימות הדרכות בטיחות אחת לשנה ע"י מחלקות אחרות תוך

שיתוף פעולה עם הממונה על הבטיחות בעבודה. כך נערכות השתלמויות

בנושאים כגון: עזרה ראשונה, נהיגה נכונה, עבודה בגובה, נוהלי

בטיחות.

.4.3 נמצא כי הממונה על הבטיחות, חוזר ומדגיש בכל וועדות הבטיחות

שהתקיימו, בפני המשתתפים לשלוח אליו עובדים שעדיין לא עברו

הדרכות בטיחות, כמו כן מבקש לשלוח אליו עובדים חדשים לקבלת

הדרכות בטיחות.

.4.4 בוועדת הבטיחות הממונה על הבטיחות מציין שיש לתעד את ביצוע

ההדרכות ולשמרם למעקב וביקורת אחת לשנה.

.4.1 הביקורת מציינת כי בתקופה המבוקרת הפיץ הממונה על הבטיחות

הוראות בטיחות בהדברה של צמחים 3 שדות, בטיחות ברעלים ובחומרי

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 66

הדברה למזיקים, וכן נוהלי בטיחות בנושאים נוהלי בגדי עבודה, כלי

רכב, כלי עבודה חשמליים וידניים וכן נוהל דיווח בדבר תאונה בעבודה.

.4.1 נמצא כי אף מנהל לא עבר הדרכה בנושא בטיחות בעבודה.

.4.1 הביקורת ממליצה לקבוע תכנית הדרכה שנתית שתכלול הדרכות בהיקף

נרחב יותר של עובדים.

..4.1 הביקורת ממליצה לערוך הדרכה ממוקדת באגף החינוך ובמחלקת

האחזקה, וזאת לאור ריבוי הנפגעים בתאונות עבודה במחלקות הנ"ל.

.4.11 בתגובתו לדו"ח מסר הממונה על הבטיחות כי הדרכות עובדים לא אושרו

על ידי ההנהלה.

.4.11 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא ינחה את הממונה על

הבטיחות לבצע הדרכה ממוקדת לאגף החינוך וזאת על מנת לגרום

לצמצום התאונות בעבודה באגף זה.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 67

התקציב בפועל בש"חשנה
התקציב בפועל בש"חשנה
448,2224001
424,2424010
822,2214011
822,2624014

.7 תקצוב נושאי בטיחות - תקציב פעולות

.1.1 גודל התקציב בהכרח משפיע על היקף הפעילות. תקציב הפעולות של מערך

הבטיחות העירוני כולל מספר סעיפים: שכר והוצאות טלפון.

.1.1 נושא הדרכה והשתלמויות מתוקצב בתקציב העירייה באופן כללי ואין

תקציב ייעודי להדרכה בנושא זה. כמו כן, אין תקציב לייעוץ חיצוני.

.1.1 הביקורת בדקה את היקף הבקשות, את התקצוב בפועל ואת שיעורי ניצול

התקציב. להלן פירוט:

.1.3 מהנתונים עולה, שבשנים 4001 עד 4014 כל תקציב היחידה מופנה לשכר

בלבד ולא קיים תקציב ייעודי לפעולות.

.1.3 הממונה על הבטיחות בעבודה מבקש באמצעות ועדת הבטיחות הגדלת

תקציב, אולם אינו מפרט מדוע הוא נזקק לכך ומהם צרכיו באם יוגדל

תקציבו. כך לדוגמא במהלך אוקטובר 2//2 הוגשה בקשה להגדלת

תקציב בסך 18 אלף ₪ ללא פירוט. כאמור בקשה זו לא אושרה.

.1.4 בוועדת הבטיחות מחודש ספטמבר /2/3 הממונה על הבטיחות ביקש

לאשר תקציב שלא אושר לו בשנת 2//2 ע"ס 10 אלף ₪ לנושא בטיחות,

הדרכות וציוד מגן.

.1.1 לא נתקבלה תשובה מאף גוף מוסמך בעירייה לבקשותיו.

.1.1 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את

פעילות היחידה בתחום זה. כמו כן לדעת הביקורת על הממונה על

הבטיחות להגיש תכנית עבודה מקושרת תקציב למנכ"ל העירייה.

עמוד 17 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 68

.1.1 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי אין צורך לשריין תקציב ייעודי

מאחר וכל ההשתלמויות וההדרכות בעירייה מעוגנות בסעיף קורסים

והשתלמויות. עוד מציין המנכ"ל כי עד היום, כל קורס והשתלמות אותו

ביקש הממונה על הבטיחות, הוא נשלח אליו.

עמוד 18 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 69

.8 תכנית בטיחות

.1.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א./ לחוק:

"עלהממונהלוודאהכנתתכניתבטיחותועדכונהכנדרשבתקנותארגוןהפיקוחעל

העבודה(מסירתמידעוהדרכתעובדים),התשמ"ד1182".

עפ"י סעיף .8ד.א. לחוק:

"המחזיקבמקוםעבודהמסוגשקבעשרהעבודהוהרווחהבתקנות,יכיןתכניתבטיחות

שלמקוםהעבודה,תוךתקופהשקבעהשרבתקנות,ויעדכנהכלאימתשהדבריידרש

עקבשינוייםבמקוםהעבודה".

עפ"י סעיף .8ד.ב. לחוק:

"תכנית בטיחות תכלול הוראות בנושאים אלה ובנושאי בטיחות נוספים

שייקבעובתקנות:

 נוהליהבטיחות,הגהותוהבריאותהתעסוקתיתבמקוםהעבודה,ונושאיהתפקידים

בובתחומיםאלה.

 נוהליחירוםלמצביסיכוןמיוחדיםולמקריתאונותעבודה.

.1.1 נמצא כי לא קיימת תכנית בטיחות.

.1.1 לדעת הביקורת על תכנית הבטיחות לכלול נושאים כגון:

סקר סיכונים, נוהל איתור מפגעים, סילוק מפגעים ומניעתם, המבנה

הארגוני של מערך הבטיחות, השתלמות והדרכת עובדים בנושא בטיחות

וגיהות, רשימת הציוד והחומרים החייבים בבדיקות רפואיות, רשימת

העובדים החייבים בבדיקות רפואיות, נוהלי הבטיחות, הגיהות

והבריאות התעסוקתיים, נוהלי הבטיחות למצב חירום, לוח זמנים

לביצוע.

.1.3 במהלך הביקורת (בוועדת הבטיחות מיום )13.3/.32 הממונה על

הבטיחות ביקש להכין רשימת מפגעי בטיחות להכנת תכנית לסקר

סיכונים.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 70

.1.3 במהלך הביקורת (ביום )2332332 פנה הממונה על הבטיחות למנכ"ל

העירייה בבקשה לאישור עריכת סקר סיכונים - תכנית בטיחות על-ידי

גורם חיצוני. עד לסיום כתיבת הדו"ח טרם התקבל אישור המנכ"ל.

.1.4 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא מצפה מהממונה על

הבטיחות בעבודה לבצע סקר סיכונים ותכנית עבודה וזאת בהתאם

להוראות החוק.

.1.1 בהתאם לתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (תכנית לניהול הבטיחות)

התשע"ג – 4014 שאושרו באוקטובר ,4014 ע"י שר התעשיה, המסחר

והתעסוקה, מר שלום שמחון, שתחולתן של תקנות אלו שמונה עשר

חודשים מיום פרסומן, קרי ,185854012 תכנית בטיחות תוכן על ידי אחד

מאלה בלבד:

"בעלאישורכשירותתקףלפיתקנה2לתקנותהממונים,ובכללזהממונהעלהבטיחות

במקוםהעבודה,שעברבמסגרתשמונתימיההשתלמותהנדרשיםבתקנה(2ב)לאותן

תקנות,השתלמותבניהולסיכונים,לפיתכניתשאישרמפקחהעבודההראשי,באמצעות

מוסד,לרבותהמוסדלבטיחותולגיהות,שמפקחהעבודההראשיאישרלולקיים

השתלמות כאמור;................................... במקום עבודה בו מועסק ממונה על

הבטיחותוהואאינומכיןהתכנית,תוכןהתכניתבתיאוםעימווהואיאשרבחתימתועל

גביהתכניתכיקראאותהוהואמודעלתכניה."

.1.1 הביקורת ממליצה להיערך בהתאם לתקנות האמורות לעיל וכבר עתה

להכין תכנית בטיחות.

עמוד 70 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 71

.1 ועדת בטיחות

.1.1 עפ"י חוק ארגון הפיקוח על העבודה התשי"ד- 11/2 – סעיף .10א. לחוק:

"מפעלשמעבידיםבו/4עובדיםלפחותתהיהבוועדתבטיחותהמורכבת

מנציגיהעובדיםומנציגיהמעבידשווהבשווה".

.1.1 נמצא כי בעירייה הוקמה ועדת בטיחות ע"י הממונה על הבטיחות

המורכבת מנציגי מחלקות העירייה מלבד ההנהלה, ללא שהנציגים

בוועדה קיבלו כתב מינוי לכך. נציין כי הוועדה כוללת 0 חברים.

.1.1 עוד נמצא כי הממונה על הבטיחות, שהוא חבר הועדה, מכהן גם כמזכיר

הועדה, אחראי על כינוסה, על קביעת סדר היום, על עריכת

הפרוטוקולים והפצתם.

.1.3 עפ"י חוק ארגון הפיקוח על העבודה התשכ"א – 1110 – סעיף /.א. לחוק:

"עלועדתהבטיחותלהתכנסלפחות8פעמיםבשנה".

.1.3.1 בבדיקתנו נמצא כי בשנת 4001 הוועדה התכנסה __1__ פעמים.

.1.3.1 בבדיקתנו נמצא כי בשנת 4010 הוועדה התכנסה __2___ פעמים.

.1.3.1 בבדיקתנו נמצא כי בשנת 4011 הוועדה התכנסה __2___ פעמים.

.1.3.3 בבדיקתנו נמצא כי בשנת 4014 הוועדה התכנסה _2___ פעמים.

.1.3 נמצא כי בתקופה המבוקרת הוועדה לא התכנסה בתדירות הנדרשת

בחוק. הביקורת מציינת כי ביום /36.8.3 – הממונה על הבטיחות פנה

למנכ"ל העירייה במכתב שעפ"י פקודת הבטיחות יש למנות ועדת

בטיחות בעבודה, נציג מההנהלה ומנציגי העובדים, ושוועדה זו חייבת

להיפגש 8 מפגשים בשנה.

.1.4 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי לא התקבלה במשרדו אף פנייה

או מכתב בגין אי כינוס הוועדה ומשכך הנושא לא טופל על ידו.

.1.1 בתגובה לדו"ח הביניים מסר הממונה על הבטיחות, כי הוא ביקש

במסגרת ועדת הבטיחות שקוימה ביום 8.8.32 למנות נציג מההנהלה

כחבר ועדת הבטיחות ומזכיר ועדה. כמו כן, בועדה מיום /36.33.3 ומיום

עמוד 71 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 72

13.3/.32 מבקש הממונה על הבטיחות למנות נציג מההנהלה שיפקח

וינהל את ועדת הבטיחות עפ"י פקודת הבטיחות בעבודה.

.1.1 עוד נמצא, כי לא כל חברי ועדת הביקורת משתתפים בוועדות. הממונה

על הבטיחות ביקש ביום 13.3/.32 (במהלך הביקורת) מהנהלת העירייה

לדרוש מחברי הועדה להיות נוכחים בישיבות ועדות הבטיחות.

.1.1 הביקורת מצאה שהפרוטוקולים מוועדות הבטיחות שהתקיימו במהלך

התקופה המבוקרת הופצו למנכ"ל, מזכיר ראש העיר, מנהלת כח אדם,

ועד העובדים, משרד התמ"ת, וכן לחברי הועדה.

..1.1 לדעת הביקורת יש להקפיד על ניהול הועדה וריכוזה כנדרש ולנהל מעקב

אחר ביצוע החלטות.

.1.11 עפ"י חוק ארגון הפיקוח על העבודה התשי"ד- 11/2 – סעיף 12 לחוק:

אלה חובותיה וסמכויותיה של ועדת הבטיחות:

.1.11.1 לברר סיבותיהן ונסיבותיהן של תאונות העבודה במפעל ולהמליץ

על אמצעים למניעתן.

.1.11.1 בוועדות הבטיחות שהתקיימו בתקופה המבוקרת, הממונה על

הבטיחות מבקש לקבל דיווח על כל תאונת עבודה שהיא מעל 1

ימים.

.1.11.1 לעמוד על תנאי הבטיחות והגהות, להמליץ על שיפורים ולייעץ

בקביעת כללי בטיחות.

.1.11.3 נמצא כי בכל ועדות הבטיחות שהתקיימו בתקופה המבוקרת,

הממונה על הבטיחות חוזר ומדגיש על חשיבות והקפדה על

עבודה לפי נהלים, בדיקת תוקף אישורים ורישיונות, לדווח על

עובדים שלא עברו בדיקות רפואיות, בדיקת תוקף ציוד וכו'.

כמו כן מבקש ממנהלי המחלקות לבדוק אם יש סיכוני בטיחות,

לבוא ולהודיע.

.1.11.3 לקבל דין וחשבון מנאמני הבטיחות, לבקר ולתאם את

פעולותיהם.

עמוד 74 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 73

הביקורת לא מצאה כי קיימת פעילות כלשהי של נאמני בטיחות.

.1.11.4 להילוות למפקח עבודה בביקוריו במפעל.

.1.11 עפ"י סעיף .11א. לחוק הנ"ל – ועדת בטיחות רשאית להמליץ לפני המעביד

על אמצעים משמעתיים נגד עובד שאינו מקיים כללי בטיחות, מפורשים

או מקובלים ומעביד רשאי לנקוט באמצעים שהומלץ עליהם ובכללם

אמצעים אלה:

א. ניכוי משכרו – אך לא יותר משכר שבוע.

ב. הפסקת עבודתו עד שבועיים ימים.

ג. במקרים מיוחדים – העברה לתפקיד מתאים אחר שמידת הסיכון

בו קטנה יותר, ובאין אפשרות של העברה – פיטורין.

.1.11 נמצא כי בוועדות הבטיחות שהתנהלו בתקופה המבוקרת, צוין באופן

כללי ביותר, כי יש עובדים (לא ציין שמות) שאינם עובדים עפ"י

הנהלים, כגון: עובדים שנמצאו עובדים ללא בגדי עבודה, עובדים

שעובדים בכלי עבודה שלא הוסמכו עליהם.

.1.13 הממונה על הבטיחות מבקש להנחות את העובדים לעבוד לפי נהלים,

מפנה את העובדים לנהלים הנמצאים על לוחות המודעות ובמשרד

הממונה על הבטיחות, אך לא העביר את פרטי העובדים לגורמים

הרלוונטים בעירייה על-מנת שיינקטו אמצעים משמעתיים כנגד עובדים

אלו.

.10 נאמני בטיחות

.1..1 אלה חובותיו וסמכויותיו של נאמן בטיחות:

א. לעמוד על תנאי הבטיחות והגהות ולפעול למען שיפורם.

ב. להדריך את העובדים ולייעץ להם בכל הנוגע לשיפור הבטיחות והגהות.

ג. להודיע בכתב למעביד או לבא כוחו על ליקויים בשטח הבטיחות

והגהות.

עמוד 72 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 74

ד. לעיין בכל פנקס, תעודה, דין וחשבון או כל מסמך אחר הנוגעים

לבטיחות ולגהות שחובה לנהלו.

ה. להילוות למפקח עבודה בביקוריו במפעל.

.1..1 העירייה הכשירה 2 נאמני בטיחות.

.1..1 במהלך הביקורת, בוועדת הבטיחות (מיום )13.3/.32 הממונה על

הבטיחות מבקש למנות נאמן בטיחות נוסף.

.1..3 עפ"י המסמכים שנבדקו בביקורת, לא נמצא כי נאמני הבטיחות ביצעו

את עבודתם כמוגדר לנאמני בטיחות.

.1..3 הביקורת ממליצה להכשיר נאמני בטיחות נוספים, כך שבכל מחלקה

יהיה נאמן בטיחות.

עמוד 72 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 75

.11 תאונות עבודה

.11.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א.7 לחוק:

"עלהממונהלבררסיבותיהןונסיבותיהןשלתאונותעבודהומחלותמקצועבמגמה

להפיקלקחים,לערוךבכתבממצאיםומסקנותהבירוריםולהציעלמעבידצעדים

מתאימיםלמניעתהישנותהתאונות,לוודאהדרכתהעובדיםבאשרלנסיבותהתאונות

ומחלותמקצועוהלקחיםשהופקו".

.11.1 לפי סעיף .10א.8 לחוק:

"עלהממונהלרכזאתכלהמידעוהתיעודהקשורלתאונותעבודהמחלותמקצוע

שאירעובמפעל".

.11.1 בחוברת נהלי בטיחות שהוצאה ע"י הממונה על הבטיחות, קיים פרק

בנושא "נוהל דווח בדבר תאונה בעבודה".

.11.3 לשאלת הביקורת כיצד מתקבלים הנתונים על תאונות עבודה, מסר

הממונה על הבטיחות כי לא מועבר אליו דיווח על תאונות עבודה.

.11.3 בעת קיומן של ועדות הבטיחות, הממונה על הבטיחות מדווח על שליחת

נוהל עבודה בנושא תאונות עבודה, ומבקש לקבל דיווח על תאונת עבודה

שהיא מעל ל- 1 ימים, כמו כן מדגיש, כי תאונה שהיא מעל 1 ימים יש

חובה במילוי דו"ח.

.11.4 לאור הממצאים שהביקורת מצאה ומהנתונים שהתקבלו ממשרד משאבי

אנוש, בתקופה המבוקרת אירעו 328 תאונות עבודה (ראה פירוט בסעיף

,3 נתונים כלליים).

.11.4.1 16 תאונות עבודה (%,)16 אירעו לעובדים מאגף החינוך.

.11.4.1 /3 מהתאונות הנ"ל אירעו בזמן העלאת והורדת נוסעים בליווי

בהסעות.

.11.4.1 הביקורת ממליצה לבצע הדרכות בנושא זה למלוות בהסעות על

מנת לצמצם את תאונות העבודה בתחום זה.

עמוד /7 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 76

.11.4.3 22 תאונות עבודה (%)30 אירעו לעובדים ממחלקת אחזקה. 6

מהתאונות הנ"ל נגרמו כתוצאה מנפילה של העובדים בזמן

עבודתם.

.11.1 חשיבות הדיווחים ברורה ויש לדאוג, כי כל הדיווחים על תאונות עבודה

יועברו באופן שוטף ותוך זמן קצר אל הממונה על הבטיחות כנדרש בנוהל

דיווח בדבר תאונה בעבודה.

.11.1 עפ"י פקודת העיריות (נוסח חדש) ובפרט סעיף 421 העוסק במלאכות

מסוכנות:

"תסוג ותסדיר העירייה כל מלאכה או עסק העלולים להזיק לבריאות הציבור או

להיות מקור סכנה לציבור, או שמבחינה אחרת של טובת הציבור ראוי הוא להסדירם".

.11.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א.1 לחוק:

"עלהממונהלהכיןהוראותבטיחותוגהותותמציתבכתבשלמידעעלהסיכונים

בעבודה,פרסומןועדכונן.להשגיחעלביצועהוראותבטיחותוגהותולדווחלמעבידעל

כלמקרהשלהפרתן".

..11.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111 – סעיף .10א.11 לחוק:

"עלהממונהלהורותעלהפסקתהעבודהכאשרנשקפתסכנהמיידיתלחייואו

בריאותושלעובד,ולדווחעלכךמידלמעבידאולנציגובמקוםהעבודה".

.11.11 לאורך התקופה המבוקרת נמצאו 2 מכתבים בהם התריע הממונה על

הבטיחות על מפגעים מסוכנים בעת סיורים בשטח כגון: קו מתח נמוך

שחוצה כביש, סיכון לסרטן מגג אסבסט, הימצאות מיכל גז גדול במחסן.

(בפניות אלה למנהלי מח' שונים מכותבים בין היתר מנכ"ל העירייה

ומזכיר ראש העיר), לא ידוע אם מפגעים אלו טופלו.

עמוד 71 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 77

.11.11 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי גג האסבסט יפורק במסגרת

פינוי המחסנים.

עמוד 77 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 78

.14 נוהל בטיחות קבלני חוץ

.11.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

1111

סעיף .10א.12 לחוק:

"עלהממונהלקבועהסדריםשיבטיחותנאיבטיחותוגהותנאותיםבהעסקתם

שלקבלניחוץ".

.11.1 נוהל בטיחות קבלני חוץ נכתב במהלך הביקורת.

.11.1 עוד עולה כי לא קיים שיתוף פעולה בין משרד מהנדס העיר ובין הממונה

על הבטיחות בתחום זה. ממשרד מהנדס העיר נמסר כי הוראות בטיחות

עם קבלני חוץ מופיעות בכל מכרז ומכרז עליו חותמים הן העירייה והן

קבלני החוץ.

.11.3 עפ"י מסמכים שנמסרו ביקורת, נמצא כי הממונה על הבטיחות פנה אל

מנכ"ל העירייה באוקטובר 2//2 בהודעה כי על-פי דרישת משרד

התמ"ת, קבלני החוץ חייבים לעבוד עפ"י פקודת בטיחות בעבודה

ועליהם לפנות לממונה על הבטיחות לפני תחילת עבודתם.

עמוד 78 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 79

.12 בדיקת ציוד

.11.1 עפ"י תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות) התשנ"ו

,1111סעיף .10א.11 לחוק:

"עלהממונהלוודאביצועביקורתומעקבעלהמצבהתקיןשלהתקניבטיחות

וגהות,ציודמגןאישי,שלכליעבודהושלציודהחייבבדיקותתקופתיותעלפי

דין,עלפיהוראותהיצרןולפיכללימקצועמקובלים".

.11.1 לדברי הממונה על הבטיחות בעבודה ציוד החייב בבדיקות תקופתיות

נבדק.

.11.1 במהלך הביקורת ()2/333332 בוצעה ביקורת של מכונות הרמה

ואביזריהן.

.11.3 מפרוטוקולים של ועדת הבטיחות עולה כי הממונה על הבטיחות מבקש

מחברי הוועדה לבצע בדיקת תוקף ציוד ושאין להשתמש בכלים ללא

בדיקות תקופתיות.

עמוד 71 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 80

סיכום הממצאים וההמלצות

נושא הבטיחות מעוגן במערכת נרחבת של חוקים, תקנות ונהלים.

העירייה, כמעסיקה של כ- 700 עובדים, מחויבת להקפיד על יישומם.

בשנת 4000 מינתה העירייה "ממונה על הבטיחות", שתפקידו לפקח על קיום חוקי

ונוהלי הבטיחות, לאתר מפגעים בטיחותיים, להקנות ידע לעובדים בתחום

הבטיחות ועוד, וזה, במטרה לצמצם עד למינימום תופעות של תאונות עבודה.

הביקורת נערכה במטרה לבחון את תפקוד מערך בטיחות העובדים העירוני על

היבטיו השונים.

הביקורת התרשמה ממקצועיותו של הממונה על הבטיחות, ממחויבותו הרבה

לנושא ומפעולותיו לקידום המודעות לחשיבות הבטיחות בקרב מנהלי העירייה

ועובדיה.

הביקורת מציינת בחיוב את שיתוף הפעולה ואת הנכונות לתיקון ליקויים כבר

במהלך הביקורת.

להלן עיקר הממצאים וההמלצות:

.8 מבוא

.8.8 מטרת הביקורת שנערכה בחודשים ספטמבר 4014 עד מרץ 4012 ושבדקה

את השנים 4001-4014 (להלן: התקופה המבוקרת) הייתה להגביר את

החשיבות בנושא בטיחות בעבודה, פגיעות ותאונות העלולות לפגוע הן

בעובד והן בסביבת העבודה שלו. כמו כן, לבדוק ולבחון את אופן הטיפול

והפעילות של גורמי העירייה בנושא הבטיחות העירוני. להצביע על ליקויים

במידה וקיימים ולהמליץ על דרכים לפתרון מתוך כוונה לשפר את המצב

הקיים ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

.8.4 הביקורת בדקה את נושא מערך הבטיחות העירוני בעיריית קריית ביאליק,

לרבות הנושאים הבאים: כתב מינוי לממונה, תפקידים וסמכויות, כח

אדם, תכנית הדרכה והשתלמויות, תקצוב, תכנית בטיחות, קיום ועדת

הבטיחות, פעילות נאמני בטיחות, תאונות עבודה, נוהל בטיחות קבלני חוץ,

בדיקת תקינות ציוד.

.8.1 במהלך השנים 4001 ועד 4014 (התקופה המבוקרת) אירעו בעיריית קריית

ביאליק 148 תאונות עבודה (כ- 20 בשנה), עפ"י הפירוט הבא:

עמוד 80 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 81

אגף החינוך (21 תאונות עבודה), אחזקה (,)44 תברואה (,)17 פיקוח (,)11

מתנסים (,)7 גביה (,)2 רווחה (,)2 מחלקות אחרות (.)17

.4 מבנה ארגוני (פרק )4

.4.8 היחידה לבטיחות על העבודה הוקמה בשנת .4000 היחידה כפופה למנכ"ל

העירייה תוך התייעצות עם המהנדסים במשרד מהנדס העיר. היחידה

כוללת את הממונה על הבטיחות, וביחידה אין עובדים נוספים פרט לממונה

על הבטיחות. לצורך שירותי משרד נעזר הממונה על הבטיחות במזכירת

מחסן העירייה.

.1 הממונה על הבטיחות (פרקים /-)2

.1.8 מינוי – ב-1/.8.00 מונה עובד לתפקיד הממונה על הבטיחות, בנוסף ברשותו

תעודת כשירות מאגף הפיקוח על העבודה ושתקפה עד 21.14.14

והמתחדשת מדי שנה.

.1.4 כפיפות –הממונה על הבטיחות כפוף למנכ"ל העירייה.

.1.1 כח-אדם – הפעילות בנושא הבטיחות מתבצעת ע"י הממונה על הבטיחות

ללא עובדים נוספים.

.1.2 תפקידים וסמכויות – הממונה על הבטיחות הפיץ הוראות ונהלי בטיחות

בעבודה, חוזר ומדגיש בכל ועדות הבטיחות שהתקיימו על הנושאים

המצריכים טיפול בנושאי הבטיחות. במהלך התקופה המבוקרת הממונה על

הבטיחות התריע על ליקויים ומפגעי בטיחות.

עמוד 81 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 82

.2 הדרכה והשתלמויות (פרק )1

.2.8 הממונה על הבטיחות מבצע הדרכות אישיות בעיקר לעובדי המחסן,

במשרדו. בתקופה המבוקרת קיבלו /2 עובדים הדרכות מהממונה על

הבטיחות. בנוסף, מתקיימות הדרכות בטיחות אחת לשנה ע"י מחלקות

אחרות תוך שיתוף פעולה עם הממונה על הבטיחות בעבודה. כך נערכות

השתלמויות בנושאים כגון: עזרה ראשונה, נהיגה נכונה, עבודה בגובה,

נוהלי בטיחות.

.2.4 הממונה על הבטיחות, חוזר ומדגיש בכל וועדות הבטיחות שהתקיימו, בפני

המשתתפים לשלוח אליו עובדים שעדיין לא עברו הדרכות בטיחות, כמו כן

מבקש לשלוח אליו עובדים חדשים לקבלת הדרכות בטיחות.

.2.1 בוועדת הבטיחות הממונה על הבטיחות מציין שיש לתעד את ביצוע

ההדרכות ולשמרם למעקב וביקורת אחת לשנה.

.2.2 הביקורת מציינת כי בתקופה המבוקרת הפיץ הממונה על הבטיחות

הוראות בטיחות בהדברה של צמחים 5 שדות, בטיחות ברעלים ובחומרי

הדברה למזיקים, וכן נוהלי בטיחות בנושאים נוהלי בגדי עבודה, כלי רכב,

כלי עבודה חשמליים וידניים.

.2.1 נמצא כי אף מנהל לא עבר הדרכה בנושא בטיחות בעבודה.

.2.2 הביקורת ממליצה לקבוע תכנית הדרכה שנתית שתכלול הדרכות בהיקף

נרחב יותר של עובדים.

.2.6 הוראות ונהלים – לדעת הביקורת, על הממונה על הבטיחות לא להסתפק

בהפצת ההוראות והנהלים ועליו לוודא אחת לתקופה כי ההוראות אכן

ידועות לעובדים ולמנהלים, וכי בוצע ריענון נהלים וכי ההוראות והנהלים

מצויים בכל יחידה, מסודר ומכיל את כל הנהלים שהופצו.

.2.2 נוהל בטיחות בהעסקת קבלני חוץ – הביקורת מציינת בחיוב את הוצאתו

של הנוהל במהלך הביקורת.

.2.4 תכנית הדרכה והשתלמויות לעובדים – על אף שהממונה על הבטיחות דואג

להעביר הדרכות בנושא בטיחות על ידו, וגם שמתבצעות הדרכות לכלל

עמוד 84 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 83

העובדים ע"י גורמי חוץ, מומלץ להכין תכנית הדרכה מסודרת, כולל רישום

של כלל העובדים ולפעול לביצועה.

.11.3 הדרכה ממוקדת – לאור ריבוי הנפגעים בתאונות עבודה באגף החינוך

ובמחלקת האחזקה, לפי הנתונים, מומלץ לרענן ולבצע הדרכות במחלקות

אשר שיעור הנפגעים היה גדול בנושא נהלי בטיחות בעבודה. מנכ"ל

העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא ינחה את הממונה על הבטיחות

לבצע הדרכה ממוקדת לאגף החינוך וזאת על מנת לגרום לצמצום

התאונות בעבודה באגף זה.

.1 תיקצוב נושאי בטיחות (פרק )7

.1.8 הממונה על הבטיחות בעבודה מבקש באמצעות ועדת הבטיחות הגדלת

תקציב, אולם אינו מפרט מדוע הוא נזקק לכך ומהם צרכיו באם יוגדל

תקציבו. כך לדוגמא במהלך אוקטובר 4001 הוגשה בקשה להגדלת תקציב

בסך 28 אלף ₪ ללא פירוט. כאמור בקשה זו לא אושרה.

.1.4 בוועדת הבטיחות מחודש ספטמבר 4010 הממונה על הבטיחות ביקש לאשר

תקציב שלא אושר לו בשנת 4001 ע"ס 27 אלף ₪ לנושא בטיחות, הדרכות

וציוד מגן. לא נתקבלה תשובה מאף גוף מוסמך בעירייה לבקשותיו.

.1.1 הביקורת ממליצה לשריין תקצוב ייעודי לפעולות בהיקף שיאפשר את

פעילות היחידה בתחום זה. כמו כן לדעת הביקורת, על הממונה על

הבטיחות להגיש תכנית עבודה מקושרת תקציב למנכ"ל העירייה.

.1.2 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי אין צורך לשריין תקציב ייעודי

מאחר וכל ההשתלמויות וההדרכות בעירייה מעוגנות בסעיף קורסים

והשתלמויות. עוד מציין המנכ"ל כי עד היום, כל קורס והשתלמות אותו

ביקש הממונה על הבטיחות, הוא נשלח אליו.

.2 תכנית בטיחות (פרק )8

.2.8 לא קיימת תכנית בטיחות. לדעת הביקורת התכנית תכלול את הנושאים

הבאים: סקר סיכונים, נוהל איתור מפגעים, סילוק מפגעים ומניעתם,

עמוד 82 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 84

המבנה הארגוני של מערך הבטיחות, השתלמות והדרכת עובדים בנושא

בטיחות וגיהות, רשימת הציוד והחומרים החייבים בבדיקות רפואיות,

רשימת העובדים החייבים בבדיקות רפואיות, נוהלי הבטיחות, הגיהות

והבריאות התעסוקתיים, נוהלי הבטיחות למצב חירום, לוח זמנים לביצוע.

.2.4 יצוין, כי במהלך הביקורת הממונה על הבטיחות ביקש להכין רשימת מפגעי

בטיחות כדי להכין תכנית לסקר סיכונים.

.11.4 במהלך הביקורת פנה הממונה על הבטיחות למנכ"ל העירייה לאשר

עריכת תכנית בטיחות – סקר סיכונים ע"י גורם חיצוני, עד לסיום כתיבת

הדו"ח טרם התקבל אישור המנכ"ל.

.2.1 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי הוא מצפה מהממונה על הבטיחות

בעבודה לבצע סקר סיכונים ותכנית עבודה וזאת בהתאם להוראות החוק.

.2.2 הביקורת ממליצה להיערך בהתאם לתקנות ארגון הפיקוח על העבודה

(תכנית לניהול הבטיחות) התשע"ג – ,4014 שתחולתן 185854012 וכבר עתה

להכין תכנית בטיחות בהתאם.

.6 ועדת בטיחות (פרק )1

.6.8 הרכב הועדה – נמצא כי בעירייה הוקמה ועדת בטיחות ע"י הממונה על

הבטיחות המורכבת מנציגי מחלקות העירייה מלבד ההנהלה, ללא

שהנציגים בוועדה קיבלו כתב מינוי לכך. נציין כי הוועדה כוללת 7 חברים.

עוד נמצא כי הממונה על הבטיחות שהוא חבר הוועדה, מכהן גם כמזכיר

הוועדה, אחראי על כינוסה, על קביעת סדר היום, על עריכת הפרוטוקולים

והפצתם.

.6.4 התכנסות הועדה – נמצא כי בתקופה המבוקרת הוועדה לא התכנסה

בתדירות הנדרשת בחוק. הביקורת מציינת כי ביום 11.8.10 – הממונה על

הבטיחות פנה למנכ"ל העירייה במכתב שעפ"י פקודת הבטיחות יש למנות

ועדת בטיחות בעבודה, נציג מההנהלה ומנציגי העובדים, ושוועדה זו חייבת

להיפגש 8 מפגשים בשנה.

עמוד 82 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 85

.6.1 הנושאים שבטיפול הועדה – הועדה אינה דנה בנושאים שונים, שעפ"י החוק

עליה לדון בהם, כגון: תאונות עבודה, דיווחי נאמני בטיחות, הפעלת אמצעי

משמעת ועוד. מומלץ שהממונה על הבטיחות ישלב, בין הנושאים שהוא

מעלה לדיון, גם נושאים שחובת הועדה לדון בהם עפ"י חוק.

.6.2 מעקב אחר תיקון הליקויים – על הועדה לנהל מעקב על הטיפול בליקויים

שהועלו בוועדות הבטיחות, ועל מפגעי בטיחות שנמצאו. מומלץ להגדיר

נוהל עבודה שיטתי של מעקב אחר תיקון הליקויים, כולל הוצאת תזכורות

באופן שוטף. מומלץ להיעזר בתוכנת מחשב לשם ביצוע המעקב.

.6.1 מנכ"ל העירייה בתגובתו לדו"ח מסר כי לא התקבלה במשרדו אף פנייה או

מכתב בגין אי כינוס הוועדה ומשכך הנושא לא טופל על ידו.

.2 נאמני בטיחות (פרק )10

.2.8 בעירייה מונו 4 נאמני בטיחות.

.2.4 במהלך הביקורת הממונה על הבטיחות ביקש למנות נאמן בטיחות נוסף.

.2.1 לא נמצאו דיווחים בכתב של נאמני הבטיחות. וכן מומלץ להגדיר את

תהליכי העבודה והדיווח של נאמני הבטיחות בנוהל, שיובא לידיעת כל

נאמני הבטיחות והמנהלים הממונים עליהם.

.2.2 הביקורת ממליצה להכשיר נאמני בטיחות נוספים, כך שבכל מחלקה יהיה

נאמן בטיחות.

.4 תאונות עבודה (פרק )11

.4.8 במהלך השנים 4001 ועד 4014 (התקופה המבוקרת) אירעו בעיריית קריית

ביאליק 148 תאונות עבודה (כ- 20 בשנה), עפ"י הפירוט הבא:

אגף החינוך (21 תאונות עבודה), אחזקה (,)44 תברואה (,)17 פיקוח (,)11

מתנסים (,)7 גביה (,)2 רווחה (,)2 מחלקות אחרות (.)17

.4.4 לא הועברו דיווחים לממונה על הבטיחות על תאונות העבודה ממחלקת

משאבי אנוש ולפיכך לא מיושם נוהל "דווח בדבר תאונה בעבודה".

עמוד /8 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 86

.4.1 לדעת הביקורת מומלץ לבצע הדרכה בנושא בטיחות בעבודה בקרב המלוות

בהסעות באגף החינוך ועובדי האחזקה, על מנת לצמצם ולהפחית את מספר

תאונות העבודה באגף זה.

.82 נוהל בטיחות קבלני חוץ (פרק )14

.82.8 נוהל בטיחות קבלני חוץ נכתב במהלך הביקורת.

.88 בדיקת ציוד (פרק )12

.88.8 במהלך הביקורת ()40511514 בוצעה ביקורת של מכונות הרמה ואביזריהן.

.88.4 יש לוודא ביצוע ביקורת ומעקב על מצב תקין של התקני בטיחות וגהות,

ציוד מגן אישי, של כלי עבודה ושל ציוד החייב בדיקות תקופתיות על פי

הוראות היצרן.

עמוד 81 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 87

בבייקקווררתת בבננווששאא

מחלקה וטרינרית עירונית

של עיריות קריית ביאליק, קריית

מוצקין וקריית ים

דו"ח ביקורת משותף לעיריות קריית ביאליק וקריית מוצקין

ללששננייםם 22//33//--22//3322

עמוד 87 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 88

עיריית קריית ביאליק Bialik Qiryat of Municipality

היחידה לביקורת פנים ופניות הציבור

רחוב שד' ירושלים ,36 קרית ביאליק //203 תאריך: 30332331

טלפון: /1-808/8/8 פקס: /1-80830/5

ביקורת בנושא מחלקה ווטרינרית עירונית

תקציר מנהלים

להלן עיקרי ממצאים, מסקנות והמלצות מדו"ח ביקורת שנערך בעיריית קריית

ביאליק, בנושא: השירות הווטרינרי בעיריית קריית ביאליק עיריית קריית

מוצקין.

*לשם קבלות החלטות רצוי לעיין בדו"ח המלא

רקע כללי

השירות הווטרינרי העירוני הינו שירות חיוני האמון על שמירת בריאות הציבור

מנקודת ראות של הרפואה הווטרינרית.

המחלקה הווטרינרית כפופה מקצועית לשירותים הווטרינרים של משרד

החקלאות, פיתוח הכפר ומשרד הבריאות.

תפקידי השירות הווטרינרי ברשות מקומית נגזרים משורה של חוקים, פקודות,

תקנות, צווים, נהלים וחוקי עזר עירוניים.

להלן עיקרי ממצאי הדו"ח

.3 מבנה ארגוני (פרק )3

.1.1 המחלקה הווטרינרית של קריית ביאליק נותנת שירותים גם לעיריות

קריית מוצקין וקריית ים. המחלקה מנוהלת בתקציב משותף. השתתפות

כספית של עיריות קריית מוצקין וקריית ים מועברים לעיריית קריית

ביאליק, שהמחלקה הווטרינרית כפופה לה.

.1.4 במחלקה הווטרינרית מכהנים 4 רופאים ווטרינרים, 4 פקחים ומזכירה.

.1.2 הביקורת מעירה כי הרשויות הנ"ל איגדו את פעילותן בתחום הווטרינריה

הרשותית, זאת אל אף שאינן מוכרות בחוק כאיגוד רשויות. שר הפנים לא

אישר את הקמת האיגוד וממילא לא פורסם ברשומות צו מקים, כנדרש

בסעיף (4א) לחוק איגודי ערים //.11

עמוד 88 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 89

.2 סמכויות אכיפה ופיקוח על בעלי החיים (פרק )2

.4.1 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש ומר ש.פ לא הוסמכו

לאכוף את החוקים: חוק צער בעלי חיים ,1112 חוק לרשויות המקומיות

אכיפה סביבתית ,4008 חוק העבירות המנהליות /,118 פקודת הכלבת

1122 וחוק להסדרת הפיקוח על כלבים .4004

.4.4 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש לא הוסמך לאכוף

את חוק העבירות המנהליות /118 והמשמעות שבכך הינה שאין לו

הסמכה למתן קנס מנהלי, למרות שבפועל ד"ר א.ש נותן דוחות ברירת

משפט.

.4.2 הביקורת מעירה כי בקריית ביאליק לא ניתנה הסמכה לד"ר א.ש ולמר

ש.פ לפעול בהתאם לפקודת הכלבת ,1122 חוק להסדרת הפיקוח על

כלבים .4004 לאחר סיום הביקורת, התקבל כתבי הסמכה מעיריית קרית

ביאליק.

.1 נהלי עבודה ( פרק )1

.2.1 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית אין תיעוד לנהלי עבודה, זאת

ועוד, מנהל המחלקה לא היה מודע לקיום ספר הנהלים של קריית ביאליק

והימצאות נהלי ווטרינריה בתוכו.

.2.4 בספר נהלים של עיריית קריית ביאליק חסרו מספר נהלים כגון: קליטת

עובדי מחלקה ווטרינרית והכשרתם, צער בעלי חיים, ביקורת בעסקים,

שת"פ עם גורמי אכיפה, טיפול בתלונות ציבור, עיקור 5 סירוס חתולי

רחוב, טיפול בפסדים ועוד, אשר מגדירים ומסדירים את דפוסי העבודה.

.2.2 הביקורת ממליצה לעדכן נהלי עבודה של המחלקה הווטרינרית.

.2.2 הביקורת ממליצה לבצע הטמעת הנהלים בקרב עובדי המחלקה.

.1 תכנית עבודה ויעדים ( פרק )1

.2.1 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית לא נקבעו יעדים שנתיים והיא

פועלת בהתאם לתכנית עבודה שנתית מפורטת כך שאין מעקב אחר ביצוע

הפעולות המתוכננות והשוואה עם תקופות מקבילות.

עמוד 81 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 90

/. תקציב ( פרק )5

./.1 בדיקת פרק ההכנסות של שנת 4010 מעלה כי בעת תכנון התקציב

בסעיפים מסוימים בהם היקף ההכנסות נמצא נמוך מהתחזית השנתית,

כגון: הכנסות על בדיקות בתחום בשר ודגים, בדיקת עופות, חיסונים

ומתן תעודות.

./.4 במהלך הבדיקה, הביקורת בשנת 4011 בדקה את דו"ח ההכנסות שלפיו

מחויבות העיריות החברות בשירות הווטרינרי. עפ"י דו"ח זה ישנו שוני

בין הדו"ח הנ"ל ובין דו"ח הכנסות (סעיף ביצוע) של השירות הווטרינרי,

להלן הפירוט: בסעיף הכנסות מבדיקת בשר ודגים (ביצוע) נרשם הכנסות

בסך 4/1,2/4 ₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע ההכנסה

בסך 420,814 ₪. בסעיף הכנסות מבדיקת עופות (ביצוע) נרשם הכנסות

בסך 114,8/1 ₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע ההכנסה

בסך 147,/21 ₪.

./.2 בבדיקת שנת 4014 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות

הווטרינרי בסך 1,414,/81 ₪. כאשר בפועל הביצוע היה בסך /1,242,42

₪.

./.2 הביקורת מעירה כי תקציב המחלקה הווטרינרית לא מבוסס על תכנית

עבודה מקושרת תקציב שמוגשת לגזבר עיריית קריית ביאליק, ומאושרת

על ידי הנהלת העירייה.

.6 מערכות מחשוב, תיעוד נתונים, תלונות ציבור ( פרק )6

.1.1 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית אין יכולת לקבל מידע מקוון

מהמוקדים של הערים: קריית ים וקריית מוצקין.

.1.4 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה נוהגת לבצע רישום שוטף

של דוחות פעולה. הדוחות נרשמים במקרים חריגים ועל פי שיקול דעת של

מנהל המחלקה הווטרינרית ואף אלו אינם מחולקים על פי הרשויות.

עמוד 10 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 91

.0 פסדים ( פרק )0

"פסדים5פגרים-גופהאונבלהואפרוחיםבנייוםהמיועדיםלהשמדה".

.7.1 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא קבעה תחנות לאיסוף

פסדים.

.7.4 הביקורת מעירה כי פסדים, שמטופלים על ידי מחלקת הניקיון, אינם

מועברים לתחנות לאיסוף פסדים.

.8 טיפול בבעלי חיים פרק ()8

.8.1 חיסון ורישום כלבים

.8.1.1 להלן מספר הכלבים הרשומים ברשויות וזאת בהתאם לנתונים שנתקבלו

ממנהל המחלקה בעבור שלושת הרשויות ביחד. בשנת 4010 נרשמו 2,710

כלבים. בשנת 4011 נרשמו 2,887 כלבים ובשנת 4014 נרשמו 2,221 כלבים.

.8.4 טיפול בבעלי חיים נושכים

.8.4.1 הביקורת מעירה כי עובדי המחלקה הווטרינרית, על אף היותם בסיכון

גבוה, חוסני כנגד כלבת לפני כ-2 שנים, ומאז לא ביצעו בדיקת נוגדנים

בניגוד להמלצת חוזר ראש שירותי בריאות הציבור משרד הבריאות-

אוקטובר ,4011 מס' חוזר -11511 הנחיות למניעת כלבת.

.8.2 טיפול והסגרת כלבים משוטטים:

.8.2.1 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה פועלת לאכוף את חוק

צער בעלי חיים 1112 סעיף 4א (א) ו(ב) במקרים בהם נלכד כלב משוטט

עם שבב אלקטרוני ומסתפקת בתשלום הוצאות פנסיון בלבד.

.8.2 טיפול בכלבים מסוכנים:

.8.2.1 בשנים 4010-4014 חוסנו 122 כלבים מסוכנים, אולם רק 12 מהם עוקרו5

סורסו כמו כן רק 22 כלבים מסוכנים עוקרו 5 סורסו מתוך // כלבים

מסוכנים שהגיעו למחלקה וזאת בניגוד תקנות להסדרת הפיקוח על

כלבים (יבוא והחזקה של כלבים מסוכנים), תשס"ה- .4002

.8.2.4 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית הרשותית לא קיים מאגר

נתונים ודוחות פעולה של כלבים מסוכנים.

.8.2.2 הביקורת מעירה כי לא קיימת חלוקה של דו"ח חיסונים5עיקורים5

סירוסים לרופא של כלבים מסוכנים על פי הרשויות.

.8.2.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא מבצעת פעולות יזומות

לאכיפת חוקים ותקנות בטיפול בכלבים מסוכנים ולא פעלה לאיתור

כלבים מסוכנים המוחזקים על ידי בעליהם ללא רישיון.

/..8 טיפול על סדרי החזקה נאותה של בעלי חיים בידי גורמים פרטיים

וציבוריים( צער בעלי חיים)

.8./.1 במקרים בהם נלכד כלב משוטט עם שבב אלקטרוני, מסתפקת המחלקה

בתשלום הוצאות פנסיון בלבד.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 92

.8./.4 המחלקה אינה דורשת מחנויות בעלי חיים אישור על בדיקה רפואית של

בעלי החיים אחת לחודש בניגוד לסעיף (14א)(.)1

.8./.2 הביקורת מעירה כי לא קיים במחלקה מאגר נתונים אודות אירועי צער

בעלי חיים ברשויות.

.8.1 טיפול בהסגרת בעלי חיים:

.8.1.1 הביקורת מעירה כי למחלקה ווטרינרית שנותנת מענה לשלוש עיריות -

לא הוגדרה מאורה רשותית. לפיכך, הסגרת הכלבים משוטטים ל"פנסיון

כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק-אינה חוקית, מכיוון ש"פנסיון כלבים

אייזנברג" לא מוגדר כמאורת רשות, וכן אינו מוכר כ"מתקן מוגן" על

ידי מנהל שירותים ווטרינרים, לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים.

.8.1.4 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק, שאליו

מועברים כלבים משוטטים וכלבים שעברו התעללות, אינו עומד בעצמו

בתקנות צער בעלי חיים, החזקה שלא לצרכים חקלאיים .4001

עמוד 14 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 93

ביקורת בנושא מחלקה ווטרינרית עירונית – להלן הדו"ח המלא

.3 רקע כללי

.1.1 השירות הווטרינרי העירוני הינו שירות חיוני האמון על שמירת בריאות

הציבור, מנקודת ראות של הרפואה הווטרינרית.

.1.4 המחלקה הווטרינרית כפופה מקצועית לשירותים הווטרינרים של משרד

החקלאות, פיתוח הכפר ומשרד הבריאות.

.1.2 תפקידי השירות הווטרינרי ברשות מקומית נגזרים משורה של חוקים,

פקודות, תקנות, צווים, נהלים וחוקי עזר עירוניים שעיקרם:

.1.2.1 מניעת מפגעים והעברת מחלות מבעלי חיים לאדם ולבעלי חיים

אחרים.

.1.2.4 סיוע באחזקתו התקינה של משק בעלי החיים.

.1.2.2 מניעת והקלת סבלם של בעלי החיים.

.1.2.2 רישוי ופיקוח על עסקים במזון מן החי.

/..1.2 פיקוח על בעלי חיים – חיסון כלבים ומתן רישיונות, הפעלת מאורות

תצפית לכלבים ולחתולים, לכידת כלבים משוטטים, פיקוח על עסקים

העוסקים במכירת חיות מחמד ופיקוח על פינות החי.

.1.2.1 הגנה על הציבור מפני מוצרי מזון לא נאותים שמקורם בבעלי חיים על

ידי פיקוח על – ייצור, עיבוד, אחסון, הובלה ושיווק.

.1.2.7 עיקור 5 סירוס חתולי רחוב.

.1.2 רשות מקומית מחויבת על פי סעיף (117א) לפקודת העיריות, למנות רופא

וטרינרי אשר ימלא את התפקידים המפורטים לעיל.

"מועצהרשאית,ולפידרישתהממונהחייבת,למנותלעיריהמזכיראםלאמונהמנהלכללי,

ורופאוטרינר;כןחייבתהמועצהלמנותמהנדס;מינוילפיסעיףקטןזהיהיהשלאנשים

ראויים,בדרךשלמכרזפומביבכפוףלהוראותסעיףקטן(א,)4ואפשרלמנותאדםליותר

ממשרהאחתמהמשרותהאמורות."

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 94

.2 רקע ייחודי

.4.1 המחלקה הווטרינרית של קריית ביאליק נותנת שירותים גם לעיריות

קריית מוצקין וקריית ים. המחלקה מנוהלת בתקציב משותף, השתתפות

כספית של עיריות קריית מוצקין וקריית ים מועברים לעיריית קריית

ביאליק שהמחלקה הווטרינרית כפופה לה.

.4.4 במחלקה הווטרינרית מכהנים 4 רופאים ווטרינרים, 4 פקחים ומזכירה,

אשר נותנים מענה בכל הקשור לבעלי חיים בכפוף לחוק ובהתאם

לסמכותם.

.4.2 השירות הווטרינרי בעיר פועל בשלושה מישורים:

.4.2.1 פיקוח על החזקת בעלי החיים בתחום העיר, לרבות מניעת מחלת

הכלבת, כלבייה עירונית וטיפול בתלונות הציבור, באמצעות:

 חיסונים למניעת כלבת פעם בשנה וסימון בשבב אלקטרוני כל כלב בעיר.

 הסגרה לתצפית כלבת של כלבים וחתולים שנשכו אדם.

 איסוף בעלי חיים משוטטים.

 הסדרת החזקתם של בעלי החיים, כגון: חיות מחמד, חיות משק, גני חיות

ופינות חי, חנויות למכירת חיות מחמד וציודם.

 פיקוח על חוק צער בעלי חיים.

 עיקור 5 סירוס חתולי רחוב.

 הפעלת5 עבודה שוטפת עם מאורות הסגר לכלבים 5 חתולים וכלביה עירונית.

 טיפול בפסדים (פינוי, השמדה).

 עבודה שוטפת מול משרד החקלאות – העברת נתונים 5 מידע.

.4.2.4 פיקוח על מזון ובמיוחד מזון שמקורו מן החי, לרבות פיקוח וטרינרי

בעסקים ובדיקות משנה, באמצעות:

 פיקוח על ייצור, שיווק ומכירה של מוצרי המזון (תעשיית הבשר בעיר):

ביקורות תקופתיות ו5או יזומות, מתן חוות דעת מקצועית לעניין רישוי

העסק, הדרכה ופיקוח על הרופאים הווטרינריים והעובדים במפעלים.

 בדיקות משנה: בדיקות הנערכות לרכבים המובילים מזון ומוצרי מזון מן

החי, אשר מקורם בעיר אחרת.

 מניעת מכירתם של מוצרי מזון, אשר איכותם נפגמה והשמדתם.

.4.2.2 חינוך והסברה בנושא טיפול נאות בבעלי חיים.

עמוד 12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 95

.1 מטרת הביקורת

.2.1 איתור חריגות מחוקים, הוראות ונוהלי עבודה, ובפעילות המחלקה

הווטרינרית בנושא סמכויות.

.2.4 הביקורת בדקה את התאמת המבנה הארגוני לפעילות המחלקה

הווטרינרית הרשותית.

.2.2 איתור ליקויים מערכתיים (כגון: ליקויי תוכנה, חסר או ליקוי בתוכנית

עבודה שנתית).

.2.2 הביקורת בדקה את התקציב השנתי של המחלקה הווטרינרית.

/..2 הביקורת בדקה את התקציב השנתי של מבצע עיקור סירוס חתולי רחוב.

.2.1 הביקורת בדקה את טיפול המחלקה הווטרינרית בנושאים: תקציב

המחלקה, טיפול המחלקה הווטרינרית בנושאים הבאים: התעללות בעלי

חיים, נשיכות בעלי חיים, כלבים מסוכנים, חיסון ורישום כלבים, הסגרת

בעלי חיים, כלבים משוטטים.

.2.7 הביקורת בדקה את פעולות המחלקה הווטרינרית בטיפול בפסדים.

.2.8 הביקורת בדקה את הטיפול בתלונות ציבור.

.2.1 הביקורת ביצעה מעקב אחר תיקון ליקויים - דוח מבקר המדינה .4010

עמוד /1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 96

.1 חוקים, הוראות ונהלים

.2.1 פקודת העיריות – (נוסח חדש) .1112

.2.4 חוק איגודי ערים, תשט"ו-//.11

.2.2 חוק להסדרת הפיקוח על כלבים, תשס"ג .4004

.2.2 חוק עזר לקריית מוצקין (איסור החזקת בעלי חיים), תשמ"ד .1182

/..2 חוק עזר לקריית מוצקין (פיקוח על כלבים ובעלי חיים אחרים), תשס"ב

.4001

.2.1 חוק עזר לקריית ביאליק (איסור החזקת בעלי חיים), תשמ"ד .1182

.2.7 חוק עזר לקריית ביאליק (פיקוח על כלבים וחתולים), תשנ"ז .1117

.2.8 ספר נהלים – עיריית קריית ביאליק – גרסה – ,04 תאריך עדכון ספטמבר

.4014

.2.1 פקודת הכלבת .1122

.2.10 תקנות הכלבת (החזקת כלבים, חתולים וקופים במאורות בידוד), תשי"ט

.11/1

.2.11 תקנות הכלבת (רישוי וחיסון), תשל"ד .1172

.2.14 תקנות הכלבת (חיסון), תשס"ה /.400

.2.12 חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד .1112

.2.12 חוק הרשויות המקומיות (אכיפה סביבתית – סמכויות פקחים), תשס"ח-

.4008

/.2.1 תקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (תערוכות, הצגות ותחרויות

של בעלי חיים), תשס"א .4001

.2.11 תקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (החזקה שלא לצרכים

חקלאיים), תשס"ט-.4001

.2.17 חוזר משרד החקלאות- נוהל הכרה במתקן מוגן .4010

.2.18 נוהל השתתפות המדינה במימון ניתוחי עיקור וסירוס לחתולי רחוב

לשנת .4014

.2.11 פקודת מחלות בעלי חיים (נוסח חדש) תשנ"ח /.118

.2.40 תקנות מחלות בעלי חיים (פסדים), תשמ"א .1181

.2.41 חוק העבירות המנהליות, התשמ"ו /.118

.2.44 חוזר ראש שירותי בריאות הציבור משרד הבריאות-אוקטובר ,4011 מס'

חוזר -11511 הנחיות למניעת כלבת.

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 97

.5 היקף הביקורת ואופן הבדיקה

./.1 במהלך חודשים יוני ועד דצמבר 4012 התבצעה ביקורת במחלקה

הווטרינרית המשותפת לשלוש עיריות: קריית ביאליק, קריית מוצקין

וקריית ים.

./.4 הביקורת בדקה האם היחידה עובדת על פי החוקים, ההוראות והנהלים.

./.2 הביקורת בחנה את המבנה הארגוני הקיים, והתאמתו לפעילות היחידה.

./.2 הביקורת בדקה כיצד מתועדים והיכן נשמרים נתונים על פעולות היחידה.

/./. הביקורת בדקה את מערכות המחשוב והתוכנות המשמשות את היחידה.

./.1 הביקורת בדקה את תהליך עבודת הפקחים ,נהלי עבודה , דיווח.

./.7 הביקורת בדקה עמידה ביעדים, לוח זמנים של היחידה על פי מערך

העבודה השנתי.

./.8 הביקורת בדקה את התקציב השנתי של היחידה .4010-4014

./.1 הביקורת בדקה את הכנסות והוצאות היחידה בשנים 4010-4014 .

./.10 הביקורת בדקה התקציב השנתי של היחידה 4010-4014 – מבצעי עיקור 5

סירוס חתולי רחוב.

./.11 הביקורת בדקה את טיפול המחלקה הווטרינרית בנושאים: טיפול

המחלקה הווטרינרית בהתעללות בעלי חיים, נשיכות בעלי חיים, כלבים

מסוכנים, חיסון ורישום כלבים, הסגרת בעלי חיים.

./.14 הביקורת בדקה את פעולות היחידה בטיפול בפסדים.

./.12 הביקורת ביצעה מעקב אחר תיקון ליקויים - דוח מבקר המדינה .4010

./.12 הביקורת בוצעה ע"י מר אייל פבזנר ומר יוסף צמרת סטודנטים לתואר

שני בביקורת פנימית וציבורית באוניברסיטת חיפה וע"י מר אייל לוי,

המבקר הפנימי.

/./.1 הביקורת מודה למנהל המחלקה הווטרינרית ד"ר דדיה דוד על שיתוף

הפעולה החיובי במהלך עבודתה.

עמוד 17 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 98

.6 עזרים לביצוע הביקורת

.1.1 דוחות כספיים של המחלקה הווטרינרית העירונית.

.1.4 דוחות פעולה של המחלקה הווטרינרית הרשותית (מערכת ממוחשבת ו5או

קלסרים).

.1.2 כתבי הסמכה מהמחלקה המשפטית.

.1.2 דוחות דיווח למשרד החקלאות ופיתוח הכפר.

/..1 דוחות הסגרה של בעלי החיים.

.1.1 דוחות עיקור5 סירוס חתולי רחוב.

.1.7 דוחות ביקורת מרשויות אחרות.

.1.8 דוחות ביקורת מבקר המדינה.

.1.1 סימוכין לחוזים 5 התקשרויות של המחלקה הווטרינרית עם ספקי שרות.

עמוד 18 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 99

להלן ממצאי ביקורת

.1 מבנה ארגוני

.1.1 המחלקה הווטרינרית פועלת כמחלקה ווטרינרית בשלוש רשויות שונות

קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים.

.1.4 חוק איגודי ערים //11 סעיף (4א) קובע:

"שרהפנים,לאחרהתייעצותעםשרהאוצר,רשאילהקים,בצושיפורסםברשומות(בחוקזה–

הצוהמקים),איגודערים."

.1.2 המחלקה הווטרינרית מנוהלת על ידי וטרינר עירוני.

.1.2 המחלקה הווטרינרית כפופה ארגונית למנהל אגף התברואה בעיריית

קריית ביאליק.

/..1 המחלקה הווטרינרית כפופה מקצועית למשרד החקלאות (שירותים

וטרינריים), משרד הבריאות (שרות המזון), ולמשרד לאיכות הסביבה.

.1.1 מצבת כח-אדם במחלקה הווטרינרית עומד על / עובדים, סה"כ / משרות.

להלן המבנה הארגוני של המחלקה הווטרינרית:

עמוד 11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 100

.1.7 תחומי פעילות ואחריות

.1.7.1 פיקוח על מזון מן החי – ייצור, עיבוד, אחסון, הובלה ושיווק.

.1.7.4 רישוי עסקים העוסקים במזון מן החי.

.1.7.2 פיקוח על עסקים העוסקים במזון מן החי.

.1.7.2 פיקוח על מפעלים לעיבוד מוצרים מן החי (עורות ונוצות).

/..1.7 פיקוח על עסקים העוסקים במכירת חיות מחמד.

.1.7.1 פיקוח על פינות חי.

.1.7.7 ביצוע ביקורת שווקים בשטחה המוניציפאלי של הרשות

.1.7.8 חיסון, סימון ורישוי כלבים וחתולים.

.1.7.1 תפיסה, לכידה של בעלי חיים.

.1.7.10 ביצוע פעולות למניעת צער בעלי חיים.

.1.7.11 הפעלת 5 עבודה שוטפת עם מאורות הסגר לכלבים 5 חתולים וכלביה

עירונית.

.1.7.14 ביצוע מבצעי עיקור 5 סירוס חתולי רחוב.

.1.7.12 טיפול בפסדים (פינוי, השמדה).

.1.7.12 עבודה שוטפת מול משרד החקלאות – העברת נתונים 5 מידע.

/.1.7.1 הביקורת מעירה כי הרשויות הנ"ל איגדו את פעילותן בתחום

הווטרינריה הרשותית, זאת אל אף שאינן מוכרות בחוק כאיגוד רשויות.

שר הפנים לא אישר את הקמת האיגוד וממילא לא פורסם ברשומות צו

מקים, כנדרש בסעיף (2א) לחוק איגודי ערים .3255 עד למועד סיום

הביקורת, דצמבר ,2/31 לא אושרה פעילותו של איגוד הערים.

.1.7.11 הביקורת מעירה כי על אף פי שהמחלקה הווטרינרית נותנת מענה

לשלוש הרשויות היא כפופה למנהל אגף תברואה של עיריית קריית

ביאליק בלבד.

.1.7.17 הביקורת ממליצה לפעול להסדרת איגוד ערים ווטרינרי של שלוש

הרשויות מול משרדי הממשלה.

עמוד 100 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 101

.2 סמכויות אכיפה ופיקוח על בעלי החיים

.4.1 הביקורת בדקה את הסמכויות של עובדי המחלקה בפיקוח ואכיפה בבעלי

חיים על פי חוקים ותקנות שונים, כפי שפורטו בסעיף 2 לדו"ח הנ"ל.

.4.4 תפקידי השירות הווטרינרי ברשות מקומית נגזרים משורה של חוקים,

פקודות, תקנות, צווים, נהלים וחוקי עזר עירוניים. המחלקה הווטרינרית

כפופה מקצועית לשירותים הווטרינרים של משרד החקלאות ופיתוח

הכפר.

.4.2 המחלקה הווטרינרית של קריית ביאליק נותנת שירותים גם לעיריות

קריית מוצקין וקריית ים.

.4.2 עפ"י חוק צער בעלי חיים וחוק הרשויות המקומיות אכיפה סביבתית:

.4.2.1 סעיף / לחוק צער בעלי חיים 1112 קובע כי:

"המנהלימנה,מביןעובדיהמדינה,מפקחיםלעניןחוקזה."

.4.2.4 סעיף (8א) לחוק צער בעלי חיים 1112 קובע כי :

"הממונה,שוטראומפקח,וכןפקחכמשמעותובחוקהרשויותהמקומיות(אכיפהסביבתית–

סמכויותפקחים),התשס"ח-,4008רשאיםלתפוסבעלחייםשישלהםיסודסבירלחשודשנעברה

בועבירהלפיסעיפים4או,2אולםאיןלתפוסבעלחייםבחצריםשלאדםאלאלפיצושלשופט

ביתמשפטשלום."

.4.2.2 סעיף (2א) לחוק הרשויות המקומיות אכיפה סביבתית 4008 קובע כי:

"ראשרשותמקומיתרשאילהסמיך,מביןעובדיהרשותהמקומית,פקחיםבסמכויותלפיחוק

זה,כולןאוחלקן,ובלבדשלאיוסמךפקח,אלאאםכןהתקיימובוכלאלה:

()1משטרתישראלהודיעה,לאיאוחרמשלושהחודשיםמפנייתושלראשהרשותהמקומית

אליה,כיהיאאינהמתנגדתלהסמכתומטעמיםשלביטחוןהציבור,לרבותבשלעברוהפלילי;

()4הואקיבלהכשרהמתאימהבתחוםהסמכויותשיהיונתונותלולפיחוקזה,כפישהורההשר

בהסכמתהשרלביטחוןהפנים,ולפיהחיקוקשעלביצועוהואיפקח,כפישהורההשרבהסכמת

השרהממונהעלאותוחיקוק;

()2הואעומדבתנאיכשירותנוספיםככלשהורההשר,בהסכמתהשרהממונהעלאותוחיקוק

והשרלביטחוןהפנים."

.4.2.2 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש ומר ש.פ לא הוסמכו

לאכוף את החוקים האמורים לעיל.

/..4.2 הביקורת מציינת כי לאחר כתיבת הדוח התקבלו ההסמכות הנדרשות

חתומות ע "י ראש עיריית קריית ביאליק.

עמוד 101 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 102

/..4 מינוי מפקחים על פי חוק העבירות המנהליות /118 סעיף / (א) קובע כי:

"שרהממונהעלביצועושלחוקשבתוספתהראשונה(בחוקזה–שרממונה),אומישהוא

הסמיךלכך,ימנהמפקחלגביעבירותעלהוראותשנקבעובאותוחוקאובתקנותשהותקנולפיו,

שהןעבירותמינהליות;מפקחיהיהעובדהמדינהאועובדשלתאגידשהוקםלפיחוקויקבל

הכשרהלמילויתפקידולעניןהעבירותהמינהליותשבתחוםסמכותו."

(ב)"שרממונהרשאי,בהסכמתשרהפנים,להסמיךבצוראשרשותמקומיתלמנותעובדשל

אותהרשותמקומיתשיקבלהכשרהלמילויתפקידולעניןהעבירותהמינהליותשבתחוםסמכותו

להיותמפקחלגביעבירותעלהוראותשנקבעובאותוחוקאובתקנותשהותקנולפיו,שהןעבירות

מינהליות,שנעברובתחומהשלאותהרשותמקומית."

.4./.1 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש לא הוסמך לאכוף את

החוק האמור לעיל והמשמעות שבכך הינה שאין לו הסמכה למתן קנס

מנהלי, למרות שבפועל ד"ר א.ש נותן דוחות ברירת משפט.

.4.1 סעיף 4 מינוי מפקחים על פי פקודת הכלבת 1122 קובע כי:

"המפקחהעירוני"-פירושומישנתמנהע"יהעיריהלשמשמפקחלמטרותפקודהזו;

"הרופאהווטרינרהעירוני"-רופאוטרינרשמינתהרשותמקומיתבהסכמתמנהלהשירותים

הווטרינריים,להיותרופאוטרינרשלרשותמקומית;".

.4.1.1 הביקורת מעירה כי בערים: קריית ביאליק ובקריית מוצקין לא ניתנה

הסמכה לד"ר א.ש ולמר ש.פ לפעול בהתאם לפקודה האמורה לעיל.

.4.1.4 לאחר סיום הביקורת, התקבלו כתבי הסמכה מעיריית קרית ביאליק.

.4.7 סעיף 1 לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים :4004

""מפקח"–עובדהרשותהמקומיתשמינה,לעניןחוקזה,ראשהרשותהמקומיתבהסכמת

הרופאהווטרינרהעירוני;

"רופאוטרינרעירוני"–כהגדרתובפקודתהכלבת,ובלבדשהסמכויותלפיחוקזהיהיומסורות

לרופאהווטרינרהעירונילגביכלבשבעליומתגוררדרךקבעבתחומיהרשותהמקומיתשמינתה

אותו,אולגביכלבהמצויבתחומיאותהרשותמקומית;"

.4.7.1 הביקורת מעירה כי בערים: קריית ביאליק וקריית מוצקין לא ניתנה

הסמכה לד"ר א.ש ולמר ש.פ לפעול בהתאם לחוק האמור לעיל.

.2.0.3.3 לאחר סיום הביקורת, התקבלו כתבי הסמכה מעיריית קרית ביאליק.

.4.8 הביקורת מעירה כי בערים קריית ביאליק וקריית מוצקין, המפקח מר

ש.פ שמטפל בין היתר בתחום בעלי החיים, לא הוסמך לפקח ולאכוף את

החוקים בתחום הטיפול בבעלי החיים.

.4.8.1 לאחר סיום הביקורת, התקבל כתבי הסמכה מעיריית קרית ביאליק.

עמוד 104 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 103

.4.1 בתגובה לדוח מסרה היועצת המשפטית כי בכוונתה לבטל את חוק העזר.

.4.10 הביקורת ממליצה לפעול לקבלת סמכויות פיקוח בכל הרשויות.

.4.11 הביקורת ממליצה לפעול במסגרת הסמכויות הקיימות עד לקבלת

הסמכויות של כל העובדים.

.4.14 הביקורת ממליצה לבצע התאמה של חוקי עזר עירוניים לחקיקה ראשית.

עמוד 102 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 104

.1 נהלי עבודה

.2.1 באחריות רופא ווטרינר עירוני לכתוב נהלי עבודה מקצועיים עבור עובדי

המחלקה הווטרינרית.

.2.4 בספר הנהלים של עיריית קריית ביאליק מפורסמים מספר נהלי עבודה של

המחלקה הווטרינרית (נוהל לכידת כלבים משוטטים, נוהל חיסון כלבת

ושיבוב אלקטרוני, נוהל טיפול בכלבים משוטטים שנלכדו ללא שבב

אלקטרוני, נוהל שחרור כלבים שנלכדו בעלי שבב אלקטרוני, נוהל בדיקת

משנה, נוהל לכידת נחשים, נוהל טיפול בנשיכת בעל חיים).

.2.2 מנהל המחלקה הווטרינרית מסר כי בעבר, המחלקה הווטרינרית

השתמשה בשירותים של חברה חיצונית לכתיבת הנהלים. לאחר כתיבת

הנהלים, לא התקיים כל מעקב מצד המחלקה בדבר פרסומם של הנהלים.

.2.2 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית אין תיעוד לנהלי עבודה, זאת

ועוד, מנהל המחלקה לא היה מודע לקיום ספר הנהלים של קריית

ביאליק והימצאות נהלי ווטרינריה בתוכו.

/..2 כמו כן, בספר הנהלים של עיריית קריית ביאליק חסרו מספר נהלים

כגון: קליטת עובדי מחלקה ווטרינרית והכשרתם, צער בעלי חיים,

ביקורת בעסקים, שת"פ עם גורמי אכיפה, טיפול בתלונות ציבור, עיקור

3 סירוס חתולי רחוב, טיפול בפסדים ועוד, אשר מגדירים ומסדירים את

דפוסי העבודה.

.2.1 הביקורת ממליצה לעדכן נהלי עבודה של המחלקה הווטרינרית.

.2.7 הביקורת ממליצה לבצע הטמעת הנהלים בקרב עובדי המחלקה.

.1 תכנית עבודה ויעדים

.2.1 המחלקה הווטרינרית חולשת על מגוון תחומי אחריות, ועליה לפעול על פי

תכנית עבודה שנתית מוסדרת על מנת לעמוד ביעדים שנקבעו.

.2.4 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית לא נקבעו יעדים שנתיים והיא

אינה פועלת בהתאם לתכנית עבודה שנתית מפורטת כך שאין מעקב אחר

ביצוע הפעולות המתוכננות והשוואה עם תקופות מקבילות.

עמוד 102 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 105

אחוז ביצועאהפרשביצועבתקציבתשם כרטיסש
96.98-7,188.00230,812.00238,000.00בשר ודגים
82.28-27,461.00127,539.00155,000.00עופות
94.84-19,663.79361,336.21381,000.00חיסונים
120.3510,174.0060,174.0050,000.00קנסות
17.62-5,602.001,198.006,800.00תעודות
-49,740.79781,059.21830,800.00סה"כ הכנסות מאגרות ורשיונות
השתתפות העיריות בגרעון
360,066.56266,714.24קרית ביאליק %24
371,318.64275,049.06קרית ים %22
393,822.80291,718.70קרית מוצקין %/2
1,125,208.00833,482.00סה"כ השתתפות העיריות
1,906,267.211,664,282.00סה"כ תקבולים
אחוז ביצועאהפרשהביצועבתקציבתשם כרטיסש
102.07-16702.42823,230.42806,528שירות וטרינרי – שכר
85.538104.25478,99.7556,004שכר שעות נוספות
11.49469126.85608,73.15530,000משכ.פנסיה
92.081426.2216,573.7818,000ש.וטרינרי-חשמל
90.292427.9322,572.0725,000וטרינרי רכב דלק
124.35-2678.8113,678.8111,000וטרינרי רכב תיקונים
209.88-5494.0410,494.045,000וטרינרי רכב ביטוח
96.05276.336,723.677,000ש.וטרינרי-טלפון בזק
150.2-2886.318,636.315,750ש.וטרינרי-טלפון סלול
102.72-5436.61205,436.61200,000וטרינרי הוצאות שונות
129.6-82239360,066277,827השתתפות באגוד ערים ו
971,20038,80040,000הוצ' מותנות - עיקור וסירוס חתולים
-574,161.06574,161.06שרות וטרינרי - פנסיה
2,189,145.671,982,109סה"כ

.5 תקציב

רקע:

תקציב המחלקה הווטרינרית הינו תקציב משותף לשלוש עיריות: קריית ביאליק,

קריית מוצקין וקריית ים.

התקציב נבנה באופן יחסי לגודל הרשות ועומד על סך כ- %22 השתתפות של כל עירייה.

קריית מוצקין וקריית ים מעבירות את הכספים לקופת עיריית קריית ביאליק אשר

השירות הווטרינרי מנוהל על התקציב מבוסס על תקציב שנה קודמת וזה בתוספת

נחיצות המחלקה לפעילותה התקינה.

הכנסות לשנת /2/3

הוצאות לשנת /2/3

עמוד /10 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 106

./.1 בדיקת פרק ההכנסות, מעלה כי בעת תכנון התקציב בסעיפים מסוימים

בהם היקף ההכנסות נמצא נמוך מהתחזית השנתית, כגון: הכנסות על

בדיקות בתחום בשר ודגים, בדיקת עופות, חיסונים ומתן תעודות.

עמוד 101 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 107

./.1.1 הסברי הגזבר: אכן ההכנסות היו נמוכות מהצפי אם כי לא בשיעור גבוה.

נציין כי רמת ההכנסות, כפי שמופיעות בתקציב, נלקחות בהתאם לצפי

הכנסות עתידי ורמת הכנסות משנה קודמת.

./.4 במהלך הבדיקה, הביקורת בדקה את דו"ח ההכנסות שממנו מחויבות

העיריות החברות בשירות הווטרינרי. עפ"י דו"ח זה, ישנו שוני בין הדו"ח

הנ"ל ובין דו"ח הכנסות (סעיף ביצוע) של השירות הווטרינרי כך שבדו"ח

אחד:

./.4.1 בסעיף הכנסות מבדיקת בשר ודגים (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 252,152 ₪

ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע ההכנסה בסך 21/,832 ₪.

./.4.4 בסעיף הכנסות מבדיקת עופות (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 362,852 ₪

ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע ההכנסה בסך 320,512 ₪.

./.4.2 הסברי הגזבר: כתוצאה מהכנסות נוספות שהתקבלו לאחר הוצאת הדו"ח

ונקלטו בדו"ח ביצוע בפועל, אולם לא נרשמו בכרטסת הביצוע של דו"ח

תקציב וביצוע הכנסות. הכנסה זו הינה כתוצאה מהכנסה רעיונית

שהתקבלה מאוצר השלטון המקומי, כאשר הכסף התקבל בפועל בשנת

,4011 אך נרשם בגין הכנסה בשנת .4010

./.2 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

811,182 ₪. בפועל הביצוע היה בסך 3,325,2/8 ₪.

./.2.1 הסברי הגזבר: בשנת 4010 התקבל וטרינר נוסף למחלקה.

עמוד 107 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 108

הכנסות לשנת 2/33
הכנסות לש נת 2/33
אחוז ביצועאהפרשביצועבתקציבתשם כרטיסש
אחוז ביצוע 127.9הפרש 69,740.70ביצוע 319,740.70תקציב 250,000.00שם כרטיס וטרינרי בשר ודגים הכנסות
138.7960,127.30215,127.30155,000.00וטרינרי עופות הכנסות
123.9479,002.75409,002.75330,000.00וטרינרי חיסונים הכנסות
81.44-9,280.5040,719.5050,000.00וטרינרי קנסות הכנסות
261.00261.00וטרינרי תעודות הכנסות
199,851.25984,851.25785,000.00סה"כ הכנסות מאגרות ורישיונות
השתתפות העיריות בגרעון
407,999.79295,320.96קרית ביאליק %22
407,999.79295,320.96קרית ים %22
420,363.42304,270.08קרית מוצקין %22
1,236,363.00894,912.00סה"כ השתתפות העיריות
2,221,214.251,679,912.00סה"כ תקבולים
הוצאות לשנת 2/33
הוצאות לשנת 2/33
אחוז ביצועאהפרשהביצועבתקציבתשם כרטיסש
אחוז ביצוע 123.92הפרש -194,988.52ביצוע 1,010,031.52תקציב 815,043שם כרטיס שירות וטרינרי – שכר
148.89-22,082.4567,246.4545,164שכר שעות נוספות
159.54-12,226.9132,763.9120,537ש.וטרינרי-חשמל
130.79-6,774.1628,774.1622,000וטרינרי רכב דלק
97.5299.911,700.112,000וטרינרי רכב תיקונים
99.2380.9610,419.0410,500וטרינרי רכב ביטוח
114.85-949.187,339.186,390ש.וטרינרי-טלפון בזק
109.88-849.519,449.518,600ש.וטרינרי-טלפון סלול
115.88-31,768.77231,587.81200,000וטרינרי הוצאות שונות
135.14-106,083408,000301,917השתתפות באגוד ערים ו
112.99-70,114.5609,792.5539,678שרות וטרינרי – פנסיה
122.6-9,04049,04040,000עיקור וסירוס חתולים
29,00029,000הפנינג בעלי חיים
2,476,144.182,050,829סה"כ

עמוד 108 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 109

./.2 במהלך הבדיקה הביקורת בדקה את דו"ח ההכנסות שממנו מחויבות

העיריות החברות בשירות הווטרינרי. עפ"י דו"ח זה ישנו שוני בין

עמוד 101 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 110

הדו"ח הנ"ל ובין דו"ח הכנסות (סעיף ביצוע) של השירות הווטרינרי כך

שבדו"ח אחד:

./.2.1 בסעיף ההכנסות מבדיקת בשר ודגים (ביצוע) נרשמו הכנסות בסך

252,152 ₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיעה הכנסה בסך

21/,832 ₪.

./.2.4 בסעיף ההכנסות מבדיקת עופות (ביצוע) נרשמו הכנסות בסך 362,852

₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיעה הכנסה בסך 320,512

₪.

./.2.2 הסברי הגזבר: כתוצאה מהכנסות נוספות שהתקבלו לאחר הוצאת

הדו"ח ונקלטו בדו"ח ביצוע בפועל, אולם לא נרשמו בכרטסת הביצוע

של דו"ח תקציב וביצוע הכנסות. הכנסה זו הינה כתוצאה מהכנסה

רעיונית שהתקבלה מאוצר השלטון המקומי, כאשר הכסף התקבל בפועל

בשנת ,4011 אך נרשם בגין הכנסה בשנת .4010

/./. עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

821,232 ₪. בפועל הביצוע היה בסך 3,216,161 ₪.

././.1 הסברי הגזבר: הפער נובע מהסכם קיבוצי חדש של הווטרינרים.

עמוד 110 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 111

./.1 הביקורת מעירה כי קיים הפרש גבוה בשכר בין דו"ח השתתפות הרשויות

בגירעונות בסך 3,855,000 ₪ לבין דו"ח ההוצאות בסך 3,632,821 ₪ (פלוס

%/3 תקורה דמי ניהול של העירייה).

./.1.1 הסברי הגזבר: ההפרש נובע מחיוב תקורה דמי ניהול של העירייה בגובה

של %.10

./.7 במהלך בדיקת הביקורת נמצא כי בדו"ח הוצאות לשנת 2/33 - שכלול של

הוצאות תקציב השונות העומד על //215,5 ₪ ותקציב רכב על //11,5 ₪

מסתכם ב - ///,/28 ש"ח, ואילו בדוח השתתפות הרשויות בגירעונות 2/33 -

קיים תקציב לרכב בסך //11,5 ₪ ותקציב נוסף של שונות בסך ///,/28 ₪ -

כלומר שכלול של התקציבים הנ"ל מסתכם ב – //121,5 ₪. ההפרש בין

הדוחות בתקציבים אלו עומד על //11,5 ₪ סכום זהה לתקציב הרכב בשני

הדוחות.

./.7.1 הסברי הגזבר: ככל הנראה ההפרש נובע מטעות סופר, כמו כן אין

משמעות להפרש זה היות והוא נמצא בתקציב וזה לא רלוונטי כי

מתייחסים לביצוע ולא לתקציב.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 112

אחוז ביצועהפרשביצועבתקציבתשם כרטיסש
אחוז ביצוע 127.9הפרש 12,763.67ביצוע 242,763.67תקציב 230,000.00שם כרטיס וטרינרי בשר ודגים הכנסות
138.7967,325.33187,325.33120,000.00וטרינרי עופות הכנסות
123.9478,535.66458,535.66380,000.00וטרינרי חיסונים הכנסות
81.4411,744.0041,744.0030,000.00וטרינרי קנסות הכנסות
80,000.0080,000.00השתת' משרד החקלאות
250,368.661,010,368.66760,000.00סה"כ הכנסות מאגרות ורישיונות
השתתפות העיריות בגרעון
469,997.00426,551.73קרית ביאליק %22
469,997.00426,551.73קרית ים %22
484,240.00439,477.54קרית מוצקין %22
1,424,234.001,292,581.00סה"כ השתתפות העיריות
2,434,602.662,052,581.00סה"כ תקבולים
אחוז ביצועאהפרשהביצועבתקציבתשם כרטיסש
אחוז ביצוע 96.35הפרש 39,471.63ביצוע 1,043,157.37תקציב 1,082,629שם כרטיס שירות וטרינרי – שכר
156.68-35,35397,72962,376שכר שעות נוספות
98.25524.7229,475.2830,000ש.וטרינרי-חשמל
160.39-17,513.6646,513.6629,000וטרינרי רכב דלק
210.6-11,060.0621,060.0610,000וטרינרי רכב תיקונים
116.21-1,70212,20210,500וטרינרי רכב ביטוח
-27,025.7827,025.78שרות וטרינרי רכב בליסינג
115.17-909.916,909.916,000ש.וטרינרי-טלפון בזק
95.25475.39,524.710,000ש.וטרינרי-טלפון סלול
118.07-36,134.35236,134.35200,000וטרינרי הוצאות שונות
109.08-39,137469,997430,860השתתפות באגוד ערים ו
99.791,261.361,0814.7612,076שרות וטרינרי – פנסיה
215.8-46,32086,32040,000עיקור וסירוס חתולים
2,696,863.812,523,441סה"כ

הכנסות לשנת 2/32

הוצאות לשנת 2/32

עמוד 114 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 113

./.8 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

3,222,583 ₪. בפועל הביצוע היה בסך 3,121,215 ₪.

./.8.1 הסברי הגזבר: הפער נובע מהסכם קיבוצי חדש של הווטרינרים.

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 114

./.1 הביקורת מעירה כי תקציב המחלקה הווטרינרית לא מבוסס על תכנית

עבודה מקושרת תקציב שמוגשת לגזבר עיריית קריית ביאליק

והמאושרת על ידי הנהלת העירייה.

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 115

./.10 תקציב עיקור 3 סירוס חתולי רחוב:

רקע:

משרד החקלאות פועל מידי שנה לתמיכה כספית ברשויות המקומיות הפועלות לעיקור 5

סירוס חתולי רחוב. במסגרת התכנית מקצה המשרד סכום של- 400 ₪ כולל מע"מ, לכל

חתול שיילכד וינותח. כאמור, המשרד יממן מחצית ממספר הניתוחים אותם התחייבה

הרשות המקומית לבצע במסגרת בקשתה. (סעיף -11 נוהל השתתפות המדינה במימון

ניתוחי עיקור וסירוס לחתולי רחוב לשנת .)4014

./.10.1 בשנת 4014 נתקבל סכום של 80,000 ₪ ממשרד החקלאות לשם ביצוע

עיקור 5 סירוס חתולי רחוב. הסכום הנ"ל נתקבל בעבור ניתוחי עיקור

5 סירוס חתולי רחוב שבוצעו בפועל בשנת .4011 בין השנים 4010-4011

משרד החקלאות לא תמך במימון ניתוחי עיקור 5 סירוס חתולי רחוב

בעיריית קריית ביאליק.

./.10.4 הביקורת מעירה כי בשנת 4014 תקציב העירייה לניתוחי עיקור 5 סירוס

חתולי רחוב עמד על 20,000 ₪.

./.10.2 על פי סעיף עיקור 3 סירוס חתולי רחוב בדו"ח הוצאות לשנת 2/32

העירייה ביצעה עיקור 3סירוס בסך ///,86 ₪ ובעוד סה"כ התקציב

המשולב של העירייה ומשרד החקלאות לשם ביצוע סירוס 3 עיקור

חתולי רחוב עמד על ///,/32 ₪.

./.10.2 הסברי הגזבר: מדובר בהכנסה דו שנתית שנתקבלה בגין שנים 4014 -

,4012 התקציב ממשרד החקלאות התקבל בסוף חודש ספטמבר .4014

כמו כן, הפרש התקציב ישמש את המחלקה הווטרינרית לפרויקט

העיקור 5 סירוס חתולי רחוב בשנת .4012

/../.10 הסברי מנהל מחלקה ווטרינרית: משרד החקלאות משתתף ב-%/0

ניתוחי עיקור 5 סירוס חתולי רחוב על פי נוהל השתתפות המדינה

במימון ניתוחי עיקור וסירוס לחתולי רחוב. התקציב של משרד

החקלאות הינו חד שנתי בלבד, וניתן להגיש בקשה למשרד החקלאות

לתמיכה כספית אחת לשנה עבור שנת תקציב. משרד החקלאות מממן

עלות עיקור 5 סירוס על סך 400 ₪ עבור כל חתול, ואילו העלות בפועל

של ניתוח סירוס 5 עיקור חתול עבור המחלקה הווטרינרית עמודת על

סך של 140 ₪ לחתול.

.6 מערכות מחשוב, תיעוד נתונים, תלונות ציבור

בתחום אחריותה של המחלקה קיים מגוון רחב של נושאים המצריכים תיעוד, מעקב

שוטף והעברת דיווחים לגורמים רשותיים וממשלתיים (משרד הבריאות ומשרד

החקלאות).

עמוד /11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 116

.1.1.1 הביקורת בחנה את מערכת המידע והתאמתה לפעילות היחידה, לרבות

אופן התנהלות המחלקה הווטרינרית אל מול מוקדי העיריות ואת אופן

תיעוד אירועי המחלקה הווטרינרית (דוחות אירוע, דו"ח חיסונים לרופא,

דו"ח פעילות השירותים הווטרינרים, הודעה להטלת קנס מנהלי).

.1.1.4 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית אין יכולת לקבל מידע מקוון

מהמוקדים של הערים: קריית ים וקריית מוצקין.

.1.1.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית מנהלת תיעוד של פסדים

(פגרים של בעלי חיים) שהורדמו במחלקה הווטרינרית בלבד, אך אינה

מנהלת תיעוד של פסדים שנמצאו ע"י עובדי הניקיון ברחבי הערים.

.1.1.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה נוהגת לבצע רישום

שוטף של דוחות פעולה. הדוחות נרשמים במקרים חריגים ועל פי

שיקול דעת מנהל המחלקה הווטרינרית ואף אלו אינם מחולקים על פי

הרשויות.

.6.3.1.3 בתגובתו לדוח מסר הווטרינר הרשותי כי הם החלו ברישום שוטף של

דוחות פעולה.

/..1.1 מנהל המחלקה מסר לביקורת כי למחלקה הווטרינרית יש גישה אך ורק

אל תוכנת המוקד העירוני של קריית ביאליק. המוקד פועל מול המחלקה

ולאחר שעות העבודה, ישירות מול הפקח. כל האירועים נסגרים מול

המוקד. לא קיים תיעוד אופן טיפול בתלונות במחלקה, היות והתיעוד

בטיפול בתלונות מתועד במוקד. "הדבר יוצר כפל". אין ניהול דוחות

פעולה על כל אירוע אלא במקרים חריגים.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 117

.0 פסדים

.7.1 הגדרת הפסדים על פי תקנות מחלות בעלי חיים פסדים :1181

"פסדים5פגרים-גופהאונבלהואפרוחיםבנייוםהמיועדיםלהשמדה".

.7.4 תקנות מחלות בעלי חיים פסדים 1181 סעיף (12ב)

"רשותמקומיתתקבעבאישורהמנהלאתרלקבורתבעליחייםאולמשרפהאולמפעלפסדיםוכן

תחנותלאיסוףפסדים".

.7.2 ספר נהלים של עיריית קריית ביאליק גרסה 04 מספטמבר 4014 נוהל תברואה

וניקיון סעיף /.1.2 :

"כללהפגריםיושלכולנק'איסוףפגריםמוגדרתומאושרתע"יהוטרינרהעירוני".

.7.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא קבעה תחנות לאיסוף פסדים.

/..7 מבדיקת הביקורת עולה כי תלונות על פגרים בכבישים מטופלות על ידי

מחלקת ניקיון באגף התברואה.

.7./.1 הביקורת מעירה כי פסדים שמטופלים על ידי מחלקת ניקיון אינם

מועברים לתחנות לאיסוף פסדים.

.7.1 הביקורת מעירה כי לא קיים מאגר נתונים אודות טיפול המחלקה

הווטרינרית בפסדים.

.7.7 במחלקה הווטרינרית הרשותית השמדת הפסדים מבוצעת בקומפוסט באזור

התעשייה של קריית ביאליק או בשריפה במתקן כלוי בעין המפרץ רק לפגרי

בעלי החיים, שהורדמו על ידי המחלקה הווטרינרית.

.7.8 בעלים של בעל חיים שמעוניין בטיפול בגופת בעל החיים מופנה באופן עצמאי

למתקן כלוי בעין המפרץ.

.7.1 מנהל המחלקה מסר בתגובה לדו"ח, כי פגרים שמפונים על ידי מחלקת ניקיון

מפונים להערכתו לפחי אשפה, המחלקה לא מטפלת בבעלי חיים שלא הורדמו

על ידי המחלקה, הנתונים על טיפול בפסדים קיימים אך ורק על כאלו שטופלו

במחלקה ללא הפרדה בין הרשויות.

.7.10 הביקורת ממליצה לקבוע מספר תחנות לאיסוף פסדים.

עמוד 117 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 118

2/322/33/2/3
2,2212,8872,710

.8 טיפול בבעלי חיים

המחלקה הווטרינרית העירונית אחראית לפיקוח על הכלבים ושאר בעלי חיים, לצורך

מניעת מחלות ומטרדים אחרים בעיקר מבעלי חיים לבני אדם ולהעברת מחלות מבעלי

חיים לבעלי חיים אחרים.

במסגרת זו, המחלקה הווטרינרית פועלת למניעת מטרד וסכנה לבריאות הציבור,

בנושאים הבאים:

 רשום, חיסון ושיבוב כלבים

 טיפול והסגרת בעלי חיים נושכים

 טיפול והסגרת כלבים משוטטים

 הסדרה ופיקוח על הכלבים

 פיקוח על כלבים מסוכנים

 עיקור5 סירוס של חתולי רחוב

 פיקוח על סדרי החזקה נאותה של בעלי חיים בידי גורמים פרטיים

וציבוריים

 הסגרת בעלי חיים

.8.1 חיסון ורישום כלבים

.8.1.1 חיסוני כלבת מתבצעים על ידי המחלקה הווטרינרית. בנוסף למחלקה

הווטרינרית העירונית מתבצעים חיסונים על ידי מרפאות ווטרינריות

פרטיות הפעילות ברשויות.

.8.1.4 להלן מספר הכלבים הרשומים ברשויות וזאת בהתאם לנתונים שנתקבלו

ממנהל המחלקה בעבור שלושת הרשויות ביחד

עמוד 118 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 119

.8.4 טיפול בבעלי חיים נושכים

טיפול בפניות ותלונות בגין נשיכה על ידי בעלי חיים מתבצע על ידי המחלקה

הווטרינרית.

להלן תיאור תהליך הטיפול :

 קבלת התלונה מהאדם שנינשך והפנייתו בשלב ראשון לקבלת טיפול רפואי .

 הנחיית האדם שננשך להעביר דיווח5תלונה, למשרד הבריאות.

 משרד הבריאות מעביר דווח לווטרינר העירוני, להמשך טיפול בכלב הנושך.

 הווטרינר העירוני מעביר לבעלי הכלב הנושך, צו הסגרה ובו דרישה להסגרת

הכלב תוך 42 שעות לתחנת ההסגרה העירונית ל-10 ימי הסגר, על פי החוק.

 הכלב נמצא בהסגר במשך 10 ימים בהם מבוצע מעקב יומי על מצבו

הבריאותי; בסיום ההסגר בעלי הכלב פונה לתחנת ההסגר לשחרורו.

 במידת הצורך, השחרור מותנה ברשימת הגבלות לצורך שמירה על בריאות

הציבור.

.8.4.1 הגדרת "בעל חי" בפקודת הכלבת – :1122

"פירושובקר,כבשים,עזים,גמלים,סוסים,חמורים,חזירים,כלבים,חתוליםוקופיםוכלבעל

חיאועוףאחרששרהחקלאותיכריזםבמודעהשתתפרסםברשומותככלוליםבמונח"בעלחי"

לצורךפקודהזו;"

.8.4.4 חוזר ראש שירותי בריאות הציבור משרד הבריאות-אוקטובר ,4011 מס'

חוזר -11511 הנחיות למניעת כלבת:

"מניעתכלבתלפניחשיפה:מטרתמתןהחיסוןשלפניחשיפההיאלפשטאתהחיסוןשלאחר

חשיפהבכךשהואמצמצםאתמספרהמנותהנדרשומיתראתהצורךבמתןהחיסוןהסביל.כן

הואעשוילהגןמפניחשיפהלכלבתשלאזוהתה.ידועעלמקריכלבתאצלאנשיםשקבלוחיסון

שלפניחשיפהולאקבלוחיסוןאחריהחשיפה.

קבוצותיעדלחיסון:קבוצהב'-קבוצותהמצויותבסיכוןגבוהתכוף:וטרינריםועובדים

אחריםהבאיםבמגעעםבע"חשעלוליםלהימצאנגועיםבכלבת.

לקבוצהב'מומלץלבדוקכיילנוגדניםכלשנתיים.ישלתתמנתדחףאםהכיילנמוךמ–IU/ml

/.).0הסמןשנקבעעלידיWHOלתגובהחיסוניתמתאימה)אוניטרולהנגיף”.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 120

2/322/33/2/3
22/028כלבים שהוסגרו
/7/חתולים שהוסגרו
/8102112לא הוסגרו
321363360סה"כ מקרי נשיכה

.8.4.2 הביקורת בחנה אופן טיפול המחלקה הווטרינרית בבעלי חיים נושכים.

.8.4.2 הביקורת בחנה נתונים אודות מקרי הנשיכה על פי רשויות בין השנים

.4010-4014

להלן נתונים מקרי הנשיכה שנתקבלו עבור הרשויות קריית ביאליק, קריית מוצקין

וקריית ים

/..8.4 הביקורת בחנה את חיסוני מניעת כלבת בקרב עובדי המחלקה

הווטרינרית.

.8.4.1 בעלי חיים נושכים מוסגרים על ידי המחלקה הווטרינרית מועברים אל

מאורות בידוד בנצרת וביסעור.

.8.4.7 הסברי מנהל המחלקה הווטרינרית לנתוני הטבלה:

.8.4.7.1 הסגרת בעלי חיים נושכים

בשנת 4010 לא הוסגרו 112 בעלי חיים נושכים מהסיבות הבאות:

 חלקם של בעלי החיים הנושכים הינם בעלי חיים של גן החיות המצוי

בקריית מוצקין. בפועל אותם בעלי חיים נושכים הוסגרו במתקן של גן

החיות היות ואין מקום חלופי להסגירם.

סוגי בעלי החיים שנשכו: קופים, ארנבות וסנאי.

 חלקם של בעלי החיים הנושכים הינם משוטטים שלא נתפסו.

בשנת 4011 לא הוסגרו 102 בעלי חיים נושכים מהסיבות הבאות:

 חלקם של בעלי החיים הנושכים הינם בעלי חיים של גן החיות המצוי

בקריית מוצקין. בפועל אותם בעלי חיים נושכים הוסגרו במתקן של גן

החיות היות ואין מקום חלופי להסגירם.

סוגי של בעלי החיים שנשכו: קופים, לוטרה, אוגר וסופית.

 חלקם מבעלי החיים הנושכים הינם משוטטים שלא נתפסו.

עמוד 140 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 121

בשנת 4014 לא הוסגרו /8 בעלי חיים נושכים מהסיבות הבאות:

 חלקם של בעלי החיים הנושכים הינם בעלי חיים של גן החיות המצוי

בקריית מוצקין. בפועל אותם בעלי חיים נושכים הוסגרו במתקן של גן

החיות היות ואין מקום חלופי להסגירם.

סוגי בעלי החיים שנשכו: קופים, ארנבות, לוטרה ולמור.

 חלקם של בעלי החיים הנושכים הינם משוטטים שלא נתפסו.

.8.4.8 הביקורת מעירה כי בעלי חיים נושכים המוסגרים על ידי המחלקה

הווטרינרית מועברים אל מאורות בידוד בנצרת וביסעור.

.8.4.1 הביקורת מעירה כי עובדי המחלקה הווטרינרית על אף היותם בסיכון

גבוה חוסני כנגד כלבת לפני כ-1 שנים ומאז לא ביצעו בדיקת נוגדנים

בניגוד להמלצת חוזר ראש שירותי בריאות הציבור משרד הבריאות-

אוקטובר ,2/33 מס' חוזר -33333 הנחיות למניעת כלבת.

עמוד 141 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 122

2/322/33/2/3
4204/4441כלבים שנלכדו
/17112112כלבים שנמסרו
/1/128כלבים שהומתו

.8.2 טיפול והסגרת כלבים משוטטים

הרופא הווטרינר רשאי להעביר להסגר כלב שנתפס בשטח הרשות במידה ולא הוחזק

הכלב בהתאם להוראות שנקבעו בחוק להסדרת הפיקוח על כלב שנעצר יבודד למשך 10

ימים בסיומם יורדם אלא אם יזוהה על ידי אדם הטוען לבעלות ואשר שילם אגרה

כנדרש חוק.

כלבים המשוטטים בשטחי הרשות נלכדים במהלך סיורים יזומים המבוצעים על ידי

עובדי המחלקה הווטרינרית או בעקבות תלונת תושב המועברת למחלקה באמצעות

המוקד העירוני.

.8.2.1 חוק צער בעלי חיים 1112 סעיף 4א.

(א)לאייטושבעליםשלבעלחיים,אואדםשבעלחייםנמצאברשותואובאחריותו(בחוקזה

–מחזיק)אתבעלהחיים.

(ב)נמצאבעלחייםעזוב,עלבעליוועלמישהחזיקבובאחרונה,נטלההוכחהכילאנטשו.

.8.2.4 חוק צער בעלי חיים סעיף (17ב)

העוברעלהוראותסעיפים4א,4ב(א),2או,2דינו–מאסרשנהאוהקנסהאמורבסעיף(11א)()2

לחוקהעונשין.

.8.2.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה פועלת לאכוף את חוק

צער בעלי חיים 3221 סעיף 2א (א) ו(ב) במקרים בהם נלכד כלב משוטט

עקב חשד של נטישת הכלב על ידי בעליו עם שבב אלקטרוני ומסתפקת

בתשלום הוצאות פנסיון בלבד בניגוד לסעיף 30 (ב).

.8.1.1.3 מנהל המחלקה מסר כי מדובר במקרים בודדים בשנה ובעתיד יועבר

החומר בנדון לממונה על פי חוק צער בעלי חיים במשרד החקלאות.

.8.2.2 הביקורת ממליצה כי במקרים בהם ננטשו כלבים ובעליהם מסרבים

לקחת אותם, על הווטרינר להעביר את כל החומר לממונה על פי חוק צער

בעלי חיים במשרד החקלאות.

/..8.2 להלן נתוני מקרי כלבים משוטטים, כפי שנתקבלו עבור הרשויות קריית

ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים

.8.2.1 הכלבים המשוטטים ללא שבב אלקטרוני מוסגרים ל"פנסיון כלבים

אייזנברג" בכפר ביאליק ולאחר 10 ימים נמסרים לעמותת "צער בעלי

חיים" בחיפה ובמקרים שבהם הכלבים אינם ברי אימוץ, מתבצעת הרדמת

הכלב. הכלבים המשוטטים, בעלי שבב אלקטרוני, מוסגרים ל"פנסיון

כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק, נעשית פנייה לבעל הכלב על מנת להשיבו

עמוד 144 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 123

לבעליו, במידה ובעליו אינו מעוניין בכלב, הבעלים חותם על כתב ויתור על

בעלות על הכלב ועליו לעמוד בהוצאת הפנסיון. לאחר כתב ויתור, הכלב

נמסר לעמותת "צער בעלי חיים" בחיפה ובמקרים שבהם הכלבים אינם

ברי אימוץ, מתבצעת הרדמת הכלב.

.8.2.7 הביקורת מעירה כי לא קיימת חלוקה לפי רשויות בנתונים של טיפול

בכלבים משוטטים.

.8.2.8 הביקורת מעירה כי הכלבים המשוטטים מוסגרים בפנסיון כלבים בכפר

ביאליק (ראה פירוט נרחב בנושא טיפול בהסגרת בעלי חיים בדוח זה).

.8.2 טיפול בכלבים מסוכנים:

.8.2.1 תקנות להסדרת הפיקוח על כלבים (יבוא והחזקה של כלבים מסוכנים),

תשס"ה- 4002 סעיף :1

"בעליושלכלבמסוכן-

()1ידאגלביצועניתוחעיקוראוסירוסשלהכלבלאיאוחרמיוםי"טבטבתהתשס"ה(21

בדצמבר,)4002ואולםאםהיההכלבבגילפחותמשישהחודשיםבמועדהאמור,ניתן

לדחותאתביצועהניתוחעדהגיעולגילזה;

()4 יחזיקברשותואתאישורהרופאהווטרינרשביצעאתהניתוח."

.8.2.4 תקנות להסדרת הפיקוח על כלבים (יבוא והחזקה של כלבים מסוכנים),

תשס"ה- 4002 סעיף 1א:

".(א)לאיחזיקאדםכלבמסוכןשגילועולהעלשישהחודשים,אםלאעוקראוסורסזולתאם

ניתןלוהיתרבכתבלפיתקנתמשנה"

.8.2.2 בדו"ח מבקר המדינה לשנת 4011 שבחן סל שירותים מוניציפליים הארציים

נכתב:

"נמצאכיחלקמווטרינריהרשויותלאפעלולאיתורכלביםמסוכניםהמוחזקיםעלידיבעליהם

ללארישיון,ולאהפעילואתהסמכותהנתונהלהםבחוקלתפיסתם-חרףהמידעשהיהברשותם.

"

עמוד 142 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 124

סך חיסונים של כלביםסך חיסונים של כלביםמבצע הפעולה
מסוכנים שעוקרו3 סורסומסוכנים
22//השירות הווטרינרי
2081ווטרינרים פרטיים
61311סה"כ

להלן טבלת חיסונים כלבים מסוכנים לשנים 2/3/-2/32

לא קיים תיק נתונים של דוחות אירוע על פי הנושא כלבים מסוכנים. מאז החקיקה בנושא

כלבים מסוכנים המכירה של כלבים מגזעים אלו עברה לזירת האינטרנט.

.8.2.2 מהטבלה האמורה עולה כי בפועל חוסנו 311 כלבים מסוכנים, אולם רק 61

מהם עוקרו3 סורסו. עוד עולה מהטבלה כי רק 11 כלבים מסוכנים עוקרו 3

סורסו מתוך 55 כלבים מסוכנים שהגיעו למחלקה וזאת בניגוד תקנות

להסדרת הפיקוח על כלבים (יבוא והחזקה של כלבים מסוכנים), תשס"ה-

.2//1

/..8.2 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית הרשותית לא קיים מאגר נתונים

ודוחות פעולה של כלבים מסוכנים.

.8.2.1 הביקורת מעירה כי לא קיימת חלוקה של דו"ח חיסונים3עיקורים3 סירוסים

לרופא של כלבים מסוכנים על פי הרשויות.

.8.2.7 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא מבצעת פעולות יזומות לאכיפת

חוקים ותקנות בטיפול בכלבים מסוכנים ולא פעלה לאיתור כלבים מסוכנים

המוחזקים על ידי בעליהם ללא רישיון.

.8.2.8 הסברי מנהל המחלקה: לא קיים מאגר נתונים על כלבים מסוכנים ברשויות.

על פי החוק, בעת חיסון כלב מסוכן, חלה חובה על עיקור5 סירוס של הכלב.

הטיפול בכלבים מסוכנים מתבצע בעקבות תלונות הציבור דרך מוקדי

העיריות, במקרים רבים, באירועים של טיפול בכלבים מסוכנים, נלווים

למחלקה עובדי פיקוח 5 שיטור.

עמוד 142 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 125

2/322/33/2/3
/702/0240
2/322/33/2/3
710210/22

/..8 טיפול בעיקור3 סירוס חתולי רחוב

הטיפול באוכלוסיית חתולי הרחוב ברשות מבוצע בהתאם לחוזר משרד החקלאות- נוהל

טיפול בחתולי רחוב .4008

הפעילות מתבצעת באחריות ופיקוח מקצועי של המחלקה הווטרינרית, שמפעילה בשטח

קבלני משנה שמעבירים דוחות למחלקה.

הפעילות כוללת איתור ולכידה של חתולי רחוב, באזור מוגדר מראש, רישומם באופן

מסודר והעברתם למרפאה ווטרינרית של עמותת צער בעלי חיים לביצוע סירוס5עיקור.

בסיום התהליך, לאחר התאוששות, החתול מוחזר למקום ממנו נאסף. הלכידה והחזרת

החתול באחריות קבלן המשנה. ביצוע הניתוחים נעשה על ידי עמותת "צער בעלי חיים

חיפה".

פעילות בטיפול בחתולי רחוב מתבצעת על פי חלוקה לרשויות, כל עירייה מתקצבת

בתקציב נפרד ביצוע ניתוחי עיקור5 סירוס. המחלקה הווטרינרית מגישה למשרד החקלאות

בקשות נפרדות עבור כל רשות לתמיכה בניתוחים.

.8./.1 הביקורת בחנה אופן טיפול המחלקה בחתולי רחוב.

.8./.4 הביקורת בחנה נתונים אודות טיפול בחתולי רחוב על פי רשויות בין השנים

.4010-4014

מספר ניתוחי עיקור5 סירוס חתולי רחוב בעיריית קריית ביאליק:

מספר ניתוחי עיקור5 סירוס חתולי רחוב בעיריית קריית מוצקין:

.8./.2 הביקורת מציינת כי לא נמצאו ליקויים בתחום זה.

עמוד /14 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 126

.8.1 טיפול על סדרי החזקה נאותה של בעלי חיים בידי גורמים פרטיים וציבוריים(

צער בעלי חיים)

בשנת 1112 חוקק חוק צער בעלי חיים וכתוספת לחוק בשנת 4001 הותקנו תקנות צער

בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (החזקה שלא לצרכים חקלאיים).

ממונה על חוק צער בעלי חיים נמצא בתחום אחריותו של משרד החקלאות, יחד עם

זאת במספר רשויות הוסמכו רופאים ווטרינרים לטפל בצער בעלי חיים.

.8.1.1 חוק צער בעלי חיים סעיף 4א (א) ו(ב) וסעיף 17 (ב) קובעים כי:

"4א.(א)לאייטושבעליםשלבעלחיים,אואדםשבעלחייםנמצאברשותואו

באחריותו(בחוקזה–מחזיק)אתבעלהחיים.

(ב) נמצאבעלחייםעזוב,עלבעליוועלמישהחזיקבובאחרונה,נטלההוכחהכילא

נטשו.

(.17ב)העוברעלהוראותסעיפים4א,4ב(א),2או,2דינו–מאסרשנהאוהקנסהאמור

בסעיף(11א)()2לחוקהעונשין."

.8.1.4 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה פועלת לאכוף את חוק צער

בעלי חיים 3221 סעיף 2א (א) ו(ב) במקרים בהם נלכד כלב משוטט עם שבב

אלקטרוני, ומסתפקת בתשלום הוצאות פנסיון בלבד, בניגוד לסעיף (30ב).

.8.6.2.3 מנהל המחלקה מסר כי מדובר במקרים בודדים בשנה ובעתיד יועבר

החומר בנדון לממונה על פי חוק צער בעלי חיים במשרד החקלאות.

.8.1.2 תקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים 4001 סעיף 14 (א) ()1

:"אחראיעלמתקןיעבירלרופאהווטרינרהעירוני,לאיאוחרמהיוםהעשיריבכל

חודש,דוחלפיטופס4שבתוספתהראשונה,עלבדיקותבעליחייםבמיתקן."

.8.1.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא פועלת בהתאם לתקנות צער

בעלי חיים ההחזקה שלא לצרכים חקלאיים .2//2 המחלקה אינה דורשת

מחנויות בעלי חיים אישור על בדיקה רפואית של בעלי החיים אחת לחודש

בניגוד לסעיף (32א)(.)6

/..8.1 הביקורת בחנה את שיתוף הפעולה של המחלקה מול גורמי האכיפה בטיפול

בצער בעלי חיים.

.8.1.1 הביקורת בחנה דוח אירוע מדגמי בטיפול צער בעלי חיים.

.8.1.7 הביקורת בחנה נתונים אודות טיפול בצער בעלי חיים על פי רשויות בין

השנים .4010-4014

.8.1.8 הביקורת בחנה מיקום הסגרת בעלי חיים במקרים של התעללות בבעלי

חיים.

.8.1.1 הביקורת בחנה את פיקוח החזקת בעלי חיים בחנויות.

.8.1.10 הביקורת מעירה כי לא קיים במחלקה מאגר נתונים אודות אירועי צער

בעלי חיים ברשויות.

.8.6.3/.3 מנהל המחלקה מסר כי מדובר במקרים בודדים בשנה ואלה מתועדים

בדוחות פעולה.

עמוד 141 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 127

.8.1.11 הביקורת מעירה כי המחלקה פועלת בתחום עבירות על חוק צער בעלי חיים

מול משטרת ישראל בלבד, ועל אף שאכיפת חוק צער בעלי חיים הוא

באחריות של משרד החקלאות יחידה המרכזית לחקירות ומודיעין יחידת

"הפיצו"ח". היחידה פועלת ב-1 מרחבים ברחבי הארץ בכל מרחב יש

רפרנט שהוכשר לנושא אכיפת חוק צער בעלי חיים.

.8.1.14 הסברי מנהל המחלקה: בטיפול בצער בעלי חיים, המחלקה פועלת בשיתוף

פעולה עם המשטרה וגם עם יחידת האכיפה של משרד החקלאות יחידת

"הפיצו"ח". לא קיים מאגר נותנים אודות אירועי צער בעלי חיים ברשויות.

לכל פעילות של צער בעלי חיים יוצא מטעם המחלקה רופא ווטרינר עם פקח

ווטרינרי. במקרים של הסגרת הכלבים על צער בעלי חיים- הכלבים

מועברים ל"פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק.

מנהל המחלקה מציג בפניי הביקורת דוגמא לאירוע של צער בעלי חיים שהתרחש

בתאריך 17511512 בקריית מוצקין ברחוב וויצמן:

באירוע זה התקבלה קריאה דרך המוקד של קריית מוצקין בדבר חשד להזנחת כלבים

בדירה. לאירוע הגיעו מנהל המחלקה הווטרינרית יחד עם פקח ווטרינרי של המחלקה

כאשר במקום הייתה ניידת של שיטור משולב. על פי טענת השכנים בקומה שנייה ישנם

2 כלבים שימים ולילות נובחים ומייללים ובסבירות גבוהה מאד מוזנחים וריח רע של

צואה ושתן יוצא מהדירה. לאחר שלא הצליחו להשיג את בעל הדירה ומחשש לשלום

הכלבים ובאישור המשטרה, נעזר מנהל המחלקה ועלה לחלון מרפסת שהיה פתוח.

במקום נמצאו 2 כלבים מגזע יורקשר, הרצפה מלאה בצואה ושתן, לא נמצאו במקום

כלים למים ואוכל. בנוסף נמצאו במקום 2 נחשים בכלובים שלא נוקו מזמן.

הכלבים והנחשים חולצו מהדירה. הנחשים הועברו לחי פארק בקריית מוצקין והכלבים

הועברו ל"פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק. 2 הכלבים לא היו מחוסנים.

.8.1.12 סמכות כניסה וחיפוש לפי חוק צער בעלי חיים 1112 סעיף 1 (א:)

"היהלממונה,למפקחאולשוטר,יסודסבירלהניחכינעברהעבירהעלחוקזהרשאים

הםלהיכנסלכלמקוםולערוךבוחיפוש;אולםאיןלהיכנסלחצריםשלאדםאלאלפיצו

חיפושמאתביתמשפטשלום."

.8.1.12 סמכות תפיסת בעל חיים לפי חוק צער בעלי חיים 1112 סעיף 8 (א):

"הממונה,שוטראומפקח,וכןפקחכמשמעותובחוקהרשויותהמקומיות(אכיפה

סביבתית–סמכויותפקחים),התשס"ח-,4008רשאיםלתפוסבעלחייםשישלהםיסוד

סבירלחשודשנעברהבועבירהלפיסעיפים4או,2אולםאיןלתפוסבעלחייםבחצרים

שלאדםאלאלפיצושלשופטביתמשפטשלום."

/.8.1.1 חוק צער בעלי חיים סעיף (8ג) קובע כי:

"בעלחייםשנתפסלפיסעיפיםקטנים(א)או(ב)יועברלמתקןמוגןשהמנהלהכירבו

והפועללפיתנאיםשקבע".הגדרתמנהלבחוקזה:"המנהל"-מנהלהשירותים

הוטרינרייםבמשרדהחקלאות".

עמוד 147 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 128

.8.1.11 הביקורת מעירה כי בעלי החיים שמוסגרים בעקבות אירוע צער בעלי

חיים, אינם מועברים למתקן מוגן שמוגדר על ידי מנהל שירותים

ווטרינרים במשרד החקלאות בניגוד לחוק צער בעלי חיים 3221 סעיף 8 (ג).

.8.1.17 הביקורת מעירה כי באירוע שהתרחש בתאריך 30333331 שהוצג לביקורת

על ידי המחלקה, תפיסת בעלי חיים על עבירות חוק צער בעלי חיים על ידי

מנהל המחלקה מביתו של החשוד והעברתם לחי פארק בקריית מוצקין

ול"פנסיון כלבים אייזנברג" כבר ביאליק אשר לא מוגדרים כמתקן מוגן על

ידי מנהל שירותים ווטרינרים במשרד החקלאות, הייתה ללא סמכות

ובניגוד לחוק צער בעלי חיים סעיף 8 (ג).

.8.1.18 מנהל המחלקה מסר בתגובתו לדוח כי המקרה שהוצג בפני המבקר שהינו

החרמת 1 כלבים בקריית מוצקין בחשד להזנחה, הכניסה לדירה הייתה

ללא צו, אלא באישור המשטרה שהייתה נוכחת במקום והיה חשש ממשי

לבריאות 1 הכלבים והכניסה הייתה לפי חוק העזר העירוני.

עמוד 148 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 129

.8.7 הסגרת בעלי חיים

במסגרת פעולות המחלקה הווטרינרית נתפסים ומוסגרים בעלי חיים למתקנים

שונים. המקרים בהם מוסגרים בעלי החיים הם:

 מקרים של נשיכות

 כלבים משוטטים

 בעלי חיים שעברו התעללות

 כלבים ללא רישיון

 עיקור5 סירוס חתולי רחוב

.8.7.1 חוק להסדרת הפיקוח על כלבים סעיף (12א):

(.12א)"נוכחרופאוטרינרעירוניאומפקחכיאיןלבעליושלכלברישיוןברתוקףלפיהוראותחוק

זה,אוכיכלבמוחזקשלאלפיהוראותחוקזהאושלאלפיתנאיהרישיון,רשאיהואלתפסו

ולהעבירולמאורתהרשות."

.8.7.4 הגדרת מאורת הרשות בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים 4004 קובעת כי:

"מאורתהרשות"–מיתקןשקבעהרשותמקומית,באישורהמנהל,לאחזקתכלבים,

לרבותמאורתבידודכמשמעותהבסעיף2לפקודתהכלבת;"

.8.7.2 הגדרת המנהל בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים 4004 קובעת כי:

"המנהל"–מנהלהשירותיםהווטרינריםבמשרדהחקלאותופיתוחהכפר,אומישהוא

הסמיךלעניןחוקזהכולואומקצתו;"

.8.7.2 חוק צער בעלי חיים 1112 סעיף (8ג) קובע כי:

"בעלחייםשנתפסלפיסעיפיםקטנים(א)או(ב)יועברלמתקןמוגןשהמנהלהכירבו

והפועללפיתנאיםשקבע".

/..8.7 הגדרת המנהל בחוק צער בעלי חיים :1112

"המנהל"-מנהלהשירותיםהוטרינרייםבמשרדהחקלאות;"

.8.7.1 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית שנותנת מענה לשלוש עיריות:

קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים - לא הוגדרה מאורה רשותית.

לפיכך, הסגרת הכלבים משוטטים ל"פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר

ביאליק-אינה חוקית מכיוון ש"פנסיון כלבים אייזנברג" לא מוגדר כמאורת

רשות וכן אינו מוכר כמתקן מוגן על ידי מנהל שירותים ווטרינרים לפי

החוק להסדרת הפיקוח על כלבים.

.8.7.1.1 מנהל המחלקה מסר כי הוא מתכוון להגדיר את "פנסיון כלבים

אייזנברג" כמאורה רשותית.

.8.7.7 תקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים 1112 סעיף :)11(11

"במיתקןשהואמאורתרשותאובמיתקןאחרשמוחזקיםבויותרמ-40כלביםאו

חתוליםיהיהמקוםהמיועדלטיפולרפואיבבעליחייםשבויהיואמצעיםלטיפולרפואי

בהםובכללאלהשולחןטיפוליםואמצעיםלמתןעזרהראשונה."

.8.7.8 תקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים 1112 סעיף :)7(11

עמוד 141 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 130

"מקומותמרבץבמיתקןיהיומוגבהיםמהקרקעועשוייםמחומרהניתןלחיטוי;היה

הדרגשעשויבטוןאומתכת,יונחעליובידודתרמי;"

.8.7.1 תקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים 1112 סעיף :)2(2

"במבנההמתחם,ברצפתו,במצעשבתוכוובחומריםשמהםעשוייםכלאלה,לאיהיה

כדילגרוםנזקממשילבעלהחייםהנמצאבתוכו,לגופואולבריאותו;"

.8.7.10 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק שאליו

מועברים כלבים משוטטים וכלבים שעברו התעללות אינו עומד בעצמו

בתקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים .2//2 בביקורת

בכלבייה נמצא כי מספר ליקויים:

.8.0.3/.3 הביקורת מעירה כי על אף ש"פנסיון כלבים אייזנברג" מוחזקים כ-28

כלבים, לא קיים במקום שולחן טיפולים כפי שמחייבות התקנות.

.8.0.3/.2 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" לא קיימים מקומות

מרבץ בכלובים בניגוד לתקנות סעיף 36 (.)0

.8.0.3/.1 הביקורת מעירה כי ב"פנסיון כלבים אייזנברג" קיימים ברזלים

חשופים שעלולים לפצוע את הכלבים בניגוד לתקנות סעיף 1 (.)1

.8.7.11 הסברי מנהל המחלקה הווטרינרית: המחלקה הווטרינרית פועלת מול

מספר כלביות במקרים שונים:

 במקרה של טיפול בנשיכות- הכלבים מוסגרים לכלבייה בקיבוץ יסעור או לתחנת

הסגר בנצרת.

 במקרה של ניתוחי עיקור5 סירוס של חתולי רחוב- החתולים שנלכדו מועברים

לניתוח לעמותת צער בעלי חיים בחיפה ולאחר התאוששות מוחזרים למקום

ממנו נלכדו.

 כלבים משוטטים מועברים לפנסיון כלבים בכפר ביאליק.

 בעלי חיים שעברו התעללות מועברים לפנסיון כלבים כפר ביאליק.

 הכלבים נלכדים על ידי פקח ווטרינרי של המחלקה והחתולים לביצוע ניתוחי

עיקור5 סירוס נלכדים על ידי קבלן משנה.

.2 מעקב אחר תיקון ליקויים

.1.1.1 במהלך שנת 4010 ביצע מבקר המדינה ביקורת בנושא "הטיפול בכלבים

וחתולים על ידי המחלקות הווטרינריות ברשויות המקומיות".

.1.1.4 הביקורת ביצעה מעקב אחר תיקון הליקויים שעלו בדוח מבקר המדינה

בדבר התאגדות שלא באישור לשירותים ווטרינריים משותפים לשלוש

רשויות: קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים.

ממצאי דוח הביקורת העלו את הליקויים הנ"ל:

עמוד 120 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 131

א. עיריותקרייתביאליק,קרייתמוצקיןוקרייתיםפועלותכאיגודעריםלשירותיםווטרינריים,

אלאףששרהפניםלאאישראתהקמתהאיגוד,ולאפורסםצומקים,כנדרשבסעיף(4א)חוק

איגודערים.

ב. מנהלהמחלקההווטרינריתשלערייתקרייתביאליקמונהלתפקידולאחרשנבחרעלידי

ועדתבחינהמשותפתלשלושהעיריות,וכימנהלהשירותיםהווטרינרייםנתןאתהסכמתו

למינויהנ"ל.עירייתקרייתביאליקאישרהאתמינויובמרס,4002והעסיקהאותומאז

במשרהמלאה.נמצאכיעדלמועדסיוםהביקורת,בנובמבר,4010היהוטרינרהרשותשל

עירייתקרייתביאליקאחראילטיפולבכלביםובחתוליםבתחומןשלעיריותקרייתים

וקרייתמוצקין,בלישהןקיבלוהחלטהעלמינויולווטרינרהרשותשלהן.

ג. המחלקההווטרינריתשלהרשויותקרייתביאליק,קרייתמוצקיןוקרייתיםרכשהאת

שירותיהשלכלביהפרטיתהממוקמתבכפרביאליק(שירותיהסגרכלביםמשוטטים)עלאף

שזופעלהללארישיוןעסקכנדרשבחוק.

.1.4 המחלקה הווטרינרית כאיגוד ערים

.1.4.1 הביקורת מעירה כי עד למועד סיום הביקורת, בדצמבר ,2/31 הרשויות

קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים עדיין פעלו כאיגוד ערים

לשירותים ווטרינריים, זאת אל אף שפעולותיהם כאיגוד ערים לא אושרה

על ידי שר הפנים ולא פורסם צו מקים כנדרש בסעיף (2א) לחוק איגוד

ערים ולפיכך הערת המבקר טרם תוקנה.

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 132

.1.2 כתב מינוי למנהל המחלקה הווטרינרית

הביקורת בדקה את דבר המינוי של מנהל מחלקה ווטרינרית ברשויות קריית

ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים.

.1.2.1 הסברי מנהל המחלקה הווטרינרית: לאחר דו"ח מבקר המדינה, ראשי

הרשויות הסמיכו אותי כווטרינר רשותי.

.1.2.4 הביקורת מעירה כי הרשויות תיקנו את הליקוי שעלה בדו"ח מבקר

המדינה. עם זאת , לא הוסמכו ד"ר א.ש ומר ש.פ כאמור בסעיף 2 לדוח זה.

.1.2 מאורת רשות – פנסיון כלבים אייזנברג

.1.2.1 הביקורת ביצעה מעקב אחר תיקון הליקויים שעלו בדוח מבקר המדינה

בדבר רכישת שירותיה של כלביה פרטית הממוקמת בכפר ביאליק הפועלת

ללא רישיון עסק כנדרש בחוק.

.1.2.4 הסברי מנהל המחלקה הווטרינרית: לאחר דוח מבקר המדינה ביקשנו

מבעלי פנסיון לכלבים אייזנברג להמציא אישור רישיון עסק. בעל פנסיון

לכלבים אייזנברג קיבל אישור עסק זמני.

.1.2.2 הסברי בעל פנסיון לכלבים אייזנברג: אני פועל להשיג רישיון עסק תקף.

אני לא מקבל רישיון עסק, כי הקרקע מושכרת, ולאחרונה תם הסכם

השכירות והוא עדיין לא חודש משום שבעל הקרקע נפטר ולא בוצע ההעברה

של זכויות על הקרקע לביתו. ברגע שהזכויות יעברו לביתו, אני אוכל לחתום

על הסכם שכירות ולהגיש בקשה חדשה לרישיון עסק תקף.

.1.2.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית, שרוכשת את שרותיו של

"פנסיון לכלבים אייזנברג" כמאורת רשות, פעלה בעקבות הממצאים שעלו

בדו"ח מבקר המדינה משנת /2/3 לקבל אישור עסק תקף מבעל הפנסיון.

/..1.2 הביקורת מעירה כי רישיון העסק הזמני מטעם מועצה אזורית זבולון של

"פנסיון לכלבים אייזנברג" בכפר ביאליק פג תוקף.

.1.2.1 הביקורת מעירה כי "פנסיון לכלבים אייזנברג" אינו מוגדר כמאורה

רשותית לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים 2//2 ואינו מוגדר כמתקן מוגן

לפי חוק צער בעלי חיים 3221 ואינו עומד בדרישות של תקנות צער בעלי

חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים .2//2

עמוד 124 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 133

להלן סיכום הממצאים וההמלצות

רקע כללי

השירות הווטרינרי העירוני הינו שירות חיוני האמון על שמירת בריאות הציבור

מנקודת ראות של הרפואה הווטרינרית.

המחלקה הווטרינרית כפופה מקצועית לשירותים הווטרינרים של משרד

החקלאות, פיתוח הכפר ומשרד הבריאות.

תפקידי השירות הווטרינרי ברשות מקומית נגזרים משורה של חוקים, פקודות,

תקנות, צווים, נהלים וחוקי עזר עירוניים.

.3 מבנה ארגוני (פרק )3

.1.1 המחלקה הווטרינרית של קריית ביאליק נותנת שירותים גם לעיריות

קריית מוצקין וקריית ים. המחלקה מנוהלת בתקציב משותף. השתתפות

כספית של עיריות קריית מוצקין וקריית ים מועברים לעיריית קריית

ביאליק, שהמחלקה הווטרינרית כפופה לה.

.1.4 במחלקה הווטרינרית מכהנים 4 רופאים ווטרינרים, 4 פקחים ומזכירה.

.1.2 המחלקה הווטרינרית כפופה מקצועית למשרד החקלאות (שירותים

וטרינריים), משרד הבריאות (שרות המזון), ולמשרד לאיכות הסביבה.

.1.2 הביקורת מעירה כי הרשויות הנ"ל איגדו את פעילותן בתחום הווטרינריה

הרשותית, זאת אל אף שאינן מוכרות בחוק כאיגוד רשויות. שר הפנים לא

אישר את הקמת האיגוד וממילא לא פורסם ברשומות צו מקים, כנדרש

בסעיף (4א) לחוק איגודי ערים //.11 עד למועד סיום הביקורת, דצמבר

,4012 לא אושרה פעילותו של איגוד הערים.

/..1 הביקורת מעירה כי על אף שהמחלקה הווטרינרית נותנת מענה לשלוש

הרשויות, המחלקה כפופה למנהל אגף תברואה של עיריית קריית ביאליק

בלבד.

.1.1 הביקורת ממליצה לפעול להסדרת איגוד ערים ווטרינרי של שלוש

הרשויות מול משרדי הממשלה.

.2 סמכויות אכיפה ופיקוח על בעלי החיים (פרק )2

.4.1 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש ומר ש.פ לא הוסמכו

לאכוף את החוקים: חוק צער בעלי חיים ,1112 חוק לרשויות המקומיות

אכיפה סביבתית .4008

.4.4 הביקורת מעירה כי בעיריית קריית מוצקין ד"ר א.ש לא הוסמך לאכוף

את חוק העבירות המנהליות /118 והמשמעות שבכך הינה שאין לו

הסמכה למתן קנס מנהלי, למרות שבפועל ד"ר א.ש נותן דוחות ברירת

משפט.

עמוד 122 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 134

.4.2 הביקורת מעירה כי בערים: קריית ביאליק ובקריית מוצקין לא ניתנה

הסמכה לד"ר א.ש ולמר ש.פ לפעול בהתאם לפקודת הכלבת .1122 לאחר

סיום הביקורת, התקבלו כתבי הסמכה מעיריית קרית ביאליק.

.4.2 הביקורת מעירה כי בערים: קריית ביאליק ובקריית מוצקין לא ניתנה

הסמכה לד"ר א.ש ולמר ש.פ לפעול בהתאם לחוק להסדרת הפיקוח על

כלבים .4004 לאחר סיום הביקורת, התקבלו כתבי הסמכה מעיריית קרית

ביאליק.

/..4 הביקורת מעירה כי בערים קריית ביאליק וקריית מוצקין, המפקח מר

ש.פ שמטפל בין היתר בתחום בעלי החיים, לא הוסמך לפקח ולאכוף את

החוקים בתחום הטיפול בבעלי החיים. לאחר סיום הביקורת, התקבלו

כתבי הסמכה מעיריית קרית ביאליק.

.4.1 הביקורת ממליצה לפעול לקבלת סמכויות פיקוח בכל הרשויות.

.4.7 הביקורת ממליצה לפעול במסגרת הסמכויות הקיימות עד לקבלת

הסמכויות של כל העובדים.

.4.8 הביקורת ממליצה לבצע התאמה של חוקי עזר עירוניים לחקיקה ראשית.

.1 נהלי עבודה ( פרק )1

.2.1 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית אין תיעוד לנהלי עבודה, זאת

ועוד, מנהל המחלקה לא היה מודע לקיום ספר הנהלים של קריית ביאליק

והימצאות נהלי ווטרינריה בתוכו.

.2.4 כמו כן, בספר הנהלים של עיריית קריית ביאליק חסרו מספר נהלים כגון:

קליטת עובדי מחלקה ווטרינרית והכשרתם, צער בעלי חיים, ביקורת

בעסקים, שת"פ עם גורמי אכיפה, טיפול בתלונות ציבור, עיקור 5 סירוס

חתולי רחוב, טיפול בפסדים ועוד, אשר מגדירים ומסדירים את דפוסי

העבודה.

.2.2 הביקורת ממליצה לעדכן נהלי עבודה של המחלקה הווטרינרית.

.2.2 הביקורת ממליצה לבצע הטמעת הנהלים בקרב עובדי המחלקה.

עמוד 122 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 135

.1 תכנית עבודה ויעדים ( פרק )1

.2.1 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית לא נקבעו יעדים שנתיים והיא

אינה פועלת בהתאם לתכנית עבודה שנתית מפורטת כך שאין מעקב אחר

ביצוע הפעולות המתוכננות והשוואה עם תקופות מקבילות.

/. תקציב ( פרק )5

./.1 בדיקת שנת 4010

./.1.1 בדיקת פרק ההכנסות, מעלה כי בעת תכנון התקציב בסעיפים מסוימים

בהם היקף ההכנסות נמצא נמוך מהתחזית השנתית, כגון: הכנסות על

בדיקות בתחום בשר ודגים, בדיקת עופות, חיסונים ומתן תעודות.

./.1.4 בסעיף הכנסות מבדיקת בשר ודגים (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 4/1,2/4

₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיעה הכנסה בסך 420,814

₪.

./.1.2 בסעיף הכנסות מבדיקת עופות (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 114,8/1 ₪

ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיעה הכנסה בסך 147,/21 ₪.

./.1.2 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

822,284 ₪. בפועל הביצוע היה בסך 1,14/,408 ₪.

./.4 בדיקת שנת 4011

./.4.1 במהלך הבדיקה הביקורת בדקה את דו"ח ההכנסות שלפיו מחויבות

העיריות החברות בשירות הווטרינרי. עפ"י דו"ח זה ישנו שוני בין הדו"ח

הנ"ל ובין דו"ח הכנסות (סעיף ביצוע) של השירות הווטרינרי כך

שבדו"ח אחד

./.4.4 בסעיף הכנסות מבדיקת בשר ודגים (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 4/1,2/4

₪ ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע הכנסה בסך 420,814 ₪.

./.4.2 בסעיף הכנסות מבדיקת עופות (ביצוע) נרשם הכנסות בסך 114,8/1 ₪

ובדו"ח אחר (תקציב וביצוע הכנסות ) מופיע הכנסה בסך 147,/21 ₪.

./.4.2 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

812,114 ₪. בפועל הביצוע היה בסך 1,421,212 ₪.

/../.4 הביקורת מעירה כי קיים הפרש גבוה בשכר בין דו"ח השתתפות הרשויות

בגירעונות בסך 1,8//,777 ₪ לבין דו"ח ההוצאות בסך 1,111,842 ₪

(פלוס %10 תקורה דמי ניהול של העירייה).

./.4.1 במהלך בדיקת הביקורת נמצא כי בדו"ח הוצאות לשנת 4011 - שכלול של

הוצאות תקציב השונות העומד על 42/,/00 ₪ ותקציב רכב על 22,/00 ₪

מסתכם ב - 480,000 ש"ח, ואילו בדוח השתתפות הרשויות בגירעונות

4011 - קיים תקציב לרכב בסך 22,/00 ₪ ותקציב נוסף של שונות בסך

480,000 ₪ - כלומר שכלול של התקציבים הנ"ל מסתכם ב – 242,/00 ₪.

עמוד /12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 136

ההפרש בין הדוחות בתקציבים אלו עומד על 22,/00 ₪ סכום זהה

לתקציב הרכב בשני הדוחות.

./.2 בדיקת שנת 4014

./.2.1 עפ"י התקציב עומדת השתתפות הרשויות בשירות הווטרינרי בסך

1,414,/81 ₪. בפועל הביצוע היה בסך /1,242,42 ₪.

./.2.4 הביקורת מעירה כי תקציב המחלקה הווטרינרית לא מבוסס על תכנית

עבודה מקושרת תקציב שמוגשת לגזבר עיריית קריית ביאליק

והמאושרת על ידי הנהלת העירייה.

./.2 תקציב עיקור5 סירוס חתולי רחוב

./.2.1 על פי סעיף עיקור 5 סירוס חתולי רחוב בדו"ח הוצאות לשנת 4014

העירייה ביצעה עיקור 5סירוס בסך 81,000 ₪ ובעוד סה"כ התקציב

המשולב של העירייה ומשרד החקלאות לשם ביצוע סירוס 5 עיקור

חתולי רחוב עמד על 140,000 ₪.

.6 מערכות מחשוב, תיעוד נתונים, תלונות ציבור ( פרק )6

.1.1 הביקורת מעירה כי למחלקה הווטרינרית אין יכולת לקבל מידע מקוון

מהמוקדים של הערים: קריית ים וקריית מוצקין.

.1.4 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית מנהלת תיעוד של פסדים

(פגרים של בעלי חיים) שהורדמו במחלקה הווטרינרית בלבד, אך אינה

מנהלת תיעוד של פסדים אשר לא הורדמו במחלקה הווטרינרית וכן תיעוד

פסדים לפי הרשויות.

.1.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה נוהגת לבצע רישום שוטף

של דוחות פעולה. הדוחות נרשמים במקרים חריגים ועל פי שיקול דעת

מנהל המחלקה הווטרינרית ואף אלו אינם מחולקים על פי הרשויות.

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 137

.0 פסדים ( פרק )0

"פסדים5פגרים-גופהאונבלהואפרוחיםבנייוםהמיועדיםלהשמדה".

.7.1 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא קבעה תחנות לאיסוף

פסדים.

.7.4 הביקורת מעירה כי פסדים שמטופלים על ידי מחלקת ניקיון אינם

מועברים לתחנות לאיסוף פסדים.

.7.2 הביקורת מעירה כי לא קיים מאגר נתונים אודות טיפול המחלקה

הווטרינרית בפסדים.

.8 טיפול בבעלי חיים פרק ()8

.8.1 חיסון ורישום כלבים

.8.1.1 להלן מספר הכלבים הרשומים ברשויות וזאת בהתאם לנתונים שנתקבלו

ממנהל המחלקה בעבור שלושת הרשויות ביחד. בשנת 4010 נרשמו 2,710

כלבים. בשנת 4011 נרשמו 2,887 כלבים ובשנת 4014 נרשמו 2,221

כלבים.

.8.4 טיפול בבעלי חיים נושכים

.8.4.1 הביקורת מעירה כי עובדי המחלקה הווטרינרית על אף היותם בסיכון

גבוה חוסני כנגד כלבת לפני כ-2 שנים ומאז לא ביצעו בדיקת נוגדנים

בניגוד להמלצת חוזר ראש שירותי בריאות הציבור משרד הבריאות-

אוקטובר ,4011 מס' חוזר -11511 הנחיות למניעת כלבת.

.8.2 טיפול והסגרת כלבים משוטטים

.8.2.1 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה פועלת לאכוף את חוק

צער בעלי חיים 1112 סעיף 4א (א) ו(ב) במקרים בהם נלכד כלב משוטט

עם שבב אלקטרוני ומסתפקת בתשלום הוצאות פנסיון בלבד בניגוד

לסעיף 17 (ב).

.8.2.4 הביקורת מעירה כי לא קיימת חלוקה לפי רשויות בנתונים של טיפול

בכלבים משוטטים.

.8.2.2 הביקורת מעירה כי הכלבים המשוטטים מוסגרים בפנסיון כלבים בכפר

ביאליק (ראה פירוט נרחב בנושא טיפול בהסגרת בעלי חיים בדוח זה).

.8.2 טיפול בכלבים מסוכנים

.8.2.1 מהטבלה האמורה עולה כי בפועל חוסנו 122 כלבים מסוכנים, אולם רק

12 מהם עוקרו5 סורסו. עוד עולה מהטבלה כי רק 22 כלבים מסוכנים

עוקרו 5 סורסו מתוך // כלבים מסוכנים שהגיעו למחלקה וזאת בניגוד

תקנות להסדרת הפיקוח על כלבים (יבוא והחזקה של כלבים מסוכנים),

תשס"ה- .4002

.8.2.4 הביקורת מעירה כי במחלקה הווטרינרית הרשותית לא קיים מאגר

נתונים ודוחות פעולה של כלבים מסוכנים.

עמוד 127 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 138

.8.2.2 הביקורת מעירה כי לא קיימת חלוקה של דו"ח חיסונים5עיקורים5

סירוסים לרופא של כלבים מסוכנים על פי הרשויות.

.8.2.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא מבצעת פעולות יזומות

לאכיפת חוקים ותקנות בטיפול בכלבים מסוכנים ולא פעלה לאיתור

כלבים מסוכנים המוחזקים על ידי בעליהם ללא רישיון.

/..8 טיפול על סדרי החזקה נאותה של בעלי חיים בידי גורמים פרטיים

וציבוריים( צער בעלי חיים)

.8./.1 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית אינה פועלת לאכוף את חוק

צער בעלי חיים 1112 סעיף 4א (א) ו(ב) במקרים בהם נלכד כלב משוטט

עם שבב אלקטרוני ומסתפקת בתשלום הוצאות פנסיון בלבד בניגוד

לסעיף (17ב).

.8./.4 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית לא פועלת בהתאם לתקנות

צער בעלי חיים ההחזקה שלא לצרכים חקלאיים .4001 המחלקה אינה

דורשת מחנויות בעלי חיים אישור על בדיקה רפואית של בעלי החיים

אחת לחודש בניגוד לסעיף (14א)(.)1

.8./.2 הביקורת מעירה כי לא קיים במחלקה מאגר נתונים אודות אירועי צער

בעלי חיים ברשויות.

.8./.2 הביקורת מעירה כי המחלקה פועלת בתחום עבירות על חוק צער בעלי

חיים מול משטרת ישראל בלבד על אף שאכיפת חוק צער בעלי חיים הוא

באחריות של משרד החקלאות יחידה המרכזית לחקירות ומודיעין יחידת

"הפיצו"ח". היחידה פועלת ב-2 מרחבים ברחבי הארץ בכל מרחב יש

רפרנט שהוכשר לנושא אכיפת חוק צער בעלי חיים.

/./..8 הביקורת מעירה כי בעלי החיים שמוסגרים בעקבות אירוע צער בעלי

חיים, אינם מועברים למתקן מוגן שמוגדר על ידי מנהל שירותים

ווטרינרים במשרד החקלאות בניגוד לחוק צער בעלי חיים 1112 סעיף 8

(ג).

.8./.1 הביקורת מעירה כי באירוע שהתרחש בתאריך 17511512 שהוצג לביקורת

על ידי המחלקה, תפיסת בעלי חיים על עבירות חוק צער בעלי חיים על

ידי מנהל המחלקה מביתו של החשוד והעברתם לחי פארק בקריית

מוצקין ולפנסיון כלבים אייזנברג כבר ביאליק אשר לא מוגדרים כמתקן

מוגן על ידי מנהל שירותים ווטרינרים במשרד החקלאות, הייתה ללא

סמכות ובניגוד לחוק צער בעלי חיים סעיף 8 (ג).

.8.1 טיפול בהסגרת בעלי חיים

.8.1.1 הביקורת מעירה כי למחלקה ווטרינרית שנותנת מענה לשלוש עיריות:

קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים - לא הוגדרה "מאורה

רשותית". לפיכך, הסגרת כלבים משוטטים ל"פנסיון כלבים אייזנברג"

עמוד 128 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 139

בכפר ביאליק-אינה חוקית מכיוון ש"פנסיון כלבים אייזנברג" לא מוגדר

כ"מאורת רשות" וכן אינו מוכר כמתקן מוגן על ידי מנהל שירותים

ווטרינרים לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים.

.8.1.4 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" בכפר ביאליק שאליו

מועברים כלבים משוטטים וכלבים שעברו התעללות אינו עומד בעצמו

בתקנות צער בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים .4001 בביקורת

בכלבייה נמצא כי מספר ליקויים:

.2.2.4.8 הביקורת מעירה כי על אף ש"פנסיון כלבים אייזנברג" מוחזקים כ-

48 כלבים, לא קיים במקום שולחן טיפולים כפי שמחייבות התקנות.

.2.2.4.4 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" לא קיימים מקומות

מרבץ בכלובים בניגוד לתקנות סעיף 11 (.)7

.2.2.4.1 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" קיימים ברזלים

חשופים שעלולים לפצוע את הכלבים בניגוד לתקנות סעיף 2 (.)2

.2 מעקב אחר תיקון ליקויים ( פרק )2

.1.1 הביקורת מעירה כי עד למועד סיום הביקורת, בדצמבר ,4012 הרשויות

קריית ביאליק, קריית מוצקין וקריית ים עדיין פעלו כאיגוד ערים

לשירותים ווטרינריים, זאת אל אף שפעולותיהם כאיגוד ערים לא אושרה

על ידי שר הפנים ולא פורסם צו מקים כנדרש בסעיף (4א) לחוק איגוד

ערים ולפיכך הערת המבקר טרם תוקנה.

.1.4 הביקורת מעירה כי הרשויות תיקנו את הליקוי שעלה בדו"ח מבקר

המדינה. עם זאת , לא הוסמכו ד"ר א.ש ומר ש.פ כאמור בסעיף 4 לדוח

זה.

.1.2 הביקורת מעירה כי המחלקה הווטרינרית, שרוכשת את שרותיו של

"פנסיון כלבים אייזנברג" כמאורת רשות, פעלה בעקבות הממצאים שעלו

בדו"ח מבקר המדינה משנת 4010 לקבל אישור עסק תקף מבעל הפנסיון.

.1.2 הביקורת מעירה כי הרישיון העסק הזמני מטעם מועצה אזורית זבולון של

פנסיון לכלבים אייזנברג בכפר ביאליק פג תוקף.

/..1 הביקורת מעירה כי "פנסיון כלבים אייזנברג" אינו מוגדר כמאורה

רשותית לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים 4004 ואינו מוגדר כמתקן

מוגן לפי חוק צער בעלי חיים 1112 ואינו עומד בדרישות של תקנות צער

בעלי חיים החזקה שלא לצרכים חקלאיים .4001

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 140

בבייקקווררתת בבננווששאא ::

אאככייפפתת פפייננוויי ממווססדדרר ששלל

פפססווללתת בבננייייןן

עמוד 120 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 141

.3 כללי

בפברואר ,4002 התקבלה החלטת ממשלה מס' 4147 לטיפול בפסולת בניין,

וזאת בעקבות מפגעים סביבתיים חמורים, שנגרמו כתוצאה מטיפול לקוי

בפסולת זו.

פסולת בניין נוצרת בפעילות בנייה והריסה ומכילה תוצרי הריסות וחומרי

בנייה שונים – מרצפות, בלוקים, שברי שיש, לוחות גבס, עץ מעובד וכן

שאריות דבקים, צבע, ממיסים, מדללים, חומרי אטימה ועוד.

3.3 כמויות פסולת

במדינת ישראל, מיוצרים קרוב ל-7 מיליון טון פסולת יבשה בשנה,

מתוכם 2 מיליון טון פסולת בנייה והשאר עודפי עפר.

כמות פסולת הבנייה תלויה בהתפתחות הבנייה, בגודל וסוג

היישובים, ברמת החיים של האוכלוסייה ובמבנה הטופוגרפי של

האזורים.

עפ"י המשרד להגנת הסביבה, /.4 מיליון טון מפסולת הבנייה מסולק

באופן מבוקר ומסודר, בעוד /.1 מיליון טון, מסולקים מדי שנה באופן

לא מוסדר תוך פגיעה סביבתית קשה, כמו זיהום מי תהום, זיהום

אוויר, התרבות מזיקים ואובדן שטחי קרקע ושטחים פתוחים.

חלק מהפסולת מכיל לעתים מרכיבים רעילים לסביבה , ולכן, היא

חייבת להגיע למתקני טיפול מוסדרים.

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 142

3.2 מקורות הפסולת

א. סקטור פרטי וקבלני שיפוצים

מורכב ממשקי בית ובעלי מקצוע, המבצעים עבודות שיפוץ

ובנייה בהיקפים קטנים, כמו שיפוץ דירות מגורים ועסקים,

עבודות שלא כרוכות בהיתר בנייה.

היקף כמות הפסולת מעבודות אלו הוא מצומצם, אולם בו טמון

הקושי העיקרי לפיקוח.

ב. קבלני בנייה תשתיות

קבלנים הבונים או הורסים מבנים בהיקפים גדולים וקבלני עבודות

עפר כבישים, ביוב, מים, חשמל ותקשורת, המחויבים בהיתר בנייה

מהרשויות המוסמכות.

עמוד 124 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 143

3.1 פעולות אכיפה

כחלק מהמאמץ לצמצום המפגעים הנוצרים על-ידי השלכה בלתי

חוקית של פסולת בניין בשטחים פתוחים לצידי דרכים ובשטחים

עירוניים, גיבשו משרד הפנים, המשרד להגנת הסביבה, המרכז

לשלטון המקומי ואיגוד המהנדסים, נוהל לטיפול בפסולת בניין.

בהתאם לנוהל, נדרש כל מבקש היתר (פרטי, עסקי או ציבורי),

להציג חוזי התקשרות עם אתר מורשה לטיפול בפסולת הבניין,

כתנאי לקבלת היתר הבנייה.

בחוזה ההתקשרות נדרש מבקש ההיתר להוכיח, כי רכש זכות

להטמין את הפסולת שתיווצר מתהליך הבנייה על פי כמות פסולת

צפויה עליה הצהיר מהנדס או אדריכל רשום.

בסוף תהליך הבנייה ועל מנת לוודא שהפסולת אכן טופלה באתר

מורשה נדרש הפונה להציג אישורי כמות הפסולת שנקלטה באתר

טיפול מורשה וזאת כחלק מתנאי הסף לזכאות לטופס .2

עפ"י בדיקות שערך המשרד להגנת הסביבה בפרויקטים פרטיים

ואף בפרויקטים עירוניים5ציבוריים המוגשים להיתר בנייה, אכיפת

הנוהל אינה מתבצעת באופן מלא וחלק מן הוועדות אינן מקפידות

על יישום הוראות החוק וחוזר מנכ"ל משרד הפנים הקובעים כי

בעת בניית מבנה על הוועדה המקומית לפקח, כי פסולת הבניין

פונתה כדין. כמו כן, נמצא כי חלק מן הוועדות הסתפקו באישורים

שלא היה בהן להוכיח כי הפסולת פונתה לאתר מורשה.

עמוד 122 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 144

.2 מטרת הביקורת

מטרת הביקורת:

א. להגביר את התודעה למניעת מפגעים בנושא פסולת בניין.

ב. לבדוק ולבחון את אופן הטיפול והפעילות של הוועדה המקומית

לתכנון ובנייה – קריות ושל הרשויות בנושא פסולת בניין.

ג. להצביע על ליקויים במידה וקיימים.

ד. להמליץ על דרכים לפתרון מתוך כוונה לשפר את המצב הקיים

ולמנוע הישנותם של מקרים דומים.

במהלך החודשים יולי-ספטמבר ,2/31 נבדק נושא אכיפת פינוי מוסדר

של פסולת בניין, בוועדה המקומית לתכנון ובנייה – (בשטחי הרשויות

קריית ביאליק וקריית מוצקין), בנושאים כדלקמן:

א. מערך התניות בטיפול והסדרה של פסולת בנייה.

ב. פעולות אכיפה של הוועדה המקומית.

ג. אכיפת הנוהל וההנחיות האמורים למנוע פגיעה סביבתית חמורה.

הבדיקה נעשתה באמצעות מבקרי הרשויות קריית ביאליק וקריית

מוצקין.

הביקורת מודה על שיתוף הפעולה וההיענות מצד מהנדס הוועדה

המקומית מר משה יבין.

להלן ממצאי הבדיקה:

עמוד 122 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 145

.1 הבסיס החוקי

2.1 חוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1182 (להלן חוק שמירת הניקיון),

החוק מחייב, בין השאר, את הרשויות המקומיות לקבוע אתרים

לסילוק פסולת בניין, גזם, צמיגים או גרוטאות רכב.

2.4 חוזרי מנכ"ל משרד הפנים בנושא הסדרת הטיפול בפסולת בניין.

2.2 תקנות התכנון והבניה בקשה להיתר תנאיו ואגרות סעיף 11ג' וסעיף

41א'.

2.2 נוהל לאכיפת פינוי מוסדר של פסולת בניין – המשרד להגנת

הסביבה.

/.2 חוק עזר לקריית מוצקין (פינוי אשפה, פסולת וזבל) התשמ"ט-.1180

2.1 חוק עזר לקרית ביאליק (מניעת מפגעים ושמירת הסדר והנקיון),

התשמ"ט – .1181

עמוד /12 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 146

.1 מערך התניות בטיפול והסדרה של פסולת בנייה

להלן מערך ההתניות (המבוסס על חוק שמירת הניקיון ועל תקנות חוק

התכנון והבנייה) המאפשר לרשות המקומית לנתב בצורה יעילה את כל

הפסולת הנוצרת כתוצאה מבנייה חדשה בתחום הרשות.

במערך 1 שלבים, כמפורט להלן:

1.3 התניה מס' 3 - הכרזה על פתרון לפסולת בניין

בחוק שמירת הניקיון נקבע, כי הרשות המקומית תכריז על אתר

מאושר ומסודר לסילוק פסולת, כמפורט להלן:

א. רשות מקומית תקבע בכפוף לכל דין אתרים לסילוק או

לריכוז וטיפול בפסולת בניין, גזם, צמיגים או גרוטאות רכב,

בין בתחומה ובין מחוצה לה בתיאום עם הרשות המקומית

הנוגעת בדבר. הדבר יכול שייעשה במשותף בידי מספר

רשויות מקומיות ויכול שייעשה עפ"י הוראת השר לאיכות

הסביבה.

ב. הרשות המקומית תפרסם ברבים הודעה על מקומם של

אתרים שנקבעו, כאמור.

ג. לא ייפנה אדם פסולת מאחד הסוגים המפורטים, אלא לאתר

שנקבע לכך: למפעל טיפול באשפה, למפעל מחזור או

למשרפה או בהתאם להוראות שנקבעו בחוק עזר של הרשות

המקומית.

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 147

דרכים לביצוע

.1 פרסום על לוחות מודעות.

.4 מכתב לתושבים ולקבלנים.

.2 פרסום בעיתונות המקומית.

.2 הכנסת סעיף בתנאים להיתר בנייה.

נמצא כי:

.3 הרשויות המקומיות ביאליק ומוצקין והוועדה המקומית

קריות, אינן מפרסמות ברבים הודעה על אתרים שנקבעו,

כאמור בחוק.

.2 בתגובתה להערה נמסר ע"י הוועדה המקומית קריות, כי די

בפרסומי המשרד להגנת הסביבה המפרט ברשימותיו

אתרים המורשים להנפיק אישורי התקשרות בפסולת

בנייה וכי פרסום אתרי הפסולת האחרים חל על הרשויות

המקומיות.

.1 לדעת הביקורת חובת הפרסום על ריכוז וטיפול בפסולת

בניין, גזם, צמיגים או גרוטאות רכב חלה על הוועדה

המקומית והרשויות וזאת מכח חוק שמירת הניקיון

התשמ"ד-3281 המחייב רשויות מקומיות לקבוע אתרים

לסילוק פסולת ולפרסמם.

עמוד 127 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 148

1.2 התניה מס' 2 - תנאי למתן היתר בנייה

תקנות חוק התכנון והבנייה (מתן היתר ותנאיו) סעיף 4 (ג) קובע:

"בהיתרהבנייה,ייקבעותנאיםבדברפינוייההמתוכנןשלפסולת

הבנייןאלאתרלסילוקפסולתבנייןאולטיפולבה,במהלך

העבודהומיידלאחרהשלמתהזולתאםהכמותשלפסולתהבניין

מזעריתלהערכתמהנדסאושקיימותלדעתהוועדההמקומית

נסיבותמיוחדותהמצדיקותפטורמחובתפינוי,כאמור."

הדרישה בסעיף זה היא לתוכנית הכוללת גם את כמות הפסולת

האמורה להיווצר במהלך הבנייה וגם את יעדי סילוק הפסולת.

עמוד 128 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 149

חתימה (לחברה יש לצרף חותמת)מס' טלפוןכתובתפרטי החברהשם פרטי ושם משפחה
מס' טלפוןכתובתפרטי החברה
גוש
חלקה
מגרש
מספר בקשה להיתר
שכונה5מתחם
רחוב + מספר הבית
שימוש הקרקע
כמות פסולת בניין בטוןיחידות שטח במ"רקבוצת ייחוסק
מ"ר בנייה רגילה למגורים
מ"ר בנייה טרומית למגורים
מ"ר בנייה ציבורית ומשרדים
מ"ר מסחר ותעשייה
מ"ר מרתפים
מ"ר הריסה
ס ה " כ
הערכת כמות פסולת המיוצרת ביחידת של //3 מ"ר בנויקבוצת ייחוס
לפחות 40 טוןבנייה רגילה למגורים
לפחות 1 טוןבנייה טרומית למגורים
לפחות 40 טוןבנייה ציבורית ומשרדים
לפחות 1 טוןמסחר ותעשייה
לפחות 2 טוןמרתפים
לפחות /0 טון ל-100 מ"ר מבנה הרוסהריסה

להלן טופס הצהרה על כמות פסולת בניין הכוללת טבלה לחישוב כמות הפסולת:

טופס הצהרה על כמות פסולת בניין

פרטי היזם5מגיש הבקשה להיתר:

פרטי עורך הבקשה:

פרטי הבקשה להיתר בנייה:

כמות הפסולת בניין (לא כולל עפר):

אני החתום מטה, בעל רישיון מהנדס5אדריכל מס' _______ מאשר בזאת כי חישוב נפח פסולת

הבניין המפורט לעיל, נעשה על-ידי בהתייחס לנוהל לאכיפת פינוי מוסדר של פסולת בניין

באמצעות חוק התכנון והבנייה, סעיף /.2 ואני מאשר את נכונות החישוב.

_____________ ___________ ____________ ________

שם פרטי ושם משפחה מס' תעודת זהות חתימה וחותמת תאריך

לתשומת ליבך

פסולת הבניין תפונה באחריות בעל היתר הבנייה לאתר פסולת מוסדר ומאושר ע"י המשרד

לאיכות הסביבה.

בכל פנייה לאתר, יש לציין את מספר היתר הבנייה. מתן טופס 2 מותנה בהצגת אישור מהאתר

על שפיכת הפסולת בהתאם לכמויות המוצהרות בטופס זה.

כמויות משוערות של פסולת בניין הצפויות להיווצר

בדיקה מדגמית של _________________ תיקי בנייה מצאה

עמוד 121 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 150

1.1 התניה מס' 1 - בדיקת מערך ההתניות בטיפול ובהסדרה של פסולת בניין

עפ"י תקנות חוק התכנון והבנייה, תעודת גמר (41ד) לאחר שבעל

ההיתר ידאג להעברת אישור סופי בתום הבנייה בדבר כמויות

פסולת הבנייה שפונו לאתר הפסולת המוסדר ולאחר שלדעת מהנדס

הוועדה נעשתה והושלמה העבודה בהתאם לקבלת תנאי ההיתר

בדבר פינוי פסולת בנייה, יינתן טופס אכלוס (טופס .)2

בנוסף, קובעות תקנות חוק התכנון והבנייה (בקשה להיתר תנאיו

ואגרות תיקון מס' )2 התשס"ב - 4004 כי ניתן לגבות ערבות על מנת

להבטיח את פינוי הפסולת לאתר מורשה ומוסדר כחלק מהמערך

למתן היתר.

הערבות יכולה להיות בשיעור של פי 10 מגובה אגרת בנייה, מינימום

/,000 ₪ ומקסימום 100,000 ₪ .

עמוד 1/0 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 151

ה ע ר ו תת לת ל ןכמותכ פ בת הטופסת ט ר ת ת תל תרפ ה ל מות לת מות את שהתעודות פ פ ח ע מר הטופס אישורט ת ה ל ו ב ב אלתהצהרה עלה ה כ ב הרה יןחתימה עלח ט ע פמספרמעירקמס' תיקמ במס' סד'מ ס
תפסולריכוזפינויהתקשרותכמות פסולטופס הצהריח'בוועדה
פבפסוועללרתיעכוודזו תפפיסנווליהלקתלקישטהרו תכבהמיותת רפ ס ולטעלופ כסמ והתצ ה רדיחיו'רבוועדהסד'
ב בפטועוןלתתל פעיונדוויתפחסתוולמלולקטלייפטוהלבההבינתיירהעפלס וכלמתו תב נ יידיור
רפ ס ולתע"י אבפסולתבטוןבטון
רפל אס תולרתעמ"ורי שאבבפניסיןו לעת" יבטוןבטון
למאורתשרהמורשהבאנתירין מעו"ריש ה
בהיתר ניתן 22 יח"ד. לאחר מכן אושרה יחידה נוספת קיים טופס אישור התקשרות לקליטה וטיפול בפסולת בניין אולם אינו חתום ע"י אתר מורשה407.1ישישיש220יש טופס לא חתום ע"י אתר מורשה וללא כמות22מוצקין2454010.1
מעיון בתעודות המשלוח5שקילה עולה כי בחלק מהתעודות נרשם הלקוח הינו המוביל וללא שיוך לקבלן המבצע ובעל היתר הבנייה/28.2ישישאין/10יש44מוצקין2154010.4
איןאיןאיןאיןאיןיש8ביאליק/254010.2
נמצא טופס התחייבות של קבלן לאתר פסולת שאינו אתר מורשה מעיון בתעודות המשלוח5שקילה עולה כי בחלק מהתעודות נרשם שם הלקוח הינו המוביל וללא שיוך לקבלן המבצע ובעל היתר הבנייה404איןישאין440יש44מוצקין/454010.2
האישור ניתן לחברת ההובלה ולא לקבלן (בעל ההיתר).12איןישיש10 תריש טופס לא חתום ע"י את מורשה1ביאליק254011./
ניתן אישור של קבלן משנה שיעביר את הפסולת לאתר מורשה.איןאיןאיןאין100יש7ביאליק1254011.1
ניתן היתר ללא קבלת התניות בנושא פינוי פסולת הבנייה1,414ישישאיןאיןאין11מוצקין2/54010.7
מפקח הבנייה מסר כי התעודות קיימות, אולם אינו מוצא אותםאיןאיןאיןאין1,440יש80ביאליק/254010.8
מעיון בתעודות המשלוח5שקילה עולה כי שם הלקוח הינו המוביל וללא שיוך לקבלן המבצע ובעל היתר הבנייה147.7ישישאיןאיןאין7מוצקין1154011.1

בדיקה מדגמית של 33 תיקי בנייה מעלה את הממצאים, כמפורט בטבלה

שלהלן:

עמוד 1/1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 152

ה ע ר ו תתכמותכ פ בת ת הטופסט ר ת ת ל ר פ ל מת ת ות תר התעודותר ת פ פ ח ע מור הטופס אישוט ה ל ו ב ב אההצהרה עלה ה כ ברה יןחתימה עלח ט ע פמספרמעירקיק המס' תימ במס' סד'מ ס
ה ע ר ו תכפמסוותלתטריוכפוסזתפיענוודי ו תטהתופקסש אריושת והכמצהותר הפס עולל תחטתופיסמ הה צעהל רמ סיחפ'רק עירמבוסוע' דתהי
פבפסוועללתרתיעכוודזו תפפיסנוולי תהלקתלקישטהרו תכבמהויתת רפ סהבולנתיי הטעלופ כסמ והתצ ה רדיחיו'רבוועדהסד'
בטוןלפינויחתומוולטיפולבטוןפסולת בניי
בטוןלפ פסיונלותיחע"תיו מאותובלפטסיופלותלבטוןפ ס בולטתו ןב ניי
פל אסתולרתעמ"ורי שאהתבבפניסיןו לעת" יבטון
מורשההאתר מורשה
מורשהאתר מורשה
לא נמצא אף מסמך להתניית פינוי פסולת לא נמצא מסמך המתעד כמויות פסולות לאתר מורשה נמצא חוזה התקשרות בין היזם ובין קבלן פינוי פסולת ועל בסיס מסמך וזי ניתן ההיתר ואושר טופס 2איןאיןאיןאיןאיןאין/44 מוצקין4854001.10
טופס 2 ניתן ביום 17.2.12 יש אישור אתר מורשה, אולם האתר מצוי באזור תל-אביב140איןאיןאיןאיןאין402 ביאליק2751187.11

עמוד 1/4 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 153

2.2 פירוט הממצאים המופעים בטבלה הנ"ל:

1.1.3 טופס הצהרה על כמות פסולת בניין

הדרישה כחלק מהתניה זו היא לתוכנית הכוללת גם את כמות הפסולת האמורה

להיווצר במהלך הבנייה וגם את יעדי סילוק הפסולת. במקרים המפורטים מטה

הקבלנים לא הצהירו על כוונותיהם ויעדיהם ומאידך הוועדה אישרה את מתן

ההיתר ללא הצהרת הקבלנים, כמפורט להלן:

א. ב-2 תיקים, לא נמצאה חתימה על טופס הצהרה על כמות פסולת

בניין (תיק מספר /,1232/3 תיק מספר .)132/33

ב. ב-1 תיקים לא נמצא כלל טופס הצהרה על כמות פסולת בניין

(תיק מספר /,1532/3 ,3232/33 ,2832//2 .)1333280

1.1.2 טופס התקשרות לקליטה ולטיפול בפסולת בניין ע"י אתר מורשה

הדרישה לקיום טופס התקשרות לקליטה ולטיפול בפסולת בניין ע"י אתר מורשה

מחייב את הקבלן עוד בשלב מתן ההיתר להתקשר עם אתר מורשה לפינוי פסולת

המוכר ע"י המשרד להגנת הסביבה.

נמצא:

ב-2 תיקים לא נמצאו טופסי התקשרות לקליטה ולטיפול

בפסולת בניין ע"י אתרים מורשים (תיקים מספר /,1332/3

/,5132/3 /,5232/3 ,3132/33 /,1532/3 /,5132/3 ,3232/33

,2832//2 .)1033280

עמוד 1/2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 154

1.1.1 תעודות פנוי פסולת חתומות ע"י אתר מורשה

הדרישה לתעודת פינוי פסולת חתומה ע"י אתר מורשה מחייבת את

הקבלן בעל היתר הבנייה לפנות את פסולת הבנייה לאתר מוכר ומורשה

ע"י המשרד להגנת הסביבה וזאת כתנאי למתן טופס .2

נמצא:

ב- 5 תיקים לא נמצאו טופסי התקשרות לקליטה ולטיפול בפסולת

בניין ע"י אתרים מורשים (תיקים מספר: /,5132/3 ,3132/33

/,5132/3 ,2832//2 .)1033280

1.1.1 טופס ריכוז תעודות לפינוי פסולת לאתר מורשה

כחלק מהתניה לתעודת גמר באישורי הטמנה מאתר מוסדר ועפ"י

תקנות התכנון והבנייה תעודת גמר 41 (ד), לאחר שבעל ההיתר ידאג

לאישור סופי בתום הבנייה בדבר כמויות פסולת הבנייה שפונו לאתר

פסולת מוסדר ולאחר שלדעת מהנדס הוועדה נעשתה והושלמה העבודה

בהתאם להיתר בדבר פסולת הבנייה יינתן טופס האכלוס, טופס .2

נמצא:

ב- 0 תיקים לא נמצאו טופסי ריכוז תעודות לפינוי פסולת לאתרים

מורשים (תיקים מספר: /,5132/3 /,5232/3 ,132/33 ,3132/33

/,5132/3 ,2832//2 .)1033280

נמצא:

ב- 1 תיקים לא נמצא כלל רישום על כמות פסולת בניין שפונתה

בפועל בגמר הבנייה (תיקים מספר: /,5132/3 ,3132/33 /,5132/3

.)2832//2

עמוד 1/2 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 155

קבלת אישורים מקבלני פינוי פסולת שאינם מורשים ע"י המשרד להגנת הסביבה

נמצא:

א. ב-2 תיקים נמצא טופס התחייבות של הקבלן המבצע לאתר

פינוי פסולת שאינו אתר מורשה (תיקים מספר: /,5232/3

.)3132/33

ב. ב-1 תיקים ניתן אישור לחברת ההובלה ולא לקבלן וללא שיוך

לאתר הבנייה (תיקים מספר: ,132/33 /,1332/3 ,3232/33

/.)5232/3

ג. בתיק מספר 1033280 ניתן אישור מקבלן פינוי פסולת מורשה

ע"י המשרד להגנת הסביבה באזור תל אביב ולא באזורנו.

1.1.6 התאמה בין כמות פסולת מוצהרת לכמות פסולת בפועל

ב-2 מקרים לא הייתה התאמה בין הכמות המוצהרת לבין כמות

הפסולת בפועל לאחר סיום הבנייה:

א. בתיק מספר /1232/3 הוצהר על /11 טון, אולם בפועל לאחר

סיום הבנייה נמצאו אישורים רק על 2/0.6 טון פסולת.

ב. בתיק מספר /1332/3 הוצהר על /56 טון, אולם בפועל לאחר

סיום הבנייה נמצאו אישורים על 518.1 טון פסולת.

ג. בתיק מספר /5232/3 הוצהר על /22 טון, אולם בפועל לאחר

סיום הבנייה נמצאו אישורים על 2/2 טון פסולת.

עמוד //1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 156

.5 חישוב כמויות פסולת הבניין עפ"י מ"ר בנייה חדשה

עפ"י הנוהל, שיטת החישוב המקובלת בהתאם להנחיות המשרד להגנת

הסביבה היא ייצור מינימאלי של לפחות 40 טון פסולת בניין לכל 100 מ"ר

בנייה חדשה.

נמצא:

שיטת החישוב הנהוגה בוועדה המקומית לתכנון ובנייה קריות, נעשית

עדיין לפי /3 טון ליחידת דיור. על הוועדה לפעול לשינוי שיטת החישוב

בהתאם להוראות הנוהל.

עמוד 1/1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 157

.6 סיכום

להלן תמצית הערות הביקורת והמלצותיה:

- הוועדה המקומית והרשויות המקומיות אינן פועלות עפ"י חוק שמירת

הניקיון בנושא חובת הפרסום לריכוז וטיפול בפסולת בניין.

- הוועדה המקומית אינה מקפידה על מערך ההתניות לסילוק פסולת

בניין ומאשרת בחלק מהמקרים היתרי בנייה ללא הצהרת הקבלנים על

כוונותיהם ליעדי סילוק הפסולת וללא מסמכי התקשרות עם אתר

מורשה לפינוי פסולת המוכר ע"י המשרד להגנת הסביבה.

- נמצא כי ניתנו תעודת גמר (טופס )2 ללא הצגת המסמכים הנדרשים

כחלק מהתניה לתעודת גמר כגון טופס ריכוז תעודות לפינוי פסולת

לאתר מורשה, תעודות שקילה, וכן אישורים מקבלני פינוי פסולת

מורשים ע"י המשרד להגנת הסביבה.

- נמצא כי שיטת החישוב לייצור מינימאלי של פסולת בניין הנהוגה

בוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות, אינה תואמת את הוראות נוהל

המשרד להגנת הסביבה.

עמוד 1/7 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 158

המלצות הביקורת

- על הרשויות המקומיות והוועדה המקומית לנקוט בכל הפעולות כדי

למנוע מפגע סביבתי הנובע מפינוי פסולת בניין. כמו כן, יש להגביר מחד

את פעולות האכיפה כנגד הקבלנים ומאידך להעניק ערך כלכלי לפינוי

פסולת באמצעות תמרוץ המיחזור.

- על הרשויות לשקול הכנת חוק עזר עירוני ייעודי לעניין פסולת

הבניין. חוק עזר זה ייתן מענה למכלול ההיבטים הכרוכים בטיפול

בפסולת בניין, לרבות הדגשים הבאים:

א. חיוב כל העוסקים בטיפול בפסולת בניין (לרבות מובילי

פסולת בניין, מגרסות ניידות), ברישיונות עסק .

ב. קביעת תנאים להצבה ושינוע של כלי אצירה, המותרים

לאיסוף פסולת בניין בתחום הרשות.

ג. נקיטת סנקציות נגד מפירי חוק.

- על הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריות לפעול לשינוי שיטת החישוב

לייצור מינימאלי

של פסולת בניין בהתאם להוראות נוהל המשרד להגנת הסביבה.

עמוד 1/8 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 159

דדוו""חח ממססככםם עעלל תתללווננוותת

ההתתווששבבייםם ללששננתת 22//3311

עמוד 1/1 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 160

עיריית קרית ביאליק Bialik Qiryat of Municipality

היחידה לביקורת פנים ופניות הציבור

רחוב שד' ירושלים ,36 קרית ביאליק //203 תאריך: 1/3332/31

טלפון: /1-808/8/8 פקס: /1-80830/5

תלונות התושבים

.1 מבוא

.1.1 מבקר העירייה, המשמש גם בתפקיד נציב תלונות התושבים -

,Ombudsmen מטפל ומברר תלונות מאזרחים הפונים ישירות אליו.

.1.1 את הבסיס החוקתי לפעילות מבקר כנציב תלונות התושבים ניתן למצוא:

.1.1.1 חוק הרשויות המקומיות (ממונה על תלונות הציבור), התשס"ח-

.4008

.1.1.1 בחוק יסוד "מבקר המדינה" ובחוק מבקר המדינה, המשמש גם

כנציב תלונות הציבור.

.1.1.1 בחוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב - ,1114 האוסר על המבקר

לשמש בכל תפקיד נוסף, זולת תפקיד הממונה על תלונות

הציבור. הלכה זאת הנה ייחודית למדינת ישראל וכמעט אינה

קיימת במדינות אחרות.

.1.1 איחוד שני התפקידים תורם הן לביקורת והן לטיפול בפניות הציבור:

.1.1.1 הכלים העומדים לרשות המבקר, על פי חוק, לביצוע עבודתו (כגון

חובת המצאת מסמכים ומסירת מידע אליו, נגישות לכל נושא

ועניין) מאפשרים טיפול מעמיק ויסודי בפניות התושבים.

.1.1.1 חלק משמעותי של תלונות התושבים מסייע למבקר בבואו לבחור

נושאי ביקורת וממילא חלק מהתלונות הופכות לעבודות

ביקורת הן מבחינת חשיבותן והן מבחינת הזמן המוקדש לטיפול

בהן.

.1 הטיפול בתלונה

עמוד 110 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 161

כעקרון מבחין מבקר העירייה, בתפקידו כנציב תלונות התושבים, בין

"תלונות" לבין "פניות":

.1.1 "תלונות" - על פי הגדרת סעיף 27 לחוק מבקר המדינה, התשי"ח - 11/8

(נוסח משולב) הן טענות שנושאיהן - " יכול שיהיה מעשה שפוגע

במישרין במתלונן עצמו או המונע ממנו טובת הנאה... והמעשה הוא

בניגוד לחוק או ללא סמכות חוקית או בניגוד למנהל תקין, או שיש בו

משום נוקשות יתרה או אי - צדק בולט; לעניין זה "מעשה" - לרבות

מחדל ופיגור בעשייה".

.1.1 "פניות" - אלו בקשות להסדרת עניינים הקשורות לפעילות העירייה,

להסרת מטרדים5מפגעים, או לקבלת שירות עירוני. הטיפול בעניינים

כאלה הנו בסמכות המוקד העירוני או היחידות העירוניות הביצועיות ולכן

יש להפנותן ישירות אל בעלי התפקידים בעירייה או ליחידות הביצועיות

ישירות או באמצעות המוקד העירוני, הפועל 42 שעות ביממה.

.1.1 נציב תלונות התושבים מפנה בדרך כלל את הפונים ליחידות המתאימות

ולבעלי התפקידים האחראים לנושא הפנייה ומטפל בתלונותיהם של

המתלוננים.

.1.3 תפקידו העיקרי של נציב תלונות התושבים הינו אם כן, לברר ולטפל

בתלונות התושבים, לאחר שפניותיהם לא קיבלו טיפול ראוי מהיחידות

הביצועיות של העירייה או שלא טופלו כלל. בנוסף, הנציב מבצע מעקב

אחר הטיפול העירוני בפניות התושבים ומוודא שפניותיהם נענו ע"י

הגורמים המטפלים בזמן סביר ובמהימנות. הדגש מושם על מתן תשובות

ענייניות ובזמן, מצד כל הגורמים בעירייה, כולל ראש העירייה, סגניו,

מנכ"ל העירייה ומנהלי היחידות.

.1.3 הנציב בעצמו מבצע סיורים במוקדי תלונות התושבים על מנת לעמוד

מקרוב על נושא התלונה ואיתור פתרונות אפשריים יחד עם מנהלי

היחידות הביצועיות.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 162

.1.4 נציב תלונות התושבים עורך מפגשים עם התושבים המתלוננים למען

הבהרת נושאי התלונה ולמען מציאת פתרונות ודרכי טיפול עד לפתרון

האפשרי של הבעיה, נשוא תלונתם.

.1.1 במקרים כבדי משקל נציב תלונות התושבים מערב גורמים בכירים ביותר

בעירייה (ראש העיר, סגניו, מנכ"ל העירייה וכו') להשפיע ואף להיפגש עם

מתלוננים על מנת לנסות להביא לפתרון ראוי של התלונות.

.1.1 נציב תלונות התושבים מהווה למעשה גוף מתווך דו כיווני בין תלונות

התושבים בנושאים שונים שבאחריות העירייה לבין התשובות 5 הפתרונות

של בעלי התפקידים הביצועיים האחראיים לנושאים שבתלונות אלה.

.1.1 הנציב אף מכריע במקרים לא מעטים וקובע את הפתרון שיש להביא על

מנת לפתור את הבעיה שהועלתה בתלונה. במקרים כאלה, בהם הנציב

מעורב ישירות בקבלת החלטות יש לעשות הבחנה ברורה בין תפקידו

כמבקר (שאסור לו להיות שותף לקבלת ההחלטות) לבין תפקידו כנציב

תלונות התושבים.

..1.1 מייד עם הגעת התלונה בכתב, נשלח בדרך כלל, מכתב אישור קבלתה

למתלונן. במקביל מועברת התלונה לטיפול היחידה האחראית לנושא

הנדון בה. במסגרת זמן ממוצע של כשבועיים מתקבלת תשובת

האגף5המחלקה לנציב תלונות התושבים, ובממוצע עד כשלושה שבועות

מיום קבלת התלונה נשלחת תשובה סופית לתושב הפונה. ישנם מקרים

שהנציב דורש כי המנהל האחראי ישיב תשובות ישירות למתלונן, עם

העתק אל הנציב.

.1.11 פניות טלפוניות מנותבות בדרך כלל ישירות לאגפי הביצוע או שהתושב

מתבקש לפנות בכתב. פניות טלפוניות דחופות (דליפות מים, חסימת

דרכים, הפסקות מאור רחובות ומטרדים ו5או מפגעים אחרים) מטופלות

מיידית עם עדכון התושב המתלונן, בטלפון.

.1.11 תוצאות טיפולו של נציב התלונות מוצאות ביטוי בהתייחסותו בכתב אל

המתלוננים ו5או אל היחידות הביצועיות האחראיות.

עמוד 114 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 163

.1.11 עבודתו של נציב תלונות התושבים מתבצעת במסגרת הקהילה ומושפעת

מאירועים המתרחשים בעיר.

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 164

.1 סיווג תלונות

התלונות מסווגות עפ"י הפרמטרים הבאים: מוצדקות, בלתי מוצדקות, מוצדק

בחלקו, לא ניתן לקבוע עמדה ולא רלוונטי.

.1.1 מוצדק: תלונה תסווג ע''י המורשה כמוצדקת בכל אחד מן המקרים

הבאים:

.1.1.1 כאשר התברר כי היחידה העירונית פעלה בניגוד לחוק או לנוהלי

העירייה או שנקטה עמדה מתוך נוקשות יתרה.

.1.1.1 כאשר פניית המתלונן אל המחלקה נתקלה בדחייה ונענתה רק

לאחר התערבות המורשה.

.1.1.1 כאשר פניית המתלונן אל המחלקה לא זכתה לתגובה והמחלקה

הגיבה (בחיוב, או בשלילה) רק לאחר התערבות המורשה.

.1.1.3 היעדר תשובה במועד סביר.

.1.1 תלונות שנמצאו בלתי מוצדקות:

לא כל התלונות המופנות למורשה נמצאות מוצדקות. מקורן של תלונות רבות

שנמצאו כבלתי מוצדקות, הוא מידע בלתי שלם בדבר חוקים או נהלים

שהמתלוננים מבססים עליהם את התלונות.

העמקה והרחבה של המידע הנמסר לתושבי העיר על פעולות העירייה והחוקים,

התקנות והנהלים שעל פיהם היא פועלת, יביאו להפחתת מספר הקובלנות כנגד

העירייה מחד גיסא ולחיזוק הקשר בין המינהל העירוני לתושבי העיר מאידך

גיסא.

.1.1 לא רלוונטי: קיימות פניות המוגדרות כלא רלוונטיות וזאת מאחר והפנייה

או התלונה מגיעה לעירייה למרות שאין ביכולתה לענות או לטפל בתושב

או מאחר שהם עוסקות בבירורים שונים.

.1.3 לא ניתן לקבוע עמדה: קיימות פניות המוגדרות שלא ניתן לקבוע עמדה

וזאת מאחר ולא לקבוע לגביהן עמדה אם הן מוצדקות או לא מוצדקות או

שלא ניתן היה לקבוע עמדה לגביהן (למשל, במקרים של גרסה מול גרסה).

ממצאי הטיפול בתלונות הציבור

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 165

.3 נתונים כלליים

.3.1 הנתונים המובאים להלן מתייחסים לשנת .4012

.3.1 בשנת 4012 התקבלו אצל נציב תלונות התושבים 128 פניות, עפ"י הפירוט

הבא:

.3.1.1 144 פניות בכתב

.3.1.1 /41 פניות הגיעו באמצעות הדואר האלקטרוני.

.3.1.1 11 מכתבי הערכה ותודה על עובדי העירייה.

.3.1.3 111 פניות שסווגו כלא מוצדקות.

.3.1.3 422 פניות סווגו כלא ניתן לקבוע עמדה.

.3.1.4 /12 פניות סווגו כלא רלוונטי.

.3.1.1 21 פניות סווגו כמוצדקות.

.3.1.1 24 פניות סווגו כמוצדקות בחלקן.

.3.1 בנוסף לאמור לעיל, נתקבלו בתקופה הנדונה עוד כ- /0 פניות, אשר לא

נתגבשו לכדי טיפול רגיל, למשל במקרה שהפנייה טופלה באופן מיידי, או

כשהפונה טופל על-ידי גורם אחר בעירייה, או במקרה שהפונה לא סיפק

מידע בסיסי לטיפול בתלונתו.

עמוד /11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 166

.3 קבלת תלונות המושפעות מהסביבה

תושבי העיר מושפעים מהנעשה סביבם והדבר בא לידי ביטוי בתלונותיהם. כך

לדוגמא מספר אירועים אשר השפיעו על נושאי תלונות התושבים בשנה החולפת:

.3.1 הפעלת חוק עזר לקריית ביאליק (שירותי שמירה) וההיטלים שהגיעו

בעקבותיו, גרמו לתושבים לפנות ולהתלונן על ההיטל ומקור החוק בנושא.

.3.1 הטיפול האינטנסיבי בהעמקת הגבייה והפעלת שיטות אכיפת הגבייה אשר

נמשכו ביתר שאת במהלך שנת ,4012 גרמו לתלונות רבות של תושבים

שברצונם לברר את מקור החובות שנצברו.

.3.1 מודעות הגוברת והולכת של התושבים לאיכות הסביבה גרמה לתושבים

להתלונן על מחסור במתקני איסוף נייר ובקבוקים. בנוסף תושבים ביקשו

הדרכות נוספות בתחום הפרדת פסולת הרטובה.

.3.3 הפעלת חוק עזר עירוני בנושא חנייה בתשלום, הביאה מספר תושבים

להתלונן על שינוי המצב ו5או שאלות על דרך הפעלתו של חוק העזר.

.3.3 ב-1.2.12 הוציאה הממשלה מידי העירייה את ניהול המים והביוב לחברת

מי ביאליק בע"מ. כתוצאה מכך הועבר כל ניהול המים והביוב לתאגיד

החדש שקם. אציין כי מדובר בגוף עצמאי שאינו כפוף לעירייה ולמבקר

העירייה, אלא לממונה על תאגידי המים והביוב שמושבו בתל אביב.

.3.4 בשנה זו נתקבלו 11 מכתבי הבעות תודה והערכה לעובדים ולפעילות

העירייה.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 167

לותפלחידות מטפ דרך אתריחנושאים ויהתפלגות התלונות על פי נ
סה"כבכתבשם המחלקה
הדאריךנ טארתנרט
סה"כבכתבשם המחלקה
11-אחזקה
42414איכות הסביבה
/4/4-ארועים
88-אתר העירייה
12141בריכת יגור5אפק
7724/2גביה
24482גינון
44-דובר העירייה
711וטרינר עירוני
/4187ועדה לבנין ערים
1/1ועדת מלגות
24211ועדת תחבורה
241חברת קדישא
4744/חינוך
2447/1יועץ משפטי
22-לשכת ראש העיר
/42מבקר העירייה
1121021מהנדס העירייה
22-מועדון גמלאים
22-מועצה דתית
//-מוקד עירוני
40121מי ביאליק
241מנהלת אזוה"ת
2-2מנכ"ל העירייה
/21משרד הפנים
1010-משאבי אנוש
20472ניקיון
22-ספריה עירונית
221ספורט
/12110פיקוח
11-קב"ט
11101ראש העיר
44-רווחה
711רישוי עסקים
11-רשת המתנסים
11101תברואה
212תרבות הדיור
618526322סה"כס
%//3%83%32אחוזיםא

להלן התפלגות התלונות על פי נושאים ויחידות מטפלות:

.3.1 התפלגות התלונות על פי נושאים ויחידות מטפלות

עמוד 117 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 168

.3.1 התפלגות התלונות לפי מחלקות

עמוד 118 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 169

.3.1 התפלגות התלונות באחוזים

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 170

מכתבילאלא ניתןמוצדקלאמחלקה
סה"כמכתבי הערכהלאלא ניתן לקבועמוצדקלאמוצדקממחלקה
רללוואנט ימבחוצלדקקומולצאד ק
סה"כלעקמבדוהעמוצדק
רלוונטימוצדק
1--14-1אחזקה
42-711/1איכות הסביבה
/4-111-2-ארועים
8-111--אתר העירייה
12421-4-בריכת יגור5אפק
7741477201בריכת יגור5אפק גביה
24-11111/גינון
4--1-1-דובר העירייה
7-1/-1-וטרינר עירוני
/4-/111/2ועדה לבנין ערים
1-44-4-וועעדדהת למבלנגיוןת ע רים
24-718-/4וועעדדתת מתלחגבוותר ה
2-41---חברת קדישא
471/71114חינוך
24-/41-124יועץ משפטי
2-11-1-לשכת ראש העיר
/-24---למשבכקתר הראעישר יהיהעיר
11214822/411מבקר העירייה מהנדס העירייה
2-2----מועדון גמלאים
21---4-מועצה דתית
/144---מוקד עירוני
40-18124מי ביאליק
2--1-4-ממינ הבליאתל איקזוה"ת
2--2---ממננכה"ללת האעזיורהי"יהת
/121---משרד הפנים
10-11---משאבי אנוש
20--42124ניקיון
2-2--1-ספריה עירונית
2-41-1-סספפרוריטה עירונית
/14742/182ספורט פיקוח
1----1-קב"ט
11-841/-ראש העיר
4--1-1-רווחה
7114-14רישוי עסקים
1--4-2-רשת המתנסים
11--2214רתשברתו אההמת נסים
2-411--תרבות הדיור
618363152111236616סה"כס
%//3%2.5%22%10.5%/1.2%26%0אחוזיםא

..3.1 התפלגות התלונות על פי סיווג התלונה

עמוד 170 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 171

121113
67737 3
2 123 1113 23 31

התפלגות התלונות על פי סיווג התלונה

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10

0

אחזקה איכותהסביבה בריכתאיגפוקר/ גביה גינון דוברהעירייה וטרינרעירוני עדהלבניןערים ועדתמלגות ועדתתחבורה מחינוךכתבי יועץמשפטיהערכהשכתראשהעיר מבקרהעירייהלא רמהנדסהעירייהלוונטימועצהדתית להדרכהופיתוחא ניתמוקדעירוניןלקבומיםוביובעעמדלהעירמיינהכ"ה משאביאנושמוצספריהערוניתדק בחניקיוןלקו ספורט לאשירותפסיכולוגימוצדרשתהמתנסיםק קליטתעלייהמוצדחברתקדישאק פיקוח קטב" ראשהעיר רווחה רישויעסקים תברואה תרבות תרבותהדיור

ו ל

עמוד 171 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 172

פירוט התלונות

.4

.4.1 גבייה

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 77 פניות כנגד מחלקת הגבייה, מתוכן 1

פניות מוצדקות (% 11.70 ), 20 לא מוצדקות (%/4 ).

.4.1.1 41 פניות נתקבלו ע"י תושבים אשר ראו את עצמם כזכאים

לקבלת הנחה, למרות שרובם לא עמדו בקריטריונים שנקבעו

למתן הנחה בארנונה.

.4.1.1 12 פניות נתקבלו מתושבים שביקשו לבחון מדוע יש להם חוב

בארנונה, והאם ניתן להגיע להסדר תשלומים.

.4.1.3 7 פניות נתקבלו מתושבים לגבי בירורים ובקשות לביטול אגרות,

כגון: כלי אשפה, ביוב, שמירה, שילוט וקבורה.

.4.1.3 11 פניות נתקבלו ע"י תושבים שלטענתם הם משלמים תשלום מים

גבוה בגין צריכת מים משותפת.

.4.1.4 / פניות נתקבלו ע"י תושבים בנושא העלאת הארנונה ואי פרסום

צו הארנונה באתר העירייה.

.4.1.1 2 פניות נתקבלו ע"י תושבים לעדכון מספר הנפשות בדירה.

.4.1.1 יתר הפניות היו בנושאים, כגון: בדיקת שעוני מים, ניתוקי מים,

החזר כספים שלטענת התושבים מגיעים להם, טעות בחישוב

הארנונה, קיום מדידות בדירות, אי בהירות בנושא צו הארנונה.

.4.1 נושאי הנדסה, פיקוח על הבנייה ותשתית

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 112 פניות כנגד מחלקת ההנדסה,

מתוכן 1 פניות מוצדקות ( % )8 41 פניות שאינן מוצדקות (% )42

, 22 פניות שלא ניתן לקבוע עמדה ( %21 ).

.4.1.1 22 פניות נתקבלו ע"י תושבים שהתלוננו על מפגעים בכבישים

כולל בקשה לשדרוג הכבישים והמדרכות.

.4.1.1 44 פניות נתקבלו בנושא תחזוקה ושדרוג גני משחקים וכיכרות.

.4.1.3 12 פניות נתקבלו בנושא תאורת רחוב.

.4.1.3 10 פניות נתקבלו ע"י תושבים שביקשו לבצע סימון מחודש

לחניות.

.4.1.4 יתר התלונות היו מגוונות והתמקדו בנושאים, כגון: בקשה

לאישורי בנייה, פסי האטה, הגבהת מעברי חצייה, שיפוץ מבנים,

שילוט רחובות וכד'.

עמוד 174 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 173

.4.1.1 יש להוסיף ולציין שמספר מחלקות הנותנות שירותים רבים בעיר

מצויות באגף ההנדסה (חשמל, עבודות ציבוריות, שילוט, אחזקה,

תחבורה וכד').

.4.1 פיקוח

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו /1 פניות כנגד המחלקה לפיקוח עירוני,

מתוכן 2 פניות מוצדקות (%,)7 18 לא מוצדקות (%/..)20

.4.1.1 /1 פניות נתקבלו ע"י תושבים שהתלוננו על מפגעי רעש וונדליזם.

.4.1.1 11 פניות נתקבלו בנושא אי אכיפה וחנייה במקומות אסורים.

.4.1.3 14 פניות נתקבלו בנושא מיקום פחי אשפה, בקשות לפינוי אשפה,

גזם ופסולת בנין.

.4.1.3 4 מכתבי תודה והערכה על השרות במחלקה.

.4.3 ועדת תחבורה

.4.3.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 24 פניות לטיפול ועדת התחבורה,

מתוכן 12 פניות שבהן לא היה ניתן לקבוע עמדה.

.4.3.1 8 פניות נתקבלו ע"י תושבים שביקשו להציב פסי האטה הגבהת

מעברי חצייה, סימוני מעברים והצבת שילוט.

.4.3.1 10 פניות נתקבלו על מצוקת חנייה וחסימת רכבים.

.4.3.3 7 פניות נתקבלו ע"י תושבים שהתלוננו על מפגעים תחבורתיים.

ברור על זמני נסיעות באוטובוס, ואי עצירה של האוטובוס

בתחנה.

עמוד 172 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 174

.4.3 חינוך

.4.3.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 41 פניות כנגד מחלקת החינוך, מתוכן 4

פניות שנמצאו מוצדקות 11 פניות נמצאו כלא מוצדקות ו - 1 פניות

נמצאו כלא ניתן לקבוע עמדה.

.4.3.1 7 פניות נתקבלו על רישום ושיבוץ לגנים ולבי"ס, בירור לגבי

הסעות והנחות.

.4.3.1 2 פניות נתקבלו ע"י תושבים שהתלוננו תשלומים והחזר נסיעות.

.4.3.3 7 פניות נתקבלו בנושא ליקויים שונים בגנים ובבתי הספר ואי

מוכנות הכתות לפתיחת שנת הלימודים

.4.4 ניקיון

.4.4.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 20 פניות. התלונות לגבי הניקיון

שברחבי העיר התייחסו בעיקר לאי ביצוע ניקיון והזנחת הניקיון

בשטחים הציבוריים, מיקום פחי האשפה, ואי פינוי אשפה.

.4.1 גינון

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 24 פניות. התלונות לגבי הגינון שברחבי

העירייה התייחסו בעיקר לאי ביצוע גיזום עצים, אי אסיפת גזם .

.4.1 ארועים

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו /4 פניות. עיקר הפניות לגבי מחלקה זו

היו על בירור חוגים, סדנאות, זמני פעילות במתנ"סים ועדכונם

באתר העירייה. בירורים על פעילות קיץ לילדים ולבני הנוער.

.4.1 יועצת משפטית

.4.1.1 בתקופה הנבדקת נתקבלו 24 פניות. 42 פניות נתקבלו מתושבים

שביקשו לבטל דו"ח שקיבלו ו- 7 פניות בנושא תשלום עבור אגרת

שמירה חובות ועיקולים למיניהם.

עמוד 172 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 175

..4.1 איכות הסביבה

בתקופה הנבדקת נתקבלו 42 פניות.

.4.11 1 פניות בנושא מיכלי איסוף בקבוקים ועיתונים ושינוי מיקומם, פסולת

רטובה. 7 פניות היו בנושא שימוש במפוחים ו-2 בקשות לפינוי גג אסבסט.

.1 מוקד עירוני

.1.1 במהלך שנת 4007 מוחשב המוקד העירוני, הוחלף צוות העובדים ומיקומו

הועבר לבניין העירייה, נכתבה אמנת שירות למוקד. נקבעו תהליכים

ועקרונות עבודה חדשים, בהתבסס על תפיסת ראש העירייה, אותה קבע כי

השרות לתושב הוצב כגורם מרכזי בעבודת העירייה. כתוצאה מפעולות אלו

שודרג המוקד וכעת ניתן להצביע על מספר מגמות:

.1.1.1 זמינות: המוקד פועל 42 שעות ביממה.

.1.1.1 מהירות מענה: קיצור משמעותי בזמן מענה הטלפוני.

.1.1.1 מיחשוב: כל פנייה מתועדת במערכת מחשב וניתן לבצע מעקב

שוטף של היחידה אחר עבודת המחלקות השונות ואחר טיפולה.

.1.1.3 כתוצאה ממחשוב המוקד ניתן להפיק דוחות לבחינת מעקב אחר

טיפול בפניות התושבים ועל ידי כך העלאת נושאים והצפת בעיות

עקרוניות בפני מנהלי המחלקה.

.1.1 מהטבלה המצורפת עולה כי במהלך שנת 4012 הוקלדו 27,111 פניות

(לעומת 22,170 בשנת .)4014 מהם טופלו ע"י מחלקות בעירייה /21,11

פניות. טרם טופלו 1/1 פניות (%.)1.7

עמוד /17 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 176

רצ"ב דו"ח פניות שהגיעו למוקד העירוני – לפי מחלקות מתאריך 33332/31 ועד 1333232/31
% טופלטופלוסה"כ פניותמחלקה
%"
אגף אגף תיפעול :
% טופלטופלוסה"כ פניותמחלקה
%"
%99.9134523455פיקוח עירוני
%100.0043074307ניקיון
%90.481921מחלקת רכב
%90.481921
%99.5019831993ציפורה ``אורוז`` פינוי
`` ``
%99.7318291834תברואה הדברה
%99.7318291834
%100.0020952095שיטור משולב
%100.0020952095
%96.155052רישוי עסקים
%96.155052
%99.88845846מחלקה וטרינרית
%95.28626657איכות הסביבה
%95.28626657
%86.3512841487אחזקה
%86.3512841487
%99.9976157616מוקד - עירוני
-
%98.3331223175גינון
%98.3331223175
%95.957174חידוש סימון מעטפות
%95.957174
%100.00136136הפרדה במקור
%100.00136136
%99.04824832גנים ומגרשי ספורט
%98.872825828580אגף : אגף תיפעולס ה"כ פניות
:"
אגף מחלקה טכנית :
% טופלטופלוסה"כ פניותמחלקה
%טופלו"מחלקה
%97.503940נגישות
%98.8412741289תאורת רחובות
%84.53716847כבישים ותשתיות
%76.85468609מחלקה טכנית
%76.85468609
%89.6624972785אגף : מחלקה טכניתס ה"כ פניות
:" ל
אגף : פארק עסקים ותעשייה

רצ"ב דו"ח פניות שהגיעו למוקד העירוני – לפי מחלקות מתאריך 33332/31 ועד 1333232/31

עמוד 171 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 177

טופל %טופלוסה כ פניות "מחלקה
%"
%96.976466מנהלת אזור תעשייה
%96.976466
%99.83585586אבטחת אזור תעשיה
%99.83585586
%99.54649652אגף : פארק עסקיםס ה"כ פניות
: ותעשייה" ל
ל ותעשייה אגף כללי :
% טופלטופלוסה"כ פניותמחלקה
%"
%95.005760מחלקת רכש
%95.005760
%100.002121מצב חירום
%100.002121
%92.861314מחלקת גביה
%92.861314
%99.45181182מחלקת מיחשוב
%100.005858משמר אזרחי
%100.005858
%99.8629582962תאגיד מי ביאליק
%99.8629582962
%100.0088תרבות
%100.0088
%99.8015051508קבלן ניקוז + תורן כללי
+
%100.004747רווחה
%100.004747
%80.001215חזות העיר
%99.62262263חינוך
%99.62262263
%99.63270271ביטחון
%99.63270271
%100.0088וועד עובדים
%82.351417כיבוי אש
%82.351417
%70.00710לשכת מנכ ל "
"
%100.002323מבקר העיריה
%100.002323
%87.70107122לשכה
%100.001010לשכה משפטית
%100.001010
%99.3255615599אגף קריית ביאליק :סה כ פניות "
:" ל
ל
%98.273696537616סה"כ:

עמוד 177 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 178

עמוד 178 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 179

עמוד 171 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 180

סה"כ פניותחודש
סה"0כ2 פ2 ניותינואר חודש
212פברואר
414מרץ
/22אפריל
/22222מאאפרי יל
221222מיואניי
/22יולי
217אוגוסט
440ספטמבר
202אוקטובר
202 481אוקטובר נובמבר
442821דנוצבממבברר
1,1151115סה"כ פניות

.1 משרד הפנים

.1.1 ביום 415154007 החל לפעול בעירייה שלוחת משרד הפנים. השלוחה

מטפלת בבקשות של תושבי העיר ומונעת את הצורך להגיע למשרד הפנים

בחיפה.

.1.1 השירותים הניתנים לתושבי העיר הם בעיקר עדכון, החלפה או כל שינוי

הקשור בתעודת הזהות, כמו כן ניתנים שירותים הכוללים חידוש או

החלפת דרכון.

.1.1 להלן פירוט הפניות לפי חודשים, לשנת 2/31

.1.3 במשך שנת 4012 זכו לקבל את השרות /2,22 מתושבי העיר, לעומת 2,201

מתושבי העיר בשנת 4014 ו 2,140 בשנת .4011

עמוד 180 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 181

שינוי באחוזיםשנת 2/31שינוי באחוזיםשינוי 2/32שינוי באחוזיםשנת 2/33שנת /2/3
קיטון %12144%17120קיטון %21140187פניות בכתב
קיטון %41/41%8111%1117108פניות דרך אתר האינטרנט
קיטון %40128%1801קיטון %7727/71סה"כ כמות פניות

.1 מגמות

.1.1 התפלגות הפניות (השוואה על פני השנים)

סיכום

..1

.1..1 בתקופה הנסקרת התקבלו 128 פניות וכן עוד כ- /0 פניות אשר לא נתגבשו

לכדי טיפול רגיל.

.1..1 מהנתונים הסטטיסטיים שהוצגו ניתן להבחין כי חלה ירידה בכמות הפניות

של התושבים (ירידה של כ- %.)40 עיקר הירידה בפניות נעשה בפנייה

באמצעות האינטרנט (ירידה של %41 לעומת שנת .)4014

.1..1 הטיפול בתלונות התושבים והמעקב אחר הטיפול בתלונות המופנות

לגורמים השונים בעירייה גוזלים זמן רב על חשבון עבודת הביקורת, אך

יחד עם זאת יש לראות את היתרונות שבשילוב שני התפקידים.

.1..3 לטיפול בתלונות התושבים לא תוקצבו משאבים נפרדים, מאלה של מבקר

העירייה, דבר שמכביד בעבודה השוטפת ופוגע בשני התחומים גם יחד.

.1..3 נציין שמחשב מבקר העירייה ונציב תלונות התושבים נפתח לאינטרנט

ובאפשרות התושבים להפנות תלונותיהם בדואר אלקטרוני ישירות לנציב.

במהלך התקופה הנדונה נתקבלו /41 תלונות , באמצעות הדואר

האלקטרוני.

.1..4 הנתונים כפי שהם מובאים בדו"ח זה אינם מייצגים ולכן אין לראות

בסה"כ הפניות בתקופה הנסקרת, מגמה כלשהי בדבר תפקוד העירייה ו5או

הטיפול בתלונות.

עמוד 181 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 182

פרק ב'

אימות תיקון ליקויים

עמוד 184 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 183

במהלך השנים /400 - 4014 ביצע מבקר העירייה דוחות ביקורת.

להלן הערות הביקורת המתייחסות על מעקב אחר תיקון ליקויים בעירייה:

סגירת בית העלמין צור שלום

ממצאים מדוחות ביקורת שנערכו ע"י מבקר העיריה

.1 עיקרי ממצאים והמלצות ביקורת פנים שנערכה בשנת 4014 בנושא סגירת בית העלמין

צור שלום:

.1.1קיימת אי בהירות בכל הנוגע לרוכשי אחוזת קבר בבית העלמין. אי הבהירות נובעת

מניהול רישומים ידניים בעבר, התחלפות תדירה של בעלי תפקידים בחברת קדישא

והעברת האחריות על בית העלמין מגורם לגורם במהלך השנים.

.1.4קיימים רוכשים אשר לא קיימות בגינם כלל אסמכתאות לרכישה. לדברי חברת

קדישא המידע על הרוכשים הנ"ל נשאב מרישומים ידניים במחברות ובכרטסות.

.1.2במהלך השנים הוספו קברים ושורות לחלקות ולפיכך השתנה מספור הקברים מספר

פעמים. במיפוי שנערך לפני מספר שנים שונה שוב המספור על מנת שיהיה ניתן

להזין את הנתונים לתוכנה ממוחשבת ולערוך סדר בבית העלמין. מסיבה זו לא

תמיד קיימת התאמה בין מיקום הקברים בשטרי המכר למיקום הקברים בפועל לפי

תוכנה של בית העלמין.

.1.2קיימים רוכשים שנפטרו ולא מימשו את זכותם להיקבר בחלקת הקבר שרכשו בעבר.

/..1נערך מדגם מייצג על מנת לאמת באמצעות אסמכתאות מבססות (שטרי קושאן5

תעודת מכר) את חלקות הקבר עליהן הצהירה חברת קדישא כי הן שמורות:

.1.1בחלקה ג' נמצאו 171 אסמכתאות בלבד מתוך 424 הרכישות שנדגמו.

.1.7בחלקה ח' נמצאו 42 אסמכתאות בלבד מתוך 41 הרכישות שנדגמו.

.1.8בחלקה י"ג נמצאו 10 אסמכתאות בלבד מתוך 70 הרכישות שנדגמו.

.4 המלצות:

.4.1מומלץ כי חברת קדישא בקריית ביאליק תערוך מאמצים לאתר את רוכשי אחוזות

הקבר ולאמת את הרכישות באמצעות שטרי קושאן5 תעודות מכר במידה וקיימת

בידי הרוכשים.

.4.4הביקורת ממליצה להכין מפות חדשות של הקברים התפוסים בבית העלמין ולבקש

מביטוח לאומי לאשר את החלקות הפנויות כחלקות חריגות.

עמוד 182 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 184

.1 ממצאים

.2.1 בתגובה לדוח מסר מנהל מחלקת חברת קדישא כי ביום 1.7.4014 בוצעה מדידה

של בית העלמין והוכנו מפות חדשות עם פירוט החלקות התפוסות חלקות פנויות,

חלקות ריקות, חלקות רכושות, חלקות כפולות, חלקות שבהן ניתן לתכנן קבורות

נוספות.

.2.4 ועדת ביקורת של העיריה בראשות מנכ"ל העיריה בישיבתה מיום 17.7.4012 דנה

בממצאי הדוח והנחתה כמפורט:

.2.4.1 הועדה הנחתה את מנהל מחלקת החברה קדישא למפות שמית את החלקות

ולבדוק באם קיימים קברים פנויים נוספים.

.2.4.4 בנוסף הנחה המנכ"ל כי החברה קדישא תערוך מאמצים לאתר את רוכשי

אחוזות הקבר ולאמת את הרכישות באמצעות שטרי אחוזות הקבר, שטרי

קושאן5 תעודות מכר במידה וקיימות בידי רוכשים.

.1 ליקויים שתוקנו נכון למועד הביקורת.

.2.1 מזכירת החברה מבצעת התאמה של מספרי חלקות מכורות ישנות שמספרן שונה

במחשב עקב השינויים במספר החלקות בשורות.

.2.4 המזכירה החלה בעריכת רשימה מתוך ספרי החברה הידניים לאיתור שמות בעלי

חלקות הרשומות כשמורות ששמות הרוכשים לא מופיעים במחשב החברה.

.2.2 להערכת הביקורת התהליך נמצא בשלביו הראשוניים ואינו עונה על המלצת

הביקורת. הבדיקה אינה עונה על ההמלצה לאמת את הרכישות באמצעות שטרי

מכר5 קושאן בידי הרוכשים.

עמוד 182 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 185

ביטוח פנסיוני לעובדים שיש להם פנסיה

ממצאים מדוחות ביקורת שנערכו ע"י מבקר העיריה

עיקרי ממצאים והמלצות ביקורת פנים שנערכה בשנת 4014 בנושא ביטוח פנסיוני לעובדים

שיש להם פנסיה

.1 במהלך חודשים יוני 4014 ועד ינואר 4012 התבצעה ביקורת במשאבי אנוש, בחשבות

השכר ובאגף הכספים, שבחנה את נושא הביטוח הפנסיוני. הביקורת כללה בדיקת כל תיקי

הביטוחים הפנסיונים שבוטחו על ידי העירייה לעובדים.

.4 עפ"י נתונים שהביקורת קיבלה ממחלקת משאבי אנוש בעיריית קריית ביאליק ישנם

/01 עובדים (נתון מתוך משכורת /54014 ). מתוכם 407 להם פנסיה תקציבית ו-482

עובדים בפנסיה צוברת.

.2 הביקורת מעירה כי ישנם תשעה עובדים חסרי פנסיה. בתגובה נמסר לביקורת ע"י

משאבי אנוש כי בימים אלו נעשית עבודת השלמת פרטים והכלתם בהתאם, כמו כן עובד

המופיע במצבת כ"א הינו עובד גמלאי של העירייה המועסק בחוזה גמלאים.

.2 בעקבות הערת המבקר הנחה מנכ"ל העירייה כי כל העובדים שטרם בוטחו, יבוטחו

בביטוח המהווה ברירת מחדל, במידה והעובד יירצה אזי תמיד ניתן לשנות את החלטתו

ואז העירייה תבטח אותו בהתאם לבקשתו.

.1 ביום 1254512 נבדק הנושא והבדיקה עולה כי עפ"י נתונים שהביקורת קיבלה ממחלקת

משאבי אנוש בעיריית קריית ביאליק ישנם /10 עובדים (נתון מתוך משכורת 154012 ).

מתוכם 118 להם פנסיה תקציבית ו-214 עובדים בפנסיה צוברת. לא נמצאו עובדים חסרי

פנסיה ולפיכך הליקוי בתחום זה תוקן במלואו.

עמוד /18 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 186

תוקן3לא תוקן3תוקן חלקיתהליקוי
לא תוקןטיפול העירייה בדיווחי עובדים על נוכחות בעבודה .1 לדעת הביקורת יש מקום בכתיבת נוהל שיסדיר את נוהלי העירייה בנושא הנוכחות והדיווח על שעות נוספות.
.1 לא תוקןהזכאות להחזר ההוצאות לבעלי רכב אישי .1העובדים לא חתמו על הצהרה, לפיה העובד ידרש להצהיר כי הוא מתחייב לבצע את כל הנסיעות שיוטלו עליו ע"י הממונה, במסגרת מכסת הק"מ שאושרה לו. כן ידרש להצהיר שידוע לו כי תקן הרכב ומכסת הק"מ שהוקצבו לו נקבעו על- פי צרכי התפקיד ועשויים להשתנות על-פי שיקול דעתה של הנהלת הרשות המקומית.
.1 לא תוקן .4 תוקן חלקית .2 לא תוקן .2 לא תוקן /. לא תוקן .1 תוקן באופן חלקי – המקלטים מוספרו. .7 לא תוקן .8 לא תוקןהיבטים בנושאי המוכנות למצבי חירום ולמלחמה .1 הביקורת ממליצה כי יש לנקוט כבר עתה בפעולות להחזקתם הנאותה של המקלטים הפרטיים, כמו הציבוריים, ברחבי העיר. .4 לבצע אכיפה קפדנית של חוק העזר (החזקת מקלטים). .2 להוציא מכתבי דרישה לבעלי הנכסים (כולל חברת "עמיגור") בהם מקלטים פרטיים לשמור אותם במצב נקי ותקין המאפשר שימוש בו בכל עת שיהיה צורך בכך. .2 לבצע בדיקות תקופתיות ומדגמיות במקלטים פרטיים ולהוציא במקום שהדבר מתבקש דרישה לעשות כל תיקון ושינוי הנחוץ לשם מילוי החובה לשמור על המקלט במצב נקי ותקין. /. להעניק סמכויות לממונה על הביטחון ושעת חירום בעירייה לאכוף את חוק העזר העירוני. .1 יש לבחון הכנת שילוט והכוונה למקלטים שיכלול את מספר המקלט ומיקומו ודרכי הגעה. .7 לא קיים מקלט בבית העלמין. .8 במשרדי העירייה בשדרות ירושלים קיים חמ"ל

עמוד 181 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 187

– מקלט מוגן ומסודר, אולם במחסן העירייה

ברחוב מנשה ובצור שלום אין מיגון מתאים

לעובדים.

.1 יש לפעול בקרב ארגוני המתנדבים באופן יסודי

ובדחיפות כדי לקבל שמות תושבים בעלי

.1 תוקן חלקית. הוקם בית

השכלה בתחומים הרלוונטיים ולגייסם כבר

המתנדב ויש גידול במספר

בשגרה.

המתנדבים.

עמוד 187 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 188

פיצול דירות

.1 ביום 1511511 מינה מהנדס הוועדה פקח מיוחד לתחום פיצולי דירות בקריות. הפקח

פועל עפ"י נוהל שנכתב ע"י היועץ המשפטי של הוועדה. במהלך שנת 2/32 הפסיק הפקח

את עבודתו הייעודית לתחום פיצול דירות וכעת הפקח לתחום עבירות בנייה מטפל גם

בתחום פיצולי דירות.

.1 לדעת הביקורת יש להרחיב את הנוהל כך שיכלול גם את נוהל עבודתו של פקח הוועדה

לענייני פיצול דירות. לא תוקן.

.1 הביקורת לא מצאה נהלים, הנחיות או קריטריונים על פי הם אמורה הוועדה לאשר או

לשלול פיצול דירה. לא תוקן.

.3 הביקורת סבורה כי מומלץ בנוסף להנחיות המופיעות בתב"ע לקבוע כללים המאשרים

או שוללים פיצולי דירות – ולהביאם לידיעת הציבור. לא תוקן.

.3 לא קיימת מדיניות לגבי פיצול דירות. לאור האמור לעיל מומלץ שמועצת העיר, או

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תקבע מדיניות בתחום זה. לא תוקן.

.4 מומלץ שהעירייה תפעיל מערכת הסברה ופרסום שתביע את עמדת העירייה בנושא בכלל

ובכל הקשור לפיצול דירות ללא היתר בפרט. לא תוקן.

עמוד 188 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 189

חחווקקייםם וותתקקננוותת

דדוו""חח בבייקקווררתת

ללששננתת 22//3322

עמוד 181 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 190

מבואות מפקודת העיריות

בדבר פרסום דו"ח ביקורת או ממצא ביקורת

מסמך זה מכיל ממצאי ביקורת של מבקר העירייה.

פרסום מלא או חלקי, לפני המועד שנקבע להגשתו למועצת העיר ללא נטילת רשות מטעם

מבקר העירייה או ראש העיר - באישור ועדת הביקורת - א ס ו ר על פי סעיף 862 (ג) (ו)

לפקודת העיריות.

"לא יפרסם אדם דו"ח מן האמורים בסעיף זה או חלק ממנו או תכנו,

לפני שחלף המועד שנקבע להגשתו למועצה, ולא יפרסם ממצא ביקורת

של מבקר העירייה, ואולם מבקר העירייה או ראש העירייה רשאי,

באישור הועדה, להתיר פרסום כאמור".

על פי סעיף 112 א' לפקודת העיריות:

"המפרסם דו"ח, או חלקו או תוכנו או ממצא ביקורת, ומפר בכך את הסעיף

071 (ג) (ו) או תנאי בהיתר שניתן לו על פי הסעיף האמור, דינו - מאסר שנה".

עמוד 110 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 191

הבסיס החוקי לעבודת מבקר העירייה

להלן הסעיפים בפקודת העיריות המתייחסים לתפקידי המבקר ולעבודת

הביקורת.

121 ג. ועדה לעניני ביקורת [תיקונים: התשל"ט, התש"ן, התשנ"ח (מס' ,4

התשס"ב (מס' ])2

(א) המועצה תבחר מבין חבריה ועדה לענייני ביקורת שתפקידה לדון בכל דו"ח של מבקר המדינה

ושל נציב תלונות הציבור על הביקורת בעירייה, בכל דו"ח של משרד הפנים על העירייה ובכל

דו"ח של מבקר העירייה, ולעקוב אחרי תיקון הליקויים שהעלתה הביקורת, והיא רשאית לדון

בכל דו"ח ביקורת אחר על העירייה שהוגש לפי דין; הועדה תגיש למועצה את סיכומיה

והצעותיה.

(ב) מספר חברי הועדה לא יעלה על שבעה; הרכב הועדה יהיה תואם, ככל שניתן, את ההרכב הסיעתי

של המועצה; ראש העירייה, סגניו וחברי ועדת ההנהלה לא יהיו חברים בועדה לעניני ביקורת.

(ג) ()8 יושב ראש הועדה לעניני ביקורת יהיה, בכפוף להוראות פסקה ()4 מהאופוזיציה ולא יכהן

כדירקטור בהנהלת גוף עירוני מבוקר;

לעניין סעיף זה יראו את יושב ראש הועדה לענייני ביקורת כשייך לאופוזיציה אם התקיימו

בסיעתו, בין היתר, לפחות כל אלה:

(א) סיעתו שונה מסיעתו של ראש העירייה;

(ב) לסיעתו אין ייצוג בועדת ההנהלה;

(ג) מסיעתו לא מונו סגנים לראש העירייה;

(ד) סיעתו אינה קשורה בהסכם המתייחס לכהונת ראש העירייה או לניהול העירייה.

()4 היו הסיעות כולן מיוצגות בועדת ההנהלה או ישנה במועצה סיעה אתת בלבד, יהיה יושב ראש הועדה

לענייני ביקורת מי שהתקיימו בו לפחות כל אלה:

(א) הוא אינו חבר בועדת ההנהלה;

(ב) הוא אינו מכהן כיושב ראש ועדת הכספים או המכרזים;

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 192

(ג) הוא אינו מכהן כדירקטור בגוף עירוני מבוקר;

(ד) סיעתו שונה מסיעתו של ראש העירייה, אם יש במועצה יותר מסיעה אחת.

.117 מינוי פקידים [תיקונים: התשל"א (מס' ,)4 התשל"ט, התש"ן, התשנ"ה

(מס' ,)2 (מס' ,)1 התשס"א (מס' ,)2 התשס"ב (מס' ,)2 התשס"ג, התשס"ד

(מס' ,)2 התשס"ה (מס' ,)2 התשס"ו (מס' ])4

(א) מועצה רשאית, ולפי דרישת הממונה חייבת, למנות לעירייה מזכיר אם לא מונה מנהל כללי, ורופא

וטרינר; כן חייבת המועצה למנות מהנדס; מינוי לפי סעיף קטן זה יהיה של אנשים ראויים, בדרך של

מכרז פומבי בכפוף להוראות סעיף קטן (א,)4 ואפשר למנות אדם ליותר ממשרה אחת מהמשרות

האמורות.

(א)8 ראש העירייה רשאי, ולפי דרישת הממונה חייב, למנות לעירייה מנהל כללי ובלבד שהמועצה לא

מינתה מזכיר.

(א)4 לא תמנה המועצה ולא ימנה ראש העירייה אדם, שעליהם למנותו, למשרה מהמשרות הנקובות

בתוספת החמישית אלא את מי שועדת המכרזים לבחירת עובדים בכירים בחרה בו, ולענין מנהל

כללי, לא ימנה ראש העירייה אלא את מי שועדת המכרזים לבחירת עובדים בכירים אישרה את

כשירותו והתאמתו לתפקיד.

(ב) המועצה, בהחלטה ברוב חבריה, תמנה לעירייה מבקר במשרה מלאה;

(ג) לא ימונה ולא יכהן אדם כמבקר עירייה אלא אם כן נתקיימו בו אלה:

()8 הוא יחיד;

()4 הוא תושב ישראל;

()1 הוא לא הורשע בעבירה שיש עמה קלון;

()2 הוא בעל תואר אקדמי מאת מוסד להשכלה גבוהה בישראל או מוסד להשכלה גבוהה בחוץ-לארץ

שהכיר בו, לעניין זה, מוסד להשכלה גבוהה בישראל, או שהוא עורך דין או רואה חשבון;

עמוד 114 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 193

()1 הוא רכש ניסיון במשך שנתיים בעבודת ביקורת;

()2 הוא אינו חבר בהנהלה פעילה של מפלגה או בהנהלה פעילה או בגוף דומה אחר של רשימת

מועמדים שהתמודדה בבחירות לרשות המקומית.

(ג)8 לא ימונה ולא יכהן כמבקר עירייה מי שכיהן כחבר מועצה, אלא אם כן עברו עשר שנים מתום כהונתו

כחבר מועצה באותה עירייה, או שנתיים מתום כהונתו כחבר מועצה בעירייה גובלת.

(ג)4 מי שהיה מועמד בבחירות למועצת העירייה, לא יכהן כמבקר אותה עירייה, למשך כל תקופת כהונתה

של אותה מועצה שאליה היה מועמד.

(ד) על אף הוראות סעיף קטן (ג), רשאי הממונה על המחוז לאשר מינויו של אדם אשר לא נתמלא בו אחד

מן התנאים המנויים בפסקאות ()2 ו-()1 לסעיף קטן (ג), כמבקר העירייה, אם הוא רכש ניסיון במשך

עשר שנים בעבודת ביקורת בגוף ציבורי כמשמעו בחוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב-.8444

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 194

(ה) ()8 המועצה, בהחלטה ברוב חבריה, תמנה גזבר לעירייה; השר, בהתייעצות עם שר המשפטים ועם

שר האוצר, יקבע תנאים לענין כשירות ופסלות לכהונה לגזבר.

()4 נבצר מהגזבר זמנית למלא את תפקידו, תמנה המועצה ממלא מקום לגזבר לתקופה שלא תעלה על

שלושה חודשים; חדל הגזבר למלא את תפקידו וטרם מינתה המועצה גזבר אחר במקומו, תמנה המועצה

ממלא מקום לגזבר לתקופה כאמור; ואולם רשאי השר להאריך תקופה זו בתקופה נוספת שלא תעלה

על שלושה חודשים, ובלבד שנוכח כי המועצה נוקטת את כל הפעולות הדרושות למינוי גזבר וכי

הארכה כאמור דרושה לשם השלמת הליך המינוי; ההוראות לפי פקודה זו החלות לגבי גזבר יחולו גם

לגבי ממלא מקומו, למעט ההוראות לענין דרכי המינוי, תנאי הכשירות למינוי ופיטורים.

360א. מועצה שלא מינתה מבקר [תיקונים: התשנ"ה (מס' ,)1 התשס"ב (מס' ])1

(א) ראה הממונה כי המועצה אינה ממנה מבקר, רשאי הוא לדרוש ממנה בצו כי תמנה מבקר, כאמור

בסעיף ,826 תוך הזמן הנקוב בצו.

(ב) לא מילאה המועצה אחרי הצו תוך הזמן האמור, רשאי הממונה למנות מבקר לעירייה ולקבוע את

שכרו.

עמוד 112 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 195

/.30 דרכי מינוי עובדים וכשירות עובד ביקורת (תיקון: התשל"א, התשל"ט,

התש"ן, התשנ"ה, התשס"ב)

(א) ראש העירייה רשאי למנות לעירייה עובדים שלא הוזכרו בסעיף 826 למשרות שיש עליהן

הקצבה בתקציב המאושר.

(ב) לא יתמנה אדם לעובד עירייה לפי סעיף קטן (א) אלא לאחר שראש העירייה או מי שהוא הסמיך

לכך הכריז על המשרה בפומבי על פי כללים לפי סעיף קטן (ג).

(ג) השר, באישור ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת, יקבע בתקנות כללים בדבר דרכי מכרז

ופרטיו, אם בדרך כלל ואם לסוגי משרות, ורשאי הוא בתקנות כאמור לקבוע משרות וסוגי

משרות שעליהן לא תחול, בתנאים שיקבע, חובת מכרז.

(ד) לא תחול חובת מכרז לפי סעיף קטן (ב) על משרות שלהן מתקבל אדם באמצעות לשכת תעסוקה

לפי חוק שירות התעסוקה, התשי"ט-.8414

(ה) ראש העירייה בהסכמת מבקר העירייה ימנה עובדים ללשכת מבקר העירייה בהתאם לתקנים

שיקבע שר הפנים בתקנות ועל-פי האמור בהוראות סעיפים קטנים (א) עד (ד). תקנים לפי סעיף

קטן זה ייקבעו בידי השר בהתחשב במספר התושבים, בתחומה של העירייה ובגודל תקציבה

השנתי.

(ה)8 לא ימונה עובד ולא יכהן אדם כעובד ביקורת בלשכת מבקר העירייה אלא אם כן התקיימו בו הוראות

סעיף (826ג)()8 עד (.)2

(ה)4 על אף הוראות סעיף קטן (ה,)8 רשאי ראש העירייה, בהסכמת מבקר העירייה, לאשר מינויו של אדם

אשר לא נתמלא בו התנאי האמור בסעיף (826ג)()2 אם רכש ניסיון במשך שבע שנים בעבודת ביקורת

בגוף ציבורי כמשמעו בחוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב - .8444

(ו) עובדי לשכת מבקר העירייה דינם כשאר עובדי העירייה, ואולם הם יקבלו הוראות מקצועיות

ממבקר העירייה בלבד.

(ז) לא יופסק שירותו של עובד אצל מבקר העירייה, שלא בהסכמתו של מבקר העירייה, אלא בכפוף

להוראות סעיף 868א(.)8

עמוד /11 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 196

(ח) בסעיף זה, "עובד ביקורת" - עובד המבצע פעולת ביקורת.

/30א. תפקידי המבקר [תיקונים: התשל"א (מס' ,)4 התשל"ט, התש"ן,

התשנ"ה (מס' ,)4 התשס"ב (מס' ])2

(א) ואלה תפקידי המבקר:

()8 לבדוק אם פעולות העירייה, לרבות פעולות לפי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-,8421 נעשו כדין,

בידי המוסמך לעשותם, תוך שמירת טוהר המידות ועקרונות היעילות והחיסכון;

()4 לבדוק את פעולות עובדי העירייה;

()1 לבדוק אם סדרי הבוחן והוראות הנוהל הנהוגים בעירייה מבטיחים קיום הוראות כל דין, טוהר

המידות ועקרונות היעילות והחיסכון;

()2 לבקר את הנהלת חשבונות העירייה ולבדוק אם דרכי החזקת כספי העירייה ושמירת רכושה

והחזקתו מניחות את הדעת.

(ב) הביקורת לפי סעיף קטן (א) תיעשה גם לגבי המועצה הדתית שבתחום העירייה וכן לגבי כל

תאגיד, מפעל, מוסד, קרן או גוף אשר העירייה משתתפת בתקציבם השנתי כדי יותר מעשירית

לגבי אותה שנת תקציב או משתתפת במינוי הנהלתם. למי שעומד לביקורת לפי סעיף קטן זה

ייקרא להלן "גוף עירוני מבוקר".

(ג) בכפוף לאמור בסעיף קטן (א) יקבע המבקר את תכנית עבודתו השנתית, את נושאי הביקורת

בתקופה פלונית ואת היקף הביקורת -

()8 על פי שיקול דעתו של המבקר;

()4 על פי דרישת ראש העירייה לבקר ענין פלוני;

()1 על פי דרישת הועדה לעניני ביקורת, ובלבד שמספר הנושאים לביקורת לא יעלה על שני נושאים

לשנת עבודה.

(ד) המבקר יקבע על פי שיקול דעתו את הדרכים לביצוע ביקורתו.

(ה) מבקר העירייה יכין ויגיש לראש העירייה מדי שנה הצעת תקציב שנתי ללשכתו, לרבות הצעת

תקן, במסגרת הכנת התקציב לפי הפקודה. היקף הצעת התקציב לא יפחת משיעור קבוע באחוזים

מהתקציב השנתי של העירייה, כפי שיקבע השר בהתחשב במספר התושבים בתחומה של העירייה

ובגודל תקציבה השנתי.

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 197

(ו) ועדת הכספים והמועצה ידונו בהצעות התקציב והתקן של לשכת מבקר העירייה, כפי שהגיש

אותן מבקר העירייה, במסגרת דיוניהן בהצעת התקציב השנתי.

/30 ב. המצאת מסמכים ומסירת מידע [תיקונים: התש"ן, התשס"ב (מס' ])2

(א) ראש העירייה וסגניו, חברי המועצה, עובדי העירייה, ראש המועצה הדתית וסגניו, חברי המועצה

הדתית, עובדי המועצה הדתית, וחברים ועובדים של כל גוף עירוני מבוקר, ימציאו למבקר

העירייה, על פי דרישתו, כל מסמך שברשותם אשר לדעת מבקר העירייה דרוש לצרכי הביקורת

ויתנו למבקר העירייה כל מידע או הסבר שיבקש בתוך התקופה הקבועה בדרישה ובאופן הקבוע

בה.

(ב) למבקר העירייה או עובד שהוא הסמיך לכך תהיה גישה, לצורך ביצוע תפקידו, לכל מאגר מידע

רגיל או ממוחשב, לכל בסיס נתונים ולכל תוכנת עיבוד נתונים אוטומטי של העירייה או של

המשרתים את העירייה או של גוף עירוני מבוקר.

(ג) לגבי מידע החסוי על-פי דין, יחולו על מבקר העירייה ועל עובדים מטעמו המגבלות הקבועות

בחוק או לפיו לגבי המורשים לטפל באותו מידע.

(ד) עובדו של מבקר העירייה שאינו עובד העירייה, יחולו עליו, לענין עבודתו האמורה, כל איסור

והגבלה החלים על עובד הציבור שהוא עובד מבקר העירייה.

(ה) לצורך ביצוע תפקידו יוזמן מבקר העירייה ויהיה רשאי להיות נוכח בכל ישיבה של מועצת

העירייה או כל ועדה מועדותיה או כל ועדה מועדותיו של גוף עירוני מבוקר; בישיבה שאינה

סגורה רשאי הוא להיות נוכח אף על ידי עובד מעובדיו.

/30 ג. דו"ח מבקר [תיקונים: התשל"ט, התש"ן, התשס"ב (מס' ])2

(א) המבקר יגיש לראש העירייה דוח על ממצאי הביקורת שערך; הדוח יוגש אחת לשנה, לא יאוחר

מ-8 באפריל של השנה שלאחר השנה שלגביה הוגש הדוח; בדוח יסכם המבקר את פעולותיו,

יפרט את הליקויים שמצא וימליץ על תיקון הליקויים ומניעת הישנותם בעתיד; בעת הגשת הדוח

לפי סעיף קטן זה, ימציא המבקר העתק ממנו לוועדה לענייני ביקורת; אין בהוראות סעיף קטן זה

כדי לפגוע בהוראות סעיפים 48א ו-48ב לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-8412 [נוסח משולב].

עמוד 117 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 198

(ב) בנוסף לאמור בסעיף (א) רשאי המבקר להגיש לראש העירייה ולוועדה לענייני ביקורת דו"ח על

ממצאי ביקורת שערך בכל עת שייראה לו או כאשר ראש העירייה או הועדה לענייני ביקורת

דרשו ממנו לעשות כן.

(ג) תוך שלושה חדשים מיום קבלת דו"ח המבקר יגיש ראש העירייה לוועדה לענייני ביקורת את

הערותיו על הדו"ח וימציא לכל חברי המועצה העתק מהדו"ח בצירוף הערותיו.

(ד) הועדה לענייני ביקורת תדון בדו"ח המבקר ובהערות ראש העירייה עליו ותגיש למועצה לאישור

את סיכומיה והצעותיה תוך חודשיים מיום שנמסרו לה הערות ראש העירייה כאמור בסעיף קטן

(ג). לא הגיש ראש העירייה את הערותיו על הדוח עד תום התקופה האמורה, תדון הועדה בדוח

המבקר ותגיש למועצה לאישור את סיכומיה והצעותיה עד תום חמישה חודשים ממועד המצאתו

על ידי מבקר העירייה לוועדה בטרם תשלים הועדה את סיכומיה והצעותיה רשאית היא, אם

ראתה צורך בכך, לזמן לדיוניה נושאי משרה של העירייה או של גוף עירוני מבוקר כדי לאפשר

להם להגיב על הדו"ח.

(ה) ()8 תוך חודשיים מן היום שהגישה הועדה את סיכומיה והצעותיה תקיים המועצה דיון מיוחד

בהם ובדוח המבקר ותחליט בדבר אישור הסיכומים או ההצעות כאמור;

()4 לא הגישה הועדה את סיכומיה והצעותיה לחברי המועצה עד תום התקופה כאמור בסעיף

קטן (ד), או לא המציא ראש העירייה לכל חברי המועצה העתק מהדוח בצירוף הערותיו, ימציא

המבקר עותק הדוח לכל חברי המועצה והמועצה תדון בדוח ובהמלצותיו לא יאוחר משבעה

חודשים ממועד הגשתו לראש העירייה.

(ו) לא יפרסם אדם דו"ח מן האמורים בסעיף זה או חלק ממנו או תכנו, לפני שחלף המועד שנקבע

להגשתו למועצה, ולא יפרסם ממצא בקורת של מבקר העירייה, ואולם מבקר העירייה או ראש

העירייה רשאי, באישור הועדה, להתיר פרסום כאמור.

(ז) היה למבקר העירייה יסוד להניח שראש העירייה או היועץ המשפטי של העירייה, הוא צד

לעשיית עבירה לפי הוראות פרק ה' סימן ב' לחוק העונשין, התשל"ז-,8466 יעביר המבקר את

הענין במישרין לידיעת מבקר המדינה.

עמוד 118 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 199

עמוד 111 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 200

071ג.0 חומר שאינו ראיה (תיקון התשס"ב)

דוחות המבקר, חוות דעת או כל מסמך אחר שהוציא או שהכין מבקר העירייה במילוי תפקידו, לא ישמשו

ראיה בכל הליך משפטי, אך לא יהיו פסולים בשל כך לשמש ראיה בהליך משמעתי.

071ג0א. צוות לתיקון ליקויים [תיקון התשס"ה (מס' ])4

(א) בסעיף זה, "הצוות" - עובדי העירייה החברים בצוות לתיקון ליקויים, שמונה לפי הוראות סעיף

48א(ב) לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-8412 [נוסח משולב] (בסעיף זה - חוק מבקר המדינה).

(ב) הצוות ידון בדרכים ובמועדים לתיקון ליקויים שנמצאו בדוח שהגיש מבקר העירייה ושנדון על

ידי המועצה לפי סעיף 862ג(ה)()8 או (,)4 לפי העניין, ובדרכים למניעת הישנותם של ליקויים

בעתיד.

(ג) הצוות יגיש את המלצותיו לראש העירייה בתוך שלושה חודשים מיום שדוח מבקר העירייה נדון

על ידי המועצה, וידווח לוועדה לענייני ביקורת על יישום המלצותיו אחת לשלושה חודשים.

(ד) ראש העירייה רשאי לדחות את תיקונו של ליקוי מסוים, ובלבד שינמק דחייה זו לפני מבקר

העירייה והוועדה לענייני ביקורת, בכתב, לא יאוחר משלושה חודשים לאחר שהוגשו לו המלצות

הצוות.

(ה) אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מהוראות סעיפים 48א ו–48ב לחוק מבקר המדינה.

עמוד 400 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 201

.070פיטורי עובדים בכירים

(א) עובד העירייה שנתמנה לפי סעיף 826 (א) לא יפוטר, אלא אם כן הוחלט על כך בישיבת המועצה

לאחר שניתנה הודעה כדין לכל חברי המועצה שדבר הפיטורים יידון באותה ישיבה.

(ב) ((8 לא יפוטר היועץ המשפטי לעירייה שהוא עובדה או הגזבר, אלא באישור המועצה ברוב של

שני שלישים מחבריה, לאחר שניתנה הודעה כדין לכל חברי המועצה שדבר הפיטורים יידון

באותה ישיבה.

()4 לא יפוטר מבקר העירייה שהוא עובדה, אלא באישור המועצה ברוב של

שלושה רבעים מחבריה, לאחר שניתנה הודעה כדין לכל חברי המועצה

שדבר הפיטורים יידון באותה ישיבה.

(ג) לא תתקבל במועצה החלטה לפיטוריו של מבקר העירייה, הגזבר או היועץ המשפטי לעירייה,

אלא לאחר שניתנה להם זכות לשאת לפני המועצה את דברם בעניין הפיטורים.

(ד) הוראות סעיפים קטנים (ב) ו-(ג) ו (ג)8 יחולו, בשינויים המחויבים, גם על השעיית מבקר

העירייה, הגזבר או היועץ המשפטי לעירייה.

(ה) האמור בסעיף זה אינו בא לגרוע מסמכותו של בית דין למשמעת לפי חוק הרשויות המקומיות

(משמעת), התשל"ח-,8462 לפסוק בדבר פיטוריו של עובד עירייה שסעיף זה דן בו, בשל עבירת

משמעת כמשמעותה בחוק האמור.

עמוד 401 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 202

333 א. פרסום דוח ביקורת או ממצא ביקורת (תיקון:התש"ן)

(א) המפרסם דו"ח או חלקו או תכנו או ממצא ביקורת, ומפר בכך את סעיף 862 ג (ו) או תנאי

בהיתר שניתן לו לפי הסעיף האמור, דינו - מאסר שנה.

דיונים תוספת .16 (א) ראש העיריה יקבע מועד לדיון מיוחד בדו"ח השנתי שהגיש

מיוחדים שניה הגזבר, שיהיה לכל המאוחר חודש לאחר הגשתו; הדיון בדו"ח מבקר

(ס' )316 העיריה ובדו"ח מבקר המדינה יהיה באופן ובמועדים

הקבועים בסעיף 170 ג לפקודה.

דו"ח המבקר תקנות העיריות בתוקף סמכותי לפי סעיף 126 לפקודת העיריות אני מתקין

תקנות

דין וחשבון אלה:

מבקר העירייה

תשל"ד - 3201 1 תאריך הגשת דין-וחשבון

.1 מבקר העיריה יגיש לראש העיריה, לא יאוחר מהאחד באוגוסט בכל

שנה, דין-וחשבון, המתייחס לשנת הכספים שקדמה לאותו תאריך על

ממצאי הביקורת שערך.

תוכן דין-וחשבון

.4 בדין-וחשבון יסכם המבקר את פעולותיו בשטח הביקורת וכן -

(א) יפרט כל ליקוי ופגיעה בחוק בצירוף הסברים שקיבל, לסיבות

הפגיעה או הליקוי.

(ב) יביא את המלצותיו לתיקון הליקויים ולמניעתם.

(ג) יציין באם הליקוי שעליו הצביע תוקן או מה נעשה לשם תיקונו.

רשימת מעקב

.2 לדין-וחשבון תצורף רשימת מעקב אחרי תיקון ממצאי הביקורת של דינים וחשבונות

קודמים ושל ממצאי הביקורת של מבקר המדינה.

השם

.2 לתקנות אלה ייקרא "תקנות העיריות (דין-וחשבון מבקר העיריה), תשל"ד - 1172".

י"ז באדר תשל"ד (11 במרס .)1172

יוסף בורג

שר הפנים

1 קובץ תקנות מס' ,1816 י"ב בניסן תשל"ז, .2.2.8462

דיני מדינת ישראל, נוסח חדש ,2 תשכ"ד, עמ' .846

עמוד 404 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 203

מבקר המדינה ומבקר משרד הפנים

מבקר המדינה

כפיפותה של העיריה לביקורתו של מבקר המדינה נקבעה בסעיף 1 ()2 לחוק מבקר

המדינה, התשי"ח - 11/8 (נוסח משולב) ובהתאם חייבת העיריה כלפי מבקר המדינה את כל

החובות החלות על גופים אחרים המבוקרים על ידיו. בד בבד חלה ביקורתו של מבקר המדינה

גם על כל הגופים האחרים הכפופים לביקורתו של מבקר העיריה עפ"י הוראת סעיף 170 א. (ב)

לפקודת העיריות.

לפי סמכותו זו מינה מבקר המדינה מבקרים המבצעים מטעמו, עפ"י שיקול דעתו, פעולות

ביקורת קבועות ברשויות המקומיות לרבות בעירית נצרת עילית.

אם במהלך הביקורת התגלו ליקויים שלא הוסברו, פגיעות בחוק, בעקרונות החסכון

והיעילות או בטוהר המידות, ימסור מבקר המדינה את ממצאיו ודרישותיו לתיקון הליקויים.

עפ"י הוראת סעיף 40 (א) לחוק מבקר המדינה יכין המבקר דין וחשבון על תוצאות

ביקורתו, הדו"ח יומצא לראש העיריה בצירוף העתקים לכל חברי המועצה וכן ישלח העתק

הדוח גם לראש הממשלה

ולשר הפנים ולוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת.

ועדת הכנסת תדון בדוח זה כפי שהיא דנה בדוחות האחרים של המבקר.

דיוניה של ועדת הכנסת אינם פוגעים בזכותה ואינם מפחיתים מחובתה של ועדת הביקורת של

העיריה, עפ"י הוראת סעיף 121 ג' (א) לפקודת העיריות, "לדון בכל דוח של מבקר המדינה

ושל נציבות תלונות הציבור על הביקורת בעיריה".

מבקר העיריה יערוך רשימת מעקב אחרי תיקון ממצאי הביקורת של מבקר המדינה, כאמור

בתקנות העיריות-דין וחשבון מבקר העיריה (התשל"ד - )1172 - רשימת מעקב.

מבקר משרד הפנים - רו"ח לעיריות

כפיפותה של העיריה למבקר משרד הפנים מעוגנת בפקודת העיריות (נוסח חדש) ובחוק

יסודות התקציב, התשמ"ה - /.118

להלן מפורטות סמכויות פיקוח, שהוקנו למשרד הפנים על פעולותיה של הרשות המקומית:

.3 ארגון מועצת הרשות המקומית ודרך פעולתה.

.2 עובדי הרשות המקומית.

.1 נכסי הרשות המקומית.

.1 חוזים ומכרזים.

.5 תקציב הרשות המקומית.

.6 כספים, חשבונות וביקורת.

.0 ארנונה כללית.

.8 חוקי עזר.

.2 חוק יסודות התקציב.

משרד הפנים ממנה מעת לעת מבקרים המבצעים מטעמו, עפ"י שיקול דעתו, פעולות ביקורת

ברשות המקומית לרבות בעירית נצרת עילית.

תפקידיו של רואה החשבון לעיריות מוגדרים בפקודת העיריות, כמפורט:

א. לבקר את חשבונות הרשות המקומית ולאשר אותם בכתב.

עמוד 402 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל

עמוד 204

ב. להגיש לשר הפנים ולממונה על המחוז את החשבונות המאושרים כנ"ל ביחד עם

הדין והחשבון שלו עליהם. בדין וחשבון זה יציין את ההוצאות הבלתי חוקיות שהוציאה

הרשות המקומית וכל חריגה אחרת מהוראות החוק, הצוים, וההוראות של שר הפנים

בכל עניני הכספים ועניני החשבונות.

ג. ליעץ לממונה על המחוז בפעולתו בקשר לפסילת כל פריט בחשבון שהוא בניגוד לחוק,

כדי לחייב את האחראי לשלם את החסר או ההפסד הכספי שנגרם עקב הפסילה כנ"ל.

לרואה החשבון של העיריות תפקיד נוסף בנושא הכנת התקציבים של הרשות המקומית עפ"י

התקנות של הרשויות המקומיות (הכנת תקציבים) תשל"א - .1171

רואה החשבון לעיריות קבע שפעולות הביקורת של המבקר שמונה מטעמו יתרכזו, בדרך כלל,

בבדיקת הניהול של המערכת החשבונאית והדיווח הכספי של הרשות המבוקרת, סידרי

המבדק הפנימי, וכן בבדיקת נושאים ספציפיים אחרים כפי שיקבע מדי פעם לפעם לגבי רשות

מקומית פלונית.

להלן תפקידי המבקר:

א. לבדוק, לאור ההוראות של החוקים, התקנות וההנחיות, את החשבונות

התקציביים, חשבון העודף והגרעון, חשבונות האקטיב והפסיבי, וחשבונות העזר

האל-תקציביים.

ב. לפרט את הממצאים ולציין את המסקנות הן מהצד החוקי והן מהצד

החשבונאי.

ג. לערוך דין וחשבון כספי על סמך ההוראות בחוק, בתקנות ובהנחיות ובהתאם

לכללי המקצוע המקובלים ולאור ממצאי הביקורת האמורים לעיל.

ד. לצרף לדין וחשבון הכספי ביאורים והערות כמתחייב מתוצאות הביקורת.

ה. לבדוק את הנוהלים והמבדק הפנימי הקיימים במערכת החשבונאית, לציין

את הממצאים, ולהציע תיקונים ושיפורים המתחייבים ממצאי הביקורת.

המבקר יכין דו"ח על תוצאות ביקורתו, הדו"ח יומצא לראש העיר וכן ישלח העתק הדו"ח

למשרד הפנים. ועדת הביקורת ברשות תדון בדו"ח מבקר משרד הפנים, כאמור בסעיף

824 ג. (א) בפקודת העיריות.

עמוד 402 מתוך 402 דוח ביקורת לשנת 4012 לש- /-250אל