שימועים למפעל נשר רמלה- המשרד להגנת הסביבה

פניות ציבור וחוק חופש המידע

ח' שבט ,תשפ"ג

30ינואר 2023

מספר בקשה2022-0283 :

לכבוד

שלום רב,

הנדון :בקשתך לקבלת מידע -מפעל נשר רמלה

בהתייחס לבקשתך שבנדון ובהמשך למידע שהועבר אלייך בתאריך ,8.1.23

להלן החלטתי בעניין המידע שהועבר לצד ג' ,לאחר קבלת התייחסותו:

.1מצ"ב המסמכים שהועברו לצד ג' לגביהם קיבלתי את בקשתם להשמיט מידע .מהמסכים

הושמט מידע הנוגע להשקעות עתידיות של החברה וזאת בהתאם לסעיף )6(9לחוק חופש

המידע ,התשנ"ח – ( ,1998להלן" :החוק").

.2בכלל המסמכים הושמטו פרטים אישיים של עובדים ,וזאת לפי סעיף (9א)( )3לחוק.

החלטה זו ניתנה בירושלים.

על החלטה זו ניתן להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים ,בשבתו כבית משפט

לעניינים מנהליים.

בברכה

מיכל ריבלין

ראש תחום פניות הציבור

וחופש המידע

רחוב בנק ישראל ,7ירושלים 9136002

טל' 073-2733350/51 :דואר אלקטרוניmeyda@sviva.gov.il :

פניות ציבור וחוק חופש המידע

ח' שבט ,תשפ"ג

30ינואר 2023

מספר בקשה2022-0283 :

לכבוד

שלום רב,

הנדון :בקשתך לקבלת מידע -מפעל נשר רמלה

בהתייחס לבקשתך שבנדון ,להלן תבוא החלטתי:

.1סיכומי שימועים – מידע המצוי ברשותנו הועבר להתייחסותו של צד ג' וזאת בהתאם

לסעיף 13לחוק חופש המידע ,התשנ"ח – ( ,1998להלן":החוק").

.2ככל שהייתה אכיפה נוספת ,מידע על האכיפה הזאת -מצ"ב המידע שנמצא רלוונטי

לבקשתך ושהחלטתי למוסרו .מידע נוסף המצוי ברשותנו הועבר להתייחסותו של צד ג',

בהתאם לסעיף 13לחוק.

בברכה

מיכל ריבלין

ראש תחום פניות הציבור

וחופש המידע

רחוב בנק ישראל ,7ירושלים 9136002

טל' 073-2733350/51 :דואר אלקטרוניmeyda@sviva.gov.il :

מחוז מרכז -ענף איכות אוויר ואבק מזיק

כ"ה/אלול/תשפ"ב

21ספטמבר 2022

לכבוד

מירב מעתוק

אחראית איכות הסביבה

נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ

רמלה

נשלח בדוא"ל

שלום רב,

הנדון :נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ –דרישה להשלמת מידע

מבדיקת נתונים שהתקבלו מהמפעל בעת תקלות מתחילת שנת 2022התגלו חוסרים משמעותיים הן ברציפות

הנתונים של מערכות הניטור הרציף והן בכלל הדיווחים שהמפעל מחוייב להעביר לידי המשרד מכוח היתר הפליטה

היישן והחדש.

.1זמינות /רציפות נתונים שידור נתונים

בסעיף 17ד' הנוגע להעברת נתונים בזמן אמת ,בהיתר מיום ה 22.6.22נרשם כי:

"נתוני ניטור רציף שלא הועברו למשרד להגנת הסביבה וליחידה הסביבתית או לא נקלטו אצלם (לרבות סימון

נתונים ,)NoDate, OffScanיועברו תוך 24שעות ביום עבודה ובתוך 12שעות – ביום הראשון שלאחר שבת או חג,

ממועד ההתרעה על אי קבלת הנתונים או ממועד הודעת היחידה הסביבתית או המשרד להגנת הסביבה על אי

העברת נתוני הניטור כאמור.

יש להעביר לידי המשרד את כלל הנתונים הקיימים בידכם של מערכות הניטור הרציף ב 2ארובות הכבשנים

מיום ה 23.6.22עד ליום , 28.9.22כולל נתוני הפליטות כפי שנרשמו בחדר הבקרה בזמן תקלה ,יש להעביר

נתונים אלה עד מחר.

.2יש להעביר את הסיכום של רבעון 2לשנת 2022עד ליום ה .20.10.22

.3מהבדיקה שערכתי עולה כי קיימת הפרה של סעיף הדיווח בהיתר היישן והן החדש ,כך שאינכם מעבירים את

הדיווחים המיידיים והמפורטים באשר לתקלות אשר התרחשו במפעל כנדרש .מצורפת טבלה של הדיווחים

החסרים .אנא השלמתם של כלל הדיווחים המפורטים עד ה .20.10.22

בברכה,

אירה אלימלך

רכזת איכות אוויר ואסבסט

העתקים:

יאיר יצחק,מנהל המפעל (בדוא"ל)

עמית מרמור ,סמנכ"ל איכות סביבה,נשר (בדוא"ל)

ורד אדרי ,סגנית מנהל המחוז (בדוא"ל)

רועי טל ,מנהל תחום תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

הדר סוגבקר ,ממונה אגף איכות אוויר (בדוא"ל)

ברק יקותיאל ,רכז תעשיות וקרינה ,האגף לאיכות הסביבה ,עיריית רמלה (בדוא"ל)

צוות תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

1

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה , 72100טלפון ,08-9788807 :פקס08-9229135 :

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך :כ"א תמוז ,תשפ"ב

20יולי 2022

מס' התראה22473329 :

67101

מס' מפעל:

22419790

מס' מפגע:

נשלח במסירה ידנית ובפקס

לכבוד

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.2מר אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

טל'08-9271741 :

.3מר יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

החזון ,2רמלה7252901 ,

שלום רב ,

הנדון :חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

סימוכין:

.1היתר פליטה מס' 1219מיום 20.08.2014

.2שינוי מס' 2בתנאים להיתר פליטה מס' 27.05.2018 1219

.3שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' 29.06.2020 1219

.4דו"ח סיור -פליטות בלתי מדווחות מפעלי מלט ישראליים ,אירה אלימלך ,הגנת הסביבה06.06.2022 ,

.5מסמך תקלות בלתי מדווחות נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ,אירה אלימלך ,הגנת הסביבה22.06.2022 ,

.1הריני מוסר לכם בזאת התראה נוספת בגין הפרת הוראה ( 14א) ( )2ובהתאם לסעיף 13לחוק

אוויר נקי ,התשס"ח[ 2008-להלן" :החוק"] ,דבר המהווה עבירה לכאורה לפי סעיף ( 63א)()1

ו( 63 -ב) ( )2לחוק.

.2מפעל "נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ" -רמלה (ח.פ[ )510720626 .להלן" :בעל מקור

הפליטה או המפעל"] הפועל ברמלה ,הינו מפעל טעון היתר פליטה ע"פ סעיף 3.1בתוספת

השלישית לחוק אוויר נקי ,התשס"ח [ 2008 -להלן" :החוק"] שמהותו" :ייצור מלט באמצעות

כבשנים סובבים ( )Rotary Kilnsבעלי כושר ייצור העולה על 500טון ליום ,או סיד ()lime

בכבשנים סובבים בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום ,או בכבשים אחרים ()furnaces

בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום".

.3כיום המפעל פועל תחת היתר פליטה שמספרו ,1219וזאת החל מתאריך .21.06.2022

לתשומת לבכם ,התראה זו מתייחסת להפרות מכוח היתר פליטה מיום , 20.08.2014אשר

עודכן ביום 27.05.2018וביום [ .29.06.2020להלן" :היתר הפליטה"]

.4להזכירכם ,בסעיף 2.3להתראה שהוצאה אליכם בתאריך ( 13.02.2022להלן – "ההתראה

השנייה" ) ובשימוע שנערך בעקבותיה במרץ ( 2021להלן – "השימוע השני" ) ,צוין בפניכם

כי "כמות התקלות במפעל מאז חודש מרץ 2021עלתה במידה משמעותית .התקלות

המדווחות מאופיינות בתקלות בכבשנים אשר גורמות לפליטות בלתי מבוקרות של מזהמים

עמוד 1מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

לסביבה .בדו"ח סיור מ 28.11.2021 -צוין כי בעקבות ריבוי התקלות במפעל בשנה האחרונה

קיים חשש ממשי לכך שהמפעל אינו עומד באחוז התקלות המותרות לו על פי היתר הפליטה

וכי זמן התקלות במפעל עלה על המותר לו בהיתר הפליטה".

.5בהמשך להתראה זו ,הריני מתרה בזאת ,בהתראה דנן ,אשר היא השלישית המוצאת לחברה

מאז שנת ,2020כי מאז קיום השימוע השני ,נצפו ע"י גורמי פיקוח במועדים נוספים פליטות

בלתי מבוקרות של המפעל כדלהלן:

.5.1בתאריך 15.05.2022בשעה ,08:42בעת נסיעה של אירה אלימלך ,רכזת איכות אוויר

ואסבסט במשרדנו ,על כביש 40לכיוון דרום ,בסמוך למחלף רמלה-לוד ,נצפתה פליטת

אבק מאחד ממתקני המפעל .בתצפית ממוקדת שנעשתה מהכביש העוקף בשעה ,09:05

נצפתה פליטת אבק מסילו קלינקר של קו 2של המפעל .

משיחות שנערכו עם גורמי המפעל באותה עת ,התברר כי המפעל לא ידע על פליטה זו.

פליטת האבק נצפתה גם בשעה 09:20של אותו יום בעת סיור שנערך במפעל,

בהשתתפות אירה אלימלך וסמנכ"ל איכות סביבה של המפעל ,מר עמית מרמור .

הפליטה נפלטה מהחלק העליון של מתקן הסילו קלינקר קו 2של המפעל .בראש המתקן

נראה צוות שעובד ,ולדברי נציגי המפעל מדובר בעבודות תחזוקה ושיפוץ במערכות

היקפיות במסגרת השיפוץ השנתי של כבשן .2

.5.2בתאריך 06.06.2022בשעה 08:50נצפתה ע"י מענית איכילוב -רכזת איכות אוויר

ואסבסט במשרדנו ,פליטה בלתי מוקדית ממתקן שנמצא במרכז המפעל .בהמשך גם

נראתה עננת אבק שהתפשטה ממרכז המפעל לשאר המתקנים .בברור שנעשה מול נציגי

המפעל ,התברר כי גם פליטה זו לא הייתה מוכרת למפעל ולא דווחה על ידו .רק לאחר

כשעה עדכן המפעל כי מדובר בסתימה באחד הסילואים.

.5.3בתאריך 10.06.2022בשעה 15:02הועבר למשרדנו ע"י דני טנדלר -פקח היחידה

הסביבתית בלוד סרטון בו נראתה פליטת אבק מאסיבית ממתקני המפעל .במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.4בתאריך 12.06.2022הועבר למשרדנו סרטון מלשכת מנכ"לית המשרד להגנת הסביבה

שצולם בתאריך 11.06.2022בו נראתה פליטת אבק נוספת מהמפעל .במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.5רק לאחר פניה יזומה של אירה אלימלך בתאריך 12.06.2022אל נציגת המפעל ,הגב'

מירב מעתוק גביש ,בשאלה האם התרחש במפעל אירוע חריג כלשהו ,השיבה זו במייל

בתאריך ,15.06.2022כי ביום שישי ( )10.06.2022בשעה 15:00נפלה טחנה ב' ,וכדי למנוע

סתימות בקו ,חומר הוצא החוצה .עוד השיבה מירב כי בזמן הזה היה צורך בהרטבה

יזומה של החומר ,דבר אשר לא בוצע לדבריה .בנוסף ,ציינה כי ביום שבת ()11.6.2022

בשעה 13:00לערך ,נתגלתה סתימה בכניסה למעלית אבק של קו ,1וכתוצאה מכך

החומר פרץ החוצה .מהנדס המשמרת לא היה מודע לנושא ,כמו כן ,אנשי התחזוקה לא

עדכנו על מפגע האבק שנוצר.

עמוד 2מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.5.6מבדיקה שערכנו של נתוני ניידת הניטור המוצבת על הגדר המזרחית של המפעל

בהשוואה לתחנות במרחב עולה כי במועדים ה 10.6.2022וה 11.06.2022 -בשעות בהן

התרחשו התקלות הייתה עלייה משמעותית בריכוזי החלקיקים בניידת שנמצאת על

הגדר המזרחית של מפעל נשר.

להלן גרף המציג את העליות אשר נמדדו:

.5.7בתאריך 19.06.2022הועברו למשרדנו סרטונים נוספים ע"י דני טנדלר -פקח היחידה

הסביבתית בלוד ,בהן נראות פליטות מסיביות מהמפעל בשעה .06:35במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות תקלה או פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.8בתאריך 19.06.2022פנתה אירה אלימלך פניה יזומה בנושא לגב' מירב מעתוק גביש,

ושאלה אם התרחש אירוע חריג במפעל ורק במענה לפנייה היזומה השיבה הגב' מעתוק

גביש ביום ,22.06.2022כי מקור התקלה הוא בחור במיכל הביניים אשר גרם לפליטה

מסילו אפר מרחף.

מסמכים המפרטים את מועדי הפליטות ופניותיה של רכזת איכות הסביבה במחוז המרכז

למפעל בנושא ,הועברו אליכם בתאריכים 06.06.2022ו.22.06.2022-

מכל האמור לעיל עולה כי באופן מתמשך ועקבי המפעל לא מתפעל כנדרש את מתקניו ,ניכר

ששוב ושוב מתרחשות במתקניו תקלות משמעותיות וכי המפעל אינו מודע לתקלות אלו ,

אינו מדווח עליהן למשרד כמתחייב מהיתר הפליטה שלו והמשרד אינו יודע מה טיב

הטיפול בפליטות הלא מבוקרות כתוצאה מהתקלות בהן.

עמוד 3מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

בנוסף עולה כי קיימת עלייה משמעותית בחלקיקים כתוצאה מתקלות אלה ,על כן עולה כי

כתוצאה מפעילות המפעל ,נגרם זיהום אוויר או לכל הפחות קיים יסוד סביר להניח כי נגרם

זיהום אוויר חזק ובלתי סביר ,אשר יש בו כדי לסכן את הסביבה ואת בריאות הציבור.

מהממצאים שנאספו על ידנו ומהמקרים המצוינים לעיל ,עולה חשש למעלה מסביר כי המפעל

גורם שוב ושוב לפליטות לא מבוקרות לאוויר ,לא מוקדיות ובכך גרם לזיהום אוויר חזק

ובלתי סביר בניגוד לחוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

הפליטות שהתרחשו כאמור לעיל לא דווחו למשרדנו והדבר מהווה הפרה של סעיף ( 20א)

בהיתר הפליטה ,הקובע כי" :בעל מקור הפליטה ימסור הודעה מיידית לרכז איכות אוויר...

עם גילוי כל אחד מהמקרים הבאים )3(...פעולה לא תקינה ,תקלה כשל של ציוד ,מתקן

ייצור ,מתקן טיפול ,פעילות וכיו"ב או תאונה ,או אירוע חירום ,הגורמים או הצפויים לגרום

לזיהום אוויר חזק ובלתי סביר ,או לפליטה חריגה".

לתשומת לבכם ,בהתראה מיום ,13.02.2022בסעיף 3.4הוזכר נושא אי הדיווח על חריגות

מערכי פליטה של כספית בחודש בנובמבר .2021טענה זו אף אושרה על ידכם בשימוע מיום

.13.03.2022

כמו כן ,הפרה של סעיף (3ד) שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' , 29.06.2020 1219

הקובע כי" :בעת פעילות מקור הפליטה לא ייפלטו פליטות ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

מכל האמור לעיל עולה כי המפעל מפר לכאורה באופן מתמשך את תנאי היתר הפליטה

בניגוד לסעיף 3לחוק אוויר נקי דבר המהווה עבירה לכאורה לפי סעיפים ( 63א)( )1ו-

(63א)( )3לחוק.

לידיעתכם ,בגין ההפרות המפורטות לעיל ,ובהמשך לשימוע שנערך כאמור לעיל ב-

,13/2/2022ישקול המשרד להפעיל את סמכויות האכיפה הנתונות בידיו על פי דין ,ובכלל

זה ,הוצאת צו מנהלי למניעה ולצמצום זיהום האוויר בהתאם לסמכות משרדנו מכוח סעיף

45לחוק; הוצאת צו מנהלי להפסקת שימוש מכוח סמכות משרדנו על פי סעיף 46לחוק .כמו

כן ,שוקלים אנו פניה לבית משפט בבקשה כי יוציא צו הגבלה שיפוטי בהתאם לסמכות

הנתונה לו על פי סעיף 48לחוק.

על פי סעיף 53לחוק ,בסמכות משרדנו להטיל עיצום כספי בגין אחד או יותר מההפרות

המתוארות לעיל.

עמוד 4מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

לתשומת לבכם ,העונש המרבי הקבוע לעבירה על פי סעיף ( 63א)( )1ו(63-א)( )3לחוק הינו

מאסר שנתיים או קנס של ₪ 678,900ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד ,כפל הקנס

האמור.

בכבוד רב

_______________________

מזור גדעון

מנהל מחוז

העתקים:

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עו"ד רחל מקונן -מרכזת אכיפה

עמוד 5מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך :י"ב אדר א ,תשפ"ב

13פברואר2022 ,

מס' התראה21863580 :

67101

מס' מפעל:

21863574

מס' מפגע:

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

נשלח בדוא"ל

לכבוד:

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ח.פ510720626 .

.2אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.3יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

שלום רב ,

הנדון :נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

א.

ב.

התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת שעה) ,תשע"א2011-

ועדכוניהם מעת לעת

זימון לשימוע

סימוכין:

.1היתר פליטה מס' 1219מיום 20.08.2014

.2שינוי מס' 2בתנאים להיתר פליטה מס' 27.05.2018 1219

.3שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' 29.06.2020 1219

.4דו"ח סיור מיום 15.08.2021

.5דו"ח סיור 28.11.2021

.6תוצאות בדיקות איכות אוויר סביבתי ספטמבר ,2021א.ש .שירותי מחקר

.7הוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף בארובה לממונה 10.04.2019מכח סעיף 15א' לחוק אוויר נקי,

התשס"ח – 2008

.8פלט גולמי שהופק בינואר 2021מהמערכות הממוחשבות ובו נתונים מ 12.11.2020

.9חוו"ד מומחה של פרופ' חגי לוין מתאריך 06.2020

.10חוו"ד מומחה של אירה אלימלך מתאריך 02.2022

.11תוצאות דיגום פתע טחנה 12מתאריך 23.11.2021

רקע

.1מפעל "נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ" -רמלה (ח.פ[ )510720626 .להלן" :בעל מקור

הפליטה או המפעל"] הפועל ברמלה ,הינו מפעל טעון היתר פליטה ע"פ סעיף 3.1בתוספת

השלישית לחוק אוויר נקי ,התשס"ח [ 2008 -להלן" :החוק"] שמהותו" :ייצור מלט באמצעות

כבשנים סובבים ( )Rotary Kilnsבעלי כושר ייצור העולה על 500טון ליום ,או סיד ()lime

בכבשנים סובבים בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום ,או בכבשנים אחרים ()furnaces

בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום".

.2המפעל פועל תחת היתר פליטה לפי החוק שמספרו ,1219וזאת החל מתאריך 20.08.2014

ועדכון להיתר הפליטה מיום [ 27.05.2018להלן" :היתר הפליטה"] ומיום .29.06.2020

עמוד 1מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.3בתאריך 15.08.2021נערך סיור במפעל בהשתתפות :מטעם המפעל :דן שביט – טכנולוג ואיש

הקשר להיתר פליטה ומירב מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטביי פלדמן – מרכז דיגום

אוויר באגף איכות אוויר ואירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר ואסבסט.

.4בתאריך 28.11.2021נערך סיור במפעל לצורך דיגום פתע בהשתתפות :מטעם המפעל :מירב

מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטעם היחידה הסביבתית רמלה – ברק יקותיאל –רכז

תעשיות וקרינה; מטעם המשרד להגנת הסביבה :אירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר

ואסבסט.

.5מהממצאים שנאספו על ידנו בסיורים המפורטים לעיל ,ומנתונים נוספים כפי שיופרט

בהמשך ,עולה חשד כי המפעל עובר על חוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

א .התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

מהממצאים הנמצאים ברקע ומנתונים נוספים כפי שיופרט בהמשך ,עולה חשד כי המפעל

עובר על חוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

א 1.הפרת הוראות בהיתר הפליטה של העסק :

.1בסיור מתאריך 15.8.21במפעל בוצעה תצפית ממרפסת הדיגום של ארובת כבשן 2

ובמהלכה נמצאו מספר מוקדים לפליטות בלתי מוקדיות מתהליך פריקת חומר הגלם של

המפעל .בנוסף ,עלה אבק מסילו אפר הפחם במשך דקות ארוכות.

האמור מהווה הפרות אלו כדלהלן:

.1.1סעיף (3ד) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :בעת פעילות מקור

הפליטה ,לא ייפלטו פליטת ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

.1.2סעיף ( 3ו) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :תהליכי פריקה,

טעינה ושינוע של חומרים מוצקים במקור הפליטה יתבצעו ללא פליטות בלתי

מוקדיות של חלקיקים לאוויר בכל עת".

.1.3סעיף ( 3י"א) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :הזנת אפר פחם

למיכלי אחסון תתבצע באופן שתמנע פליטה של אפר פחם לאוויר".

.1.4סעיף ( 13ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע וטיפול בחומרי גלם ותוצרים יבוצע

כמפורט בפריט 3נספח 2ובאופן שימנע פליטות בלתי מוקדיות של חלקיקים

לאוויר".

.1.5נספח )3(2בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע ואחסון של קלינקר ,אפר פחם ואבן

גיר יבוצע באופן המונע פליטות לא מוקדיות של חלקיקים ככל הניתן".

עמוד 2מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.2בסיור מתאריך 28.11.2021אשר כאמור בוצע לצורך דיגום פתע נמצאו הממצאים הבאים

וההפרות הבאות:

.2.1תועדה הפסקה יזומה של הניטור הרציף בזמן תקלה במפעל .יצוין כי בתאריך

10.04.2019הוצאה הוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף בארובה לממונה.

.2.1.1האמור מהווה הפרה של סעיף ( 15ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :בעל מקור

הפליטה יחזיק את מערכת הניטור במצב תקין בכל עת. "...

.2.1.2האמור מהווה הפרה של סעיף 1בהוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף

בארובה לממונה הקובע כי" :נתוני הניטור הרציף יועברו בזמן אמת באופן

רציף ,מקוון ואוטומטי לבסיס הנתונים הארצי".

.2.2בעמדות ההזנה לכבשן מס' ,2בתהליך פריקת חומרי הגלם ,נצפו מפגעי אבק .יצויין

כי הופעלו תותחי מים בעת הפריקה אך זרם תותחי המים היה חזק מידי וגרם

להרחפת האבק ולא לשקיעתו.

.2.2.1סעיף (3ד) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :בעת פעילות

מקור הפליטה ,לא ייפלטו פליטת ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

.2.2.2סעיף ( 3ו) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :תהליכי פריקה,

טעינה ושינוע של חומרים מוצקים במקור הפליטה יתבצעו ללא פליטות בלתי

מוקדיות של חלקיקים לאוויר בכל עת".

.2.2.3סעיף ( 13ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע וטיפול בחומרי גלם ותוצרים

יבוצע כמפורט בפריט 3נספח 2ובאופן שימנע פליטות בלתי מוקדיות של

חלקיקים לאוויר".

.2.2.4נספח )3(2בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע ואחסון של קלינקר ,אפר פחם

ואבן גיר יבוצע באופן המונע פליטות לא מוקדיות של חלקיקים ככל הניתן".

.2.3כמות התקלות במפעל מאז חודש מרץ 2021עלתה במידה משמעותית .התקלות

המדווחות מאופיינות בתקלות בכבשנים אשר גורמות לפליטות בלתי מבוקרות של

מזהמים לסביבה .בדו"ח סיור מ 28.11.2021 -צוין כי בעקבות ריבוי התקלות במפעל

בשנה האחרונה קיים חשש ממשי לכך שהמפעל אינו עומד באחוז התקלות המותרות

לו על פי היתר הפליטה וכי זמן התקלות במפעל עלה על המותר לו בהיתר הפליטה.

.2.3.1מכאן עולה החשש כי האמור לעיל מהווה הפרה של סעיף ( 11ב) בהיתר הפליטה

הקובע כי ..." :בשנה קלינדרית זמן תקלה לכל קו בנפרד (קו 1וקו )2לא יעלה

על .2%

עמוד 3מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.3יצירת זיהום אוויר חזק ובלתי סביר -חריגה מערכי פליטה בפליטת כספית

.3.1מבדיקה רנדומלית ומניתוח נתוני הניטור הרציף של כספית אשר אמורים לעבור

באופן קבוע ובאופן רציף למערכות הממוחשבות של המשרד למשרד להגנת הסביבה

התגלה כי בינואר 2021הופקו נתונים מהמערכת של המשרד בה נאגרים נתוני הניטור

הרציף והתגלה כי הופיעו 2חריגות חצי שעתיות של כספית ביום 12.11.2020על פי

הפירוט הבא (בסמך – מס' :)9

שעה

ערך פליטה עבור ריכוז נמדד כספית אחוז חריגה מתקן

כספית על פי היתר

ניטור רציף של ארובה 1

(מיקרוגרם /מק"ת) הפליטה

כספית

(מיקרוגרם/מק"ת)

תאריך

18:30 12.11.2020

*100

124.91

124.9%

19:00

*100

129.91

129.9%

* לפי התנאים הנוכחיים הקבועים בהיתר פליטה (סעיף 16ב') המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף

של הכספית ,ריכוזי הכספית החצי שעתיים המותרים יגיעו עד 100מיקרוגרם/מק"ת (לא כולל אחוז

אי הוודאות).

במועד מאוחר יותר ,במרץ 2021הופקו שוב נתונים אלו ממערכות המשרד עבור

אותו המועד שבטבלה שלעיל מתאריך .12.11.2021נתונים אלו ,אשר העידו על

חריגה בינואר ,2021הוחלפו בכיתוב " ( " OFFSCANהיינו ,אין שידור ) במהלך כל

אותו היום.

מכאן עולה כי היו חריגות כספית שהופיעו בקובץ שהוצא מהמערכת בינואר 2021

ולא קיימות בקובץ שהוצא לאחר מכן במרץ ,2021קרי מהמידע שקיים במשרד עולה

כי בזמן אמת אכן היו חריגות כספית באותו יום .

.3.2מנתוני מערכת הניטור הרציף המשודרות למשרד באופן מקוון בזמן אמת ,בתאריך

10.11.2021תועדו 5חריגות חצי שעתיות של כספית (לא דווח כי קיימת תקלה).

מדובר בחריגות שברובן אחוז החריגה בהן משמעותי וגבוה.

עמוד 4מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

תאריך

שעה

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

ערך פליטה עבור ניטור ריכוז נמדד כספית

אחוז חריגה

רציף של כספית ארובה 1

(מיקרוגרם /מק"ת)

(מיקרוגרם/מק"ת)

מתקן כספית על

פי היתר

הפליטה של נשר

12:00 10.11.2021

100

168.88

168.9

12:30

100

120.15

120.1

15:00

100

120.81

120.8

15:30

100

157.03

157

16:00

100

160.29

160.3

* לפי התנאים הנוכחיים הקבועים בהיתר פליטה (סעיף 16ב') המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף

של הכספית .ריכוזי הכספית החצי שעתיים המותרים יגיעו עד 100מיקרוגרם/מק"ת (לא כולל אחוז

אי הוודאות).

.3.3מנתוני מערכת הניטור הרציף המשודרות למשרד באופן מקוון בזמן אמת ,בתאריך

10.11.2021נמצא כי קיימת חריגה מערך הכספית היממתי (לא דווח כי קיימת

תקלה).

הממוצע האריטמטי שהתקבל בחישוב היומי של 10.11.21הוא 70.11מיקרוגרם

למק"ת ,לאחר הפחתת רווח בר סמך של מתקבלת תוצאה של 50.11מ"ג /מק"ת,

הערך היממתי כפי שנקבע בהיתר הפליטה הוא 50מיקרוגרם/מק"ת (טבלה א').

מכאן עולה כי המפעל חרג מהערך היממתי כפי שנקבע בסעיף 16בהיתר הפליטה

המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף של הכספית.

החריגות כאמור בסעיף 3.2 ,3.1ו 3.3-לעיל מערך הפליטה של כספית מהוות

זיהום חזק ובלתי סביר מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008-כפי שמראה

חווה"ד של הגב' אירה אלימלך מפברואר 2022

מפעל נשר חורג מערכי הפליטה שנקבעו עבורו לכספית בהיתר הפליטה שלו ולכן

האמור מהווה הפרה של סעיף (3ב)( )2בחוק:

(ב) בלי לגרוע מכלליות האמור בסעיף קטן (א) ,יראו זיהום אוויר כחזק או כבלתי

סביר ,בין השאר ,כל אחד מאלה...:

( )2פליטת מזהם לאוויר בניגוד להוראות חוק זה".

ובנוסף הפרה של סעיף 16בהיתר הפליטה:

עמוד 5מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

"(א) "חישוב תוצאות הניטור הרציף ובדיקת עמידה בערכי פליטה יעשו לפי נוהל

ניטור רציף בארובה ,לרבות כמפורט להלן:

( )1חישוב ממוצע מדידות של חצי שעה יחושב לפרקי זמן המתחילים בשעה

עגולה או בחצי שעה עגולה וחישוב ממוצע מדידות של יממה יחושב לפרק זמן של

24שעות המתחיל ב 24:00-בלילה .

( )2לעניין סעיף זה ממוצע תקף הוא ממוצע אריתמטי חצי שעתי או יממתי של

ריכוז המזהם ביחידות מ\ג" מק" ת בהפחתת ,רווח בר סמך לפי סוג המזהם

כקבוע בנספח 10מוכפל בערך הפליטה"

וכן חריגות מהערכים הקבועים בטבלאות ערכי הפליטה עבור המזהמים

המצויינים לעיל .

יודגש כי בחוו"ד (מסמך 5בסימוכין) רושם פרופ' חגי לוין "כי כל פליטה של

כספית לאויר גורמת לזיהום אויר שיוביל לזיהום סביבתי ,שהוא בעייתי

במיוחד עקב נטיית הכספית להצטבר .הזיהום הסביבתי מסכן גם את

בריאות האדם .ההשפעות הבריאותיות השליליות של חשיפה לכספית

הכוללות לא רק הרעלה חריפה היכולה להסתיים במוות (בחשיפה

תעסוקתית) אלא גם בחשיפה ארוכת טווח לפגיעה במערכת החיסון ,פגיעה

הורמונלית בפרט בבלוטת התריס ,פגיעה בעובר ובהתפתחות הילד ,במיוחד

התפתחות מערכת העצבים המובילה לפגיעות לטווח הארוך ,פגיעה

התפתחותית מתמשכת ,פגיעה בריאות ,בכבד ועוד" .

3.4החריגות שהתרחשו בנובמבר 2020ובנובמבר 2021לא דווחו למשרדנו.

האמור מהווה הפרה של סעיף ( 20א) 1בהיתר הפליטה ,הקובע כי" :בעל מקור

הפליטה ימסור הודעה מיידית לרכז איכות אוויר ...עם גילוי כל אחד מהמקרים

הבאים )1( ...חריגה מערכי פליטה מרביים".

א 2.חריגה בבדיקות סביבתיות של כספית שבוצעו סמוך למפעל:

.1בבדיקה סביבתית (מדידה שעתית ויממתית לכספית) שנערכה בתאריך 22.9.2021

במחסן הלוגיסטי של הום סנטר הנמצא כ 150 -מ' מגדר מפעל נשר ומשויכת כנקודה

שמייצגת את מפעל נשר (סימוכין :מסמך ) 6נמצאו הממצאים הבאים :

תאריך הדיגום

22.09.2021

נמדד ערך יעד כספית חריגה מערך

ריכוז

כספית (שעתי)

כספית (שעתי) (שעתי)*

(מק"ג /ממ"ק) (מק"ג /ממ"ק)

1.04

0.6

* תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת שעה) ,תשע"א2011-

עמוד 6מתוך 8

233.3%

יעד

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

יצוין כי בבדיקה של נתוני הניטור הרציף בארובות הכבשנים במקביל לדיגום

הסביבתי שבוצע במועד זה נמצא כי ערך הכספית הנמדד בשעה 8:00מסומן כ-

OFFSCANבארובת כבשן 1ו.2-

חריגה זו משויכת לפליטות מתהליכי הייצור של המפעל כפי שפורט בחוו"ד מומחה

11שבסמך .חווה"ד מתייחסת לתהליכי הייצור של המפעל וממנו עולה כי מפעל נשר

מהווה מקור לפליטת כספית .עוד עולה מחוו"ד ,שהכספית הגזית ,בהיותה כבדה,

נפלטת כתוצאה מתהליכי הייצור של המפעל ונשארת בסביבה ובאטמוספירה.

לפי נתוני המפל"ס ,מפעל נשר הינו המקור השני מבין המפעלים פולטי הכספית

בארץ .ידוע שאין באיזור התעשייה רמלה מקור נוסף הפולט כספית.

במדידה הסביבתית של כספית בנקודה הסמוכה לגדר המפעל נמצאה חריגה מערך היעד,

חריגה זו מהווה הפרה של תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת השעה) תשע"א-

.2011

א 4.חריגה בערכי פליטה בארובות המפעל:

.1במהלך דיגומי פתע שבוצעו ע"י המשרד בתאריך 23.11.2021בארובת טחנה 12התגלתה

חריגה בחלקיקים כמפורט להלן (סימוכין :מסמך:)11

תאריך הדיגום

23.11.2021

מתקן

פליטה חריגה

נמדד ערך

ריכוז

חלקיקים טחנת חלקיקים על פי

חלקיקים

היתר הפליטה

טחנת מלט 12מלט 12

(מ"ג /מק"ת)

(מ"ג /מק"ת)

14.7

10

147%

*החריגה מתקיימת גם לאחר הפחתת רווח בר סמך

חריגות אלו מהוות הפרה של הערך הקבוע עבור חלקיקים בטבלה בנספח ( 1א) בהיתר

הפליטה.

להזכירכם ,בתאריך ה 4.2.2020-נשלחה אליכם התראה דומה בה קיים תיעוד על הפרות

דומות ,לרבות הפרות של ערכי סביבה של חלקיקים ,הפרות מערכי פליטה של כספית

וחלקיקים בארובות המפעל ,ומכאן ההפרות שמצוינות לעיל הינן הפרות חוזרות.

מכל האמור לעיל עולה כי המפעל מפר לכאורה באופן מתמשך את תנאי היתר הפליטה

שניתן לו בניגוד לסעיף 3לחוק אוויר נקי דבר המהווה עבירה לכאורה על סעיפים ( 63א)(,)1

(63א)( )3ו(63 -ד) לחוק.

לידיעתכם ,בגין ההפרות המפורטות לעיל ,ישקול המשרד להפעיל את סמכויות האכיפה

הנתונות בידיו על פי דין ,ובכלל זה ,הוצאת צו מנהלי למניעה ולצמצום זיהום האוויר

עמוד 7מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

בהתאם לסמכות משרדנו מכוח סעיף 45לחוק; הוצאת צו מנהלי להפסקת שימוש מכוח

סמכות משרדנו על פי סעיף 46לחוק .כמו כן ,שוקלים אנו פניה לבית משפט בבקשה כי

יוציא צו הגבלה שיפוטי בהתאם לסמכות הנתונה לו על פי סעיף 48לחוק.

על פי סעיף 53לחוק ,בסמכות משרדנו להטיל עיצום כספי בגין אחד או יותר מההפרות

המתוארות לעיל.

לתשומת לבכם ,העונש המרבי הקבוע לעבירה על פי סעיף ( 63א)( )1ו(63-א)( )3לחוק הינו

מאסר שנתיים או קנס של ₪ 678,900ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד ,כפל הקנס

האמור.

ב .זימון לשימוע

הנכם מוזמים בזאת למשרדי המשרד להגנת הסביבה במחוז מרכז ,רחוב הרצל ,91ת.ד ,562

רמלה ,ביום ראשון ,ה 13.3.22-בשעה ,10:00כדי להשמיע טענותיכם ,לרבות הצגת

המסמכים הרלוונטיים.

בכבוד רב

_______________________

מזור גדעון

מנהל מחוז

לוט :מכתבים שבסימוכין

העתקים:

גלית כהן -מנכ"לית המשרד ,י-ם

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עמוד 8מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך 6 :אפריל 2022

ה' ניסן ,תשפ"ב

מס' מפעל 67101 :

מס' שימוע 22087018 :

21863574

מס' מפגע:

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

נשלח במסירה ידנית ובפקס

לכבוד

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ח.פ510720626 .

.2אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.3יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

החזון 2

רמלה7252901 ,

טל'08-9271741 :

שלום רב ,

הנדון :נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

סיכום שימוע מיום 13/03/2022

.1

ביום 13.03.2022התקיים הליך שימוע למפעל נשר – מפעלי מלט ישראליים בע"מ ]להלן:

"העסק" ו'או "המפעל"[ הנמצא באזור תעשייה רמלה.

.2

נוכחים בשימועים:

נציגי המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

גדעון מזור -מנהל מחוז מרכז

עו"ד זוהר שקלים – יועמ"ש המחוז

בוקי ליכטמן -מנהלת תחום פיקוח ואכיפה

רועי טל – מנהל תחום תעשיות

אירה אלימלך – מרכזת בכירה איכות אוויר

אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

גיא לסט – מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

נציגי היחידה הסביבתית רמלה

שרון אטנר – מנהלת היחידה

ברק יקותיאל -מרכז תעשיות

נציגי המפעל

אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

עמוד 1מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

דן שביט – טכנולוג ראשי

עמית מרמור – סמנכ"ל קיימות

עו"ד סיון רמות – יועמ"ש

מעיין רינד -מתמחה

.3רקע:

.3.1מפעל "נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ" -רמלה )ח.פ] (510720626 .להלן" :בעל מקור

הפליטה או המפעל"[ הפועל ברמלה ,הינו מפעל טעון היתר פליטה ע"פ סעיף 3.1בתוספת

השלישית לחוק אוויר נקי ,התשס"ח ] 2008 -להלן" :החוק"[ שמהותו" :ייצור מלט

באמצעות כבשנים סובבים ) (Rotary Kilnsבעלי כושר ייצור העולה על 500טון ליום ,או

סיד ) (limeבכבשנים סובבים בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום ,או בכבשים אחרים

) (furnacesבעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום".

.3.2המפעל פועל תחת היתר פליטה לפי החוק שמספרו ,1219וזאת החל מתאריך 20.08.2014

ועדכון להיתר הפליטה מיום ] 27.05.2018להלן" :היתר הפליטה"[ ומיום .29.06.2020

.3.3בתאריך 15.08.2021נערך סיור במפעל בהשתתפות :מטעם המפעל :דן שביט – טכנולוג

ואיש הקשר להיתר פליטה ומירב מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטביי פלדמן – מרכז

דיגום אוויר באגף איכות אוויר ואירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר ואסבסט.

.3.4בתאריך 28.11.2021נערך סיור במפעל לצורך דיגום פתע בהשתתפות :מטעם המפעל :מירב

מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטעם היחידה הסביבתית רמלה – ברק יקותיאל –

רכז תעשיות וקרינה; מטעם המשרד להגנת הסביבה :אירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות

אוויר ואסבסט.

.3.5מהממצאים שנאספו בסיורים המפורטים לעיל ,מבדיקת מערכות המידע עלה חשד כי

המפעל מפר תנאים בהיתר הפליטה ,והוצאה למפעל בתאריך 13.2.2022התראה בגין הפרת

הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח – .2008

.3.6כמו כן ,זומנו נציגי המפעל להשמיע טענותיהם טרם קבלת החלטה בדבר המשך הליכי

האכיפה כנגד המפעל ומנהליו.

.4מהלך השימוע :דברי פתיחה של מנהל המחוז -גדעון מזור:

.4.1נציגי המפעל זומנו לשימוע בשל החשד להפרות של היתר הפליטה כפי שפורטו בהתראה.

.4.2למפעל הוצאה התראה על הפרות דומות לפני כשנתיים וזומן לשימוע בעקבותיו נשלח

למשרד מסמך ובו טיעונים בכתב )בשל הקורונה(.

.4.3מפעל נשר ממוקם סמוך לאוכלוסייה ועל כן קיימת רגישות רבה באשר להתנהלות המפעל

וחריגות ממנו.

.4.4מבהיר לנציגי המפעל כי הם מצויים בהליך של שימוע ,שהינו חלק מהליך מנהלי שננקט

כנגד המפעל ומנהליו .מטרת השימוע הינה מתן הזדמנות לנציגי המפעל לבוא ולהשמיע

טענותיהם בכל הנוגע להתראה שנשלחה .זאת ,בטרם קבלת החלטה על ידי מנהל המחוז

עמוד 2מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

להפעלת סמכויותיו על פי דין ,לרבות הוצאת צווים מתוקף חוק אוויר נקי ,הטלת עיצום

ו/או המלצה לפתיחה בחקירה.

אירה

.4.5בסיור באוגוסט ,2021בזמן תצפית ממרפסת דיגום כבשן ,2ראתה במשך דקות ארוכות

מספר מוקדים של פליטות לא מוקדיות בסמוך לעמדות הזנה לכבשן .2בנוסף ,נצפתה

פליטה מוקדית שנמשכה מספר דקות מסילו אפר הפחם.

.4.6בסיור שערכה בנובמבר 2021לצורך דיגום פתע תיעדה הפסקת שידור העברת נתונים

למשרד בעת תקלה .מדובר בהפרת ממונה .בסיור זה ראתה שוב מפגעי אבק בלתי מוקדיים

בעמדות הזנה לכבשן . 2המפעל הפעיל תותחי מים אבל נראה היה שהם גורמים לפיזור אבק

ולא לשקיעתו.

.4.7כמות התקלות ,מאז מרץ 2021עלתה במידה משמעותית ,התקלות גרמו לפליטות לא

מבוקרות מהכבשנים .תקלות אלו מעלות חשש לחריגה באחוז התקלות המותרות לו על פי

היתר הפליטה.

.4.8בדיקה רנדומלית של פלט נתונים שהוצא בינואר 2021הראה כי קיימות שתי חריגות חצי

שעתיות בערכי פליטה כספית בנובמבר . 2020בבדיקה מאוחרת יותר ,במרץ 2021נתונים

אלו הוחלפו בכיתוב .OFFSCAN

.4.9במערכת הניטור הרציף התגלו 5חריגות חצי שעתיות של כספית בנובמבר ,2021מדובר

בחריגות די גבוהות שגרמו גם לחריגה יממתית.

.4.10במדידה סביבתית שערך המשרד בספטמבר 2021התגלתה חריגה בערך יעד של כספית

במחסן הלוגיסטי .החריגה מנוגדת לערכים בתקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר()הוראת

שעה( ,תשע"א – .2011במקביל מצאנו נתונים ב OFFSCANבניטור רציף של המפעל.

.4.11נמצאה חריגה בחלקיקים בדיגומי פתע שנערכו בטחנה 12בנובמבר .2021

.4.12בהתייחס לדבריה של עו"ד סיון רמות אשר בקשה להעביר מסמך התייחסות לאחר

שתעבד נושאים שהועלו במעמד השימוע ענה כי הטיעונים כבר מועלים במהלך השימוע,

הלכה למעשה ,וכי נאפשר להשלים דברים שאינם עולים בעת השימוע ,ככל שירצו בכך.

.5התייחסות נציגי המפעל:

פתיחה -אלדד בן משה

.5.1מונה למנכ"ל נשר לפני כשנתיים וחודש .המפעל עבר שינויים רבים בשנתיים אלו .מפעל נשר

מחויב לעמוד בציפיות שלו מעצמו כולל נושאים של קיימות בלי קשר לקרבה של המפעל

לאוכלוסייה.

.5.2חזון המפעל מבוסס על רגל המלט ורגל הקיימות .לא בגלל הרגולציה אלא כי המפעל רוצה

עתיד נכון לילדינו .ביחס לקיימות ,אם מפעל נשר ,לא ייעשה דברים בצורה נכונה בנושא

הקיימות המפעל לא יהיה קיים יותר.

.5.3ציין כי הם נוסעים לחו"ל כדי לבדוק את החלפת הקלציינר שכיום עובד על פטקוק .אין

עתיד לחברת מלט שתמשיך לעבוד על פטקוק .מגמת מעבר לאנרגיות מתחדשות זו מגמה

עולמית .מפעל נשר מחויב לעמוד בציפיות שלו מעצמו כולל בנושאי קיימות ,בלי קשר

עמוד 3מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

לקרבה לאוכלוסייה .בסופו של דבר נשר פועלת קודמת כל על פי צו ערכי של עצמה ,הערכים

עומדים לפי הרגולציה.

.5.4שוקלים השקעה בקלציינר בעלות של כ 700-800מיליון שקלים המהווים %50משווי נשר

היום .לא רואה מצב שנשר יתקיים כגוף מזהם כשיש לו אפשרות אחרת.

.5.5בשנת 2021נשר סיימה שנה יוצאת דופן לחיוב בנושא הגנת הסביבה.

היו אתגרים רבים .המפעל נוקט בפעולות רבות ביום .זו תקופה קשה מאוד .נמלים לא

מתפקדים.

.5.6אירוע הסתיו -בפטקוק הייתה בעיה כימית ,מערכת הכבשן נפגעה .כתוצאה מכך המפעל

הפסיד עשרות מיליוני שקלים .כל זאת בשל ההנחיה כי בעת בעיה יש להפסיק את פעולת

הכבשנים .הושקעו כספים בשידרוג ה EPלמרות שהרגולציה לא כפתה זאת על המפעל.

.5.7ציין כי התנהלותו כמנהל הינה בראייה של 20שנה קדימה .ביחס לאיבוד מידע ,אי שידור

נתונים .חושב שאם נציגי המשרד היו פונים לנציגי המפעל ושואלים לפשר החסר בנתונים

היו מקבלים מענה ולכן מקומם שנושא זה עלה על הכתב .רואה חשיבות רבה בנושא

האמינות.

.5.8ישמח לשמוע על רעיונות שטרם בצעו וצריכים לעשות .אחד הנושאים המתסכלים אותו

הינו נושא האבק בכבישים.

פתיחה -עו"ד סיון רמות

.5.9כשאנשי נשר קבלו את ההתראה הייתה אכזבה מאוד גדולה .במכתב יש טענות ממש קשות,

לרבות רמייה .יש אנשים שעובדים פה עם אנשי המשרד לאורך שנים ומעולם לא שקרו

והסתירו נתונים ובמכתב כתוב שהם רמאים של ממש ולא שאלו מה היה .ניתן היה לפתור

את הנושא בהרמת טלפון לנציגי המפעל אשר היו מסבירים פשר העניין.

.5.10בהקשר לסעיף 3.1בהתראה ,זו דוגמא מובהקת ,אותו שידור נתונים ששודרו כחריגה.

מירב חזרה מסוף השבוע ומייד דיווחה על החריגות ,דיווחה שיש חשש לתקלת מכשיר,

ואחרי כמה ימים כתבה שיש תקלת מכשיר ,כל זאת אחרי שקיבלה אישור של החברה

שטיפלה בכתב .לאחר מכן שלחה מייל נוסף שבו דגלה את הנתונים) .בעת השימוע הוצג

המייל שנשלח ע"י מירב ומכתב מחברת קונטאל המאשרת כי הייתה תקלה( .מציינת כי היא

מכירה את נציגי המפעל .אין דבר כזה .לא קיים מישהו שיעשה דבר כזה .הפתעה ואכזבה

מבחינתם .לא תקינה הדרך שבה הועלו המסקנות על הכתב .היה סביר להתקשר ולברר.

.5.11החריגה הסביבתית בכספית אינה נכונה )סעיף א .( 2.חישוב פשוט היה מראה שהערך

שהתקבל אינו נכון ולא יכולה להיות חריגה כזו .דבר נוסף ,אתם רואים בהפרה זו הפרה

מתמשכת וזו טעות .כשננקה את העובדות ,שאתם מציינים ,נשאר עם 3חצאי שעות של

חריגה בערכי כספית ,וחריגה אחת בבדיקת פתע בארובת טחנה 12של חלקיקים .לדעתה,

לאור הפעולות האדירות שבוצעו במפעל מדובר באירוע ממש זניח וזה ההיפך מהפרה

מתמשכת .החריגה הזו בדיגום פתע שעשרות בדיקות אחרות מראות שהוא מתחת לסף

הגילוי והכימות.

עמוד 4מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.5.12ציינה כי יועבר מסמך מפרט עם תשובה בכתב הכולל את כל הנספחים ,וכי ייתכן שיעלו

דברים נוספים שירצו להדגיש אותם ,או לעבד אותם.

.5.13במכתב ההתראה עולות שאלות מקצועיות שמופנות לאנשי המקצוע .בשגרה אנשי המקצוע

של המפעל מתייחסים לשאלות שהופנו אליהם ומקבלים מנציגי המשרד דוא"ל כי התשובה

התקבלה ולאחר מכן מסתבר במכתב ההתראה ,שאותן שאלות הופכות להיות עובדה ,תוך

התעלמות מההסברים של אנשי המקצוע.

.5.14בקשה לומר שגם מאירועים נקודתיים ,נציגי המפעל הסיקו מסקנות ושיפרו תהליכים ,גם

מול אנשים חיצוניים שמגיעים למפעל .קיים שיפור בנושא הפליטות הבלתי מוקדיות.

.6התייחסות נציגי היחידה הסביבתית:

שרון אטנר

.6.1מכירה את מפעל נשר מזה 27שנים ובגלל זה מאוכזבת מהתנהלות המפעל בשנה וחצי

האחרונות .המפעל פועל כאילו הוא בשנות ה .80יש חוסר התאמה בין הרצון הטוב לבין

חוסר היכולת לטפל בבעיה הבסיסית שהיא אבק .מס' פעמיים בשבוע המפעל פולט באופן

חריג.

.7התייחסות לסעיף א – 2.חריגה מערך יעד

ד"ר עמית מרמור

.7.1טענה לחריגה מערך יעד -במסמך ההתראה הוצג כי התקבל ערך של 1.04מק"ג/ממ"ק של

כספית גזית במדידה שנערכה במחסן הלוגיסטי של הום סנטר ,ליד הפינה הצפון מערבית

של המפעל ,בבוקר 22.9.2021בין 10:30וחצי ל ,11:30הערך על פי הכתוב בהתראה מהווה

חריגה של ,233%רק מבחינת פרוצדורה מדובר בחריגה של .73%מדובר על השוואה לערך

חורג מערך יעד ולא ערך סביבה ועל כן לא מהווה עבירה או הפרה של היתר הפליטה .ערך

היעד משמש בהליכי תכנון וזה ערך שיש לשאוף אליו .הערך שגוי ,הוצג ערך אחד ויחיד

שנמדד בתאריך הספציפי.

.7.2כשקבלנו את ההתראה שכללה האשמות מאוד חריפות ,ישנם כ 15 -מדידות נוספות שבוצעו

שמראות שהערך שהתקבל בספט' 2021יוצא דופן .ניתוח פשוט מראה שמדובר בערך מאוד

ייחודי .הערך הזה גבוה בערך פי 22מהמדידות האחרות שבוצעו ,ולכן בפני עצמו ,מעלה

נורה אדומה .מעבר לזה ,במקביל ,מתקיימת מדידה שעתית ויממתית .הערך 1.04שהתקבל,

ערך שעתי כל כך יוצא דופן ,פי 22מכל ערך שעתי ב 14 -המדידות האחרות ,היה מצופה

שהממוצע היממתי גם יראה תוצאה חריגה ,אך זה לא המצב.

.7.3בנוסף ,בוצע תרגיל מתמטי ,את הערך השעתי החריג הזה חלקו ב ) 24בהנחה שבשאר

השעות לא הייתה פליטת כספית( ,הריכוז היממתי המינימלי שהיה אמור להימדד הוא -

,0.043נציגי המשרד מדדו ריכוז יממתי ,0.0046כמעט פי 10יותר נמוך ,ערכים שלא יכולים

להתקיים במקביל ולכן ברור שיש שגיאה .מבחינה סטטיסטית ,ברור מה הנכון ,ומה השגוי.

בנוסף קיים ריכוז רקע גלובלי של כספית.

עמוד 5מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

7.2מעבר לכך ,האם המדידה משוייכת לנשר? מיקום אתר המדידה ביחס ל 2 -ארובות הכבשן

מהן הכספית מתנדפת .מקורה בחומרי הגלם ובדלקים .משם נפלטת כל הכספית מנשר,

משמע רוח מזרחית )אזימוט 95°עד (105°יכולה להסיט את הפליטות מ 2-ארובות

הכבשנים .באותה העת לא נשבו רוחות מזרחיות )הוצג גרף +תצ"א של מיקום המדידה

במחסן הלוגיסטי לעומת ארובות המפעל( .על פי הנתונים שהוצגו ,אין שום דרך שפליטות

מנשר השפיעו על המדידה.

7.3בהקשר זה צורפה חוו"ד של אירה ובהתייחס לסעיף זה ספציפי ,אם הבינו נכון הייתה טענה

כי "הכספית הגזית נפלטת מתהליכי הייצור של המפעל ונשארת בסביבה ובאטמוספירה".

נציגי המפעל לא הבינו מה הכוונה במשפט זה ,אבל ההקשר מצביע שמה שנמדד מהמרלוג,

מקורו בנשר .הכספית כבדה ,שוקעת ונשארת בסביבה .מבחינה מקצועית ,גזי פליטה,

הכספת שנפלטת מנשר היא PPB 1למיליארד ,היא חלק מזערי מגזי הפליטה שנפלטים ב

.120°קיימת מהירות פליטה אנכית של 40קמ"ש 12 ,מ' לשנייה והגזים יוצאים בגובה רב

ומתחילים להתפזר בהתאם לכיוון הרוח ,מהירותה ויציבותה .הטענה המעט פשטנית

שהוצגה אינה נכונה .משקל של חומר שנפלט לאוויר רלוונטי אם מדובר בפריצה של גז

טהור .למשל מכלי כלור או ברום טהור .הוא בהחלט יכול לשקוע .אך לא במקרה זה של

כספית .משקל החומר רלוונטי רק במידה ומדובר בגז טהור ,הכספית מתפזרת עם כל יתר

האוויר באופן שווה .הטענה שהוצגה בחוו"ד של אירה אינה תיזה מדעית מקובלת ,הכספית

לא עושה "קפיצת ראש" למחסן הלוגיסטי.

7.4בהתייחס לנתוני הם OFF SCANשהתקבלו ב 22.9.21בשעה 08:00בנתוני שני הכבשנים,

באופן קבוע בימי רביעי המכשיר עושה ולידציה פנימית ל SPANבמסגרת , QAL3במשך

רבע שעה ואז לוקח עוד כחצי שעה שהמערכת חוזרת .מדובר בתחזוקה פנימית ,הוצג אישור

של הספק ,בשתי הפעמים היה צירוף מקרים שזה קרה בימי רביעי בבוקר .מציינים כי

המדידה הסביבתית לא בוצעה בשעה .08:00במידה ונציגי המשרד היו פונים לנציגי המפעל

בדוא"ל ,היו מקבלים תשובה בנושא ונושא זה לא היה מוכנס להתראה .הוצג מסמך של

חברת קונטל ,שמגבה את הטענה .בהקשר לאותה חצי שעה חסרה של נתונים ,חשוב

להסתכל על החצי שעה לפני ואחרי ולראות את נתוני הכספית .בחצי שנה לפני הריכוז היה

0.014ואחרי 0.018ערכים נמוכים בכבשן ,1בכבשן 2נתונים דומים ,הריכוזים היו נמוכים

באותו בוקר.

7.5הערה נוספת לאותה מדידה ,באופן עקרוני לגבי המיקום וכבר ציינו זאת מספר פעמים ,גם

בשימוע הקודם וגם בדוא"ל .אתר המחסן הלוגיסטי אינו עומד באמות מידה מקצועיות

ומקובלות לדיגום .נמצא על גג של בניין נמוך שצמוד לבניין גבוה ,אין זרימה חופשית של

אוויר שם וגם צמוד למקור פליטה של גנרטור .בשנים האחרונות בוצעו מס' סיורים עם

ד"ר קורדובה ומניח שאם היה מציע לה כזה מיקום לא הייתה מאשרת לו .צריך למצוא

מיקום אחר .המבנה עליו מתבצע הדיגום הינו חדר גנרטורים ויש שם צינור מפלט של

הגנרטור ,נמצא בצמידות למקור פליטה שעובד אחת לכמה זמן ויש סיכוי שישפיע על

מדידה ,ולכן אתר זה צריך להימחק.

עמוד 6מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.8התייחסות לסעיף – 3.1יצירת זיהום אויר חזק ובלתי סביר – חריגה מערכי פליטה

בפליטת כספית.

ד"ר עמית מרמור

.8.1הטענה הכי קשה לדעתו לרמייה והעלמת מידע .בהקשר זה צוין שב 12.11.2020בין

השעות 18:30ו 19:00נמדדו שתי חריגות בניטור רציף של כספית בארובת כבשן .1נציגי

המשרד טענו שבהתחלה מצאו את זה ואח"כ לא .בעת השימוע ,העביר מסמך של שתי

הודעות :האחת מיידית ,והשנייה מפורטת שנשלחו בדוא"ל לרועי טל ביום ה-

,15.11.2021כאשר אירה הייתה בחופשת לידה .שתי החריגות החצי שעתיות ,התרחשו

בחמישי בערב .ידענו שיש תקלה ,ולמחרת ביום שישי ,חברת קונטל הוזמנה לבדוק את

הנושא .מירב שלחה לרועי הודעת עדכון מיידית ביום א' ,ושבוע לאחר מכן נשלחה

הודעת דוא"ל נוספת ,בה מירב הודיעה על דיגול הנתונים .כל המידע היה בידי המשרד.

טענת הרמאות ע"י המשרד ,לא הייתה ולא נבראה .נציגי המשרד יכלו לשאול ואז היו

מציינים שהתרחשה תקלה .ברמה האישית ,היה לו מאוד קשה ,וזו לא הייתה חוויה

נעימה.

.9התייחסות לסעיף 3.2

ד"ר עמית מרמור

.9.1בהתחשב בנתונים שהוצגו בהתראה ,נציגי המפעל טענו כי הם מכירים את אירוע החריגה

מתאריך .10.11.2021קיימות חריגות של 3חצאי שעות בכספית ,לא 5חצאי שעות כפי

שהוצג ולא קיימת חריגה יממתית.

.9.2מכירים את האירוע וניהלו אותו בזמן אמת ,מתוך מטרה למנוע ולמזער עד כמה שאפשר

את הפליטות .הורידו את הספיקות בכבשנים עוד לפני שהייתה החריגה החצי שעתית

הראשונה.

.9.3מדובר בחריגה של 3חצאי שעות באחד מהכבשנים ביום אחד מתוך שנה שלמה ,אחרי

שנתיים ללא חריגות .לא ניתן לקרוא לזה עבירה מתמשכת.

.9.4אם פליטות הכספית נמוכות לאורך זמן הן מצטברות .השאיפה היא להגיע לרמה נמוכה

ואחידה .מערכות הניהול הסטטיסטיות מתוכננות לעשות בדיוק את הדבר הזה.

אלדד בן משה

.9.5הכניסו כלים טכנולוגיים שיתנו חיזוי לתקלות שעלולות להיווצר בעקבות המקרה .מדובר

על 3חריגות חצי שעתיות ביום אחד ,לכן לקרוא לזה חריגות מתמשכות ,זה בדיוק ההיפך.

.9.6רמת פליטות הכספית מהמפעל נמוכה .ממוצע שנתי בכבשנים עומד על 0.01מ"ג/מ"ק -

כחמישית מהרמה המותרת.

עמוד 7מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

השוואה של מפעל נשר למקורות פליטה אחרים אינה רלוונטית .לכל תעשייה יש את ה -

BREFשלה ונשפטת על פיהם.

הסתכלו במצאי הפליטות של המשרד לשנת 2018ורואים שם שגם תחבורה כבישית וגם

כלי שייט הם מקור בלתי מבוטל לכספית .

בנוסף ,היכן שלא מנטרים לא יודעים והמפעל הינו המפעל היחידי שמנטר כספית וזה גם

החמרה ביחס ל .BREFמציין כי ב ,IEDהדירקטיבה התעשייתית האירופאית ,נמצא

בניטור רציף שאפילו בערכים חצי שעתיים לא מסתכלים עליהם ,אלא כדי לחשב ערך

יממתי .נאמר בהקשר כולל לכל מה שמנוטר באופן רציף .לא חולק שזו דרישה בהיתר

הפליטה.

עו"ד סיון רמות

.9.7כשרגולטור בא לנקוט בצעדי אכיפה עליו לקחת בחשבון שמדובר בתנאי מחמיר ,הנושא

לא אמור לשמש לאכיפה ,אלא לצורך חישוב ערך יממתי ולא בערך החצי שעתי .נציגי

המפעל אינם מכירים בתעשיית המלט ניטור רציף לכספית מלבד במפעלים הגרמניים,

כלומר מדובר ברגולציה מחמירה יחסית למקומות אחרים בעולם .מראש ,לא מכירים

בתעשייה הזו ניטור רציף לכספית .מדובר על החמרה על החמרה.

גיא לסט

.9.8הטענה אינה נכונה בצורה קיצונית .לא נאמר בהקשר לכספית.

ד"ר עמית מרמור

.9.9המטרה במזעור פליטות של כספית היא למנוע שקיעה שלה במקור מים ,ולגרום נזק לדגה

ומשם הצטברות בגוף האדם .כספית גזית נוסעת למרחקים ארוכים .בניגוד למתכות

כבדות ,הכספית לא נספגת בקלינקר .מה שנכנס לתהליך מתנדף בארובה .מה שנכנס שווה

למה שיוצא .קרה שבמשך 3חצאי שעות הפליטה הייתה גבוהה יותר ,ברח קצת .לא הגדיל

בגרם אחד את כמות הפליטות הכוללת לאורך זמן ,כי זה מקזז את הכמות שיוצאת

מהמפעל בסך הכל .אני מסביר איך ניתן לשפוט לדעתנו את הנושא בהקשר כללי יותר.

.9.10הציג גרף של קצב הזנת חומרי גלם לכבשן לעומת ריכוז כספית ,על פי הגרף קצב הייצור

ירד באופן מהותי בסביבות השעה ,11:30-12:00כאשר הירידה בקצב הייצור בוצעה עוד

לפני החריגה שהתגלתה בשעה ,12:00המפעל עבד בתפוקה של 100טון לשעה ,במשך 7

שעות ,המערכות כמעט לא עובדות ,באותן שעות הקלציינר לא עבד ,שם נשרפים 60%

מהדלקים ,עובדים ברבע תפוקה .הריכוז עמד על 0.05וקפץ ל 0.1 -מ"ג/מק"ת .כבר אז

החלו לרדת בתפוקות ,מגמה שנמשכה ככל שהזמן עבר .בזמן הזה הייתה גם נפילת .EP

מדובר על יום קשה במפעל ,כחלק מאותו חודש וחצי קשה שעבר על המפעל )אירוע הפט

עמוד 8מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

קוק( .אין ספק שמבחינת הסביבה זה גם נראה רע .כל פעם שהייתה תקלה ,ללא היסוס

עצרו את הפעילות .עלה למפעל עשרות מיליונים .המפעל אינו מייצר ללא פילטר.

כשהפילטר נופל התהליך נפסק ,כך המערכות מחוברות .עובדתית ,כמות התקלות בתקופה

הזו הייתה יותר גבוהה ,המשרד דווח על כל תקלה .זהו אירוע שלא עלה בידיהם למנוע

לחלוטין .כל אירוע דווח ע"י מירב .שמרו על התהליך בתפוקה נמוכה שעות על גבי שעות.

לצערו ,במהלך אותן 7שעות ,קרו עוד שתי חריגות חצי שעתיות .רק בסביבות השעה

21:00חזרו לתפוקה מלאה .פעלו כפי שנדרש בהיתר הפליטה.

.9.11לשאלתה של אירה ,אם ידוע לנציגי המפעל מה הגורם ,ענה כי המטרה היא למנוע

הצטברות של כספית ,פליטות נמוכות מידי של כספית לאורך זמן ,זה לא טוב ,מכיוון שזה

סימן להצטברותה במערכת .המפעל רוצה להגיע לרמה נמוכה אחידה של כספית.

המערכות במפעל מתוכנתות לעשות את הדברים האלה .הכניסו למערכת מודול נוסף

למערכות ,הן עושות חיתוכים לפי מצבי ביניים של הכבשן .הוסיפו מודל של "פעם אחרונה

שהכבשן היה במצב הזה מה היו פליטות כספית" .מדובר בכלים סטטיסטיים ,המכונות

מתוכננות להגיב למצבים מסוימים.

עו"ד סיוון רמות

.9.12מדובר בתוספת של שכלול נתונים במערכת הבקרה שמתייחסת לנתונים ספציפיים

בתהליך תתריע מספיק זמן מראש וכך יהיה ניתן לווסת בעתיד על מנת לא להגיע לחריגה.

כשמסתכלים בתמונה שנתית יאספו יותר נתונים ,ככל שמאגר הנתונים יהיה גדול יותר

המידול יהיה טוב יותר ,הניטור הרציף החל לא מזמן .למדנו ונמשיך ללמוד במגמה

עתידית .הכל מבוסס על מעגלי ההצטברות שעושים "פוף" ומשתחררים.

יאיר יצחק-

.9.13בהקשר הכללי ניתן להגיד שבאמצע 2019היו מספר חצאי שעות של חריגה .הגענו עד

2021כשבשוליים היו 3חצאי שעות חריגה מתוך 17,000חצאי שעות שנתיות .אין לנו

אירועים ,צריך אירועים בשביל ללמוד .אלו נקודות הזמן בהם אנו לומדים.

ד"ר עמית מרמור

.9.14בנוסף מדובר על 3חצאי שעות של חריגה ולא 5חצאי שעות .ברור שמתוך 17,000חצאי

שעות 3חצאי שעות זה מצב נדיר .יחד עם זאת גם ממנו למדנו .נמשיך ללמוד איך למנוע

במגמה עתידית.

.9.15יש פרקטיקות של השוואה לערכי פליטה של גופים מקצועיים מובילים .ערך הפליטה 0.05

מ"ג/מק"ת מנורמל ב 10%חמצן .רשום גם ב BREFשל תעשיית הצמנט וגם ב.IEDחמש

מאיות המיליגרם ולא חמישים מאיות מיקרוגרם .כשבוחנים עמידה בערך פליטה יש

עמוד 9מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

הנחיות מקובלות ,ב TA LUFTהגרמני סעיף 2.9יש להציג את התוצאה תוך שימוש

באותה הוצאה תוך שימוש של אותן יחידות ויש הנחיות כיצד עושים זאת.

.9.16הערכים של 12:30ושל 15:00צריכים להופיע כ 0.12מ"ג /מק"ת ולא כ 120

מיקרוגרם/מק"ת ,ועל כן שני הערכים האלה אינם נחשבים כחריגה .על סמך פרקטיקה

מקובלת וגם על סמך מסמך אמריקאי .לקחת את השובל של אחרי הנקודה לא עומד

באותן פרקטיקות ,לא של הגרמני ,ולא של האמריקאי.

.9.17לכל אורך מכתב ההתראה קיימת טעות בחישוב אחוזי החריגה.

.10בהתייחס לסעיף – 3.3חריגה מערך כספית יממתית

עו"ד סיון רמות

.10.1נטען שאותו היום נגמר בחריגה יממתית .לדעתם לא הייתה חריגה באותו יום .בביצוע

החישוב היה נדרש להתחשב בחצי השעה בבוקר שבוצעה תחזוקת מכשיר .היה צירוף

מקרים שגם אירוע זה היה ביום רביעי ,היום בו מתבצע כיול שבועי במערכות.

שאלתה של בוקי ליכטמן האם נציגי המפעל עדכנו את נציגי המשרד בעבר במועד הכיול

השבועי הקבוע ,ענה עמית כי לא זכור לו .לא יודע לענות.

.10.2ראוי היה להבין מה היה בחצי השעה החסרה ,מכיוון שמדובר בערכים נמוכים משמעותית

חצי שעה לפני ואחרי הערכים היו 0.044ו ,0.048 -נמוכים משמעותית מהרף של .0.7אםהיה נלקח בחשבון ,היה לוקח את הממוצע היממתי מתחת לרף והממוצע היממתי לא היה

מגיע מתחת לרף ולא מהווה חריגה.

.11התייחסות לסעיף – 3.4אי דיווח למשרד של חריגות בנוב' 2020ובנוב' 2021

ד"ר עמית מרמור

באשר לחריגות בנוב' ,2020מדובר בתקלת מכשיר והועבר דיווח לרועי טל ב.15.11.2020 -

לגבי החריגה היממתית ,גם שם לא היה מקום לדווח מכיוון שאין מדובר בחריגה .לדעתנו

מדובר על 3חריגות חצי שעתיות ולא ,5כפי שמצוין בהתראה ,ונכון שלא דווחו ,לא תקין ,אך

לא דווח .מבקש שנציגי המשרד יזכרו כי מדובר בתקופה הבעייתית של אירוע הפט קוק .מירב

הייתה בקשר רציף עם נציגת המשרד .נכון שלא דווח כפי שנדרש בהיתר הפליטה אך הנתונים

שודרו למשרד .חידדו מאז את הנהלים על מנת שמקרה כזה לא יישנה.

.12התייחסות לסעיף א4.

ד"ר עמית מרמור

.12.1בנוגע לחריגה בטחנת המלט ,12הערך שהתקבל הוא 14.7מ"ג/מק"ת .מציינים כי קיימת

טעות בחישוב החריגות ,מדובר בחריגה של .47%מדובר בסבב השני של הדיגומים שהראה

ערך תקין של 8.7מ"ג /מק"ת שעומד בערך הפליטה .מאז ביצוע דיגום הפתע הארובה

נדגמה פעמיים בשנת ,21דיגום במאי הראה ערך של 2.1מ"ג/מק"ת ,דיגום שבוצע בנובמבר

עמוד 10מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

,21כמה ימים לאחר דיגום הפתע הראה ערך של 9.8מ"ג/מק"ת .לרוב הנתונים בטחנה זו

הם ערכים נמוכים מתחת לסף הכימות /הגילוי.

גיא לסט

.12.2ציין כי הערך שהתקבל במדידה שערך המפעל בנובמבר 21בטחנה 12הוא ערך הפליטה.

ד"ר עמית מרמור

.12.3הערך שנמצא בדיגום הפתע אינו טיפוסי לטחנה זו .הטחנה מצוידת בבית שקים מודרני.

המפעל אינו כופר בעובדה על החריגה של 14.7מ"ג/מק"ת.

.12.4בלי קשר למכתב ההתראה ,אירה הודיעה על החריגה לפני ,ומיד נערכו לדיגום נוסף .הדיגום

התבצע ב 13.2.2022התקבל ערך נמוך מסף הגילוי .ערך הגילוי היה 1מ"ג/מק"ת.

ב 22.2.2022נערכו 4בדיקות נוספות שכולן מתחת לסף הגילוי ערך הגילוי היה 1

מ"ג/מק"ת .אבל ב 2.3.2022ערכו 2דגימות נוספות ,שם הערך היה בין סף הגילוי לסף

הכימות ,נמוך מ 3מ"ג/מק"ת .מעבר לבדיקות שנעשו בדיגום פתע ומעבר לבדיקות

הרגולטוריות ,ישנן 7תוצאות נוספות כולן נמוכות מאוד ,לכל היותר 3מ"ג/מק"ת .אינם

יודעים להצביע על הגורם.

עו"ד סיון רמות

.12.5הבית שקים מודרני .ניתן לראות בכל הבדיקות שהטחנה עומדת בערך .המחשבה היא

להמשיך בדיגומים כדי לראות שהערך נשמר .לא ידוע להם מה היה בבדיקה הספציפית הזו.

יאיר יצחק

.12.6יש נושא של לחות שמשפיעה על הבדיקות וצריך לבחון זאת.

גיא לסט

.12.7ציין כי הלחות מורידה את התוצאה.

.13התייחסות לסעיף 2.3כמות התקלות במפעל

ד"ר עמית מרמור

.13.1מההתראה עולה כי קיים חשש כי המפעל לא עומד בתנאי של 2%תקלה קלנדרית עבור כל

קו באופן שנתי .המפעל עוצר את התהליך בכל פעם שישנה תקלה .הרוב המכריע של

התקלות הן נפילות .EPברגע שהאלקטרופילטר נופל ,תוך דקות בודדות נעצר הקו ואין

הסתברות להתקרב לאותם 2%הקבועים בהיתר.

.13.2סיכמו את כלל התקלות ואינם חורגים מתנאי ההיתר .זו שוב דוגמא לכך שנציגי המפעל

עונים במייל לנציגי המשרד אשר עונים בנימוס שקיבלו את ההסבר ולאחר מכן הסתבר

שההסבר אינו מקובל.

עמוד 11מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

עו"ד סיוון רמות-

.13.3נציגי המפעל שלחו מספר פעמים מיילים והסברים ולאחר מכן הסתבר שההסברים אינם

מקובלים.

גדעון מזור

.13.4טיעונכם הוצג .מתקיים שיח מקצועי בין אנשי המשרד למפעל באופן קבוע ועל הרבה מאוד

נושאים .הצטברו אצל נציגי המשרד כמה נושאים ,לא תמיד המשרד מוציא התראה .היו

לא מעט תקלות שהובילו להוצאת ההתראה .נציגי המשרד רוצים לשמוע את ההסברים

וישקלו כל טענה.

עו"ד סיוון רמות-

.13.5נציגי המפעל העבירו דוא"ל עם גרף וחישוב והציגו שבעת התרחשות תקלות שעלולות להביא

לחריגה מערכי פליטה מופסק הייצור תוך דקות בודדות .גם אם מחמירים מאוד המפעל

מגיע לכמה שעות בודדות של עבודה בזמן תקלה .מה שהיה בחודש וחצי שטיפלו בתקלת

הפט קוק נבע מתקלה אמיתית ,שלא יכלו לצפות אותה ואף פעם לפני כן לא קרתה .ההבנה

מה ארע בתהליך הכימי לקח זמן בשל העדר ניסיון .זמני העבודה בעת תקלה היו ממש

זניחים.

.14התייחסות לסעיף 2.2מפגעי אבק בלתי מוקדיים

ד"ר עמית מרמור –

.14.1בנושא של אבק לא מוקדי ,אין 100%למרות הניסוח שנקבע בהיתר הפליטה .זו גזירה שאי

אפשר לעמוד בה .הערנו על כך עוד קודם לכן בישיבה שנערכה עם שולי נזר בתל אביב .עניתם

כי אין ברירה אלא לרשום את זה כך ,וכי יופעל שיקול דעת .המפעל עושה מאמצים עילאיים.

.14.2התועלת עולה על המחיר הראשוני בפעם הראשונה שהחומר מורטב הוא מעלה אבק .הוספו

נקודות הרטבה ממוחשבות .יש לציין כי כשהחומר נכנס רטוב מידי לתהליך ,זו בעיה

שעלולה להוביל לסתימות ,ולמרות זאת המפעל נוהג כך על מנת למנוע ,ככל האפשר את

המטרדים .מנסים למצוא את האופטימום בין הרטבה מספקת לבין מניעת סתימות

במערכת .עושים את המקסימום האפשרי.

.14.3יש מגמת שיפור בנתוני הניטור הסביבתיים על הגדר .כל שנת 2021נגמרה בלי חריגות,

בניגוד לעבר ,מגמת שיפור מאוד גדולה בשלוש שנים.

אלדד בן משה-

.14.4האבק הכי גדול הוא מהצומת עם מפעלי הבטון .לעניין זה נענה ע"י מנהל המחוז כי מפעלים

אלה מטופלים בנפרד .המשרד יודע להפריד בין המקורות השונים.

עמוד 12מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

גדעון מזור

.14.5כשהצוותים המקצועיים מגיעים לנשר לסיורים נראות פליטות של אבק ממוקדים שונים

במפעל .מבין את תשומת הלב של המפעל לטיפול באבק ולניסיונות לפתור את הדברים אבל

"אין אפס" ,קיים אבק .מבקש להעביר פירוט בכתב על הצעדים שננקטו על ידי המפעל

במסגרת המסמך שיוגש.

ד"ר עמית מרמור-

.14.6היו גם סיורים שהם קיבלו מחמאות מנציגי המשרד ,אמנם לא בכתב אבל נאמר בעל פה.

עו"ד סיוון רמות -

.14.7הטענה של המפעל שהנתונים העובדתיים בנושא האבק מראים שיפור.

.15התייחסות לסעיף א.1.1.

ד"ר עמית מרמור

.15.1הטענות באשר לאבק בסיור באוגוסט – 2021נציגי המפעל ענו כבר בעבר שהמפעל היה

בתהליכי סיום של שדרוג מערכת ההרטבה הממוחשבת .לגביי הטענה לפליטה מראש סילו

אפר הפחם ,במפעל קיימים מעל 100פילטרים שנבדקים .המפעל בדק שוב את הפילטר של

הסילו ובוצעה תחזוקה נוספת ושיפור .סילו זה פעיל כשליש מהזמן מספק אפר פחם לקווים

היבשים ולא לטחנות המלט .הודיעו לאחר ביצוע.

עו"ד סיוון רמות -

.15.2ציינה שזו לא אותה התקלה שהופיעה בעבר .ולעניין זה ענתה אירה אלימלך כי מדובר

באותה תופעה של אבק שעולה מראש הסילו במשך דקות ארוכות.

.16התייחסות לסעיף - 2.1הפסקה יזומה של ניטור רציף

ד"ר עמית מרמור

.16.1מדובר בטענה מאוד קשה .יש היסטוריה מקצועית של שאלות שעלו וגם כאן קיבלו בזמנו

דוא"ל כמענה מהמשרד בו נאמר "תודה על ההתייחסות".

.16.2ב - 15.06.2021 -נשאלה מאירה וגיא שאלה בדוא"ל לגבי נפילת EPשלאחריה הופסק

התהליך והניטור הרציף .נציגי המפעל ענו על כך והסבירו שעוצרים את התהליך ,עמידה

בערכי פליטה זה נרמול חמצן 10%כפי שנקבע בתעשיית הצמנט .בעת עצירת התהליך עולה

פקטור הנירמול עולה

אחוז החמצן האטמוספרי ל 21%תוך דקות בודדות.

אקספוננציאלית ,ועל כן אין משמעות לנתונים המשודרים מבחינה מתמטית.

.16.3קיבלו מענה מהמשרד "תודה על ההתייחסות" .לא קיבלו הנחייה לפעול אחרת ועל כן לא

שודרו הנתונים .מבחינתם התנהל שיח מקצועי ,נשלחה תודה ,ואז מצאו את זה במסמך

השימוע.

עמוד 13מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

התייחסות כללית לדברים שנאמרו

.17

גיא לסט

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

.17.1דיגום סביבתי -ההשוואה בין הערך היממתי לשעתי ,הניח שהדיגום השעתי נוצר בפרק הזמן

של היממתי .אם לא מדובר בחפיפה מלאה ,ויכול מאוד יכול להיות שמדובר באירוע של זנב

פליטה .מטיל ספק סביר בטענה שהנתון לא הגיוני פיזיקלית .על כן ,מטיל ספק בחישוב

המתמטי שלא לוקח בחשבון חצי שעה שבה הייתה פליטה גבוה יותר .ייתכן כי ב 40דקות

לא הייתה פליטה וב 20-דקות הייתה פליטה מוגברת וההנחה הזו נכונה באותה המידה.

.17.2ב 30%ממפעלי המלט ששורפים מלט בגרמניה ואוסטריה קיימת דרישה לניטור רציף של

כספית ,כאשר ערכי הפליטה שם הם מחמירים בהרבה יותר 0.03וערך הפליטה החצי שעתי

שלהם הוא .0.05ערך הפליטה שנקבע בהיתר של נשר הוא ערך גבוה ומקל .אז להגיד

שהמשרד מחמיר בערך הפליטה בכספית זה לא מדויק בצורה קיצונית.

.17.3הפסקת תהליך הייצור זה עניין של דקות ,ההצהרה שאין כלל פליטה מרגע שהתהליך

מופסק? הפליטה היא אפסית? אם אין כלל פליטה מה שנאמר ע"י נציגי המפעל הוא נכון.

אך אם קיימת פליטה מכל הליך כזה ,גם אם הוא אורך מספר דקות יש לדווח על הפליטה

ולאחר מכן להבין מהי.

.17.4אם בחומרי הדלק והדלקים החלופיים יש כספית ויש פליטות אבק בלתי מוקדיות ,ניתן

לטעון כי חלק מהפליטות לא מגיעות מהארובות .לעניין זה ענה עמית כי המדידה היא עבור

כספית גזית .אם הייתה הפסקת ייצור ,הטמפרטורה יורדת ,הספיקה יורדת ,הפיזור יורד

וכן נצפה למצוא את ריכוזי כספית בסמוך למקור הפליטה .ככל שישנן יותר הפסקות בייצור

בפיזור מהארובה נצפה לראות ריכוז כספית בסביבה.

ד"ר עמית מרמור

.17.5לטענת המפעל ,במידה והטענה של גיא נכונה ,יהיה ניתן לראות את ההמצאות של הכספית

באופן עקבי בסביבה.

יאיר יצחק

.17.6כשהכבשן נופל אין תהליך שריפה ,יוצא חמצן מהארובה ,יוצא אוויר ,יש חלקיקים

שיוצאים ב"מושך" טבעי.

עמוד 14מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

גיא לסט

.17.7האוויר הזה מכיל מזהמים

ד"ר עמית מרמור

.17.8המשרד מדד כספית גזית .הכספית שיוצאת ממפעלי צמנט היא ברובה כספית גזית )-98%

.( 99%כספית בחלקיקים היא בשוליים זה לא רלוונטי לדיגום הסביבתי שבוצע.

שרון אטנר

.17.9המצב בנשר לא טוב -רואים תדירות פליטות מאוד גבוהה והרבה תקלות .לא מאשימה את

נשר ברמאות ,אך יש חוסר מקצועיות והמצב לא טוב .המפעל רוצה להתקדם ולהיות היי -

טק אך היסודות לא טובים .המפעל צריך לעשות בדק בית.

אירה אלימלך

.17.10תקלות -המפעל מצמצם נושא זה לכך שהתקלות בגלל הפטקוק ,אבל ממרץ 2021כמות

התקלות הייתה מאוד גבוהה ,יומיומית .נציגי המשרד רואים ומירב מדווחת ,זה היה

היסטרי ,נערכו 2פגישות עם מנהל המפעל ,נראה היה שהמצב לא טוב ,שלא מצליחים

להשתלט על התקלות .כל זאת עוד לפני התקלות של אוקטובר ונובמבר -של הפטקוק.

.17.11פליטות בלתי מוקדיות -מכירה את המפעל ויודעת איך המפעל נראה במצב טוב ומתי הוא

נראה במצב לא טוב .כשהיה שיפור ציינה זאת בפני נציגי המפעל.

.17.12ביחס לסיור הספציפי שנערך בנובמבר ,2021כשהייתה בסיור ,הייתה תקלה משעה 08:00

והאבק המשיך לעלות מהארובה .ראו שיש חריגה מערך הפליטה והניטור הרציף והשידור

הפסיק .אלה דברים שרואים אותם ואינה יכולה להתעלם מהם .אלה דברים מהותיים

מבחינת המשרד.

.17.13כמענה לתגובתו של יאיר לנושא ה"מושך" מהארובה -כאשר הייתה בסיור פתע בנובמבר

2021במפעל ראתה כי פליטות האבק ממשיכות במשך כשעתיים לאחר ההודעה על התקלה.

בהמשך נסעה בתוך עננת אבק ומירב לא ידעה להגיד מה קורה במפעל .מהנדס המשמרת גם

לא ידע להגיד מה קורה .נציגי המפעל בדקו היטב מי מהמהנדסים כדאי שיידבר איתה.

ככה זה נראה .היא רואה איך ההתנהלות של העובדים נראית בשטח.

.17.14הדוגמים עלו לדגום ולא קיבלה שום עדכון שהתהליך נעצר .חצי מפעל היה שרוי בעננת

אבק ,ולא ידעו מה קורה ,אבל כשהיא הגיעה למפעל ככה זה נראה .נציגי המפעל אמרו שהם

מטפלים במצב ושמדובר בתקלה בטחנה ,13ללא קשר לתקלות הפט קוק.

.17.15גל התקלות התחיל ממרץ .2021

עו"ד סיוון רמות –

.17.16לעניין זה אמרה שהמצב במפעל לא כפי ששוקף ע"י אירה.

עמוד 15מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.17.17מכתב ההתראה עוסק בעניינים עובדתיים שנציגי המשרד טוענים שמדובר בהפרות .נציגי

המפעל התייחסו בפירוט לנושאים .מהדברים של שרון ושל אירה נוצרה תחושה שצריך

להשיב עליה ,שהן חושבות שיש אדישות כללית למה שקורה .נקודתית האירועים

שהתייחסו אליהם טופלו וידועים .מהחריגות הבודדות נציגי המפעל התייחסו ,למדו ושינו

ויש תוכניות להגיע ל .100%זה הלך הרוח במפעל .צריך לקרוא את הדברים עם הלך הרוח

הזה והוא חשוב כששוקלים אם לאכוף או לא .במדידות עצמן רואים שיפור עם ההתמודדות

שהיוו להתקנה של ה . EPבסוף כשנעשים שדרוגים ,שהם כמעט נטו למען הסביבה ,יש חבלי

לידה .צריך ללמוד לעבוד עם ציוד חדש.

יאיר יצחק

.17.18מסיום התקלה של הפט קוק יש שיפור בנושא התקלות.

.18סיכום והחלטות:

.18.1נדרשת התייחסות מקיפה של המפעל לנושא הפליטות הבלתי מוקדיות ולהבהרות של נציגי

המשרד לאחר ששמעו את טענות נציגי המפעל.

.18.2לפיכך – יש להעביר בתוך 7ימים מסמך מסודר המתייחס לסעיף .18.1ו.4.12 -

.18.3לאחר העברת המסמך תתקבל החלטה בנושא השימוע.

.18.4בכל מקרה ,המשרד ימשיך לבצע פעולות פיקוח ואכיפה .במידה ויימצא כי המפעלים אינם

עומדים בתנאים ו/או בדרישות החוק ,ימשיך המשרד להפעיל את סמכויותיו על פי חוק.

בברכה,

מזור גדעון

_________________

מנהל המחוז

העתקים:

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

עמוד 16מתוך 17

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עמוד 17מתוך 17