מפעל המלט של חברת נשר - רמלה-המשרד להגנת הסביבה

פניות ציבור וחוק חופש המידע

ט"ז שבט ,תשפ"ג

07פברואר 2023

מספר בקשה2022-0197 :

לכבוד

שלום רב,

הנדון :בקשתך לקבלת מידע -שימועים שנערכו למפעל המלט של חברת נשר רמלה

בהתייחס לבקשתך ובהמשך למידע שהועבר אלייך בתאריך ,12.1.23

להלן החלטתי בעניין המידע שהועבר לצד ג' ,לאחר קבלת התייחסותו:

.1מצ"ב המסמכים שהועברו לצד ג' לגביהם קיבלתי את בקשתם להשמיט מידע .מהמסמכים

הושמט מידע הנוגע להשקעות עתידיות של החברה ושמות לקוחות וספקים של המפעל

וזאת בהתאם לסעיף (9ב)( )6לחוק חופש המידע ,התשנ"ח – ( ,1998להלן" :החוק").

.2בכלל המסמכים הושמטו פרטים אישיים של עובדים בחברה ,וזאת לפי סעיף (9א)( )3לחוק.

החלטה זו ניתנה בירושלים.

על החלטה זו ניתן להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים ,בשבתו כבית משפט

לעניינים מנהליים.

בברכה

מיכל ריבלין

ראש תחום פניות הציבור

וחופש המידע

רחוב בנק ישראל ,7ירושלים 9136002

טל' 073-2733350/51 :דואר אלקטרוניmeyda@sviva.gov.il :

פניות ציבור וחוק חופש המידע

ט"ז שבט ,תשפ"ג

07פברואר 2023

מספר בקשה2022-0197 :

לכבוד

שלום רב,

הנדון :בקשתך לקבלת מידע -שימועים שנערכו למפעל המלט של חברת נשר רמלה

בהתייחס לבקשתך שבנדון ,להלן תבוא החלטתי:

.1נתוני הזיהום שנאספו שנפלטים מהמפעל ,כולל נתוני הזיהום שנמדדו ע"י הניידת

לניטור אוויר ,וכל הנותנים ממערכת לניטור מזהמים שקבועה בארובות המפעל עצמו

ומשדרת בכל שעות היממה – ככלל ,תוצאות דיגומים ובדיקות סביבתיות מפורסמים

באתר המשרד להגנת הסביבה כדרך קבע .תוכל למצוא מידע זה המבוקש על ידך

בקישורים הבאים:

א .חופש המידע -נתונים סביבתיים | המשרד להגנת הסביבה)(www.gov.il

ב .המשרד להגנת הסביבה)(www.gov.il

גhttps://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/freedom-of- .

information?skip=0&limit=10&topic=a&topics=7&yeshuv=%D7%A8%D7

– %9E%D7%9C%D7%94הנתונים הרלבנטיים נמצאים תחת השמות "ליד מפעל

פוליבה" ו"-ליד מפעל איסכור".

.2תנאי היתר הפליטה של המפעל ועמידתו בתנאיו .כל חריגה שנרשמה מתנאי היתר

הפליטה של המפעל בקשר לפליטת כמויות כספית ומזהמים נוספים שחורגים מההיתר

שניתן לו – את היתר הפליטה לאוויר של מפעל נשר רמלה והתנאים האמורים בו ניתן

לראות בקישור הבא:

https://www.gov.il/he/Departments/dynamiccollectors/permit_emission?skip

=0&limit=10&name=%D7%A0%D7%A9%D7%A8

בתוצאות הדיגומים השונים שקישורים אליהם נמצאים בסעיף 1לעיל ,תוכל לראות

חריגות ככל שצויינו.

.3פניות למפעל בקשר למזהמים שנפלטים ,אזהרות קודמות בקשר לחריגה מתנאי היתר

הפליטה ותשובות המפעל ,והחלטות שניתנו בכל הנוגע לחריגות – מצ"ב המידע שנמצא

רלוונטי לבקשתך ושהחלטתי למוסרו .מידע נוסף המצוי ברשותנו הועבר להתייחסותו של

צד ג' וזאת בהתאם לסעיף 13לחוק חופש המידע ,התשנ"ח – ( ,1998להלן" :החוק").

רחוב בנק ישראל ,7ירושלים 9136002

טל' 073-2733350/51 :דואר אלקטרוניmeyda@sviva.gov.il :

פניות ציבור וחוק חופש המידע

.4מסמכי פרוטוקול השימוע שנערך למפעל במשרד להגנת הסביבה בעקבות פליטת

המזהמים בשנת 2020וכן מסמכי פרוטוקול השימוע שנערך למפעל בעקבות חריגות

נוספות מארובות המפעל בשנת 2021וכל אסמכתא אשר צורפה לסיכומי פרוטוקול

השימוע – מידע המצוי ברשותנו הועבר להתייחסותו של צד ג' וזאת בהתאם לסעיף 13

לחוק.

בברכה

מיכל ריבלין

ראש תחום פניות הציבור

וחופש המידע

רחוב בנק ישראל ,7ירושלים 9136002

טל' 073-2733350/51 :דואר אלקטרוניmeyda@sviva.gov.il :

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

רמלה שד הרצל 91

לכבוד

מירב מעתוק ,מנהלת איכות סביבה@

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע''מ -מלט

אזור תעשייה רמלה

ת.ד 5 .רמלה 7210000

טל' ,08-9788800פקס 08-9229135

ט"ו אייר ,תשע"ז

11מאי2017 ,

הנדון :חוות דעת ,תוצאות ניטור סביבתי פברואר .2017

במשרדנו הגיע דו"ח ניטור סביבתי שבוצע במפעל נשר רמלה ,כמתחייב בהיתר הפליטה של העסק.

על פי התנאים ,על העסק להעביר אחת לחודש:

א .תוצאות ניטור סביבתי על גדר "מקור הפליטה" ,ב 4-נקודות למדידה שבועית של אבק שוקע

( 24שעות ) ואבק מרחף ( 3שעות).

ב .תוצאות ניטור רציף לריכוז חלקיקים ,בתחנת הניטור של חברת חשמל בכרמי יוסף.

ג .תוצאות ניטור רציף של חומר חלקיקי ,תחמוצות גופרית ותחמוצות חנקן ביד רמב"ם ( העברה

באופן רציף למנ"א ).

כמפורט בתוספת הראשונה לתקנות אוויר נקי ( ערכי איכות אוויר ) ( הוראות שעה ) התשנ"א

,2011ריכוז מרבי מותר לחומר חלקיקי מרחף הינו 300מיקרוגרם למ"ק .במקרים המפורטים

להלן נמצאו חריגות:

מרכז מבקרים 406 -5/3/17מיקרוגרם/מק"ת

מזרח 670 -27/2מיקרוגרם/מק"ת

מזרח 669 -5/3מיקרוגרם/מק"ת

מסוע 598 -27/2מיקרוגרם/מק"ת

מסוע 354 -/5/3מיקרוגרם/מק"ת

בתוספת הראשונה הנ"ל ריכוז אבק שוקע מרבי מותר הינו 20טון לקמ"ר .על פי תוצאות שהוגשו,

הריכוז בנקודה "מערב" היה 29.6טון לקמ"ר.

הנכם נדרשים לבחון את הסיבות לחריגות ולהעביר למשרדנו פרוט הצעדים שיבוצעו למניעת

הישנות החריגות.

בדיגומי חלקיקים בארובות לא נמצאו חריגות ( ריכוז מירבי מותר 10מ"ג/מק"ת ) כמפורט להלן:

ארובת טחנת פטקוק דרומית 5-92-210נמדדו 9.1מ"ג/מקת"י

בארובת טחנת גלם קו 1סילו אפר פחם 7-41-190נמדדו 1.4מ"ג/מקת"י

ארובת טחנת מלט 2בית שקים 3-52-610נמדדו 4.2מ"ג/מקת"י

ארובת טחנת מלט 12בית שקים 3-52-410נמדדו 3.24מ"ג/מקת"י

בברכה,

טל רועי

מנהל תחום תעשיות

העתקים :מזור גדעון -מנהל מחוז מרכז@

שרון אטנר ,מנהלת יחידה סביבתית רמלה@

עמית מרמור ,רביב שגב ,מפעל נשר רמלה@

עידו שרעבי ,אגף איכות אוויר@

מחוז מרכז -ענף איכות אוויר ואבק מזיק

08מאי 2022

ז' אייר תשפ"ב

לכבוד

מירב מעתוק

אחראית איכות הסביבה

נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשלח בדוא"ל

שלום רב,

הנדון :נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ– דרישה לדיווח

בהמשך לשימוע שהתקיים ביום ה ,13.3.22מבדיקה שערכנו בנתוני הניטור הרציף של ארובת כבשן 2שמשודרים למשרדנו

מהמפעל עולה כי קיימים נתונים ששודרו ב OFFSCANבתאריכים ה( 24.4 ,23.4 ,21.4 ,20.4 ,19.4-לא באופן רציף אלא

במקטעים) מצורף פלט גולמי מהמערכת.

יש לציין כי במועדים אלה המערכת הייתה במצב פעילות (.)OPERATION

מבדיקת דיווחי המפעל שהועברו אליי לא נמצאו דיווחים הקשורים לתקלות במועדים אלה ולכן ,נדרשת התייחסותכם

לכלל הנתונים ששודרו ב OFFSCANבמועדים שצוינו ,לרבות כל המקטעים.

יש להעביר התייחסותכם עד ליום ה.15.5.22

בברכה,

אירה אלימלך

רכזת איכות אוויר ואסבסט

העתקים:

יאיר יצחק ,מנהל מפעל נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ (בדוא"ל)

עמית מרמור ,סמנכ"ל איכות הסביבה ,נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ (בדוא"ל)

גדעון מזור ,מנהל המחוז (בדוא"ל)

רועי טל ,מנהל תחום תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

גיא לסט ,ראש תחום תעשיות ,אגף איכות אוויר ושינויים אקלים (בדוא"ל)

הדר סוגבקר ,ממונה ,אגף איכות אוויר ושינויים אקלים (בדוא"ל)

ברק יקותיאל ,רכז תעשיות וקרינה ,האגף לאיכות הסביבה ,עיריית רמלה (בדוא"ל)

צוות תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

1

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה , 72100טלפון ,08-9788807 :פקס08-9229135 :

מחוז מרכז -ענף איכות אוויר ואבק מזיק

כ"ה/אלול/תשפ"ב

21ספטמבר 2022

לכבוד

מירב מעתוק

אחראית איכות הסביבה

נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ

רמלה

נשלח בדוא"ל

שלום רב,

הנדון :נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ –דרישה להשלמת מידע

מבדיקת נתונים שהתקבלו מהמפעל בעת תקלות מתחילת שנת 2022התגלו חוסרים משמעותיים הן ברציפות

הנתונים של מערכות הניטור הרציף והן בכלל הדיווחים שהמפעל מחוייב להעביר לידי המשרד מכוח היתר הפליטה

היישן והחדש.

.1זמינות /רציפות נתונים שידור נתונים

בסעיף 17ד' הנוגע להעברת נתונים בזמן אמת ,בהיתר מיום ה 22.6.22נרשם כי:

"נתוני ניטור רציף שלא הועברו למשרד להגנת הסביבה וליחידה הסביבתית או לא נקלטו אצלם (לרבות סימון

נתונים ,)NoDate, OffScanיועברו תוך 24שעות ביום עבודה ובתוך 12שעות – ביום הראשון שלאחר שבת או חג,

ממועד ההתרעה על אי קבלת הנתונים או ממועד הודעת היחידה הסביבתית או המשרד להגנת הסביבה על אי

העברת נתוני הניטור כאמור.

יש להעביר לידי המשרד את כלל הנתונים הקיימים בידכם של מערכות הניטור הרציף ב 2ארובות הכבשנים

מיום ה 23.6.22עד ליום , 28.9.22כולל נתוני הפליטות כפי שנרשמו בחדר הבקרה בזמן תקלה ,יש להעביר

נתונים אלה עד מחר.

.2יש להעביר את הסיכום של רבעון 2לשנת 2022עד ליום ה .20.10.22

.3מהבדיקה שערכתי עולה כי קיימת הפרה של סעיף הדיווח בהיתר היישן והן החדש ,כך שאינכם מעבירים את

הדיווחים המיידיים והמפורטים באשר לתקלות אשר התרחשו במפעל כנדרש .מצורפת טבלה של הדיווחים

החסרים .אנא השלמתם של כלל הדיווחים המפורטים עד ה .20.10.22

בברכה,

אירה אלימלך

רכזת איכות אוויר ואסבסט

העתקים:

יאיר יצחק,מנהל המפעל (בדוא"ל)

עמית מרמור ,סמנכ"ל איכות סביבה,נשר (בדוא"ל)

ורד אדרי ,סגנית מנהל המחוז (בדוא"ל)

רועי טל ,מנהל תחום תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

הדר סוגבקר ,ממונה אגף איכות אוויר (בדוא"ל)

ברק יקותיאל ,רכז תעשיות וקרינה ,האגף לאיכות הסביבה ,עיריית רמלה (בדוא"ל)

צוות תעשיות ,מחוז מרכז (בדוא"ל)

1

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה , 72100טלפון ,08-9788807 :פקס08-9229135 :

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך 6 :יוני 2022

ז' סיון ,תשפ"ב

מס' מפעל 67101 :

מס' שימוע 22087018 :

21863574

מס' מפגע:

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

נשלח במסירה ידנית ובפקס

לכבוד

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ח.פ510720626 .

.2אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.3יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

החזון 2

רמלה7252901 ,

טל'08-9271741 :

שלום רב ,

הנדון :נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

החלטת שימוע מיום 13/03/2022

בהמשך לסיכום השימוע שנערך בתאריך ,13.03.2022ולהתראה שהוצאה בתאריך

,13.02.2022התקבלו בתאריך 20.03.2022טיעונים משלימים של המפעל לטענות שהועלו

בהתראה ובהמשך לשימוע.

המשרד בחן לעומק את הטענות שהועלו ע"י המפעל ,ומצא שלמרות שאפשר לקבל חלק

מהטיעונים ,עדיין נותרו הפרות של המפעל על תנאי היתר הפליטה ,ולפיכך ,מחוז המרכז

יעביר המלצה להטלת עיצום כספי בגין ההפרות.

בברכה,

מזור גדעון

_________________

מנהל המחוז

העתקים:

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

עמוד 1מתוך 2

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עו"ד רחל מקונן -מרכזת אכיפה

עמוד 2מתוך 2

24מאי2017 ,

לכבוד

רועי טל

מנהל תחום תעשיות -מחוז מרכז

המשרד להגנ"ס

הנדון :מכתבך מיום 11/5/17בנושא תוצאות ניטור סביבתי פברואר 2017

רועי שלום,

תודה על מכתבתך מיום .11/5/17בחנו את הנושא ,ובהמשך לאמור במכתבנו מיום ( 9/3/17שיצא לאחר תקופת

המדידה הנדונה במכתבך -פברואר) ,להלן התייחסותינו:

.1בחינה של ריכוזי חלקיקים ( )PM10בתחנות הניטור בקרבת המפעל (יד רמב"ם וכרמי יוסף) מראה על עמידה

בערכי הסביבה לחלקיקים ,ועל מגמות מטאורולוגיות אזוריות/ארציות המשפיעות על ריכוזים אלה ,ללא השפעה

חזקה של מקורות מקומיים (בדומה למידע שהצגנו במכתבנו מ.)9/3/17-

.2הרכב האבק הנמדד (אנא ראה טבלת אבק שוקע בדו"ח פברואר )2017מראה כי הפרקציה המינרלית בו (שגם

היא מורכבת מתרומה של מספר מקורות ,כולל מקורות אזוריים) מהווה בממוצע פחות מ 50%-מהאבק הנמדד.

.3כאמור במכתבנו מיום ,9/3/17ולמרות האמור לעיל ,מפעל נשר רמלה פועל כדי לשפר עוד יותר פעילותו

בנושא מניעת פליטות אבק .כאמור מטאטא כבישים נוסף הוזמן ויכנס לפעולה בשבועיים הקרובים ,לתגבור

פעילות המטאטא הקיים .בנוסף ,אנו פועלים כל העת בנושא רענון נהלי עבודה בכל הקשור לעבודות ניקיון

במתקני המפעל (לדוגמא ,למניעת שפיכת חומר מנקודות גבוהות בעת ניקיון ,ובמקום זאת איסוף החומר).

.4נמשיך ונעדכנכם ככל שיידרש בחודשים הקרובים.

בברכה,

מירב מעתוק

העתקים :מזור גדעון -מנהל מחוז מרכז.

שרון אטנר ,מנהלת יחידה סביבתית רמלה

יאיר יצחק -מנהל המפעל

עמית מרמור -סמנכ"ל איה"ס -נשר

עידו שרעבי ,אגף איכות אוויר -המשרד להגנ"ס

רביב שגב -טכנולוג המפעל



יש עץ שיודה לך אם לא תדפיס\י ללא צורך

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך :י"ב אדר א ,תשפ"ב

13פברואר2022 ,

מס' התראה21863580 :

67101

מס' מפעל:

21863574

מס' מפגע:

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

נשלח בדוא"ל

לכבוד:

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ח.פ510720626 .

.2אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.3יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

שלום רב ,

הנדון :נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

א.

ב.

התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת שעה) ,תשע"א2011-

ועדכוניהם מעת לעת

זימון לשימוע

סימוכין:

.1היתר פליטה מס' 1219מיום 20.08.2014

.2שינוי מס' 2בתנאים להיתר פליטה מס' 27.05.2018 1219

.3שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' 29.06.2020 1219

.4דו"ח סיור מיום 15.08.2021

.5דו"ח סיור 28.11.2021

.6תוצאות בדיקות איכות אוויר סביבתי ספטמבר ,2021א.ש .שירותי מחקר

.7הוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף בארובה לממונה 10.04.2019מכח סעיף 15א' לחוק אוויר נקי,

התשס"ח – 2008

.8פלט גולמי שהופק בינואר 2021מהמערכות הממוחשבות ובו נתונים מ 12.11.2020

.9חוו"ד מומחה של פרופ' חגי לוין מתאריך 06.2020

.10חוו"ד מומחה של אירה אלימלך מתאריך 02.2022

.11תוצאות דיגום פתע טחנה 12מתאריך 23.11.2021

רקע

.1מפעל "נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ" -רמלה (ח.פ[ )510720626 .להלן" :בעל מקור

הפליטה או המפעל"] הפועל ברמלה ,הינו מפעל טעון היתר פליטה ע"פ סעיף 3.1בתוספת

השלישית לחוק אוויר נקי ,התשס"ח [ 2008 -להלן" :החוק"] שמהותו" :ייצור מלט באמצעות

כבשנים סובבים ( )Rotary Kilnsבעלי כושר ייצור העולה על 500טון ליום ,או סיד ()lime

בכבשנים סובבים בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום ,או בכבשנים אחרים ()furnaces

בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום".

.2המפעל פועל תחת היתר פליטה לפי החוק שמספרו ,1219וזאת החל מתאריך 20.08.2014

ועדכון להיתר הפליטה מיום [ 27.05.2018להלן" :היתר הפליטה"] ומיום .29.06.2020

עמוד 1מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.3בתאריך 15.08.2021נערך סיור במפעל בהשתתפות :מטעם המפעל :דן שביט – טכנולוג ואיש

הקשר להיתר פליטה ומירב מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטביי פלדמן – מרכז דיגום

אוויר באגף איכות אוויר ואירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר ואסבסט.

.4בתאריך 28.11.2021נערך סיור במפעל לצורך דיגום פתע בהשתתפות :מטעם המפעל :מירב

מעתוק גביש -מנהלת איכות סביבה; מטעם היחידה הסביבתית רמלה – ברק יקותיאל –רכז

תעשיות וקרינה; מטעם המשרד להגנת הסביבה :אירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר

ואסבסט.

.5מהממצאים שנאספו על ידנו בסיורים המפורטים לעיל ,ומנתונים נוספים כפי שיופרט

בהמשך ,עולה חשד כי המפעל עובר על חוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

א .התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

מהממצאים הנמצאים ברקע ומנתונים נוספים כפי שיופרט בהמשך ,עולה חשד כי המפעל

עובר על חוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

א 1.הפרת הוראות בהיתר הפליטה של העסק :

.1בסיור מתאריך 15.8.21במפעל בוצעה תצפית ממרפסת הדיגום של ארובת כבשן 2

ובמהלכה נמצאו מספר מוקדים לפליטות בלתי מוקדיות מתהליך פריקת חומר הגלם של

המפעל .בנוסף ,עלה אבק מסילו אפר הפחם במשך דקות ארוכות.

האמור מהווה הפרות אלו כדלהלן:

.1.1סעיף (3ד) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :בעת פעילות מקור

הפליטה ,לא ייפלטו פליטת ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

.1.2סעיף ( 3ו) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :תהליכי פריקה,

טעינה ושינוע של חומרים מוצקים במקור הפליטה יתבצעו ללא פליטות בלתי

מוקדיות של חלקיקים לאוויר בכל עת".

.1.3סעיף ( 3י"א) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :הזנת אפר פחם

למיכלי אחסון תתבצע באופן שתמנע פליטה של אפר פחם לאוויר".

.1.4סעיף ( 13ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע וטיפול בחומרי גלם ותוצרים יבוצע

כמפורט בפריט 3נספח 2ובאופן שימנע פליטות בלתי מוקדיות של חלקיקים

לאוויר".

.1.5נספח )3(2בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע ואחסון של קלינקר ,אפר פחם ואבן

גיר יבוצע באופן המונע פליטות לא מוקדיות של חלקיקים ככל הניתן".

עמוד 2מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.2בסיור מתאריך 28.11.2021אשר כאמור בוצע לצורך דיגום פתע נמצאו הממצאים הבאים

וההפרות הבאות:

.2.1תועדה הפסקה יזומה של הניטור הרציף בזמן תקלה במפעל .יצוין כי בתאריך

10.04.2019הוצאה הוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף בארובה לממונה.

.2.1.1האמור מהווה הפרה של סעיף ( 15ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :בעל מקור

הפליטה יחזיק את מערכת הניטור במצב תקין בכל עת. "...

.2.1.2האמור מהווה הפרה של סעיף 1בהוראה בדבר העברת נתוני ניטור רציף

בארובה לממונה הקובע כי" :נתוני הניטור הרציף יועברו בזמן אמת באופן

רציף ,מקוון ואוטומטי לבסיס הנתונים הארצי".

.2.2בעמדות ההזנה לכבשן מס' ,2בתהליך פריקת חומרי הגלם ,נצפו מפגעי אבק .יצויין

כי הופעלו תותחי מים בעת הפריקה אך זרם תותחי המים היה חזק מידי וגרם

להרחפת האבק ולא לשקיעתו.

.2.2.1סעיף (3ד) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :בעת פעילות

מקור הפליטה ,לא ייפלטו פליטת ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

.2.2.2סעיף ( 3ו) בעידכון היתר הפליטה מיום 29.6.2020הקובע כי" :תהליכי פריקה,

טעינה ושינוע של חומרים מוצקים במקור הפליטה יתבצעו ללא פליטות בלתי

מוקדיות של חלקיקים לאוויר בכל עת".

.2.2.3סעיף ( 13ג) בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע וטיפול בחומרי גלם ותוצרים

יבוצע כמפורט בפריט 3נספח 2ובאופן שימנע פליטות בלתי מוקדיות של

חלקיקים לאוויר".

.2.2.4נספח )3(2בהיתר הפליטה הקובע כי" :שינוע ואחסון של קלינקר ,אפר פחם

ואבן גיר יבוצע באופן המונע פליטות לא מוקדיות של חלקיקים ככל הניתן".

.2.3כמות התקלות במפעל מאז חודש מרץ 2021עלתה במידה משמעותית .התקלות

המדווחות מאופיינות בתקלות בכבשנים אשר גורמות לפליטות בלתי מבוקרות של

מזהמים לסביבה .בדו"ח סיור מ 28.11.2021 -צוין כי בעקבות ריבוי התקלות במפעל

בשנה האחרונה קיים חשש ממשי לכך שהמפעל אינו עומד באחוז התקלות המותרות

לו על פי היתר הפליטה וכי זמן התקלות במפעל עלה על המותר לו בהיתר הפליטה.

.2.3.1מכאן עולה החשש כי האמור לעיל מהווה הפרה של סעיף ( 11ב) בהיתר הפליטה

הקובע כי ..." :בשנה קלינדרית זמן תקלה לכל קו בנפרד (קו 1וקו )2לא יעלה

על .2%

עמוד 3מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.3יצירת זיהום אוויר חזק ובלתי סביר -חריגה מערכי פליטה בפליטת כספית

.3.1מבדיקה רנדומלית ומניתוח נתוני הניטור הרציף של כספית אשר אמורים לעבור

באופן קבוע ובאופן רציף למערכות הממוחשבות של המשרד למשרד להגנת הסביבה

התגלה כי בינואר 2021הופקו נתונים מהמערכת של המשרד בה נאגרים נתוני הניטור

הרציף והתגלה כי הופיעו 2חריגות חצי שעתיות של כספית ביום 12.11.2020על פי

הפירוט הבא (בסמך – מס' :)9

שעה

ערך פליטה עבור ריכוז נמדד כספית אחוז חריגה מתקן

כספית על פי היתר

ניטור רציף של ארובה 1

(מיקרוגרם /מק"ת) הפליטה

כספית

(מיקרוגרם/מק"ת)

תאריך

18:30 12.11.2020

*100

124.91

124.9%

19:00

*100

129.91

129.9%

* לפי התנאים הנוכחיים הקבועים בהיתר פליטה (סעיף 16ב') המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף

של הכספית ,ריכוזי הכספית החצי שעתיים המותרים יגיעו עד 100מיקרוגרם/מק"ת (לא כולל אחוז

אי הוודאות).

במועד מאוחר יותר ,במרץ 2021הופקו שוב נתונים אלו ממערכות המשרד עבור

אותו המועד שבטבלה שלעיל מתאריך .12.11.2021נתונים אלו ,אשר העידו על

חריגה בינואר ,2021הוחלפו בכיתוב " ( " OFFSCANהיינו ,אין שידור ) במהלך כל

אותו היום.

מכאן עולה כי היו חריגות כספית שהופיעו בקובץ שהוצא מהמערכת בינואר 2021

ולא קיימות בקובץ שהוצא לאחר מכן במרץ ,2021קרי מהמידע שקיים במשרד עולה

כי בזמן אמת אכן היו חריגות כספית באותו יום .

.3.2מנתוני מערכת הניטור הרציף המשודרות למשרד באופן מקוון בזמן אמת ,בתאריך

10.11.2021תועדו 5חריגות חצי שעתיות של כספית (לא דווח כי קיימת תקלה).

מדובר בחריגות שברובן אחוז החריגה בהן משמעותי וגבוה.

עמוד 4מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

תאריך

שעה

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

ערך פליטה עבור ניטור ריכוז נמדד כספית

אחוז חריגה

רציף של כספית ארובה 1

(מיקרוגרם /מק"ת)

(מיקרוגרם/מק"ת)

מתקן כספית על

פי היתר

הפליטה של נשר

12:00 10.11.2021

100

168.88

168.9

12:30

100

120.15

120.1

15:00

100

120.81

120.8

15:30

100

157.03

157

16:00

100

160.29

160.3

* לפי התנאים הנוכחיים הקבועים בהיתר פליטה (סעיף 16ב') המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף

של הכספית .ריכוזי הכספית החצי שעתיים המותרים יגיעו עד 100מיקרוגרם/מק"ת (לא כולל אחוז

אי הוודאות).

.3.3מנתוני מערכת הניטור הרציף המשודרות למשרד באופן מקוון בזמן אמת ,בתאריך

10.11.2021נמצא כי קיימת חריגה מערך הכספית היממתי (לא דווח כי קיימת

תקלה).

הממוצע האריטמטי שהתקבל בחישוב היומי של 10.11.21הוא 70.11מיקרוגרם

למק"ת ,לאחר הפחתת רווח בר סמך של מתקבלת תוצאה של 50.11מ"ג /מק"ת,

הערך היממתי כפי שנקבע בהיתר הפליטה הוא 50מיקרוגרם/מק"ת (טבלה א').

מכאן עולה כי המפעל חרג מהערך היממתי כפי שנקבע בסעיף 16בהיתר הפליטה

המפרט את אופן חישוב הניטור הרציף של הכספית.

החריגות כאמור בסעיף 3.2 ,3.1ו 3.3-לעיל מערך הפליטה של כספית מהוות

זיהום חזק ובלתי סביר מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008-כפי שמראה

חווה"ד של הגב' אירה אלימלך מפברואר 2022

מפעל נשר חורג מערכי הפליטה שנקבעו עבורו לכספית בהיתר הפליטה שלו ולכן

האמור מהווה הפרה של סעיף (3ב)( )2בחוק:

(ב) בלי לגרוע מכלליות האמור בסעיף קטן (א) ,יראו זיהום אוויר כחזק או כבלתי

סביר ,בין השאר ,כל אחד מאלה...:

( )2פליטת מזהם לאוויר בניגוד להוראות חוק זה".

ובנוסף הפרה של סעיף 16בהיתר הפליטה:

עמוד 5מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

"(א) "חישוב תוצאות הניטור הרציף ובדיקת עמידה בערכי פליטה יעשו לפי נוהל

ניטור רציף בארובה ,לרבות כמפורט להלן:

( )1חישוב ממוצע מדידות של חצי שעה יחושב לפרקי זמן המתחילים בשעה

עגולה או בחצי שעה עגולה וחישוב ממוצע מדידות של יממה יחושב לפרק זמן של

24שעות המתחיל ב 24:00-בלילה .

( )2לעניין סעיף זה ממוצע תקף הוא ממוצע אריתמטי חצי שעתי או יממתי של

ריכוז המזהם ביחידות מ\ג" מק" ת בהפחתת ,רווח בר סמך לפי סוג המזהם

כקבוע בנספח 10מוכפל בערך הפליטה"

וכן חריגות מהערכים הקבועים בטבלאות ערכי הפליטה עבור המזהמים

המצויינים לעיל .

יודגש כי בחוו"ד (מסמך 5בסימוכין) רושם פרופ' חגי לוין "כי כל פליטה של

כספית לאויר גורמת לזיהום אויר שיוביל לזיהום סביבתי ,שהוא בעייתי

במיוחד עקב נטיית הכספית להצטבר .הזיהום הסביבתי מסכן גם את

בריאות האדם .ההשפעות הבריאותיות השליליות של חשיפה לכספית

הכוללות לא רק הרעלה חריפה היכולה להסתיים במוות (בחשיפה

תעסוקתית) אלא גם בחשיפה ארוכת טווח לפגיעה במערכת החיסון ,פגיעה

הורמונלית בפרט בבלוטת התריס ,פגיעה בעובר ובהתפתחות הילד ,במיוחד

התפתחות מערכת העצבים המובילה לפגיעות לטווח הארוך ,פגיעה

התפתחותית מתמשכת ,פגיעה בריאות ,בכבד ועוד" .

3.4החריגות שהתרחשו בנובמבר 2020ובנובמבר 2021לא דווחו למשרדנו.

האמור מהווה הפרה של סעיף ( 20א) 1בהיתר הפליטה ,הקובע כי" :בעל מקור

הפליטה ימסור הודעה מיידית לרכז איכות אוויר ...עם גילוי כל אחד מהמקרים

הבאים )1( ...חריגה מערכי פליטה מרביים".

א 2.חריגה בבדיקות סביבתיות של כספית שבוצעו סמוך למפעל:

.1בבדיקה סביבתית (מדידה שעתית ויממתית לכספית) שנערכה בתאריך 22.9.2021

במחסן הלוגיסטי של הום סנטר הנמצא כ 150 -מ' מגדר מפעל נשר ומשויכת כנקודה

שמייצגת את מפעל נשר (סימוכין :מסמך ) 6נמצאו הממצאים הבאים :

תאריך הדיגום

22.09.2021

נמדד ערך יעד כספית חריגה מערך

ריכוז

כספית (שעתי)

כספית (שעתי) (שעתי)*

(מק"ג /ממ"ק) (מק"ג /ממ"ק)

1.04

0.6

* תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת שעה) ,תשע"א2011-

עמוד 6מתוך 8

233.3%

יעד

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

יצוין כי בבדיקה של נתוני הניטור הרציף בארובות הכבשנים במקביל לדיגום

הסביבתי שבוצע במועד זה נמצא כי ערך הכספית הנמדד בשעה 8:00מסומן כ-

OFFSCANבארובת כבשן 1ו.2-

חריגה זו משויכת לפליטות מתהליכי הייצור של המפעל כפי שפורט בחוו"ד מומחה

11שבסמך .חווה"ד מתייחסת לתהליכי הייצור של המפעל וממנו עולה כי מפעל נשר

מהווה מקור לפליטת כספית .עוד עולה מחוו"ד ,שהכספית הגזית ,בהיותה כבדה,

נפלטת כתוצאה מתהליכי הייצור של המפעל ונשארת בסביבה ובאטמוספירה.

לפי נתוני המפל"ס ,מפעל נשר הינו המקור השני מבין המפעלים פולטי הכספית

בארץ .ידוע שאין באיזור התעשייה רמלה מקור נוסף הפולט כספית.

במדידה הסביבתית של כספית בנקודה הסמוכה לגדר המפעל נמצאה חריגה מערך היעד,

חריגה זו מהווה הפרה של תקנות אוויר נקי (ערכי איכות אוויר) (הוראת השעה) תשע"א-

.2011

א 4.חריגה בערכי פליטה בארובות המפעל:

.1במהלך דיגומי פתע שבוצעו ע"י המשרד בתאריך 23.11.2021בארובת טחנה 12התגלתה

חריגה בחלקיקים כמפורט להלן (סימוכין :מסמך:)11

תאריך הדיגום

23.11.2021

מתקן

פליטה חריגה

נמדד ערך

ריכוז

חלקיקים טחנת חלקיקים על פי

חלקיקים

היתר הפליטה

טחנת מלט 12מלט 12

(מ"ג /מק"ת)

(מ"ג /מק"ת)

14.7

10

147%

*החריגה מתקיימת גם לאחר הפחתת רווח בר סמך

חריגות אלו מהוות הפרה של הערך הקבוע עבור חלקיקים בטבלה בנספח ( 1א) בהיתר

הפליטה.

להזכירכם ,בתאריך ה 4.2.2020-נשלחה אליכם התראה דומה בה קיים תיעוד על הפרות

דומות ,לרבות הפרות של ערכי סביבה של חלקיקים ,הפרות מערכי פליטה של כספית

וחלקיקים בארובות המפעל ,ומכאן ההפרות שמצוינות לעיל הינן הפרות חוזרות.

מכל האמור לעיל עולה כי המפעל מפר לכאורה באופן מתמשך את תנאי היתר הפליטה

שניתן לו בניגוד לסעיף 3לחוק אוויר נקי דבר המהווה עבירה לכאורה על סעיפים ( 63א)(,)1

(63א)( )3ו(63 -ד) לחוק.

לידיעתכם ,בגין ההפרות המפורטות לעיל ,ישקול המשרד להפעיל את סמכויות האכיפה

הנתונות בידיו על פי דין ,ובכלל זה ,הוצאת צו מנהלי למניעה ולצמצום זיהום האוויר

עמוד 7מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

בהתאם לסמכות משרדנו מכוח סעיף 45לחוק; הוצאת צו מנהלי להפסקת שימוש מכוח

סמכות משרדנו על פי סעיף 46לחוק .כמו כן ,שוקלים אנו פניה לבית משפט בבקשה כי

יוציא צו הגבלה שיפוטי בהתאם לסמכות הנתונה לו על פי סעיף 48לחוק.

על פי סעיף 53לחוק ,בסמכות משרדנו להטיל עיצום כספי בגין אחד או יותר מההפרות

המתוארות לעיל.

לתשומת לבכם ,העונש המרבי הקבוע לעבירה על פי סעיף ( 63א)( )1ו(63-א)( )3לחוק הינו

מאסר שנתיים או קנס של ₪ 678,900ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד ,כפל הקנס

האמור.

ב .זימון לשימוע

הנכם מוזמים בזאת למשרדי המשרד להגנת הסביבה במחוז מרכז ,רחוב הרצל ,91ת.ד ,562

רמלה ,ביום ראשון ,ה 13.3.22-בשעה ,10:00כדי להשמיע טענותיכם ,לרבות הצגת

המסמכים הרלוונטיים.

בכבוד רב

_______________________

מזור גדעון

מנהל מחוז

לוט :מכתבים שבסימוכין

העתקים:

גלית כהן -מנכ"לית המשרד ,י-ם

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עמוד 8מתוך 8

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

תאריך :כ"א תמוז ,תשפ"ב

20יולי 2022

מס' התראה22473329 :

67101

מס' מפעל:

22419790

מס' מפגע:

נשלח במסירה ידנית ובפקס

לכבוד

.1חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.2מר אלדד בן משה -מנכ"ל נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

טל'08-9271741 :

.3מר יאיר יצחק -מנהל מפעל נשר רמלה

החזון ,2רמלה7252901 ,

שלום רב ,

הנדון :חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ -רמלה

התראה בגין הפרת הוראות מכוח חוק אוויר נקי ,התשס"ח 2008 -

סימוכין:

.1היתר פליטה מס' 1219מיום 20.08.2014

.2שינוי מס' 2בתנאים להיתר פליטה מס' 27.05.2018 1219

.3שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' 29.06.2020 1219

.4דו"ח סיור -פליטות בלתי מדווחות מפעלי מלט ישראליים ,אירה אלימלך ,הגנת הסביבה06.06.2022 ,

.5מסמך תקלות בלתי מדווחות נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ ,אירה אלימלך ,הגנת הסביבה22.06.2022 ,

.1הריני מוסר לכם בזאת התראה נוספת בגין הפרת הוראה ( 14א) ( )2ובהתאם לסעיף 13לחוק

אוויר נקי ,התשס"ח[ 2008-להלן" :החוק"] ,דבר המהווה עבירה לכאורה לפי סעיף ( 63א)()1

ו( 63 -ב) ( )2לחוק.

.2מפעל "נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ" -רמלה (ח.פ[ )510720626 .להלן" :בעל מקור

הפליטה או המפעל"] הפועל ברמלה ,הינו מפעל טעון היתר פליטה ע"פ סעיף 3.1בתוספת

השלישית לחוק אוויר נקי ,התשס"ח [ 2008 -להלן" :החוק"] שמהותו" :ייצור מלט באמצעות

כבשנים סובבים ( )Rotary Kilnsבעלי כושר ייצור העולה על 500טון ליום ,או סיד ()lime

בכבשנים סובבים בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום ,או בכבשים אחרים ()furnaces

בעלי כושר ייצור העולה על 50טון ליום".

.3כיום המפעל פועל תחת היתר פליטה שמספרו ,1219וזאת החל מתאריך .21.06.2022

לתשומת לבכם ,התראה זו מתייחסת להפרות מכוח היתר פליטה מיום , 20.08.2014אשר

עודכן ביום 27.05.2018וביום [ .29.06.2020להלן" :היתר הפליטה"]

.4להזכירכם ,בסעיף 2.3להתראה שהוצאה אליכם בתאריך ( 13.02.2022להלן – "ההתראה

השנייה" ) ובשימוע שנערך בעקבותיה במרץ ( 2021להלן – "השימוע השני" ) ,צוין בפניכם

כי "כמות התקלות במפעל מאז חודש מרץ 2021עלתה במידה משמעותית .התקלות

המדווחות מאופיינות בתקלות בכבשנים אשר גורמות לפליטות בלתי מבוקרות של מזהמים

עמוד 1מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

לסביבה .בדו"ח סיור מ 28.11.2021 -צוין כי בעקבות ריבוי התקלות במפעל בשנה האחרונה

קיים חשש ממשי לכך שהמפעל אינו עומד באחוז התקלות המותרות לו על פי היתר הפליטה

וכי זמן התקלות במפעל עלה על המותר לו בהיתר הפליטה".

.5בהמשך להתראה זו ,הריני מתרה בזאת ,בהתראה דנן ,אשר היא השלישית המוצאת לחברה

מאז שנת ,2020כי מאז קיום השימוע השני ,נצפו ע"י גורמי פיקוח במועדים נוספים פליטות

בלתי מבוקרות של המפעל כדלהלן:

.5.1בתאריך 15.05.2022בשעה ,08:42בעת נסיעה של אירה אלימלך ,רכזת איכות אוויר

ואסבסט במשרדנו ,על כביש 40לכיוון דרום ,בסמוך למחלף רמלה-לוד ,נצפתה פליטת

אבק מאחד ממתקני המפעל .בתצפית ממוקדת שנעשתה מהכביש העוקף בשעה ,09:05

נצפתה פליטת אבק מסילו קלינקר של קו 2של המפעל .

משיחות שנערכו עם גורמי המפעל באותה עת ,התברר כי המפעל לא ידע על פליטה זו.

פליטת האבק נצפתה גם בשעה 09:20של אותו יום בעת סיור שנערך במפעל,

בהשתתפות אירה אלימלך וסמנכ"ל איכות סביבה של המפעל ,מר עמית מרמור .

הפליטה נפלטה מהחלק העליון של מתקן הסילו קלינקר קו 2של המפעל .בראש המתקן

נראה צוות שעובד ,ולדברי נציגי המפעל מדובר בעבודות תחזוקה ושיפוץ במערכות

היקפיות במסגרת השיפוץ השנתי של כבשן .2

.5.2בתאריך 06.06.2022בשעה 08:50נצפתה ע"י מענית איכילוב -רכזת איכות אוויר

ואסבסט במשרדנו ,פליטה בלתי מוקדית ממתקן שנמצא במרכז המפעל .בהמשך גם

נראתה עננת אבק שהתפשטה ממרכז המפעל לשאר המתקנים .בברור שנעשה מול נציגי

המפעל ,התברר כי גם פליטה זו לא הייתה מוכרת למפעל ולא דווחה על ידו .רק לאחר

כשעה עדכן המפעל כי מדובר בסתימה באחד הסילואים.

.5.3בתאריך 10.06.2022בשעה 15:02הועבר למשרדנו ע"י דני טנדלר -פקח היחידה

הסביבתית בלוד סרטון בו נראתה פליטת אבק מאסיבית ממתקני המפעל .במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.4בתאריך 12.06.2022הועבר למשרדנו סרטון מלשכת מנכ"לית המשרד להגנת הסביבה

שצולם בתאריך 11.06.2022בו נראתה פליטת אבק נוספת מהמפעל .במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.5רק לאחר פניה יזומה של אירה אלימלך בתאריך 12.06.2022אל נציגת המפעל ,הגב'

מירב מעתוק גביש ,בשאלה האם התרחש במפעל אירוע חריג כלשהו ,השיבה זו במייל

בתאריך ,15.06.2022כי ביום שישי ( )10.06.2022בשעה 15:00נפלה טחנה ב' ,וכדי למנוע

סתימות בקו ,חומר הוצא החוצה .עוד השיבה מירב כי בזמן הזה היה צורך בהרטבה

יזומה של החומר ,דבר אשר לא בוצע לדבריה .בנוסף ,ציינה כי ביום שבת ()11.6.2022

בשעה 13:00לערך ,נתגלתה סתימה בכניסה למעלית אבק של קו ,1וכתוצאה מכך

החומר פרץ החוצה .מהנדס המשמרת לא היה מודע לנושא ,כמו כן ,אנשי התחזוקה לא

עדכנו על מפגע האבק שנוצר.

עמוד 2מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

.5.6מבדיקה שערכנו של נתוני ניידת הניטור המוצבת על הגדר המזרחית של המפעל

בהשוואה לתחנות במרחב עולה כי במועדים ה 10.6.2022וה 11.06.2022 -בשעות בהן

התרחשו התקלות הייתה עלייה משמעותית בריכוזי החלקיקים בניידת שנמצאת על

הגדר המזרחית של מפעל נשר.

להלן גרף המציג את העליות אשר נמדדו:

.5.7בתאריך 19.06.2022הועברו למשרדנו סרטונים נוספים ע"י דני טנדלר -פקח היחידה

הסביבתית בלוד ,בהן נראות פליטות מסיביות מהמפעל בשעה .06:35במשרדנו לא

התקבל דיווח מהמפעל אודות תקלה או פליטה בלתי מבוקרת זו.

.5.8בתאריך 19.06.2022פנתה אירה אלימלך פניה יזומה בנושא לגב' מירב מעתוק גביש,

ושאלה אם התרחש אירוע חריג במפעל ורק במענה לפנייה היזומה השיבה הגב' מעתוק

גביש ביום ,22.06.2022כי מקור התקלה הוא בחור במיכל הביניים אשר גרם לפליטה

מסילו אפר מרחף.

מסמכים המפרטים את מועדי הפליטות ופניותיה של רכזת איכות הסביבה במחוז המרכז

למפעל בנושא ,הועברו אליכם בתאריכים 06.06.2022ו.22.06.2022-

מכל האמור לעיל עולה כי באופן מתמשך ועקבי המפעל לא מתפעל כנדרש את מתקניו ,ניכר

ששוב ושוב מתרחשות במתקניו תקלות משמעותיות וכי המפעל אינו מודע לתקלות אלו ,

אינו מדווח עליהן למשרד כמתחייב מהיתר הפליטה שלו והמשרד אינו יודע מה טיב

הטיפול בפליטות הלא מבוקרות כתוצאה מהתקלות בהן.

עמוד 3מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

בנוסף עולה כי קיימת עלייה משמעותית בחלקיקים כתוצאה מתקלות אלה ,על כן עולה כי

כתוצאה מפעילות המפעל ,נגרם זיהום אוויר או לכל הפחות קיים יסוד סביר להניח כי נגרם

זיהום אוויר חזק ובלתי סביר ,אשר יש בו כדי לסכן את הסביבה ואת בריאות הציבור.

מהממצאים שנאספו על ידנו ומהמקרים המצוינים לעיל ,עולה חשש למעלה מסביר כי המפעל

גורם שוב ושוב לפליטות לא מבוקרות לאוויר ,לא מוקדיות ובכך גרם לזיהום אוויר חזק

ובלתי סביר בניגוד לחוק אויר נקי ומפר תנאים בהיתר הפליטה ועדכוניו.

הפליטות שהתרחשו כאמור לעיל לא דווחו למשרדנו והדבר מהווה הפרה של סעיף ( 20א)

בהיתר הפליטה ,הקובע כי" :בעל מקור הפליטה ימסור הודעה מיידית לרכז איכות אוויר...

עם גילוי כל אחד מהמקרים הבאים )3(...פעולה לא תקינה ,תקלה כשל של ציוד ,מתקן

ייצור ,מתקן טיפול ,פעילות וכיו"ב או תאונה ,או אירוע חירום ,הגורמים או הצפויים לגרום

לזיהום אוויר חזק ובלתי סביר ,או לפליטה חריגה".

לתשומת לבכם ,בהתראה מיום ,13.02.2022בסעיף 3.4הוזכר נושא אי הדיווח על חריגות

מערכי פליטה של כספית בחודש בנובמבר .2021טענה זו אף אושרה על ידכם בשימוע מיום

.13.03.2022

כמו כן ,הפרה של סעיף (3ד) שינוי מס' 3בתנאים להיתר פליטה מס' , 29.06.2020 1219

הקובע כי" :בעת פעילות מקור הפליטה לא ייפלטו פליטות ממקורות פליטה בלתי מוקדיים".

מכל האמור לעיל עולה כי המפעל מפר לכאורה באופן מתמשך את תנאי היתר הפליטה

בניגוד לסעיף 3לחוק אוויר נקי דבר המהווה עבירה לכאורה לפי סעיפים ( 63א)( )1ו-

(63א)( )3לחוק.

לידיעתכם ,בגין ההפרות המפורטות לעיל ,ובהמשך לשימוע שנערך כאמור לעיל ב-

,13/2/2022ישקול המשרד להפעיל את סמכויות האכיפה הנתונות בידיו על פי דין ,ובכלל

זה ,הוצאת צו מנהלי למניעה ולצמצום זיהום האוויר בהתאם לסמכות משרדנו מכוח סעיף

45לחוק; הוצאת צו מנהלי להפסקת שימוש מכוח סמכות משרדנו על פי סעיף 46לחוק .כמו

כן ,שוקלים אנו פניה לבית משפט בבקשה כי יוציא צו הגבלה שיפוטי בהתאם לסמכות

הנתונה לו על פי סעיף 48לחוק.

על פי סעיף 53לחוק ,בסמכות משרדנו להטיל עיצום כספי בגין אחד או יותר מההפרות

המתוארות לעיל.

עמוד 4מתוך 5

מדינת ישראל

המשרד להגנת הסביבה

מחוז מרכז

טל 08-9788800 :פקס08-9229135 :

הרצל ,91ת.ד ,562רמלה 72100

לתשומת לבכם ,העונש המרבי הקבוע לעבירה על פי סעיף ( 63א)( )1ו(63-א)( )3לחוק הינו

מאסר שנתיים או קנס של ₪ 678,900ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד ,כפל הקנס

האמור.

בכבוד רב

_______________________

מזור גדעון

מנהל מחוז

העתקים:

יצחק בן דוד – סמנכ"ל בכיר לאכיפה ,המשרד להגנת הסביבה ,י-ם

שולי נזר -סמנכ"לית בכירה לתעשיות ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

יוסי בר -מנהל המשטרה הירוקה ,המשרד להגנת הסביבה,י-ם

מיכאל וידל -ראש עיריית רמלה

שרון אטנר -מנהלת מחלקת איכות הסביבה ,עיריית רמלה

ד"ר צור גלין – ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

ד"ר לבנה קורדובה -מנהלת מדעית מנ"א

עו"ד זוהר שקלים-יועצת משפטית מחוז מרכז

עו"ד יעל בן עמוס -יועצת משפטית אגף איכות אוויר מתעשייה

גיא לסט -מנהל תחום צמצום זיהום אוויר ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

רועי טל – מנהל תחום תעשיות מחוז מרכז

בוקי ליכטמן – מנהלת תחום פיקוח ואכיפה ,מחוז מרכז

הדר סוגבקר -ממונה היתרי פליטה ,אגף איכות אוויר ושינוי אקלים

אירה אלימלך -מרכזת בכירה איכות אוויר ואסבסט ,מחוז מרכז

עו"ד רחל מקונן -מרכזת אכיפה

עמוד 5מתוך 5

1

תוכן ענייני ם

שם הנספח

עמ'

מס'

1

חוות דעתו של ד"ר שלמה אלמוג

3

2

חוות דעתו של המהנדס אבי גולדשמיד

37

3

קצבי פליטת כספית בכבשנים

77

4

העתק דוחות הבדיקה מחודש יולי 2019

79

5

העתק דוחות הבדיקה מיום 4.8.2019

148

6

העתק דוחות הבדיקה מיום ,1.1.2020 ,30.12.2019 ,11.11.2019

24.2.2020

202

7

העתק דוח הבדיקה מיום 6.4.2020

433

8

העתק דוח הבדיקה מיום 7.6.2020

490

2

נספח 1

חוות דעתו של ד"ר שלמה אלמוג

עמ' 3

3

אלמוג

1

שירותי יעוץ

ד"ר שלמה אלמוג Ph.D

מנהל מעבדה )בדימוס( לטוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה קלינית

מרצה בכיר בפקולטה לרפואה באוניברסיטת ת"א

חוות דעת מומחה

בעניין :המשמעויות הבריאותיות ,הסביבתיות והרגולטוריות

לממצאי פליטות כספית במפעל נשר.

המסמך מכיל 33עמודים

סיון ה'תשפ"ב

רח' הסחלב ,25ת.ד ,1505 .רעות .71908

פקס03-5436223 :

טלפון08-9264564 :

יוני 2022

shlomo@almogim.com

נייד(טלפון נייד הושמט) :

1

4

הצהרה:

אני הח"מ ,ד"ר שלמה אלמוג ,נותן בזאת ,חוות דעת מקצועית לבקשת ד"ר עמית מרמור ,סמנכ"ל

קיימות ואיכות הסביבה בנשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ ,בשאלת ההשפעות הבריאותיות,

הסביבתיות והרגולטוריות לממצאי פליטות כספית במפעל נשר.

אני נותן חוות דעתי זו בהתאם להוראות סעיף 25לפקודת הראיות )נוסח חדש( התשל"א,1971-

ואני מצהיר בזאת כי ידוע לי היטב כי דין חוות דעתי זו ,כשהיא חתומה על ידי ,כדין עדות תחת

אזהרה בבית המשפט.

ואלה פרטי השכלתי וניסיוני המקצועי:

השכלה

דוקטור ) (Ph.Dלפרמקולוגיה ופיזיולוגיה ,הפקולטה לרפואה ,אוניברסיטת תל -אביב ).(1990

סטטוס אקדמי

מרצה בכיר בחוג לפרמקולוגיה ופיזיולוגיה בביה"ס לרפואה ,הפקולטה לרפואה ,אוניברסיטת תל-

אביב משנת 2000ואילך.

מרצה בכיר בחוג לבריאות בתעסוקה בביה"ס לבריאות הציבור ,הפקולטה לרפואה באוניברסיטת

תל-אביב משנת 2017ואילך.

ניסיון מקצועי

א.

טוקסיקולוג ,ביוכימאי וכימאי אנליטי משנת .1968

ב.

מנהל מעבדת המכון לטוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה קלינית במרכז הרפואי שיבא בתל השומר,

משנת 1975ועד שנת ) 2010פרישה לגימלאות(.

ג.

מנהל אגף המעבדות במרכז הרפואי שיבא בתל השומר בשנים .1996-2000

ד.

חוקר בכיר )בחלקיות משרה( במכון לטוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה קלינית במרכז הרפואי שיבא

בתל השומר בשנים .2010-2016יועץ מקצועי למכון מאז 2010עד היום בסטטוס של מתנדב.

ה.

מפקד היחידה לטוקסיקולוגיה של חיל הרפואה בצה"ל בדרגת סגן-אלוף בשנים .1988-1993

יועץ מקצועי במפקדת קצין רפואה ראשי בשנים .1993-2010

ו.

יועץ מקצועי חיצוני לראש אגף התנועה במשטרת ישראל לעניין נהיגה תחת השפעת אלכוהול

וסמים בשנים .2010-2017

ז.

יועץ חיצוני בטוקסיקולוגיה סביבתית לאגף לאיכות אוויר של המשרד להגנת הסביבה בשנים

.2016-2018

ח.

יועץ מקצועי עצמאי בטוקסיקולוגיה משפטית ,סביבתית ותעסוקתית משנת 2010ואילך.

2

5

ט.

יועץ מקצועי בפרמקולוגיה ,טוקסיקולוגיה ואנליטיקה בחברת Syqe Medicalלפיתוח מכשיר

רפואי

למתן

מינונים

מדודים

של

קנאביס

רפואי

באידוי

בחשיפה

נשימתית

) (metered-dose inhalerבשנים .2012-2020

י.

יועץ איכות למעבדת פתו-לאב בפארק המדע ,נס-ציונה ב.2014-5 -

פרסומים מדעיים:

מחברם של 93מאמרים מדעיים בספרות המדעית/רפואית הבינלאומית.

רשיונות מקצועיים מטעם משרד הבריאות:

א.

משרד הבריאות – תעודת הכרה במעמד "עובד מעבדה רפואית אקדמאי" .רישיון מס' .9074

ב.

משרד הבריאות -תעודת הכרה במעמד "עובד מעבדה רפואית בכיר" .רישיון מס' .31-94486

ג.

משרד הבריאות – היתר ניהול מעבדה רפואית .רישיון מס' .17-98541

ד.

משרד הבריאות – "תעודת רישום מעבדה רפואית מס' – 000001פרמקולוגיה קלינית

וטוקסיקולוגיה )טוקסיקולוגיה אבחנתית ,משפטית ,תעסוקתית וסביבתית :בדיקות

ופרשנותן( .ד"ר שלמה אלמוג ,מנהל המעבדה".

חברות באיגודים מקצועיים:

א.

חבר החברה הישראלית לטוקסיקולוגיה קלינית.

ב.

חבר האגודה הישראלית לפרמקולוגיה קלינית.

ג.

חבר האגודה הבינלאומית לחקר הקנבינואידים ).(ICRS

פרסי הצטיינות

א.

חתן פרס שיבא על הצטיינות ומצוינות לשנת ,2008המרכז הרפואי שיבא,

תל השומר.

ב.

מורה מצטיין לשנת הלימודים תשע"א ) (2011בפקולטה לרפואה באוניברסיטת ת"א.

פעילויות מקצועיות בעבר ברמה הלאומית

א.

יו"ר הוועדה לקביעת ערכי יחוס סביבתיים למזהמים כימיים באוויר מטעם המשרד להגנת

הסביבה.

ב.

יו"ר-עמית בוועדה המקצועית של מערכת הביטחון לקביעת תקני איכות מי ים לצלילה צבאית.

ג.

יו"ר הוועדה להערכת סיכוני חשיפה נשימתית סביבתית באזורי יצור פחם )מפחמות(.

3

6

ד.

חבר בוועדה המייעצת למשרד לאיכות הסביבה בקביעת ערכי איכות אוויר ל"חוק אוויר נקי".

ה.

חבר צוות חשיבה לגיבוש תכנית לאומית על התועלות הבריאותיות בהגנה על הסביבה.

ו.

חבר במועצה הלאומית לבריאות העובד של משרדי הבריאות והתמ"ת.

ז.

חבר ועדת התקינה של המועצה הלאומית לבריאות העובד.

ח.

חבר בוועדה לקביעת הנחיות קליניות לעוסקים בקביעת כשירות עובדים שלקו בסרטן מטעם

המועצה הלאומית לבריאות העובד.

ט.

יועץ קצין רפואה ראשי בנושאים טוקסיקולוגים סביבתיים.

י.

יו"ר הוועדה הבין-משרדית )משרדי הבריאות ,התחבורה ,המשפטים ובטחון-פנים( לתיקון

תקנות התעבורה בעניין נהיגה תחת השפעת אלכוהול וסמים.

יא.

יו"ר צוות וועדת "קנאביס רפואי" לעניין "נהיגה תחת השפעת קנאביס רפואי".

יב.

מלווה מקצועי של משרד התחבורה ומשרד המשפטים לעניין דיני שכרות בנהיגה.

יג.

חבר בוועדה הטכנית של מכון התקנים הישראלי לכתיבת תקן ישראלי לדרישות מינימום עבור

מכשיר אנליטי ראייתי למדידה כמותית של ריכוז אלכוהול בנשיפת אדם.

יד.

נציג משרד הבריאות בוועדה הטכנית של מכון התקנים הישראלי לכתיבת סדרת תקנים

לריצוף עץ וריצוף דמוי עץ ,בין היתר :תקן לפורמלדהיד )חומר מסרטן( בלבידים.

טו.

חבר בוועדה המייעצת למשרד הבריאות לעניין "קנאביס רפואי".

טז.

חבר במועצה הלאומית למעבדות רפואיות של משרד הבריאות.

יז.

בוחן בטוקסיקולוגיה משפטית מטעם ההסתדרות הרפואית לקראת התואר "רופא מומחה

ברפואה משפטית".

יח.

בוחן בביוכימיה קלינית מטעם ההסתדרות הרפואית לקראת קבלת התואר "רופא מומחה

בביוכימיה קלינית".

יט.

בוחן בפרמקולוגיה וטוקסיקולוגיה מטעם משרד הבריאות לקבלת תואר "עובד מעבדה רפואית

בכיר" ולתואר "מנהל מעבדה רפואית" בתחום פרמקולוגיה וטוקסיקולוגיה.

4

7

חוות דעתי

החומר שהוצג בפני

.1

.2

היתר פליטה מס' 1219לפי חוק אוויר נקי למפעל נשר רמלה .תחילת ההיתר.22.08.2014 :

ממצאי ניטור כספית רציף משתי ארובות כבשני מלט של מפעל נשר ברמלה לתקופה שבין

.3

15.02.2019עד ל.30.12.2019 -

מכתב התראה של המשרד להגנת הסביבה מתאריך 04.02.2020על כוונה להטיל עיצומים על

.4

מפעל נשר בגין חריגה מערך פליטה חצי שעתי לכספית.

מענה ראשוני של חברת נשר מתאריך 25.05.2020למכתב ההתראה בעניין כספית )סימוכין (3

.5

מענה המשרד להגנת הסביבה מיום 8.07.2020למענה נשר בעניין כספית )סימוכין .(4

.6

חוות דעת מומחה ,פרופ' חגי לוין – פליטות כספית חריגות במפעל נשר – משמעויות

.7

בריאותיות .יוני .2022

מענה נשר מיום 31.08.2020למכתב המשרד מיום 8.07.2020בעניין כספית )סימוכין .(5

.8

חוות דעת חברת י .גולדשמיד – חברה לתכנון והנדסה סביבתית בע"מ – הערכת השפעות

פליטת כספית מארובות כבשני המלט במפעל נשר רמלה .יוני . 2022

השאלות

.9

מה המשמעויות הבריאותיות ,הסביבתיות והרגולטוריות של חשיפה סביבתית לכספית?

.10

.11

מה בין "ערכי פליטה" ל"ערכי סביבה"?

האם לכספית שנמדדה בימים האמורים הייתה השפעה כלשהי על הבריאות והסביבה?

.12

התייחסות לחוות דעתו של פרופ' חגי לוין.

תקציר חוות הדעת:

.13

כ ספית נפלטת לאטמוספירה בעיקר בצורה גזית אלמנטרית ,זמן שהייתה באטמוספירה הוא

ארוך )חודשים ואף שנים( ,והיא מוסעת בקנה מידה גלובלי למאות ואף לאלפי ק"מ .על אף

שכספית נפלטת לאטמוספירה ממספר רב של מקורות ,טבעיים ואנתרופוגניים ,עיקר החשיפה

האנושית לכספית מתרחשת על ידי צריכה של מוצרי מזון )בעיקר דגה( המכילים כספית ,לאחר

שזו שקעה מהאטמוספירה באגמים וגופי מים אחרים ,אף כאלה המרוחקים מאוד מנקודת

הפליטה .לדעת ארגון הבריאות העולמי ,מתאר החשיפה הנשימתית הישירה לכספית בסביבה

הינו משני בהשוואה למתאר החשיפה דרך אכילת מוצרי דגה.

.14

בשל מספר חריגות חצי שעתיות מזדמנות מערך הפליטה לכספית שהתרחשו ב 2019 -בנשר-

רמלה ,נבחנו על ידי ,בכלים טוקסיקולוגיים מבוססי-מחקר מדעי ,ההשפעות הבריאותיות

והסביבתיות של חריגות אלה במתאר החשיפה כפי שהתקיים בנשר-רמלה וסביבותיה .נציין

כי עיקר הדאגה של ארגוני הבריאות העולמיים הינה מזיהומים כבדים ,מתמשכים ,לאורך

שנים רבות ,של נחלים ,אגמים וימים משפכי תעשייה כבדה בלתי מטופלים עשירים בכספית

5

8

)כדוגמת אסון (Minamataומפליטות כספית מסיביות בלתי מבוקרות לסביבה שאף הן

מזהמות מקורות מים .מיקרואורגניזמים מימיים הופכים את הכספית ,תחמוצותיה ומלחיה

לכספית אורגנית המצטברת בקרקעית ) ,(bioaccumulationנכנסת לשרשרת המזון ומגיעה,

בסופו של תהליך ,גם לבני האדם בצריכה שוטפת של מזונות כמו דגים ,פירות-ים ,אורז

ותבואה .בראייה טוקסיקולוגית ,פליטות כספית מזעריות ,מזדמנות ,לפרקי זמן קצרים

ובתדירות נמוכה ,בעיקר אלה אשר אינן חורגות מתקני הפליטה על סקלת הזמן ,אינן מהוות

מקור לדאגה.

.15

מתאר החשיפה העיקרי לכספית הינו ,כאמור ,דרך צריכת מוצרי דגה ,והוא אינו רלוונטי

בענייננו ,כיוון שאין כל שינוי בחשיפה בעקבות פליטות רגעיות אלה .בשל החומרה שייחס

המשרד להגנת הסביבה לחריגות החצי שעתיות ,ועל אף שידוע כי מתאר החשיפה הנשימתי

הוא משני ,עיקרה של חוות דעת זו מתייחס דווקא לבחינת פוטנציאל החשיפה הנשימתית

כתוצאה מפליטות חצי שעתיות אלה .מסקנת בדיקתי ,כמפורט בהמשך חוות הדעת ,היא כי

לפליטות אלה לא הייתה כל השפעה בריאותית או סביבתית.

.16

כספית היא מזהם סביבתי בעל פוטנציאל רעילות גבוה ,אך בחשיפה לכספית ,ההשפעות

הבריאותיות עשויות להיות החל מ"אין-השפעה" ,דרך השפעות מתונות ,בינוניות ועד

לחמורות מאד .הדבר תלוי במספר גורמים ,שהעיקרי ביניהם הוא המינון של הכספית החודרת

לגוף החי במהלך החשיפה .ככל שעצמת החשיפה גבוהה יותר כך פוטנציאל הרעילות של

הכספית יבוא יותר לידי ביטוי וההשפעות הבריאותיות תהינה בולטות ומגוונות יותר.

.17

על מנת להעריך באופן מושכל את המשמעויות הבריאותיות והאחרות של פליטות הכספית

מארובת הכבשן בחצאי השעות בהן נפלטו ערכים הגבוהים מערך הפליטה ,בוצעו על ידי

המהנדס אבי גולדשמיד חישובים לאפיון אלומת הפליטה של הכספית ופיזורה במרחב ,ב51 -

נקודות בדיקה בריכוזי אוכלוסין ספציפיים ,ומעבר לכך ביותר מ 7000-נקודות )רצפטורים(

ברדיוס של עד 10ק"מ ממקור הפליטה .חישובי הסימולציה ,בתנאים המטרולוגיים

הרלוונטיים למועדי אותן פליטות ,בוצעו באמצעות תכנה ייעודית המאושרת על ידי הEPA -

האמריקני והמשרד להגנת הסביבה בישראל .הממצאים העלו כי :ריכוזי הכספית

המקסימאליים שחושבו ,במועדים הרלוונטים ,הגיעו לכל היותר לכ 2% -מערך היעד השעתי

לכספית .רובם המכריע של המדידות העלו ריכוזים נמוכים משמעותית מכך .התרומה הזניחה

של פליטות הכספית נמדדה רק במספר מצומצם מאד של נקודות הבדיקה .בשאר הנקודות

התרומה הייתה אפסית.

.18

לאור האמור ,מסקנתי המקצועית בתחום הטוקסיקולוגי היא כי לפליטות אלה ,כפי שאפרט

בהרחבה להלן ,לא היתה כל השפעה בריאותית או סביבתית.

.19

עמידה בערך היעד לאיכות האוויר ,המבוסס על שיקולים בריאותיים בלבד ללא מעורבות

כלכלית ,חברתית ופוליטית ,מבטיחה שפוטנציאל הרעילות הגבוה של הכספית לא ימומש

.20

הלכה למעשה ולא יפגע בבריאות הציבור.

גופים מובילים בעולם המערבי כמו ארגון הבריאות העולמי ,ה EPA -האמריקני ,הקליפורני

והקנדי ,אינם רואים בחשיפה לכספית מקור לדאגה בריאותית בהיבט הקרצינוגני .המחקר

6

9

אינו מאשר עלייה בתחלואה הקרצינוגנית באדם בחשיפה לכספית) .רמת סיווג IARC

"קבוצה "2Bומטה( .תקינת איכות-האוויר לכספית ,מבוססת כולה על השפעות בריאותיות

לא-מסרטנות.

.21

"ערכי הפליטה" ו"ערכי איכות אוויר" הם שתי מהויות שונות שנועדו למלא צרכים שונים.

"ערכי הפליטה" מבוססים על דיסציפלינה הנדסית/טכנולוגית .עמידה בתקני הפליטה הוא

הקריטריון )מבחן התוצאה( להוכחה שהמפעל נוקט באמצעים הטכנולוגיים הישימים הטובים

ביותר ) (BATלהפחתת הפליטה של המזהמים הכימיים לאוויר .לעומתם" ,ערכי איכות אוויר"

מבוססים על דיסציפלינה מתחום מדעי החיים ,הבריאות והרפואה ,והם מהווים את הבסיס

להערכת סיכונים בריאותיים בתנאי סביבה נתונים .המשמעויות המקצועיות:

.21.1

.22

תקני פליטה ,לכשעצמם ,אינם תקנים בריאותיים.

.21.2לא יהיה נכון להשתמש בתקני הפליטה לצורך הערכות סיכונים בריאותיים.

פרופ' לוין בחוות דעתו התעלם מהעובדה הבסיסית שפוטנציאל רעילות גבוה של כספית )כמו

של כל מזהם סביבתי אחר( הוא תנאי הכרחי אך אינו מספיק בשביל לגרום להתפתחות של

תופעות לוואי מזיקות לבריאות בחשיפה לחומר .התנאי המהותי הנוסף הנדרש להתקיים הוא

תנאי סביבה מתאימים .לכל תופעת לוואי ,כתוצאה לחשיפה מכספית ,יש עקום מנה-תגובה

אופייני לה .כלומר :כל תופעת לוואי נתונה ,תתחיל להתפתח החל מריכוז נתון של כספית

באוויר ותלך ותחמיר ככל שריכוז הכספית באוויר ילך ויעלה .עצם החשיפה לכספית אינה

מובילה בהכרח לפגיעה בריאותית אלא נדרשים עוד מרכיבים כגון :חשיפה למינון מתאים של

חומר ,מסלול חדירה מתאים ותנאי סביבה מתאימים .מקצוע הטוקסיקולוגיה )ולא מקצוע

בריאות הציבור( עוסק בהערכת סיכונים בריאותיים ממזהמי הסביבה השונים ,ומחשב ,לגופו

.23

של עניין ,את עצמת הפגיעה הצפויה להתרחש במתאר חשיפה נתון ).(risk

פרופ' לוין לא הביא אסמכתאות ונתונים המוכיחים את מהות טענתו לפיה "כל פליטה של

כספית לאוויר גורמת לזיהום אוויר שיוביל לזיהום סביבתי שהוא בעייתי במיוחד עקב נטיית

הכספית להצטבר .הסיכון הסביבתי מסכן גם את בריאות האדם" .למעשה ,הוא טוען כי יש

"אפס סובלנות" לחשיפה לכספית וכי כל חשיפה לכספית תגרום לנזק בריאותי .טענה זו

שגוייה מיסודה .כמי שעוקב אחר ההתפתחויות הטוקסיקולוגיות בתחום במשך שנים רבות,

אציין כי הסיכון לתחלואה עודפת עקב החשיפה לכספית ודרגת חומרתה תלויים כאמור בתנאי

החשיפה .יש חשיפות לכספית ,כשהן מזעריות ולפרקי זמן קצרים ,שאין להן השפעה

בריאותית )כפי שקרה בענייננו( .בצד השני של הספקטרום ,חשיפות קיצוניות כבדות )בסקלה

שאינה רלוונטית כלל לענייננו( יש להן השפעה בריאותית משמעותית שיכולה להגיע לדרגת

.24

חומרה גבוהה.

פרופ' לוין כלל לא ניתח את המקרה הספציפי של נשר ואת ההשפעה של הפליטה באותן חצאי

שעות .פרופ' לוין התעלם מהעובדה כי מדובר בחצאי שעות בודדות שהן ההיפך מחשיפה

כרונית .פרופ' לוין יצא מכל פרופורציה כאשר תאר את האירועים כ"חריגות רבות ,חוזרות

ונשנות" .עובדתית ,מדובר ב 11 -מדידות נקודתיות במהלך ,2019שנמשכו פרקי זמן קצרים

7

10

) 30דקות כל אחד( שתדירותם זניחה ) 11מתוך 25,000מדידות on-lineהמהוות 0.04%מהזמן(.

אירועים נקודתיים אלה ,כצפוי ,לא הביאו לחריגות מערך הפליטה היממתי לכספית ואף לא

מהממוצע השנתי אשר נשאר נמוך משמעותית מערך הפליטה התקני .אירועים נקודתיים אלה

גם לא גרמו לגידול בפליטות לאורך זמן ,שכן לא מדובר בפליטה עודפת של כספית .זאת ,בשל

מאפיינים תהליכיים בתעשיית הצמנט ,כפי שהוסבר בפירוט במענה מטעם נשר מן הימים

25/5/2020ו .31/8/2020-לא ניתן לייחס לאירועים נקודתיים אלה סיכון בריאותי ,כנטען בחוות

דעתו של פרופ' לוין ,זאת מהסיבה הטוקסיקולוגית הפשוטה שתרומה מקסימאלית של פחות

מ 2% -מערך היעד השעתי לכספית )המבוסס כולו על שיקולים בריאותיים( כתוצאה מפליטות

הכספית בשני הכבשנים גם יחד ,בהגדרה ,נמצא בתחום המקנה רמת ביטחון גבוהה בהגנה

.25

על בריאות האוכלוסייה הכללית כולל הקבוצות הפגיעות שבה.

לא רק שפרופ' לוין כלל לא התייחס למקרה הפרטני בנשר אלא שהניסיון בחוות דעתו להשליך

ממתאר החשיפה שהוביל לאסון Minamataעל מתאר החשיפה לכספית במפעל נשר ברמלה

הוא שגוי מעיקרו ,אינו מידתי )בלשון המעטה( ויש בו משום הטעייה )או חוסר ידע בתחום(

וניסיון להשתמש במעמדו המקצועי הרם בתחום בריאות הציבור )שאינה רלוונטית לתחום

הטוקסיקולוגי בו עסקינן( במטרה להדאיג ולזרוע פחד בקרב הרגולטור והציבור הרחב.

להלן תשובותי המפורטות

נתוני רקע

.26

בטרם נצלול לעומקן של הסוגיות עליהן נתבקשתי לכתוב את חוות דעתי ,מצאתי לנכון להציג

.27

על קצה המזלג את הרקע הכימי והטוקסיקולוגי הרלוונטי הנדרש.

הכספית נמצאת בטבע ב 3 -צורות שונות הנבדלות זו מזו בתכונות הכימיות ,השימוש

והרעילות.

.27.1

כספית אלמנטרית ) :(Hgזוהי המתכת היחידה היציבה שמצב הצבירה שלה

בטמפרטורת החדר הינו נוזלי .היא משתחררת לסביבה בצורה גזית בעיקר בשריפה

של פחם או דלקים פוסיליים ,בתעשיית מדי-החום ובתעשיית האמלגם ברפואת

שיניים.

לכספית יש היכולת לעבור ממצב מוצק למצב גז תוך דילוג על המצב הנוזלי

).(sublimation

.27.2

כספית אנאורגנית )בפאזה גזית או חלקיקית( :רוב הכספית בטבע נמצאת בצורה של

מלחים או כשהיא קשורה כימית ליסודות אחרים כמו גפרית ) (HgSאו חמצן

).(HgO, HgO2

.27.3

כספית אורגנית :כספית המחוברת לתרכובות פחמניות שהנפוצה ביניהן היא כספית-

מתילית .יצורים מיקרוסקופיים החיים במים מייצרים תרכובות אורגניות מחוברות

8

11

לכספית אשר נוטות להצטבר בקרקעית ולהיכנס לשרשרת המזון באמצעות הדגה

.28

ופירות הים.

כספית אלמנטרית ותרכובותיה הם חסרי ריח.

.29

הרוב המוחלט של פליטות כספית לאטמוספירה הן בפאזה גזית ,ופליטת כספית חלקיקית

מהווה פחות מ 5%-מכלל הפליטות .מהכספית הגזית ,הרוב המכריע של הפליטות הוא בצורה

של כספית אלמנטרית ,ורק כ 5-10%-מהפליטות הן של כספית אנאורגנית )מלחים ותחמוצות(

מסיסה במים .1מבחינת התפלגות המקורות ,רוב פליטות הכספית לאוויר הן ממקורות טבעיים

.30

)כ ,(70%-בעוד שמקורות אנתרופוגניים מהווים רק כ 30%-מכלל פליטות הכספית.2

פליטות של כספית אלמנטרית מאופיינות בזמן שהיה ארוך באטמוספירה )חודשים ואף שנים(,

בשל האינרטיות היחסית של פרקציה זו ,ומוסעות בקנה מידה גלובלי למאות ואף לאלפי ק"מ.

לכספית מחומצנת זמן שהייה קצר יותר באטמוספירה )סדר גודל של שבועות( ,והשפעתה

מקומית יותר .היות והיא ריאקטיבית יותר ,מסיסה יותר במים ,ולכן שוקעת במהירות רבה

יותר.

.31

על אף שכספית נפלטת לאטמוספירה ממספר רב של מקורות טבעיים ואנתרופוגניים ,עיקר

החשיפה האנושית לכספית מתרחשת ע"י צריכה של מוצרי מזון המכילים כספית ,לאחר שזו

שקעה מהאטמוספירה באגמים וגופי מים אחרים .בסביבה מימית ,כספית יכולה להפוך

לכספית אורגנית )מתיל-כספית( ,ולהצטבר ברקמות של יצורים חיים ,כגון דגים ושאר מאכלי

ים .3צריכה של דגים אלה ,אם מכילים ריכוזים גבוהים של כספית ,עלולה להוביל להשפעות

בריאותיות שליליות על גוף האדם.

.32

לסיכום ,רוב החשיפה לכספית באוכלוסייה הכללית אינה באה מהאוויר הסביבתי שאנו

נושמים אלא מחשיפה לכספית אורגנית דרך צריכת מזון ,בעיקר דגים ופירות-ים ,דגנים ואורז.

טוקסיקוקינטיקה של הכספית ונגזרותיה ) = מה עושה הגוף לכספית?(

.33

האינטראקציה בין הכספית לגוף היא מעין "ריקוד טנגו" .הגוף סופג את החומר מאתר הכניסה

אל מחזור הדם ) ,(absorptionמפזר אותו לכל אברי ורקמות הגוף ) (distributionומפנה אותו

החוצה ) .(eliminationהכספית ,לעומת זאת ,פועלת על אתרי מטרה בגוף וגורמת להשפעות

פיזיולוגיות ותופעות לוואי שליליות שונות.

.34

הכספית האלמנטרית נספגת בקלות דרך מערכת הנשימה ביעילות של כ .480% -זאת בשל

העובדה כי הכספית עוברת סובלימציה והאדים הנוצרים ,בהיותם חלקיקים זעירים ביותר,

1

WHO. Air quality guidelines for Europe. Chapter 6.9: Mercury. 2nd edition, 2000.

Lyman SN, Cheng I, Gratz LE et al (2020). An updated review of atmospheric mercury.

Science

of

the

Total

Environment,

707,

10

March,

2020.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7896243/pdf/nihms-1672928.pdf

3

Pacyna JM. Recent Advances in mercury research. Science of the Total Environment, 738,

10 October, 2020. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7896243/pdf/nihms1672928.pdf

4

WHO. Mercury. Environmental Health Criteria N0. 1. Geneva, 1976.

2

9

12

מגיעים עד לעומק הריאות ,לחלק הבועי )אלבאולרי( ,אשר בו מתרחש תהליך שחלוף הגזים

בין רקמת הריאה לבין מחזור הדם .כ 70% -מכלל אדי הכספית שחודרים לריאות נספגים בקצב

מהיר מאד למחזור הדם בזמן מחצית החיים של דקה אחת .שארית הכספית נספגת הרבה יותר

לאט בזמן מחצית חיים של 8שעות עד 5ימים.5

חלק קטן מהכספית האלמנטרית )כ (2% -חודר דרך העור ונספג למחזור הדם .6חלק קטן נבלע

דרך הפה אל מערכת העיכול ונספג דרך המעי ביעילות כמעט אפסית של 70.01%ומשום כך

אינו מהווה סכנה בריאותית.

.35

לכספית אנאורגנית נדיפות נמוכה .היא חודרת אף היא דרך מערכת הנשימה ,אם כי ביעילות

נמוכה יותר ובעיקר כשהיא במצב אירוזולי או ספוחה על חלקיקי אבק .בניסוי מבוקר בכלבים

דווח כי כמחצית מתחמוצת הכספית החודרת לריאות בצורה של חלקיקים אירוזוליים )גודל

חלקיקים 0.16מיקרון( מתפנית תוך יממה והשאר מתפנה בזמן מחצית חיים של 33ימים.8

.36

.37

כספית אורגנית חודרת בעיקר דרך מערכת העיכול .ספיגתה במעי מגיעה ל.100% -

כספית חודרת בדיפוזיה דרך ממברנות ביולוגיות .היא מגיעה למחזור הדם ומשם מתפזרת לכל

אברי ורקמות הגוף .פיזורה בגוף אינו הומוגני .כ 50-90% -מהכספית בגוף מצטברים בכליות

ומופרשים בקצב איטי בשתן ,בזמן מחצית חיים של 40-60ימים .10 ,9הכספית חודרת דרך

מחסום דם-מוח ואף שם היא מצטברת ומתפנה בקצב מהיר יותר אל מחזור הדם בזמן מחצית

חיים של 21ימים .כספית נמצאת גם בדם טבורי ,בשליה ובחלב אם ,מכאן הרגישות

) (susceptibilityשל עוברים ,ילודים וילדים בחשיפה לכספית על כל המשתמע מכך מבחינה

בריאותית.

.38

.39

כספית מתכתית ,מתחמצנת במחזור הדם וברקמות שונות בגוף באמצעות האנזים catalase

והופכת לכספית חמצנית דו-ערכית ) .(HgOהקטיון הדו-ערכי הוא הגורם הרעיל להשפעות

הביוכימיות והפיזיולוגיות המוכרות.

לכספית חמצנית חד-ערכית ) (Hg2Oיש מסיסות מוגבלת והיא פחות רעילה מכספית חמצנית

דו-ערכית.

.40

כספית חמצנית חד-ערכית ) ,(Hg2Oשחודרת דרך מערכת העיכול לגוף באמצעות מים ומזון,

מתחמצנת בקיבה בסביבה חומצית ובנוכחות יוני כלוריד והופכת אף היא לכספית דו-ערכית

) (HgOהנספגת במעי למחזור הדם.

L

Leggett RW, Munro NB, Eckerman KF (2001). Proposed revision of the ICRP model for

inhaled mercury vapor. Health Physics, 81(4):450-455.

6

Hursh JB, Clarkson TW, Miles EF, Goldsmith LA (1989). Percutaneous absorption of

mercury vapor by man. Archives of environmental Health, 44:120-127.

7

WHO. Mercury. Environmental Health Criteria N0. 1. Geneva, 1976.

8

Morrow PE (1964). Clearance of insoluble dust from the lower respiratory tract. Health

Physics, 10:543-555.

9

Hursh JB, Cherian MG, Clarkson TW, Vostal JJ, Mallie RV (1975). Clearance of mercury

vapor inhaled by human subjects. Archives of Environmental Health, 31:301-309.

10

Skare I, Engqvist A (1990). Urinary mercury clearance of dental personnel after a longterm

intermission in occupational exposure. Swedish Dental Journal, 14:255-259.

10

13

.41

כספית מתילית )אורגנית( עוברת דה-מתילציה מטבולית בגוף והופכת אף היא לכספית חמצנית

דו-ערכית ) .(HgOהיא חודרת את המחסום דם-מוח ומחסום דם-שליה .יחסי הריכוזים דם:מוח

מגיע ל .1:5 -זמן מחצית החיים של הכספית במוח הוא 21ימים .היא מצטברת בשיער .יחסי

הריכוזים דם:שיער מגיע ל.1:250 -

.42

דרכי ההפרשה העיקריים של הכספית מהגוף הם:

כספית אלמנטרית – דרך מערכת הנשימה באוויר הנשוף .קצב הסילוק במסלול זה הוא איטי.

אחרי חשיפה קצרה לכספית ,כ 7% -מהכמות החודרת לגוף מופרשת דרך הריאות בתוך 3ימים.

כספית אנאורגנית ,כתחמוצת דו-ערכית ) – (HgOמופרשת בעיקר בשתן ובצואה .זמן מחצית

החיים של הפינוי הינו 40ימים.

.43

כספית אורגנית – מופרשת בעיקר דרך הצואה בזמן מחצית חיים של 70-80ימים.

ואכן ,השיטות המקובלות ביותר להערכת חשיפה סביבתית/תעסוקתית של כספית לצורותיה

השונות היא בדיקת דם ,שתן ושיער או ציפורניים .בדיקת הדם מתאימה במיוחד להערכת

השפעת הכספית על האדם בהווה .ממצאי בדיקת שתן נמצאים בקורלציה טובה יותר לעוצמת

החשיפה .וממצאי בדיקות שיער וציפורניים – מהוות מדד טוב להערכת החשיפה בעבר .קיימת

קורלציה חזקה בין עצמת החשיפה הנשימתית היומית לכספית לבין ריכוזה בדם ובשתןRoles .

וחבריו 11מצאו כי פקטור המעבר בין ריכוז הכספית בדם לריכוזה באוויר הינו )1:4.5 (air:blood

ופקטור המעבר בין אוויר לשתן הינו ) .1:1.22 (air:urine as μg Hg/gr creatinineיישום מחקר

Rolesנפוץ במיוחד לביצוע הערכה של עוצמת החשיפה הנשימתית )ריכוז באוויר( ועוצמת

ההשפעה הבריאותית על בסיס רמות בדם ובשתן של כספית.

טוקסיקודינמיקה של הכספית ונגזרותיה ) = מה עושה הכספית לגוף?(

.44

עצמת ההשפעה הבריאותית של כספית )כמו של מזהמים סביבתיים אחרים( תלויה במידה

רבה בשני משתנים עיקריים :עוצמה ומשך החשיפה .להלן מוצג פוטנציאל הרעילות של

הכספית ) (toxicityעל האדם .מטבעו ,פוטנציאל זה מוצג ברמה איכותנית .האם פוטנציאל

זה ימומש הלכה למעשה במתאר חשיפה נתון? לשם כך צריך לבצע הערכת-סיכונים

טוקסיקולוגית שמטרתה לבחון את הסיכוי ) (riskלכך שפוטנציאל הרעילות ) (hazardיתממש

ובאיזה דרגת חומרה .הבסיס לכך ,כפי שנראה בהמשך ,מצוי בעקומות המתארות את התלות

שבין עוצמת החשיפה לבין עצמת התגובה הפיזיולוגית .כפי שנראה בהמשך ,מימוש

פוטנציאל הרעילות ,לא קיים בענייננו ,בשל השינויים המזעריים בריכוזי הכספית באוויר.

11

Roels H, Gennart JP, Lauwreys R et al (1987). Relationship between the concentrations of

mercury in air and in blood or urine in workers exposed to mercury vapor. Annals of

Occupational Hygiene, 31(2):135-145.

11

14

. 45

פוטנציאל הרעילות של כספית:

.45.1

.45.2

אין בספרות המקצועית דיווחים על קיומן של השפעות בריאותיות לא-רצויות

בחשיפה קצרת טווח לריכוזים נמוכים של אדי כספית .ערך ה 12LOAEL -המקובל

בבריאות תעסוקתית הינו 25 μg/m3וה 13NOAEL -מגיע ל.10 μg/m3 -

מהצד השני של הספקטרום ,חשיפה נשימתית אקוטית לריכוזים גבוהים מאד של

אדי כספית ]עד (44.3 mg/m3 =) 44,300 μg/m3למשך 4-8שעות[ גורמת כאבים

בחזה ,קוצר נשימה ,שיעול דמי ,דלקת ובצקת ריאות כימית ומצוקה נשימתית.14

הנזק הריאתי הנגרם ,יחד עם נזק נוירולוגי ,נמשך זמן רב )מעל 11חודשים( אחרי

הפסקת החשיפה .(McFarland & Reigel, 1978)15

.45.3

מחקרים אפידמיולוגיים רבים מצביעים על כך ששתי מערכות פיזיולוגיות רגישות

במיוחד לחשיפה כרונית לאדי כספית אלמנטרית:

.45.3.1

המערכת העצבית ,שהפגיעה בה מתבטאת בהתפתחות הדרגתית של

הפרעות נוירולוגיות כגון :רעד ,הפרעות ראייה ,ירידה בהולכה העצבית

המתבטאת בהאטה מוטורית וירידה בקואורדינציה ,ירידה בפעילות

הקוגניטיבית )זיכרון ואינטגרציה( ,הפרעות שינה ,חולשה וסימפטומים

פיזיולוגיים )שינויים במצב הרוח ,אי-שקט ,עצבנות ,ביישנות ואובדן

הביטחון העצמי(.

.45.3.2

מערכת ההפרשה הכילייתית שהפגיעה בה מתבטאת בירידה בתפקודי

הכליות.

.45.4

חשיפה אקוטית דרך הפה למינון גבוה של כספית אנאורגנית עלולה לגרום לגירוי

וקורוזיה של מערכת העיכול.

מחקרים בחיות מעבדה ודיווחי-מקרים קליניים בחשיפה כרונית דרך הפה מראים כי

בנוסף לפגיעה הנוירולוגית והכלייתית קיימות גם השפעות בריאותיות שליליות על

המערכת הקרדיווסקולרית )לחץ הדם ,תפקודי לב( ,ההמטולוגית )הפרעות בקרישת

דם ובפרמטרים של בספירת תאי הדם( ,המערכת החיסונית ,פגיעות בעובר

.45.5

והתפתחותו ,ותפרחות עוריות.17 ,16

חשיפה לכספית אורגנית )מתילית( כרונית דרך מערכת העיכול עלולה לגרום

להפרעות נוירולוגיות ,כלייתיות וקרדיווסקולריות ,כפי שמנינו לעיל .תינוקות

12

LOAEL – Low Observable Adverse Effect Level.

NOAEL – No Observable Adverse Effect Level.

14

Asano S, Eto K, Kurisaki E et al (2000). Acute inorganic mercury vapor inhalation

poisoning. Pathology International, 50(3):169-174.

15

McFarland R, Reigel H (1978). Chronic mercury poisoning from a single brief exposure.

Journal of Occupational Medicine, 20:532-534.

16

Efskind J. Metallic mercury – The biological effects of long-time, low to moderate

exposures. Euro Chlor Science Dossier 13, Feb. 2009.

17

WHO. Elemental mercury and inorganic mercury compounds: Human health aspects.

Concise International Chemical Assessment Document 50. 2013

13

12

15

שנולדו לאימהות שאובחנו במהלך הריונן להרעלת כספית מתילית עלולים לסבול

מבעיות התפתחותיות ונזקים מוחיים.

. 46

לסיכום:

צפוי כי חשיפה לפרקי זמן קצרים וארוכים לריכוזי כספית הנמוכים מ 10 μg/m3-לא תגרום

להשפעות בריאותיות לא -רצויות .זהו הסף המהווה את "נקודת היציאה" לחישוב ערכי היעד

ותקני הסביבה .סף זה גבוה בשלושה סדרי גודל מהריכוז המירבי שהתקבל בסביבה כתוצאה

מהפליטות מנשר )כמפורט בהמשך( .לחשיפה לריכוזים גבוהים יותר )מעל לסף התעסוקתי

המקובל של , (25 μg/m3בעיקר כשהן כרוניות ,עלולות להיות משמעויות בריאותיות ,כאשר

המערכות הפגיעות ביותר הן מערכת העצבים והכליות .אין כל קשר בין אירועי הפליטה

המדוברים מנשר לבין חשיפה כרונית לריכוזים גבוהים מעין אלה )מעל .(25 μg/m3

האם כספית אלמנטרית ואנאורגנית הם חומרים מסרטנים?

התמקדנו בכספית אלמנטרית ואנאורגנית שהם בלב ענייננו .בשל הטמפרטורה הגבוהה בכבשנים

)כ 1,500-מעלות צלזיוס( ,לא צפויה להיפלט כספית אורגנית .נהפוך הוא – לו חומר הגלם היה מכיל

כספית אורגנית ,היא הייתה מתחמצנת לחלוטין -ברובה הגדול לכספית אלמנטרית ומיעוטה –

לכספית אנאורגנית.

.47

עמדת IARC

.47.1

) International Agency for Research Cancer (IARCהוא גוף מחקרי של ארגון

הבריאות העולמי ,הדומיננטי בתחום ,אשר מסווג גורמים שונים )חומרים ותהליכים(

.47.2

לקבוצות על פי פוטנציאל הסיכון הקרצינוגני שלהם.

ה IARC -סיווג את הכספית האלמנטרית והאנאורגנית בקבוצה .183בקבוצה 3

שהגדרתה."The agent is not classifiable as to its carcinogenicity to humans" :

הרשימה מבוססת על מחקרים אפידמיולוגיים בבני אדם אשר אינם מאשרים עליה

בתחלואה בסרטן באוכלוסייה החשופה .לקבוצה 3שייכים גם חומרים אשר בניסויים

בבעלי חיים מראים כי החומר הנתון הוא קרצינוגני במינונים גבוהים יחסית ,בדרכי

חשיפה ,באתר הפגיעה בגוף ,בהיסטולוגיה או במנגנון הפגיעה שאינו רלוונטי בבני

אדם.

הכספית האורגנית )כספית מתילית( כלולה בקבוצה 2Bבסיווג .IARC

" ."Possibly carcinogenic to humansלקבוצה זו שייכים חומרים שאין להם הוכחה

מספיקה לקרצינוגניות בבני אדם אולם יש להם הוכחה מספיקה לכך בחיות מעבדה.

IARC monograph 58, 1993.

18

13

16

. 48

עמדת ה EPA -האמריקני:

.48.1

ה EPA -מסווג את הכספית האלמנטרית תחת קטגורית סיכון Dשוות-ערך לזו של

קבוצה 3ב ,IARC -כמפורט בטבלה .1את הכספית הכלורית )אנאורגנית( סיווג ה-

EPAלרמת סיכון Cשהיא רמה אחת גבוהה יותר מאשר כספית אלמנטרית.19

בקבוצה Cכלולים חומרים שהם " ."possible human carcinogenהרשימה מבוססת

על ממצאים של מחקרים אפידמיולוגיים אשר אינם מאשרים עליה בסיכון לתחלואה

סרטנית בחשיפה של בני אדם ,אולם קיימות הוכחות מוגבלות לכך בחיות.

טבלה מספר :1הסיווג הקרצינוגני של כספית

הרגולטור

קבוצת סיווג קרצינוגניות

0

.49

Hg

HgCl2

IARC

3

3

EPA

D

C

ACGIH

A4

A4

עמדת ACGIHהאמריקני:

ה (The American Conference of governmental Industrial Hygienisits) ACGIH -בוחן

את הדברים מנקודת מבט תעסוקתית .כאמור בטבלה מס' ,1הסיווג לסיכון הקרצינוגני

לכספית ,כולל האנאורגנית 20הינו ,"Not classifiable as a human carcinogen" A4והוא

שווה-ערך לקבוצה 3ב .IARC -ה ACGIH -מייצג קו אחיד של גופי הרגולציה המובילים

בארה"ב בעולם התעסוקה OSHA :ו.NIOSH -

.50

עמדת CCOHSהקנדי:21

ה Canadian Center for Occupational Health and Safety -מיישר קו עם הACGIH -

המקביל לו בארה"ב ומסווג את הקרצינוגניות של הכספית."not known to cause cancer" :

.51

עמדת מדינת ישראל22

משרד הבריאות פרסם ומעדכן את רשימת הגורמים המוכרים כמסרטנים בבני אדם )"רשימה

א'"( ,כמו גם רשימות הגורמים המוכרים כמסרטנים סבירים )"רשימה ב'"( ואפשריים )"רשימה

ג'"( בבני אדם .הכספית האלמנטרית והאנאורגנית ,לא כלולה באף אחת מרשימות אלה.

19

EPA, integrated Risk Information System (IRIS). Mercury Elemental: CASRN 7439-97-6,

1995.

20

ACGIH TLVs & BEIs, 2021.

21

Canadian Center for Occupational Health and Safety (CCOHS). OSH Answers Fact Sheets

January 2017. https://www.ccohs.ca/oshanswers/chemicals/chem_profiles/mercury.html

22משרד הבריאות :הוועדה הבין משרית לחומרים מסרטנים ,מוטגניים וטרטוגניים.

https://www.health.gov.il/Services/Committee/malignancy_substance/Pages/default.aspx

14

17

הכספית האורגנית מאוזכרת ב"רשימה ג'" והיא מקבילה לקבוצה 2Bבסיווג .IARCנמצא,

אם כן ,כי מדינת ישראל "מיישרת קו" בנוגע לסיווג הקרצינוגני של הכספית ותרכובותיה עם

הרגולטורים המובילים בעולם בתחום ).(IARC, EPA, ACGIH

. 52

לסיכום:

.52.1ככלל ,הגישה המעשית המקובלת במדינות המערב היא ,שההתייחסות הרגולטורית

לקרצינוגניות של חומר מוגבלת לחומרים מקבוצה 1ו 2A -בלבד .גישה זו מתבססת

על הרציונל שההתייחסות הרגולטורית לחומר כאל חומר מסרטן צריכה להיות

מבוססת-עובדות ) (evidence-basedמנתונים אפידמיולוגיים בבני אדם שמהם עולה

קיומו של קשר נסיבתי מובהק בין החשיפה לחומר לבין מחלת הסרטן )"קבוצה .("1

בהעדר קשר כזה ,משיקולי זהירות מונעת ,מסתפקים גם בהוכחה חלשה יותר

המבוססת על נתונים אפידמיולוגיים מוגבלים )או לא מספיקים( בבני אדם בתוספת

הוכחות מספיקות מבעלי חיים )"קבוצה .("2A

.52.2לפיכך ,כספית על כל צורותיה ,כולל כספית-כלורית וכספית-מתילית המסווגות 2B

ומטה ,אינן מדאיגות מבחינה הסיכון לחולל מחלה סרטנית

סביבתית/תעסוקתית .הדבר בא לידי ביטוי מעשי בכמה מישורים:

בחשיפה

.52.2.1תקינת איכות האוויר לכספית בעולם המערבי מבוססת כולה על השפעות

בריאותיות לא-מסרטנות ).(non-carcinogenic risk assessment

.52.2.2במסמך ה ,WHO -המפרט את היסודות עליהם מושתתת התקינה הסביבתית

לכספית ,הובעה עמדת הארגון:23

"The predominant species of mercury present in air, Hg 0, is nether

mutagenic nor carcinogenic".

.52.2.3ממידע באתר האינטרנט הרשמי של ה CCOSH -הקנדי עולה כי גם הקנדים

מתייחסים לכספית כאל חומר לא קרצינוגני .וכך נכתב בפיסקה שהתייחסה

להשפעות בריאותיות בחשיפה כרונית לכספית:24

""Carcinogenicity: Not known to cause cancer

סקירת תקני איכות אויר לכספית של רגולטורים מובילים המבוססים על שיקולים בריאותיים

סקירה זו אינה באה רק לערוך בדיקה השוואתית של ערכי היעד לכספית בין גופים

.53

רגולטוריי ם מובילים בעולם .היא באה בעיקר על מנת להציג את הרציונל המדעי עליו נבנו

תקנים אלה ובחירתם הזהירה של אפקטים בריאותיים רגישים מאד בחשיפה לכספית

23

WHO. Air quality guidelines for Europe. 2nd edition, Chapter 6.9, 2000.

Canadian Center for occupational Health and Safety. OSH answers Fact Sheets. Mercury.

https://www.ccohs.ca/oshanswers/chemicals/chem_profiles/mercury.html

24

15

18

המהווים את המסד עליו מבוססים תקני איכות האוויר לכספית .סקירה זו אף מראה את

ההתמודדות של הרגולטורים במצבים של פערי יידע בין מה שקיים לבין מה שנדרש על מנת

לבנות תקן בתנאים המיטביים.

. 54

,OEHHA, California25תקן יעד שעתי לאיכות אוויר

.54.1

המשרד להגנת הסביבה של מדינת ישראל אימץ בשעתו את תקן היעד השעתי

לאיכות אוויר לכספית של מדינת קליפורניה.26

Acute REL (1 hr.) = 0.6 μg/m3התואם את ערך היעד השעתי לפי התקנות לחוק

.54.2

אוויר נקי.27

מחקר הייחוס 28לקביעת ערך ה REL -האקוטי )השעתי( הקליפורני נבחר על סמך

העובדה שהוא עוסק באפקט בריאותי קריטי ,נוירוטוקסי )לא-קרצינוגני( בוולדות

של חולדות בשלב התפתחותי רגיש מאד לכספית .הניסוי בוצע ב 12-חולדות הרות

שלאורך כל תקופת הריונן נחשפו נשימתית לכספית אלמנטרית בריכוז של 1.8

(1800 μg/m3=) mg/m3למשך של שעה אחת ביום ,כל יום .ממצאי המחקר הדגימו

חסרים התנהגותיים והתפתחותיים משמעותיים בצאצאים ,בדרגת חומרה בינונית,

3-7חודשים אחרי לידתם ,בהשוואה לקבוצת ביקורת .ערך זה 1800 μg/m3 ,נבחר

כנקודת ה .LOAEL29 -ערך זה מבטא את הריכוז האקספרימנטאלי המינימלי שנמדד

אשר גורם לעלייה משמעותית בשכיחות או בחומרה של תופעות לוואי באוכלוסייה

הנבדקת בהשוואה לאוכלוסיית ביקורת.

המעבר מה LOAEL -אל תקן איכות אוויר מחייב שימוש בפקטורי אי-וודאות

) (uncertainty factorsהבאים לכסות על פערי יידע בשאלות שעדיין אין לנו תשובות

מלאות להן ,30כגון:

.54.2.1אקסטרפולציה מערכי LOAELלערכי :NOAEL31פקטור אי-וודאות .10

.54.2.2אקסטרפולציה למעבר ממחקר על חיות לאדם :פקטור אי-וודאות .10

.54.2.3השונות הטוקסיקוקינטית הבין-אישית באוכלוסיית חיות ניסוי צעירה

מאד )יילודים( :פקטור אי-וודאות .10^(½)=3.3

25

OEHHA Technical Support Document for the derivation of non-cancer reference exposure

levels. June 2008. https://oehha.ca.gov/media/downloads/crnr/noncancertsdfinal.pdf

26

OEHHA Acute, 8-hour and Chronic Reference Exposure Level (REL) Summary.

https://oehha.ca.gov/air/general-info/oehha-acute-8-hour-and-chronic-reference-exposurelevel-rel-summary

27תקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר )הוראת שעה( )תיקון( ,התשע"ו .2016-חלק א' לתוספת הראשונה לתקנות העיקריות.

קובץ התקנות 7624כ"ב באדר א' התשע"ו 2 ,במרס .2016

28

Danielsson BR, Fredriksson A, Dahlgren L et al (1993). Behavioral effects of prenatal

metallic mercury inhalation exposure in rats. Neurotoxicology and Teratology, 15(6):391396.

29

LOAEL – Low Observable Adverse Effect Level.

30אלמוג שלמה ,טרכטמן אביבה ,שולי נזר ,קרסנטי אריק .המשרד להגנת הסביבה .דין וחשבון הוועדה לקביעת ערכי ייחוס סביבתיים

למזהמים כימיים באוויר .מרץ .2006

NOAEL – No Observable Adverse Effect Level

31

16

19

- פקטור אי:האדם-אישית באוכלוסיית בני- השונות הטוקסיקינטית התוך.54.2.4

.10^(½)=3.3 וודאות

:( של אוכלוסיית בני האדםsusceptibility) אישית בפגיעות- השונות התוך.54.2.5

.10^(½)=3.3 וודאות-פקטור אי

10*10*3.3*3.3*3.3=3000 :(UF) הוודאות המצטבר-פקטור אי

:תקן היעד השעתי הקליפורני לכספית

Acute REL = LOAEL / UF = 1800/ 3000 = 0.6μg/m3

תקן יעד שנתי לאיכות אוויר,OEHHA, California32

המשרד להגנת הסביבה של מדינת ישראל אימץ בשעתו את תקן היעד השנתי

.33לאיכות אוויר לכספית של מדינת קליפורניה

. 55

.55.1

התואם את ערך היעד השנתי לפי התקנות לחוק אווירChronic REL = 0.03 μg/m3

.34נקי

5 הכרוני )השנתי( הקליפורני נעשתה על בסיס שילובן שלREL -קביעת ערך ה

האפקט. כולם מהעולם התעסוקתי בעובדים בכספית39 ,38 ,37 ,36 ,35מחקרים

.55.2

8 הבריאותי הקריטי שנבחר הוא האפקט הנוירוטוקסי במתאר חשיפה כרוני של

. שנים13.7-16.0 ימים בשבוע של עובדים למשך זמן ממוצע של5 ,שעות עבודה ביום

ירידה בביצועים, הפרעות שינה, הפרעות זיכרון,הפרמטרים שנמדדו כללו רעד

קואורדינציה מוטורית, סריקה ויזואלית,התנהגותיים )הקלדת אצבע-במבחנים נוירו

כל המחקרים הצביעו על ערך.EEG וירידה בפעילות,( זיכרון ויזואלי,ויזואלית

..25 μg/m3 שלLOAEL

32

OEHHA Technical Support Document for the derivation of non-cancer reference exposure

levels. June 2008. https://oehha.ca.gov/media/downloads/crnr/noncancertsdfinal.pdf

33

OEHHA Acute, 8-hour and Chronic Reference Exposure Level (REL) Summary.

https://oehha.ca.gov/air/general-info/oehha-acute-8-hour-and-chronic-reference-exposurelevel-rel-summary

. חלק א' לתוספת הראשונה לתקנות העיקריות.2016- התשע"ו,( תקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר )הוראת שעה( )תיקון34

.2016 במרס2 , כ"ב באדר א' התשע"ו7624 קובץ התקנות

35

Piikivi L, Hanninen H (1989). Subjective symptoms and psychological performance of

chlorine-alkali workers. Scandinavian Journal of Work and Environmental Health, 15(1):6974.

36

Fawer RF, de Ribaupierre Y, Guillemin MP et al (1983). Measurement of hand tremor

induced by industrial exposure to metallic mercury. British Journal of Industrial Medicine,

4(2):204-208.

37

Piikivi L, Tolonen U (1989). EEG findings in Chlor-Alkali workers subjected to low long

term exposure to mercury vapor. British Journal of Industrial Medicine, 46(6):370-375.

38

Piikivi L (1989). Cardiovascular reflexes and low long-term exposure to mercury vapor.

International Archives of occupational and Environmental Health, 61(6): 391-395.

39

Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnam J (1992). Chronic neurobehavioral effects of

elemental mercury in dentists. British Journal of Industrial Medicine, 49(11):782-790.

17

20

המעבר ממתאר חשיפה תעסוקתי לסביבתי )מאוכלוסייה בגילאי העבודה החשופה

למשך 40שעות בשבוע וקצב נשימה של 10מ"ק אוויר ליום ,לכלל האוכלוסייה

הכללית החשיפה למשך 24שעות ביממה וקצב נשימה של 20מ"ק אוויר ליממה

למשך כל החיים( מנרמל את ערך ה LOAEL -התעסוקתי לערך LOAELסביבתי של

.(25 * 10/20 * 5/7) = 9 μg/m3

על מנת לחשב את תקן היעד לאיכות האוויר השנתי ,נלקחו בחשבון פקטורי אי-

הוודאות הבאים:

.55.2.1מעבר מ LOAEL -ל10 :NOAEL -

.55.2.2מעבר מנתונים בחיות מעבדה לאדם1 :

.55.2.3המעבר ממשך חשיפה אחת לשנייה1 :

.55.2.4השונות הטוקסיקינטית התוך-אישית באוכלוסיית בני-האדם :פקטור אי-

וודאות =.3

.55.2.5השונות התוך-אישית בפגיעות של אוכלוסיית הילדים בשלבי ההתפתחות

המוחית :פקטור אי-וודאות.10 :

פקטור אי-הוודאות המצטבר )10*1*1*3*10=300 :(UF

תקן היעד השנתי הקליפורני לכספית:

Chronic REL = LOAEL / UF = 9/ 300 = 0.03μg/m3

. 56

ה EPA -האמריקני ,תקן כרוני )שנתי( לכספית.

:(Reference Concentration for Chronic Inhalation Exposure) RfC40 .56.1

.56.1.1ל EPA -האמריקני יש ערך יעד לחשיפה כרונית לכספית של .0.3 μg/m3ערך

זה אומץ על ידי המשרד להגנת הסביבה כערך סביבה שנתי ב-

"חוק אוויר נקי" RfC 41מבטא את הסף המירבי של ריכוז המזהם הכימי

באוויר ,אשר בחשיפה נשימתית אליו ,לא צפויות להיגרם תופעות לוואי

בריאותיות מזיקות לא-מסרטנות לכלל האוכלוסייה )כולל הקבוצות

החלשות בה( למשך כל החיים.

.56.1.2ה EPA -השתמש באותה סדרת מאמרים עליהם נבנה תקן ה REL -הכרוני

הקליפורני )ראה :סעיף .(38.2חישוב ה RfC -נערך כדלקמן:

) 25 μg/m3 = TLV-TWA42 .56.1.2.1נקודת המוצא ,ערך ייחוס תעסוקתי(

NOAEL .56.1.2.2במתאר סביבתי9 μg/m3 :

40

EPA-IRIS. Mercury elemental guidelines for Europe, 2nd edition, 2000. Chapter 6.9

Mercury.

https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0370_summary.pdf#namedd

est=rfc

41תקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר )הוראת שעה( )תיקון( ,התשע"ו .2016-חלק א' לתוספת השניה לתקנות העיקריות.

קובץ התקנות 7624כ"ב באדר א' התשע"ו 2 ,במרס .2016

TLVs & BEIs booklet. ACGIH, 2021

42

18

21

.56.1.2.3פקטור אי-וודאות לשמירה על קבוצות פגיעות באוכלוסייה=10

.56.1.2.4פקטור אי-ודאות בשל מידע לא-מלא ,בעיקר בסוגיות קריטיות

של התפתחות ופריון=3

פקטור אי-הוודאות המצטבר )10*3=30 :(UF

תקן היעד השנתי הקליפורני לכספית:

RfC = LOAEL / UF = 9/ 30 = 0.3μg/m3

נציין כי התקן השנתי לכספית של מדינת קליפורניה קטן בסדר גודל אחד

לעומת ה EPA -הפדראלי למרות העובדה ששניהם יוצאים מאותה נקודת

מוצא .ההבדל ביניהם הוא בהערכת גורמי אי-הוודאות ,אשר מטבען אינן

מבוססות על הוכחות מדעיות אלא על שיקול דעת ומידת שמרנותם של

הגופים הרגולטוריים ,בכל מקרה לגופו.

. 57

– WHOערך ייחוס שנתי לכספית באוויר

.57.1נקודת המוצא ) (point of departureלבניית ערך הייחוס הייתה התקן התעסוקתי

לכספית .ערך ה LOAEL -לכספית עומד על ) 20 μg/m3תחום של .(15-30 μg/m3לכך,

נלקח בחשבון פקטור אי-וודאות של 10בשל הווריאביליות ברגישות )(susceptibility

של הקבוצות "החלשות" באוכלוסייה הכללית .לכך נוסף פקטור אי-וודאות של 2

למערב מ LOAEL -ל.NOAEL -

פקטור אי-ודאות מצטבר.10*2=20 :

ערך הייחוס השנתי לכספית המומלץ על ידי ה:43WHO -

WHO guideline value: LOAEL / UF = 20 / 20 = 1 μg/m3

עמידה בתקני איכות אוויר מונעים מפוטנציאל הרעילות של הכספית לבוא לידי ביטוי

,Paracelsusרופא ואל-כימאי ) (1493-1541הגדיר לראשונה את המושג "רעל" באופן הבא:

.58

“All substances are poisons.

There is none, which is not of a poison.

”The right dose differentiates a poison from a remedy

במילים פשוטות :כל חומר הוא רעל .זה רק עניין של מינון.

.59

עבור כל מזהם סביבתי יש סדרה של עקומות מנה-תגובה המתארות את הקשר הכמותי בין

עצמת החשיפה לבין מגוון ההשפעות הבריאותיות שהוא מחולל .מטבע הדברים ,הקשר

ביניהם בדרך כלל אינו לינארי אלא .S-shapeככל שעוצמת החשיפה עולה כך ההשפעה

הבריאותית היא מגוונת יותר וגדולה יותר .הכספית אינה יוצא דופן.

WHO, Air quality guidelines for Europe. 2nd edition, Chapter 6.9, 2000.

43

19

22

.60

טבלה מס' 1מציגה סדרה של פרסומים מדעיים המדגימים תופעה זו בכספית .ניתן לראות

כי עבודות מחקר אלו עניינן בחשיפה תעסוקתית לריכוזי כספית הגבוהים בסדרי גודל מאלה

הקיימים במתאר חשיפה סביבתי .במתאר חשיפה שכזה ,לריכוזים הגבוהים כאמור בסדרי

גודל מאלה שבמתאר החשיפה הסביבתי ,נצפו השפעות בריאותיות.

.61

מטבלה זו ניתן להסיק מספר תובנות:

.61.1לית מאן דפליג שכספית היא חומר בעל פוטנציאל רעילות גבוה .אך אין להסיק מכך

כי כל חשיפה לכספית ,בכל עוצמה שהיא ,גורמת לנזק בריאותי .הטבלה מבליטה את

הקשר בין רמת החשיפה ,משך החשיפה וההשפעה הבריאותית.

.61.2לגבי חשיפות קצרות מועד ,מהטבלה עולה כי נזק בריאותי מכספית הינו רלוונטי רק

במינונים מאד גבוהים ,בסדר גודל של מיליגרמים למ"ק אוויר )שישה סדרי גודל מעל

לריכוזים הרלוונטיים לענייננו ,כמפורט בהמשך(.

.61.3עוד עולה מהטבלה כי חשיפה ארוכת טווח לריכוזי כספית באוויר בתחום של עד 15

μg/m3הינה נטולת תופעות לוואי מזיקות לבריאות .ערך זה הינו נקודת הcutoff -

שמעליה כל עלייה בעצמת החשיפה לכספית עלולה להגביר את מגוון תופעות הלוואי

ו/או את חומרתן .אין זה מפתיע שכן ערך זה של 25 μg/m3הינו הTLV TWA44 -

בבריאות תעסוקתית ,כפי שנקבע על ידי ה ACGIH -האמריקני .הTLV-TWA -

מגדיר את הסף העליון המותר לחשיפה תעסוקתית כרונית במתאר של 8שעות

עבודה ליום 5 ,ימים בשבוע לאורך טווח גילאי העבודה ללא צפי לתופעות לוואי

מזיקות לבריאות העובד.

.61.4תקני היעד ותקני הסביבה המקובלים בעולם המערבי כולל בישראל ,כצפוי ,הם

נמוכים מאד בהשוואה לתקן התעסוקתי ,שכן ,מגולם בהם מרווח ביטחון רחב ,ראוי

וחיוני לשמירה על בריאות הציבור הרחב .על מנת לקבל את הפרופורציה האמיתית

ולהתרשם מהמשמעות הבריאותית של מרווח טווח ביטחון זה ,נציין כי התקנים

התעסוקתיים ,שאף הם מבוססים על חשיפה כרונית בבני אדם ושאף הם נבנו בראייה

של שמירה על בריאות האדם העובד גבוהים פי 42מאלה של ערך היעד השעתי

) (TLV/TWA=25 μg/m3 vs 0.6 μg/m3ופי 830מערך היעד השנתי .כך גם ההשוואה

לתקני הסביבה :ערך הייחוס התעסוקתי גבוה פי 42מערך הסביבה השעתי וגבוה פי

83מערך הסביבה השנתי.

.61.5המסקנה מהאמור לעיל היא כי שמירה על ריכוזים נמוכים של כספית באוויר ,בתחום

תקני איכות אוויר המפורטים בחוק אוויר נקי ,מייצרת את התנאים הנדרשים על

מנת שפוטנציאל הרעילות של הכספית לא יבוא לידי ביטוי .מבחינת עקומות מנה-

תגובה ,בתנאי סביבה אלה ,עצמת החשיפה היא קטנה מדי ואין בכוחה לייצר השפעה

44

TLV-TWA definition: “Threshold Limit Values refer to airborne concentrations of

chemical substances and represent conditions under which it is believed that nearly all

workers may be repeatedly exposed, day after day, over a working lifetime, without adverse

health effects”.

20

23

בריאותית שלילית .תקני הסביבה ,וכל שכן תקני היעד לאיכות אוויר ,מייצגים את

התנאים הנדרשים על מנת שפוטנציאל הרעילות של כספית לא יבוא לידי ביטוי ,שכן

לפי הגדרתם ,ערכים אלה מבטאים את הריכוזים המירביים של המזהמים באוויר,

אשר בחשיפה נשימתית אליהם ,במשך כל החיים ,לא צפויות להיגרם תופעות לוואי

בריאותיות שליליות לרובה המכריע של האוכלוסייה ,כולל "הקבוצות הפגיעות" שבה

)ילדים ,נשים בהיריון ,זקנים(.

21

24

טבלא מס' :1הקורלציה בין עצמת החשיפה הנשימתית לכספית מתכתית להשפעות בריאותיות

החוקר

Ngin 1992

)(Ref 28

Piikivi 1989

)(Ref 26

Piikivi 1989

)(Ref 24

& Piikivi

Ruokonen

1989

Fawer 1983

)(Ref 25

Puukivi 1989

)(Ref 27

Liang 199345

Levine

198246

פרטי המחקר

חשופים 98 :רופאי שיניים.

שנות חשיפה .5.5 :גיל ממוצע:

) .32 (24-49ביקורת תואמת:

.54

חשופים .41 :חשיפה

תעסוקתית 15.6±8.9 :שנים.

קבוצת ביקורת תואמת .בדיקת

.EEG

חשופים .60 :חשיפה

תעסוקתית 15.6±8.9 :שנים.

קבוצת ביקורת תואמת .בדיקת

תסמינים סובייקטיביים וביצועים

פסיכולוגיים

60חשופים גברים .חשיפה

תעסוקתית לפחות 5שנים.

נבדקו הפרשת חלבון ופעילות

האנזים .NAG

חשופים .26 :שנות

חשיפה .15.3:ביקורת תאמת:

.25מדידת רעד בידיים עם ובלי

משקולת באמצעות מכשיר

ייעודי רגיש.

חשופים .41 :חשיפה

תעסוקתית 15.6±8.9 :שנים.

קבוצת ביקורת תואמת .בדיקת

מדדי תפקוד של המערכת

העצבים האוטונומית.

חשופים .88 :גיל ממוצע34.2 :

שנים .חשיפה תעסוקתית10.4:

שנים .קבוצת ביקורת תואמת:

.97

חשופים .18 :גיל ממוצע31 :

שנים .אסימפטומטיים .נמדדו

שינויים בהולכה העצבית

הסנסורית והמוטורית.

רמת כספית

ממוצעת

באוויר )*(

)(μg/m3

ממצאים עיקריים

14 (0.7)42

ירידה של (4-39) 14%בציוני מבחנים נוירו-התנהגותיים :מהירות

מוטורית ,סריקה ויזואלית ,זיכרון ויזואלי ,ריכוז ,קואורדינציה אצבע

עין .עליה בעצמת החשיפה מחמירה את הביצועים.

25

האטה והקטנת פעילות מוחית בעיקר באזור העורפי .אפקט קטן

יותר באזור הצידי וללא הבדל באזור הקדמי בהשוואה לקבוצת

הביקורת.

25

אין הבדל בין הקבוצות ביכולות הלמידה ,הזיכרון והתפיסה

המוטורית .קבוצת החשופים דווחה ,ברמה הסוביקטיבית ,על יותר

הפרעות זיכרון.

25

לא נמצאה עדות לנזק גלומרולרי או טובולרי בכליות.

26

עליה באמפליטודה של שיא הרעד של שרירי האמה עם ובלי

משקולת ,שעולה עם משך החשיפה התעסוקתית והגיל בקבוצת

החשופים לעומת קבוצת הביקורת .בניתוח כל הספקטרום ,אין

הבדל בין שתי הקבוצות.

30

ירידה קלה בתגובה לרפלקסים קרדיווסקולריים ועלייה קלה בדיווח

על סימפטומים סובייקטיביים בקבוצת החשופים .אין הבדלים

משמעותיים בתפקוד הכולל של מערכת העצבים האוטונומית.

33

בקבוצת החשופים היתה תזוזה של מצב הרוח לכיוון שלילי וירידה

בציוני רוב המבחנים הנוירו-התנהגותיים שבוצעו ,בהשוואה לקבוצת

הביקורת.

>39

ב 5/18 -נבדקים נמדדו שינויים בהולכה העצבית הסנסורית

והמוטורית .ב 3/5 -אובחנה ,distal latency prolonged sensory

ב 1/5 -נמדד prolonged motor distal latencyוב 1/5 -אובחנו

שתי ההפרעות יחד .ממצא זה קורה רק כאשר ריכוז הכספית בשתן

עולה על .μg/l25

)*(רמת הכספית באוויר הופקה ממדידה ישירה או מחישוב על בסיס בדיקת רמת הכספית בשתן או בדם לפי )Roles (Ref 9

45

Liang YX, Sun RK, Sun Y, Chen ZQ, Li LH (1993). Physiological effects of low exposure to mercury vapor:

Application of a computer-administered neurobehavioral evaluation system. Environmental Research, 60:320327.

46

Levine SP, Cavender GD, Langolf GD, Albers JW (1982). Elemental mercury exposure: peripheral

neurotoxicity. British Journal of Industrial Medicine, 39:136-139.

22

25

טבלא מס' ) 1המשך( :הקורלציה בין עצמת החשיפה הנשימתית לכספית מתכתית להשפעות בריאותיות

החוקר

פרטי המחקר

חשופים .142 :נמדד רעד בידיים

בקבוצת עובדים שריכוז

Miller 197547הכספית בשתן היה גדול מ-

.μg/l50כמו כן נערכו מבחני

מיומנות פסיכומוטורית ו.EMG -

רמת כספית

ממוצעת

באוויר )*(

)(μg/m3

>40

Roels 198548

חשופים 131 :גברים ו54 -

נשים .חשיפה תעסוקתית

ממוצעת 4.8 :ו7.0 -שנים,

בהתאמה .בדיקת רעד בידיים.

40

Buchet

198049

חשופים .63:ביקורת .88:בדיקת

תפקודי כליות.

40

Lauwerys50

1983

60חשופים גברים .חשיפה

תעסוקתית לפחות 5שנים.

קבוצת ביקורת תואמת.60 :

נבדקו תפקודי כליות בדם בשתן.

46

Stewart51

1977

21עובדי מעבדת שיניים

חשופים תעסוקתית לכספית.

קבוצת ביקורת 21 :עובדים.

נבדקו השפעות כלייתיות.

<50

חשופים .567 :קבוצת ביקורת

תואמת .382 :נבדקו תופעות

Smith 197052

לוואי ברמות חשיפה שונות של

כספית.

5-270

ממצאים עיקריים

נמדדה עלייה ברעד בידיים ,פסציקולציות בעפעפיים ועירנות-יתר

של הרפלקסים הגידיים העמוקים לאורך תקופה של 18חודשים.

נמדדה ירידה בביצועים הנוירומוסקולריים והמיומנויות

הפסיכומוטוריות אולם שינויים אלה הם הפיכים ובקורלציה לרמות

כספית בדם ובשתן.

נמדד רעד בידיים אצל עובדים אשר רמת הכספית שלהם בשתן

עלתה על ) 50 μg/l -מתאים לחשיפה של >50 μg/l -כספית

באוויר(

החל מרמת חשיפה לכספית של 40 μg/m3באוויר ,השכיחות

להפרשה מוגברת של מולקולות חלבון גדולות בשתן עולה בהשוואה

לקבוצת הביקורת .בנוסף ,נמדדה עליה קלה ברמת β-

galactosidaseבדם.

לא נמצאו הבדלים במדדים של הפרשת חלבון ואלבומין בשתן.

הופעת חלבון בשתן .תהליך הפיך .עם ירידה ברמת החשיפה חלה

ירידה מקבילה בהפרשת החלבון.

קורלציה חזקה ) (p<0.001בין ריכוזי כספית באוויר לבין תלונות

סובייקטיביות נוירופסיכיאטריות :עצבנות ,הפרעות שינה ,רעד

בידיים ,חוסר תיאבון וירידה במשקל .מתחת לריכוז כספית באוויר

של 100 μg/m3לא נמצאו תופעות לוואי קרדיווסקולריות ,עיכול,

כליות וכבד .לא נמצאו הבדלים בין הקבוצות ב EEG -וצילום ריאות.

)*(רמת הכספית באוויר הופקה ממדידה ישירה או מחישוב על בסיס בדיקת רמת הכספית בשתן או בדם לפי )Roles (Ref 9

47

Miller JM, Chaffin DB, Smith RG (1975). Subclinical psychomotor and neuromuscular changes in workers

exposed to inorganic mercury. American Industrial Hygiene Association Journal, 36:725-733.

48

Roles H, Gennart JP, Lauwreys R et al (1985). Surveillance of workers exposed to mercury vapor: validation

of a previously proposed biological threshold limit value for mercury concentration in urine. American Journal

of Industrial Medicine, 7:45-71.

49

Buchet JP, Roels H, Bernard A, Lauwerys R (1980). Assessment of renal function of workers exposed to

inorganic lead, cadmium or mercury vapor. Journal of Occupational Medicine, 22(11):741-750.

50

Lauwerys R, Bernard A, Roels H et al (1983). Anti-laminin antibodies in workers exposed to mercury vapor.

51

Stewart WK, Guirgis HA, Sanderson J, Taylor W (1977). Urinary mercury excretion and proteinuria in

pathology laboratory staff. British Journal of Industrial Medicine 34:26-31

52

Smith RG, Vorwald AJ, Patil LS, Mooney Jr TF (1970). Effects of exposure to mercury in the manufacture of

chlorine. American Journal of Industrial Medicine, 31(1):687-700.

23

26

טבלא מס' ) 1המשך( :הקורלציה בין עצמת החשיפה הנשימתית לכספית מתכתית להשפעות בריאותיות

החוקר

פרטי המחקר

רמת כספית

ממוצעת

באוויר )*(

)(μg/m3

Roels 198253

חשופים 43 :בגיל ממוצע38 :

שנים וחשיפה תעסוקתית5 :

שנים .קבוצת ביקורת תואמת:

.47נבדקו תפקודי כליה ונערכו

מבחני תפקוד פסיכומוטורי.

40-80

Stonard

198354

100חשופים תעסוקתית

לכספית מתכתית ואנאורגנית.

קבוצת ביקורת תואמת .נבדקו

תפקודי כליות בדם בשתן.

>115

Langolf

197855

79עובדי תעשייה .נחשפו

לריכוזי כספית גבוהים באוויר.

נבדקו ל EMG -רעד ומבחנים

פסיכומוטוריים.

400

Albers

198856

נבדקו 247עובדים שלפני 20-

35שנים עסקו בכספית .קבוצת

ביקורת תואמת .נבדקו

נוירולוגית.

500-700

נמצאה קורלציה בין עצמת החשיפה בעבר לכספית לעוצמת

הירידה בתפקוד הנוירולוגי .בחשיפה שמעל 500 μg/m3יש ירידה

משמעותית בכוח השרירים ,בקואורדינציה ,רעד ,בתחושה ועלייה

ב .Babinski reflex -בקרב 28%מהעובדים שנחשפו לריכוזי

כספית שמעל ,700 μg/m3נמצאו סימנים קליניים של

polyneuropathy

& McFarlandשישה עובדים שנחשפו אקוטית

לאדי כספית בריכוז של mg/m3

Reigel

197857

(=1000-44000 μg/m3) 1-44

100044000

הנפגעים פתחו כאבים בחזה ,שיעול ,תסנינים בראות ,מצוקה

נשימתית קשה ,דלקת ריאות וירידה בתפקוד הריאתי .הם החלימו

אולם סבלו מחסרים נוירולוגיים תפקודיים כרוניים.

ממצאים עיקריים

בקבוצת החשופים ,שכיחות הפרשת חלבון בשתן היתה קצת יותר

גבוהה והתפקוד הפסיכומוטורי )קואורדינצית אצבע-עין ויציבות

זרוע-יד( היה ירוד בהשוואה לקבוצת הביקורת.

בחשיפה לריכוזי כספית באוויר של מתחת ל 115 μg/l -אין הבדלים

בין 2הקבוצות בהפרשת β-2-microglobulin ,α-1-

,glycoprotein, NAGחלבון ואלבומין .בחשיפה מעל 115 μg/lיש

עלייה קלה בשכיחות להפרשת NAGבשתן.

ההשפעות היו תת-קליניות למעט רעד בידיים ופגיעה בזיכרון הקצר-

טווח .והתפקוד הפונקציונלי שלהם לא היה גרוע יותר מאשר בעבר.

לעובדים הייתה היסטוריה של חשיפות גבוהות לכספית .ריכוזי

הכספית בשתן התאים לחשיפה לריכוז ממוצע של 400 μg/m3

באוויר .תופעות הלוואי היו הפיכות.

)*(רמת הכספית באוויר הופקה ממדידה ישירה או מחישוב על בסיס בדיקת רמת הכספית בשתן או בדם לפי )Roles (Ref 9

53

Roels H, Lauwerys R, Buchet JP (1982). Comparison of renal function and psychomotor

performance in workers exposed to elemental mercury. International Archives of

Occupational & Environmental Health, 50:77-93.

54

Stonard MD, Chater BV, Duffield DP et al. (1983). An evaluation of renal function in

& workers occupationally esposed to mercury vapor. International Archives of Occupational

Environmental Health, 52:177-189.

55

Langolf GD, Chaffin DB, Henderson R, Whittle HP (1978). Evaluation of workers exposed

to elemental mercury using quantitative tests of tremor and neuromuscular functions.

American Industrial Hygiene Association Journal, 39:976-984.

56

Albers, JW, Kallenbach LR, Fine LJ et al (1988). Neurological abnormalities associated

with remote occupational elemental mercury exposure. Annals of Neurology, 24(5):651-659.

57

McFarland RB,Reigel H (1978). Chronic mercury poisoning from a single brief exposure.

Journal of Occupational Medicine 20(8):532-534.

24

27

"תקני פליטה" אל מול "תקני איכות אוויר" ומשמעותם היישומית

.62

לאחר עיון במסמכים שציינתי בראשית חוות דעתי ,התרשמתי שבהתייחס לנושא של פליטת

כספית מנשר ,טושטשו ההבדלים היישומיים להם נועדו תקני פליטה לעומת תקני איכות

אוויר בהתייחסותם של המשרד ושל המומחה מטעמו פרופ' חגי לוין .אסביר להלן את

המשמעויות היישומיות ,כפי שהן נועדו במקור.

.63

תקני הפליטה נועדו להפחית פליטת מזהמי אויר לסביבה .התקנים נקבעו על בסיס

הטכניקות הזמינות המיטביות ) ,(BATדהיינו – טכניקות זמינות מוכרות שיש לגביהן ניסיון

מוכח במפעלים בעלי סדר גודל דומה בארץ או בחו"ל ,הניתנות ליישום במגזר התעשייתי

הנוגע לעניין בתנאים כלכליים וטכנולוגיים סבירים ,תוך התחשבות בעלויות ובתועלות

הכרוכות בהם והיעילות בהשגת רמה גבוהה של הגנה על הסביבה.

מצאנו אם כן ,כי תקני הפליטה מצויים "במגרש ההנדסי/טכנולוגי" והם נכתבו על ידי

מומחים להנדסה ,לכימיה ולתהליכים תעשייתיים .מטבעם ,תקני פליטה הם מניעתיים.

עמידה בתקני הפליטה הוא הקריטריון )מבחן התוצאה( להוכחה שהמפעל נוקט באמצעים

הטכנולוגיים הישימים הטובים ביותר להפחתת הפליטה של המזהמים הכימיים לאוויר.

.64

תקני איכות אוויר נועדו אף הם למנוע ולצמצם את זיהום האוויר לשם הגנה על חיי אדם,

בריאותם ואיכות חייהם ולשם הגנה על הסביבה .בשונה מתקני הפליטה ,האוויר הנמדד

לצורך קביעת איכות האוויר הוא האוויר הסביבתי החודר דרך מערכת הנשימה ,נספג למחזור

הדם ,מגיע לאברי הגוף השונים ומשפיע על הפיזיולוגיה שלהם .תקני איכות האוויר ,בשונה

מתקני הפליטה ,מצויים במגרש הבריאותי והם נכתבו על ידי מומחים למדעי החיים,

הבריאות והרפואה .הם מהווים את הבסיס להערכת סיכונים בריאותיים בתנאי סביבה

נתונים .יצויין כי ,תקני איכות אוויר כוללים "תקני יעד" ו"תקני סביבה" .תקני יעד מבוססים

על שיקולים בריאותיים בלבד ואילו תקני סביבה משלבים שיקולים בריאותיים ,כלכליים,

טכנולוגיים ,חברתיים ופוליטיים.

.65

לסיכום:

תקני פליטה ,לכשעצמם ,אינם נועדו לענות על צרכים בריאותיים .מקצועית ,לא יהיה נכון

להשתמש בהם לצורך הערכות סיכונים בריאותיים .לשם כך ,נבנו תקני איכות אוויר )ערכי

ייעד ,סביבה והתרעה(.

האם החריגות מתקני פליטה חצי שעתיים לכספית בנשר מעידות על סיכון בריאותי מוגבר

לאוכלוסייה?

.66

התשובה לכך היא שלילית .הגישה המתודולוגית לבחון את רמת הסיכון הבריאותי של

האוכלוסייה בחשיפה לכספית היא לבחון את מידת העמידה בערכי הייחוס/תקני הסביבה

לכספית.

25

28

.67

טבלה מספר 2מפרטת את החריגות החצי שעתיות מערך הפליטה החצי שעתי לכספית

בשנת 2019בהן עסקינן .במהלך שנה זו נמדדו בארובת כבשן 11 #2חריגות חצי שעתיות

המפוזרות על פני חמישה ימים שונים .החריגות מערכי הפליטה )בתוספת רווח בר-סמך( היו

בשיעור של .8.3-16.7%בארובת כבשן 1לא נמדדו חריגות מערכי פליטה במהלך כל השנה.

טבלה מספר :2חריגות מהערך החצי שעתי לכספית מארובה מס' 2בנשר רמלה

.68

תאריך

שעה

ערך פליטה חצי-שעתי

עבור ניטור רציף של

כספית )מ"ג/מק"ת(

בתוספת רווח בר-סמך

ריכוז נמדד של

כספית בארובה 2

)מ"ג/מק"ת(

אחוז החריגה מעל

היתר הפליטה

בתוספת רווח בר-

סמך )מ"ג/מק"ת(

13.04.19

16:30

0.12

0.13

8.3

17.04.19

8:30

0.12

0.13

8.3

17.04.19

9:00

0.12

0.13

8.3

24.04.19

17:30

0.12

0.13

8.3

29.04.19

12:00

0.12

0.13

8.3

09.08.19

12:00

0.12

0.13

8.3

09.08.19

1:00

0.12

0.13

8.3

09.08.19

1:30

0.12

0.14

16.7

09.08.19

2:00

0.12

0.14

16.7

09.08.19

2:30

0.12

0.14

16.7

09.08.19

3:00

0.12

0.13

8.3

המהנדס אבי גולדשמיד ביצע חישובי סימולציה בתכנת AERMODלהערכת ריכוזי הכספית

באוויר ברדיוס של 10ק"מ ממוקד הפליטה .בתחום רדיוס זה הוגדרו 51רצפטורים

הממוקמים בריכוזי אוכלוסין במרחב ואשר נבחרו בהתאם לכיווני הרוח ובמרחקים שונים

מהאתר כך שיאפיינו את התנהגות פיזור המזהמים בסביבת המפעל .בנוסף מוקמו ברדיוס

של עד 10ק"מ מהמפעל למעלה מ 7000-רצפטורים בהם חושב ריכוז הכספית .נתוני הקלט

בהם השתמשה החברה היו :נתוני הפליטות החריגות ,רשומה מטאורולוגית למועדים

הרלוונטיים וקובץ טופוגרפי של האזור .מחישובי הרצות מודל הפיזור התקבלו ריכוזים

מירביים בכל רצפטור .הריכוזים המירביים שחושבו הושוו לריכוז היעד השעתי לכספית )0.6

מק"ג/מ"ק( .חשוב לזכור כי ערך היעד הוא ערך הנקבע משיקולים בריאותיים בלבד ,ושעמידה

בו צפויה להבטיח היעדר השפעות בריאותיות שליליות.

.69

סיכום הממצאים והמסקנות ,כפי שנרשמו בחוות דעת המומחה של המהנדס אבי גולדשמיד

מובאים כלשונם:58

58אבי גולדשמיד .נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ – הערכת השפעות פליטות הכספית מארובות כבשני המלט

במפעל נשר רמלה – חוות דעת מומחה .חברת י.גולדשמיד – חברה לתכנון והנדסה סביבתית בע"מ .תל-אביב ,יוני,

.2022

26

29

" כאמור ,לא חושבו חריגות מערך הסף הקבוע כערך יעד שעתי בתקנות אוויר נקי

לכספית שהוצג בטבלה מס 4 .בכל המרחב הנסקר של עד 10ק"מ רדיוס מאתר

המפעל ,עבור כל אחת מההרצות שנערכו לתרחישי הפליטה שנבחנו .יתרה מזאת,

כל התוצאות שחושבו רחוקות מאוד מערך היעד .הערך המרבי שהתקבל מכל

הרצות המודל לתרחישים שנבדקו ,הגיע לכל היותר לכ – 2%מערך היעד השעתי

לכספית .הערכים האחרים שנמדדו היו נמוכים בהרבה מערך נמוך משמעותית זה

ואף אפסיים ברוב הרצפטורים .מסקנתי היא כי השפעת פליטות הכספית שנבחנו

על הסביבה נמוכה מאוד עד אפסית וניתן להגדירה כזניחה".

.70

שתי תובנות עולות מחוות דעת גולדשמיד:

.70.1החישובים המוצגים בחוות דעת גולדשמיד מדגימים את העובדה המדעית המובנת

מאליה לפיה חריגה מתקני הפליטה אינה מנבאת פגיעה בריאותית .אנחנו נושמים את

האוויר הסביבתי ולא את האוויר הנפלט מהארובות.

.70.2כלל הפליטות מארובות הכבשנים ,במועדים הרלוונטיים ,כולל הפליטות שחרגו

מהערך החצי שעתי ,תרמו תרומה זניחה לאיכות האוויר בסביבה ,וממילא לא גרמו לפגיעה

בריאותית באוכלוסייה הגרה באזור )נציין כי ,בסימולציית הפיזור נבחנו כלל הפליטות

מארובות 2הכבשנים באותן חצי השעות(.

התיחסות לחוות דעתו של פרופ' חגי לוין

.71

אין מחלוקת על כך כי לכספית יש פוטנציאל רעילות ) (hazardגבוה .כלומר ,מבחינה

מנגנונית ,יש לכספית היכולת הביולוגית לשבש מגוון רחב של מערכות פיזיולוגיות בגוף

האדם .הגיל הרך פגיע יותר מהמבוגר בחשיפה לכספית דבר שיתבטא בעיקר בבעיות

.72

התפתחותיות.

פרופ' לוין התעלם מהעובדה הבסיסית ש hazard -גבוה הוא תנאי הכרחי אך אינו מספיק

בשביל לגרום להתפתחות של תופעות לוואי מזיקות לבריאות .התנאי המהותי הנוסף הנדרש

להתקיים הוא תנאי הסביבה .לכל תופעת לוואי של כל חומר ,יש את עקום המנה-תגובה

האופייני לה .כלומר :כל תופעת לוואי נתונה ,תתחיל להתפתח החל מריכוז נתון של החומר

באוויר ותלך ותחמיר ככל שריכוז החומר באוויר ילך ויעלה .אין זה מספיק להיחשף לחומר,

אלא גם למינון המתאים ,במסלול החדירה המתאים ובתנאי הסביבה המתאימים.

הטוקסיקולוגיה עוסקת בהערכת סיכונים ומחשבת את עצמת הפגיעה הצפויה להתרחש

במתאר חשיפה נתון ) .(riskהטוקסיקולוגיה אינה מכירה בהערכת סיכונים כללית ,סוחפת,

ללא הגדרת מתאר חשיפה.

לצורך המחשה של ההבדל בין hazardלבן riskוהחשיבות של כל אחד מהם ,אציג את אשר

כותב ה IARC -במבוא לכל מונוגרף שהוא מפרסם בנושא של סיווג חומרים מסרטנים) .ה-

,IARCהינו אחד מגופי ארגון הבריאות העולמי שעוסק בסיווג פוטנציאל הרעילות

הקרצינוגנית של חומרים ותהליכים שונים International Agency for Research on -

27

30

.(Cancerהרקע לכך הינה השאלה :האם עצם החשיפה לחומר מסרטן בסיווג ”“group 1

גורמת בהכרח לחלות בסרטן? מה גודל הסיכון לחלות בסרטן בתנאי חשיפה לחומר המסווג

כמסרטן בבני אדם?

“A cancer “hazard” is an agent that is capable of causing cancer under

some circumstances, while a cancer “risk” is an estimate of the

carcinogenic effects expected from exposure to a cancer hazard. The

Monographs are an exercise in evaluating cancer hazards, despite the

historical presence of the word “risk” in the title. The distinction

between “hazard” and “risk” is important, and the Monographs

identify cancer hazards even when risks are very low at the current

exposure levels, because new uses or unforeseen exposures could

engender risks that are significantly higher.”59

למעשה IARC ,כותב שהוא מסווג את החומרים השונים על פי הפוטנציאל הביולוגי שלהם

לחולל סרטן ) .(hazardמתפקידו של הטוקסיקולוג לבחון את תנאי החשיפה בפועל ולהעריך

בהתאם ,כל מקרה לגופו ,את הסיכון לפתח סרטן בחשיפה בפועל לחומר.

.73

לצורך המחשת הרעילות הגבוהה של הכספית הזכיר פרופ' לוין את לידתה של אמנת

Minamataבעקבות אסון הפגיעה הקשה בבריאות הציבור שהתרחש ביפן שנתגלה בשנות

החמישים של המאה הקודמת עקב חשיפה כרונית לכספית אורגנית מאכילת דגי ים.

Minamataהיא עיירה קטנה השוכנת על חוף ים .בעיירה פעלה חווה פטרוכימית גדולה אשר

ניתבה את השפכים שלה למפרץ במשך למעלה מעשור שנים .תכולת הכספית בשפכים אלה

היתה גבוהה .חקירת המקרה העלתה כי אחרי שאובחנו מקרי ההרעלה והתגלה כי גורם

ההרעלה היה כספית מתילית ,השליכה הנהלת החווה למי-המפרץ כ 27 -טון של תרכובות

כספית!!! .בשל מיקומה של העיירה ,מזונם העיקרי של התושבים היה דגים שתכולת

.74

הכספית המתילית בהם היתה גבוהה.

אסון Minamataאינו רלוונטי לענייננו וכל ניסיון להשליך אירוע זה על מתאר החשיפה

לכספית במפעל נשר ברמלה אינו מידתי )בלשון המעטה( ויש בו משום הטעייה וניסיון

הפחדה של הרגולטור והציבור הרחב .מתאר החשיפה בענייננו שונה בתכלית השינוי מזה

שהתרחש ביפן:

.74.1השוני המהותי הינו במינון הכספית אליה נחשפו התושבים .ב Minamata -התושבים

נחשפו כרונית במשך למעלה מעשור שנים לכספית אורגנית בדגים שהיה מזונם

העיקרי .המפרץ הלך והזדהם בכספית ברבות השנים עקב השפכים התעשייתיים

שנותבו אליו ,תכולת הכספית האורגנית בדגה הלכה וגדלה ,ומכאן ,הביטוי הקליני

59

IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans – Preamble.

http://monographs.iarc.fr/ENG/Preamble/CurrentPreamble.pdf

28

31

של הכספית בקרב תושבי Minamataהלך והחמיר .הסימפטומים הבולטים ביותר היו

נוירולוגיים שכללו :הפרעות תנועה שהתבטאו בחוסר קואורדינציה ותנועות

מגושמות של הגפיים; קשיים בהיגוי מילים ,קשיי בליעה; רעד ועוויתיות של שרירים;

חוסר תחושה ונימלול סביב הפה והשפתיים; תחושת חולשה כללית ,כאבי ראש ואי-

שקט; חירשות; עיוורון; אובדן חוש הטעם והריח .באסון Minamataמתו כ 2000 -בני

אדם וכמה אלפים נפגעו .על פי מגוון וחומרת הסימפטומים שהתושבים פיתחו ,אני

מעריך ,בזהירות רבה ,כי עצמת החשיפה לכספית המתילית הייתה שוות ערך לחשיפה

נשימתית של אדי כספית בריכוז של למעלה מ .1000 μg/m3 -עצמת חשיפה זו גבוהה

ביותר מפי 3000מערך הסביבה השנתי ,ביותר מפי 30,000מערך היעד השנתי וביותר

מפי 1500מערך היעד ותקן הסביבה השעתיים של כספית בישראל.

לעומת זאת ,ראינו כי תרומת פליטת הכספית מארובות נשר ,לריכוזים בסביבה,

בשעות בהן היו חריגות מערכי פליטה חצי שעתיים בכבשן מספר ,2היתה זניחה.

הערך המרבי שהתקבל מכל הרצות המודל לתרחישים שנבדקו ,הגיע לכל היותר לכ

– 2%מערך היעד השעתי לכספית .הערכים האחרים שנמדדו היו נמוכים בהרבה

מערך נמוך זה ואף אפסיים ברוב הרצפטורים .יצויין כי רובו של הריכוז הסביבתי הזה,

מגיע מהפליטות במסגרת התקן ,ורק חלק זעיר ממנו נובע מהכמות שנפלטה מעל

לערך החצי שעתי המותר.

.74.2תושבי העיירה ,Minamataנחשפו לכספית מתילית ,הצורה הנפוצה של כספית

אורגנית ואילו מארובות נשר נפלטת כספית אלמנטרית ואנאורגנית.

.74.3ביפן החשיפה הייתה כרונית ונמשכה שנים רבות דרך מערכת העיכול ממזון שעיקרו

דגים ופירות ים .בנשר ,החשיפה הפוטנציאלית היא נשימתית מפליטות כספית

מזדמנות ,לפרקי זמן קצרים שהגיעו לסביבה בריכוזים זניחים ורק לחלק קטן

מהאזורים שנמדדו.

.75

פרופ' לוין לא הביא אסמכתאות ונתונים המוכיחים את מהות טענתו לפיה "כל פליטה של

כספית לאוויר היא מסוכנת לסביבה ולבריאות האדם" .למעשה ,הוא טוען כי יש "אפס

סובלנות" לחשיפה לכספית וכי כל חשיפה לכספית תגרום לנזק בריאותי .טענה זו שגוייה

מיסודה .הסיכון לתחלואה עודפת עקב החשיפה לכספית ודרגת חומרתה תלוי כאמור בתנאי

חשיפה.

.75.1באתר ה EPA -קיים מידע לציבור הרחב על ההשפעות הבריאותיות של כספית .וכך

נכתב:

Mercury is a neurotoxin. How someone's health may be affected

by an exposure to mercury depends on a number of factors:

)The form of mercury (for example, methylmercury or elemental (metallic

;)mercury

;The amount of mercury in the exposure

;)The age of the person exposed (unborn infants are the most vulnerable

x

x

x

29

32

;How long the exposure lasts

How the person is exposed -- breathing, eating, skin contact, etc.; and

The health of the person exposed.

x

x

x

The effects of mercury exposure can be very severe, subtle, or may not

)ההדגשה במקור(occur at all, depending on the factors above.

.75.2ה) ATSDR -הסוכנות לחומרים רעילים ורישום מחלות -גוף של ה NIH -האמריקני(

פרסם לאחרונה להערות הציבור סקירת ספרות עדכנית ומקיפה על הטוקסיקולוגיה

של כספית בהקשר בריאותי ,סביבתי ורגולטורי ) 847עמודים( .60הסקירה בוחנת את

ההשפעות השונות של הכספית בבני אדם ובניסויים מבוקרים בחיות מעבדה וגוזרת

מהם את ערכי איכות האוויר שלה ) .(MRLsדגש רב היא נותנת לתלות בין עצמת

החשיפה למגוון ההשפעות הבריאותית )עקומות מנה-תגובה( .כבר בתחילת התקציר

לדו"ח מוצגים נתונים המדגימים קורלציה זו במתארי חשיפה שכיחים ,כמפורט

בטבלאות מס' .3-5טבלה 3מדגימה את תלות מגוון ההשפעות הבריאותיות בתנאי

חשיפה נשימתית לכספית אלמנטרית .טבלה 4מדגימה את השפעת החשיפה הפומית

של כספית אנאורגנית בחיות מעבדה .טבלה – 5את התלות בתנאי חשיפה פומית

לכספית אורגנית )מקרה .(Minamata

.75.3פרופ' לוין לא התייחס כלל לנתונים הספצפיים הרלוונטים לנשר .פרופ' לוין התעלם

מכך שמדובר בחצאי שעות בודדות .פרופ' לוין עוות את המציאות כאשר תאר את

האירועים כ"חריגות רבות ,חוזרות ונשנות" .מדובר ,כאמור ,ב 11-חצאי שעות מתוך

מסד נתונים הכולל עשרות אלפי מדידות בכבשנים במהלך ,2019וברמה שהערך

המקסימלי שלה הוא 16.7%מעל ערך הפליטה החצי שעתי .יתרה מכך ,באותם ימים

בהם התקיימו החריגות החצי-שעתיות לא התרחשו חריגות מערך הפליטה היממתי.

כלומר ,הכמות שנפלטה ברמה היממתית עמדה בדרישות היתר הפליטה ,בכל אחד

מחמשת הימים המדוברים .בנוסף ,על בסיס מכלול נתוני הניטור הרציף לכספית ב-

,2019ניתן לראות כי הממוצע השנתי של פליטות כספית מארובות הכבשנים נמוך

משמעותית מערך הפליטה .כל אלה מצביעים על כך כי מדובר באירוע נקודתי ,ולא

תופעה כרונית ,בניגוד גמור לנטען ע"י פרופ' לוין.

.75.4בנסיבות שתוארו לעיל ,לא ניתן לייחס לאירועים אלה סיכון סביבתי )בוודאי כאשר

ברור מחישובי הסימולציה שבוצעו על מתאר החשיפה המדויק בנשר ,כי אין כל

סיכון בריאותי מהחשיפה הרלוונטית לאירועי הפליטות מנשר( ,בשונה מטענותיו

הכלליות של פרופ' לוין שאינן-תואמות את מתאר החשיפה בנשר.

60

ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry): Toxicological profile for

Mercury. Draft for public comment. April 2022).

30

33

טבלה מספר 3

31

34

טבלה מספר 4

32

35

טבלה מספר 5

.76

סיכום:

לאור כל האמור לעיל וכמפורט בתקציר חוות הדעת ,מסקנתי המקצועית בתחום

הטוקסיקולוגי היא כי לפליטות הכספית ,נשוא חוות דעתי ,לא היתה כל השפעה בריאותית

או סביבתית.

ד"ר שלמה אלמוג

33

36

נספח 2

חוות דעתו של המהנדס אבי

גולדשמיד

עמ' 37

37

"נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ"

הערכת השפעות פליטות הכספית מארובות כבשני המלט

במפעל נשר רמלה

חוות דעת מומחה

תל אביב ,יוני 2022

2

38

תוכן עניינים

מספר עמוד

פרטי השכלה ,ניסיון מקצועי וביבליוגרפיה

3

.1

כללי

5

.2

רקע מפעל המלט נשר ברמלה

8

.3

תמצית מסקנות הבדיקה

9

.4

נתונים ממדי ניטור רציף בארובות כבשני המלט

10

.5

מתודולוגיה להערכת הריכוזים בסביבה

12

.6

ערכי איכות אוויר

14

.7

תוצאות חישובי הפיזור לכספית

15

.8

סיכום ומסקנות

39

עמוד 2מתוך 39

39

חוות הדעת

אני הח"מ ,אבי גולדשמיד ,נותן בזאת ,לבקשת חברת נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ )להלן" :נשר" או

"החברה"( ,חוות דעת ביחס להשפעת פליטות הכספית מארובות כבשני המלט במפעל נשר רמלה על הסביבה.

אני נותן חוות דעתי זו בכתב במקום עדות בעל פה ,והנני מצהיר כי ידוע לי היטב שלעניין הוראות החוק

הפלילי בדבר עדות שקר בשבועה בבית המשפט ,דינה של חוות דעתי זו כשהיא חתומה על ידי ,כדין עדות

בשבועה בבית משפט תחת אזהרה.

ואלה פרטי השכלתי וניסיוני המקצועי:

השכלה

B.Sc. - 1999בהנדסה מכאנית מאוניברסיטת תל אביב ,בתחום מכאניקת זרימה והנדסה סביבתית.

M.Sc. - 2005בהנדסה סביבתית מאוניברסיטת תל אביב.

- 2003כנס להטמעת מודל AERMODע"י ה EPA-קונטיקט ,ניו-יורק.

- 2005הכשרה ע"י חברת LAKESלשימוש במודל 1CALPUFFו ,AERMOD-לונדון.

- 2007הכשרה ע"י חברת LAKESלשימוש במודל ,AERMODת"א.

- 2013הכשרה ע"י חברת LAKESלשימוש במודל ,CALPUFFלאס וגאס.

ניסיון מקצועי

משנת 1998עוסק בייעוץ סביבתי ומשנת 2009מנכ"ל חברת י.גולדשמיד תכנון והנדסה סביבתית בע"מ.

החברה נוסדה ע"י ד"ר יהודה גולדשמיד בשנת .1975משנת 2009החברה מנוהלת על ידי.

מאז היווסדה ,החברה עוסקת ביעוץ סביבתי ובתכנון מתקנים למניעת זיהום אוויר .שטחי פעולתה

העיקריים הם :ייעוץ בנושאי זיהום אוויר ותכנון מתקנים ומערכות לניטור ומניעת זיהום אוויר ,בחינת

השלכות סביבתיות והכנת תסקירי השפעה על הסביבה ומסמכים סביבתיים ,הערכת סיכונים ממפעלים

כימיים וממצבורי דלק ,תכנון להשגת פיתוח בר-קיימא.

החברה סיפקה שירותים לרשויות הסביבה והתעשיות הגדולות בארץ דוגמת מרבית תחנות הכוח הפרטיות

בישראל ,בתי הזיקוק בחיפה ואשדוד ,כרמל אולפינים ,חיפה כימיקלים ,רשות שדות התעופה ,נשר מפעלי

מלט ,אגן כימיקלים ,תרכובות ברום ,מכתשים ועוד.

החברה זוכה להערכה רבה בחוגי המקצוע והישגיה תרמו רבות לשמירה על איכות הסביבה בישראל.

פעילותי וניסיוני כוללים מאות עבודות של חישובי פיזור בעזרת מודלים מתמטיים ,בינן עשרות עבודות כחלק

מהליכים סטטוטוריים שאושרו ע"י המשרד להגנת הסביבה וליווי תסקירים והכנת בקשות להיתרי פליטה

למפעלי תעשייה ואנרגיה רבים.

כישורים

שליטה במגוון מודלים מתמטיים לפיזור מזהמים הנדרשים בתהליכי רישוי ,כולם מודלים מומלצים ע"י

) USEPAהמשרד להגנת הסביבה בארה"ב(.

מודלי פיזור מזהמים באוויר – CALPUFF ,AERMOD ,ISCST3

מודלי פיזור מזהמים מכלי רכב – CAL3QHC ,CALINE4

AERMOD 1ו– – CALPUFF-מודלי הפיזור המאושרים במדינת ישראל.

עמוד 3מתוך 39

40

מודל להערכת סיכון בריאותי על בסיס פרוטוקול IRAP-h View – HHRAP

מודל לחישוב עוצמות מקור מתקני טיפול בשפכים – WATER9

תוכנה לבחינת סיכונים משחרור כימיקלים לאוויר ALOHA -

הנתונים והמסמכים ששימשו לצורך הכנת חוות דעת זו:

 קריאות נתוני הפליטות מארובות כבשני המלט ל 11מועדים שונים בחודשים אפריל ואוגוסט 2019

שיפורטו בהמשך והתקבלו מנציגי מפעל המלט נשר ברמלה;

 חוק אוויר נקי ,תשס"ח;2008-

 תקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר( )הוראת שעה( ,התשע"א) 2011-להלן" :תקנות אוויר נקי"(;

 פרסומי אתר האינטרנט של המשרד להגנת הסביבה;

 מסמכי הבקשה לחידוש היתר פליטה של מפעל המלט נשר ,יולי ) 2020על עדכוניו( )מסמכי הבקשה

לחידוש היתר פליטה יכונו להלן" :הבקשה לחידוש היתר פליטה"(;

 הנחיות להגשת בקשה להיתר פליטה ,נובמבר ,2020מהדורה ,5המשרד להגנת הסביבה )להלן:

"הנחיות להגשת בקשה להיתר פליטה"(;

 פרסום הגנ"ס "הנחיות לביצוע סקר סביבתי – זיהום אוויר מתחבורה ,מהדורה ,2.0מרץ ;"2017

 " Chang J.C., and S.R. Hanna ,2004: Air quality model performance evaluation,

;Meteorol. And Atmos. Phys., 87

כאמור ,נתבקשתי ,על ידי חברת נשר ,לבחון את ההשלכות של פליטות כספית מכבשני החברה על איכות

האוויר בסביבה .הבדיקה תערך בעזרת מודל רישוי מתמטי המקובל על המשרד לאיכות הסביבה וה-

.USEPA

כמפורט להלן ,מסקנות חוות דעתי הינן כדלקמן:

תוצאות המודל ,כפי שמוצגות במסגרת חוות דעתי זו ,אינן מראות כל חריגה מערך היעד השעתי הקבוע

בתקנות אוויר נקי .יתר על כן ,הערכים שחושבו נמוכים משמעותית מערך היעד השעתי הקבוע בתקנות ואף

אפסיים ברוב הרצפטורים .מסקנתי היא כי השפעת פליטות הכספית שנבחנו על הסביבה נמוכה מאוד עד

אפסית וניתן להגדירה כזניחה.

עמוד 4מתוך 39

41

להלן חוות דעתי:

.1כללי

נתבקשנו על ידי נשר לבחון מה תהיינה ההשפעות של פליטות כספית כתוצאה מהפעילות בכבשני המלט

במפעל נשר רמלה ,על ריכוזי כספית המחושבים בריכוזי אוכלוסייה והסביבה.

נתוני פליטות הכספית נלקחו מקריאות מדי הניטור הרציף המותקנים בארובות כבשני המלט במפעל

והועברו אלינו מנציגי המפעל.

חישובי פיזור לכספית נערכו בעזרת מודל פיזור גאוסיני ,AERMODמודל מקובל ומוכר ע"י המשרד להגנת

הסביבה וה .U.S. EPA -נעזרנו ברשומה מטאורולוגית למועדים הרלוונטיים שנרכשה ממטאורולוג מומחה

–דר' אילן סתר .הרשומה כוללת את המידע המטאורולוגי המאפיין את הזרימה באזור לתקופה הנסקרת.

הרצות הפיזור בוצעו עד לטווח של 10ק"מ רדיוס מארובות הכבשנים ע"י הגדרת שריג קולטנים במרחקים

של 250מטר אחד מהשני .על מנת להמחיש את תוצאות הבדיקות ,מתוך 7297קולטנים שנבדקו ,נבחרו 51

נקודות בדיקה מייצגות )להלן" :נקודות הבדיקה" או "קולטנים"( ,הממוקמות בריכוזי אוכלוסין במרחב,

ואשר נבחרו בהתאם לכיווני רוח ובמרחקים שונים מהאתר כך שיאפיינו את התנהגות פיזור המזהמים

בסביבת המפעל ,ונבדקו ריכוזי הכספית בנקודות אלה )נקודות הבדיקה מפורטות בטבלה מס .(1.תוצאות

הריכוזים שחושבו בנקודות בדיקה אלה הושוו לערכי היעד הקבועים בתקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר(

)הוראת שעה( ,התשע"א – .2011

שרטוט מס 1 .מציג מפת התמצאות בקנ"מ 1:50,000של אזור התוכנית ושרטוט מס 2 .מציג תצלום אוויר

של המפעל ועליו מסומנים מיקומי ארובות הכבשנים.

טבלה מס :1.נקודות הבדיקה בסביבת אתר מפעל המלט נשר רמלה*

מס"ד

נקודות הבדיקה

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

נ.צ.

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

עמוד 5מתוך 39

42

טבלה מס :1.נקודות הבדיקה בסביבת אתר מפעל המלט נשר רמלה*

מס"ד

נקודות הבדיקה

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

נ.צ.

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

* מקור הקורדינטות אתר עמוד ענן.

עמוד 6מתוך 39

43

שרטוט מס :1 .תיאור סביבת אתר מפעל המלט נשר רמלה

שרטוט מס :2 .תצלום אוויר -מפעל המלט נשר רמלה*

2

1

*המספרים בשרטוט מייצגים את מיקום הארובות הכבשנים בהתאמה למספר ) – 1מייצג את ארובת כבשן 1וכו'(

עמוד 7מתוך 39

44

.2רקע אודות מפעל המלט נשר ברמלה

מפעל נשר ממוקם בסמוך לאזור התעשייה של רמלה ,מדרום לעיר רמלה ודרכי ההגעה למפעל הם

כביש ים , 431 , 44או כביש ) 6ירידה במחלף נשרים( .

ה מפעל כולל שני כבשנים ,הפועלים בטכנולוגיית ייצור יבשה -המתקדמת ביותר בתעשיית הצמנט,

וש מונה טחנות מלט .ב כבשנים מיוצר קלינקר ,שהינו המרכיב הנותן למלט )ולבטון( את חוזקו,

מתערובת חומרי גלם המכילה בעיקר אבן גיר וחרסית .הקלינקר המיוצר נשלח לסילו ייעודי ולטחנות

המלט ,שם הוא נטחן ,בשילוב תוספים אחרים ,לאבקה דקה .מערך שיווק המלט כולל מכונות אריזה להפצת

צמנט בשקים ,וסילוסים להטענת צמנט תפזורת במיכליות .סוגי הדלקים העיקריים שבשימוש בכבשנים

הם פטקוק RDF ,וממסים ,בעוד שתהליך הטחינה מבוסס ברובו המכריע על אנרגיה חשמלי ת .

עמוד 8מתוך 39

45

.3תמצית מסקנות הבדיקה

במטרה לבחון את ההשלכות הסביבתיות מפליטות כספית מארובות הכבשנים ,ביצענו הרצות במודל פיזור

מתמטי .זאת ,על מנת להעריך את הריכוזים המרביים המחושבים כתוצאה מפליטות אלה – בנקודות בדיקה

שונות במרחב סביבת המפעל ,בהתאם לקצבי הפליטה שיוערכו בהמשך ותרחישי הפליטה שנבדקו.

יש להדגיש כי בכל הנחות העבודה שנעזרנו בהן ,בחרנו בהחמרה ,ומודל הפיזור בו השתמשנו הינו מחמיר

כשלעצמו.

מהחישובים עולה כי לא נמצאו חריגות מהערך הקבוע כערך יעד עבור כל אחת מההרצות שנערכו ,בממוצע

שעתי שנבדק ובכל המרחב הנסקר .יתרה מזאת ,כל התוצאות שחושבו נמוכות מאד מערכי היעד ואפסיות

ברוב הרצפטורים.

עמוד 9מתוך 39

46

.4נתונים ממדי ניטור רציף בארובות כבשני המלט ששימשו בסיס לחישוב

בארובות כבשני המלט מותקנים מדי ניטור רציף המנטרים פרמטרים רבים ברציפות.

נציגי מפעל נשר ברמלה העבירו לידי את הקריאות הרלוונטיות לפליטות הכספית מהכבשנים .מדובר ב11-

חצאי השעות בהן נרשמו בארובת כבשן 2עליות לעומת ערך הפליטה החצי שעתי לכספית שנקבע בהיתר

הפליטה של המפעל )מועדים אלה הודגשו בצהוב בטבלה מס 2 .הבאה( .בנוסף ,משום שנדרש נתון שעתי

לצורך הרצות מודל פיזור כמקובל ,כלולים בחישוב גם ריכוזים של כספית שנוטרו בחצאי שעות צמודות

למועדים בהם זוהתה עליה בריכוז הכספית ,כאמור .המידע כולו מרוכז בטבלה מס 2.הבאה.

טבלה מס :2.נתוני פליטות מארובות כבשנים המלט 1ו – 2בחצאי שעות בהן נרשמו עליות מערך הפליטה לכספית

בכבשן 2

ארובה2

ארובה2

ארובה 2ארובה2

ארובה1

ארובה1

ארובה 1ארובה1

שעה

תאריך

טמפרטורה

ספיקה

ספיקה

טמפרטורה ריכוז

ספיקה

ספיקה

ריכוז

*Hg

Hg

תיקנית

תיקנית

μg/scm

acm/h

)(x1000

scm/h

)(x1000

oC

μg/scm

acm/h

)(x1000

scm/h

)(x1000

oC

13/04/2019

16:30

4.3

1245

836

86

80.1

586

351

131

13/04/2019

17:00

0.3

639

436

89

71.0

587

348

137

17/04/2019

08:30

6.1

1430

940

94

111.1

1181

661

147

17/04/2019

09:00

4.3

1416

929

95

109.3

1188

664

148

24/04/2019

17:30

7.8

1265

769

114

104.9

1271

739

133

24/04/2019

18:00

6.7

1389

878

105

33.6

1406

884

106

29/04/2019

11:30

0.0

427

380

33

87.8

1140

674

130

29/04/2019

12:00

0.0

426

378

33

92.6

1137

672

130

09/08/2019

00:30

9.1

1329

832

99

103.0

1147

658

127

09/08/2019

01:00

6.9

1347

845

100

107.8

1147

657

127

09/08/2019

01:30

7.8

1333

837

99

114.6

1141

655

127

09/08/2019

02:00

8.2

1336

840

99

114.0

1141

657

127

09/08/2019

02:30

8.6

1340

842

99

112.6

1072

620

127

09/08/2019

03:00

7.7

1326

835

98

114.9

1023

588

127

09/08/2019

03:30

8.1

1337

840

98

104.4

1129

660

125

09/08/2019

04:00

7.8

1339

841

99

44.9

1254

779

109

*ללא נרמול לחמצן.

במטרה לעבד את המידע לכדי קלט נתונים שאוכל להזין למודל הפיזור המתמטי על מנת להעריך את השפעת

פליטות הכספית על הסביבה ,הגדרנו את הפליטה השעתית ע"י סכימה של הפליטה בשתי חצאי שעות בשעה

הנבחנת .ראו את תוצאות העיבוד בטבלה מס.3.

קצב פליטה לכל חצי שעה חושב ע"י הכפלת הריכוז שנמדד בספיקה התיקנית.

עבור כל שעה נבחנת חישבנו ערכים מייצגים לכל השעה .לדוגמא ,בארובה מס 1 .נרשמה ספיקה של 1245000

מק"ש ביום 13/4/19בשעה 16.00-16.30וספיקה של 639000מק"ש ביום 13/4/19בשעה ,17.00- 16.30לכן

עמוד 10מתוך 39

47

הספיקה המייצגת ליום 13/4/19בשעה 16.00-17.00הינה – 942000מק"ש .בדרך זו חישבנו את כל הערכים

המוצגים בטבלה מס.3 .

תרחיש

טבלה מס :3.נתוני פליטות מעובדים מארובות כבשנים המלט 1ו – 2כנתונים שעתיים

ארובה2

ארובה 1קצב ארובה 2ארובה2

ארובה 1ארובה1

שעה

תאריך

ספיקה טמפרטורה קצב

ספיקה

טמפרטורה פליטת Hg

פליטת Hg

acm/h

)(x1000

o

C

kg/hr

acm/h

)(x1000

o

C

kg/hr

1

13/04/2019

17:00

942

88

1.87E-03

587

134

2.64E-02

2

17/04/2019

09:00

1423

95

4.87E-03

1185

148

7.30E-02

3

24/04/2019

18:00

1327

110

5.95E-03

1339

119

5.36E-02

4

29/04/2019

12:00

427

33

0.00E+00

1139

130

6.07E-02

5

09/08/2019

01:00

1338

100

6.71E-03

1147

127

6.93E-02

6

09/08/2019

02:00

1335

99

6.72E-03

1141

127

7.50E-02

7

09/08/2019

03:00

1333

98

6.84E-03

1048

127

6.87E-02

8

09/08/2019

04:00

1338

99

6.69E-03

1192

117

5.20E-02

נגדיר כל שורה בטבלה מס 3 .המייצגת שעת פליטה בה נרשמה עליה על ערך הפליטה החצי-שעתי של כספית

בארובת כבשן מספר ,2כתרחיש הרצת מודל פיזור שאת ממצאיו נציג בהמשך.

עמוד 11מתוך 39

48

.5מתודולוגיה להערכת הריכוזים בסביבה

התוצאות שיוצגו בהמשך ,כולן בהתאמה לסעיפי התרחישים שהוגדרו בטבלה מספר .3עבור כל תרחיש

בטבלה בו צוינה חריגה לכאורה מערך הפליטה החצי שעתי לכספית )שנקבע בהיתר הפליטה של נשר( ,הרצנו

חישוב מייצג על מנת להעריך את השפעת פליטת הכספית מהמפעל על איכות האוויר בסביבה.

.1החישוב נערך במודל פיזור גאוסיני ,AERMODמודל המוכר ומומלץ ע"י המשרד להגנת הסביבה

וה – .U.S.EPAהרצת החישוב כללה רשומה מטאורולוגית מייצגת לאזור שנרכשה מהשרות

המטאורולוגי ואת נתוני התכסית )טופוגרפיה( של הסביבה .נדגיש כי בנתונים אלה נעשה שימוש גם

במסגרת הבקשה לחידוש היתר הפליטה של המפעל והם נמצאו כעונים על המתודולוגיה המקובלת

ע"י נציגי המשרד להגנת הסביבה בעת בדיקת הבקשה לחידוש היתר הפליטה;

.2נתוני תפעול הארובה )ספיקה ,מהירות ,טמפרטורה ,קצב פליטה( לכל הרצה ,נלקחו מנתוני הניטור

הרציפים כפי שהם מובאים בטבלה מס;3 .

.3הוזנו נתוני המבנים במפעל המלט נשר רמלה לקלט החישוב ,במטרה לבחון תופעות DOWNWASH

)נפילת תמרה כתוצאה מקרבה למבנים( במידה ומתרחשות;

.4החישובים נערכו מגדר המפעל החוצה אל הסביבה;

.5הרצות הפיזור נערכו עד לטווח של 10ק"מ רדיוס מארובות הכבשנים .הוגדרה רשת שריג של

רצפטורים )"קולטנים"( ,המרחק בין קולטן אחד לשני הוא 250מטר .בטווח של 500מטר מגדר

המפעל הוגדרה רשת קולטנים במרחק של 100מטר אחד מהשני .סה"כ במרחב נבדקו 7297

קולטנים.

.6ממוצעי החישוב – הנחנו כי נתוני הפליטה השעתיים מייצגים לכל אורך השעה הנבחנת בתרחיש;

.7מאחר שנתוני קריאות מדי הניטור מייצגים שעה מסוימת התאמנו לה את הנתונים המטאורולוגיים

שנרשמו באותה שעה .במטרה למנוע טעויות עקב הזזת שעה )שעון קיץ/חורף( או שיטת הגדרת

השעות במדים )מ 0.0עד 23או מ 1עד (24ובגישה מחמירה ,כללנו בכל הרצת תרחיש את השעה

שקדמה לשעה הנבחנת ואת השעה אחריה כך שהתוצאות מציגות את הערך המרבי המתקבל

מהשלוש השעות שהורצו .אם לדוגמא נמדדה חריגה בין השעות 16.00ל 17.00במועד מסוים,

ההרצה באותו מועד בוצעה מהשעה 15.00עד השעה ;18.00

.8מחישובי הרצות מודל הפיזור התקבלו ריכוזים מרביים בכל נקודה .הריכוזים המרביים שחושבו

הושוו לריכוזי הכספית הנקובים כערכי יעד .ערך היעד השעתי לכספית הוא 0.6כקבוע בתקנות

אוויר נקי.

.9כל אחת מהרצות החישוב כללה פליטה משתי ארובות הכבשנים ,בהתאם לנתוני התרחיש הנבחן.

חישוב זה מייצג את פליטת הכספית המרבית מהמפעל;

.10יש להדגיש כי מודל AERMODהוא מודל רישוי ולכן מתוקף הגדרתו הוא מודל הנוטה להחמרה

ולא להקלה .ייעודו לבחון פרויקטים מתוכננים ואת השפעתם על הסביבה תחת ההנחות המחמירות

ביותר .מהחישוב יכולים להתקבל ערכים עד פי 2.5מאשר בפועל והדבר יוותר בגבול שגיאת המודל.

פרסום של המשרד להגנת הסביבה "הנחיות לביצוע סקר סביבתי – זיהום אוויר מתחבורה ,מהדורה

עמוד 12מתוך 39

49

,2.0מרץ "2017מפנה למדריך של ה EPAלאופן ביצוע אימות למודל פיזור מתמטי " Chang J.C.,

and S.R. Hanna ,2004: Air quality model performance evaluation, Meteorol. And Atmos. Phys.,

.87המדריך מציין כי בשלב בו בחנו ה EPAכמודל רישוי ,את המודל AERMODכחלופה למודל

,ISCST3הבדיקה שלהם העלתה ,כי בממוצע ל AERMODיכולת חיזוי מוערכת של ;±20-50%

עמוד 13מתוך 39

50

.6ערכי איכות אוויר

את תוצאות החישובים נשווה לערכים בתקנות אוויר נקי המוצגים בטבלה מס 4 .ומוגדרים כערכי

יעד לכספית .

ערכי יעד לפי אתר ה משרד להגנת הסביבה ) :( https://www.gov.il/he/Departments/General/air_quality_values

" ערכים שחריגה מהם מהווה חשש לסיכון או לפגיעה בחיי אדם ,בבריאותם או באיכות

חייהם של בני אדם ,בנכסים או בסביבה ,לרבות בקרקע ,במים ,בחי ובצומח ,שיש לשאוף

להשיגם כיעד )בחוק זה – ערכי יעד(; ערכי היעד ישמשו בסיס לקביעת היעדים בתוכנית

כמשמעותה בסעיף ) " 5לקוח מחוק אוויר נקי ,התשס"ח " .( 2008 -

" ערכי היעד הם הערכים שנקבעו בתקנות אוויר נקי )ערכי איכות אוויר( )הוראת שעה(,

התשע"א ) 2011 -אתר נבו( ובעדכונים מעת לעת .ערכי היעד הם ערכים שהמדינה שואפת

להגיע אליהם ונקבעו משיקולים בריאותיים בלבד .החוק אינו קובע איסור לחריגה מערכים

אלו ,ואולם יש לפעול ככל האפשר לנסות להשיג יעד זה בטווח הארוך .ערכים אלו משמש ים

מדד נוסף להערכת איכות האוויר בסביבה ויכולים להצביע על אזורים שבהם הרמה

הסביבתית גבוהה ביחס לאזורים אחרים" .

טבלה מס :4 .תקנות אוויר נקי

חומרים

כספית

ערכי יעד

פרק זמן

3

ריכוז ) ( μgr/m

שעה

שנה

0.6

0.03

עמוד 14מתוך 39

51

.7תוצאות חישובי הפיזור לכספית

הרצות החישוב ותוצאותיהן יוצגו לפי מועד תרחיש הבדיקה ,בהתאם לפירוט בטבלה .3

יוצג הערך המרבי אשר התקבל מהרצות התרחיש הנסקר והריכוזים שחושבו בקולטנים רגישים במרחב .את

הריכוזים שחושבו נשווה לערך היעד השעתי לכספית.

צורת ההצגה תהא בעזרת איזופלטות )קווי שווי ריכוז( וטבלאות ריכוזים שמקורם בפלט מודל החישוב.

תרחיש 13/4/2019 :1שעה 16.00עד 17.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 5 .ובשרטוט מס.3 .

טבלה מס :5.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 1ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

ריכוז מרבי מחושב

190200

647700

5

0.83%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.16%

0%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 15מתוך 39

52

טבלה מס :5.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 1ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 5 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.83%מערך הסף הנקוב

כערך יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל כ 300מטר צפונית לגדר מפעל המלט נשר רמלה.

הריכוז המרבי אשר חושב בריכוזי אוכלוסייה )לוד גן חק"ל ,לוד ק .מנחם בגין ויד רמב"ם( הגיע ל1 -

ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.16%מערך הסף הנקוב כערך יעד לכספית בממוצע שעתי.

עמוד 16מתוך 39

53

שרטוט מס :3 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -1טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 17מתוך 39

54

תרחיש 17/4/2019 :2שעה 8.00עד 9.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 6 .ובשרטוט מס.4 .

טבלה מס :6.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 2ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

191000

647400

12

2%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 18מתוך 39

55

טבלה מס :6.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 2ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

2

2

3

3

1

2

2

0

5

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0.33%

0.33%

0.5%

0.5%

0.16%

0.33%

0.33%

0%

0.83%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 12 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 2%מערך הסף הנקוב כערך

יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל כ 300מטר צפונית-מזרחית לגדר מפעל המלט נשר רמלה.

הריכוז המרבי אשר חושב בריכוזי אוכלוסייה בישוב אחיסמך הגיע ל 5 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.83%מערך

הסף הנקוב כערך יעד לכספית בממוצע שעתי.

עמוד 19מתוך 39

56

שרטוט מס :4 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -2טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 20מתוך 39

57

תרחיש 24/4/2019 :3שעה 17.00עד 18.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 7 .ובשרטוט מס.5 .

טבלה מס :7.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 3ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

190900

646600

6

1%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

1

2

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0.33%

0%

0.16%

0.33%

עמוד 21מתוך 39

58

טבלה מס :7.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 3ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 6 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 1%מערך הסף הנקוב כערך

יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל כ 500מטר דרום-מזרחית לגדר מפעל המלט נשר רמלה.

הריכוז המרבי אשר חושב בריכוזי אוכלוסייה )כרמי יוסף וגזר( הגיע ל 2 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.33%מערך

הסף הנקוב כערך יעד לכספית בממוצע שעתי.

עמוד 22מתוך 39

59

שרטוט מס :5 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -3טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 23מתוך 39

60

תרחיש 29/4/2019 :4שעה 11.00עד 12.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 8 .ובשרטוט מס.6 .

טבלה מס :8.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 4ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

190344

647416

6

1%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 24מתוך 39

61

טבלה מס :8.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 4ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

1

1

1

1

1

0

1

1

0

0

0

0

0

0

1

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0.16%

0%

0.16%

0.16%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0.16%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 6 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 1%מערך הסף הנקוב כערך

יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל בקרבת הגדר הצפונית של מפעל המלט נשר רמלה .הריכוז

המרבי אשר חושב בריכוזי אוכלוסייה )לוד ,רמלה ,בית חשמונאי ,כפר שמואל ,עזריה ,יד רמבם ,מצליח,

גימזו ,כפר דניאל ואחיסמך( הגיע ל 1 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.16%מערך הסף הנקוב כערך יעד לכספית

בממוצע שעתי.

עמוד 25מתוך 39

62

שרטוט מס :6 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -4טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 26מתוך 39

63

תרחיש 9/8/2019 :5שעה 0.00עד 1.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 9 .ובשרטוט מס.7 .

טבלה מס :9.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 5ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

199750

638750

0.06

0.01%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 27מתוך 39

64

טבלה מס :9.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 5ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 0.06 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.01%מערך הסף הנקוב

כערך יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל מעל 10ק"מ דרום מזרחית לאתר מפעל המלט נשר

רמלה.

עמוד 28מתוך 39

65

שרטוט מס :7 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -5טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 29מתוך 39

66

תרחיש 9/8/2019 :6שעה 1.00עד 2.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 10 .ובשרטוט מס.8 .

טבלה מס :10.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 6ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

199750

638750

0.06

0.01%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 30מתוך 39

67

טבלה מס :10.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 6ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 0.06 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.01%מערך הסף הנקוב

כערך יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל מעל 10ק"מ דרום מזרחית לאתר מפעל המלט נשר

רמלה.

עמוד 31מתוך 39

68

שרטוט מס :8 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -6טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 32מתוך 39

69

תרחיש 9/8/2019 :7שעה 2.00עד 3.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 11 .ובשרטוט מס.9.

טבלה מס :11.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 7ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

199750

638750

0.06

0.01%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 33מתוך 39

70

טבלה מס :11.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 7ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 0.06 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.01%מערך הסף הנקוב

כערך יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל מעל 10ק"מ דרום מזרחית לאתר מפעל המלט נשר

רמלה.

עמוד 34מתוך 39

71

שרטוט מס :9 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות מפעל

המלט נשר רמלה )תרחיש -7טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 35מתוך 39

72

תרחיש 9/8/2019 :8שעה 3.00עד 4.00

ההרצות כללו פליטה משתי ארובות הכבשנים במפעל המלט נשר רמלה ונערכו לממוצע שעתי .ממצאי הרצות

המודל מוצגים בטבלה מס 12 .ובשרטוט מס.10.

טבלה מס :12.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 8ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ריכוז מרבי מחושב

199750

638750

0.05

0.0083%

לוד )גן חק"ל(

לוד )ק .מנחם בגין(

לוד הצעירה

לוד )שיכון ממשלתי(

לוד )נוה נוף(

לוד )עיר עתיקה(

רמלה )השופטים דרום(

רמלה )ק .אמנים(

רמלה )עיר עתיקה(

רמלה )נוה מאיר(

רמלה )השופטים צפון(

רמלה )משכנות(

זיתן

יגל

אחיעזר

ניר צבי

באר יעקב

ישרש

נצר סרני

רחובות )ק .ההגנה(

רחובות )שעריים(

רחובות )נוה אלון(

רחובות )אזורי ויצמן(

סתריה

גני הדר

גני יוחנן

מזכרת בתיה

נען

רמות מאיר

יציץ

פתחיה

פדיה

כרמי יוסף

חולדה

כפר בן נון

גזר

189412.0

188451.0

189927.0

188784.0

191083.0

190375.0

188634.0

187980.0

187992.0

187253.0

188268.0

187219.0

189890.0

188827.0

188030.0

187038.0

184888.0

185681.0

183424.0

184100.0

182360.0

181493.0

182822.0

185180.0

186302.0

185046.0

185176.0

186795.0

186404.0

187044.0

189401.0

189114.0

192531.0

188879.0

195125.0

192650.0

648700.0

649579.0

649985.0

650298.0

650758.0

651469.0

647749.0

647240.0

647895.0

647764.0

648592.0

648928.0

653633.0

655166.0

654393.0

651402.0

650289.0

647115.0

647910.0

643771.0

643966.0

644867.0

645262.0

644167.0

642965.0

640852.0

640142.0

643441.0

642466.0

641222.0

641636.0

640595.0

639373.0

637768.0

641011.0

642670.0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

עמוד 36מתוך 39

73

טבלה מס :12.הריכוזים המרביים שחושבו לכספית בממוצע שעתי – תרחיש ) 8ננוגרם/מ"ק(

אחוז מערך יעד

ריכוז מחושב

נ.צ.

שעתי

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

ערך יעד

בית חשמונאי

כפר שמואל

עזריה

יד רמב"ם

מצליח

מודיעין

גמזו

כפר דניאל

בן שמן

חדיד

גנתון

כפר טרומן

בית עריף

נתב"ג

אחיסמך

192323.0

193179.0

191783.0

190787

187938

199770

194565

193725

192663

193717

191919

193294

194007

188141

191058

644212.0

644290.0

644236.0

645346

645999

644499

648298

648988

651219

652980

652241

654200

655851

656556

648304

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

600

600

על פי הבדיקה ,הריכוז המרבי שהתקבל בכל המרחב הנבדק היה נמוך משמעותית מערך היעד לכספית.

הריכוז הגבוה ביותר בממוצע שעתי אשר חושב הגיע ל 0.05 -ננוגרם/מ"ק ,המהווה 0.0083%מערך הסף

הנקוב כערך יעד לכספית בממוצע שעתי .הריכוז המרבי מתקבל מעל 10ק"מ דרום מזרחית לאתר מפעל

המלט נשר רמלה.

עמוד 37מתוך 39

74

שרטוט מס :10 .איזופלטות של ריכוזים מרביים מחושבים לכספית בממוצע שעתי שמקורם מפליטות

מפעל המלט נשר רמלה )תרחיש -8טווח הבדיקה עד 10ק"מ( .הריכוזים בננוגרם/מ"ק.

עמוד 38מתוך 39

75

.8סיכום ומסקנות

מטרת חוות דעת זו היא לבחון את השפעות פליטות הכספית מארובות הכבשנים במפעל נשר רמלה בעת

שנרשמו עליות מערך הפליטה החצי שעתי שנקבע בהיתר הפליטה של המפעל ,בארובה של אחד הכבשנים,

ולהעריך את השפעת אירועים בודדים אלה על הסביבה.

ביצענו הרצות במודל פיזור מתמטי על מנת להעריך את הריכוזים המרביים המחושבים כתוצאה מפליטות

כספית במועדים שהוצגו בטבלה מס ,2 .במרחב המפעל ובנקודות בדיקה שונות בסביבת המפעל בריכוזי

אוכלוסייה ,בהתאם לתרחישי הפליטה המוצגים בסעיף .3

יש להדגיש כי בכל הנחות העבודה שנעזרנו בהן בחרנו בהחמרה ומודל הפיזור בו השתמשנו הינו מחמיר

ביותר כשלעצמו.

בדיקתנו נערכה באמצעות ממצאי סימולציות מתמטיות שמדמות את פיזור הכספית בסביבה בעזרת מודל

מתמטי ולא נמצאה עדות לחריגה צפויה או קיימת מערכי היעד לכספית שנקבעו בחוק אוויר נקי.

השוני המרכזי שזוהה בהרצות בין תרחישים 1עד 4לתרחישים 5עד 8הוא בשעות הפליטה והמצבים

המטאורולוגים בעת ההרצה המאפיינים שעות אלה – תרחישים 1-4התרחשו באמצע היום ובהתאם

המצבים המטאורולוגים בשעות אלה ניטרליים והריכוזים שהתקבלו לא הרחק מגדר המפעל ותרחישים 5-

8שנרשמו בשעות הלילה ,התרחשו בעת תנאי מצבי יציבות יציבים מאד ומהירות רוח נמוכה שהפיזור פחות

יעיל ולכן הריכוזים המרבים חושבו הרחק מארובות המפעל.

כאמור ,לא חושבו חריגות מערך הסף הקבוע כערך יעד שעתי בתקנות אוויר נקי לכספית שהוצג בטבלה מס.

4בכל המרחב הנסקר של עד 10ק"מ רדיוס מאתר המפעל ,עבור כל אחת מההרצות שנערכו לתרחישי

הפליטה שנבחנו .יתרה מזאת ,כל התוצאות שחושבו רחוקות מאוד מערך היעד .הערך המרבי שהתקבל מכל

הרצות המודל לתרחישים שנבדקו ,הגיע לכל היותר לכ – 2%מערך היעד השעתי לכספית .הערכים האחרים

שנמדדו היו נמוכים בהרבה מערך נמוך משמעותית זה ואף אפסיים ברוב הרצפטורים .מסקנתי היא כי

השפעת פליטות הכספית שנבחנו על הסביבה נמוכה מאוד עד אפסית וניתן להגדירה כזניחה.

לראייה באתי על החתום,

אבי גולדשמיד.

עמוד 39מתוך 39

76

נספח 3

קצבי פליטת כספית בכבשנים

עמ' 77

3

ʤʨʩʬʴʯʩʡ (ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)ʸʲʴ

ʸʺʥʮʤʩʺʲʹʤʩʶʧʤʪʸʲʬʺʧʺʮ

ʪʸʲʬʬʲʮʤʨʩʬʴʯʩʡʬ1ʯʹʡʫʡ

5

2ʯʹʡʫʡʸʺʥʮʤʩʺʲʹʤʩʶʧʤ

0.022

0.023

0.024

0.022

0.025

0.023

0.020

0.019

0.020

0.020

0.020

.2

-0.0007

-0.0027

-0.0023

-0.0023

-0.0018

-0.0017

-0.0037

-0.0043

-0.0039

-0.0038

-0.0032

(

ʩʺʲʹʩʶʧʦʥʫʩʸʩʴʬʤʨʩʬʴʯʩʡʸʲʴ

ʯʩʡʬʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ0.12ʬʹʬʮʸʥʰʮ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)ʬʲʥʴʡʤʨʩʬʴʤ

0.023

0.025

0.026

0.024

0.027

0.024

0.024

0.024

0.024

0.024

0.024

ʩʺʲʹʩʶʧʦʥʫʩʸʩʴʬʤʨʩʬʴʯʩʡʸʲʴ

ʯʩʡʬʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ0.12ʬʹʬʮʸʥʰʮ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)ʬʲʥʴʡʤʨʩʬʴʤ

2

,

0.013

0.034

0.034

0.036

0.029

0.034

0.034

0.033

0.031

0.030

0.031

)

(

,1

ʦʥʫʩʸʤʥʬʺʩʴʱʫʺʨʩʬʴʡʶʷ

ʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ0.12ʤʩʤʬʮʸʥʰʮʤ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)

ʦʥʫʩʸʤʥʬʺʩʴʱʫʺʨʩʬʴʡʶʷ

2

ʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ0.12ʤʩʤʬʮʸʥʰʮʤ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)

0.025

0.028

0.028

0.027

4

0.027

0.027

0.027

0.027

0.027

0.027

0.027

.(2

)

0.014

0.037

0.036

0.039

0.031

0.035

0.038

0.037

0.035

0.034

0.034

ʺʨʩʬʴʡʶʷ

ʬʲʥʴʡʺʩʴʱʫ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)

1

ʺʨʩʬʴʡʶʷ

1

ʬʲʥʴʡʺʩʴʱʫ

(ʤʲʹʩʶʧ/ʢ"ʷ)

0.0018

0.0029

0.0020

0.0030

0.0000

0.0029

0.0033

0.0034

0.0036

0.0032

0.0034

77

"

/ " 0.12

351

661

664

739

672

657

655

657

620

588

660

.

( "

ʤʡʥʸʠʡʤʷʩʴʱ

(ʤʲʹ/ʺ"ʷʮʩʴʬʠ)

836

940

929

769

378 3

845

837

840

842

835

840

ʤʡʥʸʠʡʤʷʩʴʱ

(ʤʲʹ/ʺ"ʷʮʩʴʬʠ)

)

0.126

0.130

0.128

0.127

0.127

0.126

0.133

0.135

0.135

0.135

0.132

)

ʺʩʴʱʫʦʥʫʩʸ

-ʡʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ)

(ʯʶʮʧ10%

0.0087

0.0122

0.0086

0.0133

0.000 3

0.0128

0.0144

0.0152

0.0160

0.0143

0.0151

ʺʩʴʱʫʦʥʫʩʸ

-ʡʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ)

(ʯʶʮʧ10%

( "

/" )

0.080

0.111

0.109

0.105

0.093

0.108

0.115

0.114

0.113

0.115

0.104

ʺʩʴʱʫʦʥʫʩʸ

(ʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ)

0.0043

0.0061

0.0043

0.0078

0.000 3

0.0069

0.0078

0.0082

0.0086

0.0077

0.0081

ʺʩʴʱʫʦʥʫʩʸ

(ʺ"ʷʮ/ʢ"ʮ)

,

16:30

08:30

09:00

17:30

12:00

01:00

01:30

02:00

02:30

03:00

03:30

ʤʲʹ

16:30

08:30

09:00

17:30

12:00

01:00

01:30

02:00

02:30

03:00

03:30

ʤʲʹ

1

:

1

"

2

"

3

29/4/19- 4

5

-

13/04/2019

17/04/2019

17/04/2019

24/04/2019

29/04/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

ʪʩʸʠʺ

2ʯʹʡʫ

13/04/2019

17/04/2019

17/04/2019

24/04/2019

29/04/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

09/08/2019

ʪʩʸʠʺ

1ʯʹʡʫ

78

נספח 4

העתק דוחות הבדיקה מחודש יולי

2019

עמ' 79

79

4

תוצאות בדיקת מזהמי אוויר בארובה

נשר -מפעלי מלט ישראליים

בע"מ

מס' זיהוי ארובה 41229

מס' זיהוי מפעל 67101

דו''ח בדיקה מס' NSA498

כתובת האתר:

רמלה

תאריך הבדיקה:

03-4/07/2019,29-30/7/19

מזמין הבדיקה:

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך עריכת הדו"ח:

15/08/2019

עורך הדו"ח :יבגניה שטיינפר

מאשר הדוח :עוז עמית

#N/A

#N/A

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

1/68

80

דף זה הושאר ריק בכוונה

NSA498

2/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

81

תוכן עניינים

.1מטרת הדגימות

5

.2שיטות הדיגום

5

.3ריכוז תוצאות

6

.4פירוט דוחות הדיגום

8

TEST 1

א .פרטי המפעל

9

ב .החברה הבודקת

9

ג .הערות הבודק

9

ד .הערות המפעל

9

ה .טבלת תוצאות

10

ו .נתוני סביבה

11

ז .תיאור מיקום הבדיקה

11

ח .פרופיל הבדיקה

11

ט .טבלת נתוני הבדיקה

12

.5חישובים ותוצאות

13

TEST 2

א .פרטי המפעל

18

ב .החברה הבודקת

18

ג .הערות הבודק

18

ד .הערות המפעל

18

ה .טבלת תוצאות

19

ו .נתוני סביבה

20

ז .תיאור מיקום הבדיקה

20

ח .פרופיל הבדיקה

20

ט .טבלת נתוני הבדיקה

21

.5חישובים ותוצאות

22

TEST3

א .פרטי המפעל

27

ב .החברה הבודקת

27

ג .הערות הבודק

27

ד .הערות המפעל

27

ה .טבלת תוצאות

28

ו .נתוני סביבה

29

ז .תיאור מיקום הבדיקה

29

ח .פרופיל הבדיקה

29

ט .טבלת נתוני הבדיקה

30

.5חישובים ותוצאות

31

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

3/68

82

תוכן עניינים

TEST 4

א .פרטי המפעל

36

ב .החברה הבודקת

36

ג .הערות הבודק

36

ד .הערות המפעל

36

ה .טבלת תוצאות

37

ו .נתוני סביבה

38

ז .תיאור מיקום הבדיקה

38

ח .פרופיל הבדיקה

38

ט .טבלת נתוני הבדיקה

39

.5חישובים ותוצאות

40

TEST 5

א .פרטי המפעל

45

ב .החברה הבודקת

45

ג .הערות הבודק

45

ד .הערות המפעל

45

ה .טבלת תוצאות

46

ו .נתוני סביבה

46

ז .תיאור מיקום הבדיקה

46

ח .פרופיל הבדיקה

46

ט .טבלת נתוני הבדיקה

47

.5חישובים ותוצאות

48

6נספחים

5

6.1תיעוד מכשירים

5

6.2נטילת דגימה ושרשרת משמורת

5

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

4/68

83

.1כללי:

דיגום בוצע בהזמנת חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ.

.2מטרת הדגימות:

א .קבלת נתוני מהירויות זרימה וספיקות.

ב .קבלת נתונים לגבי הרכב וטמפ' גזי הפליטה.

ג .קבלת נתונים על עומס חלקיקים נפלטים.

.3שיטות הדיגום:

שיטות הדיגום בארובה מקובלות ע"י המשרד להגנת הסביבה ומבוצעות בהתאם לתקן הישראלי ,5097

בהתאם ל USEPA -ובהתאם לגופים מוכרים נוספים ,לפי הצורך .כל מכשירי הדיגום כוילו לפני הבדיקה.

הדיגום בוצע על ידי חברת איירלאב בדיקות אוויר בע"מ .החברה הוסמכה ע"י הרשות הלאומית להסמכת

מעבדות לתקן ISO 17025כחברה דוגמת .השיטות המוסמכות לתקן ISO 17025מסומנות ב.*-

אנליזה לדגימות בוצעה ע"י :

• מעבדת איירלאב בדיקות אוויר– מעבדה מוסמכת לתקן 17025ע"י הרשות הלאומית להסמכת מעבדות.

א .דגימת מהירות זרימה וספיקה בארובה *EPA 2

מהירות הזרימה נמדדה בעזרת מדידת מפל לחצים בחתכים שווי שטח בארובה ע"י צינור פיטו ומנומטר

מכויל .התוצאה מתקבלת על פי משוואת ברנולי.

מכשיר דיגוםAPEX STACK SAMPLER :

ב.

קביעת משקל גז הפליטה היבש EPA M 3a

ריכוזי CO2ו O2 -נמדדו עם אנלייזר לחישוב משקל מולקולרי יבש בגז הפליטה.

מכשיר הדיגום :אנלייזר של חברת .SPRINT

ג.

קביעת כמות מים בגז הפליטה *EPA 4

דוגמה מייצגת של גז הפליטה נשאבה דרך אימפינג'רים מקוררים וסיליקה ג'ל לעיבוי תכולת המים.

ד.

דגימת חלקיקים ת"י 5097חלק *5

דגימת החלקיקים בוצעה בצורה איזו-קינטית .מערכת הדיגום מצוידת במערכות בקרת מהירות הדיגום

ובקרת טמפרטורה .חישוב קצב הדיגום האיזוקינטי מבוסס על שיטות .USEPA 1,2,3,4החלקיקים

)הגדולים מ (0.3ρm -נאספו על גבי הפילטר ומערכת הדיגום הקדמית שנשמרו בטמפרטורה של

.10±120°Cכמות החלקיקים נקבעה גרבימטרית במעבדת איירלאב בדיקות אויר בע''מ.

מכשיר דיגוםAPEX STACK SAMPLER :

התוצאות מתייחסות אך ורק לנקודת הדיגום ,לזמן בו בוצע הדיגום ובתנאי הסביבה ששררו בעת הביצוע.

יש להתייחס למסמך במלואו ואין להעתיק חלקים ממנו למסמכים אחרים.

" השימוש בסמליל הרשות הלאומית להסמכת מעבדות מתייחס רק לבדיקות שנמצאות בהיקף ההסמכה של הארגון ,ומבוצעות כמתחייב מכללי ההסמכה כמפורט

בתעודת ההסמכה"

"הרשות הלאומית להסמכת מעבדות אינה אחראית לתוצאות הבדיקה שערך הארגון ואין ההסמכה מהווה אישור לפריט ,מערכת או תהליך שנבדק"

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

5/68

84

ריכוז תוצאות.4

NSA498

6/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

TEST 5

TEST 4

10:25

14:50

09:42

11:40

10:32

התחלה

לחץ:

טמפרטורה

11:38

15:58

10:46

12:40

11:33

סוף

שעת בדיקה

273 K

101.3 kPa

32 0F

ת"י 5097חלק 5

ת"י 5097חלק 5

ת"י 5097חלק 5

ת"י 5097חלק 5

ת"י 5097חלק 5

492 0R

7.3%

6.7%

12.0%

16.0%

14.8%

%נפחי

760 mm.Hg

גרבימטרית

גרבימטרית

גרבימטרית

גרבימטרית

גרבימטרית

שיטת אנליזה

תכולת

מים

בארובה

14.2

14.3

15.3

14.6

15.0

מטר/שניה

מהירות

בתנאי

ארובה

12.8

12.7

12.6

10.6

10.8

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

103

100

105

141

140

C

o

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

%

1213587

1221526

1308058

1245182

1283766

מ"ק/שעה

797939

814698

816433

677711

710848

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

7.95

5.31

7.68

10.69

8.37

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

1 atm

חלקיקים

חלקיקים

חלקיקים

חלקיקים

חלקיקים

המזהם

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

41229

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תנאים סטנדרטיים :

30/07/2019

29/07/2019

04/07/2019

TEST 2

TEST 1

TEST 3

03/07/2019

תאריך בדיקה

מספר

בדיקה

מספר מזהה ארובה:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ריכוז תוצאות:

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

85

n.c.

NSA498

7/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

LOQ

n.d.

1.63

1.69

מטר מעוקב תקני

0.540

0.560

0.450

1.35

סף הגילוי limit of detection -

6.35

4.33

6.27

7.25

0.530

1.60

LOD

10.67

7.04

10.06

11.33

8.98

5.95

0.520

1.56

ק"ג\שעה

מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

מק"ת

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

קצב

פליטה

ערך סף

הכימות

ערך סף

גילוי

תוצאות הדיגום

86

ŘŃŅŃŁņŃŖŇŒ

ŋŃŀŇŁł

NSA498

8/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

87

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :נאור רבי

אוראל שמחי

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 1

ד .הערות המפעל

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

9/68

10:32

התחלה

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

11:33

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

K

ת"י 5097חלק 5

273

1 atm

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

32 0F

14.8%

%נפחי

10.8

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

140

C

o

10.0

%

1283766

מ"ק/שעה

710848

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

760 mm.Hg

492 0R

15.0

מטר/שניה

תכולת מהירות

בתנאי

מים

בארובה ארובה

101.3 kPa

גרבימטרית

שיטת אנליזה

41229

03/07/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

88

8.37

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA498

10/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

מק"ת

8.98

5.95

0.520

1.56

ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

LOD

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

89

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

35

50

748

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

שולחן

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

10%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

0

C

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

11.9

10.7

14.6

10.9

14.5

12.1

15.4

14.1

13.5

14.3

16.7

16.7

8.5

12.4

14.4

17.7

17.1

12.7

13.3

12.3

11.5

13.8

17.3

18.9

14.0

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.264

0.247

2.79

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

3.4

3.3

3.8

3.3

3.8

3.5

3.9

3.8

3.7

3.8

4.1

4.1

2.9

3.5

3.8

4.2

4.1

3.6

3.6

3.5

3.4

3.7

4.2

4.3

3.72

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

11/68

90

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

זמן

טמפ'

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

DP

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

טמפ' של הגז

טמפ'

ביציאה

בפילטר מהאימפינג'ר

האחרון

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

0

C

-

-

Start

787.993

-

-

-

1

11.6

2.5

-50.8

141

14.0

38.0

2

36.9

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

130

3

64.9

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

130

32

4

97.4

2.5

-50.8

140

13.0

38.0

130

32

127

5

137.5

2.5

-50.8

140

13.0

36.0

131

32

128

14

6

195.8

2.5

-50.8

140

13.0

36.0

131

32

128

14

7

11.6

2.5

-50.8

140

13.0

36.0

131

32

128

14

8

36.9

2.5

-50.8

140

13.0

36.0

131

32

128

14

9

64.9

2.5

-50.8

140

13.0

38.0

127

32

128

15

10

97.4

2.5

-50.8

140

13.0

38.0

127

32

128

15

11

137.5

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

128

32

128

16

12

195.8

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

128

32

126

16

13

11.6

2.5

-50.8

141

14.0

38.0

128

32

125

16

14

36.9

2.5

-50.8

141

14.0

38.0

128

32

125

16

15

64.9

2.5

-50.8

140

14.0

35.0

127

32

130

17

16

97.4

2.5

-50.8

140

14.0

35.0

127

32

130

17

17

137.5

2.5

-50.8

140

14.0

35.0

128

32

130

17

18

195.8

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

128

32

130

17

19

11.6

2.5

-50.8

139

15.0

42.0

128

32

130

18

20

36.9

2.5

-50.8

139

14.0

38.0

130

32

131

18

21

64.9

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

130

32

131

19

22

97.4

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

130

32

131

19

23

137.5

2.5

-50.8

140

14.0

38.0

130

32

131

20

24

195.8

2.5

789.083

-50.8

140

14.0

38.0

131

32

131

20

60

1.090

ממוצע:

140

14

ממוצע:

129

32

129

16

אחוז איזוקינטיות

0

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

130

30

126

13

31

127

13

127

13

13

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

. 102.4%

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

12/68

91

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

31.03

170.0

73.0

10.8

16.3

.א

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב-משקל מולרי של גז בארובה על בסיס

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

NSA498

13/68

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

29.10

31.03

Bws

0.148

:נפח אדי מים מעובים

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.137

0.00124

0.0

110.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

.ב

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

3

m /g

gr.

gr.

0.0298

0.00124

223.2

247.1

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ג

.ד

92

V m std

Vm Y

P m T std

P std T m

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים

Vm(std)

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

0.956

760

273

Y

K

0.991

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m

305

751

1.1

3

תכולת לחות של גזי הפליטה

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

14.8%

0.148

0.148

0.956

0.0298

0.137

Vwc std  Vwsg std  Vm std

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.43

744

107.27

: ממוצע מהירות גז בארובה

Ts

Ps M s

Vs

Ts

Ps

Ms

m/sec

0

mm Hg

gr./mol

747

29.10

15.0

K

413

'P

(mm H2O)1/2

3.71

Cp

Kp

0.84

34.96

: ספיקה בתנאי ארובה

Qa A ˜ Vs ˜ 60

NSA498

14/68

.ו

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

K p C p ˜ §¨

©

.ה

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

21396

15.0

23.76

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ז

.ח

93

:(ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים

Qstd

Ts

SCM/hr

0

K

710848

413

Ps

Tstd

A

Vs

mm. Hg

mm. Hg

0

K

2

m

m/sec

760

747

273

23.76

15.0

Pstd

.ט

Bws

0.148

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

:אחוז איזוקינטיות בבדיקה

Y

0.991

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

60.0

0.0000309

15.0

747

1.090

413

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

308.16

134.0

750.8

ª

VY §

'H ·º

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13

.6 ¹¼

T

m ©

¬

60 ˜Vs AntPs

102.4

K4

K

:קוטר נחיר אופטימלי

Bws

∆P

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

14.0

29.70

308

409

751

747

0.102

.י

.יא

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

2.74

Dn

Ts Ms

Ps 'P

בדיקה

in

6.70

0.26

2.79

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

751

747

29.70

31.03

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA498

15/68

mm

: (K) קבוע איזוקינטי

Cp

0.102

0.84

DH@

Dn

in H2O

in

1.982

0.247

בדיקה

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

413

305

409

308

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.יב

94

Cprt Mn

Vn

C %O2

C˜

21  O 2 std

ריכוזים לחישוב.יג

21  O 2

:ריכוז החלקיקים בפליטה

אי וודאות

95% של

ערך בלנק

השדה

ריכוז

מנורמל

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

Vm

Mn

z=2

mg/m3

mg/m3

mg/m3

SCM

gr.

15.4

לא רלוונטי

8.98

8.37

0.956

0.00800

קצב פליטת חלקיקים

PMR

NSA498

16/68

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

Vmstd

Qstd

Mn

kg/hr

m

3

m3/hr

gr.

5.95

0.956

710848

0.00800

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

95

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה:

שעת התחלת הבדיקה:

שעת סוף הבדיקה:

Test 1

03/07/2019

10:32

11:33

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

15.0

710848

11847

21396.1

102.4

0

140

C

mm.H2O

-8.0

%

14.8

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

10.8

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

16.3

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

170.0

mg/m3

Kg/Hr

8.37

5.95

לחץ סטטי ממוצע בארובה

אחוז לחות בארובה:

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

0

32 F

101.3 kPa

0

492 R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

17/68

96

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :נאור רבי

אוראל שמחי

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 2

ד .הערות המפעל

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

18/68

11:40

התחלה

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

12:40

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

ת"י 5097חלק 5

1 atm

273 K

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

32 0F

16.0%

%נפחי

492 0R

10.6

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

141

C

o

10.0

%

1245182

מ"ק/שעה

677711

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

760 mm.Hg

14.6

מטר/שניה

תכולת מהירות

בתנאי

מים

בארובה ארובה

101.3 kPa

גרבימטרית

שיטת אנליזה

41229

03/07/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

97

10.7

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA498

19/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

מק"ת

11.3

7.25

0.530

1.60

ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

LOD

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

98

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

35

50

748

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

שולחן

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

10%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

0

C

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

136

11.9

10.7

14.6

10.9

14.5

12.1

15.4

14.1

13.5

14.3

16.7

16.7

8.5

12.4

14.4

17.7

17.1

12.7

13.3

12.3

11.5

13.8

17.3

18.9

14.0

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.264

0.247

2.80

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

3.4

3.3

3.8

3.3

3.8

3.5

3.9

3.8

3.7

3.8

4.1

4.1

2.9

3.5

3.8

4.2

4.1

3.6

3.6

3.5

3.4

3.7

4.2

4.3

3.72

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

-8.0

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

20/68

99

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

זמן

טמפ'

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

DP

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

טמפ' של הגז

טמפ'

ביציאה

בפילטר מהאימפינג'ר

האחרון

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

0

C

-

-

Start

789.089

-

-

-

1

11.6

2.5

-50.8

142

13.0

34.0

2

36.9

2.5

-50.8

141

13.0

34.0

130

3

64.9

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

129

32

4

97.4

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

128

32

131

5

137.5

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

132

32

131

13

6

195.8

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

132

32

131

14

7

11.6

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

134

32

131

14

8

36.9

2.5

-50.8

141

13.0

36.0

133

32

131

14

9

64.9

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

130

32

132

14

10

97.4

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

130

33

130

15

11

137.5

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

129

33

130

15

12

195.8

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

128

33

129

15

13

11.6

2.5

-50.8

142

12.0

32.0

132

33

128

15

14

36.9

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

130

33

132

16

15

64.9

2.5

-50.8

141

12.0

32.0

130

34

132

16

16

97.4

2.5

-50.8

141

12.0

33.0

129

34

134

16

17

137.5

2.5

-50.8

142

12.0

33.0

128

34

133

16

18

195.8

2.5

-50.8

142

12.0

33.0

132

34

132

17

19

11.6

2.5

-50.8

142

14.0

40.0

132

34

132

17

20

36.9

2.5

-50.8

142

14.0

40.0

134

34

134

17

21

64.9

2.5

-50.8

142

14.0

40.0

133

34

134

18

22

97.4

2.5

-50.8

141

14.0

40.0

132

34

131

18

23

137.5

2.5

-50.8

141

14.0

40.0

132

34

133

19

24

195.8

2.5

790.16

-50.8

141

14.0

40.0

134

34

133

19

60

1.071

ממוצע:

141

13

ממוצע:

131

33

131

15

אחוז איזוקינטיות

0

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

130

33

126

13

32

130

13

131

13

13

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

. 105.5%

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

21/68

100

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

31.05

170.0

73.0

10.6

16.4

.א

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב-משקל מולרי של גז בארובה על בסיס

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

NSA498

22/68

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

28.95

31.05

Bws

0.160

:נפח אדי מים מעובים

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.149

0.00124

0.0

120.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

.ב

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

3

m /g

gr.

gr.

0.0295

0.00124

208.2

231.9

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ג

.ד

101

V m std

Vm Y

P m T std

P std T m

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים

Vm(std)

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

0.935

760

273

Y

K

0.991

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m

306

751

1.1

3

תכולת לחות של גזי הפליטה

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

16.0%

0.160

0.160

0.935

0.0295

0.149

Vwc std  Vwsg std  Vm std

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.43

746

111.17

: ממוצע מהירות גז בארובה

Ts

Ps M s

Vs

Ts

Ps

Ms

m/sec

0

mm Hg

gr./mol

747

28.95

14.6

K

414

'P

(mm H2O)1/2

3.58

Cp

Kp

0.84

34.96

: ספיקה בתנאי ארובה

Qa A ˜ Vs ˜ 60

NSA498

23/68

.ו

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

K p C p ˜ §¨

©

.ה

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

20753

14.6

23.76

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ז

.ח

102

:(ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים

Qstd

Ts

SCM/hr

0

K

677711

414

Ps

Tstd

A

Vs

mm. Hg

mm. Hg

0

K

2

m

m/sec

760

747

273

23.76

14.6

Pstd

.ט

Bws

0.160

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

:אחוז איזוקינטיות בבדיקה

Y

0.991

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

60.0

0.0000309

14.6

747

1.071

414

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

308.16

143.7

750.6

ª

VY §

'H ·º

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13

.6 ¹¼

T

m ©

¬

60 ˜Vs AntPs

105.5

K4

K

:קוטר נחיר אופטימלי

Bws

∆P

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

14.0

29.71

308

409

751

747

0.102

.י

.יא

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

2.74

Dn

Ts Ms

Ps 'P

בדיקה

in

6.70

0.26

2.80

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

751

747

29.71

31.05

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA498

24/68

mm

: (K) קבוע איזוקינטי

Cp

0.102

0.84

DH@

Dn

in H2O

in

1.982

0.247

בדיקה

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

414

306

409

308

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.יב

103

Cprt Mn

Vn

C %O2

C˜

21  O 2 std

ריכוזים לחישוב.יג

21  O 2

:ריכוז החלקיקים בפליטה

אי וודאות

95% של

ערך בלנק

השדה

ריכוז

מנורמל

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

Vm

Mn

z=2

mg/m3

mg/m3

mg/m3

SCM

gr.

10.3

לא רלוונטי

11.33

10.69

0.935

0.01000

קצב פליטת חלקיקים

PMR

NSA498

25/68

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

Vmstd

Qstd

Mn

kg/hr

m

3

m3/hr

gr.

7.25

0.935

677711

0.01000

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

104

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה:

שעת התחלת הבדיקה:

שעת סוף הבדיקה:

Test 2

03/07/2019

11:40

12:40

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

14.6

677711

11295

20753.0

105.5

0

141

C

mm.H2O

-8.0

%

16.0

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

10.6

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

16.4

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

170.0

mg/m

Kg/Hr

10.7

7.25

לחץ סטטי ממוצע בארובה

אחוז לחות בארובה:

3

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

0

32 F

101.3 kPa

0

492 R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

26/68

105

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :רונן פריאל

אוראל שמחי

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 3

ד .הערות המפעל

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

27/68

09:42

התחלה

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

10:46

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

ת"י 5097חלק 5

1 atm

273 K

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

32 0F

12.0%

%נפחי

492 0R

12.6

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

105

C

o

10.0

%

1308058

מ"ק/שעה

816433

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

760 mm.Hg

15.3

מטר/שניה

תכולת מהירות

בתנאי

מים

בארובה ארובה

101.3 kPa

גרבימטרית

שיטת אנליזה

41229

04/07/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

106

7.68

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA498

28/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

מק"ת

10.1

6.27

0.450

1.35

ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

LOD

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

107

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

30

50

745

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

שולחן

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

10%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

0

C

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

106

12.0

10.0

14.0

10.0

12.0

12.0

16.0

14.0

14.0

14.0

16.0

17.0

8.0

12.0

13.0

16.0

16.0

14.0

10.0

12.0

12.0

14.0

17.0

19.0

13.5

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.256

0.247

3.11

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

3.5

3.2

3.7

3.2

3.5

3.5

4.0

3.7

3.7

3.7

4.0

4.1

2.8

3.5

3.6

4.0

4.0

3.7

3.2

3.5

3.5

3.7

4.1

4.4

3.66

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

8.6

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

29/68

108

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

זמן

טמפ'

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

DP

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

טמפ' של הגז

טמפ'

ביציאה

בפילטר מהאימפינג'ר

האחרון

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

0

C

-

-

Start

792.389

-

-

-

1

11.6

2.5

-50.8

107

16.0

48.0

2

36.9

2.5

-50.8

106

15.0

46.0

132

3

64.9

2.5

-50.8

106

15.0

46.0

132

33

4

97.4

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

33

132

5

137.5

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

33

132

14

6

195.8

2.5

-50.8

105

17.0

50.0

132

33

132

14

7

11.6

2.5

-50.8

105

15.0

46.0

132

33

132

14

8

36.9

2.5

-50.8

105

15.0

44.0

132

33

132

14

9

64.9

2.5

-50.8

105

15.0

44.0

132

33

132

15

10

97.4

2.5

-50.8

105

16.0

44.0

132

33

132

15

11

137.5

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

33

132

16

12

195.8

2.5

-50.8

105

15.5

46.0

132

34

132

16

13

11.6

2.5

-50.8

105

15.5

46.0

132

34

132

16

14

36.9

2.5

-50.8

105

15.0

46.0

132

34

132

16

15

64.9

2.5

-50.8

105

15.0

46.0

132

34

132

17

16

97.4

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

34

132

17

17

137.5

2.5

-50.8

105

17.0

52.0

132

34

132

17

18

195.8

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

34

132

17

19

11.6

2.5

-50.8

105

16.0

48.0

132

34

132

18

20

36.9

2.5

-50.8

104

16.0

48.0

132

34

132

18

21

64.9

2.5

-50.8

104

16.0

48.0

132

34

132

19

22

97.4

2.5

-50.8

104

15.0

46.0

132

34

132

19

23

137.5

2.5

-50.8

104

15.5

46.0

132

35

132

20

24

195.8

2.5

793.662

-50.8

103

15.5

48.0

132

35

132

20

60

1.273

ממוצע:

105

16

ממוצע:

132

34

132

16

אחוז איזוקינטיות

0

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

132

33

132

13

33

132

13

132

13

13

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

. 100.9%

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

30/68

109

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

30.81

250.0

73.0

12.6

14.4

.א

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב-משקל מולרי של גז בארובה על בסיס

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

NSA498

31/68

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

29.27

30.81

Bws

0.120

:נפח אדי מים מעובים

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.129

0.00124

0.0

104.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

.ב

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

3

m /g

gr.

gr.

0.0218

0.00124

254.4

271.9

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ג

.ד

110

V m std

Vm Y

P m T std

P std T m

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים

Vm(std)

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

1.11

760

273

Y

K

0.991

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m

307

749

1.3

3

תכולת לחות של גזי הפליטה

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

12.0%

0.120

0.120

1.11

0.0218

0.129

Vwc std  Vwsg std  Vm std

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.37

681

35.36

: ממוצע מהירות גז בארובה

Ts

Ps M s

Vs

Ts

Ps

Ms

m/sec

0

mm Hg

gr./mol

746

29.27

15.3

K

378

'P

(mm H2O)1/2

3.96

Cp

Kp

0.84

34.96

: ספיקה בתנאי ארובה

Qa A ˜ Vs ˜ 60

NSA498

32/68

.ו

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

K p C p ˜ §¨

©

.ה

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

21801

15.3

23.76

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ז

.ח

111

:(ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים

Qstd

Ts

SCM/hr

0

K

816433

378

Ps

Tstd

A

Vs

mm. Hg

mm. Hg

0

K

2

m

m/sec

760

746

273

23.76

15.3

Pstd

.ט

Bws

0.120

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

:אחוז איזוקינטיות בבדיקה

Y

0.991

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

60.0

0.0000309

15.3

746

1.273

378

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

318.16

121.6

748.9

ª

VY §

'H ·º

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13

.6 ¹¼

T

m ©

¬

60 ˜Vs AntPs

100.9

K4

K

:קוטר נחיר אופטימלי

Bws

∆P

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

13.5

29.50

318

379

749

746

0.102

.י

.יא

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

3.01

Dn

Ts Ms

Ps 'P

בדיקה

in

6.51

0.26

3.11

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

749

746

29.50

30.81

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA498

33/68

mm

: (K) קבוע איזוקינטי

Cp

0.102

0.84

DH@

Dn

in H2O

in

1.982

0.247

בדיקה

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

378

307

379

318

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.יב

112

Cprt Mn

Vn

C %O2

C˜

21  O 2 std

ריכוזים לחישוב.יג

21  O 2

:ריכוז החלקיקים בפליטה

אי וודאות

95% של

ערך בלנק

השדה

ריכוז

מנורמל

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

Vm

Mn

z=2

mg/m3

mg/m3

mg/m3

SCM

gr.

15.9

לא רלוונטי

10.06

7.68

1.11

0.00850

קצב פליטת חלקיקים

PMR

NSA498

34/68

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

Vmstd

Qstd

Mn

kg/hr

m

3

m3/hr

gr.

6.269

1.11

816433

0.00850

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

113

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה:

שעת התחלת הבדיקה:

שעת סוף הבדיקה:

Test 3

04/07/2019

9:42

10:46

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

15.3

816433

13607

21801.0

100.9

0

105

C

mm.H2O

8.6

%

12.0

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

12.6

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

14.4

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

250.0

mg/m

Kg/Hr

7.68

6.27

לחץ סטטי ממוצע בארובה

אחוז לחות בארובה:

3

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

0

32 F

101.3 kPa

0

492 R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

35/68

114

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :ריף קריטי

אנטולי קוליקוב

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 4

ד .הערות המפעל

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

36/68

14:50

התחלה

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

15:58

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

K

ת"י 5097חלק 5

273

1 atm

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

32 0F

6.7%

%נפחי

492 0R

12.7

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

100

C

o

10.0

%

1221526

מ"ק/שעה

814698

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

760 mm.Hg

14.3

מטר/שניה

תכולת מהירות

בתנאי

מים

בארובה ארובה

101.3 kPa

גרבימטרית

שיטת אנליזה

41229

29/07/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

115

5.31

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA498

37/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

מק"ת

7.04

4.33

0.56

1.69

ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

LOD

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

116

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

32

50

743

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

שולחן

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

12%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

0

C

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

97

10.0

10.0

11.0

11.0

12.0

11.0

11.0

12.0

12.0

13.0

14.0

13.0

14.0

14.0

16.0

17.0

18.0

17.0

15.0

16.0

17.0

17.0

16.0

15.0

13.8

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.257

0.233

2.34

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

3.2

3.2

3.3

3.3

3.5

3.3

3.3

3.5

3.5

3.6

3.7

3.6

3.7

3.7

4.0

4.1

4.2

4.1

3.9

4.0

4.1

4.1

4.0

3.9

3.70

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

-4.0

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

38/68

117

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

זמן

טמפ'

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

DP

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

טמפ' של הגז

טמפ'

ביציאה

בפילטר מהאימפינג'ר

האחרון

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

0

C

-

-

Start

90.783

-

-

-

1

11.6

2.5

-101.6

99

11.0

26.0

2

36.9

2.5

-101.6

99

12.0

28.0

129

3

64.9

2.5

-101.6

100

12.0

28.0

129

36

4

97.4

2.5

-101.6

100

13.0

30.0

130

36

129

5

137.5

2.5

-101.6

101

13.0

30.0

130

36

131

16

6

195.8

2.5

-101.6

100

12.0

28.0

130

36

131

16

7

11.6

2.5

-101.6

99

11.0

26.0

131

36

130

17

8

36.9

2.5

-101.6

99

13.0

30.0

130

36

130

17

9

64.9

2.5

-101.6

99

13.0

30.0

130

36

130

17

10

97.4

2.5

-101.6

99

14.0

32.0

130

36

131

18

11

137.5

2.5

-101.6

100

13.0

30.0

130

36

130

18

12

195.8

2.5

-101.6

100

12.0

28.0

130

36

130

19

13

11.6

2.5

-101.6

99

15.0

34.0

130

36

130

19

14

36.9

2.5

-101.6

99

15.0

34.0

130

36

129

19

15

64.9

2.5

-101.6

99

16.0

36.0

131

36

131

19

16

97.4

2.5

-101.6

100

16.0

36.0

131

36

129

19

17

137.5

2.5

-101.6

101

17.0

40.0

131

37

130

14

18

195.8

2.5

-101.6

101

15.0

34.0

130

37

131

14

19

11.6

2.5

-101.6

101

15.0

34.0

130

37

130

15

20

36.9

2.5

-101.6

101

16.0

36.0

131

37

130

15

21

64.9

2.5

-101.6

102

17.0

40.0

129

37

130

16

22

97.4

2.5

-101.6

102

16.0

36.0

130

37

129

16

23

137.5

2.5

-101.6

103

16.0

36.0

130

37

130

17

24

195.8

2.5

91.83

-101.6

103

15.0

34.0

129

37

130

17

60

1.047

ממוצע:

100

14

ממוצע:

130

36

130

17

93.3%

.

אחוז איזוקינטיות

0

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

129

37

130

15

36

131

15

130

16

16

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

39/68

118

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

30.80

256.7

73.0

12.7

14.3

.א

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב-משקל מולרי של גז בארובה על בסיס

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

V m std

NSA498

40/68

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

29.94

30.80

Vm Y

P m T std

P std T m

Bws

0.067

:נפח אדי מים מעובים

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.0497

0.00124

0.0

40.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

m /g

3

gr.

gr.

0.0138

0.00124

230.1

241.2

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים

Vm(std)

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

0.884

760

273

Y

K

0.976

.ב

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m3

310

745

1.0

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ג

.ד

.ה

119

תכולת לחות של גזי הפליטה

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

6.7%

0.0670

0.0670

0.884

0.0138

0.0497

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

Vwc std  Vwsg std  Vm std

K p C p ˜ §¨

©

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.24

672

29.98

: ממוצע מהירות גז בארובה

Ts

Ps M s

Vs

Ts

m/sec

0

14.3

K

373

Ps

Ms

mm Hg

gr./mol

743

29.94

'P

Cp

Kp

0.84

34.96

.ז

1/2

(mm H2O)

3.75

: ספיקה בתנאי ארובה

Qa A ˜ Vs ˜ 60

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

20359

14.3

23.76

:(ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים

Qstd

Ts

Pstd

Ps

Tstd

A

Vs

SCM/hr

0

K

mm. Hg

mm. Hg

0

K

m

2

m/sec

814698

373

760

743

273

23.76

14.3

Bws

0.067

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

NSA498

41/68

.ו

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ח

.ט

120

:אחוז איזוקינטיות בבדיקה

Y

0.976

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

60.0

0.0000275

14.3

743

1.047

373

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

311

51

745

ª

'H ·º

VY §

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13

.6 ¹¼

T

m ©

¬

60 ˜Vs AntPs

93.3

K4

K

:קוטר נחיר אופטימלי

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

13.8

29.08

311

370

745

743

Bws

∆P

0.120

.י

.יא

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

2.30

Dn

Ts Ms

Ps 'P

בדיקה

in

6.54

0.26

2.34

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

745

743

29.08

30.59

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA498

42/68

mm

: (K) קבוע איזוקינטי

Cp

0.120

0.84

בדיקה

DH@

Dn

in H2O

in

1.937

0.233

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

373

310

370

311

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.יב

121

Cprt

Mn

Vn

C %O2

C˜

21  O 2 std

ריכוזים לחישוב.יג

21  O 2

:ריכוז החלקיקים בפליטה

אי וודאות

95% של

ערך בלנק

השדה

ריכוז

מנורמל

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

Vm

Mn

z=2

mg/m3

mg/m3

mg/m3

SCM

gr.

21.31

לא רלוונטי

7.04

5.31

0.884

0.00470

קצב פליטת חלקיקים

PMR

NSA498

43/68

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

Vmstd

Qstd

Mn

kg/hr

3

m

3

m /hr

gr.

4.33

0.884

814698

0.00470

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

122

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה29/07/2019:

שעת התחלת הבדיקה14:50:

שעת סוף הבדיקה15:58:

 Test

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

לחץ סטטי ממוצע בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

14.3

814698

13578

20358.8

93.3

0

100

C

mm.H2O

-4.0

%

6.7

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

12.7

אחוז לחות בארובה:

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

14.3

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

256.7

mg/m

Kg/Hr

5.31

4.33

3

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

0

32 F

101.3 kPa

0

492 R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

44/68

123

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :ריף קריטי

אנטולי קוליקוב

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 5

ד .הערות המפעל

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

45/68

10:25

התחלה

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

11:38

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

K

ת"י 5097חלק 5

273

1 atm

קבוצת סיווג

)ע"פ -TA

(LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

32 0F

7.3%

%נפחי

492 0R

12.8

%

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

103

C

o

10.0

%

1213587

מ"ק/שעה

797939

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

760 mm.Hg

14.2

מטר/שניה

תכולת מהירות

בתנאי

מים

בארובה ארובה

101.3 kPa

גרבימטרית

שיטת אנליזה

41229

30/07/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

124

7.95

מ"ג\מק"ת

ריכוז נמדד

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA498

46/68

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

מק"ת

10.7

6.35

0.54

1.63

ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

LOD

ppm

מ"ג\מק"ת

ריכוז

מנורמל

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

125

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

30

50

743

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

שולחן

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

12%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

0

C

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

105

14.0

15.0

15.0

16.0

17.0

18.0

10.0

10.0

11.0

12.0

12.0

13.0

12.0

13.0

14.0

15.0

15.0

16.0

14.0

14.0

15.0

16.0

16.0

15.0

14.1

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.258

0.235

2.37

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

3.7

3.9

3.9

4.0

4.1

4.2

3.2

3.2

3.3

3.5

3.5

3.6

3.5

3.6

3.7

3.9

3.9

4.0

3.7

3.7

3.9

4.0

4.0

3.9

3.74

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

-7.0

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

47/68

126

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

זמן

טמפ'

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

DP

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

טמפ' של הגז

טמפ'

ביציאה

בפילטר מהאימפינג'ר

האחרון

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

0

C

-

-

Start

92.917

-

-

-

1

11.6

2.5

-101.6

100

11.0

26.0

2

36.9

2.5

-101.6

99

12.0

28.0

130

3

64.9

2.5

-101.6

99

12.0

28.0

130

35

4

97.4

2.5

-101.6

103

12.0

28.0

129

35

129

5

137.5

2.5

-101.6

104

13.0

30.0

129

35

129

17

6

195.8

2.5

-101.6

104

13.0

30.0

129

35

128

17

7

11.6

2.5

-101.6

104

14.0

32.0

130

35

128

17

8

36.9

2.5

-101.6

104

15.0

34.0

130

35

128

17

9

64.9

2.5

-101.6

104

16.0

38.0

130

36

127

17

10

97.4

2.5

-101.6

104

16.0

38.0

130

36

127

17

11

137.5

2.5

-101.6

104

17.0

40.0

130

36

128

16

12

195.8

2.5

-101.6

104

18.0

42.0

130

36

128

16

13

11.6

2.5

-101.6

103

16.0

38.0

130

36

128

16

14

36.9

2.5

-101.6

104

16.0

38.0

130

36

129

16

15

64.9

2.5

-101.6

104

15.0

36.0

130

36

129

16

16

97.4

2.5

-101.6

103

15.0

36.0

130

36

128

17

17

137.5

2.5

-101.6

104

17.0

40.0

129

36

128

17

18

195.8

2.5

-101.6

103

17.0

40.0

129

37

128

17

19

11.6

2.5

-101.6

104

10.0

24.0

130

37

128

17

20

36.9

2.5

-101.6

104

10.0

24.0

130

37

128

17

21

64.9

2.5

-101.6

103

11.0

26.0

130

37

128

18

22

97.4

2.5

-101.6

103

11.0

26.0

130

37

127

18

23

137.5

2.5

-101.6

104

11.0

26.0

130

37

127

18

24

195.8

2.5

94.002

-101.6

104

12.0

28.0

130

37

127

19

60

1.085

ממוצע:

103

14

ממוצע:

130

36

128

17

97.0%

.

אחוז איזוקינטיות

0

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

130

35

130

18

35

131

18

131

18

18

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

48/68

127

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

30.78

0.0

73.0

12.8

14.2

.א

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב-משקל מולרי של גז בארובה על בסיס

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

NSA498

49/68

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

29.85

30.78

Bws

0.073

:נפח אדי מים מעובים

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.0571

0.00124

0.0

46.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

.ב

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

3

m /g

gr.

gr.

0.0149

0.00124

230.8

242.7

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ג

.ד

128

V m std

Vm Y

P m T std

P std T m

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים

Vm(std)

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

0.918

760

273

Y

K

0.976

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m

309

745

1.1

3

תכולת לחות של גזי הפליטה

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

7.3%

0.0727

0.0727

0.918

0.0149

0.0571

Vwc std  Vwsg std  Vm std

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.23

677

33.26

: ממוצע מהירות גז בארובה

Ts

Ps M s

Vs

Ts

Ps

Ms

m/sec

0

mm Hg

gr./mol

742

29.85

14.2

K

376

'P

(mm H2O)1/2

3.71

Cp

Kp

0.84

34.96

: ספיקה בתנאי ארובה

Qa A ˜ Vs ˜ 60

NSA498

50/68

.ו

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

K p C p ˜ §¨

©

.ה

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

20226

14.2

23.76

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.ז

.ח

129

:(ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים

Qstd

Ts

SCM/hr

0

K

797939

376

Ps

Tstd

A

Vs

mm. Hg

mm. Hg

0

K

2

m

m/sec

760

742

273

23.76

14.2

Pstd

.ט

Bws

0.073

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

:אחוז איזוקינטיות בבדיקה

Y

0.976

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

60.0

0.0000280

14.2

742

1.085

376

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

311.16

57.9

745.3

ª

VY §

'H ·º

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13

.6 ¹¼

T

m ©

¬

60 ˜Vs AntPs

97.0

K4

K

:קוטר נחיר אופטימלי

Bws

∆P

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

14.1

29.23

311

378

745

742

0.120

.י

.יא

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

2.36

Dn

Ts Ms

Ps 'P

בדיקה

in

6.55

0.26

2.37

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

745

742

29.23

30.76

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA498

51/68

mm

: (K) קבוע איזוקינטי

Cp

0.120

0.84

DH@

Dn

in H2O

in

1.937

0.235

בדיקה

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

376

309

378

311

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

.יב

130

Cprt Mn

Vn

C %O2

C˜

21  O 2 std

ריכוזים לחישוב.יג

21  O 2

:ריכוז החלקיקים בפליטה

אי וודאות

95% של

ערך בלנק

השדה

ריכוז

מנורמל

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

Vm

Mn

z=2

mg/m3

mg/m3

mg/m3

SCM

gr.

13.7

לא רלוונטי

10.67

7.95

0.918

0.00730

קצב פליטת חלקיקים

PMR

NSA498

52/68

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

Vmstd

Qstd

Mn

kg/hr

m

3

m3/hr

gr.

6.35

0.918

797939

0.00730

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

131

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה:

שעת התחלת הבדיקה:

שעת סוף הבדיקה:

Test 5

30/07/2019

10:25

11:38

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

14.2

797939

13299

20226.5

97.0

0

103

C

mm.H2O

-7.0

%

7.3

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

12.8

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

14.2

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

0.0

mg/m3

Kg/Hr

7.95

6.35

לחץ סטטי ממוצע בארובה

אחוז לחות בארובה:

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

0

32 F

101.3 kPa

0

492 R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

53/68

132

תאור הסימונים בחישובים

יחידות

הסימון

ערך קבוע

תאור

K1

3

m /ml

Vi

][ml

נפח נוזל התחלתי.

Vf

][ml

נפח נוזל סופי.

K2

3

m /g

Wi

gr.

משקל סיליקה התחלתי.

Wf

gr.

משקל סיליקה סופי.

0.00124

0.00124

קבוע מעבר לנפח מים בתנאים סטנדרטים ב.scm -

קבוע מעבר לנפח מים סטנדרטי ממשקל סיליקה ג'ל.

פקטור כיול מד גז יבש.

Y

טמפרטורה במד גז יבש.

Tm

K

Pm

mm.Hg

לחץ אבסולוטי במד גז יבש.

Vm

m3

כמות גז נמדדת במד הגז היבש.

)Vm(std

scm

כמות גז נמדדת במד הגז היבש בתנאים סטנדרטים.

)Vwg(std

scm

כמות נוזלים בסיליקה ג'ל בתנאים סטנדרטיים.

)Vwc(std

scm

כמות נוזלים שהצטברו באימפינגרים בתנאים סטנדרטיים.

Md

gr./mol

משקל גז הפליטה היבש.

פרופורצית אדי המים בגז הפליטה.

Bws

Ms

gr./mol

משקל גז הפליטה רטוב.

Ps

mm. Hg

לחץ אבסולוטי בארובה.

Ts

K

'P

1/2

טמפרטורה בארובה.

ממוצע שורשי הפרשי הלחצים בחתכים השונים בארובה.

)(mm. Hg

מקדם צינור פיטו.

Cp

Kp

34.96

Vs

m/sec

A

2

Pstd

mm. Hg

מהירות זרימה ממוצעת בארובה.

שטח ארובה.

m

Tstd

K

Qstd

3

m /hr

Mn

gr.

מקדם יחידות צינור פיטו.

760

לחץ אטמוספרי בתנאים סטנדרטים.

273

טמפרטורה סטנדרטית.

ספיקת ארובה מתורגמת לתנאים סטנדרטיים.

משקל חלקיקים כולל שנדגמו.

0.003454מקדם מעבר לתנאים סטנדרטיים.

K4

K6

849.8

מקדם יחידות לקבוע איזוקינטי

t

min

משך הדיגום בדקות.

An

2

שטח נחיר הדיגום.

m

סוף תעודה

בדפים הבאים נספחים

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

54/68

133

נספחים.6

NSA498

55/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

134

תיעוד מכשירים6.1

NSA498

56/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

135

תיעוד מכשירים

א .פרטי המפעל

.

.

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מרכז

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל:

אחראית איכות סביבה

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

פקס:

(טלפון נייד הושמט)

טלפון:

MMaatuk@nesher.co.il

דוא"ל:

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

ראש צוות :נאור רבי

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה:

אוראל שמחי

.

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

#N/A

#N/A

#N/A

#N/A

ג .כיול מכשירים

פרטי מכשיר המדידה

מספר מספר

ארובה בדיקה

שם המזהם

שם מכשיר

מספר

סידורי

תאריך כיול אחרון

סף מדידה

תחתון

סף מדידה

עליון

Test

1-2

חלקיקים

בקרה

2118

15/10/2018

לא רלוונטי

לא רלוונטי

41229

TEST

3-5

חלקיקים

בקרה

3128

13/05/2019

לא רלוונטי

לא רלוונטי

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA498

57/68

136

נטילת דגימה ושרשרת6.2

משמורת

NSA498

58/68

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

137

תאריך מילוי

פרקים 1ו:2-

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת

03/07/2019

נספח ה 11

)עמוד 1מתוך (2

.1פרטי המפעל והמפקח

שם המפקח:

תפקיד:

חתימה:

כתובת:

טלפון:

מחוז:

האם נכח מפקח בזמן הדיגום? כן /לא )הקף בעיגול(

מספר המפעל

הנדגם:7

.2דיגום :פרטי חברת הדיגום וצוות הדוגמים

67101

מספר לארובה הנדגמת: 7

41229

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

שם החברה הדוגמת:

כתובת:

יוסף 99797

צוות הדיגום )למילוי ע"י כל אחד מהמשתתפים בדיגום(

חתימה:

טלפון:

תפקיד:

שם הדוגם:

072-2202620

ראש -צוות דיגום

נאור רבי

072-2202621

דוגם

אוראל שמחי

4

.3דיגום :אופן הדיגום ,שינוע ,אחסון ושימור הדגימה )למילוי ע"י חברת הדיגום(

יש למלא הטבלה עבור כל דגימה בנפרד .ע"פ הצורך למלא בטפסים נוספים שיהוו חלק בלתי נפרד מטופס זה.

יש לתעד בטופס זה כל שינוי או פעולה שנעשית בדגימה מרגע נטילתה ועד מסירתה למעבדה.

פרטי הדגימה

מספר זיהוי

הדגימה

תנאי אחסון

תאריך הדיגום ושעת

ושימור

התחלה וסיום הדיגום

הדוגמא¹

מזהם נדגם

לאנליזה

שיטת הדיגום

חומר

סופח

תאריך

בית פילטר

03/07/2019

F 6595

שעת

התחלה

שעת סיום

10:32

11:33

סוג

2

המארז

סביבה

חלקיקים

שם מכין המארז

וזמן הכנתו לפני

היציאה לדיגום

שם מכין מארז

אוראל שמחי

ת"י 5097חלק 5פילטר

אטום )סמן(

כן /לא

זמן הכנת המארז

3.7.19

שרשרת משמורת של הדגימה ) החל מנטילתה ועד למסירתה למעבדת האנליזה ,לרבות בשינוע(

שעת העברת

שם מוסר הדגימה וחתימה

הדגימה

תאריך העברת הדגימה

שם מקבל הדגימה וחתימה

אופן אחסון ושימור הדגימה

במהלך השינוע /בזמן קבלתה

אוראל שמחי

16:30

03/07/2019

אוראל שמחי

סביבה

אוראל שמחי

16:50

03/07/2019

אוראל שמחי

דיסיקטור

1

NSA498

59/68

138

תאריך:

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת -המשך

03/07/2019

.5אנליזה :אופן ביצוע ומשמורת הדגימה )למילוי ע"י מעבדת האנליזה(

)עמוד 2מתוך (2

6 , 5, 3

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

טלפון:

072-2202620

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

דוא"ל:

info@airlab.co.il

שם המעבדה:

כתובת:

נספח ה 11

תאריך קבלת הדגימות במעבדה:

03/07/2019

שעת קבלת הדגימות במעבדה:

16:50

שם מקבל

הדגימה

אוראל שמחי

תפקיד:

דוגם

מספר דגימה

תאריך ביצוע האנליזה

שעת סיום

הבדיקה

תנאי אחסון ושימור

הדוגמא במעבדה

שיטת האנליזה

F 6595

07/07/2019

15:30

דיסיקטור

גרבימטרית

חתימה:

הערות )לשלב הדיגום /השינוע/האנליזה(:

הוראות למילוי הטופס:

¹יש לציין האם הדוגמאות נשמרו בקירור ,הקפאה ,במיכל חתום ,מסומנות או אחר )פרט(

2

יש לציין את סוג המארז :שפורפרת /פילטר /בקבוק פלסטיק /שקית טדלר /בקבוק זכוכית /אחר )פרט(

יש להקיף בעיגול כן או לא האם המארז היה אטום בעת הפתיחה ע"י צוות הדיגום

3

במקרה שדגימות מאותו דיגום נשלחות למעבדות נפרדות יש להוסיף טפסים בהתאם לכך

4

הרשומות ותיעוד ההכנות לצורך הדיגום יישמרו במעבדת הדיגום ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

5

רשומות קליטת הדוגמא וביצוע האנליזה יישמרו במעבדת האנליזה ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

6

במקרה של העברת דגימה בין מעבדות אנליזה יש לצרף לטופס זה פרטים מלאים על משמורת הדגימה ,כולל השינוע

7

ניתן לקבל המספר באמצעות מייל (ARUBOT@sviva.gov.il

NSA498

60/68

139

תאריך מילוי

פרקים 1ו:2-

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת

03/07/2019

נספח ה 11

)עמוד 1מתוך (2

.1פרטי המפעל והמפקח

שם המפקח:

תפקיד:

חתימה:

כתובת:

טלפון:

מחוז:

האם נכח מפקח בזמן הדיגום? כן /לא )הקף בעיגול(

מספר המפעל

הנדגם:7

.2דיגום :פרטי חברת הדיגום וצוות הדוגמים

מספר לארובה הנדגמת: 7

67101

41229

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

שם החברה הדוגמת:

כתובת:

יוסף 99797

צוות הדיגום )למילוי ע"י כל אחד מהמשתתפים בדיגום(

טלפון:

תפקיד:

חתימה:

שם הדוגם:

072-2202620

ראש -צוות דיגום

נאור רבי

072-2202621

דוגם

אוראל שמחי

4

.3דיגום :אופן הדיגום ,שינוע ,אחסון ושימור הדגימה )למילוי ע"י חברת הדיגום(

יש למלא הטבלה עבור כל דגימה בנפרד .ע"פ הצורך למלא בטפסים נוספים שיהוו חלק בלתי נפרד מטופס זה.

יש לתעד בטופס זה כל שינוי או פעולה שנעשית בדגימה מרגע נטילתה ועד מסירתה למעבדה.

פרטי הדגימה

מספר זיהוי

הדגימה

תאריך הדיגום ושעת

התחלה וסיום הדיגום

תנאי אחסון

ושימור

הדוגמא¹

מזהם נדגם

לאנליזה

שיטת הדיגום

חומר

סופח

תאריך

בית פילטר

03/07/2019

F 6594

שעת

התחלה

שעת סיום

11:40

12:40

סוג

2

המארז

סביבה

חלקיקים

שם מכין המארז

וזמן הכנתו לפני

היציאה לדיגום

שם מכין מארז

אוראל שמחי

ת"י 5097חלק 5פילטר

אטום )סמן(

כן /לא

זמן הכנת המארז

03/07/2019

שרשרת משמורת של הדגימה ) החל מנטילתה ועד למסירתה למעבדת האנליזה ,לרבות בשינוע(

שם מוסר הדגימה וחתימה

שעת העברת

הדגימה

תאריך העברת הדגימה

שם מקבל הדגימה וחתימה

אופן אחסון ושימור הדגימה

במהלך השינוע /בזמן קבלתה

אוראל שמחי

12:40-16:40

03/07/2019

אוראל שמחי

סביבה

אוראל שמחי

16:40

03/07/2019

אוראל שמחי

דיסיקטור

1

NSA498

61/68

140

תאריך:

03/07/2019

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת -המשך

.5אנליזה :אופן ביצוע ומשמורת הדגימה )למילוי ע"י מעבדת האנליזה(

שם המעבדה:

כתובת:

נספח ה 11

)עמוד 2מתוך (2

6 , 5, 3

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

טלפון:

072-2202620

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

דוא"ל:

info@airlab.co.il

תאריך קבלת הדגימות במעבדה:

03/07/2019

שעת קבלת הדגימות במעבדה:

16:40

שם מקבל

הדגימה

אוראל שמחי

תפקיד:

דוגם

מספר דגימה

תאריך ביצוע האנליזה

שעת סיום

הבדיקה

תנאי אחסון ושימור

הדוגמא במעבדה

שיטת האנליזה

F 6594

01/07/2019

15:31

דיסיקטור

גרבימטרית

חתימה:

הערות )לשלב הדיגום /השינוע/האנליזה(:

הוראות למילוי הטופס:

¹יש לציין האם הדוגמאות נשמרו בקירור ,הקפאה ,במיכל חתום ,מסומנות או אחר )פרט(

2

יש לציין את סוג המארז :שפורפרת /פילטר /בקבוק פלסטיק /שקית טדלר /בקבוק זכוכית /אחר )פרט(

יש להקיף בעיגול כן או לא האם המארז היה אטום בעת הפתיחה ע"י צוות הדיגום

3

במקרה שדגימות מאותו דיגום נשלחות למעבדות נפרדות יש להוסיף טפסים בהתאם לכך

4

הרשומות ותיעוד ההכנות לצורך הדיגום יישמרו במעבדת הדיגום ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

5רשומות קליטת הדוגמא וביצוע האנליזה יישמרו במעבדת האנליזה ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

6

במקרה של העברת דגימה בין מעבדות אנליזה יש לצרף לטופס זה פרטים מלאים על משמורת הדגימה ,כולל השינוע

7

ניתן לקבל המספר באמצעות מייל (ARUBOT@sviva.gov.il

NSA498

62/68

141

תאריך מילוי

פרקים 1ו:2-

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת

04/07/2019

נספח ה 11

)עמוד 1מתוך (2

.1פרטי המפעל והמפקח

שם המפקח:

תפקיד:

חתימה:

כתובת:

טלפון:

מחוז:

האם נכח מפקח בזמן הדיגום? כן /לא )הקף בעיגול(

מספר המפעל

הנדגם:7

.2דיגום :פרטי חברת הדיגום וצוות הדוגמים

מספר לארובה הנדגמת: 7

67101

41229

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

שם החברה הדוגמת:

כתובת:

יוסף 99797

צוות הדיגום )למילוי ע"י כל אחד מהמשתתפים בדיגום(

חתימה:

טלפון:

תפקיד:

שם הדוגם:

072-2202620

ראש -צוות דיגום

רונן פריאל

072-2202621

דוגם

אוראל שמחי

4

.3דיגום :אופן הדיגום ,שינוע ,אחסון ושימור הדגימה )למילוי ע"י חברת הדיגום(

יש למלא הטבלה עבור כל דגימה בנפרד .ע"פ הצורך למלא בטפסים נוספים שיהוו חלק בלתי נפרד מטופס זה.

יש לתעד בטופס זה כל שינוי או פעולה שנעשית בדגימה מרגע נטילתה ועד מסירתה למעבדה.

פרטי הדגימה

מספר זיהוי

הדגימה

תאריך הדיגום ושעת

התחלה וסיום הדיגום

תנאי אחסון

ושימור

הדוגמא¹

מזהם נדגם

לאנליזה

שיטת הדיגום

חומר

סופח

תאריך

בית פילטר

04/07/2019

F6599

שעת

התחלה

שעת סיום

09:42

10:46

סוג

2

המארז

סביבה

חלקיקים

שם מכין המארז

וזמן הכנתו לפני

היציאה לדיגום

שם מכין מארז

אוראל שמחי

ת"י 5097חלק 5פילטר

אטום )סמן(

כן /לא

זמן הכנת המארז

04/07/2019

שרשרת משמורת של הדגימה ) החל מנטילתה ועד למסירתה למעבדת האנליזה ,לרבות בשינוע(

שם מוסר הדגימה וחתימה

שעת העברת

הדגימה

תאריך העברת הדגימה

שם מקבל הדגימה וחתימה

אופן אחסון ושימור הדגימה

במהלך השינוע /בזמן קבלתה

אוראל שמחי

10:46-16:30

04/07/2019

אוראל שמחי

סביבה

אוראל שמחי

16:30

04/07/2019

אוראל שמחי

דיסיקטור

1

NSA498

63/68

142

תאריך:

04/07/2019

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת -המשך

.5אנליזה :אופן ביצוע ומשמורת הדגימה )למילוי ע"י מעבדת האנליזה(

שם המעבדה:

כתובת:

נספח ה 11

)עמוד 2מתוך (2

6 , 5, 3

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

טלפון:

072-2202620

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

דוא"ל:

info@airlab.co.il

תאריך קבלת הדגימות במעבדה:

04/07/2019

שעת קבלת הדגימות במעבדה:

16:30

שם מקבל

הדגימה

אוראל שמחי

תפקיד:

דוגם

מספר דגימה

תאריך ביצוע האנליזה

שעת סיום

הבדיקה

תנאי אחסון ושימור

הדוגמא במעבדה

שיטת האנליזה

F6599

09/07/2019

12:12

דיסיקטור

גרבימטרית

חתימה:

הערות )לשלב הדיגום /השינוע/האנליזה(:

הוראות למילוי הטופס:

¹יש לציין האם הדוגמאות נשמרו בקירור ,הקפאה ,במיכל חתום ,מסומנות או אחר )פרט(

2

יש לציין את סוג המארז :שפורפרת /פילטר /בקבוק פלסטיק /שקית טדלר /בקבוק זכוכית /אחר )פרט(

יש להקיף בעיגול כן או לא האם המארז היה אטום בעת הפתיחה ע"י צוות הדיגום

3

במקרה שדגימות מאותו דיגום נשלחות למעבדות נפרדות יש להוסיף טפסים בהתאם לכך

4

הרשומות ותיעוד ההכנות לצורך הדיגום יישמרו במעבדת הדיגום ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

5רשומות קליטת הדוגמא וביצוע האנליזה יישמרו במעבדת האנליזה ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

6

במקרה של העברת דגימה בין מעבדות אנליזה יש לצרף לטופס זה פרטים מלאים על משמורת הדגימה ,כולל השינוע

7

ניתן לקבל המספר באמצעות מייל (ARUBOT@sviva.gov.il

NSA498

64/68

143

תאריך מילוי

פרקים 1ו:2-

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת

29/07/2019

נספח ה 11

)עמוד 1מתוך (2

.1פרטי המפעל והמפקח

שם המפקח:

תפקיד:

חתימה:

כתובת:

טלפון:

מחוז:

האם נכח מפקח בזמן הדיגום? כן /לא )הקף בעיגול(

מספר המפעל

הנדגם:7

.2דיגום :פרטי חברת הדיגום וצוות הדוגמים

מספר לארובה הנדגמת: 7

67101

41229

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

שם החברה הדוגמת:

כתובת:

יוסף 99797

צוות הדיגום )למילוי ע"י כל אחד מהמשתתפים בדיגום(

חתימה:

טלפון:

תפקיד:

שם הדוגם:

072-2202620

ראש -צוות דיגום

ריף קריטי

072-2202621

דוגם

אנטולי קוליקוב

4

.3דיגום :אופן הדיגום ,שינוע ,אחסון ושימור הדגימה )למילוי ע"י חברת הדיגום(

יש למלא הטבלה עבור כל דגימה בנפרד .ע"פ הצורך למלא בטפסים נוספים שיהוו חלק בלתי נפרד מטופס זה.

יש לתעד בטופס זה כל שינוי או פעולה שנעשית בדגימה מרגע נטילתה ועד מסירתה למעבדה.

פרטי הדגימה

מספר זיהוי

הדגימה

תאריך הדיגום ושעת

התחלה וסיום הדיגום

תנאי אחסון

ושימור

הדוגמא¹

מזהם נדגם

לאנליזה

שיטת הדיגום

חומר

סופח

תאריך

בית פילטר

29/07/2019

F6707

שעת

התחלה

שעת סיום

14:50

15:58

סוג

2

המארז

סביבה

חלקיקים

שם מכין המארז

וזמן הכנתו לפני

היציאה לדיגום

שם מכין מארז

רונן פריאל

ת"י 5097חלק 5פילטר

אטום )סמן(

כן /לא

זמן הכנת המארז

28/07/2019

שרשרת משמורת של הדגימה ) החל מנטילתה ועד למסירתה למעבדת האנליזה ,לרבות בשינוע(

שם מוסר הדגימה וחתימה

שעת העברת

הדגימה

תאריך העברת הדגימה

שם מקבל הדגימה וחתימה

אופן אחסון ושימור הדגימה

במהלך השינוע /בזמן קבלתה

אנטולי קוליקוב

15:58-16:30

29/07/2019

אנטולי קוליקוב

סביבה

אנטולי קוליקוב

16:30

29/07/2019

אנטולי קוליקוב

דיסיקטור

1

NSA498

65/68

144

תאריך:

29/07/2019

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת -המשך

.5אנליזה :אופן ביצוע ומשמורת הדגימה )למילוי ע"י מעבדת האנליזה(

שם המעבדה:

כתובת:

נספח ה 11

)עמוד 3מתוך (3

6 , 5, 3

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

טלפון:

072-2202620

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

דוא"ל:

info@airlab.co.il

תאריך קבלת הדגימות במעבדה:

29/07/2019

שעת קבלת הדגימות במעבדה:

16:30

שם מקבל

הדגימה

אנטולי קוליקוב

תפקיד:

דוגם

מספר דגימה

תאריך ביצוע האנליזה

שעת סיום

הבדיקה

תנאי אחסון ושימור

הדוגמא במעבדה

שיטת האנליזה

F6707

08/08/2019

11:29

דיסיקטור

גרבימטרית

חתימה:

הערות )לשלב הדיגום /השינוע/האנליזה(:

הוראות למילוי הטופס:

¹יש לציין האם הדוגמאות נשמרו בקירור ,הקפאה ,במיכל חתום ,מסומנות או אחר )פרט(

2

יש לציין את סוג המארז :שפורפרת /פילטר /בקבוק פלסטיק /שקית טדלר /בקבוק זכוכית /אחר )פרט(

יש להקיף בעיגול כן או לא האם המארז היה אטום בעת הפתיחה ע"י צוות הדיגום

3

במקרה שדגימות מאותו דיגום נשלחות למעבדות נפרדות יש להוסיף טפסים בהתאם לכך

4

הרשומות ותיעוד ההכנות לצורך הדיגום יישמרו במעבדת הדיגום ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

5רשומות קליטת הדוגמא וביצוע האנליזה יישמרו במעבדת האנליזה ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

6

במקרה של העברת דגימה בין מעבדות אנליזה יש לצרף לטופס זה פרטים מלאים על משמורת הדגימה ,כולל השינוע

7

ניתן לקבל המספר באמצעות מייל (ARUBOT@sviva.gov.il

NSA498

66/68

145

תאריך מילוי פרקים

1ו:2-

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת

30/07/2019

נספח ה 11

)עמוד 1מתוך (2

.1פרטי המפעל והמפקח

שם המפקח:

תפקיד:

חתימה:

כתובת:

טלפון:

מחוז:

האם נכח מפקח בזמן הדיגום? כן /לא )הקף בעיגול(

מספר המפעל

הנדגם:7

.2דיגום :פרטי חברת הדיגום וצוות הדוגמים

מספר לארובה הנדגמת: 7

67101

41229

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

שם החברה הדוגמת:

כתובת:

יוסף 99797

צוות הדיגום )למילוי ע"י כל אחד מהמשתתפים בדיגום(

חתימה:

טלפון:

תפקיד:

שם הדוגם:

072-2202620

ראש -צוות דיגום

ריף קריטי

072-2202621

דוגם

אנטולי קוליקוב

4

.3דיגום :אופן הדיגום ,שינוע ,אחסון ושימור הדגימה )למילוי ע"י חברת הדיגום(

יש למלא הטבלה עבור כל דגימה בנפרד .ע"פ הצורך למלא בטפסים נוספים שיהוו חלק בלתי נפרד מטופס זה.

יש לתעד בטופס זה כל שינוי או פעולה שנעשית בדגימה מרגע נטילתה ועד מסירתה למעבדה.

פרטי הדגימה

מספר זיהוי

הדגימה

תאריך הדיגום ושעת

התחלה וסיום הדיגום

תנאי אחסון

ושימור

הדוגמא¹

מזהם נדגם

לאנליזה

שיטת הדיגום

חומר

סופח

תאריך

בית פילטר

30/07/2019

F6706

שעת

התחלה

שעת סיום

10:25

11:38

סוג

2

המארז

סביבה

חלקיקים

שם מכין המארז

וזמן הכנתו לפני

היציאה לדיגום

שם מכין מארז

רונן פריאל

ת"י 5097חלק 5פילטר

אטום )סמן(

כן /לא

זמן הכנת המארז

28/07/2019

שרשרת משמורת של הדגימה ) החל מנטילתה ועד למסירתה למעבדת האנליזה ,לרבות בשינוע(

שם מוסר הדגימה וחתימה

שעת העברת

הדגימה

תאריך העברת הדגימה

שם מקבל הדגימה וחתימה

אופן אחסון ושימור הדגימה

במהלך השינוע /בזמן קבלתה

אנטולי קוליקוב

15:58-16:30

30/07/2019

אנטולי קוליקוב

סביבה

אנטולי קוליקוב

16:30

30/07/2019

אנטולי קוליקוב

דיסיקטור

1

NSA498

67/68

146

תאריך:

30/07/2019

נספח ה' -תוצאות בדיקת מזהמי אויר בארובה

ה - 11-טופס נטילת דגימה ושרשרת משמורת -המשך

.5אנליזה :אופן ביצוע ומשמורת הדגימה )למילוי ע"י מעבדת האנליזה(

שם המעבדה:

כתובת:

נספח ה 11

)עמוד 2מתוך (2

6 , 5, 3

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

טלפון:

072-2202620

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

דוא"ל:

info@airlab.co.il

תאריך קבלת הדגימות במעבדה:

30/07/2019

שעת קבלת הדגימות במעבדה:

16:30

שם מקבל

הדגימה

אנטולי קוליקוב

תפקיד:

דוגם

מספר דגימה

תאריך ביצוע האנליזה

שעת סיום

הבדיקה

תנאי אחסון ושימור

הדוגמא במעבדה

שיטת האנליזה

F6706

08/08/2019

11:28

דיסיקטור

גרבימטרית

חתימה:

הערות )לשלב הדיגום /השינוע/האנליזה(:

הוראות למילוי הטופס:

¹יש לציין האם הדוגמאות נשמרו בקירור ,הקפאה ,במיכל חתום ,מסומנות או אחר )פרט(

2

יש לציין את סוג המארז :שפורפרת /פילטר /בקבוק פלסטיק /שקית טדלר /בקבוק זכוכית /אחר )פרט(

יש להקיף בעיגול כן או לא האם המארז היה אטום בעת הפתיחה ע"י צוות הדיגום

3

במקרה שדגימות מאותו דיגום נשלחות למעבדות נפרדות יש להוסיף טפסים בהתאם לכך

4

הרשומות ותיעוד ההכנות לצורך הדיגום יישמרו במעבדת הדיגום ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

5

רשומות קליטת הדוגמא וביצוע האנליזה יישמרו במעבדת האנליזה ויועברו לנציג המשרד להגנת הסביבה ע"פ דרישה

6במקרה של העברת דגימה בין מעבדות אנליזה יש לצרף לטופס זה פרטים מלאים על משמורת הדגימה ,כולל השינוע

7

ניתן לקבל המספר באמצעות מייל (ARUBOT@sviva.gov.il

NSA498

68/68

147

נספח 5

העתק דוחות הבדיקה מיום

4.8.2019

עמ' 148

148

5

תוצאות בדיקת מזהמי אוויר בארובה

נשר -מפעלי מלט ישראליים

בע"מ

מס' זיהוי ארובה 41229

מס' זיהוי מפעל 67101

דו''ח בדיקה מס' NSA514

כתובת האתר:

רמלה

תאריך הבדיקה:

04/08/2019

מזמין הבדיקה:

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך עריכת הדו"ח:

01/09/2019

עורך הדו"ח :אמן ברודי-גל

מאשר הדוח :עוז עמית

#N/A

#N/A

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

1/53

149

דף זה הושאר ריק בכוונה

NSA514

2/53

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

150

תוכן עניינים

 .מטרת הדגימות

2שיטות הדיגום

.3ריכוז תוצאות

.4פירוט דוחות הדיגום

TEST 1

א .פרטי המפעל

4

4







ב .החברה הבודקת



ג .הערות הבודק



ד .הערות המפעל



ה .טבלת תוצאות

ו .נתוני סביבה



ז .תיאור מיקום הבדיקה



ח .פרופיל הבדיקה



ט.טבלת נתוני הבדיקה



.5חישובים ותוצאות



א .פרטי המפעל



ב .החברה הבודקת



ג .הערות הבודק



ד .הערות המפעל



ה .טבלת תוצאות



ו .נתוני סביבה



ז .תיאור מיקום הבדיקה



TEST 2

ח .פרופיל הבדיקה

ט.טבלת נתוני הבדיקה





.5חישובים ותוצאות



א .פרטי המפעל



TEST 3

ב .החברה הבודקת

ג .הערות הבודק

ד .הערות המפעל

ה .טבלת תוצאות

ו .נתוני סביבה

ז .תיאור מיקום הבדיקה

ח .פרופיל הבדיקה

ט.טבלת נתוני הבדיקה

.5חישובים ותוצאות

 נספחים

6.1תיעוד מכשירים

6.2נטילת דגימה ושרשרת משמורת

6.3אנליזות



























ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

3/53

151

.1כללי:

דיגום בוצע בהזמנת חברת נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ.

.2מטרת הדגימות:

א .קבלת נתוני מהירויות זרימה וספיקות.

ב .קבלת נתונים לגבי הרכב וטמפ' גזי הפליטה.

ג .קבלת נתונים על עומס חלקיקים נפלטים.

ט .קבלת נתוני פליטת כספית.

.3שיטות הדיגום:

שיטות הדיגום בארובה מקובלות ע"י המשרד להגנת הסביבה ומבוצעות בהתאם לתקן הישראלי ,5097

בהתאם ל USEPA -ובהתאם לגופים מוכרים נוספים ,לפי הצורך .כל מכשירי הדיגום כוילו לפני הבדיקה.

הדיגום בוצע על ידי חברת איירלאב בדיקות אוויר בע"מ .החברה הוסמכה ע"י הרשות הלאומית להסמכת

מעבדות לתקן ISO 17025כחברה דוגמת .השיטות המוסמכות לתקן ISO 17025מסומנות ב.*-

אנליזה לדגימות בוצעה ע"י :

• מעבדת איירלאב בדיקות אוויר– מעבדה מוסמכת לתקן 17025ע"י הרשות הלאומית להסמכת מעבדות.

• מעבדת אמינולאב– מעבדה מוסמכת לתקן 17025ע"י הרשות הלאומית להסמכת מעבדות.

א .דגימת מהירות זרימה וספיקה בארובה *EPA 2

מהירות הזרימה נמדדה בעזרת מדידת מפל לחצים בחתכים שווי שטח בארובה ע"י צינור פיטו ומנומטר

מכויל .התוצאה מתקבלת על פי משוואת ברנולי.

מכשיר דיגוםAPEX STACK SAMPLER :

ב.

קביעת משקל גז הפליטה היבש *EPA M 3a

ריכוזי CO2ו O2 -נמדדו עם אנלייזר לחישוב משקל מולקולרי יבש בגז הפליטה.

מכשיר הדיגום :אנלייזר של חברת .ENERAC

ג.

קביעת כמות מים בגז הפליטה *EPA 4

דוגמה מייצגת של גז הפליטה נשאבה דרך אימפינג'רים מקוררים וסיליקה ג'ל לעיבוי תכולת המים.

ד.

דגימת חלקיקים ת"י 5097חלק *5

דגימת החלקיקים בוצעה בצורה איזו-קינטית .מערכת הדיגום מצוידת במערכות בקרת מהירות הדיגום

ובקרת טמפרטורה .חישוב קצב הדיגום האיזוקינטי מבוסס על שיטות .USEPA 1,2,3,4החלקיקים

)הגדולים מ (0.3ρm -נאספו על גבי הפילטר ומערכת הדיגום הקדמית שנשמרו בטמפרטורה של

.10±120°Cכמות החלקיקים נקבעה גרבימטרית במעבדת איירלאב בדיקות אויר בע''מ.

מכשיר דיגוםAPEX STACK SAMPLER :

ט .דגימת כספית *USEPA M-101a

גז הפליטה נשאב באופן איזוקינטי על בסיס שיטת .USEPA 5מערכת האימפינג'רים מורכבת מפילטר

ותמיסת קליטה .חלקיקי המתכות עד גודל אקוולנטי של 0.3ρmנלכדו על גבי הפילטר ,השאר נלכדו

בתמיסת ) HNO3/H2O2הכספית נלכדה בתמיסת .(KMnO4/H2SO4

האנליזה בוצעה באמצעות ICPו) CVAA-לכספית( ,במעבדת אמינולאב.

מכשיר דיגוםAPEX STACK SAMPLER. :

התוצאות מתייחסות אך ורק לנקודת הדיגום ,לזמן בו בוצע הדיגום ובתנאי הסביבה ששררו בעת הביצוע.

יש להתייחס למסמך במלואו ואין להעתיק חלקים ממנו למסמכים אחרים.

" השימוש בסמליל הרשות הלאומית להסמכת מעבדות מתייחס רק לבדיקות שנמצאות בהיקף ההסמכה של הארגון ,ומבוצעות כמתחייב מכללי ההסמכה כמפורט

בתעודת ההסמכה"

" הרשות הלאומית להסמכת מעבדות אינה אחראית לתוצאות הבדיקה שערך הארגון ואין ההסמכה מהווה אישור לפריט ,מערכת או תהליך שנבדק"

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

4/53

152

ריכוז תוצאות.4

NSA514

5/53

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

Test 3

Test 2

Test 1

מספר

בדיקה

15:43

15:43

14:28

14:28

12:50

12:50

התחלה

חלקיקים

1 atm

273

EPA Method 101a

ת"י 5097חלק 5

EPA Method 101a

ת"י 5097חלק 5

EPA Method 101a

ת"י 5097חלק 5

שיטת דגימה

32 0F

5.6%

5.6%

7.7%

7.7%

9.6%

9.6%

%נפחי

101.3 kPa

CVAA

גרבימטרית

CVAA

גרבימטרית

CVAA

גרבימטרית

שיטת

אנליזה

תכולת

מים

בארובה

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

n.c.

LOQ

n.d.

LOD

מק"ת

0.0027

1.36

0.0032

14.8

14.8

14.2

14.2

14.6

14.6

14.3

14.3

121

121

101

101

10.0

10.0

10.0

10.0

1269853

1269853

1216227

1216227

809043

809043

798532

798532

0.005

2.28

0.009

3.41

0.0086

3.9

0.0147

5.6

0.0041

1.84

0.0072

2.73

NSA514

6/53

760 mm.Hg

492 0R

סף הגילוי limit of detection -

מטר מעוקב תקני

0.0009

0.45

0.0011

0.46

1.38

14.4

13.8

102

10.0

1233571

792568

0.009

0.0138

0.0071

0.0011

0.0032

14.4

13.8

102

10.0

1233571

792568

21.31

32.7

16.89

מ"ג\מק"ת ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

ערך סף

הכימות

0.46

%

C

o

%

מ"ק/שעה

מק"ת\שעה מ"ג\מק"ת ppm

ריכוז נמדד

ריכוז

מנורמל

ערך סף

קצב

פליטה

גילוי

תוצאות הדיגום

1.38

מטר/שניה

מהירות

בתנאי

ארובה

אחוז

חמצן

נמדד

ספיקת ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

בתנאים

הגז

חמצן

הגזים

הנפלטים לנירמול בפועל סטנדרטים

תנאים בארובה

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

K

כספית Hg -חלקיקי אנאורגני ק1 .

חלקיקים

כספית Hg -חלקיקי אנאורגני ק1 .

טמפרטורה

לחץ:

קבוצת סיווג )ע"פ

(TA-LUFT 2002

כספית Hg -חלקיקי אנאורגני ק1 .

חלקיקים

המזהם

תנאים סטנדרטיים :

17:00

17:00

15:37

15:37

14:10

14:10

סוף

שעת בדיקה

שיטות דיגום ואנליזה

מספר מזהה ארובה 41229

04/08/2019

תאריך הדיגום:

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

מבצע הבדיקה:

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

יוזם הדיגום:

ריכוז תוצאות

153

154

הדיגוםŘŃŅŃŁņŃŖŒ

NSA514

7/53

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

155

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :אנטולי קוליקוב

רונן פריאל

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 1

ד .הערות המפעל

אין הערות מיוחדות.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

8/53

12:50

12:50

התחלה

כספית Hg -

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

14:10

14:10

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

K

ת"י 5097חלק 5

32 0F

9.6%

9.6%

%נפחי

101.3 kPa

CVAA

גרבימטרית

שיטת

אנליזה

תכולת

מים

בארובה

%

492 0R

13.8

13.8

760 mm.Hg

14.4

14.4

מטר/שניה

מהירות

בתנאי

ארובה

אחוז

חמצן

נמדד

תנאים בארובה

102

102

C

o

10.0

10.0

%

1233571

1233571

מ"ק/שעה

792568

792568

מק"ת\שעה

ספיקת הגז

אחוז

טמפ'

ספיקת

בתנאים

חמצן

הגזים

הגז בפועל

סטנדרטים

הנפלטים לנירמול

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

EPA Method 101a

273

1 atm

חלקיקי אנאורגני ק1 .

קבוצת סיווג )ע"פ

(TA-LUFT 2002

שיטת דגימה

שיטות דיגום ואנליזה

41229

04/08/2019

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

156

0.009

21.31

מ"ג\מק"ת

מטר מעוקב תקני

n.c.

LOQ

n.d.

NSA514

9/53

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

סף הגילוי limit of detection -

0.007

0.0011

0.0032

מק"ת

0.014

32.7

16.89

0.46

1.38

מ"ג\מק"ת ק"ג\שעה מ"ג/מק"ת מ"ג/מק"ת

ערך סף

גילוי

ערך סף

הכימות

LOD

ppm

ריכוז נמדד

ריכוז

מנורמל

קצב

פליטה

תוצאות הדיגום

157

ו .נתוני הסביבה:

.1טמפרטורת סביבה:

.2אחוז לחות יחסית

.3לחץ ברומטרי ]מ"מ כספית[

34

50

742

.

.

.

ז .תיאור מיקום הבדיקה:

.1גובה ההפרעה האחרונה במורד פתח הדיגום )בקטרים(

.2גובה ההפרעה האחרונה במעלה פתח הדיגום ) בקטרים(

.3מספר פתחי דיגום

4

.4מסילה/משטח/חצובה/אחר

משטח

.

.

550

.

4

2

.

.

ח .פרופיל הבדיקה:

.1קוטר הארובה אקוולנטי ]ס"מ[

.2אורך הפלנצ' ]ס"מ[

20

.3אחוז לחות משוערת

10%

.

.

פרופיל מקדים:

מספר פתח

הדיגום

מספר נקודת

הדגימה

עומק בחתך

הדגימה

טמפ'

)פלנצ'(

)טרוורס(

)ס"מ(

C

0

ממ מים

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

11.6

36.9

64.9

97.4

137.5

195.8

ממוצע

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

122

8.0

10.0

11.0

12.0

12.0

14.0

15.0

17.0

19.0

20.0

19.0

15.0

16.0

18.0

20.0

21.0

20.0

19.0

9.0

10.0

11.0

12.0

11.0

12.0

14.6

4קוטר הנחיר האופטימלי )אינצ'(

5קוטר הנחיר שנבחר )אינצ'(

6מקדם Kלנחיר הנבחר

0.258

0.233

2.29

ΔP

√ΔP

לחץ סטטי

בארובה

ממ מים

מ"מ מים

2.8

3.2

3.3

3.5

3.5

3.7

3.9

4.1

4.4

4.5

4.4

3.9

4.0

4.2

4.5

4.6

4.5

4.4

3.0

3.2

3.3

3.5

3.3

3.5

3.79

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

-13.0

.

.

.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

10/53

158

ט .טבלת נתוני הבדיקה

מספר

נקודת

הדגימה

עומק

בחתך

הדגימה

טמפ'

זמן

קריאת DGMוואקום

בארובה

דגימה

0

C

0

C

0

C

-

-

-

-

-

120

34

119

15

35

119

15

120

15

16

DH

טמפ'

הפרוב

טמפ' הגז

בDGM-

)טרוורס(

)ס"מ(

דקות

) (m

3

mm Hg

C

-

-

Start

845.117

-

-

-

1

11.6

3.0

-50.8

101

10.0

24.0

2

36.9

3.0

-50.8

101

10.0

24.0

121

3

64.9

3.0

-50.8

101

11.0

26.0

120

35

4

97.4

3.0

-50.8

101

11.0

26.0

121

35

120

5

137.5

3.0

-50.8

101

12.0

30.0

120

35

121

16

6

195.8

3.0

-50.8

101

12.0

30.0

120

35

121

16

7

11.6

3.0

-50.8

102

10.0

24.0

120

36

121

16

8

36.9

3.0

-50.8

102

11.0

26.0

120

36

118

17

9

64.9

3.0

-50.8

101

11.0

26.0

121

36

119

17

10

97.4

3.0

-50.8

101

12.0

30.0

121

37

118

17

11

137.5

3.0

-50.8

101

12.0

30.0

120

37

119

17

12

195.8

3.0

-50.8

101

11.0

26.0

120

37

120

17

13

11.6

3.0

-76.2

101

14.0

34.0

120

37

120

17

14

36.9

3.0

-76.2

101

15.0

36.0

120

37

119

17

15

64.9

3.0

-101.6

102

17.0

42.0

121

37

119

18

16

97.4

3.0

-101.6

102

18.0

44.0

121

38

121

18

17

137.5

3.0

-101.6

102

20.0

48.0

120

38

120

14

18

195.8

3.0

-101.6

102

20.0

48.0

120

38

119

15

19

11.6

3.0

-101.6

102

15.0

36.0

121

38

118

15

20

36.9

3.0

-101.6

102

16.0

40.0

121

38

120

15

21

64.9

3.0

-101.6

102

16.0

40.0

121

38

119

15

22

97.4

3.0

-101.6

102

17.0

42.0

120

38

118

16

23

137.5

3.0

-101.6

102

17.0

42.0

120

39

118

16

24

195.8

3.0

846.496

-101.6

103

19.0

46.0

121

39

119

17

72

1.379

ממוצע:

102

14

ממוצע:

120

37

119

16

99.2%

.

אחוז איזוקינטיות

0

DP

טמפ'

בפילטר

טמפ' של הגז

ביציאה

מהאימפינג'ר

האחרון

מ"מ/מים מ"מ/מים

C

0

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

11/53

159

: חישובים ותוצאות.5

מפעלי מלט ישראליים בע"מ- נשר

פרמטרי פליטה לחישוב

: יבש- משקל מולקולרי.א

Md

CO

N2

O2

CO2

gr./mol

PPM

%

%

%

30.66

258.7

73.0

13.8

13.2

Md 0.44 %CO2  0.32 %O2  0.28 %N2  0.28 %CO

: רטוב- משקל מולרי של גז בארובה על בסיס.ב

Ms

M d 1  B ws  18 . 0 B ws

Vwc std

Vf  Vi GwRTsrd

K1 Vf  Vi

PstdMw

Vwsgstd

NSA514

12/53

Ms

Md

gr./mol

gr./mol

29.45

30.66

Bws

0.0957

: נפח אדי מים מעובים.ג

Vwc(std)

K1

Vi

Vf

scm

3

m /ml

[ml]

[ml]

0.099

0.00124

0.0

80.0

Wf  Wi RTstd

K2 Wf  Wi

PstdMw

: Silica Gel נפח אדי מים שנאספו ב.ד

Vws(std)

K2

Wi

Wf

scm

m3/g

gr.

gr.

0.0154

0.00124

238.2

250.6

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

160

V m std

Vm Y

P m T std

P std T m

Vm(std)

: נפח גז נדגם במודד גז יבש מתוקן לתנאים סטנדרטיים.ה

Pstd

Tstd

scm

mm Hg

0

1.08

760

273

Y

K

0.911

Tm

Pm

Vm

0

K

mm Hg

m3

310

744

1.379

תכולת לחות של גזי הפליטה.ו

Bws

Bws

Vs

Bws, meas

Vm(std)

Vwg(std)

Vwc(std)

%

scm

V/V

scm

scm

scm

9.6%

0.0957

0.0957

1.084

0.0154

0.0994

אחוז אדי המים עד לרוויה

Vwc std  Vwsg std

Vwc std  Vwsg std  Vm std

K p C p ˜ §¨

©

' P ·¸

¹

Bws, meas

Ps

Ts

Pv,sat

V/V

in Hg

R

in Hg

n.a.

29.16

674

31.40

: ממוצע מהירות גז בארובה.ז

Ts

Ps M s

Vs

Ts

m/sec

14.4

0

K

375

Ps

mm Hg

741

Ms

gr./mol

29.45

(mm H2O)

3.75

Cp

Kp

0.84

34.96

1/2

: ספיקה בתנאי ארובה.ח

Qa A ˜ Vs ˜ 60

NSA514

13/53

'P

Qa

Vs

A

ACM/min

m/sec

m2

20560

14.4

23.76

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

161

:( ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים.ט

Qstd

Ts

SCM/hr

0

K

792568

375

Ps

Tstd

A

Vs

mm. Hg

mm. Hg

0

K

m

2

m/sec

760

741

273

23.76

14.4

Pstd

Bws

0.0957

§ T ·§ P ·

Qstd 3600˜ 1  Bws Vs A¨ std ¸¨¨ s ¸¸

© Ts ¹© Pstd ¹

: אחוז איזוקינטיות בבדיקה.י

Y

0.911

I

t

An

Vs

Ps

Vm

Ts

min

m

2

m/sec

mm. Hg

m

3

0

72.0

0.0000275

14.4

741

1.4

375

0.003454

I

Tm

Vlc

Pbar

K

ml

mm. Hg

307.16

92.4

744.192

ª

VY §

'H ·º

100˜ Ts «K4Vlc  m ¨ Pbar 

¸»

13.6 ¹¼

Tm ©

¬

60 ˜Vs AntPs

99.2

K4

K

: קוטר נחיר אופטימלי.יא

∆P

Ms

Tm

Ts

Pm

Ps

mm H2O

gr./mol

0

K

0

K

mm. Hg

mm. Hg

14.6

29.40

307

395

744

741

Bws

0.100

ערכים משוערים

Dn

0.6071QmPm

TmCp (1  Bs )

2.44

בדיקה

Dn

Ts Ms

Ps 'P

in

6.54

0.258

2.29

פרופיל מקדים

Bws

Pm

Ps

Ms

Md

mm. Hg

mm. Hg

gr./mol

gr./mol

744

741

29.40

30.66

M ˜T ˜ P

2

4

2

K K ˜ D ˜ 'H ˜C ˜ 1B ˜ d m s

sw M ˜T ˜ P

6 n @ p

s s m

NSA514

14/53

mm

: (K) קבוע איזוקינטי.יב

Cp

0.100

0.84

DH@

Dn

in H2O

in

1.982

0.233

בדיקה

פרופיל מקדים

Ts

Tm

Ts

Tm

0

K

0

K

0

K

0

375

310

395

307

K

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

162

21  O 2 std

יג .ריכוזים לחישוב

21  O 2

˜C

C %O2

Vn

Mn

Cprt

ריכוז החלקיקים בפליטה:

Mn

Vm

ריכוז סופי

ללא הפחתת

בלנק

ריכוז מנורמל

gr.

SCM

mg/m3

mg/m3

mg/m3

0.02310

1.08

21.31

32.70

לא רלוונטי

ערך בלנק

השדה

אי וודאות

של 95%

z=2

4.53

קצב פליטת חלקיקים

Mn

Qstd

Vmstd

PMR

gr.

3

m /hr

3

m

kg/hr

0.02310

792568

1.08

16.888

Mn ˜ Qstd

Vstd ˜1000

PMR

תוצאות בדיקות כספית :

כמות בפילטר

+

שטיפה

KMnO4/H2SO4

mg/Filter

mg/lt

mg/sample

כספית Hg -

<0.0005

0.0162

0.010

ריכוז

בתמיסת

כמות בתמיסת

כמות בדגימה

ריכוז בפליטה

ריכוז בפליטה מתוקן לחמצן

mg/sample

mg/m3

mg/m3

0.010

0.009

0.014

סוג

ריכוז

בתמיסת

KMnO4/H2SO4

אי וודאות

של 95%

z=2

15.0%

כמות בתמיסת

DDW+HCl 8N

DDW+HCl 8N

mg/lt

mg/sample

<0.005

n.d.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

15/53

163

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

תאריך בדיקה:

שעת התחלת הבדיקה:

שעת סוף הבדיקה:

Test 1

04/08/2019

12:50

14:10

מהירות זרימה ממוצעת בארובה:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקה ממוצעת של גז יבש בארובה )תנאים סטנדרטיים(:

ספיקת ארובה בתנאי הארובה:

אחוז איזוקינטיות

טמפרטורה ממוצעת בארובה

m/sec

dSCm/Hr

dSCm/min

ACm/min

%

14.4

792568

13209

20559.5

99.2

0

102

C

mm.H2O

-13.0

%

9.6

אחוז חמצן בארובה:

O2

%

13.8

אחוז פחמן דו חמצני בארובה:

CO2

%

13.2

כמות פחמן חד חמצני בארובה:

CO

ppm

258.7

mg/m3

Kg/Hr

21.308

16.888

לחץ סטטי ממוצע בארובה

אחוז לחות בארובה:

ריכוז חלקיקים בפליטה:

קצב פליטת חלקיקים:

תנאים סטנדרטיים :

.1טמפרטורה

.2לחץ:

.3אחוז חמצן לתיקון :

273 K

1 atm

32 0F

101.3 kPa

492 0R

760 mm.Hg

10.0% O2

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

16/53

164

Picture 35

א .פרטי המפעל

נשר -מפעלי מלט ישראליים בע"מ

.1שם מפעל:

67101

.2מספר מפעל:

מחוז:

רמלה

.3כתובת המפעל

תפקיד:

מירב מעתוק

.4איש קשר במפעל :שם:

.

.

מרכז

אחראית איכות סביבה

ב .החברה הבודקת

.

איירלאב בדיקות אויר בע"מ

.1שם החברה:

.

הגפן ,2מרכז מסחרי ,כרמי יוסף 99797

.2כתובת מלאה:

פקס:

072-2202620

.3טלפון:

info@airlab.co.il

דוא"ל:

.4שמות אנשי הצוות שבצעו את הבדיקה :ראש צוות :אנטולי קוליקוב

רונן פריאל

072-2217177

חתימה

חתימה

חתימה

חתימה

Picture 272

Picture 10

0

#N/A

ג .הערות הבודק

.1שינויים בשיטת הבדיקה

יש לציין כל שינוי שבוצע בשיטת הבדיקה התקנית עם הנימוקים לשינוי ,והאם השינוי אושר

ע"י רכז המחוז .במקרה של שינוי במערכת הדגימה יש לצרף שרטוט שלה.

אין הערות מיוחדות.

.2הערות אחרות

Test 2

ד .הערות המפעל

אין הערות מיוחדות.

ZHE

ZZZDLUODEFRLO



őŏŃŇŇŌŖʼnōŒŀłŌŐĿŖŇŃŃľŘŃŕŇŁĿĿľŊŖŇŇľ

HPDLO

LQIR#DLUODEFRLO



ŁŇŇŎ

ŏŕŒ

Ŋņ

NSA514

17/53

14:28

14:28

התחלה

כספית Hg -

חלקיקים

המזהם

לחץ:

טמפרטורה

תנאים סטנדרטיים :

15:37

15:37

סוף

שעת בדיקה

מספר מזהה ארובה:

תאריך הדיגום:

מבצע הבדיקה:

יוזם הדיגום:

ה .טבלת תוצאות

K

32 0F

7.7%

7.7%

%נפחי

101.3 kPa

CVAA

גרבימטרית

שיטת

אנליזה

תכולת

מים

בארובה

not calculated

סף הכימות limit of quantification -

not detected

n.c.

LOQ

n.d.

NSA514

18/53

760 mm.Hg

492 0R

מטר מעוקב תקני

10.0

1216227

798532

0.009

0.015

0.007

0.001