הטיפול בבקשות שהוגשו לרשם המקרקעין
הבקשה
בקשה לקבלת מידע על אודות הטיפול בבקשות שהוגשו לרשם המקרקעין, לצורך רישום העברת זכויות במקרקעין, בכל אחת מלשכות רישום המקרקעין בישראל, במהלך שנת 2017 או שנת 2018הממונה על חוק חופש המידעעו"ד מיטל כץhofesh.meida@justice.gov.il073-392510502-6467654http://index.justice.gov.ilלמעבר ישיר לטופס בקשות מידע לחצו כאן
התשובה
פתיחת הקובץ באתר הממשלה (pdf, 181 KB)
משרד המשפטים
הממונה על העמדת מידע לציבור
ירושלים ,י"ד באדר ב' ,תשע"ט
21במרץ2019 ,
בתשובתך נא ציין:
תיק מס' 2015-19-0132
לכבוד,
א.נ,
הנדון :בקשה לפי חוק חופש המידע ,התשנ"ח1998-
(סימוכין :פנייתך מיום )19/2/2019
בפנייתך שבסימוכין ,ביקשת לפי חוק חופש המידע ,התשנ"ח( 1998-להלן" :חוק חופש המידע"),
לקבל מידע על אודות הטיפול בבקשות שהוגשו לרשם המקרקעין ,לצורך רישום העברת זכויות
במקרקעין ,בכל אחת מלשכות רישום המקרקעין בישראל ,במהלך שנת 2017או שנת .2018
לאחר בירור בקשתך ,הריני לדחות בקשתך לי סעיף )1(8לחוק חופש המידע ,בשל כך שאיסוף
המידע המבוקש כרוך בהשקעת משאבים בלתי סבירה .יוסבר:
.1ביקשת לקבל נתונים בדבר כמות הבקשות שהוגשו לרישום העברת זכויות במקרקעין
וכמות הבקשות שנדחו .המדובר במידע שנדרש לפלחו לפי סוג הפעולה שמתבצעת בתיק,
פילוח שלא ניתן לבצע באמצעות המערכת הממוחשבת שבשימוש אגף רישום והסדר
מקרקעין .דוחות המערכת הממוחשבת מובנות באופן של פילוח סוגי תיקים בלבד ,כמו
נסחים ,תיקי בתים משותפים ,הסדר ,רישום שוטף וכדומה.
.2לרוב ,בשלב שהתיק נדחה ,גם לא מתועדת במערכת הממוחשבת הפעולה לרישום אשר
התבקשה .כמו כן ,היות שתיקי רישום נדחים ומוגשים מחדש ומסתיימים ברישום –
הדוחות המופקים מהמערכת מבצעים את הפילוח לפי תיקים שעדיין נמצאים בסטטוס
נדחה – משמע לא כוללים ממילא את כל המידע מבראשית.
.3בהמשך בקשתך ,ביקשת נתונים לפי נסיבות דחיית התיק .גם לעניין זה ,לא ניתן לאסוף
את המידע באופן ממוחשב ,אלא באמצעות פתיחה של כל תיקי הרישום השוטף שנדחו,
ביצוע בדיקת ידנית ופרטנית בכל אחד ואחד ממכתבי הדחייה אחר סיבת דחייה הקשורה
לאישור הרשות המקומית .קושי נוסף ,הוא שמכתבי הדחייה עשויים לציין באופן כללי כי
יש להמציא אישור בתוקף ,אך לא ניתן לדעת בוודאות ביחס לכל התיקים הללו ,האם
רח' צלאח א-דין ,29ת"ד ,49029ירושלים 02-6467654 02-6466807 9149001
hofesh.meida@justice.gov.il
משרד המשפטים
הממונה על העמדת מידע לציבור
הוגש מלכתחילה כלל אישור או שהוגש אישור שלא היה בתוקף .ייתכן גם שאין כל
התייחסות במכתבי הדחייה ליתר הפרמטרים שהתבקשו בסעיפים ג-ה לפנייתך.
.4אוסיף ואציין כי ייתכנו מקרים בהם התיק שהוגש כלל ליקויים רבים ובמקרים אלה
מכתב הדחייה כולל הוראה כללית להגיש את התיק על כל מסמכיו בהתאם לתקנות 9,10
לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום) ,התשע"ב 2011-מבלי לפרט באופן פרטני על מועד
האישור.
.5מכל האמור לעיל ופירוט הקשיים שבהפקת המידע ,אין מנוס אלא לדחות בקשתך לפי
סעיף )1(8לחוק חופש המידע .חשוב לציין ,כי האגף מקדם הליכים לייעל ולשפר את
תהליכי הדחייה בכלל והדוחות במערכת בפרט ,תוך מתן אפשרות רחבה יותר לפילוח
נתונים וסיבות דחייה.
.6באשר לשאלתך בסעיף ו' ,זו אינה יכולה להתברר לפי חוק חופש מידע ,הואיל ואינה
תואמת את הגדרתו של "מידע" בחוק .יחד עם זאת ולפנים משורת הדין ,אציין כי
הוראות הנוהל בנושא נקבעו בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון בנושא לאורך השנים
(בין היתר ,בג"ץ 7009/04שניתן בשנת 2014והחיל את הדרישה לצירוף אישור הרשות
המקומית נכון לנקודת הזמן בה מבקש הנישום לרשום עסקה מסוימת במרשם
המקרקעין גם על רישום משכנתה).
הנני להודיעך כי לפי סעיף 17לחוק חופש המידע יש בידך לעתור כנגד החלטה זו לבית המשפט
לעניינים מנהליים בירושלים ,בתוך 45יום
רח' צלאח א-דין ,29ת"ד ,49029ירושלים 02-6467654 02-6466807 9149001
hofesh.meida@justice.gov.il