מידע בנושא טיפול פרקליטות המדינה בתיקים פליליים אותם כינית "תיקי סרסור בסוהרות"

משרד המשפטים

הממונה על העמדת מידע לציבור

ירושלים ,ד' אדר ב ,תשפ"ב

7מרץ2022 ,

בתשובתך נא ציין:

תיק מס' 2015-21-0709

לכבוד,

א.נ,

הנדון :בקשה לפי חוק חופש המידע ,התשנ"ח1998-

(סימוכין :פנייתך מיום )02/12/2021

בפנייתך שבסימוכין ,ביקשת לפי חוק חופש המידע ,התשנ"ח( 1998-להלן" :חוק חופש המידע"),

לקבל מידע על אודות טיפול פרקליטות המדינה בתיקים פליליים אותם כינית "תיקי סרסור

בסוהרות".

לאחר בירור בקשתך ,הריני להשיבך בהתאם לסעיפי פנייתך ,כדלקמן:

.1בסעיפים ב 1.ו-ב ,3.ביקשת פירוט תאריכי הישיבות שנערכו בפרקליטות בעניין תיק

הסרסור בסוהרות .הריני להשיבך כי ביום 24/03/2019התקיימה ישיבה בנושא,

בהשתתפות המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עו"ד שלמה למברגר ,פרקליטת

מחוז צפון (פלילי) ופרקליטות נוספות מהמחוז .פרקליט המדינה דאז ,עו"ד שי ניצן ,לא

היה מעורב בטיפול בפרשה במהלך שנת 2019ולכן בקשתך לעניין זה נדחית בהתאם לסעיף

)3(8לחוק חופש המידע.

.2בסעיפים ב 2.ו-ב ,4.ביקשת לקבל את ההחלטות והפרוטוקולים מהישיבות שהתקיימו.

הריני לדחות בקשתך לעניין זה בהתאם לסעיף )3(8לחוק חופש המידע ,כיוון שלא נערך

פרוטוקול בישיבה שהתקיימה כאמור ולא יצא מסמך החלטה רשמי בנושא.

ואולם ,במסגרת השיח הפנימי שנערך בנושא ,ניתנה סקירה כללית ביחס לתיק והועברה

חוות-דעת מפורטת מטעם פרקליטות מחוז צפון (פלילי) ,במסגרתה הומלץ לסגור את

התיקים ,כיוון שלא נמצאה תשתית ראייתית מספקת כנגד החשודים ,היכולה לבסס

אישום פלילי בעבירות בהם נחקרו וסיכוי סביר להרשעה .ואולם ,צוין כי יש מקום לבחינה

של ההיבטים המנהליים והמשמעתיים של התנהלות החשודים ,על-ידי הגורמים

הרלוונטיים בשב"ס.

רח' צלאח א-דין ,29ת"ד ,49029ירושלים 02-6467654  073-3925105  9149001

hofesh.meida@justice.gov.il 

1

משרד המשפטים

הממונה על העמדת מידע לציבור

תיק מס' 2015-21-0709

חוות הדעת במלואה לא תימסר בהתאם לסעיף (9ב)( )4לחוק חופש המידע ,בהיותה מסמך

פנימי שנכתב במסגרת התייעצות שנערכה לצורך קבלת החלטה ביחס להמשך הטיפול

בתיק ,כאשר מסירתה תגרום ל'אפקט מצנן' ולפגיעה בשיח החופשי והפתוח .כמו כן ,חוות

הדעת כוללת חומר חקירתי רב ,מידע שיש בגילויו חשש לפגיעה בפרטיות ומידע שאסור

במסירה על פי דין (ראה האמור בסעיף 5להלן) ולכן ,זו לא תימסר גם לפי סעיפים (14א)(,)8

(9א)( )3ו(9-א)( )4לחוק חופש המידע.

.3לעניין בקשתך בסעיף ב 5.ביקשת את חוות-הדעת שנכתבה על-ידי עו"ד שלמה למברגר

בנושא .הריני להפנותך לנימוקים בסעיף 2לעיל.

יצוין כי חוות הדעת הנזכרת לעיל הועברה לעיון המשנה לפרקליט המדינה (עניינים

פליליים) עם ההמלצה על סגירת התיק כאמור .בתום ההתייעצות ,קיבל המשנה לפרקליט

המדינה (עניינים פליליים) את עמדת פרקליטות מחוז צפון ,לסגור את התיק נגד המעורבים

בפרשה מטעם שב"ס.

.4בסעיף ב ,6.ביקשת חוות-דעת שנכתבה בנושא על-ידי עו"ד שי ניצן .כאמור לעיל,

פרקליט המדינה דאז לא היה מעורב בבירור הפרשה ולכן בקשתך לעניין זה נדחית לפי

סעיף )3(8לחוק חופש המידע.

.5בסעיף ב ,7.ביקשת לקבל פירוט עילות סגירת התיקים כנגד כל אחד מהחשודים .הריני

לדחות בקשתך לעניין זה בהתאם לסעיף (9א)( )4לחוק חופש המידע ,שכן מדובר במידע

שאסור במסירה לפי סעיף (62ב) בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] ,התשמ"ב1982-

וסעיף 11א בחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים ,התשמ"א.1981-

הנני להודיעך כי לפי סעיף 17לחוק חופש המידע יש בידך לעתור כנגד החלטה זו לבית המשפט

לעניינים מנהליים בירושלים ,בתוך 45יום.

רח' צלאח א-דין ,29ת"ד ,49029ירושלים 02-6467654  073-3925105  9149001

hofesh.meida@justice.gov.il 

2