תיקי חקירה בקשות מעצר וכתבי אישום

ירושלי ,כ"ז סיו תשע"ט

30יוני 2019

לכבוד

בדואר אלקטרוני____________ :

ח.נ,.

הנדו :מענה לבקשת לפי חוק חופש המידע תשנ"ח1988

סימוכי :פניית מיו 12.6.19

.1

בפניית שבסימוכי שהוגשה בהתא לחוק חופש המידע ,התשנ"ח) 1998%להל "החוק"( ,ביקשת,

לקבל נתוני מספריי לגבי כמות תיקי החקירה ,בקשות מעצר וכתבי אישו שהוגשו על ידי רשות

התחרות )להל "הרשות"( ,כמפורט להל ,וזאת לגבי כל אחת מהשני .1997%2018

.2

ראשית נציי כי איתור המידע המבוקש לתקופה המבוקשת של למעלה מעשרי שנה כרו בקושי

של ממש הואיל ואנו לא מנהלי רשימות של המידע המבוקש .תשומת ליב מופנית לסעי(2)8 +

לחוק בהקשר זה .בבקשת א +ציינת כי נית לצמצ את הבקשה לתקופה מאוחרת יותר ההולמת

את היק +המידע הקיי ברשות .כ אכ נעשה במסגרת הטיפול בבקשת .התייחסותנו למידע

המבוקש להל מתייחס לתקופה החל משנת .2009

.3

שנית ,ג א נית היה לאתר את כל המידע המבוקש ולכל התקופה המבוקשת הרי שבהתא

להוראות סעי)7 +ה( לחוק ,המידע יועמד לרשות המבקש כפי שהוא מצוי בידי הרשות אשר אינה

חייבת לעבד את המידע ,לסכ אותו ולחלק אותו לפי שני באופ שיתאי לצרכיו של המבקש.

.4

להל התייחסותנו לסעיפי בקשת לתקופה שנבדקה כאמור בסעי 2 +לעיל.

.5

בסעי 1 +לבקשת ביקשת לקבל את מספר תיקי החקירה שנפתחו על ידי הרשות .תיקי החקירה

שבטיפול הרשות מפורטי בדו"חות השנתיי של הרשות המפורסמי באתר הרשות בקישור:

. http://www.antitrust.gov.il/subject/164.aspxעל כ ,בקשת בסעי +זה נדחית בהתא להוראות

סעי (4)8 +לחוק שכ המידע פורס באתר הרשות ועומד לרשות הציבור.

.6

בסעיפי 2%3לבקשת ביקשת לקבל את מספר תיקי החקירה שנפתחו על ידי הרשות אשר כללו

חשד לביצוע עבירות שעניינ שיבוש מהלכי משפט או הדחה בחקירה לפי סעיפי 244%245לחוק

העונשי ,התשל"ז .1977%על פי המידע הקיי ברשותנו ,מדובר באחד עשר תיקי חקירה שכללו חשד

לביצוע עבירה לפי סעי 244 +בתקופה האמורה בסעי 2 +לעיל .יובהר כי מדובר בתיקי חקירה שבה

מי מהחשודי נחקר בעבירה זו ולא בהכרח שהחשד היה קיי בעת הפתיחה בחקירה .בתקופה

האמורה היה תיק חקירה אחד שכלל חשד לביצוע עבירה לפי סעי.245 +

.7

בסעיפי 4%5לבקשת ביקשת לקבל את מספר בקשות המעצר לצרכי חקירה שהגישה הרשות )בי

בעצמה ובי על ידי משטרת ישראל( שעילת המעצר לפי סעי)13 +א() (1לחוק המעצרי הייתה העילה

היחידה ,תו אבחנה בי בקשות מעצר שהתקבלו לבי בקשות מעצר שנדחו .על פי המידע הקיי

ברשותנו ,לא היו בקשות מעצר בתקופה האמורה בסעי 2 +לעיל שבה העילה לפי סעי)13 +א()(1

לחוק המעצרי הייתה העילה היחידה לבקשה .משכ ,לא היו בקשות מסוג זה שנדחו.

.8

בסעי 6 +לבקשת ביקשת לקבל את מספר כתבי האישו שהוגשו על ידי הרשות .בהקשר זה נבקש

להפנות את תשומת ליב למענה מטעמנו מיו 20.9.18לבקשה דומה שהוגשה על פי החוק ואשר

מפורס באתר הרשות .במענה לבקשה זו צורפו כל כתבי האישו שהוגשו על ידי הרשות החל מיו

5.9.11ועד ליו המענה לבקשה .להל הקישור למענה לבקשה האמורה באתר הרשות:

.http://www.antitrust.gov.il/subject/229/item/35279.aspxממועד המענה הנ"ל הוגש כתב

אישו אחד נוס +שלא מופיע בקישור לעיל .בנוס ,+כתבי האישו שהוגשו משנת 2009ואיל

מפורסמי באתר הרשות ג בקישור.http://www.antitrust.gov.il/subject/209/Page/1.aspx :

כמו כ ,נית לאתר פסקי די בתיקי פלילי שנוהלו על ידי הרשות ,ג לתקופה המלאה המבוקשת

על יד ,באמצעות חיפוש בסיסי במאגרי המשפטיי .על כ ,בקשת בסעי +זה נדחית בהתא

להוראות סעי (4)8 +לחוק שכ המידע פורס באתר הרשות ובמאגרי משפטיי ועומד לרשות

הציבור.

.9

בסעי 7 +לבקשת ביקשת לקבל את מספר כתבי האישו שהוגשו על יד הרשות אשר כללו הוראות

חיקוק לפי סעיפי 244או 245לחוק העונשי .לתקופה האמורה בסעי 2 +לעיל ,הוגש כתב אישו

אחד שכלל הוראת חיקוק לפי סעי 245 +לחוק העונשי .נציי כי הוגש כתב אישו נוס +שכלל עבירה

של השמדת ראיה לפי סעי 242 +לחוק העונשי .

.10

בהתא לסעי)7 +ו( לחוק ,הריני ליידע אות כי באפשרות לעתור נגד החלטה זו ,לפי הוראות חוק

בתי משפט לענייני מנהליי ,התש"ס ,2000%בתו 45ימי.

בכבוד רב,

יצחק שפיגלר ,עו"ד

רשות התחרות