אכיפה פלילית

מדינת ישראל

הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן

הממונה על חופש המידע

18נובמבר 2025

כ"ז חשון תשפ"ו

מספרנו925 :

לכבוד

XXXXX

שלום רב,

הנדון :החלטת הרשות בפנייתך לקבל מידע לפי חוק חופש המידע ,התשנ"ח1998-

.1ביום 11.3.2025פנית לרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (להלן – הרשות) בבקשה לפי חוק

חופש המידע ,תשנ"ח( 1998-להלן – חוק חופש המידע) .בפנייתך ביקשת לקבל מידע על

הגשה של כתבי אישום על ידי הרשות כנגד אדם פרטי שהוא לא גוף/חברה .כן ביקשת לדעת

האם הרשות ביקשה ענישה של ריצוי מאסר בפועל ,ואם ביקשה ,מה נגזר בגזר הדין?

.2הרשות בחנה את בקשתך ואת האינטרס הציבורי בהעברת המידע המתבקש והחליטה

למסור לך את המידע כדלקמן:

.3ישנם מקרים בהם הרשות הגישה ,בעצמה או באמצעות הפרקליטות ,כתבי אישום כנגד

אדם פרטי ובמקרים המתאימים גם ביקשה ענישה של ריצוי מאסר בפועל .להלן פירוט

בדבר ההליכים כאמור:

א .ת"פ 10115-09-19מדינת ישראל ואח' נ' אור ואח' הוגש כתב אישום נגד אדם פרטי

בעבירות אי פיקוח של נושא משרה בעבירות של הגנת הצרכן (ריבוי עבירות הטעיה) ואי

התייצבות בהעדר הצדק סביר ,נוסף לאישומים נגד החברה ונוסף לאישומים נוספים

בתחומי המיסוי והמרמה .הרשות עתרה לעונש מאסר בפועל גם על עבירות הגנת הצרכן

לעניין אי התייצבות (בין חודש לחצי שנת מאסר בפועל לצד קנס שבין ₪ 100,000ל –

,)200,000ולעניין אי פיקוח על ההטעיה (עבירה בה לא ניתן לבקש מאסר בפועל) -קנס שבין

מיליון לשני מיליון ₪וחלופה של שנת מאסר .גזר הדין לאחר ניהול התיק -בנוגע לכל

העבירות יחד נגזר עונש מאסר בסך 7.5שנים ,בנוסף לקנס בסך 350אלף .₪לגבי עבירות

על חוק הגנת הצרכן ביהמ"ש קבע מתחם בין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר בדרך

של עבודות שירות ביחס לאי ההתייצבות ,לצד קנס שנע בין ₪ 100,000ל – .₪ 500,000

ב .ת"פ 30229-10-18מ"י נ' ג.ק מערכות מתקדמות לניקוי בע"מ ואחר' -הוגש כתב אישום

נגד שני אנשים פרטיים ,בעלי תפקידים בחברה ,בעבירות אי פיקוח של נושא משרה

(הטעיות שונות ,אי ביטול עסקה) ,בנוסף לאישומים נגד החברה .המאשימה לא עתרה

למאסר בשל העובדה שמדובר בעבירות אי פיקוח ולא ניתן לעתור לכך .הרשות עתרה לאחר

הסדר טיעון לקנס בסך 250אלף ₪כנגד 3הנאשמים יחד .בגזר הדין ציין כב' ביהמ"ש

שמתחם הענישה לגבי החברה צריך לעמוד על סך שבין 200אלף ₪ל 450אלף ש"ח ולגבי

נאשמים 2ו 3-שהואשמו בעבירות אי פיקוח ,הקנס צריך לעמוד על סך של בין 100אלף ₪

ל 300-אלף ש"ח ,אולם בסופו של דבר גזר קנס בסך 180אלף ₪לכל הנאשמים יחד (60

אלף ₪לכל נאשם וכן לחברה) ,שחלק ממנו בוצע בדרך של פיצוי לצרכנים (תוך התחשבות

בנסיבות התיק ,הסדר טיעון ,הודיה באשמה ,תיקון הדרכים -תכנית פיקוח פנימית

וולנטרית ,ובעיקר התחשבות במשבר הכלכלי בתקופת הקורונה וכו').

ג .ת"פ 9300-05-17הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן נ' אופטיקנה האופטיסטור הראשון

בע"מ הוגש כתב אישום נגד שני אנשים פרטיים בעלי תפקידים בחברה ,בעבירות אי פיקוח

של נושא משרה ,בנוסף לאישומים נגד החברה ,בגין עבירות הטעיה בפרסום .המאשימה

בית עופר ,רח' נחום חפצדי 5גבעת שאול ירושלים 9548401

דוא"ל בקשות לפי חוק חופש המידע Foi@fta.gov.il

פקס073-3717741 :

מדינת ישראל

הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן

הממונה על חופש המידע

לא עתרה למאסר בשל העובדה שמדובר בעבירות אי פיקוח ולא ניתן לעתור לכך .גזר הדין

בהסדר טיעון -קנס בסך 150אלף ₪על החברה.

ד .ת"פ 5365-05-16הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן נ' בנימין שאול הוגש כתב אישום נגד

אדם פרטי בלבד (לא חברה) ,בגין עבירות הטעיה בפרסום ואי שיתוף פעולה עם חוקרי

הרשות בהעדר הצדק סביר .הרשות עתרה בכתב האישום למאסר בפועל .הרשות עתרה

במסגרת הסדר טיעון בהסכמה לעונש מאסר על תנאי ע"פ שק"ד ביהמ"ש בשל הנסיבות

שם ולמרות הסכמה עקרונית בדבר מתחם ענישה בין מאסר על תנאי לבין ארבעה חודשי

מאסר ,התחייבות וקנס כספי פתוח .גזר הדין -מאסר על תנאי לחודשיים ,התחייבות

,₪ 10,000קנס .₪ 1,500

ה .ת"פ 11048-12-15הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן נ' סופרדיל פלוס בע"מ ואח' הוגש

כתב אישום נגד שני אנשים פרטיים ,בעלי תפקידים בחברה ,בעבירות אי פיקוח של נושא

משרה ,בנוסף לאישומים נגד החברה ,בגין עבירות שביצעה -הטעיות שונות ,השפעה בלתי

הוגנת (ניצול מצוקה) ואי גילוי בעסקאות מכר מרחוק .המאשימה לא עתרה למאסר בשל

העובדה שמדובר בעבירות אי פיקוח ולא ניתן לעתור לכך .הרשות עתרה במסגרת הסדר

טיעון לקנס בסך 750( ₪ 1,150,000אלף ₪על החברה 250 ,אלף ₪על נאשם ,2ו 150-אלף

₪על נאשם )3וכך גם גזר הדין שנגזר.

ו .ת"פ 62087-06-19מדינת ישראל נ' ארבל אלוני ואח' הוגש כתב אישום נגד שבעה אנשים

פרטיים ,מלבד החברה ,בגין ביצוע עבירות על חוק הגנת הצרכן (אי גילוי פרטים בעסקת

מכר מרחוק ואי ביטול עסקה) ,בנוסף לעבירות מתחומים נוספים (מרמה ,הלבנת הון

ומיסוי) .המאשימה עתרה לעונשי מאסר .גזר הדין – במסגרת הסדר טיעון נגזר על

הנאשמים עונשי מאסר בפועל/עבודות שירות/על תנאי ,כל אחד לפי מידת מעורבותו

ושיקולי המאשימה (אחד הנאשמים 26חודשי מאסר בפועל ,נאשם נוסף 7 -חודשי מאסר

בפועל ,והיתר מאסר בדרך של עבודות שירות/על תנאי) ,וכן נקבע מנגנון פיצוי גבוה בסך

כמה מיליונים ביחס לכספים תפוסים – לטובת פיצוי המתלוננים.

ז .ת"פ 52800-07-20מדינת ישראל נ' אלימלך ואח' .הוגש כתב אישום כנגד חמישה אנשים

פרטיים בלבד (לא חברה) ,בגין עבירות מתחום הגנת הצרכן (הטעיה ,השפעה בלתי הוגנת,

אי גילוי) ותחומים אחרים (מרמה ,הלבנת הון ,פרטיות ,מיסוי ועוד) .המאשימה עתרה

בכתב האישום למאסר בפועל .טרם נשמעו טעונים לעונש וטרם ניתן גזר הדין.

.4בהתאם לסעיף 17לחוק חופש המידע ,ניתן לעתור על החלטה זו לבית משפט לענינים

מינהליים.

בברכה,

אגם דניאל ,עו"ד

המחלקה המשפטית ,אכיפה מנהלית ופלילית

והממונה על חופש המידע

בית עופר ,רח' נחום חפצדי 5גבעת שאול ירושלים 9548401

דוא"ל בקשות לפי חוק חופש המידע Foi@fta.gov.il

פקס073-3717741 :