פרוטוקול מספר 142, ועדת החוקה, חוק ומשפט, 11/11/2020

הכנסת העשרים-שלוש

מושב שני

פרוטוקול מס' 142

מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט

יום רביעי, כ"ד בחשון התשפ"א (11 בנובמבר 2020), שעה 16:10

סדר היום:

<< נושא >><< הצח >> 1.1. הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (תיקון מס' 5), התשפ"א-2020, של ח"כ איתן גינזבורג << הצח >>

2. הצעת תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות והוראות נוספות)(תיקון מס' 9) (תיקון), התשפ"א-2020 << נושא >>

<< נושא >> 3. הצעת תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות והוראות נוספות)(תיקון מס' 9), התשפ"א-2020 << נושא >>

נכחו:

חברי הוועדה:

יעקב אשר – היו"ר

קארין אלהרר – מ"מ היו"ר

אלי אבידר

איתן גינזבורג

ניצן הורוביץ

עופר כסיף

אוסנת הילה מארק

מיכאל מלכיאלי

יואב סגלוביץ'

אוסאמה סעדי

תהלה פרידמן

עינב קאבלה

אריאל קלנר

חברי הכנסת:

בועז טופורובסקי

מיקי מכלוף זוהר

מיקי לוי

יבגני סובה

אלעזר שטרן

חברי כנסת באמצעים מקוונים:

סגן שר הבריאות יואב קיש

איילת שקד

מוזמנים:

מיכל גולדברג

–

משנה ליועמ"ש משרד הבריאות, משרד הבריאות

דודו קובנסיאנו

–

יועמ"ש, משרד התיירות

יונתן קיי

–

יועץ שרת התיירות, משרד התיירות

פיני שני

–

סמנכ"ל מנהל חווית התייר, משרד התיירות

סתיו קבלו

–

עוזרת ראשית יעוץ משפטי, משרד התיירות

איל זנדברג

–

ראש תחום משפט ציבורי, משרד המשפטים

שי סומך

–

מחלקת ייועץ וחקיקה, משרד המשפטים

נטלי מופסיק

–

עוזרת ראשית, הלשכה המשפטית, משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים אליעזר רוזנבאום

–

משנה למנכ"ל, המשרד לבטחון פנים

אביב ישראלי

–

עוזרת ראשית, המשרד לבטחון פנים

יוני כהן

–

נציג חירום, המשרד לבטחון פנים

מאיר יצחק הלוי

–

ראש העיר, עיריית אילת

אלי לנקרי

–

סגן ומ"מ רה"ע, עיריית אילת

אברהם יעקב פפר

–

יועץ משפטי, עיריית אילת

אלון גלרט

–

עו"ד, עיריית אילת

ניר ונגר

–

ראש מועצה, מועצה אזורית תמר

גל הפנר

–

עוזרת ראש העיר, עיריות ומועצות אזוריות ומקומיות רונית אוסמו

–

קשרי קהילה, עיריות ומועצות אזוריות ומקומיות

רועי כהן

–

עו"ד ונשיא להב, להב - לשכת ארגוני העצמאים והעסקים בישראל יעל דניאלי

–

מנכל, התאחדות המלונות

אמיר חייק

–

נשיא, התאחדות המלונות

ליאור מוצניק

–

מנכ"ל דן אילת, התאחדות המלונות

אביה מזרחי מגן

–

מנכ"לית פתאל, התאחדות המלונות

ליאור רביב

–

מנכ"ל ישרוטל, התאחדות המלונות

אוריאל פרינץ

–

עו״ד

ד"ר אודי קלינר

ייעוץ משפטי:

גור בליי

תמי סלע

מנהל הוועדה:

אסף פרידמן

רישום פרלמנטרי:

סיגל גורדון

<< נושא >> הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (תיקון 5), (אזור תיירות מיוחד), התשפ"א-2020, פ/2224/23 כ/856 << נושא >> (מאת קבוצת חברי כנסת)

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

שלום לכולם, חברים יקרים, אני פותח את ישיבת הוועדה, הנושא על סדר היום: הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה (הוראת שעה) (תיקון מס' 5) (אזור תיירות מיוחד), של חברי הכנסת איתן גינזבורג, מכלוף מיקי זוהר, מיקי חיימוביץ', משה ארבל, מתן כהנא, אלי אבידר, מאיר כהן וניצן הורוביץ. הכנה לקריאה שנייה ושלישית.

הנוסח הגיע לכל חברי הוועדה. אני רוצה לומר דבר אחד, עברנו פה ימים ארוכים, ארוכים מדי לטעמי, ואני חושב שבסופו של דבר הגענו למשהו שאני ממש לא יכול לברך עליו לגמרי. אני רוצה להפריד בין סוגיות. יש סוגיה אחת שהיא סוגיה עקרונית לדעתי וגם חוות הדעת של היועץ המשפטי של הוועדה הייתה כזאת, שבחקיקה ראשית ובחקיקה, חוק גדול כמו מה שנקרא קורונה הגדול – תמיד אוהבים לקרוא לו חוק הקורונה הגדול – גם אם עושים תיקון שהוא בא לתקן משהו מסוים, הוא לא יכול להיות מיוחד למקום מסוים אלא אם כן אנחנו יודעים במפורש שהממשלה עברה וסרקה את כל הארץ, בדקה וראתה שאין שום מקום אחר לעניין הזה. אבל מאחר וכאן ישבה שרת התיירות, וכששאלנו האם בדקתם למשל את טבריה? התשובה הייתה, לא. לא בדקו. לכן דעתנו הייתה – אגב, דעתי גם נשארה כזאת – שבחקיקה כזאת, נכון שהסכמנו שיהיה כתוב אילת ועין בוקק וזה היה המחולל של העניין ואלה המקומות שנבדקו והם יכולים להיכנס לתוך הדבר הזה, אבל ביקשנו, עמדנו על זה, שלממשלה תהיה אפשרות לשקול כי הרי זה חוק סמכויות. מה אומר סמכויות? אתם הסברתם לי, אני הרי הבור ועם הארץ כאן, הסבירו לי מה זה חוק הקורונה, חוק הסמכויות? הוא החוק שבעצם המסגרת שממנה המחוקק מנחה את הממשלה איזה שיקולים לשקול. בוודאי שבמצב כזה, אדוני ראש העיר - זאת הייתה דעתי כל הזמן, גם אמרתי לך את זה בשיחה פרטית, אתה מייצג את העיר שלך וזה מצוין - כך צריך להיות. אתה עושה את זה אגב נפלא, במסירות נפש ואני מקווה שהאזרחים שלך יידעו להעריך את זה. אבל אמרתי לך, תחשוב שאתה היית במקומי והיית צריך לדאוג לכלל הרשויות, שאולי יש עוד מישהו – אין הרבה סיכוי אבל אולי – לצערי הרב, עמדת הממשלה בעניין הזה לא השתנתה גם אחרי השיחות וגם אחרי כל המהלכים שעברנו כאן בימים האלה. אני יכול להגיד דבר אחד - - -

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> נשברת?

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

כן, נשברתי, ממש נשברתי. נראה לך שאני איש שבור?

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

גילה אחריות למען תושבי העיר אילת.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מי שמגלה אחריות, פותח את העסקים באילת.

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

ואז יימשך החוק עוד הפעם.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> תגידו לציבור, שאתם מגלים אחריות, סוגרים אותם ולא פותחים.

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> למה משכו את החוקים האלה?

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> תצביעי אתנו, אוסנת.

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> הייתם משאירים - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> את מוזמנת להעלות אחד משלך. תעלי אחד משלך, נראה אותך. מה הבעיה, למה את לא מעלה? נראה אותך, רק לדבר.

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> רק למשוך את הגלגלים, תכלס, בוא נפזר את הכנסת.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אתם יודעים רק לדבר, הליכוד וכחול לבן רק מדברים.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אתם רוצים לקדם את החוק? חברים, לצערי הרב הממשלה החליטה את מה שהחליטה בעניין הזה, לא הצלחנו לשכנע. אני חושב שההסכמות האחרות שהגענו אליהן, שוב, הן לא בדיוק כלשון הוועדה, זה נכון, אבל הן גם לא כלשון הממשלה, גם זה נכון. אני רק אומר דבר אחד, אני אומר לאותן רשויות, למשל העיר טבריה, ראש העיר כתב בזמנו מכתב, אני אומר לראשי ופרנסי העיר, אם אתם יודעים להכין תוכנית שהיא אמיתית ונכונה, תגישו אותה לממשלה. אם נצטרך בשביל זה לפתוח את החקיקה, דבר שלדעתי הוא לא ראוי לעשות, אבל אם יגיעו להסכמות כאלה עם הממשלה ויוכיחו שאפשר לעמוד בזה, אנחנו כוועדה נעשה את זה הכי מהר שאנחנו יכולים.

דבר שני, בנושאים האחרים, כפי שנמצאים בנוסח המעודכן, יש הסכמות ויש הבנות למרות שחלק מהן אני אוהב יותר, חלק אוהב פחות, זה הדברים שהגענו אליהם. אני רוצה שתדעו רק דבר טכני אחד, אין לי בעיה לעשות את הישיבה הפוך: אני מציע קודם להקריא את החוק, אם יהיו הסתייגויות אז צריך לשמוע גם את עיקרי ההסתייגויות. אחר כך, גם אחרי שאנחנו מאשרים יש עוד עבודת נוסח שלוקחת זמן. אם אנחנו רוצים לנסות להעביר את זה מהר, אני מציע להפוך את היוצרות, להתחיל בהסתייגויות, עיקרי ההסתייגויות יהיו גם הנאומים מצדי, נצביע, ואחר כך, אם יהיה נאומי סיכום אני מוכן להמשיך את דיוני הוועדה גם לנאומי סיכום. אחר כך כל אחד יביע את דעתו, אני בטוח שיש לכם מה לומר, גם לי יש מה לומר, אמרתי חלק. בנימה אישית אני רוצה לומר עוד דבר, אמר איתן, באחת הישיבות שהתקיימו, אנחנו נמצאים בבית של פשרות, זה חלק מהתפקיד שלנו.

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> מעניין למה איתן אף פעם לא מתפשר.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני מציע לא להפריע לי.

<< דובר >> איתן גינזבורג (כחול לבן): << דובר >> אני מציע לחברת הכנסת מארק, לקרוא את הצעת החוק המקורית ואת הצעת החוק הזאת ולראות אם אין פה פשרה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני חושב שזה מה שהיינו צריכים להגיע אליו, עמדנו על דברים מסוימים שבהחלט שופכים אור אחר לגמרי על הצעת החוק ולכן מה שאני מציע, אני מציע שנתחיל עם ההקראה. אני שואל אתכם, אתם מסכימים להקראה, לאחר מכן הסתייגויות, לאחר מכן הצבעות? אני אתן לכל אחד לדבר.

<< דובר_המשך >> איתן גינזבורג (כחול לבן): << דובר_המשך >> כן, קודם הקראה. נתחיל עם ההקראה.

<< דובר >> איילת שקד (ימינה): << דובר >>

חברים, בוא נתחיל מהצבעות. בוא נצביע, נשחרר את החוק ואחר כך נדבר.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני מציע, אלי אבידר, אתה רוצה לדבר עכשיו? אדוני היועץ המשפטי, להקריא את החוק לפי הנוסח שהועבר לחברי הוועדה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

יש כמה שינויים - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אפשר תוך כדי השינויים להעיר הערות?

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אפשר, אבל אני מציע לעשות את זה בהסתייגויות כי אני כרגע לא הולך לגעת בנושא. נתחיל עם ההקראה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

נתחיל להסביר גם את השינויים, יש עוד כמה שינויים והערות נוספות שקיבלנו.

הצעת חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) – זה יהיה תיקון מס' 3 - התשפ"א-2020.

בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התש"ף-2020 (להלן – החוקי העיקרי), בסעיף 1 –

לפני ההגדרה "אזור מוגבל" יבוא:

"אורח" – מי שניתן לו מקום לינה במתקן אירוח";

אחרי ההגדרה "אזור מוגבל" יבוא:

"אזור תיירות מיוחד" – אזור העיר אילת או אזור עין בוקק-חמי זוהר, שהממשלה הכריזה עליו כאזור תיירות מיוחד";

זה בעצם כדי להחזיר את זה לנוסח של הצעת החוק הממשלתית.

אחרי ההגדרה "אחראי על הקטין" יבוא:

"אישור החלמה" – אישור על כך שאדם הוא מחלים, שניתן לפי סעיף 20 לפקודת בריאות העם;

"בדיקת קורונה" – בדיקת נשאות לנגיף הקורונה;

"בדיקת קורונה מיידית" – בדיקת קורונה שתוצאותיה מתקבלות מיד";

אחרי ההגדרה "הכרזה על אזור מוגבל" יבוא:

"הכרזה על אזור תיירות מיוחד" – הכרזה לפי סעיף 12א";

אחרי ההגדרה "מזון" יבוא:

"מיתקן אירוח" – מקום אירוח שבו 11 יחידות אירוח לפחות, המיועד לספק לציבור אורחים בלתי מסוים ומתחלף, בתמורה, שירותי לינה ושירותים נלווים, לפרקי זמן קצובים וקצרים; לעניין הגדרה זו, "יחידת אירוח" – יחידה המשמשת לאירוח ולנופש שבה חדר אחד לפחות, ובו מיטה, חדר רחצה ושירותים; "

שימו לב, ההגדרה של מפעיל מתקן אירוח, לבקשת משרד התיירות, זה השתנה מול הנוסח שלכם בצורה קלה, במקום: בעל הרישיון או ההיתר, משרד התיירות ביקש שיהיה כתוב פה:

"מפעיל מתקן אירוח" - הגורם החייב ברישיון או בהיתר להפעלת מתקן אירוח כמשמעותם בסעיף 4 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968;"

אחרי ההגדרה "רכוש משותף" יבוא:

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> זה לא נוגד את הצימרים שיש באילת, נכון?

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

הצימרים פתוחים בלי קשר.

<< דובר_המשך >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר_המשך >> הצימרים פתוחים, נכון, אבל אם אתה מחריג אותו מבחינה משפטית ואתה אומר רק מי שיש לו - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

היא אומרת, מה ייקרה אם בכל הארץ צימרים - - -

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

רישיון העסק הוחל על בתי מלון, זאת אומרת, בתי מלון חייבים ברישיון עסק. לגבי צימרים, יש הבחנה ללינה קטנה, כלומר, לא מדובר על סדרי הגודל של בתי המלון.

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> למה היה מהותי להפסיק את זה?

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

הרעיון של הסעיף הזה, לאפשר, בית מלון שמקבל אורח בלי בדיקת קורונה, להטיל עליו קנס מנהלי. מסתבר, שלא לכל בתי המלון במדינת ישראל באזורים הספציפיים האלה יש רישיון. ואז ייווצר מצב, בית מלון שאין לו רישיון אבל הוא קיבל אורח ללא בדיקת קורונה, אי אפשר יהיה להטיל עליו קנס מנהלי. לכן זה כדי לאפשר את הדבר הזה.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> זה לא פוגע בצימרים.

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

לא, לא, לא קשור לצימרים.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

תודה רבה. הלאה, גור, בבקשה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אחרי ההגדרה "רכוש משותף" יבוא:

"תוצאה שלישית בבדיקת קורונה" – תוצאת בדיקת קורונה עם ממצא שלילי לנגיף הקורונה";

פה נשמט התיקון לסעיף 4, כל הנושא של המחלימים בא בסעיף נפרד. נגיע לזה בהמשך ההקראה.

הוספת סימן ב'1

"אחרי סעיף 12 לחוק העיקרי יבוא: סימן ב'1: אזור תיירות מיוחד" -

שוב, פה זה השינוי המשמעותי, כפי שתיכף נראה מההקראה, נשאר פה בעצם אילת ועין בוקק, חמי זוהר. ובהתאם גם ירדו הקריטריונים הנוספים שנועדו לסנן את האזורים, לזהות את האזורים. אז זה חזר לאזור תיירות מיוחד.

"הכרזה על אזור

תיירות מיוחד

12א.

(א) בתקופת תוקפה של הכרזה על מצב חירום בשל נגיף הקורונה וכל עוד עומדות בתוקפן הגבלות האוסרות לפתוח מתקני אירוח, רשאית הממשלה להכריז על האזור העיר אילת או על אזור עין בוקק-חמי זוהר כאזור תיירות מיוחד, לאחר ששקלה את הפגיעה בזכויות עקב ההכרזה, ובלבד שהתקיימו לגביו התנאים כמפורט להלן:"

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> רק שאלה, אני שואל את נציג היועץ המשפטי לממשלה. מה מבחינתכם חוקתי?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

שנייה יואב, אני אקריא רק עד סוף סעיף קטן (א), כדי שזה לא ייקטע.

"רמת התחלואה בנגיף הקורונה באותו אזור ובסביבתו נמוכה באופן משמעותי וכן נמוכה ביחס לרמת התחלואה הכללית בישראל לפי אמות מידה שיפורסמו לציבור, ומצב התחלואה הכללית בישראל מאפשר הכרזה על האזור כאזור תיירות מיוחד לפי עמדת משרד הבריאות;

ניתן לבצע בדיקות קורונה מיידיות לפי הוראות סעיף 12ד(ב) בזמינות ובמספר הנדרשים כדי לאפשר לאנשים המנויים באותו סעיף קטן להיכנס לאזור בזמן סביר;

לא עומדות בתוקף תקנות כאמור בסעיף 7(א)(1), הקובעות הגבלות לעניין יציאה ממקום המגורים במדינה כולה."

ההצעה היא, להוריד את 4, 5, 6 ו-7.

<< דובר >> ניצן הורוביץ (מרצ): << דובר >>

אפשר גם אילת וגם ים המלח, לפי הנוסח הזה?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

כן.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> כן אבל האפשרות האחרת לא נזכרה.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> רק שאלת הבהרה, אין שום בעיה לחוק שאין לו קריטריונים, מבחינתך? אני שואל אותך, משרד המשפטים. החוק הזה הוא בסדר מבחינתך כשהוא נטול קריטריונים?

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

לפי הסעיף שעכשיו הוקרא, הוא היה כלול בעצם גם בהצעת החוק הממשלתית, אם לא, תקנו אותי אם אני טועה. זה חוק שעוסק בשתי רשויות. הצגנו כבר את הדברים, הם עלו בדיון בהצעת החוק הממשלתית.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אבל אז תיקנו.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

אבל הדברים נאמרו מטעמנו, הצעת החוק עומדת בסד החוקתי, זה לא דבר רגיל ומקובל שמחוקקים חוק שמתייחס לאזורים מסוימים אבל בנסיבות האלה ולאחר שהבחירה של אותם אזורים מבוססים להבנתנו על אמות מידה - - -

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> כשאתה אומר להבנתנו – רק לדייק – היה דיון בהקשר הזה באיזשהו מקום?

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

שיח פנימי, אני לא זוכר תאריך וכדומה אבל הייתה שיחה בעניין והעמדה היא, שאין מניעה משפטית לחוקק את החוק שמתייחס לשני האזורים האלה. שוב, מתוך הבנה ובדיקה, שהבחירה נעשתה על בסיס איזה שהם קריטריונים ממשיים ולא - - -

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אתם יודעים את הקריטריונים? בדיון הפנימי הרי היה מישהו ממשרד המשפטים.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

השאלה המשפטית עלתה ואמרנו שאין מניעה משפטית בדבר הזה, מהטעמים שהסברנו בעבר.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> איל, על אותו מניע, היה דיון על כך שמסעדה בתוך בית מלון תהיה פתוחה, ו-20 מטר, אותה מסעדה תהיה סגורה? יהיה קריטריון?

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

כן.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מה ההסבר?

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

את ההסבר הזה יוכלו חבריי ממשרד הבריאות להציג אותו טוב ממני.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

מאיר, הסעיף שמדבר על זה, זה לא הסעיף עכשיו. נגיע לזה ושם - - -

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מבחינת המסגרת המשפטית, זה הכול.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

זה היה מבוסס על הצדקה בריאותית שהוצגה לנו. כי בסופו של דבר, הדבר נכון לגבי כל התהליך - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אבל איל, השאלה היא משפטית.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

צריך למנן את ההיקף של המפגשים החברתיים ולכן לפעמים עושים הבחנה בין קבוצות שנראות דומות אבל בעצם הרעיון היה, אנשים מגיעים והם אמורים לשהות במלון ולא להסתובב במסעדות אחרות, קל יותר לפקח על המלון. כל המסעדות, מסעדה זה כמו אטרקציות בכל העיר אילת - - -

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> לא, מסעדה זה לא אטרקציה, במסעדה אתה יכול להכניס חמישה אנשים, בקרסולה - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

מאיר, אני מציע שנגיע לסעיף.

<< דובר_המשך >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר_המשך >> אדוני, הכול בסדר, תודה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אז איל, בקריטריונים שהכניסו את שני המקומות האלה, להבנתכם, לא נכנסים עוד יישובים? בדקתם את הדבר הזה? הרי בסוף הקריטריונים שהכנסנו נועדו לשמר את השוויון. יש פה שאלה של שוויון שאתם צריכים בהקשר הזה לתת – זאת הטבה שיש בה גם הגבלה אבל יש פה גם אלמנט, אבל לחלק אותו בצורה שוויונית בין האזורים השונים בארץ. אתם עשיתם את הבדיקה שלכם? הדבר הזה נעשה בצורה שוויונית והקריטריונים שהכניסו את אילת ואת עין בוקק לא מכניסים יישובים נוספים?

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

להבנתנו, ואני חוזר על הדברים – שואלים שוב אז אענה – אכן יש איחוד לשני האזורים האלה מבחינת היקף בתי המלון שלהם זה מסייע, המיוחדות שלהם מבחינה גיאוגרפית והאפשרות לתחום, ההטבה או התועלת המשמעותית המידית הכלכלית אל מול אזורים אחרים בארץ. כן, יש משהו מיוחד בהם - - -

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אתם בחנתם אזורים אחרים שאי אפשר לבודד אותם? אני לא מבין. בחנתם את זה, עשיתם קריאה לציבור לבוא להגיד לכם אם יש מתחמי תיירות שאפשר לבודד אותם או לא? סתם תשובה כללית לא נותנים. למה אתה לא חושב שבטבריה אפשר לבודד? הרשות המקומית נדרשה לתת תשובה? בצפת, הרשות המקומית נדרשה לתת תשובה? לא שאלתם. בגלל זה אישרנו את האופציה לממשלה לקבל החלטה, לא אמרנו לה, את חייבת.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

אני אשיב לשאלה, ההסבר המקצועי מדוע הגיעו למסקנה הזאת – לא לי לתת. מה שהוצג לנו שכנע אותנו שהדבר הזה אינו מגיע לרמה של מניעה משפטית והוא אפשרי והוא מבוסס על אבני השוויון. האם רוצים עכשיו לדעת מדוע עיר מסוימת כן או לא נכנסת מבחינת ההיגיון? אני מציע שהגורמים המקצועיים ממשרדי הממשלה יסבירו.

<< דובר >> איילת שקד (ימינה): << דובר >>

אדוני יושב-הראש, אני רוצה דקה הצעה-לסדר, בעצם, לחזק את מה שאתה אומר. אנחנו דנו בחוק הזה הרבה מאוד, אם אנחנו לא נצביע עליו תוך שעה, החוק הזה לא יעבור היום. אם הוא לא יעבור היום, פרנסה של אלפי אנשים תיפגע לעוד שבוע. אי אפשר עכשיו לעבור על כל סעיף וסעיף. אני מציעה - - -

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> מאה אחוז, בוא נכניס אותם גם תחת השב"כ.

<< דובר >> איילת שקד (ימינה): << דובר >>

בוא נקבל החלטה, שלא מגישים הסתייגויות, שמקריאים את החוק בצורה שוטפת, מצביעים עליו ואחר כך עוד נדבר פה. כי אם לא, אני אומרת לכם, אנחנו לא נספיק להעביר את זה היום ופרנסה של אלפי אנשי תיפגע לעוד שבוע.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> מספיק עם הפופוליזם.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

איילת, זה שאת בזום, אנחנו מצטערים שאת לא פה. אני מסכים עם מה את אומרת, אבל אנחנו נמצאים פה בדיון בקריאה שנייה ושלישית, אומנם קיימנו את הדיון בוורסיה הקודמת, הממשלתית, זה נכון, אבל מבחינה משפטית, אני לא יכול למנוע מחברי ועדה להעיר הערות.

<< דובר_המשך >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר_המשך >> אני מבקשת מחברי הוועדה לקבל את ההחלטה שלך ושנצליח ונספיק להעביר היום את החוק.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

איילת, אני ביקשתי את זה מחברי הוועדה, הם אנשים אינטליגנטים והם יעשו מה - - -

<< דובר >> אוסנת הילה מארק (הליכוד): << דובר >> ראש העיר, מנסה לעשות לך פה איזשהו - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני מבקש לקצר עד כמה שאפשר אבל אני לא יכול למנוע ואני לא רוצה למנוע. זאת ועדה שנותנת לחבריה את רשות הדיבור ואני בטוח שאף אחד לא רוצה לגרום לכך שזה יידחה. ראש העיר, אתה רוצה לומר משהו?

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

קודם כל, אני רוצה לומר לכל חברי הוועדה, ולך, אדוני היושב-ראש, תודה רבה על המאמץ המרוכז של הימים האחרונים. ברשותך, אני רוצה לענות לחבר הכנסת אבידר ולשאר החברים. החוק הזה נחקק על מתווה שהוכן לעיר אילת, שקראנו לו "מגן אילת". זה מתווה שהוכן בעיר אילת, עד העיר אילת ומשום אפיוניה הייחודיים של העיר ואני אדגיש מהם האפיונים. שאלת מה שונה? הדבר האחד, מדובר בעיר שכל כלכלתה מושתתת על נושא התיירות. זאת עיר שיש בה את כמות בתי המלון, אין כדוגמתה בשום מקום אחר ומהווה אחוזים שאין כדוגמתם בשום מקום אחר. זאת עיר שהפרנסה המידית, הישירה היא מנושא התיירות. אתה אמרת מה שונה ואני רוצה להדגיש - - -

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אבל אין ויכוח על אילת, מה אתה מסביר?

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

זאת עיר שנמצאת ברמת האבטלה משום שהתעשייה הזאת - - -

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אבל אין ויכוח. אין ויכוח על אילת.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אלי, דקה. ראש העיר, אני רוצה לומר לך דבר אחד, אני לא רוצה להיכנס לוויכוחים, אני אתן לך להשלים לך את הדברים. אני רוצה לומר רק דבר אחד, אין פה אחד, קואליציה ואופוזיציה, גם אם יש חילוקי דעות, הכוח הזה שהבאנו לתיקונים לא שייך רק לי ולא רק לקואליציה, הוא שייך גם לחברים מהאופוזיציה. לכן אני אומר, כולנו בתוך העניין הזה, לטוב ולרע, עם הבעיות של החוק הזה ועם היתרונות שהם יותר גדולים בחוק הזה. ראש העיר, בבקשה.

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

משפט מסכם. אני רוצה להזכיר לכולנו, היינו כבר ביום רביעי שעבר לאשר את החוק, זה עוד שבוע שעובר. אני רוצה לבקש מהחברים הנכבדים – אני יודע שכולכם רוצים את טובת העיר – אני מבקש דבר אחד, שעוד היום נוכל להעביר את הדברים על מנת שנוכל לפתוח את העיר בסוף השבוע הזה.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> זאת הכוונה, קדימה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני רק אוסיף על זה עוד משהו, שתדעו, שאחרי האישור שלנו ואישור המליאה, הנסחות וכו', הממשלה צריכה להתקין גם תקנות. לכן, אם אנחנו רוצים שזה ייצא לפועל, צריך להזדרז אבל כל אחד יגיד מה שהוא רוצה. בבקשה, אדוני היועץ המשפטי, בקשה לזירוז גם אתך.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מקבל את מה שאמר ראש העיר, כולנו רוצים לזרז את זה, רצינו בזה כבר וזה היה אפשרי להעביר את זה לפני יומיים שלושה, אבל אי אפשר שזה יהיה על חשבון מה שנראה לכל אחד מאתנו כראוי. אני עדיין מעלה את השאלה, אני רוצה להבין, מה הרציונל של הוצאה או מחיקת האפשרות של הממשלה להרחיב בתקנות למקומות אחרים? הרי אנחנו לא קובעים פה במסמרות שהממשלה חייבת אחר כך לפתוח. אנחנו לא קובעים במסמרות ומלכתחילה לא הייתה כוונה לקבוע במסמרות ולחייב את הממשלה לפתוח עוד מקומות. מה הבעיה בלאפשר זאת? אני לא מבין את זה.

<< דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אני מבין שאנחנו רוצים לקדם והיה אפשר לעשות את זה כבר לפני כמה ימים. אמרתי אז לכבוד שר הבריאות, בוא תקבל היום 100 חברי כנסת שתומכים פה אחד בחוק הזה. דיברנו גם עם ראש העיר אילת, אבל בסוף משכו את החוק בלי לדעת. אני מבין שאנחנו למעשה חוזרים לנוסח הממשלתי.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

לא, תדע, אתה בחור אינטליגנטי, מהאינטליגנטים שישבו בוועדה.

<< דובר_המשך >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר_המשך >> אז תגיד לי מה, ישר אבין.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני לא אגיד לך, היועץ המשפטי יגיד לך. תאפשרו לו להקריא.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> יעקב, אמרת שתשיב לשאלה שלי.

<< דובר >> ניצן הורוביץ (מרצ): << דובר >>

הוא אמר לך, אין רציונל.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אתה לא בקשב אתי כל הזמן, זאת הבעיה.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> הנה, אשתדל.

<< דובר >> ניצן הורוביץ (מרצ): << דובר >>

הוא אמר, אין רציונל.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אין רציונל.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אתה יודע מה, אנסח את זה אחרת, טרם הספקתי להבין אותו.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אפשר להתקדם לעניין האטרקציות?

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

ודאי. חברים, אני מבקש שקט מוחלט. אני רוצה שהממשלה תתקין את התקנות עוד היום. בבקשה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

לפני שאני ממשיך כי זאת הנקודה הכי משמעותית. אני רוצה להדגיש, כמו שציין קודם היושב-ראש, דרך המלך היא לקבוע קריטריונים כלליים, זאת הדרך הנכונה גם לעשות חקיקה ראשית מהסוג הזה וחובתה של הממשלה לנהוג בשוויון. לכן גם שאלתי שאלות את עו"ד זנדברג, ממשרד המשפטים, שענה, שהממשלה כן נהגה והפעילה קריטריונים שוויוניים אבל הם לא רוצים שהקריטריונים ייכנסו לחוק, היא עשתה את זה בדרך של גיבוש ההחלטה, כך אני מבין, על ים המלח ואילת. האם זה נכון, איל?

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> כן, הם לא רוצים לחצים, נו, בוא נתקדם.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

זה נכון, זאת אכן הדרך - - -

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

הדבר הזה לא פשוט בעיניי בכלל.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

הוא לא פשוט גם בעיניי אבל הוא אפשרי, אנחנו באירוע מסוים ולכן גם שזה לא יהיה תקדים לחקיקה שמחר תבוא.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> זה בדיוק מה שעשית, עשית תקדים. אל תגיד שלא יהיה תקדים, זה מה שעשית. ועכשיו יהיה לנו חוק לחתוליה בבית שמש.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> למי?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

טוב, אני מקריא:

"(ב)

לא תכריז הממשלה על אזור כאזור תיירות מיוחד אלא לאחר שקוימה התייעצות עם ראש הרשות המקומית באותו אזור; בטרם קבלת ההחלטה תיבחן עמדת ראש הרשות המקומית כאמור; התקבלה עמדה כאמור, יכללו הנימוקים בדברי ההסבר להצעת ההחלטה התייחסות לעמדה, ואם הוגשה העמדה בכתב – היא תצורף להצעת ההחלטה.

(ג) לא תכריז הממשלה על אזור תיירות מיוחד אלא לאחר שהובאו לפניה עמדות שר הבריאות ושר התיירות..." - נמחק פה השר לביטחון פנים כי אין אזורים נוספים. לדעתי גם: לעניין התקיימות התנאים המפורטים בסעיף קטן (א) שבתחום אחריותם, זה מיותר בהקשר הזה. אני ממשיך – "לאחר שהובאו עמדות שר בריאות ושר התיירות, וכן עמדת גורמי המקצוע במשרד הבריאות לעניין התקיימות מדדי התחלואה באותו אזור כאמור בסעיף קטן (א)(1) ולעניין האפשרות לבצע בדיקות קורונה כאמור בסעיף קטן (א)(2).

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

לדעתי, להשאיר רק את עמדת הגורמים המקצועיים לעניין התקדמות מדדי התחלואה, אין מה להביא את עמדת שרת התיירות ומשרד הבריאות.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

מה אתה אומר להוריד?

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

לדעתי יש להשאיר רק את עמדת גורמי המקצוע במשרד הבריאות לעניין התקיימות מדדי התחלואה כי שאר הקריטריונים ירדו.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

זה היה בממשלתית. שר הבריאות ושר התיירות היה בהצעה הממשלתית. אתם רוצים שנוריד? נוריד.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מה נוריד?

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

חבר'ה, תעזבו עכשיו. משרד התיירות, אתם רוצים לרוץ? יאללה, סע.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אז אני רק מוריד, ירד השר לביטחון פנים, ומוריד את המילים: לעניין התקיימות התנאים המפורטים בסעיף קטן (א) שבתחום אחריותו.

"(ד)

הכריזה הממשלה על אזור תיירות מיוחד, תודיע על כך לוועדת החוקה ולראש הרשות המקומית באותו אזור; ההכרזה, הנימוקים והתשתית העובדתית שעליהם היא מבוססת יוגשו לוועדת החוקה בסמוך ככל האפשר לאחר ההכרזה.

(ה)

הכרזה על אזור תיירות מיוחד תפורסם ברשומות ותיכנס לתוקף במועד שייקבע בה ושלא יהיה מוקדם מ־24 שעות לאחר פרסומה.

(ו)

הכרזה על אזור תיירות מיוחד תעמוד בתוקפה לתקופה שתיקבע בה ושלא תעלה על 30 ימים, ורשאית הממשלה להאריך את תוקפה לתקופות נוספות שלא יעלו על 30 ימים כל אחת, והכול ובלבד שתקופת תוקפה של הכרזה לפי סעיף זה תסתיים לא יאוחר מתום תקופת תוקפה של ההכרזה על מצב חירום בשל נגיף הקורונה; ההוראות החלות על הכרזה על אזור תיירות מיוחד יחולו גם על הארכת הכרזה כאמור בסעיף קטן זה."

ביטול הכרזה על אזור תיירות מיוחד

12ב.

(א)

הממשלה או ועדת החוקה רשאיות לבטל את ההכרזה על אזור תיירות מיוחד.

(ב)

חדלו להתקיים התנאים המפורטים בסעיף 12א(א), תבטל הממשלה את ההכרזה.

(ג)

ביטול ההכרזה על אזור תיירות מיוחד יפורסם ברשומות בסמוך ככל האפשר לאחר קבלת ההחלטה, וייכנס לתוקף במועד שייקבע בהחלטה ושלא יהיה מוקדם משלושה ימים לאחר פרסומו ברשומות".

כל הסעיפים האלה כמובן דנו בהם באריכות בסיבוב הקודם אז אני לא חוזר ומסביר אותם.

<< דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> בוא תגיד לנו איפה השינוי.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אני צריך להקריא את הכול, אני מדגיש את השינויים כמובן.

הפעלת מתקני אירוח באזור תיירות מיוחד

12ג.

(א)

הוכרז אזור תיירות מיוחד, תותר פתיחתם לקהל של מתקני האירוח באותו אזור למטרת לינה, וכן תותר הפעלת בריכת שחייה, בית אוכל ובית תפילה הנמצאים בתחומם של מתקני האירוח כאמור לשימוש האורחים במיתקן, והכול בהתאם לתנאים שנקבעו בתקנות כאמור בסעיף 8.

<< דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> כל מתקני האירוח של כל האזור? לא של המלון עצמו.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

מתקני אירוח, מתקן אירוח זה המלון. זה מקום אירוח שבו יש 11 יחידות אירוח לפחות.

<< דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אז רק למטרת לינה ובריכת שחייה? אנחנו מדברים על מתקנים ששייכים למלון?

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> זאת השאלה בדיוק.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> יעקב, ביקשתי גם לדבר על זה. אני מנסה להשחיל משפט.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אנחנו תיכף נגיע לסעיף המשלים שעוסק במה נפתח ומה לא נפתח.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אוקי, אז בזה אני מבקשת לדבר.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> גם אני מבקש לדבר בנושא הזה.

<< מנהל >> (היו"ר קארין אלהרר, 16:45) << מנהל >> << יור >> מ"מ היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

יואב סגלוביץ', בבקשה.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אני שואל את גור, המיקום של אותו הדבר, סוג שנקרא לו מה שנקרא פשט, שנגיע אליו אחר כך, למה הוא לא מעוגן כאן בצורה מדויקת? אחרי סעיף 8 יש פירוט כפי שאתם רוצים, אני לא מסכים אליו, למה זה לא המקום לעשות את זה ב-12ג?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

ככה זה נבנה במקור בהצעת החוק הממשלתית במובן הזה שבו יש את ההתייחסות הספציפית למלון, גם בהמשך הסעיף מדובר על מה מראים כשאתה מגיע למלון, במה הם מחויבים.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אז זה רק על המלון?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

זה בעצם רק על המלון.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מה יהיה פתוח במלון?

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מסעדה במלון לא יכולה להיות פתוחה?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

היא כן.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

היא תהיה פתוחה.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> לא חדר האוכל, המסעדה במלון.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

הכוונה בית אוכל זה המסעדה במלון.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מה ההבדל? נציגי משרד הבריאות יסבירו, בבקשה, מיכל.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

הכוונה לחדרי האוכל של בית המלון.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מה עם מסעדות בבית מלון?

<< דובר >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר >> אנחנו יודעים מה נקודות המחלוקת בחוק הזה, אנחנו שואלים - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אוסאמה, תן לה לענות.

<< דובר_המשך >> אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): << דובר_המשך >> אני מחדד. על התוספת של האזורים הנוספים, הבנו. אנחנו שואלים, עסקים, מסעדות, כל הדברים האלה שמחוץ לבתי המלון, יעבדו או לא יעבדו?

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

רגע, אנחנו עוד לא שם. מיכל, אני מבקשת שתתייחסי רק לבית המלון, מה יהיה פתוח?

<< דובר_המשך >> מיכל גולדברג: << דובר_המשך >> בית המלון, מה שיהיה פתוח, כמובן המלון עצמו לצורך הלינה, בנוסף, בריכת השחייה תהיה פתוחה?

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

ומקומות נוספים בעיר אילת כמו אטרקציות וכו' - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

רגע, אבל היינו במלון.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> היא עונה לך, תני לה לענות.

<< דובר >> מיקי לוי (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> על אחת כמה וכמה במלון.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אטרקציות מחוץ למלון הם ייפתחו בהתאם לתקנות שתקבע הממשלה ספציפית לאותם אזורים תיירותיים.

<< דובר >> מיקי לוי (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אז אני רוצה עכשיו, כבר, לפני שהממשלה תחשוב, מכיוון שבמלון יש בדרך כלל רק ארוחת בוקר, לא כולם רוכשים צוהריים וערב, אתם לא תגידו שהאנשים ירעבו, באים לנופש ואתם גוזרים עליהם רעב. היא לא הזכירה את המסעדות במלון.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

דיברנו על מסעדות במלון.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

סליחה, נציגי הממשלה, אני רוצה לחדד פה משהו, אנחנו כרגע עוד לא מדברים על מה מחוץ למלון כי זה בסעיף יותר מאוחר, אבל איך שאני מבין, בית אוכל זה גם מסעדה וכתוב: בית אוכל הנמצא בתחומם של מתקני האירוח. אנחנו יודעים שבאילת יש גם את חדר האוכל של המלון וגם את המסעדות שנמצאות במלון. להבנתי, גם הן פתוחות.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

לשימוש האורחים במתקן. זה לא מסעדות פתוחות לציבור הרחב.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אוקי.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> יש לי שאלה. קודם כל, אני רוצה שתחדדי משהו שאמרת עכשיו לא היה לי ברור עד הסוף. את אומרת, שלפי הנוסח – אשמח שתפני אותי איפה זה מופיע בטקסט באופן מפורש – יש אופציה לממשלה להכריז על פתיחת מסעדות - - -

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

זה לא הסעיף, נגיע לזה, עופר.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

רגע, עופר, זה לא הסעיף. הלאה.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> רק תזכרו שבסעיף ההוא - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

כולם רוצים לדבר.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אני רוצה רק לחדד לגבי (א), ההבנה שלנו פה, שגם המסעדות שנמצאות בתחום המלון – פתוחות.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

כתוב בפרוטוקול.

<< דובר >> מיקי לוי (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> היועץ המשפטי אמר את זה לפרוטוקול.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

(ב)

המבקש להתארח במיתקן אירוח באזור תיירות מיוחד יציג בעת קבלתו לראשונה למיתקן האירוח תוצאה שלילית בבדיקת קורונה אשר בוצעה במהלך 72 השעות שקדמו לקבלתו כאמור או אישור החלמה.

(ג)

מפעיל מיתקן אירוח באזור תיירות מיוחד לא יקבל אורח למיתקן האירוח, אלא אם כן הציג לפניו, בעת קבלתו לראשונה למיתקן האירוח, תוצאה שלילית בבדיקת קורונה או אישור החלמה, כאמור בסעיף קטן (ב)."

אתה צריך להציג את זה כשאתה עושה צ'ק אין במלון והוא צריך לראות כשהצגת בצ'ק אין במלון.

חובת הצגה של תוצאה שלילית

בבדיקת קורונה או אישור החלמה

לנכנס לאזור תיירות מיוחד

- זה בעצם המגבלות על הכניסה לאזור הזה.

"לא ייכנס אדם לאזור תיירות מיוחד אלא אם כן הציג בעמדת בידוק במקום הסמוך לכניסה לאזור (בסעיף זה – עמדת בידוק) תוצאה שלילית בבדיקת קורונה אשר בוצעה במהלך 72 השעות שקדמו לכניסתו לאזור או אישור החלמה.

לאדם שמתקיים בו תנאי מהתנאים המפורטים להלן תינתן אפשרות לבצע בעמדת הבידוק בדיקת קורונה מיידית בלא תשלום לפני כניסתו לאזור התיירות המיוחד, ותוצאות הבדיקה יימסרו לו באופן מיידי:

הוא מתגורר באזור התיירות המיוחד או בסביבת האזור; לעניין זה, "סביבת האזור" – היישובים המנויים בהכרזה על אזור התיירות המיוחד ונמצאים בסביבתו, ואשר תושביהם נסמכים על קבלת שירותים חיוניים או על רכישת מוצרים חיוניים הניתנים באזור האמור;"

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> משרד הבריאות, יש בדיקה מיידית?

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מיכל תענה.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אני מבינה שהנושא נדון בדיונים הקודמים שהיו כאן, היו פה גורמי המקצוע, היה כאן סגן שר הבריאות ואני מבינה שהם התייחסו לשאלות הללו.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> מה ההתייחסות שלהם, את לא יודעת לצטט את סגן השר?

<< דובר >> איתן גינזבורג (כחול לבן): << דובר >> - -

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> איתן, אתה לא משרד הבריאות.

<< דובר >> איתן גינזבורג (כחול לבן): << דובר >> אבל אני הייתי בדיונים.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> חבר'ה, תקשיבו לראש העיר, אנחנו כולם כאן בכדי לעזור לאילת, והנה ראש העיר כאן ואנחנו תומכים בו. אבל, למרות המהירות ולמרות התחושה שרוצים להעביר לנו, אלה שאלות שמחר בבוקר יבואו לפתחו ולפתחה של הוועדה הזאת. אני רוצה לשמוע תשובה, גברתי ממשרד הבריאות, מחר בבוקר, בעזרת השם, כשהחוק הזה יעבור היום, כולל תקנות בממשלה, כשמישהו ייסע מתל-אביב לאילת, בכניסה לאילת הוא יוכל לעשות בדיקה ולקבל תשובה מיידית כלשון החוק? כן או לא?

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

התשובה היא חד משמעית: לא.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> תודה רבה. רק תשימו לב - - -

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

הכוונה היא, שמי שמגיע מתל-אביב לאילת - - -

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> יעשה בתל-אביב.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

חד משמעית, לא. הבדיקות המיידיות, אותן הממשלה התחייבה להעניק ללא תשלום, אך ורק לטובת אותה קבוצה של גורמים שטרם הוקראו, עוד מעט נקריא אותם.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

תושבים, עובדים.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

רק לגבי הקבוצה הזאת הממשלה התחייבה להעניק את אותן בדיקות מיידיות.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> לאותן 2,000 שעובדים, יוצאים וחוזרים כל פעם.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

רגע, ומה עם קרובי משפחה?

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> זה תוקע הכול.

<< דובר >> איתן גינזבורג (כחול לבן): << דובר >> זה לא נכון.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> בטח שכן.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

רגע, אני רוצה לחדד את זה - - -

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> פונים אליי גם תושבים ואומרים לי שהם לא - - -

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> עופר, שנייה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אני רוצה לחדד מענה לשאלה של חבר הכנסת מאיר כהן, הדבר הזה הוא קריטי כמובן כי זה מוגדר בהסדר, רק אם משרד הבריאות אומר שאפשר לבצע בדיקות קורונה מיידיות לפי הסעיף הזה בזמינות, לאפשר לאנשים להיכנס לאזור בזמן סביר, רק אז בכלל אפשר לעשות את ההכרזה. זה תנאי להכרזה. הדבר הזה חייבים אותו.

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

אנחנו דיברנו על כך שכל מי שמגיע ולא בתוך קטגוריה של אותה קבוצה, עושה בדיקות PCR ומגיע עם תוצאות. דיברנו על כ-2,000 אנשים, שיהיו לגביהם בדיקות מהירות. אני אומר עוד פעם אחרי שיחה שקיימתי עם סגן השר הבוקר, נכון לימים הקרובים אין בדיקות סופיה, יכול להיות שיהיו בעוד שבוע או שבועיים. אני רק מבקש, שזה לא יהיה תנאי להפעלת החוק. זה אומר, שאותם 2,000 אנשים יוכלו להיכנס ולצאת.

<< דובר >> מאיר כהן (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> צריך להוסיף את זה, אחרת - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מיכל, הממשלה מסכימה?

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

אי אפשר להציע חוק ולא לתת את הכלים לבצע אותו.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אתה צודק מאה אחוז.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> חברים, אני רוצה להוסיף משהו ברשותכם. אני פונה למשרד הבריאות כי זה משהו שיכול להכתיב את העניין. עזבו את הסעיפים שנדון עליהם, התנאי לחוק הזה שייכנס, שבכלל תהיה הכרזה כזאת, הבדיקות המהירות. זה מה שכתוב בחוק. אז אחרי שגמרו את כל הוויכוחים של כיפופי ידיים וחסרי רלוונטיות ושמו אותם בצד, זה כן דבר מהותי כרגע לקיום החוק. ישב פה נציג משרד הבריאות, אודי קלינר, שאלתי אותו יותר מפעם אחת שאלות שנראות קצת טרחניות: האם מחר בבוקר אפשר להתחיל להפעיל את זה? הוא אמר לי, כן. שאלתי עוד פעם והוא אמר לי כן. אנחנו רוצים שהחוק יעבוד. אני חייב להדגיש את הנקודה הזאת, זה כבר הרבה מעבר לכנסת. חייבים לקבל פה תשובה.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

הם יתייחסו לזה.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אני אומר משהו שהוא חשוב פה מאוד לכל מי שרוצה לקדם אותו, בלי זה אין חוק, לא קשור, זה המודל, אלא אם כן אני טועה.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

זה אכן המודל אבל מדוע צריך להניח שהדברים שנאמרו על ידי סגן השר ונציג בכיר של משרד הבריאות, אני מניח שהם נכונים ואכן זה יהיה המצב.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> ראש העיר אומר שלא.

<< אורח >> איל זנדברג: << אורח >>

זה אכן יסוד של המודל.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> יש לנו הזדמנות עכשיו שכולנו נהיה רגועים, שנוציא תחת ידינו דבר שבסוף, אחרי כל הוויכוחים - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מיכל, אפשר לוודא את זה? תוכלי לוודא את זה עם המשרד? תודה. הלאה. לא נצביע עד שלא נקבל תשובה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

הוועדה תשמח לקבל תשובה כי כרגע, שיהיה ברור לכולם, זה כן תנאי סף. זה תנאי סף להכרזה.

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

אני לא הבנתי, מה תנאי סף?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אי אפשר להכריז על אזור תיירות מיוחד אם אין בדיקות מיידיות וזמינות - - -

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

אבל משרד הבריאות אמר שיש.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

עכשיו היא אומרת שאין.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

סליחה, סליחה, אני לא אמרתי שאין.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

ראש העיר אמר כרגע.

<< אורח >> מאיר יצחק הלוי: << אורח >>

אני אמרתי, שבעוד כמה ימים - - -

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

סגן השר אמר שיש. אני ממשיך. אנחנו נמצאים בעומד 6, 12ד.(ב)(2) – זה בעצם מי שזכאי לבדיקה המיידית ללא תשלום.

"כניסתו לאזור התיירות המיוחד היא לאחת מהפעולות או המטרות שלהלן:

קבלת טיפול רפואי או קבלת טיפול סוציאלי במסגרת רווחה כהגדרתה בסעיף 16(ב);

הגעה להליך משפטי שאותו אדם הוא צד לו, בעל מעמד בו או חייב להיות נוכח בו;

השתתפות להלוויה, בברית מילה או בטקס חתונה של קרוב משפחה מדרגה ראשונה;

הגעה למקום עבודתו הנמצא באזור התיירות המיוחד;

העברה של קטין בין הוריו החיים בנפרד שמי מהם מתגורר באזור התיירות המיוחד;

צורך חיוני אחר או צורך דחוף שאינו מאפשר ביצוע בדיקת קורונה וקבלת תוצאתה עד המועד הנדרש לפי סעיף קטן (א), ובכלל זה סיוע לאדם שיש לו קושי או מצוקה הדורשים סיוע, והכול באישור גורם ממשלתי או הרשות המקומית שבתחומה חלה ההכרזה שהממשלה הסמיכה אותם לעניין זה, בהתאם להנחיות רשות החירום הלאומית בתיאום עם משרד התיירות, ולפי נוהל שפורסם לציבור; על החלטה פרטנית לפי פסקת משנה זו ניתן להגיש השגה לגורם בכיר שקבעה הממשלה הממונה על מי שנתן את ההחלטה ויחולו לעניין זה הוראות סעיף 22(ב) עד (ד)."

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מי זה הגורם הבכיר הזה?

<< דובר_המשך >> גור בליי: << דובר_המשך >>

מי שמחליט לגבי האם הצורך חיוני לקבל את הבדיקה המיידית, אז ההשגה היא לגורם בכיר ממשלתי - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

רגע, אבל למה לא מבארים מי זה הגורם הממשלתי?

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

הכוונה היא, מי שיפעילו את אותו חמ"ל לעניין צורך חיוני זה בעצם הרשויות. וההשגה תהיה – ראש הרשות - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אז למה לא לכתוב?

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

ביקשנו להוסיף בנוסח.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

בוא נעשה סדר, יש פה שתי אופציות. יכול להיות, שמי שיאשר את זה הוא גורם ממשלתי שלא נקבע, ובהתאם ולא נקבע למי ההשגה - אבל חוץ מזה, המסלול שאני מבין שהוא כנראה המסלול שאתם הולכים אליו הוא הרשות המקומית. ואז מציע פה להוסיף במפורש, שאם זה לרשות המקומית, כלומר, היא מאשרת, אז ההשגה צריכה להיות מוגשת לראש הרשות.

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

או ממלא מקומו.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אנחנו עכשיו נרשום: ראש הרשות, סגנו - - -

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

נתבקשנו על ידי עיריית אילת וגם על ידי תמר, שזה יהיה ממלא מקום.

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

הסגן הוא לא תמיד בשכר.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אוקי. לראש הרשות או ממלא מקומו.

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

או למנכ"ל הרשות.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

וגם זה לא תמיד יהיה - - -

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

וזה כבר בתיאום עם הרשויות.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

למי הערעור?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

האישור נעשה על ידי איזשהו גורם בתוך הרשות המקומית והערעור הוא לראש הרשות או ממלא מקומו.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אנחנו יודעים מי הגורם? בסוף זה חוק שאנשים צריכים לבצע אותו. יש גורם, תצביעו עליו.

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

אנחנו בשיח מול הרשויות המקומיות. הרשויות המקומיות מקימות מעין חמ"ל, משל"ט, שיפעל לתת את המענה לדברים האלה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

בסדר, לא אמרתי, תנו לי את השמות של האנשים שיושבים במשל"ט. תנו לי את הזהות, לא הפרסונלית, תפקיד. יש פה רק שתי רשויות, אין 1,000.

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

הם עוד לא הקימו והם לא יודעים את ההגדרה של התפקיד, אבל בסופו של יום, לרשות המקומית יש אינטרס לתת את אותה פררוגטיבה בגלל צורך חיוני.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אדוני, אני אזרחית במדינת ישראל, אני רוצה לבוא לאילת, היה משהו שלא הסתדר לי, יש לי מקום זכות ערעור או יש לי מקום למי להתלונן, תנו לי את השם.

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

עומד להתפרסם נוהל שכולם יראו למי פונים, תוך כמה זמן פונים, תוך כמה זמן מקבלים תשובה, למי מגישים השגה, הכול יהיה כתוב.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אני לא מבינה את החוקים האלה, שמצד אחד הם סופר פרסונאליים, מדברים על שתי רשויות, מצד שני, הגורם שאליו אפשר להתלונן הוא עלום.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> וככה היה גם באיכוני השב"כ.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

נו, וזה טוב?

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

הוא לא עלום. אני חושבת שזה אולי יקשה קצת על הרשות המקומית אם אנחנו נקבע עכשיו גורם שהוא מאוד ספציפי, שהוא זה שייתן את המענה. בסוף אנחנו צריכים להבין, שאם זה גורם שמאויש 24/7, לבוא ולשים פה תפקידים - - -

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

יהיה פה אדם אחד?

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

זה לא יהיה אדם אחד, אני מקווה שיהיו כמה אנשים.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

יש לו ממונה, נכון?

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

סליחה?

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

יהיה ממונה לגוף הזה מטעם העירייה?

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

אני מניחה שכן.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

יופי, מי זה?

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

אנחנו נעשה בירור מול העיריות.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

תודה.

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

אבל לא בטוח שזה יהיה אותו גורם. יכול להיות שבאילת זה יהיה גורם שונה ממועצת תמר.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אני חושב שהכוונה זה לא לכתוב את זה בחוק, פשוט לברר את זה - - -

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

אבל יהיה גורם, יהיה נוהל שמפורסם לציבור בהתאם להנחיה של רח"ל ומשרד התיירות וכבר ניהלנו שיחות עם העיריות וניהלנו שיחות עם רח"ל, זה אינטרס של העירייה. מילא, אם זה לא היה האינטרס של העירייה, היינו יכולים להתווכח, אבל יש פה אינטרס.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אני לא בטוחה.

<< אורח >> סתיו קבלו: << אורח >>

אולי תמר נמצאים בזום ונשאל אותם, גם את עיריית אילת אפשר לשאול לעניין הזה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אז בואו נשאל אותם.

<< דובר_המשך >> סתיו קבלו: << דובר_המשך >>

אני חושבת שלא נכון לכתוב את זה בנוסח.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אוקי, נעשה אתנחתא מהעניין הזה. אודי קלינר, בזום, לעניין הבדיקות המהירות.

<< דובר >> אודי קלינר: << דובר >>

שלום. מה השאלה? אשמח לענוות.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

השאלה, האם יש בדיקות מהירות זמינות החל ממחר בבוקר לאילת ועין-בוקק?

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

התשובה היא, כן. כמו שאמר בעבר סגן השר, כשהיה בדיון, יש זמינות גם של מכשירים וגם של קיטים כדי לתת את מה שצריך. שוב, אני מדגיש, זה נועד לתושבים ולא לנופשים, שהם כמובן ייבדקו במסגרת הרגילה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מה הכמות שתהיה?

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

אם אני זוכר נכון, הוזמנו כ-100 מכשירים וכ-100,000 בדיקות, אנסה לבדוק את המספר המדויק.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

לאילת ולעין בוקק יחד?

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

שוב, זה לתושבים, לא לנופשים כמובן.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אני מבינה, אבל עדיין יש אנשים.

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

כן, אני מדבר על כל מי שהחוק הגדיר כזכאי לבדיקות מהירות, יש לנו.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

מי מפעיל את זה?

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

מבחינת האופרציה, זה עדיין צריך להיסגר, רשות, פיקוד העורף והמכלול שלנו כמובן.

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

מחר בבוקר צריך תשובות, מה זאת אומרת?

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

ד"ר קלינר, הבדיקות האלה אמורות להיות זמינות ממחר בבוקר, מתי תחליטו?

<< דובר >> אודי קלינר: << דובר >>

אני אומר, זה עכשיו נמצא בעבודה כדי לבדוק איך זה יפעל, זאת אופרציה משמעותית, עובדים על זה, אין לי את התשובה המדויקת כרגע.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

לפעמים אני תוהה איך שרדנו 72 שנה. בחיי אני תוהה.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> יש אלוהים בשמיים, יש השגחה עליונה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

כנראה זאת התשובה.

<< דובר >> מיכאל מלכיאלי (ש"ס): << דובר >>

זאת ההוכחה. אפילו עופר אתנו בעניין הזה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

ד"ר קלינר, מתי זה יוכרע?

<< דובר >> אודי קלינר: << דובר >>

עובדים על זה, זה עניין של הימים הקרובים.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

אז מה יהיה מחר בבוקר?

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

אני מניח שזה לא יתחיל מחר בבוקר, אם זאת השאלה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

למה לא? אם החוק עובר היום, הוא אמור להתחיל לפעול מחר בבוקר.

<< דובר_המשך >> אודי קלינר: << דובר_המשך >>

כי להקים את המערך הזה של הבדיקות ייקח כמה ימים. זה לא עניין של חמש שעות עבודה להקים את זה.

<< יור >> היו"ר קארין אלהרר: << יור >>

תגידו, השתגענו?

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אני רוצה להציע הצעה, הצעה שיכולה אל מול העובדה שכולם רוצים להתקדם. לא מדובר פה על הבדיקות הרגילות, מדובר על הבדיקות המהירות שמיועדות לתושבים. אם באמת רוצה שר הבריאות ורוצה שרת התיירות – אני לא חושב שנתנגד לעניין הזה – פשוט תוותרו על הסעיף הזה. אחרת לא ייקרה מה שראינו בסרטון. הם גזרו את הסרט במרפסת, אנחנו ננסה לגזור סרט בחוק. הסרט בחוק מחייב כרגע גמישות. צריכים למצוא פתרון, לדעתי הפתרון כרגע, זמנית, עד ההיערכות, לא לעצור את הכול ולהגיד, עד שמערך הבדיקות המהירות יוקם, אף אחד אחר לא יעבור את הבדיקות, ואחרי שהמערך הזה יוקם, ניכנס למהלך של החוק הזה. אין דרך אחרת להתגבר על זה, החוק לא יהיה בסוף שבוע הזה אם לא נעשה מאמץ ונוריד את הסעיף הזה. אתם יודעים את דעתי, שצריך להוריד אותו בכלל, אבל עכשיו זה לא מהסיבה הזאת.

<< מנהל >> (היו"ר יעקב אשר, 17:08) << מנהל >> << אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אני חושבת שהגמישות התפעולית – כמו שקראת לה – קיימת, היא קיימת בהחלטת הממשלה, בהחלט נתנו גמישות לקבוע לדוגמה תדירות שונה לבדיקות, קבוצות שבכלל לא יצטרכו להיבדק.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> זה תנאי להכרזה.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

זה תנאי להכרזה. בכל מקרה, אם תשימו לב לדברים שאמר ד"ר קלינר, לא מדובר פה על הבדיקות עצמן, הבדיקות עצמן קיימות ולכן התנאי להכרזה - - -

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> סליחה שאני אומר לך, התנאי הוא לא קיום של בדיקות במחסן.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אבל התפעול, אם לא יהיו עמדות בידוק בכניסה לעיר אילת, אז אין לנו פה מה - - -

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> לא, לא - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

דקה, דקה, יואב.

<< דובר_המשך >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר_המשך >> תן לי יעקב, נכנסת באמצע.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני כבר הבנתי את הכול. אני רוצה לשאול שאלה אחת, לפרוטוקול, האם את יכולה לומר לפרוטוקול, שדבר כזה לא יעכב? יואב לא מבקש עכשיו ניסוח חדש בשביל לבוא עם הישג לציבור, הוא שואל שאלה אחת, אנחנו מבלים פה כל כך הרבה זמן, אפילו את הנאומים, הסכימו חברי הכנסת לדחוק לסוף, אבל לפחות שנדע, שלא עובדים, לא על הציבור ולא עלינו. לכן השאלה היא אחת, אני לא רוצה לשנות את הסעיף, כי אני יודע מה זה, תחזרו לפה וייקח עוד שעות. אני שואל שאלה אחת, או שיש לכם אפשרות לשנות את הסעיף במשהו ויש לכם זמן להטיל את זה על מישהו עד סוף ההקראה? או, אם חוות הדעת שלך – ומשרד המשפטים יאשר – שזאת לא תהיה מניעה כדי לפתוח ואנשים ילכו ללכת על הבדיקות הרגילות וזאת לא תהיה מניעה לעצור את התהליך, תגידי את זה לפרוטוקול, אותי זה יספק, אני מקווה שגם אותך.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> איך?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

לשון החוק אומר משהו אחר. אפשר לשנות את הלשון, הוועדה כמובן יכולה אבל הלשון - - -

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

התנאי להכרזה הוא שיש מספיק בדיקות מידיות זמינות.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אבל היה כאן סגן שר הבריאות ואמר שיש.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> הוא רק לא אמר, שאין מי שיפעיל.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> ושלא יהיה מחר.

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

לעניין האפשרות לבצע בדיקות זה לא מתקיים.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

ד"ר קלינר הודיע, שיש מספיק בדיקות.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אבל אין מי שיפעיל.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

רגע, תנו לי לנהל לבד. נציג משרד התיירות כאן? אני שואל, מבחינתך, אתה חושב שצריך לתקן את הדבר הזה?

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

אני חושב שהחוק בנוסחו כרגע כשאין מערך בדיקות זמין ולא ניתן לבצעו הלכה למעשה, אני לא בטוח שאנחנו עומדים בתנאי הכרזה. אני מציע שנפנה למשרד המשפטים - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

רגע, דקה, במקום לפנות כאן למשרד המשפטים, אתם האגף של הממשלה – זה האגף של הכנסת – תמנה מישהו מטעמך שיישב פה על הדברים האחרים, אנחנו נמשיך עם ההקראה, תחזרו עם תשובה. כרגע הדבר הזה נמצא בסימן שאלה, גם מבחינת חברי הוועדה וגם מבחינת הממשלה. תעשו שיעורי בית, תחזרו עם תשובות. אני אומר לכם רק דבר אחד, אם לא תהיה אמירה ברורה של משרד המשפטים, משרד התיירות ומשרד הבריאות, שזה לא ימנע, אנחנו נשנה את זה.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> יעקב, אתה אומר להם לשבת כדי לעשות, כל הרעיון הוא אם תהיה הפעלה של הדבר הזה או לא? אם יש הפעלה, אין בעיה. אבל אין הפעלה.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אין להם מי שיפעיל.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אז מה אתה רוצה שהם יעשו, שהם יגידו לנו, זה עומד בתנאי החוק? אבל לא תהיה הפעלה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אז מה אתה רוצה?

<< דובר_המשך >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר_המשך >> להוריד את זה.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> תוותרו על זה.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> להוריד את הסעיף ואז יולי אדלשטיין ימשוך את החוק. הלך הסרטון שהעלית עם ראש הממשלה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אתה יודע למה אתה לא חכם? בסוף יהיו שני סרטונים, למה? עדיף אחד.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> יש לך שרת תיירות שגזרה קופון, כבר הוציאה הודעה שהיא עשתה הכול.

<< אורח >> שי סומך: << אורח >>

אני רק רוצה להבהיר, בעצם המשמעות של ויתור על התנאי הזה הוא שאפשר יהיה להכריז את ההכרזה והתוצאה היא, שהתושבים של האזור - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

יצטרכו לעשות בדיקות רגילות.

<< דובר_המשך >> שי סומך: << דובר_המשך >>

לא. מה שחסך זה המערך של הבדיקות.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אז ייכנסו חופשי, זה אזור ירוק.

<< אורח >> שי סומך: << אורח >>

זה ייקח כמה ימים. הם ייכנסו בלי בדיקות בכלל.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> נכון מאוד.

<< אורח >> שי סומך: << אורח >>

כשאין מערך, אי אפשר לעשות בדיקות PCR.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אתה אומר שהם ייכנסו חופשי כאילו שיש לך מערך בדיקות לבדיקות המידיות. אבל אין לך, הם ממילא ייכנסו חופשי, לפחות אל תעשה ישראבלוף.

<< דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אנחנו עכשיו לא בשלב ההצעות, אנחנו בשלב הפתרונות. אז אני אומר כזה דבר, ישבנו פה, ההבנה הכוללת הייתה, א. שיש בדיקות ויש מערך. אנחנו יודעים היום שיש בדיקות ואין מערך. זה אומר שאם רוצים להפעיל את החוק הזה במהלך השבוע הזה, צריך לקבל החלטה עכשיו שאומרת, שתושבי אילת וחבל אילת, אותם האנשים המוחרגים, כל החריגים יכנסו בלי בדיקות. זה אומר, שצריך להיות תיקון בהסמכה. אי אפשר להפעיל את החוק הזה במצב הנוכחי. זה דבר אפשרי לעשות אותו עם החלטה שלכם. רק צריך להגדיר את המצב המשפטי והבריאותי, לנו זה חדש כל האירוע.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> כדי לחזק את מה שיואב אומר, בהמשך החוק יש התייחסות לאנשים שיכולים להיכנס בלי בדיקה בכלל. למה למשל לשוטרים יש אפשרות להיכנס בלי בדיקה בכלל ולתושבי המקום לא?

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> זה הסבירו לנו.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> אז אם אין, על אחת כמה וכמה כשאין את הכלים לבדוק והאזור ירוק, שיהפכו את הכניסה ללא בדיקה לגורם - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אדוני היושב-ראש, גם בהקשר לסעיף הקודם, נדמה כאילו רצו קדימה אבל לא חשבו על הפרקטיקה של הדברים. אני אומרת, בעת הזאת, יום רביעי, כשמחר צריך להתחיל את החוק, אין דרך אחרת למעט הכנסה של אנשים בלי בדיקה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

בחוק לא כתוב שהוא מתחיל מחר. אנחנו רוצים שזה יתחיל מחר.

<< דובר_המשך >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר_המשך >> בסדר, זאת הכוונה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אבל אני לא אקח על עצמי את הטעויות של הממשלה ואני אעכב. אז שהממשלה תתכבד ותפתור לבד את מה שצריך. ראש העיר, בבקשה.

<< דובר >> עמית הלוי (הליכוד): << דובר >>

אני קיימתי עכשיו שיחה עם סגן שר הבריאות, יואב קיש. אומר סגן השר, יש את המתקנים. הלוגיסטיקה לטפל באירוע הזה מצריכה פרמדיקים ומצריכה חברה שמטפלת. ברור לגמרי שאין סיכוי שזה ייקרה בטווח של הימים הקרובים. לכן, ההצעה היא, להסיר את - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

ההצעה של סגן השר להסיר?

<< דובר_המשך >> עמית הלוי (הליכוד): << דובר_המשך >> לא, לא.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני מבקש לעצור. אני חוזר למה שאמרתי קודם ואנחנו נמשיך הלאה. יש פה דבר שהוא באחריות הממשלה, עם כל הכבוד. אני מבקש, ממשרד התיירות וממשרד המשפטים, אנא בטובכם, אנחנו נמשיך את ההקראה, בינתיים תמצאו פתרון לעניין הזה. תחזרו אלינו עם פתרון שאומר, או להסיר את הסעיף הזה, או פתרון שאומר לתקן אותו או פתרון אחר. אבל תגידו באומץ את העניין. או חברים תגידו, זה לא במנדט של הוועדה להחליט שזה יחל ממחר, תגידו גם את זה אבל תגידו, לא הכול תזרקו על הכתפיים שלנו. אני אומר, תבואו עם פתרונות. אנחנו ממשיכים את ההקראה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

הצעה אופרטיבית אפשרית שתגשים את הדברים שהיושב-ראש והוועדה מדברים עליה – זאת החלטה כמובן אם הממשלה מוכנה לעשות – אנחנו הוספנו סעיף שאומר, שאם אין בדיקות מיידיות, ייכנסו בבדיקות רגילות ואם אין בדיקות רגילות, ייכנסו חופשי. יש מענה לדבר הזה אם אתם מסירים את זה מאחת דרישות הסף מלכתחילה, לא צריך לבטל את זה אלא לקבוע בשיקול הדעת לאחר שנתנה דעתה לזמינות ולכמות.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אנחנו נהיה מוכנים לתת לכם גמישות בעניין.

<< דובר_המשך >> גור בליי: << דובר_המשך >>

זה יהיה חלק ממערך שיקול הדעת בהכרזה אבל לא יהיה תנאי מחייב להכרזה. ואז אתם יכולים לעשות עם איזשהו משחק.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אשמח להסביר. לא מדובר פה בעניין של לא על סף, מדובר פה במהות - - -

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

בוודאי במהות.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

מיכל, זה ברור לי לגמרי.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

כל החוק הזה מדבר על איזון בין בריאות לבין שיקולים נוספים שבהחלט לגיטימיים ולא מזלזלים בהם, והאיזון נמצא – נעשתה פה עבודה של מציאת איזשהו איזון שיאפשר - זה גם מתקשר לדברים שנאמרו בתחילת הדיון, למה דווקא אילת וים המלח, הדברים מפורטים בדברי ההסבר להצעת החוק, כפי שהגישה הממשלה, מוסבר שם למה הממשלה בחרה דווקא באילת וים המלח. מדובר פה באיזון מאוד מאוד עדין, כפי שהסבירה ד"ר שרון אלרועי, שהייתה פה בדיון האחרון בכנסת, זה עניין של הערכת סיכונים. משרד הבריאות היה מוכן - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

ואני שואל, המערך של ה-PCR כן מוכן?

<< דובר_המשך >> מיכל גולדברג: << דובר_המשך >> משרד הבריאות היה מוכן לקחת איזשהו סיכון מסוים ונקבעו לזה תנאים. התנאים, שיהיה מדובר פה באי ירוק, טבעת סטרילית שהאנשים נכנסים אליה – גם לטובת האנשים שבאים לנפוש שם, יכול להיות שיגיעו לשם קבוצות סיכון, זה יהיה בסך הכול גם לטובת תושבי העיר וזה יאפשר לפתוח כמה שיותר עסקים. זה אחד התנאים ולכן אחד התנאים, מי שנמצא באותו אי ירוק, יודע שכל מי שנכנס לאותו מקום עבר את הבדיקות.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אנחנו מכירים את זה בעל פה אני רק שואל שאלה.

<< דובר_המשך >> מיכל גולדברג: << דובר_המשך >> לכן אם אנחנו עכשיו מאפשרים לפתוח את זה בלי הבדיקות, מה עשינו?

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> עשינו מערך?

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

לא, אבל אמרו שזה ייקח כמה ימים.

<< דובר >> אלי אבידר (ישראל ביתנו): << דובר >> אבל את אומרת, כמה ימים לסגור.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

עוד פעם, יכול להיות שזה כמה שעות, יכול להיות שזה כמה ימים. כעיקרון, נתנו מענה - - -

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני מבקש, תבקשי בבקשה מסגן השר, אני רוצה שיעלה בזום, שייקח את האחריות, שיגיד את הדברים. אני לא לוקח אחריות על העניין.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

מיכל, גם צריך לתת את הדעת לעובדה, שזה לא לגמרי חסר קשב למצב התחלואה שם. עדיין תנאי הסף הוא, שרמת התחלואה באותו אזור נמוכה באופן משמעותי. מתחילים את זה מלכתחילה רק באזור שהוא ירוק ממש.

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

אבל אנחנו רוצים להשאיר את זה ככה, גור. המטרה היא להשאיר את זה ככה.

<< יור >> היו"ר יעקב אשר: << יור >>

אני אומר עוד הפעם, שלושה ימים, משרד הבריאות או אחרים, גם משרד התיירות, השרה, מדברים על זה שאנחנו, הוועדה, מעכבים, אבל בסוף מתברר, שאנחנו כנראה לא נעכב ואנחנו נאשר את זה. אני אומר לכם, אנחנו נאשר את זה גם אם זה יהיה בצורה כזאת או אחרת אבל תיקחו את האחריות על כל מה שייקרה. אני רק אומר דבר אחד, אם אתם רוצים לעשות בדיקה ביניכם כדי לחזור עם איזה שהיא הבנה, תנצלו את הזמן בזמן שאנחנו ממשיכים את ההקראה. אני ממשיך בהקראה אבל אני אומר, שבסוף פשוט יעמדו אותם אנשים ויבקשו סליחה מחברי הוועדה, כולל מהיושב-ראש. גור, תמשיך בהקראה, יש שלושה משרדי ממשלה, אני מציע לכם, תמצאו פתרון.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

נחזור טיפה לסוגריים שקודם נפתחו עם כל הדיון הזה, במענה למה שהעלית קודם חברת הכנסת אלהרר, היא שאלה, מי הגורם שמאשר, האם מבחינתכם אפשרי שייכתב, בנוהל שפורסם לציבור שיכלול התייחסות לזהות הגורם המאשר? לפחות בנוהל תהיה התייחסות לזהות המאשר.

<< אורח >> דודו קובנסיאנו: << אורח >>

אין לי בעיה.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

אוקי. החריג הנוסף, הגורם הנוסף שלשמה אפשר לקבל את הבדיקה המהירה חינמית:

פעולה או מטרה אחרת שקבעה הממשלה בהכרזה על אזור התיירות המיוחד.

עכשיו עוברים לסעיף קטן (ג) שהוא מתקשר למה שדיברנו עליו עכשיו, זה סעיף שהוועדה הוסיפה להצעת החוק הממשלתית ועכשיו הועתק להצעת החוק הפרטית:

"על אף האמור בסעיף קטן (א), אדם שהתקיים בו האמור בסעיף קטן (ב) ובעת הגעתו לעמדת הבידוק בדיקת קורונה מיידית אינה זמינה, יהיה זכאי להיכנס לאזור התיירות המיוחד לאחר שביצע בעמדת הבידוק בדיקת קורונה שגרתית, ואם בדיקת קורונה שגרתית אינה זמינה – יורשה להיכנס לאזור בלי שביצע בדיקת קורונה; לעניין זה, "בדיקת קורונה שגרתית" – בדיקת קורונה שאינה בדיקת קורונה מיידית".

זאת אומרת, יש אופציה, מלכתחילה צריך שזה יהיה כתנאי סף, אבל אם אחרי שהעסק כבר רץ פתאום יש - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אז מה זה משנה? למה לא להוריד את זה כשיקול מהכרזה? אם זה האירוע, מה העניין?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

לנו כמובן אין בעיה. מה שנציגי הממשלה אמרו, שהסעיף הזה נועד לענות על איזה משאית שהתעכבה - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אין בעיה, שיתכבדו ויביאו בודקים.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

הם לא רוצים שיתחילו בהכרזה - - -

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> אז שיביאו בודקים.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

זה לפתחם עכשיו.

<< דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד-תל"ם): << דובר >> לא הבנתי, לא ישבתם על זה? בסוף עוד הפלתם את זה עלינו, אנחנו אשמים שהחוק לא עבר? אין לתאר.

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

טוב, נעבור לסעיף קטן (ד).

"(1) הממשלה רשאית לקבוע בהכרזה על אזור תיירות מיוחד כי ביצוע בדיקת קורונה שתוצאתה שלילית היא תנאי לכניסה לאזור האמור, לאדם שמתקיים בו האמור בסעיף קטן (ב), תהיה בתדירות נמוכה מהנדרש בסעיף קטן (א); הממשלה רשאית לקבוע כאמור לגבי כל קבוצת אוכלוסייה שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף קטן (ב) או לגבי חלק ממנה".

פה באה הפסקה החדשה - - -

<< אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

סליחה, גור, מה שינית?

<< דובר >> גור בליי: << דובר >>

...כי ביצוע בדיקה שהצגת תוצאותיה – זו לא סתם הצגה, אלא חשבנו נוסחית לכתוב, שתוצאתה שלילית. אם הקביעה שצריך תוצאה שלילית בשביל להיכנס, אפשר לקבוע שזה בתדירות נמוכה. זה רק עניין של נוסח. ישנה תוספת נוספת, זה החידוש פה בנוסח:

" (2) מבלי לגרוע מהוראות פסקה (1), אדם המתגורר באזור התיירות המיוחד או בסביבת האזור ונדרש להגיע למקום עבודתו באזור או בסביבת האזור, לא יידרש לבצע בדיקת קורונה שהצגת תוצאתה שלילית היא תנאי לכניסה לאזור האמור יותר מפעם אחת בשבעה ימים".

כלומר, פה החידוש אומר, אם אתה גר באזור אילת ועובד באילת, או ההפך, גר באילת ועובד באזור אילת, אי אפשר לדרוש ממך יותר מפעם בשבוע בדיקת קורונה.

<< דובר >> עופר כסיף (הרשימה המשותפת): << דובר >> שאלה. שאלה דומה לשאלה שהעליתי קודם. מדוע אדם שמתגורר באותו אזור, או כפי שכתוב פה, בסביבת האזור, או שעובד שם, צריך לעבור בדיקה פעם בשבוע? לעומת זאת כתוב בסעיף הבא: לא תוגבל כניסה לאזור תיירות מיוחד של שוטר, חייל, סוהר, עובד הרשות הארצית לכבאות והצלה, עובד סוציאלי וכו' וכו'. כלומר, אין פה דרישה בכלל לבדיקה. למה אי אפשר לפתור מבדיקה גם את התושבים באופן גורף, ואת העובדים בעיר? למה פעם בשבוע?

<< מנהל >> (היו"ר קארין אלהרר, 17:27) << מנהל >> << אורח >> מיכל גולדברג: << אורח >>

זה בדיוק מה שהסברתי קודם לכן. יש פה עניין של איזון בין ההכרזה של האי התיירותי לבין העניין הבריאותי. זה בדיוק האיזון שדיברתי עליו קודם לכן, בין האינטרס הבריאותי לשמור את אילת ירוקה לבין האינטרס הכלכלי של האי התיירותי. האיזון נקבע בצורה הזאת, המטרה ליצור כאן איזשהו אי סטרילי שכל מי שנכנס אליו – אין 100% - הסיכוי לכך שהוא חולה בקורונה הוא נמוך. האיזון נוצר כך, הכלל הוא, כל מי שנכנס חייב בבדיקת קורונה למעט חריגים מאוד מצומצמים. כאשר לגבי האיזון הנוסף שעשינו של קביעת קבוצות קיימות, הבדיקות יהיו מיידיות ועל חשבון המדינה. זה האיזון שנעשה. לכן, אם נפתור את כל התושבים, עוד פעם, תושב אילת יכול לבלות שבוע באזור המרכז, יידבק שם בקורונה ולחזור לעיר. אנחנו לא רוצים את זה ולכן, כשהוא יחזור לעיר הוא יעשה בדיקת קורונה, הוא יעשה בדיקה מהירה ואם היא תצא חיובית, הוא ייכנס לבידוד. הוא יהיה בבידוד ולא יסתובב במסעדות

[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]