החלטה - ערר פרופורציה
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
ערר מס' 02.08.16 די
פרופורצית בע''מ נ' מנחלת הארנונה בעיריית עפולה
בפני: עו''ד נדב קנימח- יו''ר הועדת
עו''ד מוטי אלוש- חבר
עו''יד סיון שחר - חברה
העורר פרופורציה בע'ימ
נגד
המשיבת מנהלת הארנונה בעיריית עפולת
מטעם העוררת: באמצעות עו"ד ניר טקל
מטעם המשיבה: עו"ד עדי מגנזי
מר יצחק שריקי- גזבר העיריית
הגבי אתי דמרי- מנהלת הארנונה
הגבי צפנת הדרי- עובדת מחלקת גבייה
פרוטוקול
ב''כ העוררת: חוזר על האמור בהודעת הערעור ולהוסיף כי להבנתנו בנכט מועסקים רופאים לא נעשות פעולות
ניתוחיות אך נעשות פעולות טרום ניתוח. אין הגדרה בצו הארנונח ולדעת העוררת הסיווג הקרוב ביותר והרלוונטי הוא מרפאות ציבוריות . מדובר במרפאה , עיימ 2978-03-13 עיריית ירושלים נגד תיכון ירושלים שנתן פרשנות רחבה למושג ציבורי שס העירייה טענה כי הכוונה רק לבתי ספר תחת החוק וביהמייש הרחיב את הפרשנות גם לתיכון ציבורי.
אותו דבר פסייד 55935-11-13 גס שס יש הרחבה של המושג ציבורי מעבר לקבוע.
אפ מכוונים רק למרפאות של קופייל מרפאות אלה אוטומטית מקבלים פטורין לפי פקודת הפטורין.
אס לא יקבלו את הטענה כסיווג מרפאות שיקבלו את טענתו לסיווג לפי משרדים.
ב"כ המשיבה: חוזרת על האמור בכתב תשובה לערר ולהוסיף שלא מדובר במרפאה מדובר במקום של מרפאה
אסתטית אולי נמצאים בו רופאים אך הס מעניקים ייעוץ אסתטי בלבד. לא נעשים במקקום פרוצדורות רפואיות כלשהם וכשהמחוקק כתב מרפאה ציבורית הוּא התכוון למרפאות מסוג קלאסי כגון כללית , מאוחדת מכבי שבהם נתנם שירותי בריאות קלאסיים.
העוררת גם לא נכנסת לסיווג 930 כפי שנכתב בכתב הערר מאחר והאזור שלה לא נמצא באיזור גי.
ולכן הטיווג המתאים ביותר הוא סיווג עסקים. מדובר בנכס עסקי לכל דבר.
בענייו הטענה שמוסיפה העוררת וטוענת לעניין סיווג משרדי חמשיבה תטען כי מדובר בהרחבת חצית ויש לדחות אותה על הסף.
0004 000009
10
12
33
14
15
16
17
8
₪
20
21
2
3
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
מס' תיק + צדדים תאריך לועזי
ב''כ העוררת: גס במרפאות של קופת חולים לא נעשות פעולות של פרוצדורות נלתוחיות .
במרפאות של פרופורציה כן יכולות להיעשות פעולות ניתוחיות.
לגבי הנושא שאו הגדרה ספציפית לצו הולכים להגדרה הדומח לפי לשון בני האדם.
עייא 412/86 שעוסק בדיני מיסים וגם בערר 1966/06 גס שם אמרו שהמונחים הרלוונטיים הס מונחים המוגכליס ללשון בני האדם , ובמקרה אני מעריך שהאזדס הסביר חיה מכניס את העוררת לגדר מרפאח יותר מאשך לעסקים.
ככלל הוועדה לא כפופה לדיני הראיות ומטרתה היא גילוי האמת לרבות ומכח סעיף 17 לתקנות סדרי הדין והוועדה המאפשר טענה שלא עלתח בכתבי הטענות ולכן אני מבקש לעלות טענה זו.
בייכ העוררת: לאחר דיון בלתי פורמלי ולאחר ששמענו את הערות הוועדה ולאחר שהתייעצתי עס מרשי אנל
מבקש למשוך את הערר ולפנים משורת הדין לא לחייב בהוצאות.
בייכ חמשיבה: מצטרפת ומסכימה.
החלטת
לאור האמור אנו מורים על דחיית הערר וזאת ללא צו להוצאות.
בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר), התשלייז 1977, קיימת כות ערעור על החלטה זו, לפני בית המשפט לעניינים מנחלייס בחיפה ואת תוך 45 ימים מיום מסירת ההחלטה.
בחתאס לתקנה 0(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר) , התשלייז-1977, החלטה זו תפורסם באתר האינטרנט של עיריית עפולה, וזאת תוך 10 ימים מיום חגעת ההחלטה לצדדים. הצדדים יוכלו להביע התנגדותם לפרסום ההחלטה בתוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה ותינתן החלטה בהתאם.
ניתן הודעה היום ט' באדר תשע"ז 07 למר 4 2017 במעמד הצדדים.
/
ערייד צדב ק עו'יד מו עיד סל שח
יו"ר הועדה חבר הועדה הצרת הועדה
₪000 00044 שי
3 ב] 0ב] 0ב]ץ ככ כבן 20 בק 0ב 30] כעק ככ ככ 20 20 20 -כם 00000000 ₪000 200 ₪ ₪ = ₪
7
8
9
10
1
2
3
4
355