החלטה - ערר מורדכי חייט
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
ערר מס' 07.12.16 207
מרדכי חייט נ' מנהלת הארנונה בעיריית עפולה
בפני: עו''ד נדב קנימח- יו''יר הועדה
עו'יד דוד דואייב- חבר
עו'יד מוטי אלוש- חבר
העורר מרדכי חייט
נגד
המשיבה מנהלת הארנונה בעיריית עפולה
נוכחים+
מטעם העוררת: בעצמו ובאמצעות עו"ד עדי מגנזי עו"ד
דביר ליבובי\
מטעם המשיבה: יאנה יגולניצר- מתמחת .
הגבי אתי דמרי- מנהלת הארנונה
הגבי צפנת הדרי- עובדת מחלקת גבייה
פרוטוקול
בייכ העוררת: חוזרת על האמור בהודעת הערר ורוצה להוסיף בסופו של יום העירייה העבירו את שס המחציק
למנחס חייט מיום הבקשה הפורמלית 6.7.2016 . ואנחנו מבקשים החזר הוצאות ושכייט עו"ד.
לשאלת הוועדה: ממתי העורר יודע כי בסופו של יום כי בקשתו מה- 6.7.2016 התקבלה!
מנהלת הארנונה: ינואר פברואר השנה .
ב''כ העוררת: אנחנו קיבלנו את המכתב אתמול .
רעייתו של העורר הגב' בת שבע חייט הצטרפה לדיון
ביכ המשיבת: אנחנו מנהלים דיון סרק הגענו לדיון כשהעורר יודע שהתשלום עבר לפי הודעתו העורר טוען שהוא
הגיש כבר כמה הודעות כבר לפני כן לעירייה לבקשה לשינוי מחזיק העירייה לא מכירה הודעות כאלה היא מכירה רק הודעה אחת שהוגשה ב 6.7.2016 ובנוסף אני אציין שהעורר ניהל במקביל הליך של עתירה מנהלית באותו עניין של אחוקה בנכס והגיש לביהמייש הודעות שטען שהוא הגיש לעירייה הודעות שאין בהם חותמת התקבל של העירייה. באותו הליך ביהמייש המליץ לו למחוק את העתירה וכך באמת היה. העירייה קיבלה את אותה הודעה
מיולי 2016 והפעילה שיקול דעת בהתחשב בכך שיש הליך של עתירה מנהלית שמתנהל במקביל באותו עניין העירייה הוציאה ביקורת לנכס ובדקה בהתאם להודעה של העורר האם הוא אינו המחזיק. בסופו של דבר העירייה החליטה לקבל את טענת העורר ולשנות את המחזיק בספרים. ההתנהלות החלה רק בסוף שנת 2016 ולכן לא מובן על אלו שנים טוען העורר להוצאות וככל והעורר רוצה לתבוע מהעירייה הוצאות הוא יכול לפנות בתביעה נזיקית לביהמייש. לוועדה אין סמכות בהתאם לסעיף 3 לפסוק כך.
פנינו לבייכ העורר והסברנו לו כי העירייה קיבלה את טענתו ולכן הדיון מתייתר אולם העורר עמד על ניהול הדיון בטענה כי מגיעים לו הוצאות בתיק.
בייכ העוררת: אין שום סיבה שלא נקבל הוצאות כשהטענות של העורר התקבלו . וה מקובל לפי הפסיקה.
00044 ₪
10
1
12
3
14
15
16
7
8
19
20
21
2
3
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
מס' תיק + צדדים תאריך לועזי
לשאלת הוועדה: האם את מאשרת לנו שבייכ העוררת שוחת אתכם מחר? 1
ב''כ העורר: כן. שותחנו אתמול. 2
3
החלטה 4
לאחר ששמענו את דברי שני הצדדים ולאחר שעמדנו על כך כי יש ולתכן והמקום הנכון לסיים מחלוקת זו אשר 5 נסובה סביב הוצאות חדיון של חיוס אשר אין מחלוקת כי היו יכולים להתייתר על ידי שני הצדדים על ידי חעורר 6 באם היח מקבל את הצעת המשיבח או טרם חדיון ונמנע מקיום חדיון חנייל תוך עמידה קפדנית לפסיקת 7 חוצאותיו ומאידך המשיבה שעח בה יכלה עוד קודם להעביר את שס המחציק ובעצם לקבל את הערר ואף לעדכן 8 את הוועדח כי אין מקום לקיום חדיון חנייל. 9
חיות ואנו מוצאים מחדליס דומים אצל שני הצדדים אין לנו לקבוע כי האיוון הראוי וחנכון חוא כי כל צד יצא 10 'יוחצי תאוותו בידויי. 11
לאור האמור ולאור הסמכות שנתנה לנו בדין ולאור המקובל חראוי וחצודק בפעולתה של וועדח מעין שיפוטית 12 כוועדה זו ומשעה שהמשליבה קיבלה את חערר וחיה בידו של חעורר ליתר דיון זח אנו קובעים כי לא מצאנו לנכון 3 לפסוק הוצאות וספק רב האם בסמכותה של הוועדה בנסיבות שכאלח לפסוק חוצאות שחינן בגדר פיצוי כספי או 14 עונשי אשר אין לו מקום בשיטת ניחול המשפט של וועדות מעין שיפוטיות. 15 לאור האמור ולאור הודעת המשיבה כי חערר התקבל אצי אין צו לחוצאות. 16 בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות הרשולות המקומיות (ערר על קב'עת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר), 17 התשלי/ז 1977, קיימת זכות ערעור על החלטה זו, לפני בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה וזאת תוך 45 ימים 8 מיום מסירת ההחלטה. 39
0 |
בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר) , 21 התשל''ז-1977, התלטה זו תפורסם באתר האינטרנט של עיריית עפולה, וזאת תוך 10 ימים מיום הגעת ההחלטה 2 לצדדים. חצדדיט יוכלו להביע התנגדותט לפרסום ההחלטהת בתוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה ותינתן החלטה 3 בהתאם. 4
55
ניתן הודעה היום כה באדר תשעיז 23 למר) 2017 במעמד הצדדים. 6 7
8
כף
פי
עו"ד ע
יו"ר הועדה