החלטה - ערר חיים בן יוסף
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
ערר מס' 02.04.18 1.8
חלים בן יוסף ג' מנחלת הארנונה
בעיריית עפולה
בפני: עו'יד נדב קנימח- יו''ר הועדה
עו"ד דוד דואייב - חבר
עו"ד סיון שחר - חברת
עו'יד מוטי אלוש - משקיף
העורר חיים בן יוסף
נגד
המשזיבת מנהלת תארנונה בעיריית עפולת
נוכחלם:
מטעם העוררת: בעצמו ובאמצעות עו"ד ניר בן יוסף
מטעם חמשיבת: עו"ד עומרי המאירי
החגבי אתי דמרי- מנהלת הארנונה
חגבי צפנת הדרי- עובדת מחלקת גבייה
פרוטוקול
ב''כ העוררת: אני חוזר על האמור בכתב חערר מדובר בנכס ריק שלא ראוי לשימוש . נציגי העירייה לא צילמו את
הנכס כפי שהוא נראה באמת.
לחילופיו עצם וה שסיימו שם את השימוש כגן מגורים יש לשנות את הסיווג למגורים.
העורר בעצמו רוצה להוסיף שככל שהעירייה תתייב אותי מבתינתי לחרום את הבית. אני לא רוצה לשלם על משהו שהוא לא ראוי. אין רצפה אין קירות , יש ריצפה אבל היא לא מושלמת. אני מבקש להתייתס לגופו של עניין ואם אתם מעוניינים אתם יכולים לבוא לעשות סיור.
בי'ב המשיבה:
חוזר על האמור בכתב התשובה ומוטיף אפתח ואפנה לדבריו של העורר לפחס יש רצפת אבל חיא לא מושלמת העורר מצפח כי חנכס יהיה במצב מושלם לצורך חשכרתו ולמען תועלתו הכלכלית אך לא לשם כך נועד הפטור מארנונה הקבוע בסעיף 330 לפקודת העיריות. במסמך הנחזה כחווייד מהנדט אשר צורפה לערר העורר היא אינה חווייד מספקת לצורך מתן פטור. חווייד איגה מפרטת את מצבו של הנכס את מצב התשתיות שבו ואם הנכס מקורת אס לאו אם יש בו קירות וניתן לעשות בו שימוש כלשהו חינו באם המבנה מסוכן באופן שאינו מאפשר שימוש בו או שניתן לעשות שימוש בנכס לאור מצבו .אך את שחוות הדעת לא פירטה פירט העורר בעצמו במסגרת הבקשה לפטור מחיוב הצחיר העורר בחתימתו כי הנכס מקורה נעול יש בו תשתיות חשמל ומים וכי קיימת גישה לנכס. לאור דברים אלה דומה כי אין כל צורך לחידרש לטענותיו של העורר באשר לנכס ראוי לשימוש לצורך חיובו בארנונה. מבקש להפנות לעיימ 9130/11 יורשי המנוח יוסף סויסה צייל ני עיריית רחובות מיום 1.9.2015 במסגרתו נקבע כי נכס אשר חוצא לגביו צו סגירה עקב ליקויים שונים ולרבות ליקויים תברואתיים וכי נקבע לגביו כל חוא. מסכן את בריאות חצובור נאמר לא במכרח מלמד הדבר כי מצבו הנכס של המבנה חית רעוע עד כי לא ניתן לעשות שימוש בו מסוג כלשחו.
₪ ₪044 פצ
10
11
12
33
14
15
16
17
8
א
20
2
ועדת ערר לענייני ארנונה
שליד עיריית עפולה
מס' תיק + צדדים תאדיך לועזי
אפנה לפסיקת בתי המשפט הנרתבת בעניין פטור לנכס לא ראוי לשימוש, אציין כי לפנים משורת חדין ולמרות שלא נתבקשה לעשות כן נאותה העלרייה ליתן לעורר את ההנחה/ פטור בגין נכס ריק מכח תקנות ההסדרים וזאת לאחר שנציג מטעם העירייה ערך ביקור מתועד בנכס מצאו ריק מאדם.
המערער- לאחר דיון בלתי פורמלי ולאחר ששמעתי את המלצת הוועדה אני תוזר בי מהאמור בהודעת הערעור ומבקש כי הערר ידחה ללא צו להוצאות
ב'יב המערער- לאור הודעת העורר אנו מבקשים כי תערר ידחה ללא צו להוצאות החלטת
בכפוף לחודעת העורר אנו דותים את הערר ובנסיבות ללא צו להוצאות.
בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת הערר), התשלייז 1977, קיימת זכות ערעור על התלטה זו, לפני בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה וזאת תוך 65 ימים מיום מסירת ההתלטה.
בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) (סדרי דין בפני ועדת תערר) , התשלייז-1977, החלטת זו תפורטס באתר האינטרנט של עיריית עפולה, וזאת תוך 10 ימים מיום הגעת ההחלטה לצדדים. הצדדים יוכלו להביע התנגדותם לפרסום ההחלטה בתוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה ותינתן התלטה בהתאם.
ניתן הודעה תיום ו' בתמוז תשע'יח 19 ליוני 2 במעמד הצדדים.
עו סלו
חבר הּ
0 0000 000000000 0
4 0 4] 20- כב 20 0ב] 30 30 ככם 20 שה
5 ₪2 0₪ 0300 ₪ ₪ סש
21
2
3
4
25
6
27
8
9
20