החלטת ביניים עררים 4/18 51/18 81/18 מתאריך 30/01/19

בפני ועדת הערר לענייני ארנונה כללית

שליד עיריית ערד

ערערים מס' 8, 05/189, 08/18, 14/18, 19/18, 22/18 23/18, 15/18

בעניין שבין :

מנלה שלמה שמאי

נוסבויט אפרים ובתיה

הידה יצחק שמעון ויפת

אשכנזי ישראל

לוינטל אברהם

וולף יהודה אירח

צשינסקי שמעון

רוזנבאום אביגדור

מנהלת הארנונה בעיריית ערד

לדיון הגיעו העוררים הבאים

מנלה שלמה שמאי

נוסבויס אפרים ובתיה

הידה יצחק שמעון ויפה

אשכנזי ישראל

לוינטל אברהם

וולף יהודה אירה

צשינסקי שמעון

רוזנבאום אביגדור

בן יאיד 53/5

בן יאיר 29/11

בן יאיר 59/11

כן יאיד 54/10

בן יאיר 10/37

ערבה 20/13

בן יאיר 65/11

צבר 9/11

''העוררים"

- נגד-

'יהמשיבה'י

החלטת ביניים

בן יאיר 53/56

בן יאיר 29/11

בן יאיר 59/11

בן יאיר 54/10

בן יאיר 10/37

ערבה 20/13

בן יאיר 65/11

צבר 9/13

פסלות חבר וועדת.

1 חבר הוועדה מר אריה קליין הודיע בתחילת הדיון כי יש לו היברות עם אחד מהעורריס, מר הידה יצחק שמעון. אשר מתפלל עיגמו בבית כנסת |

ב''כ המשיבה ביקש כי החבר קליין יפסול את עצמו מלדון בתיק

הוחלט לצרכי ניהול התיק המאוחד כי עררו של מר הידה יצחק שנעון יידון בנפרד, או אז

תוכל להישמע טענת פסלות על ידי הצדדים

ייחוד

4. ביכ המשינבה מלין על ייצוג העוררים ידי הרב ביולאטוצקי, שכן זה אינו עורך דין. ולטעמו

מדובר בפעולה שנונחיידה לעורך דין בהתאם לסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין;

20. הפעולות המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיטוק,

אלא עווך דין; ואלה הפעולות:

(1) ייצוג אדם אחד וכל טיעון ופעולה אחרת בשמולפני בתי משפט, בתי דין, בוררים ונופים ואנשים בעלי טמכות שיפוטית, או מעין שיפוטית:.

שרש

"

5. אין חולק כי וועדת הערר הינה גוף בעל סמכות מעין שיפוטית. יחד עס זאת, וועדת הערר אינה

האכסניה לבירור משפטי זה. אלא בנושאים המצומצמיס בלבד לפי סעיף 3 לחוק הערר.אף כי בשנים האחרוגות הורתכו סמכויות ועדת הערר. סמכות ועדת הערר מוגדרת בצורה צרה בחוק הערר, ונראה כי אין בסמכותה לדון בנושא. אכן ניתן לתהות על האנומליה והבעייתיות בקיום דיון נפרד בעניינים משפטיים שוגיס העולים כד כד עס מהלך הדיון

6 יצוין כי ככוד הרכ מעורב זה תקופה ארונה בדיוני הוועדה ביחס לקהילתו, אס בייצונ ואם כנוכח בדיונים. בכל שהמשיבה סבורה כי יש באמור משום פגיעה בייחוד המקצוע, היא ראשית לפנות לערכאה המשפטית המתאימה לבירור הטענה. כשם שהיא היתה רשאית לעשות כן בעבר, ולא עשתה כן עד בה. וועדת הערר אינה האבסניה לכירור משפטי אה

7 לעניין וה השוו קביעות וועדות ערר אחרות בנושא. כך למשל: ערר 55/13 (ועדת ערר לענייני ארנונה - חולון) גיורגי שטייגברג ני מנהל הארנונה בעיריית חולון, ערר 54/13 (ועדת ערר לענייני ארנונה - חולון) יצחק מ' צרפני ני מנהל הארנונה כעיריית חולון, שם קבעה הוועדה בי השאלה האם פעולת ההשנה למנהל הארנונת והיייצונ בפני הוועדה הינה פעולה החוסה תחת סעיף 20 לחוק לשכת עורכי חדין, חינה שאלה פרשנית אינה בתחום סמכות הוועדה

הגשת סיכומים

8 בככל שהמשיבה תצליח לאתר את נוסח צו הארגונה לשנת 1985 עליה לשלוח אותו על אתר

לעורריס (עוד לפני מועד משלוח הסיכומים).

9 הצדדים רשאים לשלות סיכומים שלא יעלו על 4 עמודים מודפסים. עד לתאריך 31.1.2019 בשעה 17:00, כייה בשבט תשע"ט.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

בהתאם לדיון, ההחלטה לצדדים שהששתפו בדיון תישלח למספר הפקס של הרב ביולאטוצקי, כפי | שנמסר בדיון. %!5 ו|כ5

רכ 0-07 עקר הר

זהחלטה תפורטם באתר האינטרנט של עיריית עוד. 1 הצע ב 2 , ההחלט 7-ו ל

ניתן היום יידי בשבט תשע"ט, 20/1/2019 כ 1 אה 3 4 0 6 הרס הר

-,

אריה קליין ארו בוקאי , עו"ד ורוייח אצרהס נילול, משפטן )3 ו 1% ו =

/

שי /'2-,. ל]רר

, ,

ג ₪

חבר וועדת ערר

חכר ועדת ערר

7 ,2