החלטה וועדת ערר ראמש חברה לבניין והשקעות בעמ

3

.

יוו :סח 17:24 92-06-2815

בפני וועדת חערר לענייני ארנונה

שליד עיריית בת -- ים

לפי תוק הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית ) תשל"ו - 1977

דהה לדו

גיריית בי

ועדת ערר כ וירל חר ביכ

0 לרנינית

העוררת : ראמייש חברה לבניין וחשקעות בע"מ ח.פ. 511596942

המשיב: מנהל הארנונה בעיריית בת - ים

/ 29 :- 5

ו |

החלטת

עובדות

1. העוררת החזיקה בעבר, נכס ברחי כן גוריון 47 פינת רוטשילד בבת - יס, מס' נכט

6

2 בישיבת וועדת הערר מיום 25.11.2014 הוחלט כי הצדדים יגישו טיכומיהם המשפטיים לעניין טענות הסף והוועדה תיתן את החלטתה בעניין.

3 סיכומים הוגשו מטעסם העוררת וסיכומי תשובה הוגשו מטעם המשיב ואף הוגשו סיכומי תשובה מטעם העוררת.

4 למעשה, הטענה העיקרית אשר צריכה להיות נדונה בשלב זה היא: האם כתוצאה מפסק הדין שניתן ע"י כבי השופט אורן שוורץ בבית משפט השלום בפתת-תקווה בתאריך 2 ( להלן: ייפסק הדין'י ) נ?תן לאפשר לעוררת להמשיך ולטעון את טענותיה בפני וועדת הערר או לדחות את הערר על הסף.

5. פסק הדין קובע כדלקמן: יירשמתל לפניי את חסכמת הצדדים, כדלקמן: א. הנתבעת

תמסור את המסמכים ותשיב לשאלון, לא יאותר מיום 10.11.2013 ב. המועד להגשתת ההשגה לוארך בהטכמה עך ליוט 1.12.2013 ג. כל חצדדיס ישמרו על טענותיהם, למעט עצט החריגה הנטענת מהמועד בו ניתן להגיש את ההשגה ד. לתובעת תהא שמורה הזכות להגיש ערר, ככל שההשגה תידתהיי.

דיון והכרעה

6. בפני הוועדה הונחו סייכומים אשר הוגשו מטעם העוררת וסיכומי תשובה אשר הוגשו

מטעם המשיב ואף טיכומי תשובה מטעט העוררת.

3 98 ד

7 קראנו היטב את הסיכומים אשר חוגשו ע"י הצדדים.

00-06-0815 17:24 =:

8 אנו סבורים כי צודקת העוררת בטענותיה לעניין טענות הסף וכי כתוצאה מפסק חדין

שמורה לה הזכות להשמעת טענותיה בפני וועדת הערר.

9. אשר על כן, מקבלת הוועדה את טענות העוררת לעניין טענות חסף ומורה על המשך

חהליכיס בפני וועדת הערר.

0. העוררת תגיש את תצהיריה בונוך 60 ימים ( לא כולל ימי הפגרה ) וחמשיבה תגיש את

תצחיריה בתוך 60 ימים לאחר מכן.

ניתנה היום, יב באב תשע"ה, 28.7.2015

מר איזידור פלומבו . עו"ד כגרת שמיר'מטיקת

חבר הוועדת 7 יח'ר הוועדה

7% <'[

4 ]-

מר ניטים בנפשיאן

חבר הוועדה