בית דגן

פרוטוקול20חתום20 20ועדת20ערר20ארנונה20 20צבי20גרוס

עיר
בית דגן
ועדה
פרוטוקול20חתום20 20ועדת20ערר20ארנונה20 20צבי20גרוס
קטגוריה
פרוטוקול20חתום20 20ועדת20ערר20ארנונה20 20צבי20גרוס
תאריך
08/12/2021
מקור
הקובץ המקורי באתר בית דגן

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

ועדת הערר לעניימי ארנונת

בית-דגן תים: 15/2020

בעניין: צבי ומירב גלוסי

מרחוב חיסמיו 57, בית דגך

נלרך; 054-4707961

מלוצגים בעצמב

(ייהועורריםי)

- בג -

מנהל תארנונה, מ'מ בית דגך

עייל בייכ עו"ד עודד מהצרל ואתי

שדי מנחם בגין 5, ת.ד 95, בית דגן

טלי.03-7164965, פקסי: 03-7164806

(ייחמשליבי)

פרוטוקול דיון מיום 8.12.21

בפנל: | אהוד נדב, עחיד - ירייר הועדת.

אטנת נעים -- חברת תועדת.

עזרא תבושה - חבר הועדה.

מוּכירת הועדת : הגבי אורי גלעדי.

מטעט העוררים: מר צבי גרוס (ייהעוררי).

מטעם ממשיב: עו"ד עחיד מחצרר

*ו'יר הועדה - עויד אחוד גדב: ערב טוב מר גרוס. בעצם יש לנו 2 סוגיות חדורשות ברור במסגרת הערר. כוכור, קיימנו כבר דיון אחד בתניק בחודש וני השנת. את-הפרוטוקול מתודש וני קיבלת +

מר צבי גרוס: קיבלתר

רייר הועדה - עו"ד אחוד נדב: ואת התגובה שהגיש עו"ד מהצרי מטעםו המשיב גם קלבלת 1

מד צבי גרופי: אם אנ לא טועה, הקצבתם ומן תגובה של עו"ד מהצרי עד תאריך מסוים, והוא לא הגיב.

ירי/ר הועזיה - עוייי אחוד נדב: חוא הגיב. האם קיבלת את תגובתו ז

מר צבי גרוס: מתי היא נשלחה אליי 1 אני מנשח להיוכר ... כן, קיבלתי אותח. אבל וכור לי שלפנל מספר חודשים

עו"ד מחצרי הלה צריך לשלוח טיכומיט והוא לא שלת.

2

4 תועדה - עחיל אחוד נדב: (פונה למוכירת הועדה, תגבי אורי גלעדי) יש לנו את הסיכומים שהגיש עו"ד מהצרי!

מזכירת הוועדה: אצלנו לא התקבלו טיכומים שהגיש, אם הגיש, עו"ד מחצרל

ער'יד מחצרי: נדרשת? להעביר הצחרה של מנהל הארטנה. אין ברשותי הצחרה כזו מאחר ומנהל הארנונה שהיה

אד כבר איננו בתפקידו, לכן לא הוגש לוועדה,

ילייר הועדה - עו'יד אחוד 3 דב: בוּאו נעשה רגע סדר: יש לנו 2 עניינים בתיק. האחד לאיוה שנים מתייחס הערר שהגיש מר גרוס, ונושא שני לגופו של ענ הטענה שהחלטת המשיב בהשגה אחרה את המועד לנתינתה. אלה הדברים שעומדים מולנו. לגבי הנושא האשון, הודיע בייכ חמשיב כי חמשיב נכון לראות את הערר שבתיק כמתייחט לחלובי המס בשנים 2019 1- 2020. לגבי הנושא השני, בדשן תקודם הצביע מר גרוס על פער הזמנים הלא הגיוני בין המועד בו לכאורה נתתמה ההחלטה לבין המועד בו נשלחה היא בדואר. מדובר בפער של כמעט תודשיים ימים ועל פני הדברים הדבר מעלו שאלה. יש כאן לכאורה קוש - ישנופער של חודשייט בלי הסבר ולכל הפחות הדבר מעורר תתליה. אנתנו נרצה משחו טוב יותר מאשר י"אין לי תצחיריי. בנוסף, יש גם טענה שהעלה בייפ חמשיב עו"ד מהצרי בדבר תחולה של תקנות שעת חירום בקורונה וכן מתן אורכות מכוח טמכות טבועה כגו או אחרת. עו"ד מחצרי, יכול להיות שאתה עדיין עומד על מי מטענות אלה, אך אנתנר לא קיבלנו את חסיכומים

שהגשת, אפ הגשת. לא אנתנרכועדת הערר ולא העורר. :

עויד מהצרי: הימלט המדוברייט הם ימים של שיא הקורונת ויכול להיות שהיה ייפספוסיי ולא שמו אף גה בדואר,

ולכן באו התקנות. *ש גם-טמכות טבועה לוועזדה להאריך את המועדיט. טענת ייהמיצחון הטכניי של מר גרוס לא תעמוד.

לרייר הועדה - ערי אחוד נדב: בוא נננח שהתלטת חמשיב ניתנה רק בסמוך למועד השלותה, גם אצ אתה אומר שמכוח התקנות על האועדה לקבל את הדברים ! אבל מה אס לא נקבל את טענתך זר 1 יתכן שבמטרה כזח תהיה למשריב בעיף. יש לך משהו לתציע-לנה עו"ד מהצרי, לעניין עיתול ונסיבות. חתלמת-החלטת המשיב ומשלוחה 1

עו'יד מהצר?: לא.

ייר תועדה - ער'יד אחוד גלב: בכל מקרה, עו"ד מהצרי, את סיכומי הטענות שהכנת אנא העבר אלו וכן למר גרוס, ואנחנו נקבל החלטה. אס נמצא שהתקנות לא הלות וחטמכות הטבועת לא עוּמדת, או יכול לחיות שנצטרך להַתליחס (במידה ואין טענה וראה אחרות) שהתגובה ניתנה אחרי המועד לנתינתה.

מר גרוט: יש צד משפטר והתנהלות של לושרה והוגנות. התנהגותו של מילצג המועצה לא הייתה תקינה. הוא גם

לא הגיש תגובה במועד. אני גם שומע טענת קורונת. אבל באותח תקופת מש מצד המועצה לא הייתה הבנה כלפר התושבים ולא ניתנה עצרה לתושבים בגלל שהמצב היח קשה, אלא פעלו אחרת - המועצה פעלה בתקופת הקורונה בצורה לא הוגנת כלפי מאזרתים. בטיכומו של דּבר, ההחלטה בהשגה לא ניתנה במן. גם המסמכים שחיה צריך להגיש לוועדה עכשין, לפ" סעיף 4 להחלטת, אנחנו מבינים שהוא לא הגיש - לא אליל ולא אליכם בוועדת. אנתנו שמים לב שהוא ממשיך ופועל בצורה שהיא לא מתאימו ולא הוגנת. ישנר טכום כסף שאני צריך לקבל ומצחתל ימיצחון טכנייי גה חמצב. מה שקורת וה שהאגרת ממלא את חובותזו ואת מה שנדרש ממנו ואללו עו"ד מהצרי בשם המועצת הגדולה מנסים למצוא תירוצים למה הס לא עשו את מת שחיו הבים לעשות.

ויר הועדה - עריד אחוד מדב: מר גרוס, אנחנו מבנים שיש לך טענות לגבי התנהלות המועצה. היה חשנב לקיים את המפגש הזה כדל יילהתאפסיי. הבנו שעוייד מהצרי הגיש מסמך שלא הוזקבל אצלנו ולא אצל העורר. בנוסףו לפי טעיף.1 להחלטה שניתנת בזמנו נדרש המשיב. לחגיש תצהלר, וזה לא הוגש וגם לא התקבל עדכון בנושא לוועדה. רשמנו ואת לפנינו ורשמנו גס את אמירתר של עו"ד מחצרי כי אין בדעת המשיב להגיש תצחיר כוה.

אנחנו נלתן החלטה ובה נורת למשיב לחגיש את הטיכומיס שלמעשה כבר חוכנו מטעמו, וניתן לעוררים 20 ימל לחגיב עליהם. אתה כעורר לא חזיב להגיב עלקחם, אלא רשאי. לאתר כל אלח, נלתך התלטה לעניין האיתור הנטען במתן ההלטה בהשגה לרכות בנושא תקנות שעת החירוט בקורונה ובנושא של אותח סמכות טבועה. כמובן עחייד מהצרי אנחנו מבקשיםי שתתילחט בהודעה ג לנושא התצהרר, גס אס אין ולא*היהיכזה חשוב שתעדכן אותנר.

בעניין הנוסף הנוגע לשאלה לאילו שנים מתליחס הערר -- את מר גרוט מציון שהוא מתליחס לשנום 2019-2020 בתגובה שהוגשה המשיב באמצעות עו"ד מהצרי הסכים שהערר יתייחס לשנים אלו, לפנים משורת חדץ. נמצא אם.כן שאין מחלוקת לגבי השנים בם עוסק הערר שלפנינו. ,

3

אנחנו מציעים ומבקשים מכם לעמוד בקשר בימיכם ולהגיע להבנות. אנחנו הושבים על השיקולים השונמט ועל הסיכונלם השונים, ואני מזכיר ל מר גרוס - הכטף לא הולך לביס פרטי של מישהו. מדובר על כטפי הציבור. אם תמצא לנכון מר גרוט, עו"ד מהצרי חוא כנראה יהכתובתיי שלך. תנסו לדבר במכם ולנסות למצוא הסדר בניכם.

עם זאת, אנתנר מבקשים להבחיר שהוועדה לא עוצרת - אנחנו נמשיך בבירור ההליך ואו צריך ניתן החלטות, לכאן אר לכאן. אנחנו מקוויט שתעדכנו את הוועדה על התלטה שהתבכשה במיכם.

מר גרוס: יש לו שאלה - אם הערר של יתקבל, האם אגל אמיח פטור לגמרי מתשלום ארונה לשמ הדלבנטיות

או שאצטרך לשל ארנונה לפ התעריף שקדם לשימ !

יר הועדה - עו"ד אהוד נד 3: מר גרוס, אתה טענת בהשגה שתגשת בזמנו ואתה טועך בערר הנוכתי שהגשת שהגדילן לך אה הארנונה שלא כדין. אתה לא טענת שאי לחליב אותך בארנונה בכלל. אתה לא העלות טענה שאתה פטור לגמרי מארנונה מאחך והם א*חרו בתגובה, נכון + אם לשם אתה מפכוון א תשוב לי להבהיר שוה לא תכינון. אנחנו מדכרים על החפרש ברלוב ביך 2 המדידות.

החלטת

1.במהלך הדיון מהיום הובהר כ המשיב, באמצעות ב"כ, סבר בי חגישי טיכומי טענות מטעמר לרבות אטמכתאות הנוגעות לטענתו בדבר הארכת המועד במתן החלטה בהשגה ע"י תמשייב חאו בשל מגפת הקודונת והשפעונה (אם מכות תקנות חירום, אס מכוה סמבות טבועה, ותם מחמת נימלק אחל). ברס סיכומים כאמור לא כמצאה הומצאו לועדת הערר או לעורר. חמשיפ ימיש פירוט טענות כאמור, לרבות אסמבתאות, בת = *מים מחיום, ולמציאם למעה ולעורה. \

2. העור יחית רשאל להגלש סענותיר בהתייחטי לסיבומי הטענות. כאמור, זאת בתוך 20 *מים מהמוער

שתתקבלו תס בידלה. :

3. בייב המשיב מתייע בר אי ביבולתר לתגיטי תצתיר פרוך כדין בדבר נטיבות ממך החלטת המשיב בהשגה,

הפימתה, משלותה ופדומת בפי שנדרש במסגדת ההחלטה מיוט 49.5.2021

4. לאחף קבלת החומריט כאמור לעיל תיתן הוועזיה ההלטתה בערר ות

אסנת נעלם אחוד נדב, 49 עזרא הבושת

הברת ועד צוייר הועדת . = חב ועדה