פרוטוקול לא חתום לאתר ועדת יועצים 7 מיום 30.03.26
| ציון מחיר (%)60 | צ ( | שכר שעתי כולל מע"מ | ש מ | שכר שעתי ללא מע"מ | ש מ | מציע | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| צ(%יו0ן 6מ) ח יר | שמעכ"רמ ש עתי כולל | שמעכ"רמ ש עתי ללא | |||||||||
| 100 | 0 | 244.26 ש"ח | 6 | 207 ש"ח | 7 | אדר הנדסה בע"מ | א | ||||
| 76.57 | 319.00 ש"ח | 270 ש"ח | מ. גרונסקי הנדסה וייזמות ()2000 בע"מ |
פרוטוקול ועדת יועצים 7 מיום 30.03.26
נוכחים:
1. מנכ"ל המועצה- שי קדם
2. גזבר המועצה – אבישי יצחקי
3. יועמ"ש- עו"ד אריאל פישר
4. מר יואב מלטר- מהנדס המועצה
5. מר ארז אבנר – מנהל אגף חק"ר
בפתח הישיבה מצוין ע"י היועמ"ש כי הנושאים נשוא הועדה פטורים מהתקשרות ממכרז בהתאם לתקנה 3 ()8 לתוספת הרביעית לצו המועצות המקומיות א' התשי"א .1950 הועדה בחנה את ההתקשרות ומצאה כי מוצדק וסביר בנסיבות העניין, לבצע את ההתקשרות המבוקשת ללא מכרז לפי תקנה )8(3 בשים לב למהות ההתקשרות ונוכח כך שיחסי האמון והמומחיות הנדרשים הם דומיננטיים במסגרת ההתקשרות.
על סדר היום:
1. תוכנית בנושא חינוך סביבתי לשנים 2026 – 2027
החברה להגנת הטבע: 59,300 ₪
אקו גרין: לא התקבלה הצעה
צעד ירוק: 59,590 ₪
הרשת הירוקה: 60,000 ₪
החלטה :
בשים לב שפערי המחיר בין ההצעות נמוכים ביותר וצעד ירוק הגישו את ההצעה המפורטת והנרחבת ביותר, להתקשר עם חברת צעד ירוק.
2. שירותי פיקוח וניהול פרוייקט בליווי שוטף לפרוייקטים שונים של הרשות:
נשלחו פניות ל 5 גופים, הבחירה על פי שקלול איכות ומחיר:
טבלה 1 – מחיר:
| לא רלוונטי | – | ענו כי אינם מעוניינים | וקסמן גוברין |
|---|---|---|---|
| לא רלוונטי | – | לא ענו | אפשטיין ניהול פרוייקטים |
| ציון איכות משוקלל | צ מ ( | מתודולוגיה ושיטת עבודה (%)35 | מ ו ( | זמינות וכשירות | ז ו ( | ניסיון בפרוייקטים | נ ב ל | מציע | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| צמישוןו קאליכלו ת (%)40 | זוכמשיניורתו ת (%)30 | נביפסריוויןי קטים לרשויות (%)35 | |||||||||||
| מ(%ש0ו4ק) ל ל | ו(כ%ש0י3ר) ות | בלרפשרוויייוקתט (י%ם5 )3 | |||||||||||
| 93.5 | 90 | 90 | 100 | אדר הנדסה (עמית אדר) | א ( | ||||||||
| א(עדמרי תה נאדדסרה) | |||||||||||||
| 80.5 | 70 | 70 | 100 | מ. גרונסקי הנדסה וייזמות ()2000 | |||||||||
| 77.5 | 70 | 60 | 100 | י. ברזני פרוייקטים | |||||||||
| לא רלוונטי | – | – | ענו כי אינם מעוניינים | וקסמן גוברין | |||||||||
| לא רלוונטי | – | – | לא ענו | אפשטיין ניהול פרוייקטים |
| ציון כולל | צ | מציע | מ | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 97.4 | 4 | אדר הנדסה (עמית אדר) | א | ||
| 76.94 | מ. גרונסקי הנדסה וייזמות ( )2000 | ||||
| 74.73 | י. ברזני פרוייקטים |
י. ברזני פרוייקטים בע"מ 292 ש"ח 344.56 ש"ח 70.89
טבלה 2 – ציוני איכות:
טבלה 3 – ציון כולל משוקלל (מחיר %60 + איכות %:)40
וקסמן גוברין לא רלוונטי
אפשטיין ניהול פרוייקטים לא רלוונטי
החלטה:
הוועדה מאשרת התקשרות עם המציע אדר הנדסה בהיקף של 1,500 שעות או 3 שנים לפי המוקדם מבין
השניים.
____________ _______________ _______________
אבישי יצחקי שי קדם עו"ד אריאל פישר
גזבר מנכ"ל יועמ"ש