ישיבת המועצה שלא מן המניין מס' 304 מתאריך 20/02/05

המועצה המקומית גדרה

ישיבת מועצה שלא מן המניין מס'304

יום ראשון י"א באדר א' תשס"ה 20.2.05

משתתפים: ‏ ירון בן-נון - יו"ר המועצה, גדעון הנקין, מיכאל צארום, דודי קוך, יואל

גמליאל, רפי חנינה, אליהו רדיע, יקותיאל תנעמי

חסרים: רני שרעבי, עדנה סגל, מרים רוזנצווייג.

נוכחים: אריה לוינגר - גזבר ומזכיר המועצה, נתן קלימי - חברת מגע"ר

סדר היום:

1 אישור צו המסים לשנת 2005.

2 אישור חוק עזר לגדרה שמירת הסדר והנקיון תיקון התשס"ה 2005.

3 אישור חוק עזר לגדרה העמדת רכב וחנייתו התשס"ה 2005.

4. הסמכת ראש המועצה להוציא צווים לשימוש מגרשים ריקים ברחוב הביל"וים על פי

תב"ע ומ 575 ו ומ 575/1.

5. אישור תב"ר על סך 500,000 ש"ח למטרת תכנון, פיקוח, מדידות ושמאות. במימון:

קרן עבודות פיתוח.

ירון בן-נון:

ערב טוב. אני פותח את ישיבת המועצה שלא מן המנין מס' .304 שמתקיימת ב 5 בשעה 19:15 באולם ישיבות המועצה. סדר היום הופץ לכם. נוכחים:.

חסרים:

סעיף 1: אישור צו המסים לשנת 2005.

אריה לוינגר:

נתן קלימי:

סעיף 1. אישור צו המסים לשנת 2005. בבקשה נתן.

ערב טוב. שמי נתן קלימי מחברת מגע"ר. כמדי שנה, גם השנה המועצה צריכה לאשר את צו המסים לשנת 2005. צריך לומר שעדיין אין חקיקה שמסדירה את שיעורי ההעלאה ואת האישור לצווי המסים לכל הרשויות. ההחלטה שתתקבל כאן היא בכפוף לשינויים, לתקנות ולחקיקה שתהיה בעניין. ככל שידוע לנו הכוונה היא לפרסם תקנות שמעדכנות את הארנונה בשיעור 0% ולכל היותר, עד 0.30%. כמובן שכל החלטה כזאת תחייב את המועצה. כרגע אין החלטה כזו. אנחנו מבקשים לאשר את הצו בכפוף לשיעור שיוטל בתקנות. לפי מה שיהיה.

בנוסף, בכוונת המועצה לעשות מספר שינויים בצו המסים. חלק מהשינויים דורשים את אישור שר הפנים ושר האוצר בנוהל שנקרא "נוהל בקשה חריגה", אותו תגיש המועצה לאחר שהמועצה תאשר את השינויים. חלק מהם בהחלטת

המועצה. אפרט את השינויים :

השינוי הראשון נוגע לבנקים וחברות ביטוח. תעריף הבנקים וחברות הביטות בגדרה הוא מהנמוכיס בארץ. התעריף המקסימלי עומד על כ1,000 ש"ח למ"ר.

בגדרה כ 400 ש"ח למ"ר. בשנה שעברה ביקשנו אישור של 30% ממשרד הפנים ואישרו לנו 6% בלבד. אנחנו רוצים להגיש השנה עוד פעם בקשה ל 15% ולקוות שמשרד הפנים יאשר. הסעיף השני נוגע לסיווג מיוחד שיש בצו המסים לגבי רציף אגד שנמצא בכניסה. ישנה פסיקה מחייבת בבית המשפט עליון, שקובעת שאין לקבוע סיווג ספציפי לנישום מסוים והסיווג הוה אינו עומד בהוראת אותה פסיקה והוראת החוק, ועל כן אנחנו צריכים לבטל אותו ולהחיל על אגד את הסיווגים הרגילים. דחיינו, משרדים, שירותי מסחר, זה

קצת יותר גבוה. גבוה ב 6 ש"ח. גם לצורך הסיווג הזה נפנה לשרים. אנחנו

מיכאל צארום:

נתן קלימי:

גדעון הנקיו:

ירון בן-נון:

נתן קלימי:

גדעון הנקין:

יואל גמליאל:

נתן קלימי:

יואל גמליאל:

מניחים שהסם יאשרו את השמטת הסיווג. יהיה שר, לא משנה מי. הסיווג השלישי הוא סיווג של אדמה חקלאית לא מעובדת, אדמת בור. יש לנו סיווג כזה בצו המסים. גם הסיווג הזה איננו חוקי לאור פסיקות שניתנו בנושא, לפיהן לא ניתן לחייב אדמת בור שאינה מעובדת, החיוב יהיה 0. יש נישום אחד כוה. הגענו לפשרה במסגרת תביעה משפטית עם אותו נישום. לא מדובר בהרבה כסף, אלא בכמה אלפי ש"ח. בעקבות אותה פשרה ספציפית שלנו בעקבות פסק הדין שניתן בארץ, אנחנו ממליצים לבטל את הסיווג. חיוב אדמה חקלאית יתבצע על פי השימוש, כפי שצריך להיות בנושא ארנונה.

אף פעם לא היה דבר כזה אדמה חקלאית 0. תמיד שולם 19 ש"ח.

שולם במידה ויש שימוש. אס האדמה אדמת בור היא לא חקלאית, היא לא בשימוש ולכן לא צריך. רשויות רבות נהגו לעשות זאת. בגדרה זה בצורה מאוד מינורית. פסקי הדין קבעו שלא ניתן.

אני חושב שנעשה כאן חטא על פשע. לא די שהאדמה לא מעובדת, כאדמת בור היא פונדקאי להרבה מאוד מזיקים וכל מה שקשור בזה. פרדס נטוש משמש מחסה לגנביס וכל מה שקורה מסביב. חוץ מזה, הוא משמש כמזבלה. חוצ מזה, הוא משמש פונדקאי לכל מיני מזיקים שמזיקים לשכנים שלו. אני חושב שהצו שהרשות מוכנה.לעלות על.שטחים בלתי מעובדים ולטפל בהם וה מה שצריך להיות. לא לאפשר לאנשים שיש להם אדמה לא מעובדת להחזיק בה ולגרום נזק לחקלאים בסביבה.

יקותיאל תנעמי הצטרף לישיבה.

תחום העיסוק שלנו הוא תחום הארנונה ולא כל הנושאים מסביב. אנחנו כפופים לחוק. פסק הדין בבית משפט עליון מחייב אותנו בדיוק כמו חוק.

מדובר בסך הכל בשטחים יזומים.

לא מדבר על הכסף. ברגע שלא מחייבים אותו בתשלום או לא גורמים לכך שידאג למקום.

אפשר לחייב אותו?

לא. לא ניתן לחייב אדמת בור.

או על מה הויכוח?

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

יואל גמליאל:

נתן קלימי:

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

דודי קוך:

נתן קלימי:

נתן קלימי:

האם נעשה סקר בכמה דונמים מדובר?

יש נתון לגבי מי חויב, לא לגבי מה נמצא בשטח. יכול להיות שבשטח יש דברים שלא ידועים לנו. מה שמחויב, מחוייב מהמקום ויש נישום אחד שמחויב.

אי אפשר לחייב.

יש נישום אחד שמחויב.

אני רוצה לדעת כמה אנחנו מפסידים.

הנישום הוא אדם בשם אלברט. יש לו מספר דונמים מועטים. נישום חיצוני.

מדובר בסכומים לא מהותיים. הס לא ישנו את מצבה של המועצה לכאן או לכאן.

שהמועצה תהיה רשאית לתפוס את השטחיסם האלה.

זה לא דברים שתלויים אצלנו.

הסעיף האחרון לאישור המועצה נוגע לקרקע תפוסה לאירועים. זה סיווג שאין לנו ואנחנו מבקשים להוסיף אותו. לפניי 5 שנים נקבע בתקנות שרשות מקומית רשאית לקבוע תעריף לקרקע לאירועים. אנחנו מדברים בעיקר על אולמות שמחה. התעריף המבוקש הוא 10 ש"ת למ"ר. המינימום הוא 5 ש"ת והמקסימוס הוא כ 41 ש"ח למ"ר. התעריף שאנחנו מציעים ונרצה לאשר הוא

0 ש"ח למ"ר.

יקותיאל תנעמי: יש לנו קרקע כזאת?

נתן קלימי:

גדעון הנקין:

כרגע לא. אין לנו.

למה לא לעשות 41 ש"ח אס אין לנו?

יקותיאל תנעמי: אם אין לנו, למה צריך?

ירון בן-נון:

למקרה שכן יחיה אישור.

מיכאל צארום: מדובר רק על קרקע או על אולם שיושב על קרקע?

נתן קלימי:

ירון בן-נון:

דודי קוך:

אליהו רדיע:

לאולם יש תעריף היום, לפי שירותים. מדברים על הקרקע של האולם, במידה ויש קרקע לדשא והדשא בחוצ בו נערך האירוע. אין כרגע.

אין לנו כרגע, אבל בהחלט יכול להיות שבמסגרת יזמות פרטית יהיה עסק כזה.

נוכל לתת לו גס כלי - לתת לו הנחה מסכום מסוים.

אם ככה, למה יש חיוב לבתי מלון?

יקותיאל תנעמי: יש מלוניות.

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

נתן קלימי:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

יש מלונית למעלה פה.

קודם כל לגבי הבנקים, בדרך כלל וה משרד הפנים. אלא אס כן יש שינוי במדיניות של משרד הפנים. משרד הפנים אישר עלייה גם לבנקים וגם לנכסים אחרים באותו אחוז שנעלה את הארנונה למגורים. השאלה אם יש שינוי במדיניות זו או סיכויים, או שסתם כותבים ומאשרים? השאלה אם יש בסיס לדבר.

המדיניות של משרד הפנים שנה שעברה היתה אכן להעלות בעסקים בכלל, בתנאי שתהיה עלייה במגוריסם.

כל הזמן וה היה ככה.

בשנים האחרונות. יש שר חדש. אנחנו לא יודעים מה המדיניות שלו. ננסה ואולי נצליח.

צפיתס שיהיה שר חדש?

לא.

עוד הערות על הנושא? הערות לצו הארנונה?

מה פירוש "חניון מקורה בתשלום"? מה השינוי הזה? מה וה הסעיף הזה?

זה היה כבר.

מה וּה? קצת הסברים.

זה לא שינוי מהשנה. בעיקרון, יש תעריף לחניונים. זה לא שינוי בצו. זה סיווג קיים. בתקנות שמגדירות איך לסווג, בדיוק כפי שיש סיווג לשירותי מסחר ולמגוריס יש גס סיווג לחניונים בתשלום. בהתאם לכך ישנו תעריף בצו המועצה. בדיוק כפי שיש תעריף לבתי מלון למגורים, יש לחניון בתשלום. זה כבר אושר זה לא משהו חדש.

זה לא מהיום.

אני מבקש לגשת להצבעה. מי בעד?

הצבעה:

בעד:7

נגד: אין

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

נמנעים:1.

הוחלט פה אחד לאשר את צו המסים לשנת 2005 כפי שהוצג כאן על ידי מר

קלימי. תודה רבה לכם.

לפני שנעבור לנושא הבא, אני רוצה לברך את יקותיאל תנעמי בהולדת בתו, תמר. הרבה אושר ועושר מכל חברי המועצה. הרבה אושר ועושר ובריאות. כן ירבו.

סעיף 2: אישור חוק עזר לגדרה שמירת הסדר והנקיון (תיקון התשס"ה)

05

אישור חוק עזר לגדרה שמירת הסדר והנקיון תיקון התשס"ה 2005. את רוב ההסבר העברנו בישיבה הקודמת, ב 26.1.05. לצורך הפרוטוקול אקריא שוב

את התיקונים: בעד פינוי פסולת מכלי פסולת בנפח 240 ליטר 3.78 ש"ח. בעד

פינוי פסולת מכלי פסולת בנפח 1,100 ליטר 17.33 ש"ח. בעד פינוי מכולה לפסולת בנפח 6 קוב 94.54 ש"ח. בעד פינוי דחסנית לפסולת בנפח 12 קוב 8 ש"ח.

זה מעבר להסבר שהיה לנו בישיבה קודמת. ישנן הערות?

אני מבין שמה שיש לנו ה רק תוספת.

כן.

עדכון תעריפים.

מה עס הטמנה?

ה כולל הטמנה.

אס לוקחים חברה שתבדוק את העלויות הכלכליות לא לוקחים בחשבון הטמנה? נפסיד מזה.

היום זה מופעל אותו דבר. זה אותו דבר.

תסתכלו מה כתוב בתוספת השניה בהטמנה. אין שום קשר. צריך לעדכן גם את זה. אני צריך לשלם עבור הטמנה.

זה רק לפסולת מפעל.

זה לא משנה. אס אני צריך לפנות למישהו, למה אני צריך לשאת בהוצאות

הטמנה? אני לא מבין את זה. אס אתם מבינים, תצביעו. לא לקחו את זה

בחשבון. באותה הזדמנות, היה צורך גס לעדכן את המחירים של ההטמנה.

מצד אחד, אנחנו רוצים 3 ש"ח ולוקחים חברה ומשלמים לה שתעשה את החישובים הכלכליים, שתגיד שצריך תוספת של 3.78 ש"ח. אנחנו משלמים הרבה כסף להטמנה.

ירון בו-נוו: | התעריפים לא כוללים הטמנה?

יקותיאל תנעמי: אס אנחנו משלמיסם את זה, צריך להיות עדכון.

אליהו רדיע: | משלמים.

יואל גמליאל: על מה גובים מאנשים מסים?

יקותיאל תנעמי: זה לא הפחים הרגילים שמפנים. זה על תוספת.

אריה לוינגר: וה רק לעסקים, לא לאנשים פרטיים. זה מודגש.

יקותיאל תנעמי: גס לחנות יש במסיס שהיא משלמת כמות מסוימת מובנית בתוך המסים.

אנחנו מדברים פה על התוספת.

אריה לוינגר: | אני מפנה את תשומת לבכם, מדברים על אגרת פינוי פסולת מפעל. הגדרה של

פסולת מפעל היא, פסולת המיוצרת בכל עסק. זה לא ביתי.

יקותיאל תנעמי: מדובר על משלם מסים.

אריה לוינגר: נכון. מעבר לכך, אס הוא יוצר פסולת חריגה. אגב, לפי חוק עזר יש לו אפשרות

לפנות לבד.

יקותיאל תנעמי: בהחלט צריך לייקר את ההטמנה, אחרת מוציאים המון כסף.

ירון בן-נון: להערתך אלי, גס אני שאלתי ואמרתי גס כך אנחנו יודעים לגבות מסים. אני

מפנה את כולנו לסעיף 28 בחוק העזר שהפצנו לכולם.

אליהו רדיע: | איוה עמוד?

אריה לוינגר: | "בעד פינוי פסולת מפעל בידי המועצה ישלם בעל מפעל או מחזיקו אגרת פינוי

בשיעור שנקבע בתוספת השניה". הגדרה של פסולת מפעל: פסולת הנוצרת מכל עסק, מפעל, מחסן או מכלאה ואינה פסולת בניין.

אליהו רדיע: | עד כאן בסדר.

אריה לוינגר: מה השאלה? אומר לכם מה התחשיב. הכל נלקח בחשבון. לקחו בחשבון את

סה"כ הליטרים שיש בגדרה. לקחו את סה"כ העלויות, כולל פינוי והטמנה.

חילקו אחד בשני והגיעו לתוצאה של 16 אגורות לכל ליטר.

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

יכול להיות שאני לא מבין. יכול להיות שכולנו לא מבינים. ממי אתה גובה את התוספת?

רק מבעלי מפעלים.

יפה. מבעלי מפעלים.

וגם חנויות. בעלי עסקים.

יפה מאוד. למה אני צריך לשלם להם עבור הטמנה?

אתה לא משלם.

אני מוביל להם. אני לוקח ואני עושה.

לא. ההטמנה כלולה בתחשיב שעשו פה.

גם אם זה נכון, זו הודמנות לעדכן. בתוספת השניה יש התייחסות, עמוד 20 פרק א'.

אתייחס להערה שלך ואומר מהו התחשיב. חברת "גיגה" עשתה את התחשיב.

בחומר שהפצנו, בסעיף 4(ב), "חיוב עסקים בגין פינוי, הובלה ו/או הטמנה של אשפה יתבצע במקרים בהם בית העסק מייצר כמות חריגה של אשפה". דהיינו, זה מעבר לקיבול שנקבע בחוק לאותו מפעל או בית עסק. גס כך גובים מכל בית עסק מסים וארנונה.

נתווכח על הבנת הנקרא? כתוב ו/או. יש פה חיוב של פינוי. למה אין חיוב להטמנה?

התחשיב כולל.

בתחשיב שלהם אין התייחסות להטמנה בכלל. אני מציע לבדוק את זה.

חברת "ג'יגה" היא חברה מטעם משרד הפנים, שבדקה את התעריפים. זו לא חברה שלנו. ה כבר עבר תהליך בדיקה של משרד הפנים.

מבחינתי אין שום בעיה.

יקותיאל תנעמי: 3 ש"ח כולל הטמנה להכל?

יואל גמליאל:

ירון בן-נון:

כן.

זו התוספת על הפסולת החריגה. לא נוסיף על זה עכשיו.

יקותיאל תנעמי: ברור. ה3 ש"ח כוללים גסם עלויות הטמנה?

ירון בן-נון:

כן.

יקותיאל תנעמי: אס לא, יוצא שאתה מוציא מכספך.

אליהו רדיע:

לא. יש פה עלויות פינוי. זו אגרת פינוי. אין התייחסות להטמנה.

יקותיאל תנעמי: זו שאלה עובדתית. צריך לבדוק אותה. אולי כדאי להמתין עס זה ולהביא את

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

ירון בן-נון:

ירון בן-נון:

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

זה לישיבה הבאה.

זה כבר נבדק. זו חברה כלכלית של משרד הפנים, לא שלנו.

הנה התחשיב שלהם, אין פה מלה אחת על הטמנה.

זה כולל. בעלויות. כתוב בעמוד העלויות. בעלויות. הס לקחו מאתנו את העלויות, מהנהלת חשבונות.

אין לי שום בעיה. אס זה בסדר, תצביעו. זה לא נראה לי הגיוני. גס החוק עזר עצמו לא,

זה הישן. זה הצילום. הוא לא מעודכן מאז. לכן, עדכנו את התעריפים כי אין שס חוק הצמדה.

התחשיב כולל הטמנה?

התחשיב כולל את מלוא העלויות. הס כבר בדקו את זה.

צריך לענות. אני חושב שלפעס הבאה נבחן את מה שהוא אמר.

נבחן אס וה כולל את כל החישוב להטמנה. עוד הערות? אני מבקש לגשת

להצבעה. מי בעד?

הצבעה:

בעד:7

נגד:1

נמנעים: אין.

הוחלט לאשר את סעיף 2.

סעיף 3: אישור חוק עזר לגדרה העמדת רכב וחנייתו התשס "ה 2005.

מה ואת אומרת?

גדעון יסביר לך.

יקותיאל תנעמי: לא דנו בכך בהנהלה.

אריה לוינגר:

דודי קוך:

שלושת הסעיפיםס הבאים לא היו בהנהלה.

תושבי גדרה אמורים לקבל תו חניה?

גדעון הנקיו:

דודי קוך:

גדעון הנקיו:

רפי חנינה:

גדעון הנקין:

תושבי גדרה, כמו בכל מקום מסודר אחר, יוכו להסדר חניה במקומות בעייתיים. החוק הוא אמנם לכל גדרה, ניישם אותו במקומות הבעייתיים יותר.

הדבר יוכל לשרת אותנו מכמה בחינות. מקומות החניה לא ייתפסו לאורך שעות רבות. ימנעו מתושבים שרוצים לעבור במקומות בעייתיים כאלה ואחרים לחנות את המכוניות שס באופן קבוע. הס יוכלו למצוא מקום חניה מאחר והוא יהיה בתשלום. הדבר מעגן בתוכו דברים נוספים. אחד מהם הוא מגרשי חניה ללא תשלום במקומות סמוכים, כמו בית לוינסון או ברחוב החומה, חניונים ללא תשלום במרחק סביר של הליכה מרחוב הביל"וים. יגרום לכך שאנשים יחנו את המכוניות שלהם בטוותח ארוך במגרשים פנויים שהמועצה תכריז עליהם. וה יכול לקדם את נושא המסחר ולמנוע מתושבי גדרה, שרוצים לחנות ברחובות סואנים, לנסוע לאשדוד או לרחובות. המחיר הוא 3.5 ש"ח לשעת חניה. על ידי כך נוכל לווסת את החניה ברחובות. תהיה חניה יותר פתוחה. זרימת תנועה יותר טובה. יש שאלות?

על איה אזור מדובר? יש תיחוס ספציפי או שהחוק כללי?

החוק כללי על כל גדרה, בכל מקום בעייתי. אנחנו רוצים להתחיל עס רחוב הביל"ויס, ה מקום סואן ביותר.

כל רחוב יבוא לדיון במועצה?

לא. הוא לא צריך לבוא לדיון במועצה. ברגע שאנחנו מאשרים את החוק הזה, הוא כולל את כל גדרה. בהתאם לבעיות החניה, באותם מקומות ניישם את

החוק.

יקותיאל תנעמי: מבחינתי כאדם, חניה זה עונש. אני לא חושב שאני צריך לשלם חניה כשאני

דודי קוך:

נמצא בגדרה, תושב גדרה, משלם מסים. אני חושב שהמועצה צריכה לדאוג לאזרח, שיהיה בחינם. למה בכל מקום אנחנו ישר קופצים לכיסו של האזרח?

אני חושב שזה פוגע ברמת החיים. אני חושב שהשאיפה צריכה להיות מגרשי חניה חינם. רוב המשתמשים בחניות אלה הס תושבי גדרה. הס משלמים מסים. הס אמורים לקבל את השירות הזה. אה לא שאני נמצא כרגע ברחובות, ולרחובות מגיעים מכל האזור, מי שמגיע מבחוץ משלם.

תושב רחובות משלם?

186

יקותיאל תנעמי: .שם זו בעיה. אני לא רוצה להיות רחובות. אני רוצה לספק את השירות הזה.

גדעון הנקיו:

הבנתי את שאלתך. ההסתכלות שלי הפוכה משלך. לדעתי, תושב גדרה שרוצה להגיע לבנק או לחנות במרכו המושבה ואף פעם לא מוצא שם חניה, נתקל בבעיה. לכן, אנחנו נותנים מקום חניה במרחק של כ50 - 100 מטר מהמרכזים הסואניס ביותר. אפשר להחנות שס את המכונית וללכת ברגל. לא יקרה שום דבר, ה אפילו בריא.

הייתי אומר יותר. אס היה לי עסק ברחוב הביל"ויס הייתי רוצה שתהיה חניה לידי והייתי שמח אס קונה בא וקונה ב 100 ש"ח והייתי מזכה אותו בדמי החניה, ב 3.5 ש"ח, רק שיבוא ויקנה. אני חושב שזה מגביר את המחזור של סוחרים. אני חושב שזהו פתרון טוב גס לתושבים. אס אתה ממהר ורוצה לעלות לבנק אתה לא יכול להגיע לבנק מפני שכל החניה סתומה. זה קורה.

אתה יודע. זה קורה בכל מקום.

יקותיאל תנעמי: אני עדיין חי עס זה. אני חושב שענייו התשלום יכול לפגוע בי יותר מכל.

גדעון הנקין:

תעשה חניה ב100 מטר? אני אחליט איפה אני שס את המכונית. אס אני לחו\.

אני אלך 100 מטר.

נכון.

יקותיאל תנעמי: אבל אני לא חושב שהתשלום יפתור את הבעיה. אני לא חושב שאנחנו שוב

גדעון הנקין:

רפי חנינה :

דודי קוך:

רפי חנינה:

צריכים להטיל איושהו מס כזה או אחר על התושבים שלנו. זה העיקר מבחינתי.

גדרה היא מושבה אבל, היא מטרופולין של כל הסביבה. מגיעים לכאן מהרבה מקומות מסביב. לעשות בדיקה של מי המכונית, זה לא לעניין.

אתה יכול לתת תו חניה לתושבי גדרה.

אתה מתכוון למדבקה.

כן.

יואל גמליאל: אני לא חושב שצריך לתת גורף לכל היישוב. צריך לעשות את רחוב הביל"ויס

כפיילוט ולבחון את זה בתקופה מסוימת. אחר כך לבחון אס אנחנו בכלל

רוצים את ה בגדרה.

ו

יקותיאל תנעמי: אני חושב שצריך לדאוג לאזורי חניה. יש הצעה לסדר לקחת מגרשים וכו".

תעשו את זה. בואו ניתן לתושבים שלנו קצת.

מיכאל צארום: אני חושב שאנחנו צריכים לתת תו חניה שנתי לתושב, אפילו מדבקה על

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

המכונית, ולקבוע מחיר סמלי. המחירים שיחולו, יחולו על כל אדם שלא קנה את התו השנתי.

גס על חניה ברחוב אפרים?

לא.

אין כוה בכל הארצ.

יקותיאל תנעמי: אני חושב שיש להתייחס לרעיון של מיכאל צארום. הו רעיון מעולה לדעתי.

ירון בן-נון:

הסעיף הבא בסדר היום מדבר על הקצאת מגרשים לעניין.

אני רוצה להתייחס להערותיך. אני לא רוצה לחבר את הסעיף הזה עס הסעיף הבא. אני רוצה לומר כמה הערות עקרוניות על המסחר בגדרה ואיך אנחנו יכולים להיטיב אתו, בלי לפגוע בצורה קרדינלית. אתחבר למה שיואל אמר מבחינת הניסיון והעובדה שזה בוודאי מוגן בחוק עזר. המסחר בגדרה לא עד כדי כך אטרקטיבי. הרבה מאוד אנשים מעדיפים לקנות במקום אחר, גס בגלל שהם עוברים ורואים שבחוב וייצמן אין מקום חניה. הס ממשיכים קדימה ותוך 15 שעה הס בתוך החנות בביל"ו סנטר. כדי לקדם את הנושא ולפתוח את נושא החניה יש מספר דרכים. האחת, לתת לאנשיסם לפתוח חניונים - מי שרוצה שיפתח חניון בשטח שלו. אפשרות שניה, שהמועצה תפתח חניון בחינם.

האפשרות השלישית, יצירת מצב בו משלמים עבור החניה. אופן התשלום, שיטת התשלום יכול ליצור מצב בו הצפיפות בחניה תהיה הרבה יותר נמוכה.

בין אס הסוחר שס את האותו על יד החנות ויוצא בסוף היום. כולנו מכירים את רחוב הביל"ויס בשעות מסוימות ביום, לא רק ביום חמישי ולא רק ביום שישי.

מכאן, אני ממשיך מבער להערות האלה, לרמת הביצוע ברמת הפרטנית. כרגע מדובר ברחוב הביל"ויס בלבד. אני מבקש להעלות את זה עס רחוב הביל"ויס כפיילוט ברחוב הביל"ויס ולראות איך הנושא עובד. להפיק לקחים ולראות

איך אנחנו יודעים להשתכלל גסם לגבי מקומות אחרים, גס בהיבט של תעריפים

דודי קוך:

ירון בן-נון:

דודי קוך:

ירון בן-נון:

וגם בהיבט של שיטה. ישנם כל מיני פטנטים - מדחנים, מדבקות על החלון במחיר שנתי סמלי, כרטיסי חניה. כל מיני פטנטיס שיביאו כסף לקופת המועצה והם בעלויות שוות לכל כיס. כרגע, נדבר רק על רחוב הביל"וים, לא רחוב אפרים או רחוב אחר. הכוונה היא ליצור מצב מסוים במרכז של היישוב שכולנו רואים את ההתקדמות שלו. מגיעים לדעה שאנשים מדירים את רגליהס כי אין חניה או שחונים במקומות אסורים ואנחנו לא מאפשרים להם יכולת.

איך תמנע מצב שבעל שטח פרטי כזה יעשה מחר חניון פרטי?

זה סעיף 4.

כמו ליד בית הקפה של סמדר.

זה סעיף 4, מיד נדבר עליו. על פי חוק, המועצה רשאית להוציא צו תפיסה לצורכי גינון או צורכי חניה על כל שטח שאינו בנוי או שלא נדרשת עליו בניה כרגע. יש מספיק מקומות. יש מפות ואתם תראו בדיוק במה מדובר ואת מה זה צריך לשרת. הכוונה היא ליצור מצב על שטח מאוד ברור ומוגדר שאנחנו יודעים לבדוק ולבחון, ולא להיכנס למצב בו אנחנו עושים כשלים במחשבה או

כשלים בתפיסה. אנחנו יודעים להפיק את הלקחים ולהתקדם קדימה.

יקותיאל תנעמי: למדת כבר את אומנות השכנוע. אמרת שיש מספר אופציות, הזכרת אפשרות

דודי קוך:

ללא תשלום והתמקדת בעיקר באפשרות של תשלום. למה לא לעשות את זה ללא תשלום?

כי אז יעמידו את המכונית ל8 שעות.

יקותיאל תנעמי: לא יעמידו. אני נמצא בגדרה והולך לבנק לא פעם ולא פעמיים. אם היה לנו

עוד מגרש מול המגרש של קותי ועוד 3 מגרשים כאלה, לא היה לח. מי שהיה מגיע לבנק נכנס ויוצא ב 10 דקות. לא היתה שם בעיה של חניה. אני לא מבין למה אנחנו צריכים לעשות את זה בתשלום. לא תשכנעו אותי. בואו נעשה את זה ללא תשלום. מגיע לתושבים. וה שירות שמגיע לתושבים. גסם אס באים

מבחו, שימשיכו לבוא מבחוץ. בוא נפטור אותם מתשלום ונמשוך אותם לבוא.

ירון בן-נוו: | אני עושה את שני הדברים יחד. מיד נדבר על סעיף 4 ותראה שעושים ביחד. על

כל מגרש שאני תופס, אני יודע לפתוח אותו כמגרש חניה. יש 7 כאלה ברחוב הביל"ויס.

יקותיאל תנעמי: ללא תשלום?

ירון בן-נון: על פי חוק אני לא יכול לגבות עליו.

יקותיאל תנעמי: מצוין. בוא ננסה את זה.

ירון בן-נוו: = אבל, כולנו מכירים את המציאות. גס כשהמגרש של בני היה פתוח בשעתו

ומגרשים אחרים לפני כמה שנים, וגסם המגרש של קפלינסקי שנמצא בחלק המערבי, עדיין מגיעים למצב בו במקומות העיקריים הרכבים מפריעים. אגב, גם חניות הנכים שלנו היום הס חניות שצריך להגדיל. התקנה אומרת שצריך לעשות על המקסימוסם, הרכב הגדול שיודע להיפתח עוד לאחור. המשמעות היא שעל חשבון חניה קיימת צריך להגדיל את החניה הזאת. אדם שיצטרך להשקיע 5 ש"ח לשעה, סכום שווה לכל נפש, יוצר מצב בו הוא חושב פעמיים אס להישאר באותו רגע שס או שלחילופין הוא יקבל קנס על פי חוק ועל פי דין.

אני מאפשר בדרכים מאוד לגיטימיות ומאוד ברורות לייצר את הגביה. הגביה מגיעה ומשרתת את הישוב. אני לא משית על כל הישוב.

יקותיאל תנעמי: אנחנו צריכים לשרת את הציבור. אני יכול לתת יס של פטנטים שהגביה תגיע

לשירות הציבור. אבל חניה זה מינימום.

דודי קוך: קותי, אתה רוצה לשרת את הציבור בלי כסף. אין לך כסף.

יקותיאל תנעמי: כן.

דודי קוך: לא גובים מסים. לא מעלים מסים.

יקותיאל תנעמי: יש דברים שציבור צריך לקבל.

יואל גמליאל: אני חושב שההצעה של רפי היתה ההצעה הכי טובה.

יקותיאל תנעמי: אני לא.

יואל גמליאל: וכותך.

יקותיאל תנעמי: אני מנסה לשכנע. תעשה בחינם.

דודי קוך: 5 ש" ח לשעה זה כסף קטן.

19

יקותיאל תנעמי: לא מדבר על הכסף. אני משלם הרבה יותר. בתל אביב אני משלם עשרות

שקלים. ירון הולך לתפוס מגרשים על פי חוק. בואו נבחן בחינם. אס תהיה קטסטרופה אני גם אהיה בעד. בואו ננסה לתת משהו לציבור. יש ביוב, העלינו את המסים - יצא שבכל הזדמנות אנחנו נותנים קפיצה.

דודי קוך: כי רוצים לתת רמת שירות מסוימת לתושב.

ירון בן-נוו: = אני מייצר מספיק פתרונות אלטרנטיביים.

יקותיאל תנעמי: תייצר קודם כל ואם תהיה בעיה תביא להצבעה. אהיה איתך אס תהיה בעיה.

בואו ננסה לספק קצת שירות. אני מרגיש לא טוב עס זה.

דודי קוך: הבעיה היא שהתושב בגדרה מאוד לא ממושמע. תושב שמלכלך ותושב שעושה

מה שהוא רוצה.

יקותיאל תנעמי: תושב גדרה הוא תושב מקסיסם.

דודי קוך: תושב גדרה רוצה שירות ולא רוצה לשלם בשביל השירות. אני חושב שצריך

לגבות דברים מינימליים כמו בכל ישוב ולהביא את הישוב לסטנדרטיס של ישובים אחרים בארצ.

יקותיאל תנעמי: תושב גדרה משלם המון ולא מקבל הרבה. בדיוק ההפך ממה שאתה אומר.

דודי קוך: למה אתה משווה אותו? תבדוק כמה משלמים למ"ר בפתח תקווה.

יקותיאל תנעמי: מה שהוא משלם לעומת מה שהוא מקבל. אני לא מאשים אותנו.

ירון בן-נון: אני מבקש להעלות הצעה. נאשר את החוק בשלמותו. תהליך אישור חוק כזה

מול משרד הפנים לוקח כ 7 - 8 חודשים. לכשיאושר החוק, לא יתממש ולא יתיישס, אלא נביא מחדש את הנושא לדיון באופן פרטני. עד אז, יהיה לנו מספיק זמן לבדוק את מה שאתה מבקש.

דודי קוך: אני רוצה להחיל אותו לרחוב הביל"ויס.

יקותיאל תנעמי: זו הצעה של אריה?

יואל גמליאל: כן.

יקותיאל תנעמי: אלה הפטנטים של אריה, שכשזה כבר עבר לא לוקחים את זה אחורה. זה

הפטנט. נאשר ונדבר על זה בפעם הבאה.

אריה לוינגר: | ראש המועצה מתחייב להביא את היישום בפועל למליאה.

דודי קוך:

אי אפשר להעביר דברים שאין להם שיניים. צריך להעביר דברים שמחזיקים מים. אסור לשחק בנדמה לי. אין חצי הריון. צריך להעביר חוק. אני כן בדעה שכרגע אנחנו מחליטים להעביר את החוק ולהחיל אותו על מתחם רחוב

הביל"ויס וסביבתו.

מיכאל צארום: אתה טועה בהגדרה.

דודי קוך:

יואל גמליאל:

דודי קוך:

אליהו רדיע:

כשמדברים רחוב הביל"ויס חייבים להסדיר את כל מה שמסביב, כולל חניה ברחוב לוינסון.

זה ללא תשלום.

נכון. חייבים לוודא שיש פתרון אלטרנטיבי למי שלא רוצה לשלם. צריך להחיל על רחוב הביל"וים.

יש כמה דברים שכדאי שניתן עליהם את הדעת. אני רוצה להתחיל במה שסיים דודי. טוב שנתנו לו להמשיך לדבר. צריך לראות את כל בעיות החניה ברחוב הביל"וים. עלו כאן דברים אמיתיים. הטענה שנהיה כמו כולם, כי גס שס עשו וכו', לא חשובה. אנחנו צריכים לתת את הדעת לפתרון כי לרוב התושבים יש עסק באחד הבנקים, אס לא בעסקים. צריך לתת פתרון חניה. אמרת דברים נכונים לגבי חניוניסם. גדעון הזכיר ברחוב החומה. אני חושב שיש עוד משהו ברחוב הגורן. לפני שאנחנו באים ומחליטים, גם כמו שאריה אמר, אנחנו צריכים חוק עזר בכיס, שיישאר אצלנו בכיס וכשנרצה נוציא אותו? אנחנו צריכים קודם כל להיערך בתכנון חניה כללית. אס אנחנו רוצים שאנשים יחנו בתשלום, מה יהיה עס החניות בסעיפים הבאים? אני לא יודע איזה מגרשים.

אני מכיר מגרש אחד שפעם עשינו עסקה כזאת. אני לא יודע. אני מתאר לעצמי שאף אחד כאן לא יודע. אולי יודעים ואני לא יודע. לפחות לפי השאלות. גס אס אישרנו ואנחנו מחר מחילים על רחוב הביל"וים, צריך מערך פיקוח, מערך גביה, בתי משפט. אנחנו מכירים את זה מרשויות אחרות. מי שלא זכה לדו"ח מרשות כזאת או אחרת שיגיד "אני". אנשים לא מתייחסים לדברים האלה ולא משלמים. כמה חניות בתשלום יהיו ברחוב הביל"ויס? להקים מערך של תשלום ל 89 חניות? על מה אנחנו מדברים? קודם כל תכנון כללי של כל נושא החניה

באזור רחוב הביל"וים. נראית לי גם חניה בגב הרחוב, עוד לפני חוק העזר.

16

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

דודי קוך:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

מיכאל צארום:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

מה הקשר לחוק העזר?

לפני שאנחנו מדברים על חוק עזר בתשלום.

למה? מה הקשר?

אני צריך לראות את התמונה הכוללת, האם כדאי לאשר בגלל 90 חניות חוק עזר.

מה אתה מפסיד אם אתה מאשר?

בגלל 90 חניות אני צריך לטרטר אנשיסם שיקנו כרטיסים, בגלל התיאוריה שמי שבא לשם חונה יום שלם ונוסע לתל-אביב.

התיאוריה הזאת נבדקה ואומתה.

אני אומר מה דעתי. כל אחד יכול להגיד מה דעתו. בנוסף, על מה אתם מדברים? רחוב הביל"ויס כן ורתוב אחר לא? על מה אתסם מדבריסם בכלל. וה חוק עזר. מה שכתוב פה אנחנו צריכים לאשר או לא לאשר. לא להתייחס לרחוב הביל"ויס ולא רחוב אחר. זה מה שאנחנו צריכים לאשר.

המועצה יכולה לאשר מה שהיא רוצה.

לא נכון. מאשרים חוק עזר לגדרה ולא לרחוב הביל"וים. גדעון אמר בהתחלה.

החוק הוא חוק כללי לכל גדרה. זה פשיטא.

אתה יכול להגביל את עצמך בהחלטת מליאה.

אתה מחוקק?

אפשר להגביל לרחוב הביל"ויס בשלב ראשון.

יקותיאל תנעמי: יהיה סעיף בחוק שמתייחס רק לרחוב הביל"וים? אתה רוצה לשמוע מה דעתי

אליהו רדיע:

על כך?

כל ניסיון לומר רחוב כזה או אחר זה לא לעניין. אני מסכים עס מה שנאמר כאן. אנחנו צריכים לאשר או לא לאשר את מה שכתוב פה. אבל לפני כן, תוכנית כוללת לגבי כל התכנון של החניות ברחוב הביל"וים. איפה חניות בתשלום, איפה חניות בחינם אס יהיו, מגרשים. לדעתי, אס אנחנו מאשראיס את הכתוב, אנחנו לא יכולים לציין רחוב כזה או אחר. לאחר שנאשר, השלב

הבא הוא שילוב עס רשות התמרור. מאשרים שס תמרור של חניה בתשלום.

ע

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

גדעון הנקיו:

יואל גמליאל:

אני לא יודע אס אתה צריך להביא את זה למליאה. כך אני חושב. בכל מקרה, היום אי אפשר לדון ברחוב בנימין או ברחוב אפרים.

אפשר להגביל.

אני אומר מה דעתי. כל אחד יגיד מה דעתו. אני חושב שיש כאן ניסיון להידמות לאחרים בלי שיהיה בסיס תכנוני, בלי שהיה מענה אמיתי לפתרון של חניה.

חלק מהדברים שאלי אומר, אמנם נכונים. אנחנו מאשרים כאן את החוק כחוק עזר לחניה לתשלום. בכל מקום, כולל גדרה, המקומות שנצבעיס בצבע של חניה בתשלום, הס מקומות של חניה בתשלום. איפה שלא נצבע בצבע של חניה בתשלום, לא חניה בתשלום. אני לא יודע למה צריך היום לפרט איזה רחוב. לא צריכים לומר את הדברים. אנחנו מדברים על לאשר את החוק. אני חושב שהחוק הזה חשוב לגדרה. גדרה הולכת ומתפתחת. יותר כלי רכב מיום ליום והמעמסה גדולה מאוד. את התמונה אפשר לראות במבט לאחור. רחוב הביל"ויס היה רחוב דו סטרי. היה קשה בהתחלה להתרגל אליו, היום הוא חד סטרי. רוב האנשים נהנים ממנו, חוץ מאלה שצריכים להסתובב שלוש פעמים בשביל למצוא חניה.

אני חושב שצריך לדון בנושא גס בהנהלה. לדחות אותו ולהעביר אותו בדיון

בהנהלה אם זה נושא כזה חשוב.

מיכאל צארום: לדעתי, חייבים להתייחס לרחוב מרבד הקסמים כמעט כמו לביל"וים.

גדעון הנקיו:

לא אמרתי שלא צריך להתייחס. ברחוב מרבד הקסמים יש מגרש חניה ריק אבל, כולם חונים על המדרכה על יד הסופרמרקט וכו'. עליהם להחנות קודם

בחניה וללכת רגלי.

מיכאל צארום: רק להיכנס לרחוב לוקח 5 דקות. כולם עומדים באמצע.

גדעון הנקין:

נכון.

מיכאל צארום: אס רוצים לתת פתרון לרחוב הביל"ויס צריך לתת פתרון גס לרחוב מרבד

גדעוס הנקין:

הקסמים.

לא אמרתי שלא.

8

מיכאל צארום:

דודי קוך:

גדעון הנקיו:

מיכאל צארום:

גדעון הנקיו:

יואל גמליאל:

יקותיאל תנעמי

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

כאן מדברים על דבר אחד. אישור החוק הוא אישור לכל גדרה, אבל אני אומר

שצריך להתמקד במקומות הבעייתיים.

כשרפי הציע רק לרחוב הביל"ויס אמרתי שבכל מקרה אי אפשר להסתכל רק על רחוב הביל"ויס, אלא גס על הסביבה.

אמרתי בפירוש שמאשרים את החוק כחוק. את הצביעה של המקומות הפרובלמטיים, בהתאם לדרישה. יצטרכו בוייצמן לעשות בקטע? יהיה בויצמן בקטע. יצטרכו לעשות במרבד הקסמים? יהיה במרבד הקסמים. יש שם חניה.

אס יואל אומר לדון בהנהלה, לדון בהנהלה על הפרטים היותר משמעותיים מבחינתנו.

אני חושב שהדברים נאמרו בתחילת דברי. אמרתי שישנן חניות אלטרנטיביות במגרשים פתוחים ללא תשלום במרחק של 50 ו100 מטר.

אני חושב שכדאי למסור את זה להנהלה כי הרוב כאן יצביע נגד.

: אני חושב שכדאי להצביע נגד עכשיו.

אני מצביע בעד.

זה היה מותנה ברחוב הביל"ויס, ונאמר שלא רחוב הביל"וים. יש כאן השגות של החברים. אני חושב שנושא כזה צריך להידון בהנהלה.

עוד התייחסויות?

מה פירוש "תוספת החמישית לתקנות התעבורה"?

אנחנו יכולים להגביל לרחוב?

לדעתי, כן. כפי שאלי ציין, לאחר אישור החוק הסמכות היא בידי הרשות לקביעת התמרור. תוסיפו חברי מועצה רשות התמרור, כאשר תלכו לדון בנושא הספציפי, תחליטו איפה לקבוע. לגבי אדום לבן, לא שואליסם את חברי המועצה. הכחול לבן בא להוסיף מקומות חניה לאדוס לבן. אס לא, יתחילו

לצבוע אדום לבן בכל מקום. ליד בית הכנסת הכל אדום לבן.

יקותיאל תנעמי: אס מסוכן, שיעשו אדום לבן. מה הבעיה?

אריה לוינגר:

זה לא קשור לסכנה.

יקותיאל תנעמי: אדום לבן וה רק בסכנה.

מיכאל צארום:

מי צבע אדום לבן? נהפוך את זּה.

9

אריה לוינגר:

איך תהפוך את זה? על ידי רשות תמרור מקומית.

מיכאל צארום: אתה רשאי להפוך את זה.

אריה לוינגר:

לא. הוא לא רשאי. רשות תמרור מקומית.

יקותיאל תנעמי: רשות התמרור המקומית קבעה את זה אדום לבן?

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

אלא מי? מחר יכולים לגרור אותך.

אני חושב שכדאי למשוך את זה להנהלה.

נאמר שמאשרים בכל שלב שהוא את רחוב הביל"וים, מישהו עשה תחשיב כלכלי כמה יעלה לנו להעמיד אכיפה? מישהו שיקלל את הקשר בין מכירת הכרטיסים לבין ההוצאות?

זה לא הנושא.

המערך קיים. גס תביעה, גס בית משפט, גם הפקח. המערך קיים.

אני מושך את הנושא מסדר היום. נדון בו בישיבת הנהלה, גם בהערות שהעיר חבר המועצה אליהו רדיע.

סעיף 4: הסמכת ראש המועצה להוציא צווים לשימוש מגרשים ריקים ברחוב הביל"וים על פי תב"ע זמ 575 ו זמ 575/1.

הסמכת ראש המועצה להוציא צווים לשימוש מגרשים ריקים ברחוב הביל"ויס על פי תב"ע זמ 5/5 ו זמ 5/5/1. הצעת החלטה: מכוח סעיף 5 לחוק הרשויות המקומיות שימוש העירייה במגרשים ריקים התשמ" 1987 המועצה מבקשת להסמיך את ראש המועצה להוציא צווים אלה לפי תב"ע ומ 575 ו ומ 575/1 ברחוב הביל"ויס.

אני מבקש להסביר את הנקודה כי היא מסבירה את הדיון שהיה לנו קודם.

ברחוב הביל"וים יש כ 7 מגרשים ברחוב עצמו שניתן לקיים אותם לצרכי חניה.

בסמיכות לרחוב הביל"ויס יש לא מעט אתרים - רחוב החומה, רחוב הגורן, מגרש מכבי, ברחוב שכביץ מגרש שניתן לשימוש. הרעיון הוא שנאפשר את אותם פתרונות חניה מסביב לרחוב הביל"וים. כפי שאמרתי, סך הכל מקומות החניה שיש ברחוב נמוך מהמספר שהזכרתי קודם כי הוא נחשב לאחר השיפו של הרחוב. אני מציג לכם את המפות. מסומנת כאן התב"ע. אני מוסיף כאל

סייג. המועצה מתבקשת להסמיך את ראש המועצה להוציא צווים אלה

6

דודי קוך:

יואל גמליאל:

ירון בן-נון:

שישרתו את תב"ע ומ 575 ו ומ 575/1, רחוב הביל"וים. חלק נכבד מהרחובות נמצא בסמיכות לרחוב, בטווח הליכה. בעלות הכשרה מינימלית. חלק מהמגרשים אפילו לא נדרש להכשיר. כבר עכשיו אפשר להשתמש בהם לצרכי חניה ללא תשלום. האליפסה בצד ימין, בקצה השרטוט היא גינת רחל. הכניסה האמצעית, הבליטה, וּהו למעשה בנק לאומי. ואת התב"ע של רחוב הביל"וים.

כדי לשרת את התב"ע הזאת אנחנו צריכים מגרשים שיש בפריפריה, אותם מגרשים שציינתי קודם. גס ברחוב הגורן, גס ברחוב לייבוביצ', ברחוב החומה, ובוודאי ברחוב הביל"וים. רחוב החומה וה הרחוב המקביל לרחוב הביל"ויס מצפון בחלק העליון של המפה. כל אותם מגרשים שציינתי, גס ברחוב עצמו וגם בסמיכות לרחוב, יאפשרו למועצה, על פי חוק, לתפוס את השטחים. החוק אומר לצורכי גינון או לצרכי מגרשי חניה.

איפה יש פה שטחים פנוים?

לא סימנת את השטחים הפנוים.

אומר לכם מהם השטחים. מי שמגיע מרחוב הביל"וים מכיוון מערב, מרחוב הרצל, מתחיל לעלות בעלייה. מעט אחרי בית המרקחת יש מגרש ראשון. להלן

ייקרא המגרש של קפלינסקי.

יקותיאל תנעמי: הס מספר 1?

ירון בן-נון:

דודי קוך:

ירון בן-נון:

כן. המגרש השני וה המגרש שנמצא אחרי חנות "יצירות". איפה שסוכנות הביטוח של דורון בצד הצפוני של הרחוב. יש שס מגרש די גדול. אני מדבר על החלק הצפוני. המגרש הראשון הוא המגרש של קפלינסקי. המגרש השני נמצא אחרי חנות בשם "יצירות". חנות "יצירות" נמצאת בבניין ישן צמוד לבית כנסת. יש מאחור מגרש. אם ממשיכים לעלות לכיוון מערב, המגרש השלישי הוא הוא המגרש של בני קוטין, בין בית הכנסת לבין בנק לאומי. ממולו יש 4 מגרשים. מגרש אחד שנמצא אחרי חנות בשם "רק שניה". ברחוב הביל"וים, בחלק התחתון לפני הפניה לשכביץ, יש קומפלקס בניה חדש. צמוד אליו יש חנות בשם "רק שניה".

איפה זה ביחס לצריף הביל"וים?

אחת מתחת לצריף. זה מגרש מספר 4.

1

דודי קוך:

ירון בן-נון:

דודי קוך:

ירון בן-נון:

מיכאל צארום:

ירון בן-נון:

דודי קוך:

ירון בן-נון:

מיכאל צארום:

ירון בן-נון:

גדעון הנקין:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

מיכאל צארום:

ירון בן-נון:

יש שס מגרש ריל?

מגרש ריק.

אחרי הכביש?

מאחורי המבנה שבנוי בחזית.

במפה, משמאל ל 565.

צודק. עוד קצת מערבה, עדיין בחלק הדרומי של הרחוב, יש למעשה 3 מגרשים.

מגרש אחד נמצא אחרי הצריף. מגרש אחד נמצא אחרי עוזר. מגרש אחד נמצא ליד הצריף, החנות ליד הצריף. אלה שלושת המגרשים. למעשה, אלה 3 מגרשים שסוגרים לנו סה"כ7 מגרשים. ישנו עוד מגרש אחד.

אחרי בית הקפה.

לא. ישנו עוד מגרש שדורש הכשרה, הוא גס ברשימה, אחרי האטליז. הוא מעט בעייתי. הוא גס קטן יחסית ולכן, כרגע ההשקעה בו בטלה בשישים מבחינת הרווח.

כל וה בערבון מוגבל. אס אחד מהם ידע שאתה בא לעשות חניה מחר ילך להוציא תוכנית.

דין ודברים נעשה עס כולם.

מה רע שיגיש תוכנית? היטלי ההשבחה שס די גבוהים.

לא משלמים על מגרשי חניה היטלי השבחה.

לא. הוא התכוון לבעלים. התפיסה הזו מאפשרת חניה ללא תשלום לתושבים.

את כל המגרשים נשלט. סמכות תמרור, שאני עומד בראשה, תאשר את זה.

חלק מהמגרשים נצטרך להכשיר או ליצור מצב בו אפשר לחנות בצורה תקינה ומסודרת. נוציא את הצווים. זה ברחוב עצמו. בפריפריה של הרחוב - רחוב שכביץ, רחוב החומה, מגרש מכבי, יש מגרש אחד ברחוב הגורן.

איפה יש בשכביץ?

המגרש שנמצא מול....., בהמשך של מעון מוריה. יש שס מגרש שבשעתו הוקצה לבית יד לבנים. ניתן להכשיר את המגרש.

לא מתכוונים לבנות? הבנתי שוה בדרך לבניה.

אלה המגרשים. הערות?

יקותיאל תנעמי: הבעלים מודעים לעניין?

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

דודי קוך:

כל הבעלים מודעים לעניין. חלקם בהסכמה חלקם אולי שלא בהסכמה.

התפיסה היא לחניה בחינם או בתשלום?

בחינם. אס אתה תופס אתה לא יכול לגבות תשלום.

בשביל מה חוק עזר לחניה? אס תופסים את כל מה שכתוב. לדעתי, יש פה גם כל מיני תוספות. אס מציינים 3 מגרשים ליד בנק לאומי הישן ומאחורי הצריף ומאחורי הביטוח, לדעתי זה אותו מגרש. אי אפשר לומר שיש שם 3 מגרשים.

זה אותו מגרש.

אמרת את דעתך. בדקתי את הנתונים. אני יודע מי הבעלים.

למה לתת בחינם? בשביל לתת שירות לתושבים צריך גס לקחת כסף.

יקותיאל תנעמי: לוקחים יותר מדי. אתה נותן לי כביש נורמלי? אני נוסע ברחוב ויצמן. מתי

דודי קוך:

בפעם האחרונה הצעת לסלול משהו לטובת התושבים?

כל הזמן.

יקותיאל תנעמי: מתי העלית הצעה לתת שירות שאתה מתנהג בצורה כזו? כל פעם שצריך

דודי קוך:

להוסיף מסים אתה בעד. אני משלם ואני רוצה לקבל.

גם אני.

יקותיאל תנעמי: יש גבול להתנהגות הזאת.

אליהו רדיע:

ציינת כאן 3 מגרשים שהצירוף שלהם אולי מגרש אחד. שנינו מתכוונים לאותו דבר. היה ניסיון של בעל מגרש שס לתת את זה למישהו. הוא פתח מאחורה גס תחנת דלק וגם חניה. זה מגרש אחד. אולי זה צירוף של 3 מגרשים. אם אני אומר את מה שאני אומר, אתה לא צריך להתגונן מיד. אני לא אומר דברים בניגוד. אולי הייתי צריך להשלים את דברי.

בנוסף, הזכרת מגרשים שאפשר לעשות שס חניה. יש פה מגרש אחד שכבר פתוח. מה החידוש? מה שאתה קורא קפלינסקי, מול בנק הפועלים, הוא פתוח.

המגרש של קוטין סגור. יכול להיות שהתוספת המיוחדת שיש, וה המגרש האחורי עליו מדברים כ3 מגרשים. לא נראה לי שמישהו יחנה בשכביצ ויעלה.

רחוב החומה עוד נראה לי, ואני אומר ואת כצרכן. היה כדאי שנדבר על דברים

שאפשר. אני לא יודע מה אומר השרטוט. אני ממש לא מבין. אס יש מגרשים

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

שאתה יכול לצייו. למשל, דיברו על החצר של גולדשלגר. זו חצר פנימית. איך אפשר לומר לו מהיום? זו חצר פנימית שלו. לכן, צריך לדבר על מגרשים שהיו בעבר. אני לא מבין בשביל מה אתה מביא את זה לישיבת מועצה. על פי הצו, אתה כראש רשות רשאי לעשות את זה בלי שיהיה צורך להביא את זה לדיון בכלל. את מי אתה שואלל זה על פי סמכותך.

הבאתי את זה לדיון.

זה על פי סמכותך. אתה לא צריך להסתתר מאחורי אף אחד. אתה יכול לעשות את זה בלי לשאול אף אחד. אם אתה חושב שזה הפתרון, תתחיל ותעשה.

אני מבקש לגשת להצבעה. מי בעד?

הצבעה:

בעד:7

נגד:1

הוחלט לאשר. סעיף אחרון.

סעיף 5: אישור תקציב בלתי רגיל על סך 500,000 ש"ח למטרת תכנון פיקוח

מדידות ושמאויות. המימון: קרן עבודות פיתוח.

סעיף אישור תב"ר על סך 500000 ש"ח למטרת תכנון, פיקוח, מדידות

ושמאויות. במימון: קרן עבודות פיתות.

יואל גמליאל: כולם נגד. היום דיברתי עס אלון. שלחת לו 800,000 ש"ח תקציב פיתוח. הוא לא

מאשר את כל התב"רים. למה אתה מאשר עוד 500,000 ש"ח אם אין כסף?

יקותיאל תנעמי: מה מתכננים?

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

לא מאשר תב"רים.

לא הצעה שלי.

דיברתי עם אלון. כל מה שאישרנו מהישיבה הקודמת בגלל שעשית תרגיל, העברת לו כאילו 800,000 ש"ח בקרנות. אדון סמי לא מאשר את הקרנות. כל

עוד לא תראה לנו שיש כסף לנושא הזה, אנחנו לא מאשרים..

יקותיאל תנעמי: על איה תכנון מדובר?

יואל גמליאל:

לא נחליט במועצה דברים ובן אדם יעשה מה שהוא רוצה. אס אנחנו מחליטים

סכומים בתב"רים והוא למחרת שולח למשרד הפנים, הוא מבזה אותנו. שמת

24

אליהו רדיע:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

ירון בן-נון:

אליהו רדיע:

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

ירון בן-נון:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

יואל גמליאל:

אריה לוינגר:

2 מיליון ש"ח בצד כי אתה מחליט שצריך להיות. אתה שולח מסמכים לא כשרים למשרד הפנים. אני לא מאשר.

אם זה כמו שנאמר כאן, זה חמור מאוד.

אני שולח מה שיש בכרטסת.

אם אין כסף בכרטסת למה אתה מביא את זה? זה לא חוקי.

אני מציע שתכינו שיעורי בית. אם אתה אומר דבר כזה לאריה, אריה מדווח על מה שיש. אל תכעס עליו. אני מבין מה זה תכנון. רוב השמאויות הן דרך זמורה, ולא צריך לאשר כאן. מה זה פיקוח? פיקוח על מה? מה זה הפיקוח?

אנחנו משלמים היום לחברת "יהל" על פי הסכם 2002 עלויות פיקוח.

זה הפיקוח?

כן.

אם כך, אני בעד שתשלם ל"יהל".

בישיבה הקודמת ישבנו והעלינו.הסכם של פיתוח. אדון אריה, כדי לעשות תרגיל,

יואל, מה שאתה אומר חמור מאוד. אני מעביר מה שיש בכרטסת. אני ממציא דברים?

הסעיף בא לשרת את נושא השמאויות שיש לנו מעבר למה שיש בזמורה וגם את נושא התשלום לחברת "יהל" על פי הסכם 2002. אריה, מה מבחינת כסף בקרנות?

הנושא של הכסף בקרנות הוא נושא דינמי, כשהיוס המצב הוא כזה.

אני חושב שאריה מטעה אותך ואת החברים.

במה אני מטעה?

איך אתה מביא דבר לישיבה ואתה לא דורש.כיסוי תקציבי? דיברתי עס משרד הפנים. שלחת מכתב. אתה שס 2.2 מיליון ש"ח בצד כי אתה רוצה לתקוע את המערכת.

זה תורים מזומנים. וה לא שייך. אסביר לך איך הנושא מתנהל פעם אחת ולתמיד. כשאדס בא הוא משלם היטל. הוא משלם היטל עבור טיהור. אני

מסביר את הדברים.

ירון בן-נוו: | שאלתי אס יש כיסוי להוצאה של התב"ר הזה מקרנות פיתוח.

אריה לוינגר: יש לי תשובה פורמלית על כל דבר ודבר.

ירון בו-נוו: | אני מסביר עוד פעם את התב"ר למטרות תכנון, פיקוח ושמאויות שלא

מתבצעות דרך ועדה מקומית זמורה. תכנון שמתבצע לפרויקטים שבוצעו בעבר ודברים שקשורים לפיקוח בפרויקטים שמתבצעים עכשיו. סה"כ 500,000 ש"ח מתוך קרן פיתוח לאחר שאמר כאן הגזבר שיש לתב"ר הזה כיסוי. מי בעד?

הצבעה:

בעד:7

נגד:1

ירון בן-נוו: | הסעיף אושר.

אני נועל את הישיבה.

ירוך בן נון אריה לוינגר

ראש המועצה ויו"ר הישיבה מזכיר המועצה

6