פרוטוקול מליאה מס' 14 · סדר יום

‏כ"ז‏אב,‏תשע"ט ‏

‏28‏אוגוסט,‏2019 ‏

לכבוד ‏

--------------------------------

שלום רב,

הנדון: הזמנה לישיבת מועצה מן המניין מס' ,14 בתאריך 4.9.2019

‏

‏

הנך‏מוזמן/ת‏לישיבת‏מועצת‏העיר‏מס'‏,14‏מן‏המניין,‏שתתקיים‏ביום‏רביעי, ‏ ‏ד'‏באלול‏תשע"ט,‏ה‏–‏4‏בספטמבר‏,2019‏בשעה‏,19:00‏בבית‏ראשונים,‏סמטת‏גזית,‏גבעתיים. ‏

סדר היום: ‏

‏

1. שאילתה מאת חבר המועצה ניר קורן:

שאילתה‏לפי‏סעיף‏36‏לקראת‏ישיבת‏מן‏המניין‏בתאריך‏.4.9.2019 ‏ ‏

בגן‏הבנים‏(ברחוב‏הל"ה)‏עומדת‏כבר‏למעלה‏משנה‏אומגה‏לשימוש‏ילדי‏השכונה‏והעיר‏ שמגיעים‏ליהנות‏ממתקני‏הגן.‏כבר‏בשבוע‏הראשון‏בו‏נפתח‏הגן‏לאחר‏השיפוץ‏-‏ילד‏נפל‏ ממנה‏ושבר‏את‏המרפק.‏מאז,‏היו‏עשרות‏דיווחים‏על‏ילדים‏וילדות‏שנפצעו‏ממש‏באותו‏ מתקן, ‏מתוכם ‏כבר ‏לפחות ‏חמישה ‏מקרים ‏של ‏שברים ‏בידיים ‏וברגליים, ‏רובם ‏נגרמו‏ מהחבטה‏העוצמתית‏של‏האומגה‏בחלק‏שאמור‏לבלום‏את‏התנופה.‏משיחות‏עם‏הורים‏ הבנתי ‏שתשובת ‏העירייה ‏הייתה ‏שהמתקן ‏עומד ‏בכל ‏תקני ‏הבטיחות, ‏אך ‏הפציעות‏ ממשיכות,‏ורק‏לפני‏חודש‏כתב‏לי‏הורה‏נוסף‏שילדו‏שבר‏את‏היד. ‏ מבקש‏את‏התייחסות‏הנהלת‏העיר‏לעניין‏זה,‏ומבקש‏לשאול‏באופן‏ספציפי‏מהי‏מכסת‏ הילדים‏שיצטרכו‏להיפצע‏במתקן‏האומגה‏עד‏שהוא‏יוחלף‏או‏יושבת,‏או‏ללפחות‏יוצב‏ שלט‏המזהיר‏מפני‏הסכנה. ‏

‏

2. שאילתה לפי סעיף 36 לקראת ישיבת מן המניין בתאריך .4.9.2019 ‏

‏

בחודשים ‏האחרונים ‏חברות ‏רבות ‏המספקות ‏שירותי ‏אינטרנט ‏ביתיים ‏מציעות ‏לציבור‏ את‏האפשרות‏לגלישה‏ביתית‏במהירות‏של‏עד‏,1000Mb‏זאת‏בהתבסס‏על‏תשתית‏של‏ סיבים‏אופטיים‏אותם‏הם‏פורסים‏בערים‏השונות.‏נכון‏להיום,‏ארבע‏החברות‏המציעות‏ את‏שירות‏זה‏('סלקום',‏'פרטנר',‏'הוט'‏‏ו-'אנלימיטד'), ‏לא‏פרסו‏את‏תשתית‏של‏סיבים‏ אופטיים ‏בגבעתיים ‏(בשונה, ‏למשל, ‏מהשכנות ‏רמת-גן ‏או ‏תל-אביב), ‏ואין ‏מועד ‏משוער‏ לפריסת ‏התשתיות. ‏לכן, ‏המצב ‏נכון ‏לכרגע ‏הוא ‏שתושבי ‏העיר ‏לא ‏יכולים ‏להתחבר‏ לשירות ‏זה. ‏משיחות ‏עם ‏כמה ‏מתושבי ‏העיר, ‏נאמר ‏לי ‏כי ‏לפחות ‏שתיים ‏מתוך ‏ארבע‏ החברות‏מפנות‏את ‏האצבעות‏המאשימות‏לכיוון ‏עיריית‏גבעתיים ‏-‏שלא‏מאפשרת,‏כך‏ לטענתם,‏לפרוס‏את‏התשתית‏המתאימה‏לצורך‏פתיחת‏השירות.‏עם‏זאת,‏חשוב‏לציין‏כי‏ משיחות‏שערכתי‏בעצמי‏עם‏כל‏ארבע‏החברות‏-‏לי‏באופן‏אישי‏לא‏ניתנה‏התשובה‏הזו,‏ ולכן‏אני‏מבקש‏לברר: ‏

‏

1. האם ‏עיריית ‏גבעתיים ‏מונעת ‏או ‏מגבילה ‏באיזושהי ‏דרך ‏פריסת ‏תשתית ‏של ‏סיבים‏

אופטימיים‏בעיר?‏במידה‏וכן,‏מהי‏הסיבה‏לכך?

2. באילו ‏צעדים ‏נקטה ‏העירייה ‏על-מנת ‏לעודד ‏את ‏אותן ‏החברות ‏לתעדף ‏פריסה ‏של‏

התשתית‏בגבעתיים?‏במידה‏ולא‏ננקטו‏צעדים‏מסוג‏זה,‏מהי‏הסיבה‏לכך?

‏

3. הצעה לסדר מאת חבר המועצה ניר קורן:

חובת‏מעקב‏ודיווח‏על‏הצעות‏לסדר‏שאושרו‏במועצת‏העיר ‏ ‏

דברי‏הסבר: ‏

כידוע, ‏מידי ‏חודש ‏עומדת ‏לחברי ‏מועצת ‏העיר, ‏מהאופוזיציה ‏ומהקואליציה, ‏האפשרות‏ להציע ‏הצעות ‏לסדר ‏יומה ‏של ‏המועצה ‏בישיבתה ‏החודשית. ‏פעמים ‏רבות ‏ההצעות‏ מקבלות ‏את ‏הרוב ‏הדרוש, ‏אך ‏לאו ‏דווקא ‏מטופלות ‏ומיושמות ‏על-ידי ‏גורמי ‏המקצוע‏ בעירייה.‏לכן,‏מטרתה‏של‏הצעה‏זו‏היא‏להעניק‏לחברי‏המועצה‏ולציבור‏כולו‏כלי‏עבודה‏ אשר ‏יסייע ‏להם ‏לעקוב ‏אחר ‏ביצוע ‏ההחלטות. ‏ההיגיון ‏שעומד ‏מאחורי ‏הצעה ‏זו ‏הוא‏ חיזוק‏תפקודה‏של‏המועצה‏כמכשיר‏לביקורת‏התנהלות‏העירייה.‏באמצעות‏החלת‏חובת‏ מעקב‏ודיווח‏על‏הצעות‏לסדר‏שאושרו‏במועצת‏העיר,‏יוכלו‏חברי‏המועצה‏ויוכל‏הציבור‏ כולו‏לקבל‏עדכון‏מהנהלת‏העיר‏בנוגע‏למימוש‏ההצעות‏השונות‏לסדר.‏ ‏ ‏

הצעת‏החלטה: ‏

מטעמים ‏אלו, ‏אני ‏מבקש ‏מחברי ‏מועצת ‏העיר ‏לקבוע ‏כי ‏הנהלת ‏העיר ‏(מחזיק ‏התיק‏ הרלוונטי ‏או ‏מי ‏מטעמו) ‏תהיה ‏מחויבת ‏למסור ‏עדכון ‏בנוגע ‏למימושן ‏של ‏ההחלטות‏ המתקבלות‏במועצת‏העיר‏(או‏הסיבות‏לכך‏שלא‏מומשו),‏הן‏לחברי‏המועצה‏והן‏לציבור‏ באופן‏כללי,‏עד‏שלושה‏חודשים‏(או‏עד‏שלוש‏ישיבות‏מועצה)‏מרגע‏אושרה‏ההחלטה. ‏ ‏

4. הצעה‏לסדר‏מאת‏חברת‏המועצה,‏הגב'‏ויוי‏וולפסון:

‏

"הוספת‏הערות‏מפורטות‏בפרוטוקול‏של‏ישיבות‏המועצה,‏לפי‏בקשתם‏של‏חברי‏מועצת‏ העיר" ‏

‏

פרוטוקולים‏של‏ישיבות‏מועצת‏העיר,‏(בניגוד‏לפרוטוקולים‏של‏ישיבות‏ועדות,‏וישיבות‏ שונות‏בעירייה)‏אינם‏כוללים‏שום‏פירוט‏מעבר‏למידע‏לגבי‏תוכן‏ההצבעה‏והצבעה‏עצמה.‏ מידע‏מינימלי‏זה‏אינו‏מאפשר‏להתרשם‏"מרוח‏הישיבה"‏כפי‏שצוין‏בפקודת‏העיריות.‏ הדבר‏הופך‏לאקוטי‏כאשר‏מדובר‏בבקשה‏מפורשת‏של‏חברי‏מועצת‏העיר‏לרשום‏ הסתייגויות‏לגבי‏הצבעות‏תקציביות,‏אשר‏מוגשות‏למועצת‏העיר‏במקשה‏אחת‏למרות‏ שבמהותן‏יכולות‏להיות‏שונות‏בתוכן‏ובמהות‏אחת‏מן‏השנייה ‏ דוגמא‏מובהקת‏היא‏אישור‏‏תקציב‏העירייה‏או‏אישור‏הקצאת‏תמיכות‏לגופים‏שונים.‏ בשני‏המקרים,‏למרות‏בקשותינו‏מוגשים‏סעיפים‏שונים‏בהצבעה‏אחת,‏חשוב‏לנו‏לדייק‏ את‏הצבעותינו‏ולכל‏הפחות‏לציין‏את‏הסתייגותנו‏מסעיף‏זה‏או‏אחר. ‏ כאמור‏מדובר‏בצורך‏וזכות‏בסיסית‏של‏שקיפות‏כלפי‏הציבור‏אשר‏רשאי‏לדעת‏ולהבין‏ לפי‏הפרוטוקול‏של‏הישיבות‏מה‏עמדתם‏ודעתם‏של‏חברי‏מועצת‏העיר.‏כאמור‏כיון‏שעד‏ היום‏ולמרות‏בקשותינו‏המפורשות‏במקרה‏שציינתי‏‏ונוכח‏חשיבות‏הנושא‏אני‏מבקשת‏ להצביע‏בעד‏הצעה‏זו. ‏

‏

הצעת‏החלטה:‏ ‏

פרוטוקולים‏של‏ישיבות‏המועצה‏יכללו‏הערות‏מפורטות‏של‏חברי‏מועצת‏העירייה‏על‏פי‏ בקשתם‏במהלך‏הישיבה ‏

‏

5. אישור‏המועצה‏למינוי‏מר‏נתנאל‏כהן‏למשרת‏מנהל‏אגף‏תחבורה‏ופיתוח‏תשתיות,‏בשכר‏

של‏%60‏משכר‏מנכ"ל.

6. אישור‏המועצה‏למינוי‏מר‏מאור‏יבלושניק‏למשרת‏סמנכ"ל‏‏תפעול‏ותכנון,‏בשכר‏

של‏%70‏משכר‏מנכ"ל.

7. אישור‏המועצה‏למינוי‏רו"ח‏קובי‏נחום‏כחבר‏בדירקטוריון‏עמותת‏הספורט‏העירונית.

8. אישור‏המועצה‏להשתתפות‏סגנים,‏משנים‏ומ"מ‏ראשי‏רשויות‏מקומיות‏בהשתלמות‏

השנתית‏לפורום‏הסגנים,‏המשנים‏ומ"מ,‏של‏המרכז‏לשלטון‏מקומי,‏בחודש‏דצמבר‏ .2019

‏

9. אישור‏המועצה‏להארכת‏שירות‏לגב'‏דפנה‏לב,‏מרכזת‏תחום‏פנאי‏של‏שורדי‏שואה‏עד‏

לתאריך‏.31.12.2019

8. אישור‏המועצה‏לפרוטוקול‏ועדת‏תמיכות‏מס'‏,3/2019‏מיום‏,2/7/2019 ‏

בנושא‏דת. ‏

‏

9. אישור‏המועצה‏לפרוטוקול‏ועדת‏תמיכות‏מס'‏,3/2019‏מיום‏,2/7/2019‏בנושא‏נוער‏

וצעירים.

10. אישור‏תב"רים ‏

שולי‏ברוך‏בר-דוד ‏

רכזת‏ישיבות‏המועצה