ישיבה 1 19 עפ דרישה

1

פרטיכל ישיבת מועצת העירייה

ישיבה שלא מן המניין שזומנה ע"פ דרישה

שהתקיימה באולם הישיבות של העירייה

ביום רביעי ח' באדר תשע"ט – 13 לפברואר 2019.

2

תוכן עניינים

ישיבה שלא מן המניין שזומנה ע"פ דרישה ......................................................................................... 1

סדר היום: ................................................................................................................................. 4

א.תשתיות – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן... ........................................................................... 4 ב.קולות קוראים – הוצג על ידי חבר המועצה משה אלמליח... ........................................................... 6 ג.הצבעה שמית בישיבות המועצה – הוצג על ידי חבר המועצה שלמה בוזגלו.. ...................................... 14 ד.מקלטים – הוצג על ידי חבר המועצה בועז ביטון ........................................................................16 ה.מרכז מורשת של הקהילה האתיופית- הוצג על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרי. ................................. 20 ו.ועדת בדיקה לתקציבים בלתי רגילים – הוצג על ידי חבר המועצה רונן הילף......... ............................. 25 ז.פתיחת אזורי רישום – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן.. ........................................................... 29 ח.השהיית אכיפה במתחם כפר הים – הוצג על ידי חבר המועצה גדי אריאלי. ...................................... 41 ט.תנועת הצופים – קידום בינוי – הוצג על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרי ...........................................43 י.פתיחת אזורי רישום – הוצג על ידי חבי המועצה עו"ד יניב דרי........................................................46 יא.סעיף 140 א – זכות עיון לחברי מועצה – הוצג על ידי חבר המועצה רונן הילף, .................................. 48 יב.בינוי בתי ספר בעיר – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן ............................................................. 53

3

נכחו ה"ה

צביקה גנדלמן – ראש העיר, יו"ר,

ניר בן חיים – חבר מועצה , מ"מ ראש העיר,

עו"ד טל ניב אליהו - סגן ראש העיר,

רומן גישר – סגן ראש העיר,

חדוה יחזקאלי – המשנה לראש העיר,

מלכיאל אלבז – המשנה לראש העיר,

בועז ביטון – חבר המועצה,

בן ציון נורדמן – חבר המועצה,

גבריאל סרוסי – חבר מועצה,

גדי אריאלי – חבר מועצה,

טספאי אדריג'או – חבר מועצה,

עו"ד יניב דרי – חבר המועצה,

עו"ד נתן לבייב – חבר המועצה,

עו"ד מירי נחשונוב - חברת מועצה,

משה אלמליח – חבר המועצה,

רון שגן - חבר מועצה,

רונן הילף – חבר מועצה,

שלומי ימין - חבר מועצה,

שלמה בוזגלו – חבר מועצה,

חסרו ה"ה:

צ'יקו (משה) אוקנין – חבר מועצה,

שי ברכה – חבר המועצה,

מוזמנים:

יעקב זיגדון – מנכ"ל העירייה,

משה ביטון - סמנכ"ל העירייה,

עו"ד שרון שרוני – היועצת המשפטית,

רו"ח בועז חריף – גזבר העירייה,

יוכי דהן – מבקרת העירייה,

אינג' נדב הדר – מהנדס העיר,

אהוד ואנה – מנהל אגף אירועים,

גלית מגילה – מנהלת מח' רישום – נציגת אגף החינוך, איציק נחמני – עוזר בכיר לראש העיר,

בבר אפללו – עוזר ראש העיר,

שירן גז – מזכירת מח' מנהלה,

מימי אלימלך – מנהלת מחלקת מנהלה.

4

סדרהיום:

א. תשתיות – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן,

ב. קולות קוראים – הוצג על ידי חבר המועצה משה אלמליח,

ג. הצבעה שמית בישיבות המועצה – הוצג על ידי חבר המועצה שלמה בוזגלו,

ד. מקלטים – הוצג על ידי חבר המועצה בועז ביטון,

ה. מרכז מורשת של הקהילה האתיופית- הוצג על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרי,

ו. ועדת בדיקה לתקציבים בלתי רגילים – הוצג על ידי חבר המועצה רונן הילף,

ז. פתיחת אזורי רישום – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן,

ח. השהיית אכיפה במתחם כפר הים – הוצג על ידי חבר המועצה גדי אריאלי,

ט. תנועת הצופים – קידום בינוי – הוצג על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרי,

י. פתיחת אזורי רישום – הוצג על ידי חבי המועצה עו"ד יניב דרי,

יא. סעיף 140 א– זכות עיון לחברי מועצה – הוצג על ידי חבר המועצה רונן הילף, יב. בינוי בתי ספר בעיר – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן.

צביקה גנדלמן: אפשר להתחיל, מימי יש קוורום, הכל בסדר. ערב טוב לכולם, אני מתכבד לפתוח את

ישיבת המועצה שלא מן המניין לתאריך ה- 13.2.2019. יש פה 12 נושאים לדיון, בכל נושא למציג הדיון יש חמש דקות. אנחנו הולכים לפי הסדר שנתבקשנו. הנושא הראשון הוא תשתיות, הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן.

א. תשתיות – הוצג על ידי חבר המועצה רון שגן.

רון שגן: אני מיד מציג. לאחד הנושאים יש כאן הורה אחד עם ילד שאנחנו מבקשים שיוכל להיות

נוכח ואנחנו מבקשים את אישורך.

צביקה גנדלמן: לא, אני לא מאשר. תשתיות, קדימה.

רון שגן: למה?

צביקה גנדלמן: ככה, אני לא חייב לנפק לך הסברים. תשתיות- בבקשה.

רון שגן: אנחנו נמצאים במשבר תשתיות חמור בשכונות הותיקות. תשתיות בסיס כמו כבישים,

תאורה, מדרכות, שלא נדבר על גינות, פארקים ואזורי פנאי ומסחר אשר כמעט ואינם קיימים, בוודאי שלא הוקמו חדשים ב-20 השנים האחרונות. אני אקח כדוגמא את שכונת בית אליעזר בה אני גר, אבל ניתן לראות את אותה בעיה בשכונות הוותיקות ברחבי העיר:

נווה חיים, חפציבה וגבעת אולגה, וברנדס וגם בשכונות קצת פחות וותיקות כמו יוספטל, פאר ועוד. בבית אליעזר ישנו גידול מתמיד במספר התושבים, הן ברחבי השכונה בה נבנים בתים נוספים ביחס של 1:4 בהתאם ל-ח"ד 2020 שמאפשרת את זה, על החצרות הגדולות והן בשכונות הלוויין כמו בדניה וליד איפה שהיה פעם הספורטן ז"ל. לעומת זאת ובניגוד גמור, אין פיתוח של מדרכות וכבישים בכלל וכפועל יוצא אין גם תשתיות ביוב או תאורה ראויות בכלל הרחבות, או המקומות שאנשים גרים בהם ויש להם חזיתות. תוצאת הדברים הללו היא כפולה: אחד, סכנה משמעותית בבטיחות בדרכים שכבר הוכיחה את 5

תוצאותיה הקטלניות בדמות המקום הראשון בו "זכתה" חדרה בתאונות דרכים לבני נוער ב... מזעזעת של מרכז השכונה שמדגישה את ההזנחה העירונית במרחב הציבורי, כאשר נדמה שאין ניסיון אפילו לפנותו מזבל, פסולת בניין ושאריות לכלוך שונות. על גינון ושתילה נדמה שוויתרו לגמרי. בבית אליעזר התושבים, ואני ביניהם, גאים בשכונתם אך מתביישים ב-איך שהיא נראית. כאשר הרחוב הראשי בשכונה, כ"ט בנובמבר, שמוביל לתיכון בית אליעזר אינו סטטוטורי אפילו בחלקו ומרכז השכונה נראה כמו מזבלה, סליחה על הביטוי, ללא אישורים, אין תמה למה אנחנו מרגישים ככה. יעידו חברי מועצה מבית אליעזר, נניח ניר בן חיים יודע לספר שגם אצלו הכביש הוא לא מהטובים שנראו, אבל לו יש תאורה. זה אחד יותר ממני. לשנינו אין ביוב, אנחנו "פיתים" בנושא הזה.

בקיצור, מרגישים שיש ארנונה אבל אין תמורה בעדה. כדי לפתור בעיה רבת שנים זו אני מבקש להביא החלטת מועצה שקוראת לראש העיר להקים וועדה בה יהיה חברים יועצי סביבה, תחבורה ואדריכלות נוף ... כמו גם נבחרי ציבור ונציגי השכונות. וועדה זו תמפה את הפערים בשכונות הוותיקות ותקבע סדר עדיפות לתיקון הפערים הקיימים. הוועדה תגיש את מסקנותיה למועצה תוך שישה חודשים מהיום. הוועדה תתוקצב בכ-200,000 שקלים לטובת שכירת יועצים. כמו כן, אני מבקש שהמועצה תבקש מראש העיר והגזבר למצוא מקורות תקציביים ולהקצות כ-10 מיליון שקלים מהתקציב הקרוב בכדי שהמלצות הוועדה, לכשתגענה, תוכלנה לצאת למימוש מיד לכשיתקבל המיפוי וייקבע סדר העדיפויות. הבקשה בעיניי היא ברורה, היא טומנת בחובה שינוי סדרי עדיפות. חברי המועצה שיצביעו נגדה יצביעו נגד הציבור בשכונות הוותיקות ולעיתים נגד משפחתם שלהם. אין כאן אמצע, אין כאן מה לברר. אין כאן בדיקות ו-וועדות שצריך לחשוב עליהם שיבררו אם צריך וועדות, ואין מלל בגדול שייתן ראש העיר שיקהה את הבעיה או יצדיק את דחיית פתרונה. זה מונח לפתחכם ואני מבקש שלא תהססו להצביע בעד. אנחנו מצדנו לא נהסס להסביר היטב איך יצביע כל חבר מועצה ומדוע. אני מבקש להצביע בשתי הצבעות נפרדות- האחת על התאמת הוועדה ותקצובה ואחת על התקצוב של 10 מיליון ש"ח לפיתוח עצמו.

יניב דרי: אני רוצה רגע להתייחס לדברים של רון ולהוסיף שאלה. אני מבקש שמה שקבוע בסעיף 3

בהצבעהשל הנושא הראשון והשני, לגבי סעיף 1 ו-2, אלא אם כן נקדים את ההצבעה על

סעיף 3 ואין לי בעיה, שההצבעה תהיה שמית.

צביקה גנדלמן: הצבעה שמית ל-מה? לסעיף הזה?

יניב דרי: או שנקדים את ההצבעה על סעיף 3 ואז כבר נצביע על סעיף 3 לסדר היום

צביקה גנדלמן: ביקשתם שם משהו אחר, להצביע באופן גורף,

יניב דרי: אין בעיה. אז אני אומר, לסעיף 1 ו-2.

צביקה גנדלמן איזה 1 ו- 2?

יניב דרי אז כרגע לסעיף שרון הציג אני מבקש הצבעה שמית שליש מספיק..

ביצוע החלטה שמית

צביקה גנדלמן: אתה רוצה לעשות הצבעה שמית. אוקי. מי בעד להצביע הצבעה שמית? 7. מי נגד? ירד

מסדר היום.

6

החלטה מס' 44: המועצה מחליטה לאשר קיום הצבעה שמית עבור כל אחד מהסעיפים.

אושר ברוב של 7 חברי מועצה 1/3) ו– 12 מתנגדים (נספח א' – פירוט ההצבעה)

צביקה גנדלמן: חברי המועצה, יש עוד מישהו שרוצה להתייחס לסעיף?

חבר המועצה שגן, הסעיף הזה לא יפוצל היות והוא גם לא הוצג כמפוצל, גם לדעת היועצת המשפטית. ולהלן התייחסותי לנושא היות ומדובר פה תביעת כסיפת. היות ו-וועדת כספים הינה הגוף האמון לדון בנושאים מסוג זה, וככל שתמצא לנכון תמליץ בפני המועצה בהתאם לסדרי העדיפויות שלך. לפיכך, תדון המועצה בהמלצות הללו כשיהיו. לאור זאת, ממליץ לדחות את ההצעה? שמית. מי בעד ההצעה? שמית, לפי סדר. (סבב שמות בהצבעה)

אני אתחיל. אני מצביע לדחות. (מדברים יחד) גבריאל סרוסי – לדחות, שלומי ימין –

לדחות, גדי אריאלי – בעד, רון שגן - בעד, יניב דרי – בעד, בועז ביטון – בעד, משה אלמליח – בעד, בן ציון נורדמן – נגד, נתן לבייב - נגד, מימי אלימלך - שבעה בעד וכל השאר נגד.

צביקה גנדלמן: ההצעה נדחית.

מימי אלימלך: 11 נגד

החלטה מס' 54 :היות וועדת הכספים היא הגוף האמון לדון בנשאים מסוג זה, וככל שתמצא לנכון

תמליץ בפני המועצה בהתאם לסדרי העדיפויות שלה, ולפיכך תדון המועצה בהמלצות אלה. לאור זאת מחליטה המועצה לדחות את ההצעה הנ"ל.

אושר ברוב של 12 חברי מועצה בעד ו-7 מתנגדים (נספח א' – פירוט ההצבעה)

ב. קולות קוראים – הוצג על ידי חבר המועצה משה אלמליח

משה אלמליח: כחלק מעבודת משרד הפריפריה ועוד משרדי ממשלה בכלל, יש את המושג הזה של קולות

קוראים שמופנים בדרך כלל לעיריות. למעשה על ידי הקולות הקוראים הללו ניתן להביא תקציבים לעיר בתרבות, בפנאי, בפיתוח ועוד שאר דברים שצריכים לעיר בכל מיני דברים שצריכים תקצוב. כחלק מעבודת המטה של משרד הפריפריה, הכניסו לא רק את הנגב והגליל, אלא גם את הערים של הפריפריה והשכונות של הפריפריה. חדרה הוכנסה, שכונות חשובות בלב ליבה של העיר חדרה- כפר ברנדס, אלי כהן ו-וויצמן, חופים, גבעת אולגה, פאר, כחלק מההחלטה של יו"ר תנועת ש"ס אריה דרעי. חלק מההחלטה של אריה דרעי הייתה להכניס למעשה את השכונות הללו בחדרה, שכונות פריפריה להגדרה של פריפריה.

ממש בכל חודש-חודשיים בשנים האחרונות אני עוקב אחרי הקולות הקוראים. אז היינו מפנים את זה לכל מיני חברי מועצה וגם לרב בועז על מנת לקדם את הקולות הקוראים הרלוונטיים לפיתוח, לתקצוב תרבות, פנאי וכולי. רק בחודש דצמבר האחרון היה לנו קול קורא של 3 מיליון שקלים בליmatching של שקל אחד מעיריית חדרה, ולמעשה הפסדנו אותו כי פשוט לא הגישו אותו. יש עכשיו שני קולות קוראים שנפתחו, זה היה דרך אגב למבנה ציבור, לאולם ספורט באולגה בחדרה בלב ליבה של העיר.

רונן הילף: תשע הרשאות לאולמות.

7

משה אלמליח אני מדבר עכשיו במקרה על פריפריה. אני מביא עוד דוגמא של שתי קולות קוראים שנפתחו רק לפני שבועיים. העברתי את זה לצ'יקו על מנת שיגיש אותם. זה קולות קוראים של מגרש מיני-פיץ' גדול בסך של קרוב למיליון ש"ח, יש לנו פה עוד איזה קול קורא שקיים של מתחמים ... גם, מאות אלפי שקלים להביא לעיר בלי שקל של matching .

כלומר, אישור של העירייה, ... לא חסר. יש קולות קוראים שנמצאים בכל משרדי הממשלה, הבאתי את זה חלק מדוגמא. אני רק חושב דבר אחד; ראיתי את הפיילוט הזה גם בעיריית טבריה שכבר הקימו. זו פלטפורמה קיימת בעיריית טבריה שלקחו שני אנשים, אפשר להביא חדשים, אפשר גם להביא מישהו שנמצא מבפנים שהוא למעשה יריץ את הנושאים הללו של הקולות הקוראים. להביא אותם, למלא אותם, מעקב אחריהם.

למעשה זה בסך הכל לרווחת התושבים שלנו. זה דבר שאני מרגיש שהוא חסר לנו. אני בשנה האחרונה הבאתי שלושה קולות קוראים שעד עכשיו עוד לא הצלחתי לממש אותם.

הגשנו אותם ועוד לא הצלחנו לממש אותם. למה? כי זה נתקע כי ההוא מרגיש שהוא עושה לנו טובה וההוא עושה לנו טובה. דברים שהם פשוטים, שהם לכאורה צריכים לרוץ. אם לעירייה יהיה אינטרס נוכל להביא המון כספים לעיר. אני חושב שזה טוב לכולנו. אמנם זה בא מהאופוזיציה אבל אני חושב שזה צריך להיות אינטרס של כל הקואליציה להקים מנגנון מסודר בתוך העירייה לעניין הזה.

יניב דרי: בעניין הזה אני רוצה קצת להרחיב כי דיברו על זה בישיבת המועצה הקודמת ולפניה, על

העובדה שקרנות הפיתוח הוא במצב דליל ואין כספים בקופה הציבורית וכולי. אני חושב שההצעה הזאת של משה היא הצעה הכרחית. אני יכול להגיד ממקור ראשון שבזמנו בעמותת פנאי העיר גם הכנסנו את הפונקציה הזאת וזה שיפור פלאים את היכולות הכספיות של הגוף, על ידי כך שאתה פשוט מזרים כספים. למשל, אני אתן את זה כדוגמא, בשנה שעברה בתקציב העירייה לא תוקצב בית הספר המנגן, אז הצליחו להביא את זה מקול קורא במסגרת משרד החינוך. זאת אומרת, שפונקציה מקצועית שהייתה בעמותת פנאי העיר, אני מקווה שהיא תשוחזר כי כרגע היא לא קיימת, אבל שתהיה פונקציה עירונית שתדאג לכלל הגופים. למתנ"ס גבעת אולגה, לפנאי העיר, לנחלים, לגופי ...

למחלקות לאגפים בעירייה. זה דבר שרק יכול להגדיל את הקופה הציבור. אגב, יש לי הכשרה מקצועית, אפשר למצוא אולי גורמים בתוך המערכת העירונית שמתאימים כדי להתפתח בתחום הזה, ובסופו של דבר זה משהו שרק יכול להגדיל ולהואיל וצריך לשקול את זה לחיוב. באמת, לא להסתכל על זה כהצעת אופוזיציה או משהו כזה, פשוט לראות את העניין. ואם יש כוונה לעשות את זה- ... תעדכנו על הכוונה ועל לוחות הזמנים בנושא הזה ואנחנו נברך על הפעולה, כי בסופו של יום העיר משוועת לתקציבים וצריך לייצר אותם.

בועז ביטון: אני חושב שברמת העיקרון זה די אבסורד שהצעה כזאת היא בעצם עולה מהאופוזיציה

ולא מהקואליציה. הנהלת העיר, גם של הקדנציה שעברה ואני לא יודע מה לגבי הקדנציה הנוכחית, אבל אף פעם לא הצטיינה יותר מדי בלהביא תקציבים ממשרדי ממשלה.

לפעמים זה מגבלות; לפעמים של ראש העיר, לפעמים של אנשים פוליטיים, אבל אף פעם הנהלת העיר הזאת לא הייתה מיוחדת בלדעת להביא תקציבים. אני חושב שדווקא בגלל זה צריך לנצל אנשים שיש להם את הקשרים הטובים והמיוחדים במקומות שצריך שם למעלה. והנה אני בא ואומר, למרות שאנחנו אופוזיציה המטרה שלנו היא כן להביא 8

תקציבים לעיר. אני זוכר שבקדנציה שעברה מספר פעמים העברתי קולות קוראים של משרד הפריפריה. בזמנו העברתי למשה ביטון וזה נתקע בלשכת מנכ"ל. קולות קוראים שדיברו על לבנות גנים ציבוריים בשכונת גבעת אולגה. לא כל קול קורא עובד בצורה של matching, אבל גם בסיטואציה שזה עובד ב-matcihng, אין שום סיבה שהעירייה לא תיקח את המקומות הללו ותיקח את האופציה הזאת להוציא את התקציבים הללו ממשרדי ממשלה. כמו שאלמליח מקודם דיבר על זה, רק לפני מספר חודשים הצלחנו להוציא ממשרד הדתות פרויקט של יותר מ-600,000 שקלים לבניית בית כנסת של הרב לפני חודשיים ניסינו להגיש קול קורא לקהילה האתיופית של מיליון שקל.

צביקה גנדלמן: הוגש.

בועז ביטון: הוגש, אבל הוגש אחרי שיצאה לנו הנשמה ביום האחרון. אני זוכר את הסיטואציה שאני

בלשכת מנכ"ל פוגש את ראש העיר וכאילו מישהו עושה לי בעצם טובה שהוא מוכן לחתום לי על הקול קורא הזה. יש היום קולות קוראים, הזכיר יניב דרי את פנאי העיר. הייתה שם בחורה, טל מכיר אותה, בחורה שהייתה שם עד לפני זמן קצר בשם מעיין גילת. עבדתי מולה במספר פרויקטים, בחורה חרוצה, אסרטיבית. אין לי ספק שבסופו של דבר שעושים את החישובים ובודקים, האנשים האלה מביאים הרבה הרבה יותר כסף מהעלות השנתית שלהם. אני יכול להגיד שגם בפרויקטים שבזמנו לירון גולדנברג, באמצעות הקרן לפיתוח חדרה, הצליח להביא מספר פרויקטים של matching מול עיריית חדרה- לצערי הבנתי שגם הפרויקטים לא נוהלו בצורה אחראית והיום משרד הפריפריה לא רוצה להביא את הכספים בחזרה בגלל שהפרויקטים לא נוהלו מול כתבי הכמויות המדויקים שהמשרד קיבל. לכן אני בא ואומר שאנחנו מוכנים. אני יודע שיש היום במשרד הפנים "צוערים לשלטון", ככה קוראים לזה, אלו סטודנטים שבעצם יש להם את כל הכישורים מול משרד הפנים לעבוד בקולות קוראים. אני חושב שזה יהיה מבורך מאוד אם העיר חדרה תביא בן אדם כזה בשכר מלא, תביא צוער, תביא מישהו שהתפקיד שלו כל היום מהבוקר עד הלילה יהיה לדעת איך לגייס כספים ממשרדי ממשלה. אין לי ספק שהעיר צריכה את זה, אין לי ספק שהעיר יכולה להביא את זה ובסופו של דבר כולנו נהנה מזה, גם האופוזיציה וחדרה תהנה שיבואו תקציבים לעיר חדרה.

רונן הילף: לגבי הנושא של קולות קוראים, אני חושב שהבעיה היותר גדולה היא בכלל שאנחנו לא

ממשים קולות קוראים. אני לא בטוח עד כמה אנחנו לא מכירים את הקולות הקוראים כמו שאנחנו לא ממשים אותם והמימוש הוא הדבר המשמעותי פה. זאת אומרת, האם יש איזשהו מנגנון שיודע להגיד כמה קולות קוראים, מה מגישים, לא מגישים, האם אפשר לקבל בכלל איזשהו פירוט בנושא הזה לגבי הקולות קוראים ברמה של התוכנות הקיימות, ברמה המקצועית. זאת השאלה.

צביקה גנדלמן: יש עוד מישהו רוצה להגיד? תודה רבה. ההתייחסות שלי לנושא הזה: היות והטיפול

בקולות קוראים מתבצע על ידי עובדי עירייה ללא סיוע מגורם חיצוני וכל אגף פונה לגופו של עניין באמצעות החשב האגפי אני ממליץ לדחות את ההצעה.

יניב דרי: התשובה בעניין הזה היא לא לגופו של עניין.

צביקה גנדלמן: זאת התשובה. אתם רוצים שמית גם על זה?

בועז ביטון: זו לא תשובה, זו מריחה. (מדברים יחד)

9

יניב דרי שאלתי האם יש מערכת שמאתרת ואיך היא מאתרת?

צביקה גנדלמן: זאת התשובה נקודה. (מדברים יחד)

בועז ביטון: אתה מתעסק בפוליטיקה קטנה ואתה לא מתעסק לגופו של עניין. תענה לגופו של עניין.

(מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: בבקשה, הצבעה. (מדברים יחד)

בועז ביטון: התרבות דיון שאתה משרה פה היא בלתי נסבלת. (צעקות, מדברים יחד)

יניב דרי: אני שאלתי את היועצת המשפטית שאלה, למה את לא עונה? אתה תיתן לי לשאול שאלה

את היועצת המשפטית. אני שואל שאלה לפני ההצבעה. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: שגן, אני מציע שתירגע, תן ליניב לשאול.

יניב דרי: אני שאלתי את היועצת המשפטית שאלה שהיא גם רלוונטית להמשך הדיון. יש פה

סעיפים, ראש העיר מתייחס לצורך העניין כחבר מועצה וכראש עירייה.

שרון שרוני: נכון.

יניב דרי: אנחנו יכולים להמשיך את הדיון. זה לא נעצר, זה לא שהוא סוגר את הדיון ולאחריו יש

הצבעה, אנחנו יכולים להמשיך את הדיון. יש חברים שעוד לא מיצו את הדקות שלהם ויש

חברי מועצה שעוד לא דיברו.

צביקה גנדלמן: אז סליחה, אני אפשרתי ושאלתי אם למישהו יש עוד מה לדבר. (מדברים יחד)

יניב דרי: זכותנו לדבר גם אחריך, זה לא סוגר את הדיון.

צביקה גנדלמן: מה זה? זה בנוסף לחמש דקות של כל אחד?

שרון שרוני: שאלת לפני זה אם למישהו יש מה להגיד ואף אחד לא אמר כלום ואתה אמרת את

עמדתך, ופתאום חבר מועצה נזכר שיש לו מה להגיד-

יניב דרי: הוא לא נזכר, הוא משיב,

שרון שרוני: לא משנה. ואם זה לפני ההצבעה אז לאפשר לו להגיד את החמש דקות שלו.

יניב דרי: אז אני אומר שוב. בנושא הזה התשובה שאומרת שיש וכולי,

שרון שרוני: אבל יניב, אתה דיברת חמש דקות.

יניב דרי: אבל לא מיציתי את החמש דקות אם תשימו לב. התשובה הזאת שאומרת "יש ואנחנו

מנהלים" וכולי, זו אותה תשובה שמסתכלת על עצמינו בלי איזושהי ראייה ביקורתית. בלי להבין שאנחנו אולי מפספסים דברים והעובדה היא שאנחנו מפספסים. אני אזכיר שבישיבת המועצה הקודמת הגשתי שאילתא על אחד מהקולות הקוראים במשרד לפריפריה, וזה לא נכנס לישיבה מהסיבה שהתשובה הייתה "לא מוצאים את זה, נחפש על זה תשובה ונגיב". מה שאומר שהקולות קוראים, עובדתית, אנחנו מפספסים אותם. אז לבוא ולהגיד "אנחנו מפספסים אותם אבל זה מתנהל בשיטה מסוימת וטוב לנו עם השיטה הזאת" זאת לא ראייה שרואה את היתרון ואיך אנחנו משפרים את המערכת העירונית ומביאים יותר כסף, וזו לא תשובה שהיא רלוונטית. האם התשובה הזאת מספקת את חברי המועצה? וזה ואומר החל מניר, וטל, וחדוה. אם זו תשובה שמספקת אתכם אז תגידו "זה מספק אותנו. אנחנו לא אוהבים כסף וזה טוב לעיר". אני אשמח לשמוע גם את הדעה שלכם, אתם לא על תקן של בובות בישיבה הזאת, אתם יכולים לדבר. ממלא מקום, סגן, משנים, תדברו. למה אתם לא מדברים? אני חושב שבמועצה הזאת לא שמעתי פעם אחת את הסגנים מדברים. בכל ישיבות המועצה.

10

חדוה יחזקאלי יניב, אני אענה לך. יש לנו פורום.

יניב דרי: את לא סגנית.

חדוה יחזקאלי: אני משנה לראש העיר ואני, (מדברים יחד)

יניב דרי: תני לי לסיים ואני אתן לך להתייחס. לא שמענו את הסגנים לא שמענו את המשנים לעניין

הזה, לא שמענו את חברי המועצה. האם דעתם נוחה מהעניין הזה? מה קרה? למה אי אפשר לדבר? אני לא מבין. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: אני מדבר פה על תרבות ההצבעה של חברי המועצה, זה קשור לנושא? ... קולות קוראים,

זה הנושא. יניב סיים את הזמן?

יניב דרי: לא סיימתי את הזמן, יכול להיות שיהיה לי מה להגיב לדברים של גדי. זה דיון. בוא אני

אספר לך מה זה דיון- דיון זה מישהו שמדבר ויש התייחסות למי שמדבר.

גדי אריאלי: אנחנו לא פה בקטע האישי. עזוב את התשובה שנתת כי היא תשובה כללית והכל בסדר. יש

עניין באמת לנסות, ולפנות ולגייס יותר כספים? או שיש מספיק כסף ואין עניין. אם יש עניין, אפשר להיעזר בכל החברים, ואפשר לפנות ואפשר לפתח על זה דיון בנפרד. לא חייבים בפורום של 21 אנשים או כמה שיש. השאלה היא אם יש או אין. אם אין ואם זה רק לנפנף- אז תודה רבה ולא קרה כלום.

בועז ביטון: אני רוצה להוסיף רק עוד דבר אחד. זה נראה כאילו שבאת לדיון הזה עם איזושהי החלטה

שהיא "האופוזיציה באו, כינסו לי ישיבה שלא מן המניין, אנחנו נזרז אותה, נענה תשובות לא ענייניות. נמרח אותם", כמו שאתה רגיל למרוח בכל הישיבות מועצה. אנחנו, שמדברים איתך הכי ענייני שבעולם, אופוזיציה באה ואומרת לך צביקה גנדלמן, אין לך מספיק כסף בעירייה, בוא נביא בן אדם שהתפקיד שלו זה לדאוג להביא כסף ואנחנו מדברים הכי ענייני. יש אנשים בבית עכשיו שיבואו ויגידו "וואלה, מטומטמים האופוזיציה הזאת. התפקיד שלהם זה להילחם בראש העיר ולא להביא כסף לעירייה".

אנחנו באים ואומרים שאנחנו מוכנים, אנחנו באים ומביאים פה איזו יוזמה, איזה רעיון שהמטרה שלו היא למען העיר שלנו, למען חדרה. אתה בא ואומר "לא מתאים לי, לא רוצה. כל תפקיד וכל מחלקה מטפלת". מה זו התשובה הזאת "כל מחלקה מטפלת"?

ואנחנו גם רואים מה התוצאה. כשכל מחלקה מטפלת ומביאה את הכספים שלה בצורה שהיא מביאה התוצאה היא שאין כסף. אם אתה תביא בן אדם אחד שהתפקיד שלו מהבוקר ועד הלילה יהיה רק להביא כספים ממשרדי ממשלה- תענה ענייני, למה אתה לא עונה ענייני? אני זוכר בישיבת מועצה הראשונה שלנו, בישיבה החגיגית הראשונה שעוד לא ידענו מי נמצא בקואליציה ומי נמצא באופוזיציה אמרתי לך "צביקה, מנקודת מבט של בן אדם שיהיה בקואליציה התפקיד שלנו להיות ענייניים, ולא יקרה שום דבר אם גם חבר אופוזיציה יביא הצעה טובה. שבתור ראש עיר או בתור קואליציה תבוא ותגיד "וואלה, זו הצעה טובה, אנחנו לוקחים ומאמצים אותה". אז אנחנו באים ומביאים פה רעיון שהוא למען העיר חדרה אז תהיה גדול, שהציבור יגיד "וואלה, זה ראש עיר גדול", שבעצם הכל מתחת לפוליטיקה הקטנה. תבוא ותגיד "אני מקבל את הרעיון הזה, אני מאמץ את הרעיון הזה למען העיר". אבל, אתה בעצם מראה לציבור שוואלה, אני פוליטיקאי קטן, אני איש קטן וזו התשובה שלך.

ניר בן חיים: זו פוליטיקה זולה מה שאתה עושה ואני גם אגיד לך למה.(מדברים יחד) אם היית בא עם

אותו רעיון ואומר "חבר'ה, אנחנו מהאופוזיציה מתגייסים, ובאים ורוצים להביא קולות 11

קוראים בלי לגייס עובדים- אני רוצה לראות אותך עושה את זה". אבל, מה שאתה עושה פה,(מדברים יחד)... אתה לא עושה את זה בשביל האמת. תסתכל על המצלמה, אתה לא עושה את זה באמת בועז.

בועז ביטון: א', אנחנו עושים את זה. תשאל את משה אלמליח.

ניר בן חיים: בואו תתגייסו ותעשו את זה בצורה אמיתית ואנחנו נשמח שתביאו כסף לעירייה כי

המטרה היא של כולם.

בועז ביטון: תשמע טוב. כל קול קורא שמגיע ממשרד הפריפריה אני מעביר למשה אלמליח ואומר לו,

נתן לבייב: למה למשה? ניר אחראי קשרי ממשל, תפנה לניר. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: יש עוד מישהו שרוצה לדבר? בועז סיים את זמנו, מי עוד רוצה לדבר?

נתן לבייב: אני מזמין אותך בועז בשבוע הבא אליי לחדר. תבוא, תציע את כל מה שיש לך להגיד,

אנחנו נעשה,

צביקה גנדלמן: מי רוצה עוד לדבר?

בועז ביטון: התשובה שהוא נתן לכם זו תשובה לגייס עובד.(מדברים יחד)

רון שגן: ניר, מהיכרותך איתי בדרך כלל אני ענייני. יש פה בעיה ומצביעים עליה של חוסר

בפונקציה מקצועית. לא לנו להגיד האם לשכור, האם לקחת מישהו שקיים, זה עניין מקצועי. אבל עובדתית, וגם מהניסיון שהיה בפנאי העיר וגם ממקומות אחרים, ידוע שלשכור או מתוך המערכת, לשים מישהו מקצועי זה מייצר כסף הרבה יותר מהעלות שלו.

זאת אומרת, גם אם תשכור מישהו מבחוץ, על כל שקל שהוא יעלה אתה תביא שלושה.

במציאות זה לא קורה, זה המצב. זה לא עניין של למה באתם לכאן ולא באתם אחרת.

אנחנו לא נמצאים בוועדת ההחלטה, אנחנו לא מקבלים רספונסיביות אדירה מהמנכ"ל או מאחרים. אנחנו מעלים את זה פה ועניינית זה לא דבר שרע לעיר. עכשיו אני מבין שזה רע לאגו כי אם עכשיו זה יעבור זה בפרצוף של מר גנדלמן. זו בעיה.

ניר בן חיים: אבל זה לא נכון, בפנאי העיר יש עובדת. קלטו אותה, יש כבר עובדת שעושה את זה.

(מדברים יחד)

שלמה בוזגלו: כמי שעבד במערכת הזאת כמעט 30 שנה ובנושא של קולות קוראים בכלל- יש עם זה בעיה

מבחינה מערכתית. אני יכול להגיד שכן, בקדנציה הקודמת כן לקחו בחשבון את הנושא של גיוס משאבים למתקני ספורט וכן הייתה פונקציה לטובת העניין הזה. אבל, אני יכול להגיד שלא רק בתקופה הזאת אלא בכלל, יש הרבה מקרים שזה נופל בין הכיסאות. יש הרבה מקרים שמגיעים קולות קוראים למערכת שאמורה לאשר אותם וזה כן מתעכב.

יעקב זיגדון: אולי לא רוצים לאשר אותם?

שלמה בוזגלו: דקה. בהמשך למה שאתה הולך להגיד: יכול להיות שאותם אנשים שאמורים לחתום כמו

הגזבר, כמו ראש העיר, אולי לא מספיק מודעים לקול קורא. לא מודעים מספיק לנושא הזה מאיפה בא הכסף או לא. אבל, עדיין גם אם מישהו מחליט ברמה העיונית להגיש קול קורא- צריכה להיות איזושהי מערכת שבסופו של דבר יהיה לה פיקוח על העניין הזה ולא כל מי שרוצה היום מוצא קול קורא בעיתון, בא וממלא אותו ומגיש אותו למחר. לכן, אני לא יודע אם זו הפונקציה שעולה פה על ידי האופוזיציה, אני לא יודע אם זה מישהו שצריך לגייס אותו חיצונית. אני חושב שלא. אני חושב שבתוך המערכת אפשר למצוא. העלה ניר הצעה במסגרת התפקיד שלו ואני חושב שאולי סוג של מישהו שהוא מעל כל המחלקות או כל האגפים, מה שאמר ראש העיר, שבעצם ילווה את התהליך הזה ובסופו של דבר מביא 12

לניר, ניר מביא לראש העיר ומקבלים החלטה איזה קול קורא כן הולכים ועל איזה קול קורא לא הולכים וזה הכל תלוי תקציב. לכן, אפשר להעלות פה הצעה שכן לקחת את ניר כמי שאחראי על כל נושא גיוס הכספים ממשרדי ממשלה, ואולי העירייה תבנה גורם מסוים שיהיה תחת הפיקוח שלו ויכול להיות שאולי נצליח לגייס הרבה יותר תקציבים ממה שגויס עד היום.

רונן הילף: ניר, בתיק שלך, קשרי ממשל זה שלך? כן. יש שם 200,000 שקלים לצורך העניין הזה. אני

חושב שהכסף כבר צבוע, הוא נמצא בוועדת הכספים, הוא יעלה לאישור. אין שום בעיה, הכל קיים. מה שנשאר פה עכשיו זה רק לצבוע אותו לטובת התהליך החכם והחשוב הזה.

זה כל הסיפור. (מדברים יחד) יש כסף, 200,000 שקלים

נתן לבייב: יש אחראי שמחזיק בתיק. הכסף, כמו שרונן אמר, הוא צבוע. תהיה ישיבת תקציב, תבואו

לשם במסודר, תשבו ותסדרו. מה זה ... הזאת בכלל. (מדברים יחד)

בועז ביטון: אנחנו מביאים הצעה וניר פיתח אותה. יש עכשיו הצעת החלטה נוספת של שלמה שהיא

לדעתי מצוינת. (מדברים יחד)

בועז ביטון: יופי, זו המשמעות של דיון, זה מה שאמרתי.

טל אליהו: אני רוצה להגיד משהו על עבודת העירייה שגם החברים שיושבים והעלו את ההצעה יבינו

איך עובד הנושא של קול קורא בכלל ברשות המקומית של חדרה. פה יש קונספט אחר, יכול להיות שמישהו הציג קונספט מעיר אחרת או לא משנה. אבל, פה בחדרה זה עובד בשיטה אחרת ואני חושב שהשיטה הזאת מצליחה ואני אסביר גם למה. בוא ניקח את הדוגמא של פנאי עיר לצורך העניין שיש שם את המנהלת שמטפלת בנושא של קולות קוראים, ויש את איריס ואת עידית שתומכות בעניין הזה. בחמש שנים האחרונות גייסו בפנאי העיר בסביבות 50 מיליון שקל מקולות קוראים. עכשיו יש גופים נוספיםבעירייה שמתעסקים בקולות קוראים שזה הקרן לפיתוח חדרה, החברה הכלכלית, שזה האגפים בפני עצמם שכל אחד מגיש את הקולות קוראים בעצמו. אבל, אני רוצה להדגיש דבר נוסף.

זה שבן אדם מגיש קול קורא זה לא אומר שהקול הקורא יוצא לפועל ולמה? מכיוון שיש קולות קוראים שמצריכים matching .עכשיו ייתכן ואין לרשות המקומית איןלרשות המקומית את ה-matching לאותו קול קורא באותה סיטואציה, אז בא לצורך העניין ראש העיר או המנכ"ל ואומרים "תשמעו, אין לנו את ה- matching אז אנחנו לא יכולים לממש אותו". אני יכול להגיד שבקדנציה הקודמת באמת בועז עשה עבודה מצוינת בנושא של קולות קוראים.

צביקה גנדלמן: שמעתי שהוא אמר שלא הבאנו כספים.

טל אליהו: לא, הוא הביא כספים (מדברים) נכון, ולכן אני מתפלא שהוא בכלל תומך בהצעה הזאת

שהוצעה על ידי משה אלמליח.

בועז ביטון: לא קשור, כי אני יודע מה ה"פאקים",(מדברים יחד) דווקא בגלל שהוצאנו כספים

מקולות קוראים. אתה מודע לזה שלירון גולדנברג, שבעצם הלך וביקש מהפריפריה והביא מיליון שקל מקולות קוראים, חצי מהכסף לא הגיע מהפריפריה בגלל שהפריפריה אמר "יש פה חוסר תיאום בין ביצוע העבודה לבין הכתב כמויות"? אתה מודע לזה?

טל אליהו: לא.

בועז ביטון: אתה לא מודע לזה.

טל אליהו: כי אני לא בקרן לפיתוח חדרה. לקרן לפיתוח חדרה יש מבקר, יש להם דירקטוריון, אתה

13

יכול לפנות אליהם. זה לא קשור לשולחן הזה אבל. הקרן לפיתוחחדרה לא קשורה לעניין הזה, יש להם דירקטוריון- תפנה אליהם.

בועז ביטון: טל, זו הבעיה. בגלל שאין גוף אחד שמרכז את הכל,

טל אליהו: אני לא חושב שגוף אחד יכול לפקח על הקרן לפיתוח חדרה, על עמותת ..., על נחלים

והחברה הכלכלית.(מדברים יחד, צעקות)

בועז ביטון: יש פה חוסר סנכרון משווע, צריך מישהו שיארגן את הכל בצורה מסודרת. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: בועז, אתה סיימת את חמש הדקות שלך.

רונן הילף: אתה אמרת שהקולות קוראים צומחים מהמחלקות, זה מה שאמרת בתשובתך.

צביקה גנדלמן: אתה מדבר אליי?

רונן הילף: כן. אני רוצה לדעת האם אפשר לקבל על כל מחלקה, כמו שטל אומר, את הקולות

הקוראים. כמה הוגשו, מה הוגש, בואו ניכנס לעומק.

צביקה גנדלמן: תגיש בקשה ותקבל.

טל אליהו: אני מזמין אותך לפנאי, מחר בבוקר תקבל.

בועז ביטון: אבל פנאי זו הדוגמא היחידה שהיא טובה.

טל אליהו: גם בקרן לפיתוח זה קורא וגם בנחלים וגם בחברה הכלכלית. מה הבעיה?

בועז ביטון: יש מקומות שזה לא קורה. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: יש עוד מישהו שרוצה לדבר בחמש דקות שלו?

בועז ביטון: אני רוצה להציע הצעה. (מדברים יחד)

יניב דרי: יש כבר הצעה אחת של שלמה, הצעת החלטה, יש את ההצעה המקורית ועכשיו בועז רוצה

לתת עוד הצעה.

בועז ביטון: אני בא ואומר שאם אנחנו רוצים באמת שייצא משהו מהדיון הזה ולא יהיה פה איזה

מאבק של אגו מי הביא, הקואליציה או האופוזיציה, אני מבקש מחבריי לאופוזיציה- בואו

נוריד את ההצעה הזאת מסדר היום.

צביקה גנדלמן: לא שומע.

בועז ביטון: אנחנו מבחינתנו באופוזיציה, אני אקבל את רשותי מהאופוזיציה להוריד את ההצעה. אני

מבקש ממשה להוריד את ההצעה הזאת מסדר היום. נקבע פגישה עם ניר בן חיים, (מדברים יחד) חבר'ה, לא הכל פוליטיקה פה. אנחנו נקבע פגישה עם ניר בן חיים,

ניר בן חיים: אחרי התקציב אבל.

בועז ביטון: אין בעיה. למרות שהוא לא רוצה ללחוץ ידיים, אבל אני אשלח את משה שיישב אתו.

נשכנע אותו למה כן צריך להביא בן אדם במשרה מלאה ובסופו של דבר, מי שיביא את ההצעה הזאת לסדר היום זה יהיה ניר בן חיים מהקואליציה ואז אנחנו נהיה שמחים שגם אנחנו באופוזיציה נתמוך בהצעה הזאת.

צביקה גנדלמן: יש עוד מישהו שרוצה לומר משהו? אוקי, תודה רבה.(מדברים יחד) אופוזיציה, אני מבין

שהיום זה יום חג שאתם יכולים לדבר בשולחן המועצה אבל בסדר, בואו. העלתם פה שלוש הצעות אני רוצה להבין שאני מבין למה אתה מכוון. אתה בא ואומר "אוקי, האופוזיציה מורידה את הנושא". זו לא הצעה דרך אגב, את הנושא מסדר היום. בוא נסכם שכמחזיק קשרי ממשל תקיימו אצלו דיון, תבואו עם הצעה למוצעת העיר, או לצורך העניין לקואליציה. אם היא תיראה ונמצא לה את התקציבים ויש בה הגיון- אני אומר שתבואו, נדון בה ואני פתוח לדון בזה. כל ההצעות שעלו פה שקשורות לנושא של סעיף ב'-

14

קולות קוראים, יורד מסדר היום. שלושת ההצעות שעלו בנושא הזה נמשכות. אפשר להצביע על זה? (מדברים יחד)

שרון שרוני: נעשה הצבעה על זה.

משה אלמליח: המטרה מקדשת את האמצעים. אני חושב כן להוריד את ההצעה בשביל שבאמת נשב עם

ניר בימים הקרובים. נגבש הצעה מסודרת כדי שבאופן מקצועי נוכל להביא קולות קוראים לעיר, תקציבים.

צביקה גנדלמן: קודם כל, בשביל האיזון, קולות קוראים הגיעו לעיר חדרה. אני לא רוצה לומר מה עשה

החבר שלך שיושב לידך על הקולות קוראים במשך חמש שנים. אני יודע מה הוא עושה, אני יודע ...(מדברים יחד)

בועז ביטון: תביא כסף ...

צביקה גנדלמן: אני הבאתי כסף והרבה. (מדברים יחד).. שמענו פה שלא הגיעו כספים מקולות קוראים

בקדנציה הקודמת. פתחתי את החלון לבדוק אם מדובר על חדרה או הרצליה. חברים, אומרת היועצת המשפטית שלמען הסדר הטוב בואו נצביע שאנחנו מורידים את כל ההצעות הללו והולכים לסיכום שסיכמנו. אני מבקש להצביע להוריד את ההצעות שקשורות לסעיף ב'. (מדברים יחד)

החלטה מס' 64: בהסכמת כל חברי המועצה הוחלט כי ההצעות בנושא קולות קוראים ירוכזו ויוגשו

למ"מ ראש העיר הממונה על תיק קשרי ממשל, אשר יקיים דיון בנושא ויבחן כל הצעה לגופה.

אושר פה אחד. (נספח א' – פירוט ההצבעה)

ג. הצבעה שמית בישיבות המועצה – הוצג על ידי חבר המועצה שלמה בוזגלו

שלמה בוזגלו: כבר בישיבה הראשונה עלה הרצון שההצבעות יהיו שמיות. עכשיו אני מאמין שכל אחד

שמצביע מגובש עם ההחלטה שלו ולא מסתתר ולכן אני לא רואה שום בעיה. גם ראינו את זה היום, נוכחנו לדעת שהזמן כדי לאשר שמית הוא קצר מאוד. אני חושב שגם כלפי הציבור זה נראה טוב שאנחנו גם מרימים את היד, וגם אומרים את השם וגם אומרים מי בעד ונגד. אני חושב שזה יוסיף לתרבות הדיון כי אני רואה הצבעות שהן לא שמיות איך זה מתבצע וזה לא נראה טוב גם כלפי הציבור. הייתי מבקש שנוכל לעשות את זה עוד 10 שניות, עוד 15 שניות, כל הצעה שעולה לסדר- לאשר אותה שמית.

צביקה גנדלמן: מישהו רוצה להתייחס? יפה. להלן ההתייחסות שלי- תשומת לבכם. על פי סעיף 43

לתוספת השנייה שבפקודת העיריות, הצבעה שמית תתאפשר רק אם שליש מחברי המועצה הנוכחים באותה ישיבה, בהגשה, אני מצטט פשוט מהתוספת, החליטה על הצבעה שמית. לכן, אנחנו לא יכולים לפעול בשונה מההנחיות של משרד הפנים. לכן, אני ממליץ לדחות את ההצעה. מישהו רוצה לדון על זה?

שלמה בוזגלו: מה שאתה אומר בעצם זה שבכל ישיבת מועצה, כשנפתח אותה נעשה הצבעה אם אנחנו

מצביעים שמית.

צביקה גנדלמן: אם יש לך שליש. (מדברים יחד)

15

יניב דרי אני רוצה לחדד.

דובר: אבל שלמה צריך לענות עכשיו, אם הוא רוצה החלטה גורפת לכל החיים, למה וויתרת על

החלטה ... מה ההבדל?

יניב דרי: למה אנחנו רוצים החלטה גורפת? כי בהכרח אם יש שבעה שמצביעים עכשיו זה תמיד לכל

הפחות שליש בכל ישיבות המועצה. לכן, זה נותן לנו את האפשרות לייצר הכרעה גורפת.

דובר: אבל למה וויתרת על זה עכשיו?

יניב דרי: לא וויתרתי.

צביקה גנדלמן: עורך דין יניב דרי, אני לא במקרה מציין את שם התואר שלך. אחד, אלו ההנחיות ואני לא

בסמכות שלי לכופף את ההנחיות או לבטל אותן. גם לא שלך כעורך דין. שתיים, אני חייב להעיר רק הערה ככה לעו"ד דרי לסדר; אתה יוצא מנקודת הנחה שיהיה שליש כל יום, כל השבוע, כל השנה, כל השנים שיהיו בעד. (מדברים יחד).... אנחנו לא נאשר פה משהו, אני לא אתן לאשר משהו שהוא בניגוד להנחיות משרד הפנים. אני קראתי את ההנחיה ממשרד הפנים.

יניב דרי: אין בעיה, הקראת ונתת לה פרשנות אז אני מנטרל את הפרשנות. היות והאופוזיציה

תקטן, אז תוכל להביא את זה בתחילת אותה ישיבה שבה יש אופוזיציה קטנה ותגיד "אני מבקש לבטל את ההכרעה",

שרון שרוני: זו לא ישיבה, זו הצבעה. (מדברים יחד)... זה לפני כל הצבעה, לא ישיבה.

יניב דרי: אני מבקש שתתייחס ברצינות לדברים כי בכל זאת אנחנו בישיבת מועצה.

צביקה גנדלמן: אני תמיד מתייחס ברצינות.

יניב דרי: לא לזלזל, חתמת על זה באמנת שיח שאתה יזמת, אני מזכיר לך. אז אני אומר, כרגע יש

שבעה באופוזיציה ... רוצים לקבל החלטה על הישיבות האלה ועל הישיבות בעתיד. היה ובישיבות בעתיד יהיה נושא או תרצו לבטל את זה- שוב, יביא את זה ראש העיר בסעיף בסדר היום ויבטל את זה כי לא יהיו שבעה. זה העניין. לכן, לא צריך להתייחס לענייני פרשנות כרגע, בואו נצביע. אלא אם כן יש לך מה להתייחס.

צביקה גנדלמן: רגע, החלטת לנהל את הישיבה? יש עוד מישהו שרוצה לומר משהו בנושא? לא רוצים?

טוב. (מדברים יחד)... אלה החוקים, אני ... משרד הפנים ולכן אני ממליץ לדחות את ההצעה. מי בעד? זה עוד הפעם שמי? טל- לדחות, חדוה- לדחות, רומן- לדחות, מירי-

לדחות, מלכיאל- לדחות, גבריאל- לדחות, שלמה- לדחות, בנצי- לדחות, ניר- לדחות, נתן-

לדחות, בוזגלו- בעד, גדי- בעד, יניב- בעד, ביטון- בעד. 7-12- נדחה

יניב דרי: אבל זה אומר שבהכרח יש הצבעה שמית כי זה יותר משליש.

שרון שרוני: לא, אבל זה לכל הצבעה בנפרד. אנחנו צריכים להצביע לפני כל הצבעה האם זה שני שליש

או לא. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: שרון, אני מבקש. הרי בסוף יגידו גם שאמרת משהו בישיבה. דקה. אנחנו מכירים את

השיטה. הנה, גם החיוך עולה על הפנים. חברים, אנחנו הצבענו על הסעיף שמי, אני הלכתי רחב וכל סעיף היום אנחנו מצביעים שמית. היום, בישיבה הזאת.

החלטה מס' 74: עפ"י סעיף 43 לתוספת השנייה שבפקודת העיריותמחליטה המועצה לדחות ההמלצה

לקיים הצבעה שמית באופן גורף עבור כל הישיבות.

אושר ברוב של 12 חברי מועצה ו-7 מתנגדים (נספח א' – פירוט ההצבעה)

16

ד. מקלטים – הוצג על ידי חבר המועצה בועז ביטון

בועז ביטון: משום מה חבר המועצה, צ'יקו אוקנין,

גבריאל סרוסי: איפה צ'יקו?

בועז ביטון: לא יודע, למה הוא לא נמצא פה?

צביקה גנדלמן: חבר המועצה סרוסי, אני מבקש.

בועז ביטון: חבר המועצה צ'יקו וקנין העלה בישיבת המועצה הקודמת הצעת החלטה בנושא של

מקלטים בשכונת ... ובעיקר בשכונת גבעת אולגה. אתה יודע, בישיבת המועצה ההיא יצא לנו לראות מקרוב איך מרחת אותו. לדעתי זה קצת לא נעים איך מרחת ככה חבר מועצה מהקואליציה, עם איזו תשובה, עם איזו הצעת החלטה. (מדברים יחד)

בועז ביטון: בוא נגיד, הצלחת לחרטט אותו ככה ולהוריד את ההצעה מסדר היום. דווקא בגלל זה אני

החלטתי שאני רוצה היום, בישיבה הראשונה שאנחנו עושים, הישיבה הראשונה שלא מן המניין, לבקש פתיחת תב"ר מקרנות הפיתוח בסך מיליון שקלים למען תחזוקה והשמשת מקלטים ברחבי העיר חדרה, ובפרט בשכונת גבעת אולגה. עכשיו גם כמו גנדלמן אני מוכן, ושלא תגיד שאנחנו לא ענייניים,

גבריאל סרוסי: בדקת אם יש תב"ר קיים? האם עשית עבודה יסודית בתור חבר מועצה האם יש תב"ר

הנושא? (מדברים יחד, צעקות)

גבריאל סרוסי: רונן שלח 37,000 שאלות ביומיים האחרונות, (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: גבריאל, אתה מפריע לחבר המועצה.

בועז ביטון: אני חושב שהנושא הזה של מקלטים הוא נושא מאוד מאוד חשוב בשכונת גבעת אולגה

ואני חושב שאנחנו נצטרך ליזום בנושא הזה תב"ר. אני רוצה לומר לך גנדלמן, יש הרבה כסף לעירייה. אמנם לא ... אבל לא חסר כסף. כי כשאתה רוצה לקחת לפרויקטים שהם חשובים ללבך אז אתה יודע להביא מיליונים לפרויקטים שאתה רוצה. אבל, לגבי חבר מועצה קטן שבא לייצג איזו שכונה שעכשיו שהוא נבחר והצליח להיות הפתעת בחירות ומבקש ממך איזה תקציב קטן של חצי מיליון שקל- אתה מערבב אותו, מחרטט אותו ובלי לתת תשובה אמיתית. לכן, אני מבקש לקבל פה החלטה להקצות תב"ר של מיליון שקלים למען שיפוץ מקלטים. והנה גנדלמן, אני מוכן להיות איתך גבר שבעולם, אני מוכן לעשות איתך matching והנה, תבחן אותי. אני אביא לך חצי מיליון שקל ממשרד הפנים ואתה תשלים את החצי מיליון השני.

צביקה גנדלמן: איך תביא משרד הפנים?

בועז ביטון: אל תשאל אותי שאלות. (מדברים יחד)

בועז ביטון: תנו לי לדבר. אני מוכן לנסות להביא תקציב של חצי מיליון שקלים,

צביקה גנדלמן: אה, לנסות.

בועז ביטון: לנסות, למה אני קוסם אחי? אני לא קוסם. אבל תאתגרו אותי. אתה יודע מה? אני אגדיר

את זה יותר טוב. אם אני אביא חצי מיליון שקלים מאיזה משרד שלא יהיה- מהפריפריה, ממשרד הפנים. אם אני אצליח להביא אולי אני אביא את גדי אריאלי שיש לו קשרים גדולים במשרדי ממשלה ואני אצליח יחד עם גדי להביא חצי מיליון שקל. אני מבקש שתקבל החלטה עכשיו מול כולם שאם אני אצליח להביא חצי מיליון שקלים אתה תיתן את החצי השני למען שיפוץ מקלטים.

17

צביקה גנדלמן: אני חייב הערה לסדר. מר ביטון, השיח שלך זה דו-שיח של עולם אחר. מה זה "אתה

תביא, אני אביא"? משרד הפנים שלך? משרד הפריפריה שלך? מה זה "אתה תביא, אני אביא"? הסגנון הזה לא מקובל אצלנו והוא לא יהיה. הלאה.

בועז ביטון: יש אנשים שיודעים לעבוד כמו שאתה לא יודע לעשות. אני אולי יודע מה שאתה לא יודע

לעשות. אתה שכבר חמש שנים לא יודע להביא תקציבים לעירייה, אז אולי אני יודע מה שאתה לא יודע.

צביקה גנדלמן: תודה רבה, מאה אחוז. יש עוד מישהו שרוצה להתייחס לעניין?

דובר: בישיבה הקודמת אמרת שכל הנושא של המקלטים שייך לפיקוד העורף ובסוף הישיבה אמרת שאתה כן יכול לגייס ולעשות. איפה זה עומד?

צביקה גנדלמן: תכף תקבלו תשובה. עוד מישהו רוצה לדבר?

רון שגן: אבל יש מצב לעשות את זה בכל העיר?

צביקה גנדלמן: אתם תקבלו תשובה.

רון שגן: האם יש תב"ר שאמור להיפתח תב"ר קיים בנושא ואם כן, מתי הוא יפתח?

צביקה גנדלמן: להלן ההתייחסות. אני אתייחס למה שאני יכול להתייחס, ואם יש משהו שלא תקבלו

תשובה אתם תקבלו אותה בהמשך כי אי אפשר לשלוף לי שאלות ... שיש לי תשובות באוטומט. לרובן יש לי. בהמשך להערתם של חלק מהחברים. אז קודם כל, יש תב"ר.

מספר 575. חברי האופוזיציה ובכלל, לא אופוזיציה, חברי מועצת העיר. אם אנחנו מחשיבים את עצמינו כרציניים בואו נעשה עבודה ולא נבר בסיסמאות. אז אחד, יש תב"ר ומספרו 575 על סך 2,547,468 שקלים

בועז ביטון: אתה אומר לנו לעשות עבודה אבל אין תב"רים. איפה אפשר לראות את התב"רים?

(מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: אז תבקש.

בועז ביטון: ביקשנו. אתה תוקף אותי, אומר לי "תעשה עבודה", אני כבר חודש מחכה לתב"רים ואתה

אומר "תעשו עבודה יסודית",

דובר: ... חבר שלך חתום על התב"ר. אם הוא היה חבר שלך הוא היה אומר לך את זה. הוא חתום על התב"ר בועז. (מדברים יחד, צעקות)

צביקה גנדלמן: תן לי להשיב, אני לא בחקירה נגדית. היות ותב"ר 575, שהצביעה עליו ואישרה אותו

הנהלת העיר הקודמת, לדעתי חבר המועצה ביטון היה חבר הנהלה שם, על סך 2,547,468 שקליםלשיפור מקלטים אושר במועצה. מתוכו אישר הממונה סך של 1,073,734 שקלים היות ועד כה בוצעו עבודות תחזוקה והשמשת המקלטים בסך 705,633 והעירייה ממשיכה לפעול על פי התכנית שנקבעה, אין מקום לפתוח תב"ר נוסף בשלב זה. לאור זאת, ממליץ לדחות את ההצעה. בנוסף, בעקבות הצעתו לסדר של חבר המועצה משה צ'יקו וקנין בנושא, הנחה מנכ"ל העירייה להקים צוות לטיפול במקלטים בכלל העיר, כאשר העבודות יחלו ממערב למזרח. לכן, אין טעם בהצעה או בנושא הזה. יש תב"ר ואנחנו נמצאים בעבודה. עכשיו התייחסותכם לנושא.

בועז ביטון: אני רוצה לשאול,

צביקה גנדלמן: לא, זו לא שאילתא, אני לא מתכוון לשאלות ותשובות.

בועז ביטון: יש לי הערה. יש 800 מיליון שקל תב"רים פתוחים וזה שיש תב"ר לא אומר שהוא ממומש.

השאלה אם זה בתכנית העבודה של העירייה ל-2019. זו שאלה שצריך לענות עליה המנכ"ל 18

או אתה, או מי שרלוונטי לשאלה כי מ-700,000 נשארו עוד 1,800,000 לשיטתך, אולי יותר עם מה שצ'יקו הצליח לגייס והשאלה היא האם זה קורה ב-2019 ,2020 או 2048 .

בועז ביטון: התב"ר הזה על סך 2 נקודה משהו מיליון, לא זוכר את הסכום המדויק

צביקה גנדלמן: 2,547,468 שקלים

בועז ביטון: אתה אמרת שהתחיל ביצוע. למעשה, כאשר תב"ר מתחיל עם ביצוע ויש לו דרך יודעים

לתדלק אותו. מה קרה פתאום שצריך עכשיו להוציא צוות ולהתחיל לבחון דברים? לא הבנתי. יצא תב"ר עם סכום מסוים, לתב"ר הזה יש הקצאה שאומרת מה עושים בתב"ר הזה. איך פתאום השתנה פה הכל? אני רוצה להבין את זה.

צביקה גנדלמן: מה השתנה?

בועז ביטון: יש תב"ר שיצא ואושר התב"ר הזה.

צביקה גנדלמן: אושר חלקו, עשו עבודה בחלק מהכסף ויש עוד 300 ממה שאישר הממונה שעושים עבודה.

בועז ביטון: כמה ה-matching יהיה

צביקה גנדלמן: אני לא יודע לתת תשובה לזה כרגע. כן בבקשה, יש עוד משהו?(מדברים יחד)

בועז ביטון: אי אפשר לקבל תשובה אם זה בתכנית העבודה ל-2019?

צביקה גנדלמן: אני אמרתי. אחד, אישר הממונה כסף, אישרמיליון ומשהו, מתוך זה כבר השתמשנו ב-

700,000 ומשהו. ממשיכים בעבודה, יש צוות שעושה עבודה על המקלטים. בהנחיית המנכ"ל יופעל צוות שיעבוד ממערב למזרח על פי בקשתו, או הצעתו, של חבר המועצה וקנין כך שאין טעם לתב"ר הזה. עכשיו אם הייתם עושים עבודה מקצועית הייתם יודעים שאין טעם לתב"ר הזה. (מדברים יחד)

בועז ביטון: אבל אתה לא עונה לי אם יש תכנית עבודה ל-2019 .

צביקה גנדלמן: אפשר ללכת להצבעה?(מדברים יחד

שלמה בוזגלו: אני רוצה להתייחס. אנחנו העלנו הצעה ופרטים היו חסרים לנו. אני חושב שמה שאנחנו

השגנו זו תשובה מספיק מנומקת שיש תב"ר ואין צורך לפתוח תב"ר, מתוכו כבר מאושר על ידי הממונה מיליון שמומש מתוכו 700, כרגע עומדים על תקציב פתוח של 300-400 אלף שקל. יש צוות שיוצא עכשיו לבדוק ולבחון כמה כסף צריך. אם ה-400 יספיקו הם יפעלו ואם לא אז הם יגדילו מתוך התב"ר על ידי אישור של הממונה. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: קודם כל, אני באמת מפרגן להתייחסות המקצועית והעניינית שלך בסיפור הזה. אני

באמת מפרגן. אבל, אני רוצה לומר כי הרי חלק מהעניין, אם כל הכבוד בואו, אף אחד לא רואה אותנו חוץ מהמצלמה שלידי בסדר? חבר'ה, אנחנו יכולים לקחת את עצמנו ברצינות או לא. עכשיו לא רק בצד המקצועי; כשמדברים לי פה פעם אחד פעם על "תהיה פתוח, אל תהיה אוטומטית דרך האופוזיציה". אתם מאלצים אותי לחזור עוד הפעם ולומר לכם ולציבור: ההחלטה הראשונה במועצה הנוכחית עד כה היא החלטה שקיבלה המועצה של חבר אופוזיציה- שלמה בוזגלו. להזכירכם. ההחלטה הראשונה. אז זה לא יעזור עם תחזרו ארבע פעמים על העניין הזה. שתיים, עוד מישהו רוצה להתייחס?

רון שגן: זה הזוי. יש 800 מיליון שקל בתב"רים פתוחים, (מדברים יחד, שיח לא רלוונטי לדיון

אני רוצה להבין האם זה בתכנית העבודה. המנכ"ל אמור לדעת לענות האם זה בתכנית העבודה ל-2019 כי העובדה שפתוח תב"ר לא אומר שהוא מתבצע כי צריך לתת לו כסף לתדלק אותו. האם דינו כ-800 מיליון השקל תב"רים פתוחים שלא קורים, או חלק מהתב"רים שכן קורים. זו שאלה פשוטה, למה היא אפשר להגיד "כן" או "לא"?

19

צביקה גנדלמן: עוד התייחסויות

רון שגן: אתה אוסר על המנכ"ל לענות?

בועז ביטון: אני רוצה להתייחס לנושא של מה שבוזגלו אומר וזה בעצם גם מה שהתייחס אליו ... אתה

מדבר על עבודה אחראית וכולי. הבחור לפני חודש וחצי ביקש את רשימת התב"רים ועדיין לא קיבל, אז אתה לא יכול להטיף לנו מור ולהגיד "תהיו אחראיים, ותבואו ותדעו". הרי אתה לוקח בחשבון שמה שאתה חתמת בקדנציה שעברה- אני לא מאמין שאתה זוכר אפילו 10 אחוז מהתב"רים שחתמת עליהם בקדנציה שעברה

צביקה גנדלמן: לא, אני מצפה שאם אתה מעלה נושא אז תלך ותבדוק אם יש תב"ר או לא.

(מדברים יחד, צעקות)

בועז ביטון: לפני חודש ביקש את רשימת התב"רים ועדיין לא קיבל. זה אחד. שניים, זה שיש תב"רים,

יש תב"רים פתוחים ב-800 מיליון שקל והשאלה אם זה מתודלק או לא מתודלק...

הצלחנו ללמוד ... במשרד של זיגמונד האם תב"ר מתודלק או לא מתודלק. אז זה שיש תב"ר פתוח זה לא אומר שיש כסף בתוך התב"ר לשפץ. דבר שני, אני שמח ש... להחלטה של צ'יקו, ואני מאוד שמח שבעקבות ההצעה שלנו בישיבת מועצה שלא מן המניין המנכ"ל החליט השבוע להקים וועד בעניין הזה של נושא המקלטים וישפץ את המקלטים.

צביקה גנדלמן: אני מבין שאתה רוצה להרוויח איזו כותרת לעיתון שלכם, אני לא יודע איך קוראים לו.

(מדברים יחד).... יש החלטה, יש תב"ר, יש כסף. בעקבות הצעתו של חבר הקואליציה צ'יקו וקנין שקצת קשה לך אתו, (מדברים יחד)

בועז ביטון: היחסים שלנו מאוד טובים. תשמור על צ'יקו טוב למה לא נראה לי שבקצב הזה הוא

יישאר בקואליציה.

צביקה גנדלמן: יש עוד מישהו?

בועז ביטון: אם תמשיך לחרטט אותו כמו שחרטת אותו עד היום הוא חודשיים-שלוש לא בקואליציה.

(מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: אפשר ללכת להצבעה? שמית. (הצבעה)

צביקה גנדלמן: בני- לדחות, ... , מלכי-לדחות, מירי- לדחות, גבריאל- לדחות, שלומי- לדחות.

שלמה בוזגלו: אני מבחינתי התשובה היא מקובלת ולכן אני מוריד את ההצעה.

צביקה גנדלמן: כן אדון שגן?

רון שגן: שנייה, התייעצות. (מדברים יחד)

בועז ביטון: בשונה מהקואליציה אנחנו לפחות עובדים בתיאום. אתה יודע מה הקטע? שאנחנו, אני

ויניב, היינו בקואליציה שעברה ואנחנו יודעים איזה חרטוט יש פה. (מדברים יחד)... אנחנו מקבלים את ההמלצה של מר שלמה בוזגלו, כולנו ביחד.

רון שגן: לאור העובדה שאתה אמרת שיש כסף, (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: שמית מה אתה מציע?

דובר: למשוך.

צביקה גנדלמן: יניב דרי, מה אתה מצביע?

יניב דרי: אני מציע למשוך, או הצעתו של שלמה בוזגלו ולאור ההתחייבות שלך שיש כסף.

(מדברים יחד)

בועז ביטון: אני מציע למשוך, אני באמת מברך שאם התב"ר הזה מתודלק,(מדברים יחד)

20

צביקה גנדלמן לא שאלתי עוד את שני החברים האחרונים. נתן וטאספאי- למשוך. ההצעה התקבלה.

החלטה מס' 84: היות ותב"ר575 ע"ס2,547,468 מלש"ח לשיפוץ מקלטים אושר במועצה, מתוכו אישר

הממונה סך של 1,093,734 מלש"ח והיות ועד כה בוצעו עבודות תחזוקה והשמשת המקלטים בסך 705,633 והעירייה ממשיכה לפעול עפ"י התכנית שנקבעה, אין מקום לפתוח תב"ר נוסף בשלב זה. בנוסף, בעקבות הצעתו לסדר של חבר המועצה משה (צ'יקו)

אנוקנין בנושא, הנחה מנכ"ל העירייה להקים צוות לטיפול במקלטים בכלל העיר, העבודות יחלו ממערב העיר מזרחה.

לאור האמור לעיל, החליטה המועצה לאשר הסרת הנושא מסדר היום.

אושר פה אחד. (נספח א' – פירוט ההצבעה)

ה. מרכז מורשת של הקהילה האתיופית- הוצג על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרי

יניב דרי: הנושא קשור למרכז מורשת של הקהילה האתיופית. המטרה שלנו היא לקדם הקצאת

מבנה המורשת לאור פניות רבות שקיבלנו מבני הקהילה לעמותה שתיקבע על ידי חברי הקהילה. יש עמותות קיימות כמו עומת "גדעון" ועמותות חדשות שהוקמו לטובות העניין הזה. ע"י כך לייצר שליטה של בני הקהילה במרכז מבלי להיות תלויים בעיריית חדרה. מה שאנחנו יודעים שהיה עד היום זה שבעצם זה הפך להיות סוג של החזקת הקהילה כבני ערובה לצרכים פוליטיים. אני יודע שזה היה נושא שעלה ונדרש בהסכמים הקואליציוניים,

צביקה גנדלמן: ובגלל זה הם תמכו בך לראשות העיר?

יניב דרי: אני מבין שזה מצחיק אותך.

צביקה גנדלמן: לא, אתה טוען שזה איזשהו אתנן, בגלל זה הם תמכו בך לראשות העיר?(מדברים יחד)

יניב דרי: אני אומר שוב, אני יודע שזה היה חלק מהדרישות ... במסגרת המשא ומתן הקואליציוני

ולצערה של הקהילה זה לא נכנס. אני חושב שזה נכון באופן נרחב לעתיד, יהיה מי שיהיה ראש העירייה, שלא יוכל להחזיק מבנים שהם לטובת קהילה כזו או אחרת ולהחזיק את הקהילה כבת ערובה לטובת השימור של השלטון הפוליטי שלו. זה דבר שהוא ראוי שהוא ייעשה. אני חושב שזה דבר שהוא נכון, אני מאמין לפחות מהשיחות שהיו לי גם עם טספאי שזה מה שקהילה רוצה ולדעתי גם אתה רוצה את זה בכל מעודך. אני מאוד מקווה שתתקבל פה החלטה עקרונית כי בסופו של דבר ההקצאה היא תהליך. אבל, אני כן רוצה שנקבל פה החלטה עקרונית שהמטרה שלה היא לקדם את הנושא הזה בתהליך של הקצאה, לעודד את תהליך ההקצאה ושתצא מפה בשורה לבני הקהילה האתיופית. מישהו עוד רוצה להתייחס? טספאי, בבקשה.

טספאי אדריג'או: עורך דין דרי, אני זוכר שאתה ובועז הייתם בהנהלה הקודמת. עמותה שהציעה את

זה קיבלה בזמן שלך עם אביטן את הקרקע. פה אתם הצבעתם בעד שהעירייה תמשוך את זה אליה ואתם גרמתם את הנזק.

יניב דרי: נכון, אני מסכים אתך.

טאספאי אדריג'או: אני אדם כן וישיר. לפני שבוע התקשרתי אליך כדי להקים את הוועדה, וועדת

רווחה. ביקשתי ממך שתצטרף לוועדה הזאת בגלל שהעלית לפני כמה זמן את הנושא של מודרים וכל זה.

יניב דרי: וקיבלתי את בקשתך.

21

טספאי אדריג'או: דקה. אני מדבר ואני לא צריך אפוטרופוס. לכן אני אומר שמן הראוי שהיית צריך

להתקשר אליי ולהתייעץ על הנושא הזה. אבל, אתה עושה פוליטיקה קטנה. והרב בועז, אף אחד לא בובה, בזכות עצמינו הגענו לאן שהגענו כמוך. בבקשה, אני כן העליתי את הנושא עם ראש העיר וכשיגיע הזמן אנחנו נדרוש את זה ואנחנו נעשה את זה. אתה עושה פוליטיקה קטנה מאנשים קטנים, מהקהילה ש... עכשיו בגלל שהאחריות של קביעת מדיניות המועדון הזה עבר לי או למפלגה שאני מייצג. גם על צ'יקו עשיתם את הפוליטיקה הקטנה הזאת שניכם. היה מן הראוי שתתייעץ איתי והייתי יכול לענות לך.

יניב דרי: טספאי, אתה יודע למה לא רציתי?

טספאי אדריג'או: תן לי לדבר, אני לא מדבר הרבה ואני גם לא חוצפן. אנחנו לא בובה ... אני עונה לך

מתוך השטח שאתה רוצה לשדר עכשיו, להעביר לאלה שיפיצו את זה לקהילה נגד ...

אותי פה- זה לא יעזור לך. אתה עושה פוליטיקה זולה מאוד. להביא אנשים. יש פה קואליציה ואני ... ביושר מול הקהילה שלי, מול המדיניות של ראש העיר שאני חבר בקואליציה. אתה הצבעת נגד, אתה ובועז הצבעתם נגד למשוך את זה ולהכניס בחזרה לעירייה. כשהפגנו פה לא יצאתם ולא עודדתם אותנו. לכן, עכשיו אל תעשה פוליטיקה ולה, הקהילה לא צריכה אפוטרופוס. אנחנו מספיק הוגנים, אני יושב בשולחן ואני דואג לקהילה הזאת,(מדברים יחד)

טספאי אדריג'או: אל תשתמש בפוליטיקה זולה, אל תעשה את זה, עם כל הכבוד.

יניב דרי: קודם כל, הדברים שאמרת הם מצוינים. אני רוצה להסביר שני דברים: אחד,

התהליך שהיה בזמנו לגבי ביטול ההקצאה בזמן ראש עיריית חדרה ..., אי אפשר לקחת ממנו את הקרדיט על זה, היה כחלק מהתפיסה שאומרת שאחרת זה לא ייבנה. באותה נקודת זמן האמנו שזה נכון. אתה אומר שזו טעות- אני מקבל את זה ואני מתנצל אם הייתה החלטה לא נכונה ואני מצפה שגם ראש העירייה יתנצל.

לשיטתך זו הייתה החלטה לא נכונה- אז אני אומר שטעיתי בעניין הזה. בעניין השני, תפקידה של האופוזיציה היא הרבה פעמים לעזור היכן שהידיים כבולות למי שנמצא בתוך הקואליציה.

טספאי אדריג'או: למה לא פנית אליי? (צוחקים, מדברים יחד)

יניב דרי: לכן, כפי שראינו, אגב, בהצעה הקודמת כשדיברנו על מקלטים ... עבודת מטה ככה

שהביאה לתוצאה שאנחנו ביררנו עליה. על זה שיש עבודת מטה לטובת השיפוצים והסרנו את ההצעה. הייתי שמחה שיבוא ראש העירייה ויגיד "תקשיבו, לאור הנושא בוצעה עבודת מטה, אנחנו מתכננים לבצע את ההקצאה". אנחנו נסיר את העניין מסדר היום כי מבחינתנו המהלך והתהליך הוא הדבר הנכון וזה מה שהקהילה רוצה.

המטרה היא לא לאתגר, המטרה היא להניע את התהליכים, לזרז את התהליכים. אם אתה שבע רצון מכך שיש תהליך להקצאה, אני לא בדיוק הבנתי אם יש תהליך או שאתה אומר שהובטח לך,

דובר: לא, הוא אומר שתדבר איתו לפני.

יניב דרי: אני אומר דבר פשוט. אם יש דברים שהם ציבוריים ואין מה לעשות, אנחנו לא עובדים

במחשכים ולא עובדים בחדרים, יש דברים שצריכים להיעשות בישיבת מועצה. למה? כי 22

היא זרז (מדברים יחד)..... ישיבת המועצה היא זרז והיא יכולה לחולל תהליכים בדיוק כמו שעשינו בחלק מהדברים פה. ואנחנו שמחים מאוד כי זו בדיוק המטרה.

טספאי אדריג'או: זו פוליטיקה זולה. מאיפה הבאת את זה?

יניב דרי: אני לא הפרעתי לך.

טספאי אדרג'או: אני יודע מאיפה הבאת את זה, אני יודע ... שולחים לך בוואצאפ,(מדברים יחד)

יניב דרי: אגב, לגבי מה שאמרת אין לי איזה עניין מסוים בקהילה, זה גם לא איזה עניין פוליטי.

פנו, ביקשו, הנושא ראוי ואני זוכר שגם אתה הגדרת את הנושא כנושא ראוי. אם אתה מאמין, וזה מה שתודיע לנו עכשיו פה בשולחן המועצה, שהתהליך לדעתך יקרה ואתה מאמין שתצליח להשפיע, ויכול להיות שהנושא הזה עכשיו אולי קיבל זרז- אנחנו נכבד את העניין הזה ואת הבקשה שלך ונסיר את זה. (מדברים ביחד)

בועז ביטון: אנחנו שמחים שיש דיון. בישיבות מועצה הרגילות אין דיון, לפחות בישיבות של מן

המניין יש דיון. ... אם יהיה דיון פורה זה אומר שהצלחנו. אתה מחייך,

צביקה גנדלמן: כן, כן, אוקי, יש לך כותרת לכל השבוע לעיתון שלכם.

שלמה בוזגלו: אני רוצה לשאול את טספאי אבל קודם כל אני אגיד שהדברים שאמרת, אמרתם

אותם במקום כמי שנבחר בבחירות כנציג הוועדה האתיופית.

טספאי אדריג'או: אני נציג של כולם, לא של העדה האתיופית.

שלמה בוזגלו: אני מקבל את התיקון, אתה הנציג של כולם אחרי שנבחרת. אבל שאלה לי אליך

מבחינת התפיסה של הנושא הזה של מרכז המורשת, מבחינתך מה אתה חושב שנכון:

שהיום עמותה חיצונית יכולה להחזיק את המקום הזה, או עיריית חדרה, לפחות בטווח עד שהמקום הזה יתבסס צריכה את התמיכה הזו. תגיד מה אתה חושב.

טספאי אדריג'או: אני אומר שעכשיו נכנסנו לקואליציה לפני חודש-חודשיים ואני בוחן את זה. אבל,

כרגע אחריות על קביעת מדיניות למפלגה שאני מחזיק בה בהסכם קואליציוני, בעתיד, ביחד אתכם נחשוב על התהליכים. את העמותה, החברים הטובים שהעלו את זה, פירקתם את העמותה בגלל שלקחתם את האדמה בחזרה. לכן, העוול שנעשה גם אתם עשיתם. (מדברים יחד)

טספאי אדריג'או: אנחנו נלמד את המדיניות בעתיד וגם יש בהסכם הקואליציוני- ביקשנו את זה ועם

הזמן זה ייעשה. (כפיים)

רון שגן: אני רוצה להגיד באמת בכל הכבוד לטספאי, והיו לנו גם שיחות לפני, באמת העניין

של להביא הצעות בשם קהילות זה לגיטימי ואנחנו נעשה את זה לכל הקהילות, ולכל המגזרים ואף אחד לא שייך לאף אחד. אז אל תראה את זה כלגנוב או לנגח, מה גם שרוב הבעיות של רוב המגזרים הן דומות. הבעיות של אולגה הן כמו הבעיות של בית אליעזר בדברים מסוימים, והבעיות של הקהילה האתיופית זה בעיות קהילות מודרות אחרות וכולי. זה א'. ב', גם בשיחות שהיו לפני תיארת איך נכנסו והבטיחו וחזרו לך בתהליך הזה של ההקצאות ושל הדברים. ולכן זה עולה- אם אתה מרגיש היום שהדבר הזה יקרה וזה רק עניין של תהליך,

גבריאל סרוסי: אבל למה אתה חושב שהוא צריך אותך עכשיו? (מדברים יחד)

בועז ביטון: הוא יכול לעשות מה שאתה לא יכול לעשות. הידיים שלך קשורות והידיים שלנו

פתוחות,

23

דובר אם היה תקציב לסגן ראש העיר ואתה היית פה אז הכל היה בסדר? (מדברים יחד, צעקות)

צביקה גנדלמן: ביטון, אתה מפריע לחבר המועצה שגן. אני רוצה רק הערה קטנה, רון, ואני חושב שהיא

עקרונית לדיון. תראה, אתה ושכמותך חושב שכשמדברים את הקהילה האתיופית אז מדברים עם טספאי. כמו של טספאי יש את האחריות והמנדט לדאוג לכל תושבי חדרה, לכולנו יש את האחריות לדאוג לכל-, אז זו לא בעיה פרטית של טספאי, הוא המייצג.

לכן, בשביל אולי לנסות לקדם את העניין, זאת בעיה שאנחנו נצטרך-, כמו שטספאי קיבל את האחריות על המדיניות באיך יתנהל ומתקדם הבית הזה, זה דבר שאנחנו במעלה הדרך בחן אותו. אין עם זה שום בעיה. אני רק רוצה לומר, ואולי זה חלק מהתשובה וזה יקדם את העניין ויספק אתכם. ואני אפילו לא אקריא את מה שכתבתי אבל אתם מרימים לי להנחתה אז אף אחד כאן לא ילמד אותי על בית המורשת של הקהילה האתיופית. ואני לא רוצה לעשות עכשיו קמפיין שלם, 20 שנה הבטיחו לקהילה האתיופית בית.

חדוה יחזקאלי: חמש פעמים הניחו את אבן הפינה.

צביקה גנדלמן: בבקשה. ארבע או חמש פעמים ראשי העיר הניחו אבן פינה לקהילה האתיופית ורק

ההנהלה הקודמת לקחה את ההחלטה, מצאה את המשאבים והקימה בית והקהילה האתיופית זכתה לקבוע מזוזה בבית שקיים. אחד. עכשיו אני מכאן מגיע לתוך העניין.

בבסיס העניין, בגלל המורכבות של לנהל את הדבר הזה לפחות בשנים הראשונות, קיבלה את האחריות על זה ... הקצאה, הקהילה שמעליה מי שהוא הנושא באחריות הניהולית זו חברת נחלים. ומי שקובע את המדיניות ומה שקורה שם זה אנשי הקהילה. זה עסק מורכב הוא מצריך כמובן הרבה עבודה שוטפת ומשאבים שוטפים. אני לא רוצה להיכנס לעניין של צרכים ייחודיים של הקהילה שיש שם שגם זה מחבר, או מאלץ, קבלת

החלטות כאשר מסתכלים על הכל כמקשה אחת. עכשיו אני רוצה ללכת לפרוצדורה;

חברים, יש פה עורכי דין, מה זה "העירייה תקצה"? מה זה?

דובר: תהליך הקצאה מסודר.

צביקה גנדלמן: רגע, אתה רוצה שאני אקבע איזו עמותה תגיש את ההקצאה? אתם כותבים פה "עמותת

גדעון, עמותת פה עמותת שם". חברים, אני מסביר עוד הפעם. (מדברים יחד).... חברים, העירייה אינה מקדמת הקצאות ואלו מוגשות על ידי העמותות עצמן. לכן, בהמשך לדיון שנעשה במעלה הדרך, לחשוב על הכל-, ברור שטספאי מייצג בתוך הנהלת העיר ובתוך ... לחשוב ונראה. ואם נמצא בסוף שנשנה את דרכינו- נקבל את ההחלטה.

אבל, כרגע אני לא רץ מה שנקרא לקדם הקצאות. זה מה שחסר לעיריית חדרה שהיא תתחיל לקדם הקצאות לעמותות. לכן, אני מציע לדחות את ההצעה. בבקשה, מישהו רוצה להתייחס לדבר הזה?

ס. ראש העיר רומן גישר – עזב את הישיבה.

חבר המועצה שלמה בוזגלו יצא את אולם הישיבות.

צביקה גנדלמן: אתם רוצים להצביע על זה שמית? (מדברים יחד)

יניב דרי: אני אגיד לך על זה משהו כי אולי זה ייתר את ההצבעה. אנחנו לא הבנו מהדברים, לא

שלך-, אגב, אתה קצת סתרת את מה שטספאי אמר אבל אין לי בעיה, זה בסדר. אם 24

אתה חושב שזו לא הייתה טעות או כן הייתה טעות, אני מכבד את שתי הדעות

צביקה גנדלמן: מותר לנו שיהיו לנו דעות שונות, מה זה קשור?

גדי אריאלי: לא, אתה אמרת שהנהלת העיר הקודמת קיבלה והוא אמר שלא.

צביקה גנדלמן: לא. חבר'ה, אתם רוצים היסטוריה? תנו לי אז אני ... החלטה, ... חצי שעה כל האירוע

שאני מאוד גאה בו, דרך אגב. (מדברים יחד)

יניב דרי: שים לב לניואנסים כי כשמתאמים מראש צריך לשים לב,

חדוה יחזקאלי: בינתיים מי שמתאם מראש יניב זה רק אתה אבל אנחנו נזכיר לך עוד דבר; בשביל

להחזיר את האמון של הקהילה בנו, תקשיב מה שעשינו, אנחנו רק אחרי שהבניין מורשת עמד על תלו באנו להניח אבן פינה כדי להחזיר את האמון שלהם אחרי שחמש פעמים ראשי עיר הניחו אבן פינה ולא יצא מזה שום דבר. אז לפחות אל תלמד.

בועז ביטון: חדוה, את מתפרצת לדלת פתוחה. גם אני וגם יניב היינו בהחלטה הזאת ובשונה מטספאי,

אולי ההחלטה שלנו אז הייתה בגלל שהיינו חלק מהקואליציה אז הידיים שלנו היו קשורות, אבל אנחנו באמת מאמינים שאם ראש העיר לא היה עושה את המעשה הזה אז לא היה עד היום,

חדוה יחזקאלי בדיוק.

בועז ביטון: כשעושים דברים טובים אף אחד לא ייקח את הדברים הטובים האלה ואנחנו גם היינו

חלק מהמהלך הטוב הזה אבל היום, אחרי שכבר יש בניין לקהילה האתיופית, אני חושב שהעירייה יכולה להקצות את זה לעמותה של הקהילה על מנת שתנהל אותו בצורה,

צביקה גנדלמן: רגע. דרך אגב, שוב חבר המועצה ביטון מדבר בסיסמאות לא מקצועיות. איזו עמותה יש

לקהילה? יש לה כמה עמותות. בוא נחליט לאיזו.

בועז ביטון: אז אני לא רוצה להגיד, אותי לא מעניין איזו עמותה. (מדברים יחד)

גבריאל סרוסי: ... לקדם את ההצעה אני רוצה לחדד את השאלה. אני לא הבנתי לא מהתשובה שלך ולא

מההתייחסות של ראש העיר, האם אנחנו נמצאים באיזשהו תהליך או שזה ברמת אמירה כללית.

צביקה גנדלמן: אני אתן את התשובה. עדיין אני מנהל את הדיון, מה לעשות? גם בישיבה שאתה זימנת או

אתם. (מדברים יחד)..... תן לנהל את הדיון וזה בסדר גמור. אני אמרתי ואני חוזר, טאספאי קיבל את האחריות למדיניות בית המורשת. בית המורשת כרגע ממשיך לעבוד כפי שהוא עבד עד היום.

אמרתי, אחד, במעלה הדרך נבחן את הדברים. שתיים, עיריית חדרה לא מקצה הקצאות ביוזמתה בצורה הזאת. ולכן, ההצעה הזאת דינה להידחות. אתם רוצים להצביע שמית?

(מדברים יחד).... קבעתם? אוקי. אני רוצה להעלות להצבעה שההצבעה הזאת לא תהיה שמית. מי בעד?

יניב דרי: זה לא רלוונטי אבל, יש שבעה חברים. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: מי בעד להצביע שמית? שישה. מי נגד להצביע שמית שירים ידיים.

מימי אלימלך: עשרה.

צביקה גנדלמן: עשר. עכשיו אנחנו מצביעים לא שמית, מי בעד לדחות את ההצעה בבקשה? (מדברים יחד)

יניב דרי: שליש, שליש. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: מימי- לדחות, לדחות, לדחות. גבי- לא לדחות, ...- לא לדחות.

25

יניב דרי אני בעד ההצעה.

צביקה גנדלמן: בעד ההצעה?

יניב דרי: בעד ההצעה שלי. לא לדחות.

צביקה גנדלמן: אוקי. בנצי- לדחות, נתן- לדחות, טספאי- לדחות. כמה הגענו?

מימי אלימלך: עשרה.

צביקה גנדלמן: תודה רבה. ירד.

החלטה מס' 94: מרכז מורשת של הקהילה האתיופים מופעל ע"י החברה העירונית לתיירות "נחלים

מתוך תפיסה של אחריות כלל עירונית לקהילת יוצאי אתיופיה ולצרכיה, תוך השקעת המשאבים הדרושים לכך. משמעות דרישת הקצאה, כפי שבאה לידי ביטוי בהצעת חברי האופוזיציה הינה העברת

האחריות לעמותה ספציפית אשר תיאלץ לשאת בכל המשאבים הדרושים להפעלת המרכז, דבר שעלול לפגוע בהמשך קיום המרכז. מה גם שהעירייה עצמה אינה מקדמת הקצאות ואלה מוגשות ע"י העמותות עצמן. לאור זאת מציע מחליטה המועצה לדחות את ההצעה.

אושר ברוב של 11 חברי מועצה ו-6 מתנגדים. (נספח א' – פירוט ההצבעה)

חבר המועצה טספאי אדרג'או עזב את אולם הישיבות.

חבר המועצה שלמה בוזגלו חזר אל אולם הישיבות.

ו. ועדת בדיקה לתקציבים בלתי רגילים – הוצג על ידי חבר המועצה רונן הילף

רונן הילף: חברים, המטרה האמיתית שלמה נבחרנו הינה למלא את רצונות הבוחרים ששלחו אותנו

לכאן. המצב שנקלענו לכאן בחמש וחצי השנים האחרונות בחוסר הזוי בבינוי בחינוך, תשתיות מימי המנדט הבריטי, רחובות שלמים שנראים כמו מדינות עולם שלישי. חוסר ענק באולמות ומתנ"סים ברמת השכונות, טל יעזור לי, מ-92 פחות או יותר אם אני זוכר שאמרת לי. חוסר תכנון ויכולת לקדם מרכזי הייטק מקומיים ולצדם low-tech, חוסר השקעה מינימלי בעסקים במרכז העיר, אי-הבאת פרויקטים ממשלתיים למינוף העיר, חוסר יכולת לייצר אקדמיה, אלא רק לשלם על אקדמיה. חוסר יכולת למעשה לתכנן עשר ועשרים שנים קדימה נבע מהעובדה שמה שעמד לנגד מקבלי ההחלטות זה איך שורדים במערכת הפוליטית ומנצחים בבחירות ולא מה באמת נכון לעשות, גם אם התוצאה הפוליטית לא תשרת את מקבלי ההחלטות בטווח הקצר. כיום, כולנו חברים משלמים את המחיר הכבד על ההחלטות הללו. שיתוף הפעולה שלכם עם המשך התנהלות הקיים משמעו שאתם תהיו אלה שבעתיד תסבירו לתושבים ולילדכם ונכדיכם מדוע כשעלתה הצעה לקחת את העניינים לידיים בעקבות כישלון מחריד ומוכח, סירבתם ונתתם לקיים להמשיך החלטות רעות מאוד. מה עוד צריך לקרות כדי שנגיד "עד כאן"? אל תיישרו קו עם הקיים ותשנו עכשיו, חברים, את כללי המשחק. זה בידיים שלכם. יום אחד כולנו לא נהיה פה סביב השולחן ודבר אחד נשאיר לאלה 26

שיבואו אחרינו; נשאיר להם את ההחלטות הטובות והאמיצות שקיבלנו סביב השולחן. שכל אחד ישאל את עצמו מה חשוב יותר- לקבל החלטות מעולות או ליישר קו עם דרך החלטות רעה מאוד שתוצאותיה כולנו משלמים. הרי מי יודע יותר טוב מאתנו, חברי המועצה, מה נכון לעיר שלנו. מי מכיר את צרכי השטח טוב מאתנו חברי המועצה? כל שנה קרוונים לילדינו במקום בינוי קבע לחינוך, ככה אתם רוצים שנמשיך?

חדוה יחזקאלי: אוי, אוי, לשמוע אותך זה אתה יודע מה? זה כאילו שאתה מנותק מהמציאות. רק חנכנו

שלושה גנים לפני יומיים, רק חנכנו לפני חודשיים עוד שלושה גנים של החינוך המיוחד.

מה אתה מקשקש? למעלה מ-180 גנים, איפה היה דבר כזה בחמש שנים האלה? אתה מפריע לנו בתכנים שלך, באופן הדיבור שלך, ביכולת לעשות את הסיפור דרמטי כאשר, (מדברים יחד)

דובר: בנו גנים כי יצא איזשהו חוק, עדיין יש חוסר עצום. על מה את מדברת?

חדוה יחזקאלי: אתה מקשקש.

גדי אריאלי: מה, את לא מבינה שיש בעיה?

חדוה יחזקאלי: גדי, בחמש שנים האחרונות,(מדברים יחד)

גדי אריאלי: אבל עכשיו זה לא ... מה זה קשור חמש שנים? מדברים על היום. כאילו נולדו ילדים בגיל

שלוש, פתאום גילו שיש ילדים בגיל שלוש. מה, התחלקתם על השכל?

חדוה יחזקאלי: אתם רק מדברים גבוהה גבוהה. תקשיב רגע, תלמד רק להקשיב ולא רק להשמיע דברים

דרמטיים שאין מאחוריהם שום דבר. מה שהנהלת העיר עשתה חמש שנים בבית אליעזר אף ראש עיר קודם, כולל חיים אביטן לא עשו בבית אליעזר מה שאנחנו עשינו. שאני אתחיל למנות לך את הכבישים, את הכיכרות, (מדברים יחד)

גדי אריאלי: ילדים גרים בקרוונים, על מה את מדברת? הולכים לשירותים 150 מטר ועושים

במכנסיים. מה את יודעת?

חדוה יחזקאלי: אבל אתה שכחת מה עשינו?

גדי אריאלי: מה עשיתם? עכשיו זה לא קמפיין בחירות, נגמרו הבחירות ועכשיו מתקנים את מה שצריך

לתקן. תני לו לסיים. (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: גדי, אנחנו כבר בגיל שהבריאות בעייתית, לאט. כן מר שגן, תמשיך.

רונן הילף: על כן, אני מבקש לאשר וועדת ... שיופקדו בידיה מלוא הסמכויות לבדיקת כלל התב"רים

העירוניים, כלל המקורות הכספיים בקרנות הפיתוח, והיא זו שתמליץ למועצת העיר על תעדוף התב"רים ותכניות הפיתוח העירוניות. כל הגופים העירוניים, העובדים, תאגידי ה..., ישתפו פעולה באופן מלא עם הוועדה. בוועדה יהיו החברים הבאים- חברי המועצה אנוכי, רון שגן, גדי אריאלי, צ'יקו (משה) וקנין, בועז ביטון, ... וכמובן חשוב שכל אחד מכם, אם ירצה, יצטרף. ועובדים הרשויות- גזבר העירייה ומהנדס העירייה. אני חושב שההצעה בסופו של דבר רוצה לתעדף את התב"רים ולא להשאיר אותם בידי בן אדם אחד או שניים.

צביקה גנדלמן: רק להבנה. אני מבין שההצעה הזאת מדברת כך שטאספאי הוא נציג הקואליציה בוועדה?

רונן הילף: לא. ההצעה היא פתוחה. היא שהיא רוצה לייצר כוועדת רשות, היא רוצה לייצר בסופו של

דבר שיח דמוקרטי ועבודת מטה, כאשר מגיעים דברים ויוזמות מהשטח למקבלי ההחלטות. האם חסר כבישים, האם יש בעיות מסחר, הרבה מאוד דברים שמה לעשות?

27

העיר הזאת היא לא במצב טוב ואתה יודע את זה

צביקה גנדלמן: אתה כבר קיבלת חצי דקה בונוס. כן, מי עוד רוצה? בבקשה, מר שגן.

רון שגן: סך הכל מה ההצעה הזאת באה להגיד? כיום כל תעדוף, בגלל שיש 800 מיליון תב"רים

פתוחים, כל התעדוף עד כדי נניח כספים קואליציוניים בשיעור של, בדקתי בתקציב, בין 30 ל-200,000 לכל חבר מועצה ל... שלו, הוא לא מתועדף על ידי חברי המועצה. אגב אופוזיציה כ-קואליציה. מגיע המנכ"ל, שם תכנית עבודה, ראש העיר מאשר אותה והעגלה נוסעת. זה תקצוב התב"רים הגדולים בתכנית העבודה ואפשר היה לראות את זה בקדנציה הקודמת וגם עכשיו בתקציב שקיבלנו. הוועדה הזאת סך הכל מה היא אומרת? ואגב, חשוב שהיא תהיה ברוב של ההנהלה והכל בסדר. שיהיו בהחלטה על סדר העדיפויות יותר אנשים, זה הכל. שהחלטה לא תתקבל על ידי שניים או אחד.

צביקה גנדלמן: יכ

[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]