3 19 15 מן המניין

1

פרטיכל ישיבת מועצת העירייה

ישיבה מן המניין מס' 3-19/15

שהתקיימהבבית מועצת העירייה

ביום רביעי כ' באדר ב' תשע"ט – 27 במרץ 2019

2

תוכן עניינים

ישיבה מן המניין מס' 3-19/15 .......................................................................................................... 1

סדר היום: ................................................................................................................................. 4

א. נושאים לדיון מאת חברי האופוזיציה .................................................................................... 4

1. מענה לתושבים – הוצג ע"י חבר המועצה בועז ביטון. .............................................................. 4

2. תקציב הפרסום – הוצג ע"י סיעת מחוברים. .......................................................................... 7

3

נכחו ה"ה

צביקה גנדלמן – ראש העיר, יו"ר,

ניר בן חיים – מ"מ ראש העיר,

טל אליהו - ס. ראש העיר,

חדוה יחזקאלי – המשנה לראש העיר,

בועז ביטון – חבר המועצה,

גדי אריאלי – חבר המועצה,

הרב בן ציון נורדמן - חבר המועצה,

טספאי חסיד אדריג'או – חבר מועצה,

עו"ד עו"ד יניב דרי – חבר המועצה,

עו"ד מירי נחשונוב – חברת המועצה,

משה אלמליח – חבר המועצה,

משה אנוקנין – חבר המועצה,

עו"ד נתן לבייב – חבר המועצה,

רון שגן – חבר המועצה,

רונן הילף – חבר המועצה,

שי ברכה – חבר המועצה,

רו"ח שלומי ימין – חבר המועצה,

שלמה בוזגלו – חבר המועצה.

חסרו ה"ה:

רומן גישר – ס. ראש העיר,

מלכיאל אלבז – המשנה לראש העיר,

גבריאל סרוסי – חבר המועצה.

מוזמנים:

שרון שרוני – היועצת המשפטית,

רו"ח בועז חריף – גזבר העירייה,

אינג' נדב הדר – מהנדס העיר,

סיגלית איצקוביץ – מנהלת אגף החינוך,

איתן כהן – מנהל אגף השיטור והביטחון,

בוריס קוסינובסקי – מנהל אגף תפעול ופיתוח הסביבה, איציק נחמני – עוזר אישי בכיר לראש העיר,

בבר אפללו – עוזר אישי נוסף לראש העיר,

שירן גז – מזכירת מחלקת מנהלה,

מימי אלימלך – מנהלת מחלקת מנהלה.

4

סדר היום

א. רשימת נושאים לדיון מאת חברי האופוזיציה,

ב. שאילתות,

ג. בניין העירייה,

ד. בקשה למקדמה ע"ח תמיכות,

ה. הארכת שירות – גזבר העירייה,

ו. תקציבים בלתי רגילים,

ז. תכנית מרכז העיר להתחדשות עירונית,

ח. הכרזה על רחובות כרחוב ציבורי,

ט. הקמת ועדת נכסים,

י. היתר עבודה נוספת.

צביקה גנדלמן: חברים ערב טוב לכולם. אני מתכבד לפתוח את ישיבת המועצה מן המניין 3-19/15 .

בהתאם לסעיף 9 לתוספת השנייה בפקודת העיריות, סדר היום יכלול תחילה את הנושאים שנדרשו בפניית חברי האופוזיציה לכינוס ישיבה שלא מן המניין, ומיד לאחר מכן ידונו הנושאים לישיבה שנקבעה מראש. נתקדם ונראה איך אנחנו עוקבים אחר סדר היום.

הבנתי שיש פה 11 נושאים שהאופוזיציה ביקשה להעלות, רק אני לא יודע מי מציג מה בכלל אני מציע שלהבא, בשביל הסדר הטוב, שימו את הנושא ומי המציג שלו כדי שלפחות לא נצטרך לעסוק בניחושים מי אמור להעלות מה. אז בבקשה, תגידו לי מי המציג את נושא מס' 1 .

א. נושאים לדיון מאת חברי האופוזיציה

1. מענה לתושבים– הוצג ע"י חבר המועצה בועז ביטון.

בועז ביטון: הנושא עלה כבר בישיבת המועצה הקודמת בנושא של התקציב. אני כבר העברתי אז שעל

פי נתונים שקיבלתי מתושבים ומתושבי העיר חדרה, אשר דיברו על אי-מענה של משפחות וילדים של חינוך מיוחד באגף הרווחה כתוצאה מחוסר בתקנים, שהתקנים הללו אלו תקנים שהיו צריכים להיות מאוישים כבר למעלה משנה. חלק מהתקנים. הדחייה הזאת והמריחה הזאת של התקנים הללו, שאני בעצם לא מבין מה הסיבה שהם יידחו חודש אחרי חודש מכל מיני סיבות, ותירוצים ומענים- הדבר הזה התעכב וכתוצאה מכך זה יצר פקק חזק בנושאים מסוימים באגף הרווחה. אני כבר אז הודעתי ואמרתי שלמי שלא יודע, אגף הרווחה זה אגף שממומן על ידי מדינת ישראל ב-75 אחוז, קרי, שעל כל שקל שעיריית חדרה מוציאה שאגף הרווחה מוציא, עיריית חדרה מוציאה 25 אגורות ואגף הרווחה מדינת ישראל-משרד הרווחה משלמים 75 אגורות. זאת אומרת, שעל כל התקנים הללו אלו תקנים שהיו אמורים להיות מאוישים ומתוקצבים על ידי מדינת ישראל, כשהעירייה בעצם מגבה אותם בעלות של 25 אחוזים. עכשיו לא מדובר פה באיזה ג'ובים או תפירת תפקידים, או מכרזים לאנשים שלו; מדובר פה בתקנים שיש להם צורך, תקנים שיש להם 5

הכרה בצורה, זה תקנים שהמשרד מימן אותם, והמצב הזה והעיכוב הזה שזה גרם במשך כל השנה האחרונה, בעצם יצרו מצב שאנשים בעצם ניסו לקבל מענה בהרבה הרבה תחומים בתוך אגף הרווחה ולצערי הם לא קיבלו מענה לנושא הזה. לכן, אנחנו בעצם רוצים לבקש שעיריית חדרה תשחרר את כל התקנים שנמצאים במשאבי אנוש אשר קשורים לאגף הרווחה, על מנת שהאגף הזה יחזור להתנהל בצורה מסודרת.

צביקה גנדלמן: עוד מישהו רוצה להתייחס לנושא?

יניב דרי: כן. אני רוצה, ברשותכם, להמשיך את הדברים של בועז. הדברים הללו גם נאמרו בישיבת

המועצה בנושא התקציב כי כמו הבעיות באגף הרווחה יש תחומים נוספים שהם תחומי ליבה שבהם דווקא התקנים, למרות שיש אותם והם זמינים, לא נפתחים מכרזים. ...

הצנרת של כניסת עובדים, מקורבים או עובדים שקשורים לתקופת הבחירות ולפני תקופת הבחירות,

צביקה גנדלמן: ... מבחירות או קשור לרווחה? הרווחה כל כך חשובה לך אז תדבר על הרווחה.

יניב דרי: בסוף דבריי אתה יכול להתייחס אבל אלו דבריי. יכול להיות שהם לא נעימים לאוזן אבל

זו האמת. לכן, אני אומר שהייתה פה כניסה של עובדים בתקופת הבחירות ולפניה מטעמים פוליטיים, מקורבים למיניהם ובסופו של דבר, איפה שכן צריך, לא נפתחו התקנים שמאושרים ולא פורסמו מכרזים. אנחנו יודעים את זה גם בתחומים נוספים שקשורים גם לתחומי הפעילות של עמותת פני העיר למשל. את כל החסמים הללו, את כל המכרזים האלה שתקועים במערכת שבסופו של דבר נותנים שירות לאוכלוסיות שהם בוודאי מתחילים בתחומי הרווחה, מה שבועז ציין. אבל ישנם עוד תחומי ליבה, תחומים משמעותיים ביותר בתחום השירות לתושב וצריך לשחרר את החסמים הללו ולעבוד בצורה נכונה. ואם צריך לצמצם, צריך קודם כל מהדברים ומהעובדים שנכנסו אחרונים, אותם עובדים פוליטיים לצורך העניין, או מקושרים פוליטיים שאחר כך יכבידו על המערכת בחלוף שנתיים שיהפכו להיות קבועים. ואז הם יעברו לטבלת העובדים הלא משובצים למיניהם שראינו שהיא מתנפחת משנה לשנה והפכה להיות משהו שהוא כבר סכומים לא הגיוניים שנופלים על התקציב העירוני.

רונן הילף: לגבי כל מה שבועז אומר, ואני חייב להסכים עם זה, זה שלא יכול להיות שאנחנו לא ניקח

את ה-matching שנותנים לנו ממשרד הרווחה, שזה 75 אחוזים, ואנחנו פשוט נזרוק כספים לפח בעוד שאנחנו באמת מביאים אנשים שאנחנו מצביעים עליהם. אנחנו נדבר על זה יותר מאוחר היום, גם אנחנו לא יודעים מה הם עשו, לא יודעים כלום, שום דבר אנחנו לא יודעים עליהם אבל אנחנו מצביעים. ודווקא מי שצריך את הטיפול- דיירי רחוב, כל האוכלוסיות החלשות- הם לא מקבלים את מה שמגיע להם. זה חבל כי בסופו של דבר זה לקחת כסף ציבורי שמגיע לנו ולא להשתמש בו. זה סוג של עוול שאנחנו עושים. אז אני חושב שבנושא הזה זה משהו שאנחנו צריכים לשים עליו את הדגש ולשנות את כל השיטה שבה אנחנו מתייחסים לנושא העובדים בכלל, וכמו שיניב ציין, נכנסו פה כל כך הרבה עובדים בקדנציה האחרונה, ואני ראיתי את זה מן הסתם כשעברתי על התקציב, בהרבה מאוד כסף. זה משהו שצריך להיות מטופל ולא יכול להמשך ככה שאנחנו לא משתמשים ב- matching החיצוני שיש לנו

שלמה בוזגלו: גם אני רוצה להוסיף. אני מתאר לעצמי שהתקנים האלה שבעצם עומדים ולא מאוישים,

מישהו דרך אותם; או שאגף הרווחה דרש אותם או שמשרד הרווחה אישר אותם. ואם יש 6

דרישה כזו אז מן הסתם הם נחוצים והשאלה היא למה לא באמת מוציאים אותם למכרזים.

צביקה גנדלמן: עוד מישהו רוצה לומר משהו?

רון שגן: כן. לפני בערך 33 שנה אפשר היה להניח שהיום ב-2019, אחת שטל מכיר אותה, מלכה שגן

תפרוש מהספרייה בבית אליעזר. למה? ככה זה עובד. 67 – פורשים. אם אתה לא מחליף ספרנית אז אין לך. זה גם כן פשוט. אם אתה לא מחליף ואין לך אתה מצמצם את שעות הקבלה. עכשיו לא מדובר פה על משרות שאתה מופתע, לא מדובר פה על שירות שאתה יודע, עפיפונים באוויר. זה די בסיסי, זו משכורת של ספרן, תקן של ספרן שאני לא יודע כמה הוא מקבל אבל כנראה לא היי-טק. למה הדברים הללו צריכים להתעכב עד כדי צמצום שירות? עכשיו פנאי העיר מצמצם את שעות הקבלה, למה צריך לצמצם? אני מצדי ניסיתי לשכנע אותה להישאר עוד שלושה חודשים, הייתה מריבה ולא עבד. אבל למה?

למה זה מגיע לשם? מה הסיבה? למה לא פותחים את התקנים האלה? שנה לפני יודעים מי יוצא לפנסיה ויודעים שצריך להחליף וצריך לצאת למכרז.

טל אליהו: רון, רק שתדע, אנחנו מפרסמים מכרזים לספרנים וספרניות אבל לצערי זה מקצוע

שאנשים כבר כמעט לא לומדים וקשה למצוא אפילו מידענים, שזה כאילו מקבילה לספרנים וספרניות, ואנחנו מפרסמים מכרזים אבל אנשים לא פונים. וגם אלה שמציגים את המועמדות שלהם, בסופו של דבר הנתונים שלהם לא מתאימים לאוגדן של מי אמור להיות ספרן או ספרנית. לכן, יש עם זה בעיה. זה לא שלא רוצים, אנחנו מחפשים ספרנים.

אם תבוא מחר בבוקר ותגיד לי "תשמע, יש לי חמישה ספרנים או חמש ספרניות על הפרק" שאפילו בלי ניסיון ורק סיימו ללמוד- קדימה.

רון שגן: מה עושים בערים אחרות?

טל אליהו: זו בעיה ארצית. אני במקרה קשור עם מי שאחראי על ספריות במשרד החינוך וזו בעיה

ארצית. אני עד כדי כך שאני מנסה לשכנע בנות בספרייה ללכת ללמוד בבית ברל שנתיים-

שלוש מידענות כדי שיחזרו לפחות כמידענים לספרייה.

רון שגן: אבל כל התקנים הם שם? זאת אומרת, יצא מכרז ופשוט הוא נכשל? זה מה שאתה אומר?

טל אליהו: יצא מכרז ועכשיו ייצא עוד אחד.

צביקה גנדלמן: עוד מישהו רוצה לומר משהו בנושא? זהו? טוב. אז תרשו לי להתייחס לנושא. קודם כל,

מיותר לציין שנושא הרווחה ואגף הרווחה הוא אגף חשוב מאוד בעירייה והוא מטפל באוכלוסייה חשובה. אני רוצה לעדכן את המועצה שרק בחודשיים האחרונים אוישו תשע משרות לעובדים סוציאליים ולמדריכים לצורך גיבוי הצוות הקיים במתן מענה מידי לתושב. כמו כן, בחודשיים האלה קלט האגף 13 עובדים זמניים שיסייעו אף הם בהשלמת הפערים, כך שבהחלט אגף הרווחה קיבל חיזוק ויקבל בהמשך עוד. לכן, המועצה מתבקשת לדחות את ההצעה הזאת. אני בהחלט מפרגן על הדאגה, אני אומר את זה ברצינות ולא בציניות, לנושא החשוב הזה. אבל במסגרת סדרי הקדימויות טיפלנו, מטפלים ונטפל באיוש של אגף הרווחה. אף פעם אנחנו לא מגיעים באף אגף ל-100 אחוז אבל בהחלט לרמת איוש כזאת שיכול להינתן מענה סביר לצרכים. אני מבקש, אם כך, לדחות את ההצעה כמו שהיועצת אומרת. מי בעד לדחות את ההצעה שירים את היד.

בועז ביטון: אני באמת שמח שאם בעקבות העניין הזה שעלה של נושא הרווחה,

צביקה גנדלמן: לא, נא לדייק, זה נעשה עוד לפני הבקשה אבל תמשיך. אתה רוצה לקבל על זה נקודות? אז

7

בסדר

בועז ביטון: לא, השאלה מתי זה קרה. אם זה קרה לאחר ישיבת התקציב,

צביקה גנדלמן: מה זה רלוונטי מתי זה קרה? זה קרה גם לפני.

בועז ביטון: אז לפני זה לא קרה כי הפנייה שלי הייתה בעקבות בקשות ואנשים שדיברו איתי בתקופה

הזאת. אני אומר שאם בחודש וחצי או חודשיים האחרונים קרו דברים כאלה אז אני שמח שאתה באמת לוקח לתשומת לבך מה שאנחנו מדברים ומבקשים, ואני באמת רואה את זה כמשהו שהוא חיובי בהחלט.

צביקה גנדלמן: מאה אחוז. עכשיו אתה מצטרף לדחות את הבקשה?

בועז ביטון: כן, בהחלט.

צביקה גנדלמן: מצוין. מי שבעד לדחות את ההצעה שירים את ידו בבקשה. מימי לספור. (מדברים יחד)

בועז ביטון: אל תצביע, אנחנו מסירים את הנושא הזה.

צביקה גנדלמן: אוקי. אז חבר המועצה ביטון מסיר את ההצעה עוד לפני ההחלטה. יפה מאוד.

בועז ביטון: רק באמת כדאי לשים לב לדבר הזה שאם בסופו של דבר חלק מהדברים, היום דיברתי עם

מישהו ואמרתי לו שהעבודה בעירייה היא מורכבת וקשה,

צביקה גנדלמן: לא, חבר המועצה ביטון, אתה לא תעשה לי פה נאום. הגבת למה שאמרתי וסיימנו את

הנושא. סעיף 2- מי מציג אותו אופוזיציה

החלטה מס' 91: המועצה מחליטה להסיר את הנושא מסדר היום

אושר פה אחד

חבר המועצה שלומי ימין יצא את אולם הישיבות

2. תקציב הפרסום– הוצג ע"י סיעת מחוברים.

רון שגן: טוב הנושא הוא תקציב הפרסום וכללים אחידים בעצם לחלוקת תקציב הפרסום. אנחנו עדים

כיום למצב בלתי נסבל, בעיניי לפחות, בעיתונות המקומית, אנחנו עדים כיום למצב בלתי נסבל בעיניי בעיתונות המקומית, בו יש כל מיני עלוני תעמולה באמת חסרי תוכן או מהות עיתונאית, ובעצם ממומנים מכספי ציבור כדרך קבע. משמשים סוג של שופר תעמול לראש העיר ואולי של עוד כמה בודדים. עכשיו תקציב הפרסום, בעיניי, נועד ליידע את הציבור באירועים עירוניים, מפגעים, שירותים, מציפים מידע לכלל הציבור, ובטח לא לשמש עלון האדרה עצמית לראש עיר או למישהו אחר באופן אישי. זה מבוצע על ידי יועץ התקשורת ארי מוססקו שמרכז את האירוע הזה וגם פרטי המכרז שלו, בעיניי מעוררים חשד כבר לאי-

תקינות וגם לזה עוד נידרש בוודאי בהמשך. אבל מה שאתה רואה בפועל זה מן איש יחסי ציבור של ראש עיר. זה בסדר איש יחסי ציבור של ראש עיר רק הוא לא צריך להיות ממומן מכספי ציבור שאנחנו מאשרים פה במועצה. עכשיו הדבר הזה הוא לא מאוד מיוחד ברשויות מקומיות, זו באמת בעיה כלל ארצית, אבל בחדרה זה חצה מזמן את גבול הטעם הטוב ובעיניי סביר להניח שגם את הרף הפלילי. אני לוקח את עיתון "מבט מקומי", שהוא מעין 8

אלון כזה, ואני עברתי על 7 המהדורות האחרונות בו וראיתי כמה דברים; קודם כל לעיתון אין כתבים. עיתון בלי כתבים. יש שם את אפרת גוטפריד העורכת שגם, בתוך אותו עיתון שיש בו בן אדם אחד שהשם שלו כתוב, ברוב העמודים גם שם אין. וכש... נהיית קצת משוחררת-

גם את זה אין. זו פעם אחת. (מדברים יחד)

בנצי נורדמן: אני כותב שם.

רון שגן: השם שלך מופיע? אז זה בסדר, אנחנו יודעים לאן ללכת. עכשיו כמות הפרסומים של העירייה

שם זה באמת מעורר השתאות, כאילו מדובר על ידיעות אחרונות עם מעריב יחד. זאת אומרת, כנראה שהתפוצה האדירה של "מבט מקומי" הוא משהו שבאמת שווה. העיתון, כשאתה קורא את הכתבות, הוא לא מצא ולו פגם קטן בהתנהלות ראש העירייה לאורך שנים, ניחא. יש צורך לשבח, להלל, חדרה הגיעה לחלל לצורך העניין, בסדר. מאידך, העיתון הזה מפרסם כתבות שקריות והוא לא פונה אפילו למושאי הכתבה לתגובה. עכשיו התוכן שם הוא פוגעני, הוא מלגלג, הוא גם ברמת עברית של, סליחה על הביטוי, פח אשפה. באמת, הייתי מתבייש אם הבת שלי הייתה מתבטאת ככה. הדבר הזה, שבאמת מתנהל כמו איזו בסטת ניירות, שבצד אחד נכנס כסף עירוני ובצד השני, שעל פי הזמן אתה מקבל כתבה שהיא דומה שתי טיפות מים לפעמים למה שקורה בשאר העיתונות הקנויה, ולפעמים הטקסטים מועתקים מתוך מה שיוצא בדף העירוני של עיריית חדרה- זה מטריד. עכשיו זה לא בגלל אהבת מרדכי או שנאת המן; אני הדפסתי פה את החלוקה של התקציב כן? אפשר לראות ש-

36 אחוזים מתקציב הפרסום בסדר 526,000 שקלים בשלוש שנים בערך פלוס חודש הולך ל"מבט מקומי" כאילו זה ערוץ 2 ,10 וערוץ 1 ביחד 36 אחוז 526,000 שקלים, כמעט 527,000 שקלים. עוד דוגמא זה אתר האינטרנטי"Flash net. עוד אתר תחקירים מופלא. הכתב הראשי הוא שלומי גבאי שהוא צלם העירייה. אין בזה בכלל שום סתירה. עכשיו הפלח השלישי בגודלו, או השני בעצם- 14 אחוז מהתקציב, סדר גודל של 200,000 שקלים הולך אליו. אבל, Flash net זה לא מספיק באמת שיהיה עיתונאי אחד שהוא גם צלם העירייה ומקבל ממנה כסף במישרין על עבודה, שזה ניגוד עניינים ברמה הכי בסיסית, אז יש שם גם כתבים מפוברקים שקל למצוא שאין בן אדם כזה. התמונה מועתקת, דובר: לא, שם ספרותי.

רון שגן: אין שם ספרותי. לקחת תמונה של אדם, (מדברים יחד)

צביקה גנדלמן: להערכתי כמות ה... בקרב ... רק גדלה בחדרה. סליחה על ההפרעה.

דובר: אפשר להגיד את זה גם על בית ספר אחד העם. (מדברים יחד)

רון שגן: בסדר גמור. אבל העובדה שעיתון מזייף זהות עם תמונה מזויפת שהוא העתיק

מהאינטרנט- לא כתוב "אילוסטרציה", לא כתוב "מערכת" שזה גם בדרך כלל איזו החלקה קטנה. זה בואו נמציא כתב כי אתם גם לפעמים נותנים להם רקורד כזה יפה. ואז, אתה מסתכל ואתה רואה שהתמונה הועתקה מאיזו חברה בניו-זילנד, איזו חברת פרסומת. ושם 200,000 שקלים הולכים. כמה תמונות אפשר לצלם ב-200,000 שקלים בשלוש שנים?

Bottom line בבעלות רועי ריקלין, כוכב נוסף- 600,000 שקלים 600,000 שקלים לחברת "ניו-מדיה". הלכתי והסתכלתי במכרזים, "ניו מדיה" נראה לי שזה המקצוע הכי נפוץ בארץ, יש הכי הרבה חברות ל"ניו מדיה"- מגיש אחד במכרזים. לא יודע איך זה עבר ואני מקווה שהיום בוועדת מכרזים זה כבר לא יעבור, נתן. מגיש אחד לשירות ניו מדיה. בחיים 9

לא שמעתי על כזה דבר וזה כבר מעבר למסריח ממנהל לא תקין. ואז, תוקפים פעילים חברתיים כמו טליה ינוקנין בנושא שהוא אישי בינה לבין ראש העיר, תביעה אישית, נתקפת בדף עירוני. ומר פיסחוב נתקף שוב ושוב ברמה אישית ונמוכה ועל ידי מי? על ידי יועץ התקשורת, שאני קורא לו יועץ התקשורת של ראש העיר. הוא בוודאי לא מייצג את העירייה, את המועצה או את התושבים. והדבר הזה הוא בעיניי קצה הקרחון, זה נעשה גם בלי חשש או מורא, בצורה ברורה אתה רואה את הדברים הללו מועתקים והדברים הללו בעיניי פליליים, וגם לזה אנחנו נגיע ונידרש. אבל, הדבר הזה קורה בתקופה שראש הממשלה הולך כנראה לעמוד עם כתב אישום לשוחד בדיוק על נושא כזה. אבל יש כבר אנשים קיבלו כתב אישום לשוחד על הדבר הזה, למשל ראש עיריית אשקלון לשעבר.

כשאתה מסתכל בתוך הדבר הזה של מה המתת שמקבל בכתב האישום שהפרקליטות מציינת, כתוב: "במהלך התקופה הרלוונטית פנה הנאשם דוד מספר פעמים לנאשם איתמר", שזה ראש העירייה, "באמצעות הנאשמים" כך וכך, "לצמצם הקצאת שטחי פרסום של העירייה למקומות א' שיתחרה במקומון ב", שזה תומך וזה לא תומך. הדבר הזה עכשיו בבית משפט ועומדים על זה לדין ומי שמשתף עם זה פעולה הוא חשוף לאותו דבר בדיוק. ונכון שהמערב הפרוע הזה היה ככה נפוץ, הנה, יש בן אדם שעומד וצריך להסביר את זה לשופט וקל להראות את הקישורים. אני עשיתי היום עבודה באמת, לא של יותר משעה, והוצאתי את כל הקישורים; מי עומד בראש איזו חברה שמקבל כסף ממי והדבר הזה הוא פלילי ואנחנו לא ניעצר שם. מצד שני, אני בטוח שאנחנו לא רוצים להיות עבריינים ואנחנו רוצים לנסות לשנות, לפחות עכשיו ואילך ואת ה-אחורה אנחנו נבדוק.

לכן, אני ביקשתי בקשה שנראית לי הגיונית, והיא גם טובה לכולם, זה לא לקואליציה או אופוזיציה או אני לא יודע מה. להקים וועדה מקצועית עם היועמ"ש, מנהלת מחלקת רכש, מבקרת העירייה, שתגדיר קריטריונים לחלוקת נתח הפרסום. לפי תפוצה, לפי כמה קוראים, האם כדאי באינטרנט או בעיתונות כתובה, או ברדיו שלמשל לא קיבל כלום כי הוא לא נתן במה, מה שנקרא חד צדדית, אז הוא קיבל 7,000 שקל בשלוש שנים. ההצעה היא להקים וועדה שתורכב מהיועמ"ש, מנהלת מחלקת רכש, מבקשת העירייה שתגדיר קריטריונים ברורים לחלוקת נתח הפרסום ומהות הפרסום בעיתונות. אי אפשר לפרסם כל דבר אם אין לו ערך לתושבים בעניין הזה. בכל המדיות. בנוסף, אני מבקש שלאחר קביעת הקריטריונים, תיבחן על ידי וועדה שתורכב עם נציגים מכל סיעות המועצה חלוקת התקציב כפי שתגובש על ידי הדוברות. את הדבר הזה אפשר להביא לאחר מכן לאישור המועצה, בהנחה שזה כבר משהו שהוא יותר מאוזן. הוא לא צריך להחמיא לצד אחד או אחר, הוא נשען על הגיון פרסומי ועל צורך של הציבור. אין ספק שלנושא הפלילי ותנאי ההעסקה של יועץ התקשורת ודברים אחרים אנחנו עוד נידרש אבל זה כנראה לא עכשיו, לא בישיבה הזאת.

רונן הילף: אני רוצה להגיד לכם חברים שעולם המדיניות הציבורית- ככה נראית שחיתות ציבורית.

שתדעו. אתם יודעים למה? אני אקריא לכם את הנתונים כדי שתקבלו איזשהו מושג מה היה פה בכלל. ככה נראית שחיתות ציבורית, תקשיבו טוב. עיתון "מבט מקומי", קודם כל הוא פרסם עלינו כתבות ולעולם לא התקשר לשאול מה דעתנו על הכתבה. עיתון שהוא באמת ברמות הכי נמוכות, אני הרבה זמן לא ראיתי דבר כזה. אבל חשוב לי שתקשיבו רגע לנתונים כי הם קצת מדהימים. ב-2016 ,2017 ו-2018 העיתון הזה קיבל מכספי התושבים 10

לא מכספי ראש העירייה, מכספי התושבים הוא קיבל 505,000 .₪אתם יודעים כמה קיבל "ידיעות תקשורת"? בשלוש שנים שזה חתיכת עיתון? 70,000 .₪אני חוזר עוד הפעם תעכלו את הנתונים- 505,000 ₪בשנים 2016 ,2017 ,2018. עיתון קיקיוני ברמות הכי נמוכות, לעומת עיתון "ידיעות תקשורת" שבא, רוצה לראות את כל התמונה של כל הצדדים של ידיעות אחרונות- 70,000 .₪יש יותר שחיתות מזה? תגידו לי, יש יותר שחיתות מזה? יש פה עיתונים של 7,000 שקלים 20,000 שקלים ופתאום אני רואה 506,000 שקלים. איזה כיף. יש פה חבר'ה שאפשר לדואג להם לכסף על חשבון הקופה הציבורית. זו בושה. תקשיבו, זו בושה וחרפה לנו אם אנחנו לא נאשר את מה שרון ביקש פה. אני אומר לכם, ככה זה לא יכול להמשיך להתנהל. 505,000 שקלים כאשר העיתונים האחרים 30,000 ,70,000 בשלוש שנים. זה נשמע לכם? אני שואל אתכם, תשתתפו בדיון חבר'ה, חברי הקואליציה. תשתתפו איתי בדיון. זה נשמע לכם הגיוני מה שאני מספר לכם עכשיו?

טל אליהו: כשתסיים תקבל תשובה מפורטת. אתה מעלה נתונים ויש תשובה מפורטת.

רונן הילף: טל, אפשר לנהל דיון? (מדברים יחד)

טל אליהו: כשתשמע את התשובה תבין שכל מה שאתה אומר הוא מנותק מהמציאות.

צביקה גנדלמן: זה חלק מהטקטיקה למשוך זמן. דבר, תסיים, יהיה אחריך חברך,

רונן הילף: אתה לא תמשוך אותי לשם. בקיצור, מה שאני בא לומר לכם זה שאין שום קריטריונים.

דובר ראש העירייה, שהוא בכלל לא דובר על פי פקודת העיריות, זה תפקיד שכמו שאתם שומעים- הוא דובר העירייה. הוא לא דובר ראש העיר, לא להתבלבל, רק בחדרה הוא הפך להיות דובר ראש העיר. למה? כי את עמדת האופוזיציה שהצביעו לה אלפי אנשים לא צריך לייצג בצורה דמוקרטית. אין דמוקרטיה, אנחנו לא נחשבים. למה? לא הצביעו לליכוד אנשים שרוצים לשמוע את דעתם? לא הצביעו למחוברים? לא הצביעו לש"ס? מה, אנחנו מחוץ למשחק? גם אתם חברי הקואליציה צריכים להיות בתוך העניינים פה. לא יכול להיות שיש פה דובר שכל עולמו זה איך הוא מציג את ראש העיר כי ראש העיר דואג לו לעבודה ולשכר.

דובר: על מי אתה מדבר?

רונן הילף: על מוססקו. אתה יודע למה הוא לא דובר ראש העירייה? כי הוא לא יעבור את תנאי הסף.

יש תנאי סף שצריך לעמוד בהם אז עושים יועץ תקשורת. ככה אנחנו נראים חבר'ה.

צביקה גנדלמן: סיימת? תודה. יש עוד מישהו?

גדי אריאלי: קודם כל, על מנת לצנן קצת את הרוחות אז זה בסדר שיש גם לראש עיר איזה סוג של לב

במובן החיובי של המילה. סוג של קופה קטנה והוא יכול להיעדר ולעשות את כל הפעילויות. הכל בסדר. ואם עושים דברים, אז יש לנו וויכוח אם עושים או לא עושים, אבל אני חושב שבסך הכל בחדרה אתה רואה שם קיטונות של ביקורת. עכשיו אם רוצים לקחת את העיתונות ואת השיח-, אנחנו כולה ארבעה חודשים אחרי הבחירות. אבל, אם רוצים לקחת את זה למקום אחר ולנסות באיזושהי צורה, בכל זאת, ליצור איזושהי תדמית אחרת ולא רק שיגידו שיש פה רק נכלויות ורמאויות ולקחת את זה ל...- אז תמשיך בשיטה, זה לא יעזור. בלאו הכי אנחנו שליש מהמועצה והקואליציה זה הרוב, זה לא יעזור. אני חושב שזה כן שווה איזשהו סוג של חישוב מסלול מחדש כדי לראות אולי בכל זאת יש עוד אנשים שקוראים. נכון שהיום העיתונות היא קצת בירידה ובואו נגיד, זה לא 11

הכלי הכי פופולרי שיש. יש את כל הנושא של הניו מדיה וכל הרשתות החברתיות, אנחנו המבוגרים יותר בפייסבוק והצעירים בסנאפ-צ'ט ובאינסטגרם ובכל הרשתות האלה. אז אולי צריך לחשוב גם לתת לזה במה וגם לתת ביטוי למה שאנשים אחרים שותפים למערכת הזאת. אבל, אם זו החלטה אסטרטגית שלו אז הכל בסדר.

צביקה גנדלמן: עוד מישהו?

בועז ביטון: כן, יש עוד מישהו. אני העליתי את הנושא הזה בכלל בישיבת התקציב. אני לא רוצה

להתייחס לגופו של עניין או לגופו של עיתון, או לגופו של מישהו מסוים. אבל, מי שרוצה בעצם להבין את האבסורד הגדול בכל נושא הדוברות והתקשורת בעיריית חדרה- יכול להסתכל על תנועת ש"ס. בחדרה יש עיתון בשל "קול השבוע" שהעיתון הזה מזוהה עם תנועת ש"ס. איך יכול להיות שבקדנציה שעברה שש"ס הייתה בקואליציה אז העיתון הזה כל שבוע, או כל שבועיים, קיבל מדוברות העירייה מודעות,

צביקה גנדלמן: דרך אגב, אז התלוננת על זה?

בועז ביטון: לא, לא התלוננתי. אבל איך זה יכול להיות שמהרגע שש"ס נמצאת באופוזיציה פתאום

דוברות העירייה לא מכירה בעיתון "קול השבוע". כאילו מה? הוא ירד בכמות הקוראים?

הוא ירד בכמות התפוצה? אלא מה? התשובה היא אחת; עיתון "קול השבוע" בחודשים האחרונים אולי משמש כשופר לאופוזיציה של עיריית חדרה, ואולי הוא לא מפרגן לעיריית חדרה או לראש עיריית חדרה, ואולי כותב אפילו על המחדלים של עיריית חדרה. הפלא ופלא, מאז עיתון "קול השבוע" לא מקבל פרסומים, לא מקבל תקציבים, הוא הוחרם במחלקת דוברות העירייה, שמו עליו איקס אדום ונגמר הסיפור. אם זה לא נקרא שחיתות אז מה כן נקרא שחיתות? זו אשכרה שחיתות. אני אמרתי את זה אז כבר בישיבה שעברה;

הייתה לי נגיעה בקדנציה שעברה לדברים. ראיתי כל דבר בעירייה, מה שאתה רוצה להזמין, כוס קפה- 8 חתימות, מכרזים, וועדת מכרזים, מוציאים לך את הנשמה. כל דבר שאתה רוצה יוצאת לך הנשמה- וועדת רכש, מכרזים. אין לי בעיה, לא התלוננתי. אני מבין שיש חוקים במדינה שלנו, והבירוקרטיה היום היא קשה ומורכבת אז כל דבר מתנהל לפי אמות מידה שקופות וחוקיות. אבל, איך יכול להיות מצב כזה שיושב תקציב של 1,800,000- 2 מיליון שקלים שבעצם בן אדם אחד מחליט שמי שחפץ בעיקרו, מי שמפרגן לראש העיר- מקבל, ומי שלא מפרגן לראש העיר- לא מקבל.

צ'יקו אוקנין: רגע, אתה טוען שמאז שנכנסת לאופוזיציה החרימו אותך?

בועז ביטון: כן. בדיוק.

צביקה גנדלמן: עוד התייחסויות? מישהו מהקואליציה רוצה להתייחס לפני שאני אשיב?

חברים, אני רוצה להתייחס לנקודה שעלתה פה. ראשית כל, זה לא סוד שמחלקת הדוברות עוסקת במגוון רחב של נושאים. בעיריית חדרה אין דובר לראש העיר אלא יש יועץ תקשורת בהגדרה. דרך אגב, זה לא המקרה היחיד- גם בעיריות בארץ. הדבר השני, התקציבים לנושאים הללו נקבעים בהתאם לסוג העבודה וכל אחד לפי העלות שלו.

לדוגמא, יש מודעה של דרושים, יש פרסומות שטח, יש תביעות, קולות קוראים, הודעות של הוועדה לתכנון ובניה. יש הרבה דברים שקורים ובכל זה, בסופו של דבר, או איך זה נבחר איפה זה יתפרסם- זה הולך-, אנחנו עכשיו עוד החמרנו עם הדבר הזה, זה הולך דרך וועדת המכרזים בנושא התקשורת. ולכן, יש תחרות בין העיתונות המקומית, אני לא יודע להגדיר מה זה עיתון ומה זה לא, יש לזה גם כן כללים ולא כל מי שמוציא ארבעה עמודים 12

זה עיתון. אפשר למצוא ביקורת על עיריית חדרה ועל ראש עיריית חדרה, ברוך השם בחלק מהעיתונים יותר ובחלק מהעיתונים פחות. בואו אני אומר לכם ככה חבריי, חברי מועצת העיר הצעירים; יש פה לפחות כמה אנשים שלא שכחו ועמדו, גברתי תוכיח את זה, בצד השני והתלוננו על הנהלת העיר, והקואליציה והעיתונות הקנויה, והעיתונות המחוברת, לא המצאתם את הגלגל. זה קיים וחלק כנראה גם מאיזשהו תסכול על המצב.

דרך אגב, אני שתקפו אותי שנים ברדיו FM90 אף אחד לא קם וצעק (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: חבר המועצה דרי, אותך ואת חבר המועצה ביטון לא שמעתי מתלוננים בקדנציה הקודמת.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: עובדה שנסגרה התלונה שהגשת ברשות השנייה. עובדה. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: מאיפה אתה יודע שלא הוזמנתי? אתה היית במערכת שם?(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: זה ערוץ תקשורת כפוף לרגולציה. אל תספר סיפורים.

צביקה גנדלמן: גילוי נאות, אתה יכול לומר גם שאחד מהמראיינים עוזר לך ביחסי ציבור בימים אלה. זה

שנתן לך מיקרופון פתוח במשך שנים. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

יניב דרי: בואו נעשה גילוי נאות על קשרים שבין בעל מניות לבין עיריית חדרה. בוא נעשה גילוי

נאות. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

רונן הילף: בוא נעשה גילוי נאות, למה אתה עוצר? תענה לי, הבעלים של FM90 מקבל שירותים

מעיריית חדרה?(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

יניב דרי: אז אולי אין גילוי נאות, אולי יש דברים שאתה ככה מעדיף בשקט להעלים למטה כשנוח

לך, כשלא נעים. אתה אוהב עיתונות מלטפת ולשם אתה מקצה את המשאבים. זו בדיוק פרשייה שכרגע נמצאת בחקירה. אתה צריך להסיק מסקנות.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

רונן הילף: אתה אמרת לפני שנייה שזה מקובל שיש עיתונות קנויה. אתה אמרת את זה.

צביקה גנדלמן: זה לא מה שאמרתי.

רונן הילף: אתה אמרת את זה לפני שנייה.

צביקה גנדלמן: אני אומר שזה מ... של חבר אופוזיציה ואני אגיד לך למה. אחד, אין לו אחריות, הוא לא

עושה כלום, הוא מתוסכל.

רון שגן: מה זה קשור?

צביקה גנדלמן: זה קשור אז אין מה לדווח. זה בדיוק העניין. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

יניב דרי: אז עדיף להכניס בעיתונות הזאת הכפשות. נכון. אם הוא לא רלוונטי אז למה להכניס

הכפשות? (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

רון שגן: כשאתה אומר לוועד של שכונה "אני סתמתי את הפה לאלה ואלה", כאשר מתחלף בעל

שליטה ברדיו- זה אומר שהדבר הזה מסריח משחיתות. כשאני שומע על הקשרים של מר מוססקו,

צביקה גנדלמן: שגן, זה על העשר דקות של מי?

דוברים: שלנו, שלנו.

רון שגן: אני טוען שאין קשר בין להיות באופוזיציה ולעשות הרבה או קצת, זה גם לא משנה אם

אני חושב שאתה נכשלת לחלוטין בתפקידך או שאתה מדהים. אני מדבר על הסיקור עצמו. כמו שרדיו,

13

צביקה גנדלמן 17,000 מתושבים חדרה קבעו. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

רון שגן: חצי מהם לא הכירו את השם שלך בכלל אבל לא משנה. כמו ש-FM 90 ידע להזמין אותך

ואתה משיקולים לצערי של פחדנות לא נענית לדבר הזה, ראוי ש"מבט מקומי", העיתון הזה שלא ראוי לעטוף איתו דגים, ייתן תגובה, ישאל. אחרי זה ייתן פרשנות מה שהוא רוצה. אין קשר לקואליציה ואופוזיציה ויש פה קריטריונים ברורים. אתה מתנגד עכשיו לקריטריונים ברורים לחלוקת כסף ציבורי. למה?

צביקה גנדלמן: עוד מישהו רוצה להתייחס לפני שאני אסכם?

רון שגן: אנחנו רוצים תשובה.

צביקה גנדלמן: אני חוזר על התשובה. אני מקריא את התשובה. מחלקת הדוברות עוסקת במגוון רחב של

נושאים שתקציבם נקבע בהתאם לסוג העבודה שלכל אחד עלות משלו. לדוגמא: מודעות דרושים, שטח, תביעות משפטיות אשר מנחות מפורשות את אופן הפרסום ועלותו. והיות ושאר עבודות הפרסום הן בהתאם להצעות שהוגשו ואושרו בוועדת המכרזים, לא ניתן לקבוע קריטריונים אחידים ואין צורך בהקמת וועדה מקצועית לנושא. לפיכך, מתבקשת המועצה לדחות,(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: מה התשובה? מי מחליט איזה עיתון מקבל? מה זה הצבעה? (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: יש פה אנשי מקצוע, יש פה יועצת משפטית, יש פה גזבר עירייה. אני שואל שאלה הכי

תמימה בעולם- איך זה יכול להיות מצב שיש עיתון שמקבל ועיתון לא מקבל? מה אתה רוצה להגיד לי? שעל כל פרסום של כל שבוע יש מכרז?

צביקה גנדלמן: לא צריך על כל פרסום, אני לא בקיא בפרטים.

בועז ביטון: אז תיתן לי תשובות, מה זה לא בקיא בפרטים?

צביקה גנדלמן: אלו התשובות. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: ... בבוקר מחליט למי הוא נותן ולמי הוא לא נותן? מה זה התשובה הזאת? אתה מזלזל

באינטליגנציה של תושבי חדרה. זו בושה וחרפה תשובה כזאת. הציבור רוצה לשמוע תשובה.

צביקה גנדלמן: אז אני מסביר. כל מה שנעשה, נעשה על פי דין, על פי ההוראות, עובר בוועדת הרכש שהוא

דבר יחסית חדש אצלנו נקודה. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: זה התהליך, אין סיבה לשנות אותו ולא נקים שום וועדה כזאת או אחרת.

שלמה בוזגלו: יש הצעות מחיר לעלות של עמוד, ושל חצי עמוד ושל רבע עמוד. השאלה שנשאלת פה זה

לא כמה עולה עמוד בכל עיתון; למה בעיתון מסוים יש באותו שבוע שבעה עמודים ובעיתון אחר אולי אין-, על איזה קריטריון זה נקבע?

בועז ביטון: למה מודעה איקס מפורסמת בעשר עיתונים והמודעה הזאת לא מתפרסמת?

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: עוד התייחסות? אני מעלה את זה להצבעה.

רונן הילף: אתה מוכן להסביר איך יכול להיות שעיתון "מבט מקומי" קיבל 506,000 שקלים בשלוש

שנים ורדיו FM90- 8,000 שקלים "ידיעות חדרה" 70,000 שקלים. מה זה הדבר הזה

צביקה גנדלמן: אני אומר עוד הפעם, אם תרצו תבדקו נקודתית את העניין ותקבלו תשובה.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: אני לא בא עם ספר חשבונות פה.

יניב דרי: נושא עולה לסדר יום, מוגש לכם בזמן ואתה אומר "תרצה- נבדוק לך את זה בעתיד"?

14

הנושא, לצורך העניין, מדבר

צביקה גנדלמן: קודם כל, הנתונים שמגיעים פה הם לא עלו בהצעה אז אני גם לא מתייחס אליהם. הם לא

עלו כי פעם ראשונה אני שומע את המספרים האלה.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות)

רונן הילף: תכיר את הנתונים.

צ'יקו אוקנין: חבר'ה, שמענו, אני המום מהמספרים, אני המום מהרבה דברים. אני המום שיש פה

תב"רים של 750,000 שקל מצלמות ברחבי העיר. אני המום ממכם החבר'ה באופוזיציה שזה מה שמעסיק אתכם ונושא הביטחון, גם לקואליציה וגם לאופוזיציה, שהשטח בוער, הציבור צועק "מקלטים" ואתם מתעסקים עכשיו, (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

שלמה בוזגלו: כי אתה ביקשת מנדט בלעדי לעניין הזה ואנחנו לא מפריעים לך.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות) (דיון פנימי בין חברי המועצה, נמשך כ-2 דקות

רונן הילף: צ'יקו, למה אתה לא משפץ? אני שואל אותך מה עם המקלטים. מה עם התב"ר?

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: חברים, אני צריך להתחיל לקרוא לסדר לאנשים ולהוציא אנשים החוצה.

בועז ביטון: צ'יקו, אני רוצה להציע לך הצעה. אתה מוכן להצביע יחד אתנו להעביר מיליון שקל

מדוברות העירייה למקלטים?

דובר: תענה לו. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

בועז ביטון: צ'יקו, אם אתה גבר ויש פה 7-8 ואתה מחליט, נעלה הצעת החלטה עכשיו שאנחנו

מעבירים מיליון שקל מהפרסום, מהדוברות, לוקחים למוססו מיליון שקל ומעבירים את זה למען המקלטים באולגה.

דובר: רק התחלתי את המלחמה הזאת על המקלטים ולא משנה באיזו דרך אני מבטיח לך,

צביקה גנדלמן: אני מבקש להעלות להצבעה,

יניב דרי: רגע, רגע. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: לא שומעים אתכם כי אתם דופקים על השולחן. אני מעלה להצבעה, תפנה לממונה.

יניב דרי: אתה לא יכול, ... אני דורש הצבעה שמית. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: מי בעד? מי נגד? אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה,

יניב דרי: אתה לא יכול. אתה לא יכול. אתה לא יכול. אין לך זכות.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות)

דובר: תקשיב ליועצת המשפטית שלך. יש לך יועצת משפטית.

יניב דרי: אני קורא אותך לסדר פעם שנייה, אני קורא אותך לסדר פעם שלישית, צא החוצה. בוא

נזמין משטרה עכשיו. מי שעובר על החוק- בואו נזמין משטרה.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות)

יניב דרי: אתה לא תשבור את הסדר של ישיבת מועצה. (צעקות)

צביקה גנדלמן: אל תאיים על היועץ המשפטי. זה לא הבסטה שלך ששם אתה רגיל לחיות.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות)

יניב דרי: תזמין משטרה ותצא החוצה. אתה לא תחליט על הסדר של הישיבה הזאת. אני שואל

שאלות ואתה מחליט שיש הצבעה.

צביקה גנדלמן: יניב, צא החוצה בבקשה.

יניב דרי: אני לא יוצא. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

15

חדוה מי אתה חושב שאתה?

יניב דרי: אני בתוך דיון. חדוה, את מוזמנת גם לצאת. אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה.

חדוה: מי אתה בכלל? מי אתה חושב שאתה? (מדברים יחד, לא ניתן להבין) (צעקות)

יניב דרי: הוא לא יכול לסיים את הדיון בהצבעה. יש כללים.

חדוה: אדוני, לא המצאת את האופוזיציה. ... אף אחד לא מכיר אותך.

יניב דרי: את המצאת את החוק?

חדוה: אתה לא תגיד לראש העיר לצאת כי מי שייצא זה אתה.

יניב דרי: את לא יודעת את פקודת העיריות.

חדוה: יותר טוב ממך אני מכירה. (מדברים יחד, לא ניתן להבין, צעקות)

יניב דרי: האם היה פה דיון של 35 דקות? אני מדבר אלייך, את מכירה את פקודת העיריות? כמה

זמן זה דיון?

חדוה: דיברתם יותר מהזמן המותר.

יניב דרי: כמה זמן זה דיון? תעני.

חדוה: כל אחד דיבר את הזמן המוקצב.

יניב דרי: לא היו פה 35 דקות, לקחתי זמן. הדיון לא הסתיים. תכירי את פקודת העיריות קודם.

חדוה: אני מכירה אותה יותר טוב ממך ואני יכולה גם ללמד אותך. אתם חוצפנים.

(מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: חברים, הוצאנו את האנרגיה. אני מבקש שיהיה רשום לפרוטוקול שקראתי לסדר את חבר

המועצה יניב דרי שלוש פעמים והוא לא רצה לצאת.

יניב דרי: אני מבקש שיהיה כתוב לפרוטוקול שעל אף שהדיון לא הסתיים אתה חתרת להצבעה,

כרגיל, בלי שתהיה אפשרות לעשות את הדיון הזה עד הסוף, ובלי שיהיה אפשר להצביע שמית למרות בקשה שהגשתי. שהכל יהיה כתוב לפרוטוקול. אם היית מקשיב הייתה

שומע אבל אתה רצת להצבעה.

צביקה גנדלמן: לפרוטוקול שגם הלכת לבית משפט ומשכת את העניין, (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

יניב דרי: היית בדיון?

צביקה גנדלמן: ברחת. הייתי. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

יניב דרי: איך אתה יודע מי ברח? מי שברח מהדיון ולא הגיע זה אתה. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: הלאה, סעיף 3 .

יניב דרי לא, אנחנו בסעיף 2 עדיין. אני רוצה להתייחס לדברים שנאמרו

צביקה גנדלמן: איזה דברים? אתה לא מנהל את הישיבה. חברים, אני אנעל את הישיבה. אי אפשר לנהל

את הישיבה בצורה הזאת. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: אני אומר לפרוטוקול: אם באתם לפוצץ את הישיבה אז נפוצץ אותה. אי אפשר לנהל ככה

ישיבה.

גדי אריאלי: בשביל עוד 5 דקות תן להם לומר את מה שהם רוצים. (מדברים יחד, לא ניתן להבין

צביקה גנדלמן: ... אף אחד לא שומע אחד את השני. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

רון שגן: הוא יכול לקרוא פסוקים מהפטרה אם בא לו בזמן של הסעיף וזה החוק.

צביקה גנדלמן: שגן, אתה מחזיר אותי להתנהלות מחוברים? תירגע רגע, יש לך יו"ר סיעה. אמנם אתה

מנהל אותו אבל דקה, לא כאן.

יניב דרי: לפחות לא קבלנים שמנהלים אותך. תרגיע.

16

חדוה אתה תרגיע. (מדברים יחד, לא ניתן להבין)

צביקה גנדלמן: בואו לא ניכנס לניגודי העניינים שלך.

חדוה: ראינו מי מנהל אותך. אתה חושב שאם אתה תירה דברים חסרי שחר-, אנחנו יודעים מי מנהל אותך, אנחנו יודעים מי עומד מאחוריך. עשר שנים היינו באופוזיציה ואף אחד לא התנהג בצורה מכוערת שכזו. חוצפן שכמוך, מי אתה בכלל? ילד מגודל.

צביקה גנדלמן: אני אומר לפרוטוקול: אם הישיבה לא תתנהל בצורה מתורבתת אני אסגור את הישיבה.

בועז ביטון: אתה לא מתורבת, תן לנו לנהל דיון. מי שמתנהג בכוחניות זה אתה.

צביקה גנדלמן: חצוף קטן, שב בשקט.

בועז ביטון: מי אתה שתגיד לי חצוף יא חתיכת אפס. (מדברים יחד, לא ניתן להבין) חתיכת מושתן, 40

אחוז בקושי הבאת וגם אותם גנבת. מי אתה שתגיד לי "חתיכת קטן"? חתיכת אפס

צביקה גנדלמן: אני סוגר את הישיבה. הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה