2 20 15
1
פרוטוקול ישיבת מועצת העירייה ה-15
מן המניין מס 20/15-2
שהתקיימה בבית מועצת העירייה
ביום רביעי א' באדר תש"פ – 26 בפברואר 2020
2
תוכן עניינים
מן המניין מס' 2-20/15 ..................................................................................................................... 1 סדר יום ..................................................................................................................................... 4 א.שאילתות.................. ........................................................................................................... 4 1.מאת חבר המועצה גדי אריאלי ביום 21/11/19 תכנית למח' החינוך לקראת 2020 ותשתיות ............ 4 2.מאת חבר המועצה רון שגן ביום 17/2/20 בנושא: ועדה שתפקח על הוצאות פרסום העירייה ........... 5 3.מאת חבר המועצה יניב דרי ביום 17/2/20 בנושא: מי מפיק את האירועים באנרבוקס .................. 6 4.מאת חבר המועצה יניב דרי ביום 17/2/20 בנושא: מבנה לילדי שבט אילן ..................................... 7 5.מאת חבר המועצה רונןהילף ביום 17/2/20 בנושא: הבחירות לוועדי השכונות .............................. 8 6.מאת חבר המועצה רונן הילף ביום 17/2/20 בנושא: חניון רכב .................................................... 9 7.מאת חבר המועצה גדי אריאלי ביום 19/2/20 בנושא: המרכז החדש בניהול תיכון חדרה .............. 10 ב.הצעות לסדר.. ................................................................................................... 13 1.מאת ס. ראש העיר רומן גישר ביום 8/1/20 בנושא: הצבת רמזורים .......................................... 13 2.מאת ס.ראש העיר טל אליהו ביום 9/2/20 בנושא: הצבת מצלמות ............................................. 14 3.מאת חבר המועצה רונן הילף ביום 16/2/20 בנושא: קצוב דרך הרכבת ....................................... 16 4.מאת חבר המועצה רון שגן ביום 16/2/20 בנושא: הקמת ועדה לחלוקת כספי פרסום ................... 19 ג.ביטול שטחי הפקעה בגוש 10003 חלק מחלקות 245-246 הידועים מתחם הוליסטי חדרה ............. 25 ד.אישור תכנת חומש למימוש מענקי הפעלה בתחום רווחה קהילה ובריאות .................................. 26 ה.נציגי העירייה וציבור בתאגידים ........................................................................................... 29 ו.תקציבים בלתי רגילים ......................................................................................................... 30 ז.תמיכות 2020................. ..................................................................................................... 32
3
נכחו ה"ה
צביקה גנדלמן – ראש העיר,
חדוה יחזקאלי – משנה לראש העיר, יו"ר
ניר בן חיים – מ"מ וסגן ראש העיר,
רומן גישר – סגן ראש העיר,
עו"ד טל אליהו - סגן ראש העיר,
מלכיאל אלבז – משנה לראש העיר,
הרב בנצי נורדמן – חבר מועצה,
גבריאל סרוסי – חבר מועצה,
גדי אריאל – חבר מועצה,
טספאי אדרגאו – חבר מועצה,
עו"ד יניב דרי – חבר מועצה,
עו"ד נתן לבייב – משנה לראש העיר,
עו"ד מירי נחשונוב – חברת מועצה,
משה צי'קו אנוקנין – חבר מועצה,
רון שגן – חבר המועצה,
רונן הילף – חבר מועצה,
שי ברכה – חבר מועצה,
שלמה בוזגלו – חבר מועצה.
חסרו ה"ה:
בועז ביטון – חבר מועצה,
משה אלמליח – חבר מועצה,
רו"ח שלומי ימין – חבר מועצה.
מוזמנים ה"ה:
יעקב זיגדון – מנכ"ל העירייה,
אסנת ספורטה – סמנכ"ל חברה וקהילה,
עו"ד שרון שרוני – יועצת משפטית,
רו"ח בועז חריף – גזבר העירייה,
יוכי דהן – מבקרת העירייה,
אינג' אינג' נדב הדר – מהנדס העיר,
בוריס קוסינובסקי – מנהל אף שפ"ע,
איציק נחמני – ס. מנהל אגף מטה ומנהל,
בבר אפללו – עוזר ראש העיר,
מימי אלימלך – מנהלת מח' מנהלה.
4
סדר יום
א. שאילתות, (נספחים 1-4)
ב. הצעות לסדר, (נספחים 5-8)
ג. ביטול שטחי הפקעה בגוש 10030 חלק מחלקות 245-246 הידועים מתחם הוליסטי חדרה, (נספח 9)
ד. אישור תכנית חומש למימוש מענקי הפעלה בתחום רווחה קהילה ובריאות, (נספח 10)
ה. נציגי העירייה וציבור בתאגידים, (נספח 11)
ו. תקציבים בלתי רגילים, (נספח 12)
ז. תמיכות 2020, (נספחים 13-14.)
חדוה יחזקאלי: חברים אני מתכבדת לפתוח את ישיבת מועצת העיר. ישיבה מן המניין מספר 2/20/15
שמתקיימת היום יום רביעי א' באדר תש"פ26.2.2020 בשעה 18.00 בבית מועצת העיר ברחוב אחד העם. אנחנו מבקשים לעבור לשאילתות. אבל דקה לפני השאילתות חברים. אחד הנהלים בבית ההיסטורי הזה שנוסד ב- 1922 ואנחנו כל כך קשורים אליו אסור להכניס שתיה לחדר ישיבות.
א. שאילתות
1. מאתחבר המועצה גדי אריאלי ביום 21/11/19 תכנית למח' החינוך לקראת 2020 ותשתיות
צביקה גנדלמן: לפי הסדר, שאילתה שנשאלה על ידי חבר מועצה והוא לא פה, מה דינה? לדחות אותה.
טוב. לפי הסדר, שאילתה 1 כפי שהוגשה על ידי חבר מועצה גבי אריאלי ביום 21.11.19 האם יש תוכנית למחלקת החינוך לקראת 2020 ופתיחת שנת הלימודים הבאה והתייחסות לתשתיות כמו ממדי"ם. אם כן מהי? קודם כל אנחנו מדברים כאן על אגף החינוך, לא על מחלקת החינוך. מערכת החינוך בעיר נערכת במרץ רב לפתיחת שנת הלימודים תשפ"א. לפני מס' ימים הסתיימה תקופת הרישום לגני הילדים וכיתות א'.
נכון להיום נרשמו 5,526 תלמידים פחות או יותר בהתאם לתחזית שלנו. במהלך החודשים הקרובים אנחנו בתהליכים מתקדמים לסיום בסה"כ כ- 12 גני ילדים. כמובן בית הספר יסודי החדש נכנס לאכלוס בספטמבר עם ילדי הפארק כך שמערכת החינוך תוכל לקלו ט ולהכיל את כלל התלמידים שנרשמו לשנה הבאה. אין צורך בהוספת מבנים לשנה הבאה לצד כך שתהליך פינוי היבילים הקיימים והגדלת בינוי הקבע הוא תהליך ארוך של מספר שנים. אני מתייחס לזה כי זה אחד היעדים שאני הטלתי על עצמנו ועל מערכת החינוך ואנו פועלים כעת לקידום בניית גנים, בתי ספר לקראת תשפ"ב זה שנה לאחר מכן.
נושא הממדים אנחנו בונים בהתאם להנחיות משרד החינוך והמשרד לביטחון פנים בכל גן ובית ספר חדש נבנה ממ"ד בהתאם לתקנים. עד כאן תשובתי לשאילתה מס' 1 .
החלטה מס 267: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייהשלהלן: מערכת החינוך
בעיר חדרה נערכת במרץ רב לפתיחת שנת הלימודים תשפ"א. לפני מספר ימים הסתיימה תקופת הרישום לגני הילדים וכיתות א' ונכון להיום נרשמו 5,526 תלמידים בהתאם לתחזית שלנו. במהלך החודשים הקרובים, עד לסיום בניית 12 גני הילדים החדשים, במקביל לבית הספר היסודי החדש בפארק יאוכלס בספטמבר הקרוב כך
5
מערכת החינוך יכולה לקלוט ולהכיל את כלל התלמידים שנרשמו לשנה הבאה. אין צורך בהוספת מבנים יבילים לשנה הבאה לצד כך שתהליך פינוי היבילים הקיימים והגדלת בינוי הקבע הוא תהליך ארוך של מספר שנים ואנו פועלים כעת לקידום בניית גנים ובתי ספר לקראת תשפ"ב. נושא הממ"דים- אנו בונים בהתאם להנחיות משרד החינוך והמשרד לביטחון פנים בכל גן או בית ספר חדש נבנה ממ"ד בהתאם לתקנים.
2. מאת חבר המועצה רון שגן ביום 17/2/20 בנושאועדה שתפקח על הוצאות פרסום העירייה
מדוע לא הוקמה ועדה שתפקח על הוצאות הפרסום של העירייה באופן הגון ושאינו מעלה חשש חמור לקניית עיתונות תומכת בכסף כפי שהתחייב מפורשות ראש העירייה וכפי שהבאתי בפרק מידע מתוך פרוטוקול העירייה?
צביקה גנדלמן: הוגשה ע"י רון שגן ביום 17.2.20. להלן תשובת העירייה
רונן הילף: זה לא השאילתה. הדבר השני אני ממנה קבוצת מחשוב שיהיה בה נציגות של
אופוזיציה קואליציה.
צביקה גנדלמן: אני לא במקרה קורא, ראיתי את כל ההקדמה. אני קורא את השאילתה.
רונן הילף: אבל זה מתוך פרוטוקול.
צביקה גנדלמן: לא קשור לפרוטוקול, יש הגדרה. רון אפילו מחייך כי הוא יודע שאני צודק. יש הגדרה
בדיוק איך תישאל שאילתה ואתה מכיר אותה טוב מאוד. היא תהיה קצרה בסעיף ולכן יאמר לזכותו של השואל שהוא היה מספיק הגון עם עצמו. אני מייחס לרון כי הוא בנאדם הגון שהוא גם מציין להלן השאילתה, ולכן אני קורא את השאילתה ולא את הנאום המקדים לפני. ולהלן תשובת העיר. כן הוקמה בראשות ועדה לנושא חלוקת הפרסומים בכלי התקשורת, וחברים בה היועמ"ש, מנהלת מחלקת תקציבים, ויועץ התקשורת. הועדה התכנסה ובחנה את הקריטריונים לחלוקה שוויונית של הפרסומים השונים בכלי התקשורת. כמו כן, לאחר מחשבה נוספת וכפי שנעשה ברשויות אחרות והן בשל רגישות העניין ולמרות מה שאמרתי והתחייבתי בתשובה לשאילתה קודמת בנושא, הוחלט כי הרכב הוועדה יהיה מקצועי בלבד. נדמה לי שמצורף איזה סיכום של הוועדה מיום 13.2.19 .
רון שגן יש לי שאלת המשך.
צביקה גנדלמן: תשאל.
רון שגן: אני אשאל את השאלה, אם לא תהיה לרוחך אז לא תהיה בגדול. קודם כל, ההתחייבות
הזו שאתה נתת באופן מפורש ובאמת שתהיה הגינות תהיה עין מפקחת כפי שיש בכל דירקטוריון למשל ובוועדות העירייה עם נציגות ולאו דווקא שיש פה איזה רוב. אני לא מבין מדוע בתשובה אתה מתייחס לנציגות של המועצה בכלל, לא רק של קואליציה או רק אופוזיציה כמשהו לא הגון ומוטה. גם אם הוא מוטה הוא על כל פנים מוטה לטובת הקואליציה. יש מספיק חברי קואליציה. הדבר הזה גם אתה ציינת שאתה אומר ומקיים, עכשיו גם זה לא שחזרתם עם תשובה. ולאור זאת הורדה ההצעה המקורית מסדר היום. הצעת הסדר. זה גם לא שאתם חזרת ואמרת או העלית את השיקולים ואמרת חשבנו וראינו וכך או אחרת.
6
בפרקטיקה אנחנו מסתכלים פה, אנחנו כבר שנה אחרי ויש נתונים, אנחנו מעלים הצעה לסדר ואנחנו רואים שבפרקטיקה הכסף שהולך לעיתונות המקומית הוא אפרופורציוני לחלוקת עוגה היא בהכרח לא השתנתה. יש שתי אפשרויות, או שקמה ועדה –
צביקה גנדלמן: מה השאלה?
רון שגן: למה אתה חוזר בך מההבטחה שלך כולל האישור שאומר התחייבנו למרות שכן נשמרת
הגינות.
צביקה גנדלמן: השאלה היא ברורה. למה אני חוזר מההבטחה שלי? אמרתי את זה בתשובה הראשונה.
חזרתי הביתה למשרד, שמעתי את השיקולים של הצוות המקצועי. ראינו גם איך זה מתנהל ברשויות אחרות ועל מנת שהחלוקה הזו תהיה, וגם הצוות המקצועי הולך לעשות מספר פעולות. הליך הצעות מחיר, כמו שאנחנו עושים בכל הדברים ולכן הגעתי למסקנה למרות מה שהבטחתי ואין לי שום בעיה שאחרי שאני לומד את הנושא גם לשנות את דעתי. אנחנו יודעים מי לא משנה את דעתו. הגעתי למסקנה שהדרך הכי נכונה, הכי מקצועית שעסקו בזה אנשי המקצוע בשקיפות מלאה, עם יציאה להתמודדות בין אם מכרז או הצעות מחיר כמו שאנחנו עושים במאות מיליונים בעיר חדרה. ולכן אין שום סיבה שזה לא יהיה כך, אכן הודעתי בתשובתי שיניתי את דעתי, עדיין הפעולה מתקיימת. עשינו את השינוי, ואנחנו נפעל על פי הדבר הזה.
שרון שרוני: אנחנו עושים הצעות מחיר. יש שני תנאי סף שצבענו אותם כאן, יהיה הליך הצעות
מחיר. העיתון שייתן את ההצעה הזולה יזכה.
החלטה מס' 268: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה ה מועצה תגובת העירייה שלהלן: אכן הוקמה
ברשות וועדה לנושא חלוקת הפרסומים בכלי התקשורת וחברים בה היועצת המשפטית, מנהלת מח' תקציבים ויועץ התקשורת. הוועדה התכנסה ובחנה את הקריטריונים לחלוקה שוויונית של הפרסומים השונים בכלי התקשורת. כמו -כן, לאחר מחשבה נוספת, וכפי שנעשה ברשויות אחרות והן בשל רגישות העניין הוחלט כי הרכב הוועדה יהיה מקצועי בלבד.
3. מאת חבר המועצה יניב דרי ביום 17/2/20 בנושא: מי מפיק את האירועים באנרבוקס?
צביקה גנדלמן: שאלה שהוצגה על ידי חבר המועצה עו"ד יניב דרעי ביום ה - 17.2.20. האירועים
מופקים בעת הזאת על ידי החברה הכלכלית לחדרה בערבון מוגבל. השוכרת את אנשי המקצוע בהתאם לצורך ולעניין. בשלב זה כפי שאני אומר, החברה הכלכלית גם בגלל שהאנרבוקס נמצא בתקופה של בדק, שדברים יצוצו לכאן או לכאן הוא יפעיל את זה.
בהמשך נצטרך לקיים על זה דיון ולהחליט.
יניב דרי: שאלת המשך שהיא מתחברת לתהליך שבוצע והתחיל ב- 2020 רצו פעולה של ארגון
משאבים וראה ארגון במסגרת הזו הוקם אגף חדש ומחלקת אירועים עירונית. מצד אחד, השאלה היא באמת, למה יד אחת פועלת לריכוז התחום כדי לעגן משאבים, להקטין עלויות וכו'. מצד שני אנחנו ממשיכים לפעול בכמה ידיים בכל מה שקשור לארגון והפקת האירועים? ככה שזה רק מגדיל את העלויות ואת ההוצאות בסופו של
7
דבר סביב נושא האירועים. אם לא היה נכון לעשות את זה במסגרת הראה ארגון בסדר.
אז אפשר לבוא להגיד, תשמע חשבנו, שוב חשיבה מחודשת ועל אף הקמת המחלקה חלק מהאירועים יה יו מבוזרים, ושוב זה סותר את עצם הקמת הרעיון. מבחינתנו אמרנו את הדברים האלה עוד במהלך התהליך, אבל –
צביקה גנדלמן: תודה. אחד – אנחנו נמצאים בתחילת הדרך של האנרבוקס. דרך אגב, זו הזדמנות
נהדרת חוויתי את המופע הראשון. במוצ"ש יהיה לנו את המופע השני. ויש עוד הרבה תכניות לאנרבוקס כולל ב- 12 – אני נותן התראה לכם חברי המועצה, ב- 12.3 אנחנו נקיים את אירוע ההשקה, יגיעו אליכם גם הזמנות. נשמח לראות אתכם באירוע הזה.
ויש לנו גם חצאי הגמר וגמר גביע המדינה בכדור אף שמשודרים בשידור ישיר ועוד הרבה אירועים. לעצם העניין, הא נרבוקס הוא בתחילת הדרך. יש אירועים או האירועים העירוניים מי שמקיים אותם, יקיים האתוס, אגף האתוס שכבר עושה את זה. אירועי קרנבל פורים, ואירועים נוספים שקורים. כאן יש לנו קודם כל אמרתי עוד פעם, דבר חדש שהחברה הכלכלית נערכה לו. הדירקטוריון אישר לה תקציב למיתוג ההיכל הזה ולהחזקה שלו. ואמרתי, בעת הזאת, החברה הכלכלית תפעיל אותו ואנחנו אחרי שתיגמר גם תקופת הבדק ונראה שההיכל הזה ערוך לקלוט, נעשה את השיקול אם לפעול בפול העוצמה שלו. נעשה את השיקול מי אמור לעשות את זה. אני רוצה לומר דבר אחד שיהיה ברור, אגף האתוס הוא נושא באחריות. יש כבר אירועים שאגף האתוס הוא המנחה המקצועי, והחברות העירוניות הן גופי הביצוע. יש כבר אירועים כאלה שמתוכננים שיקראו בהמשך. בסוף, בסוף צריך לבדוק, יש הבדל בין זה שהוגה ונותן את חווה"ד המקצועית וזה שמבצע. חלק יבצע אתוס. חלק חברות כלכלית.
אשרנו העיר חדרה שיש לנו גופי ביצוע שיכולים לעסוק גם לתכנן, גם להקים וגם לבצע.
החלטה מס' 269: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייה שלהלן האירועים
מופקים ע"י החברה הכלכלית לחדרה בע"מ השוכרת את אנשי המקצוע בהתאם לצורך והעניין.
4. מאת חבר המועצה יניב דרי ביום 17/2/20 בנושאמבנה לילדי שבט אילן
כבר תקופה ארוכה מהדיון האחרון שקיימו את הנושא, כשנה שהובטחו הבטחות שלא קוימו. מתי יראו את המבנה היביל בשטח המיועד לכך לרווחת הפעילים ילדי שבט אילן?
צביקה גנדלמן: אשר הוגשה על ידי חבר המוצעה עו"ד יניב דרעי, ביום 17.2.20. התשובה – לפני
שבועיים התקבל היתר לביצוע המבנים כאשר אומדן הפרויקט הינו גבוה מהתקציב.
רק בחודש מרס נקבעה פגישה, ז"א לשבועיים הקרובים עם המהנדס לגדר עוד פעם את התקציב ובהתאם לכך נצא למכרז ומשם נתקדם הלאה.
8
החלטה מס 270: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייה שלהלן: לפני כשבועיים
התקבל היתר לביצוע המבנים כשהאומדן לפרויקט היה גבוה מהתקציב. בתחילת חודש מרץ נקבעה פגישה עם מהנדס העיר להגדרת התקציב, ובהתאם לכך יצא המכרז.
5. מאת חבר המועצה רונן הילף ביום 17/2/20 בנושא הבחירות לוועדי השכונות
מתבקשת השאלה מהו מנגנון העבודה? סמכויות נוהלי העבודה של העירייה מול הוועדים ולמעשה במה שונה המצב לפני הבחירות בתפיסת העירייה למצב של אחרי הבחירות?
צביקה גנדלמן: אשר הוגשה על ידי חבר המועצה רונן הילף ביום ה- 17.2.20. תשובה– אחד זה אכן
הזדמנות לפרגן להליך בחירות שהוא ראשון במתכונתו בארץ שנערך פה בעיר חדרה גם למנהל וגם שריכז את זה וגם למתנדבים הרבים. למי שהעמיק בנושא טרם הבחירות, אני חושב שהשאלה היתה מיותרת. הוכן לצורך כך תקנון המחייב לפעול על פיו. מה שלא היה לפני מערכת הבחירות. השוני המשמעותי שהוועדים הפעם לש ם שינוי, נבחרו בבחירות שקופות ודמוקרטיות ולא קבוצת אנשים אשר מינתה את עצמה לצורך ועד. אלה השינויים וכיצד או על בסיס מה הוועד הזה עובד. אני גם שמח לומר שהובא לידיעתי שחלק מהוועדים יצרו קשר עם גורמי העירייה בהתאם לתקנון שקבענו. ואני מאמין ומקווה שזה רק ילך ויתרחב.
רון שגן: לא הייתה תשובה לשאילתה. השאילתה התייחסה למה הוא המנגנון והכלים לאחר,
מה התקנון של הבחירות עצמו? האם יש תקציב? מיהו הגוף שמתכנן את הדרישות?
צביקה גנדלמן: התקנון לא עוסק רק בבחירות, הוא עוסק גם ביום יום. תפתחו אותו, לדעתי הוא
פורסם.
רון שגן: אבל לא רשום, בדקתי.
צביקה גנדלמן: מבחינתנו הוא רשום, הוא מוגדר. התקנון קיים.
רון שגן: תקריאו לי אותו.
צביקה גנדלמן: לא מתכוון להקריא לך, התקנון קיים.
רון שגן: לא, שאילתה נשאלת כדי לקבל תשובות.
צביקה גנדלמן: קיבלת תשובה.
רון שגן: אם בתקנון יש לך להקריא תשובות, אז תקריא תשובות.
צביקה גנדלמן: קיבלת תשובה. שאלת שאלת המשך.
רון שגן: שאלת המשך, עברתי על התקנון לא מצאתי. בוא תגיד לי.
צביקה גנדלמן: אני מזמין אותך ואת מי שכתב את התקנון להראות לך שהתקנון –
רון שגן: זה לא להראות לי, זה להראות לתושבים.
צביקה גנדלמן: לתושבים זה מונגש להם באתר העירוני. אני לא קורא פה תקנונים.
רון שגן: כשאני שואל שאילתה, לא אני שואל אותה. התושבים צריכים לקבל תשובה. יש לכם
לתת תשובה מה הכספים שהתקבלו, מה הסמכויות? משהו, יש פה וועדים שנבחרו.
מה השתנה היום מאתמול? מה ההבדל?
צביקה גנדלמן: ביקשתם את אסנת אז היא תגיב לכן בקצרה.
רון שגן: אתה רוצה אפשר לפתוח דיון.
9
צביקה גנדלמן זה לא דיון. רון, השאילתה היא של רונן, למה אתה משתלט עליו. רונן ילד גדול, הוא יודע גם להתבטא, דרך אגב הוא בחור עצמאי. תן לו להתבטא.
רון שגן: אתה בגן ילדים?
צביקה גנדלמן: לא, אני לא רוצה לנהל את מחוברים אבל תן לו להתנהל.
אסנת ספורטה: לפי התקנון הוועדים אמורים להיפגש לבחור מתוכם יו"ר ולהתחיל לפעול באופן
עצמאי. אנחנו למרות שזה מה שכתוב בתקנון לקחנו על עצמנו לזמן ולארח את הפגישה הראשונה של כל אחד מהוועדים. נקבעה פגישה על ידי אייל אפגין מנכ"ל פנאי עיר ויואב אגול מנהל אולגה. הם בעצם הזמינו את כל הוועדים לפגישות ראשונות אצלם לשיתוף פעולה עם מנהלי המרחבים הקהילתיים. אתמול הייתה פגישה בגבעת אולגה. פגישות אחרות מתוכננות לשבוע הקרוב למיטב זכרוני. מעבר לזה, הדמויות שעבדו מולם בשגרה הן שתי דמויות מרכזיות. מנהל המרחב הקהילתי בכל הדברים שקשורים לחלקים החברתיים הקהילתיים, שזה עיקר פעילות שאנחנו בעצם מצפים שתהיה עבור הוועדים. ובתחומים הפיזיים יותר, מנהלי הרובעים הם בעצם השותפים הראשונים והעיקריים של הוועדים לעבודה בשוטף.
גדי אריאלי: אז מול מי הם עובדים בסוף? לא הבנתי.
אסנת ספורטה: אמרתי.
צביקה גנדלמן: תודה רבה. שאילתה הבאה.
החלטה מס' 271: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייה שלהלן: זו אכן הזדמנות
טובה לפרגן להליך בחירות שהוא ראשון במתכונתו בארץ. למי שהעמיק בנושא טרם הבחירות, הוכן לצורך כך תקנון המחייב לפעול על פיו. השוני המשמעותי הוא שהוועדים הפעם נבחרו בבחירות שקופות ודמוקרטיות ולא קבוצת אנשים אשר מנתה את עצמה.
6. מאת חבר המועצה רונן הילף ביום 17/2/20 בנושאחניון רכב
מדוע עומד חניון הרכב הנוסף המונה מעל 600 חניות עם שאטל צמוד, ריק לגמרי?
צביקה גנדלמן: הציג חבר המועצה רונן הירש ביום ה- 17.2.20. תשובה, החניון הינו חניון של משרד
התחבורה. הוא מופעל על ידו לתקופת ניסיון. החניון אמור לשרת את באי הרכבת באמצעות בניית גשר להולכי רגל מעל המסילה, אשר ייתן מענה לנוסעי הרכבת. כוונת הרכבת עד סוף השנה, אני לוקח טווח בטחון, הם דיברו על לפני אפילו, לבנות את הגשר. בתום תקופת הניסיון יוסקו המסקנות, קודם כל על ידי משרד התחבורה להמשך הפעולה. אני רוצה לומר שוב, האירוע הוא אירוע של משרד התחבורה. הוא מנהל אותו, הוא מתקצב אותו. עד כאן.
רונן הילף: קודם כל אני רוצה להגיד לך שאירוע של משרד התחבורה אבל הוא בראש ובראשונה
אירוע שלנו גם. הוא בשטח שלנו, ואנחנו כשאנחנו מקבלים תקצוב לדבר כזה ובדקתי את הנושא. כשאנחנו מקבלים תקצוב לדבר כזה, אנחנו רוצים למקסם את השירות אני בטוח שגם אתה איתי באותה דעה. מה שקורה שם זה פשוט יש שני דברים, דבר
10
ראשון שמגיעים לחניון הזה, אין סנכרון ביןמה שקורה בשטח עצמו. כלומר אין תחנת עגינה אפילו. זה דברים שאם אנחנו כרשות לא נבוא ונחקור אותה, ונבדוק אותה אז אנחנו נכון, שמקבלים כספים חיצוניים. אנחנו יכולים לתת תשובות לתושב.
צביקה גנדלמן: רונן, אני לא יודע עוד פעם אתם זורקים דברים. איזה כספים חיצוניים עיריית חדרה
קיבלה? אז אני מודיע עיריית חדרה לא קיבלה שום תמיכה חיצונית.
רונן הילף: אז שאלת.
צביקה גנדלמן: לא, אבל אתה זורק כל מיני סיסמאות.
רונן הילף: עומדים שם שני אוטובוסים, מישהו מתקצב אותם נכון?
צביקה גנדלמן: לא עיריית חדרה, זה מה שני אומר.
רונן הילף: נכון, אבל תקשיב את הרעיון.
צביקה גנדלמן: כי אמרת, כשאתה מקבל תקצוב. אני לא קיבלתי תקצוב בעניין הזה.
רונן הילף: תקשיב את הרעיון מאחורי.
צביקה גנדלמן: זה מזכיר שאלת המשך. לא רעיונות לא הצעה לסדר ולא נאום מהמקום.
רונן הילף: בסוף אם החניון יצליח, גם אם זה יקח עוד משפט אחד הרווחנו.
צביקה גנדלמן: עוד משפט על מנת להרוויח אני מוכן לקחת את הסיכון.
רונן הילף: מה שקורה, בחניון הזה יכול לתת שירות מיטבי לתושב. אין תחנות, אין סנכרון בין
זמני רכבת. אין תחנת עגינה ולכן מה שצריך לעשות שעיריית חדרה תיקח קצת יוזמה, ותבדוק איך החניות הזה יכול להתמלא, וזה לא מסובך מדי. לא צריך כל דבר להתנגח.
אפשר להגיד לפעמים, אתה יודע מה שמענו, אולי זה נכון.
צביקה גנדלמן: רונן שמענו, אולי זה נכון.
החלטה מס' 272: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייה שלהלן: החניון הינו של
משרד התחבורה ומופעל על ידו לתקופת ניסיון. החניון אמור לשרת את באי הרכבת באמצעות בניית גשר להולכי רגל מעל המסילה אשר ייתן מענה לנוסעי הרכבת. בתום תקופת הניסיון, יוסקו המסקנות להמשך פעולה.
7. מאת חבר המועצה גדי אריאלי ביום 19/2/20 בנושא המרכז החדש בניהול תיכון חדרה
מה מטרת המכרז החדש בניהול תיכון חדרה ומה המשמעויות הנובעות מכך?
צביקה גנדלמן: הוגשה על ידי חבר המועצה גדי אריאלי ביום ה- 19.2.20. להלן תשובת העירייה. קיום
המכרז הן הנחיות מחייבות של משרד החינוך, בכלל לא שיקול דעת שלנו כפי שמחויבות לו כלל הרשויות תוך שמירה על עקרון השוויון ושיפור רמת התיכון. טיפה בהרחבה, זה החלטה של משרד החינוך ומשרד הפנים יחד קיבלו אותה לפני 3 שנים לסיים את התהליכים. נדמה לי שכבר התייחסתי לזה. אנחנו בעירייה עסוקים בזה עם יועצים חיצוניים כבר מעל שנה. אנחנו עכשיו מגיעים לשלב הגמר שבו למעשה יש ועדת מכרזים.
גדי אריאלי: משהו שהוא חובה?
11
צביקה גנדלמן בוודאי. אני אמרתי זה משרד הפנים ומשרד החינוך כפה את זה. אמר שיש שתי אפשרויות, או שתצאו למכרזים או שאתם כעירייה תנהלו את בתי הספר.
גדי אריאלי: אז מה המטרה בסוף?
צביקה גנדלמן: בסוף בעצם הדבר הזה כשבאים הרשתות באות הן מציעות במה הן יודעות לעשות את
החינוך יותר טוב באותו בית ספר רלוונטי. זה מצריך מהם גם עניינים פדגוגים, גם עניינים כספיים, הם מכניסים יד לכיס. וועדת המכרזים בשעות האחרונות עסקה בזה, כי אנחנו ממש עכשיו בסיום של העניין ולדעתי הדברים יסוכמו בימים הקרובים. אני רוצה להזכיר, ועדת המכרזים ממליצה לראש העיר את המלצה.
גדי אריאלי: זה לא חובה?
צביקה גנדלמן: לא, חובה לבצע. חובה לבצע ועדת המכרזים בסוף תהליך, כאשר כל הנתונים. דרך
אגב, כמו כל מכרז, ממליצה לראש העיר.
גדי אריאלי: אני שאלתי את השאלה רק מסיבה פשוטה, אני רואה מוסד כזה זה כמה עשרות שנים
לדעתי, איזה 60 שנה לא יודע כמה. לא חבל דבר כזה שזה יעבור לידיים אחרות
צביקה גנדלמן: אין לנו שיקול דעת.
שרון שרוני: מה שקרה זה שבמהלך השנים רשתות קיבלו מתקנים עירוניים ללא מכרז, בדרך כלל
גם ללא הסדרה הסכמית כי בעיקרון מי שצריך להוביל את החינוך בעיר זה לא הרשת, זה העירייה. כבר תקופה ארוכה דיברו על הצורך הזה להסדיר את הנושא הזה ולא יכול להיות שרשת תשב לעולמי עד, בלי הסכמים, בלי מכרזים, בלי התחייבויות אל מול הרשות. משרד החינוך החליט החלטה שהוא מחייב את הרשויות במוסדות שיושבים במתקנים של העירייה. שלא מוסדרים חייבים לעשות מכרז והסכמים מול הרשות עם כל מיני התחייבויות בצורה מסודרת, ומי שלא יעבור את זה לא יקבל סמך מוסד. אין פה בכלל שיקול דעת.
יניב דרי: מי בנה שם בגדול?
שרון שרוני: העירייה עם משרד החינוך כמובן. אבל זה מתקן של העירייה, זה קרקע עם העירייה.
צביקה גנדלמן: לא, אומרים לא.
שרון שרוני: הכל משאבים עירוניים.
צביקה גנדלמן: משרד החינוך עם מג'יק עירוני.
שרון שגן: עם הרב תחומי גם עושים את זה?
שרון שרוני: הרב תחומי יש לו הסכם. אז איך שההסכם מסתיים.
צביקה גנדלמן: בגלל שזה חינוך ושאילתה חשובה אני מאפשר עוד כמה שאלות המשך. לא רק אחת
על פי התקנון המתחייב.
רון שגן: זה משנה את נהלי הרישום לחטיבה עליונה? כלומר את המוביליות של הילדים?
צביקה גנדלמן: אנחנו יכולים להיכנס לעולם תוכן שלם, אני לא רוצה להיכנס לזה בעיקרון על הדבר
הזה וחלק מהמכרז אנחנו עושים הסדרה בדברים שמצאנו לנכון שלא התנהלו בצורה תקינה. זה פורסם. הדבר מחייב שתהיה הזנה או הירשמות בראש וראשונה גיאוגרפית.
ז"א ילדי מערב חדרה ילכו למערב חדרה. ילדי מזרח חדרה למזרח חדרה. אני לא נכנס, תהיה ועדה של מערכת החינוך ורק של, שתבחן מקרים חריגים ותקבל את המנדט להחליט על החריגים.
12
יכולים להיות הרבה ניואנסים, סוג מסוים של מגמות שנמצא במקום אחד ולא בשני.
ורק הוועדה הזו שהיא ועדת חריגים היא תדון בכל מקרה לגופו, ועל פיה ישק דבר.
רון שגן: זה לא ניואנס זה דבר עצום. בתי ספר בנו את עצמם לפי סגמנטים. ז"א תיכון חדרה
בעיר לא נותן את מה ש-
צביקה גנדלמן: תעצרו, כל מה שאתה אומר זה חשוב. תעצרו. זו בדיוק הסיבה שאני לא רוצה לעסוק
בזה כי זה לא רציני לעסוק בזה בצורה כזאת, על סמך איזו שאילתה. אנחנו נסיים את המכרז. יש חבר דרך אגב מהאופוזיציה שהיה מהסיעה שלך שבוועדת המכרזים, שותף וחשוף לכל. אין פה דיון עכשיו על החינוך.
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים לעבור להצעות לסדר.
גדי אריאלי: אם רוצים לשאול שאלות מי ליווה את הפרויקט מלפני 3 שנים עד היום
צביקה גנדלמן: גם אגף החינוך, משרד החינוך ומשרד הפנים בוודאי, ויש לנו פיקוח מלא עם ייעוץ
חיצוני, של עו"ד חיצוני.
גדי אריאלי: מנהל אגף החינוך מהעירייה?
צביקה גנדלמן: ליוו את זה אגף החינוך, ליוותה את זה, חבל מי שניהל את זה אגף החינוך מפוקח על
ידי משרד עורכי דין עם עו"ד המומחית בעניין הזה. שכרנו אותה כעו"ד חיצונית. הדבר הזה מפוקח.
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים לעבור להצעות לסדר.
צביקה גנדלמן: חברים, אתם מבינים, זה התייחסנו בהתחלה. אנחנו לא סתם, אנחנו לוקחים עוד פעם
ואני לא ארצה לחזור על הסיפור שאנחנו מערבבים פה את הכל. יש שאילתות, מוגדר בדיוק מה השאילתה. אני פותח לעוד שאלה, זה הופך להיות דיון. זה לא הצעה לסדר, וזה לא דיון.
משה אנוקנין: שאלה קצרה מאוד. כל התושבים בגבעת אולגה, בית ספר שחף וחופים קיבלו ההורים
פתקים איזה סוג של הגרלה שהילדים יחולקו לפי הגרלה.
צביקה גנדלמן: מה זה הגרלה? לא הבנתי.
משה אנוקנין: הילדים יחולקו בהגרלות.
צביקה גנדלמן: לאן, לאיזה תיכון ללכת? לאיזה חטיבת ביניים?
משה אנוקנין: כן, בהגרלות.
צביקה גנדלמן: לא יודע, לא מכיר, אני אבדוק את זה.
משה אנוקנין: לא הייתי בישיבת הנהלה, לא הייתה לי את האופציה לדבר על זה. אני מבקש כחבר
קואליציה לבדוק את זה.
צביקה גנדלמן: אני אומר עוד פעם, אנחנו נבדוק את זה. שומעת אסנת מנהלת ואני רוצה לדעת מה זה
הגרלה. סיכמנו, נבדוק מה זה הגרלה.
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים לעבור להצעות לסדר.
החלטה מס' 273: במענה לשאילתה הנ"ל רשמה לפניה המועצה תגובת העירייה שלהלן: קיום המכרז הן
הנחיות מחייבות של משרד החינוך כפי שמחויבות לו כלל הרשויות תוך שמירה על עקרון השוויון ולשיפור רמת החינוך.
13
ב. הצעות לסדר
1. מאת ס. ראש העיר רומן גישר ביום 8/1/20 בנושאהצבת רמזורים
הצבת רמזורים במעגלי תנועה מרכזיים בעיר כפי שהוגשה.
חדוה יחזקאלי: רומן גישר אנחנו נקריא בקיצור את ההצעה לסדר שלך. דיברת על מעגלי תנועה בעיר
שמהווים כלי ואמצעי לסידור תנועה במרכזי העיר ובצמתים ראשיים אך לא פעם ניתן לראות כי נוכחות מעגל התנועה היא הגורם המרכזי לפקקים שנוצרים בשעות העומס.
ויש בעיה עם מעבר הולכי הרגל. ביצוע הצעה של רומן הוא מציע להציב רמזורים להולכי רגל בכניסה למעגלי תנועה מרכזיים, וכפיילוט ראשוני הוא אומר שניתן להתמקד בארבעה מעגלי תנועה מרכזיים, במער הראשי של העיר.
חברים ההתייחסות של העירייה לנושא הצעת לסדר הזו שהעירייה מקדמת בברכה את הרעיון והוא יובא לבדיקה, ובחינה של הצוות המקצועי בראשות.
שלמה בוזגלו: כתבו פעם אחת את ההצעות של רונן.
[
חדוה יחזקאלי אנחנו עם רונן.
שלמה בוזגלו: הוא משקיע יום ולילה. פעם אחת תנו לו ככה –
חדוה יחזקאלי: שלמה, תאמין לי שאני יודעת כמה הוא משקיע, כי אנחנו ביחד הרבה מאוד ועדות.
רונן הילף: מה ההצעה?
רומן גישר: אתה רוצה הסבר?
רונן הילף: כן.
רומן גישר: אנחנו רואים את הבעיה כל יום, בוא ניקח כל כיכר לצורך העניין בוא ניקח כיכרה ליד
העירייה. מצד אחד יש הולכי רגל שהם עומדים, רוצים לחצות את מעבר חציה. מצד שני יש את הרכבים שעומדים בפקק ונותנים לכל אחד לעבור. כי גם אם אתה לא נותן, המשטרה נותנת לך דוח. אני מציע להרכיב רמזור שיכול לכוון את התנועה לפי אדום וירוק, דבר הכי קל ופשוט.
שלמה בוזגלו: אני אומר, ליד בניין העירייה לצערנו במצב מה שקורה עכשיו מבחינת התנועה לא צריך
שום רמזור, צריך רק לעבור את אחד הרחובות ולשחרר את הלחץ.
רומן גישר: בוא נרכיב קודם כל רמזור אחר כך חד סטרי. תציג מה שאתה רוצה, אני הצעתי הצעה.
שלמה בוזגלו: אני רוצה שתשכנע אותי שנצביע בעד.
רומן גישר: אני לא יכול לשכנע אותך.
חדוה יחזקאלי: יניב בבקשה.
שלמה בוזגלו: אם הרמזור יפתור את הבעיה של ה-
רומן גישר: יפתור כמו שפותר בכל ערים שזה קיים.
שלמה בוזגלו: רמזור בגבעת אולגה זה עדיין לא נותן מענה.
יניב דרי: כל רעיון שיכול לקדם שיפור באיכות חיים הוא מצויין. ברמת העיקרון. אבל שוב
אנחנו, אתם בהנהלת העיר, רצוי שהדבר מגיע למועצת העיר תהיה איזה שהיא עמדה ראשונית מקצועית. יכול להיות שבכלל הקונספט הזה לא עובר, כי במעגלי תנועה אי אפשר לשים רמזורים.
14
חדוה יחזקאלי לכן אמרנו שההצעה הזו תובא לבדיקה.
יניב דרי: אבל אנחנו מגיעים לפה אחרי שזה עבר תהליך. אם היינו עכשיו במסלול שזה, הכל
מגיע רק לשולחן המועצה. אני מבין זה בסדר. אבל זה לא, זה לא ככה עובד. אז תביאו את זה פעם אחת לאיזה שהיא עמדה.
חדוה יחזקאלי: אז לאחר שנביא את זה בקרב הגורמים המקצועיים אנחנו נחזור ונגיש את זה למועצה.
רומן גישר: אני מניח שאתה היית במקומות באירופה שם זה קיים בכל מקום.
רונן הילף: אנחנו לא נגד רומן. אנחנו אומרים שאין פה עמדה מקצועית.
רומן גישר: זה בדיוק ההצעה לבדוק. קודם כל לקבל או לא לקבל, ואם כן אז לבדוק את זה
מקצועית.
חדוה יחזקאלי: בואו נביא להצבעה ונגיד מי בעד ההצעה של רומן גישר?
רונן הילף: אתם לא בעד ההצעה.
חדוה יחזקאלי: אנחנו מצביעים על העובדה שהעירייה הביאה את הצעתו של רומן גישר לגורמים
המקצועיים. מי בעד? פה אחד.
החלטה מס' 274: במענה להצעה לסדר הנ"ל מחליטה המועצה לקדם בברכה את הרעיון והוא יובא
לבדיקה ובחינה של הצוות המקצועי ברשות.
אושר פה אחד
חבר המועצה בן ציון נורדמן הצטרף לישיבה.
2. מאת ס.ראש העיר טל אליהו ביום 9/2/20 בנושאהצבת מצלמות
הצבת מצלמות בחלקה הצבאית בבית העלמין הישן.
טל אליהו: בעת האחרונה קיים שוד קברים בבית העלמין הישן בחלקה הצבאית מהקברים נגנבים
חפצים אישיים של המנוחים, דברי ערך, דברי אמנות וכו'. ההצעה הינה להתקין במקום מצלמות שיהיו מקושרות למוקד העירוני ועל ידי כך נשלוט במתרחש במקום.
אני רוצה להגיד שני משפטים בעניין. בשני משפטים, הגיעו פניות ממשפחות שכולות שהגיעו לקברים בחלקה הצבאית וגרמו שם לנזקים שרובם הם חלק של גנבות של דברים יקרי ערך למשפחות כמו תמונות, דיסקיות, נעליים, תמונות, כדים, פרחים, מתקני נחושת למיניהם וכיוצ"ב. הם פנו וחיפשנו פתרון. הפתרון לשיטתי היה שצריך להתקין במקום מצלמות שיהיו מקושרות למוקד העירוני. יש מצלמות שמקושרות עם הקול שאפשר גם להרחיק את האנשים מהמקום. מדובר בתופעה שהיא לא יום אחד או יומיים, תקופה ארוכה. זו ההצעה שהצעתי. שני דברים אני רוצה להגיד, נפגשתי עם חברת קדישה בעניין הזה על מנת לבחון את המצב המשפטי במקום. חלקה הצבאית לא שייכת לחברת קדישה. נכון שלהם יש מצלמות, אבל להם יש מצלמות בבית העלמין אבל לא בחלקה הצבאית.
15
ביום ראשון הקרוב תהיה פגישה בין אגף האכיפה לבין היחידה להנצחת החייל שבה יעשו תיאום. ממה ששכנעתי את משרד הבטחון זה שהם ישתתפו בחלק מהסכום של המצלמות. כבר עשינו איתם שיחות ותהיה פגישה עם גיל, בהצלחה בתפקיד. לאחר שהם יפגשו השורה התחתונה של הפגישה צריכה להיות שיוחלט – הנושא הוא רציני.
בפגישה הבאה אני רוצה להגיש הצעה לסדר בעיקר בשל בנצי נודמן לחדד את הנושא של המשפט דרך ארץ קדמה לתורה. כדי שהוא ילמד מה זה להתנהג כשאנשים אחרים מדברים. לעצם העניין אני רוצה להגיד שאנחנו בעניין הראשון אנחנו נפגשנו עם חברת קדישה, הבנתי את המצב המשפטי שלנו איפה אנחנו נמצאים מבחינת החלקה הצבאית ולאחר מכן נפגשנו עם, שוחחנו עם משרד הבטחון וחיברתי בינם לבין גיל, ביום ראשון הם יסכמו את העניין. הם מוכנ ים להשתתף בעניין המצלמות במחיר.
לאחר מכן, מה שנצטרך לעשות בחיבור למוקד.
שי ברכה: הם גם יחוברו למצלמות?
טל אליהו: היום בית העלמין –
שי ברכה: האם אנחנו נאפשר לחברת קדישה גם, המצלמה יכולה לשדר לכתובת IP ספציפית
ולשדר לכתובות נוספות.
טל אליהו: לא, חברת קדישה לא מחוברת למוקד העירוני.
רון שגן: מה סדר גודל של העלות של הפרויקט הזה?
שי ברכה: כל מצלמה יכולה לשדר למוקד העירוני ובמקביל גם לעוד גוף נוסף אם רוצים, זה יכול
רק להועיל. אם הם מוכנים ואנחנו מסוגלים מבחינת אבטחת מידע, לשדר אל תוך ארגון אין שום בעיה. יודעים לאיזה כתובת ספציפית זה מגיע, אין שום בעיה. צריך לדאוג לזה. שיהיה עוד גוף. אין בעיה מבחינה טכנולוגית.
טל אליהו: טכנולוגית אין בעיה לעשות את זה.
שי ברכה: שיהיה עוד גוף מבקר.
רון שגן: מה ההצעה? ההצעה היא לשים את המצלמות –
טל אליהו: ההצעה היא לקדם את נו שא התקנת המצלמות וחיבורם למוקד העירוני. שהמוקד
העירוני יוכל לשלוט בעניין.
חדוה יחזקאלי: הצעת החלטה היא כזו –
גבריאל סרוסי: לא, אבל לאשר אותה ולהגיד לא עובר 50,000 .₪
חדוה יחזקאלי בואו תראו מה הצעת ההחלטה.
עיריית חדרה מגנה כל מעשה של חילול כבודם של מערכי חללי מערכות ישראל. ולשם מניעת מעשים מן הסוג הזה אנחנו נקדם את נושא המצלמות וחיבורם למוקד. תודה.
פה אחד.
שלמה בוזגלו: על מה אנחנו מצביעים?
חדוה יחזקאלי: טל אליהו הגיש הצעה לסדר בנושא של הצבת מצלמות בחלקה הצבאית בבית העלמין
הישן. אז הצעת ההחלטה היא שעיריית חדרה מגנה כל מעשה של חילול כבודם של חללי מערכות ישראל, ולשם מניעת מעשים מן הסוג הזה היא תקדם את נושא המצלמות וחיבורם למוקד העירוני.
16
החלטה מס 527: במענה להצעה לסדר הנ"ל מחליטה המועצה לגנות כל מעשה של חילול כבודם של חללי
מערכות ישראל ולשם מניעת מעשים מן הסוג הזה ותקודם התקנת המצלמות וחיבורן למוקד העירוני.
אושר פה אחד
3. מאת חבר המועצה רונן הילף ביום 16/2/20 בנושא קצוב דרך הרכבת
קצוב דרך הרכבת מגן האירועים עד לחניון הרכבת ובנוסף סידור החניון מול הרכבת
רונן הילף: קודם כל שלא יהיה למישהו ספק, הנושא הבטיחותי שם הוא לפני הכל וצריך לזכור
את זה. אני רוצה להסביר את השתלשלות וגם יש פה בנאדם שבטוח ראש העירייה מכיר ומעריך לא פחות ממני, שנתן עצות מצוינות בשם עו"ד שאול כהן, בטוח שהוא מכיר אותו ובזכותו נפתחה הדרך לרכבת. ב- 4.2.20 קיבל ראש העירייה מכתב מעו"ד שאול כהן שאני בטוח כמה אהבתו של ראש העירייה גדולה אליו, כי מי שברמה המשפטית פתח את הדרך של... ואף ראש העירייה הודה לו על כך אישית בכל הזדמנות. שאלנו את הדברים הבאים: מר גנדלמן שלום רב, ראה בבקשה את הודעתו של עו"ד דודי שפירא יועמ"ש של קרן קיימת לישראל, אליו פניתי לאחר שקיבלתי תשובה מגב' אסולין, לפיה לא ניתן להמשיך לפתח את קטע הדרך בין גן האירועים למגרש החניה של הרכבת היות והוא שייך לקק"ל. בשעתו בפגישה אצלך במשרד בעניין סלילת רחוב יהודי פקיעין אחד הדברים שהפריעו לך זה קו הבטיחות למשתמשים בדרך.
צביקה גנדלמן: אתה מקריא את המכתב שהוא כתב לי?
רונן הילף: בוודאי. אני מניח שבטיחות תושבי חדרה חשובה לך גם בקטע הדרך הקצרצר שבין גן
האירועים לחניית הרכבת. אני מבין מהודעתו של עו"ד שפירא שאיתו גם שוחחתי –
מדבר על עו"ד שאול כהן, שבמידה והגורם האמון בעיריית חדרה על הפיכת קטע הכביש לבטוח להולכי רגל מחד, ונהגים מאידך, יפנה לקק"ל בבקשה מסודרת. ניתן יהיה לבצע את הפרויקט ללא שום בעיה. אתם מכותבים להודעתי... אז אם יש תהליך למה הוא הוריד את ההצעה? למכותבים להודעתי זו נמצאת גם עו"ד רעות תקשורת, היועמ"ש של רשות מקרקעי ישראל מרחב חיפה, שלפי דברי עו"ד שפירא היא מנהלת הקרקעות. ברמה המשפטית מוציא שאול מכתב ואומר את הדברים הבאים: עו"ד שאול כהן. מכל מקום ברמה המשפטית העירייה יכולה וצריכה להסדיר את מקטע הדרך שבין גן האירועים ועד לכניסה לחניון הרכבת ואין לה בעיה לעשות כן. סעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות שימוש ארעי במגרשים ריקים תשמ"ז 1987 קובע כי סבורה הראשות כי מגרש ריק שבתחומה מאוכלס דרוש לציבור כל עוד הוא ריק, רשאית היא לצוות כי על אותו מגרש ינקטו פעולות כפעילות זמנית על המגרש, הכל כפי שתפרט בצו.
סעיף 5 לחוק קובע כי הרשות רשאית במקום לתת צו לפי סעיף 2, תצוות על השימוש במגרש ריק כמגרש חניה ציבורי, צוותה הרשות יושב על המגרש לציבור להפנות דרך
17
במגרש ללא תשלום. זה לגבי ההצעה שלי על החניון ממול. כלומר, יש לכך פתרונות משפטיים חשוב שתכירו. לפי ח'.ד. 1300[ .
לפי ח.ד1300 השטח עליו עובר קטע הכביש אמנם מיועד ליער נט האדם, אך בפועל מדובר בשטח ריק שאינו נטוע עצים כך שניתן להגדירו כמגרש ריק לצרכי הסדרה. כפי שאתה יודע, הדבר לא הפריע לעירייה וטוב שכך לסתום באותו שטח ממש את מגרש החניה הדרומי של הרכבת. עובדה משתלבת היטב עם דברי. לאור האמור אין שום ספק משפטי שהעירייה יכולה, אם היא מעוניינת לתעל את הדרך לטובת של אלפי המשתמשים ולנוחיותם באופן כזה שתסלול את הדרך עד... סה"כ יש שם כבר כביש קיים אומר לכם נציג קק"ל שאם תעשה פניה בכל הנושא הזה מבחינה בטיחותית לא תהיה שום בעיה להרחיב ולהסדיר את הדרך. כבר ראינו שעו"ד שאול כהן פתר לך את הבעיה המשפטית. אמרת את זה גם בשיתוף ציבור שעשית... זה בסדר גמור גם לקבל תובנות מאחרים. לא צריך כל מה שאומרים, אם מחר יהיה מפגעים איך אנחנו נחיה עם זה? ברצינות אני שואל. איך אנחנו נחיה כשאנחנו יכולים להסדיר את הדרך מבחינה בטיחותית. תושבים פונים אלינו. אנחנו כנציגי ציבור, אם כל דבר נגיד להם לא. לאן זה יוביל? מה קרה בפועל כדי להסדיר את הדרך.
חדוה יחזקאלי: רונן העירייה קיבלה את ההצעה לסדר שלך, והתשובה היא הנושא הסטטוטורי, למה
אתה לא משלים?
רונן הילף: אני מסביר ואומר, לא נעשתה פניה, אז לפי הגישה שלך גם הכביש הקיים אושר עכשיו
ולא סטטוטורי. בואי נדבר על זה. יש שם כביש שעובר בשטח לא סטטוטורי, מה עכשיו עושים?
צביקה גנדלמן: אני רוצה להתייחס לעניין, אחד – קודם כל זה אכן כן. אני חושב שעו"ד שאול כהן,
הוא זה, ואמרתי את זה בריש גלי, עזר לעיריית חדרה למצוא פתרון. ואחרי עשרות שנים, בקדנציה הקודמת חלק מאיתנו ישבנו פה, סללנו את דרך 4 אגודות. כביש האספלט לתחנת הרכבת. יש את הקטע שנשאר המדובר. אבל ולכן זה המהות של אי קבלת ההצעה לסדר. עיריית חדרה הולכת לסלול דרך שנקראת דרך היער שתעלה 10 מיליון₪. יותר מזה, תושבי חדרה, זה מתוך הלוואה שקיבלנו, זה קיבל את העדיפות הראשונה אצלי. בדרך הזאת, תוציא מאזור אולם גן האירועים תצא צפונה בתוכנית סטטוטורית והיא תיסלל שם. אני אומר לכם, התקציב קיבלנו אותו לאחרונה. הדרך הזו, לכם זה אני אומר, הדרך הזו היא גם בסופו של יום תשתלב לתוך אותו המתחם שאליו יכנסו כל החניונים בתחנת הרכבת, אבל הדבר לא פחות חשוב, הדרך הזו תפתח זכויות לשטחי מסחר באנרג'י פארק כי זה אחד ההתניות בתב"ע של האנרג'י. עכשיו, עיריית חדרה עם כל הכבוד יש לה אחריות כוללת על מה שמתנהל היום, ולאן היא מתפתחת. ובשיקולים האלה, גם הבטיחותיים, גם הכלכליים, גם הסיפור של הפיתוח דרך הים שאנחנו כבר יש לנו שם לדרך הזאת. דרך הים בעלות של 10 מיליון₪ יוצאת לתכנון וביצוע באופן המהיר ככל האפשר משני טעמים, אחד לפתור את הבעיה הבטיחותית. שתיים, ליצור את התשתית לחיבור, גם למרחב. שלוש – לפתוח לנו אופציות של הגדלת זכויות המסחר שנקבעו בתב"ע באנרג'י פארק. ולכן ההצעה שהצעת היא לא רלוונטית.
18
יניב דרי אני רוצה רגע להתייחס. אחד – באמת מאוחר לקדם את התוכנית הזו. העניין שרונן שם עליו את הדגש הוא עניין לפחות בחלקו של בטיחות. יש שמה מצב שבמקטע הקצר הזה שבקושי רכב אחד מצליח לעבור. כי אם יורדים מהשוליים, יכולים ממש ברמה שקל להתהפך או לא עלינו לפגוע באנשים, כי יש שם בורות. להסדיר לפחות את העניין הזה שרמת הבטיחות משתפרת. כי בסוף אם יקרה משהו, היא תהיה אחראית, והאחריות תתגלגל אלינו. אבל כרגע יש כביש, כן סטטוטורי, לא סטטוטורי נוסעים שם. ונוסעים שם תושבי חדרה. צריך למצוא לזה פתרון.
צביקה גנדלמן: יניב, אני עוזר לנו לפתור את זה. תקשיבו, לא קשור לדרך הזו יושב פה גם מנהל אגף
שפע, עיריית חדרה מחויבת בקדימות עליונה לטפל באירועי בטיחות, ואם יש שם בעיות בטיחותיות יצאו אנשי התשתיות שלנו של הכבישים ויתנו מענה נקודתי. זה לא מדבר על סלילת כביש, ולא מדבר גם לא דומה לארבע אגודות כי הסברתי מה הפתרון שיש. ופרגנת אז בטיחות מחוץ ל- בסדר עדיפות עליון.
חדוה יחזקאלי: אוסיף ואומר יניב, משפט אחרון, שבנושא הבטיחותי לפני שנתיים ק ק"ל בשיתוף
פעולה איתנו, הביאה כמות של בולדרים ענקית והרחיבה שם את הדרך. אתה יודע.
לכן בואו נעשה.
עיריית חדרה מברכת על ההצעה שמעלה על נס את הפתרון לסלילת כביש יהודי פקיעין, כפי שבוצעה בקדנציה הקודמת. היות וקטע הכביש המפורט בהצעה אינו סטטוטורי ובכוונת העירי יה להסדיר את דרך הגישה לרכבת במסגרת שלביות של האנרג'י פארק, מתבקשת המועצה לדחות את ההצעה. – מי בעד?
רונן הילף: לא סיימנו את ההצעה לסדר. יש לוחות זמנים קבועים בפקודת העיריות.
חדוה יחזקאלי: מה אתה רוצה להגיד?
רונן הילף: מה שאני בא להגיד, אנחנו לא יכולים להתייחס לנושא הזה עד שיצא הפרוייקט הזה,
זה לא שבוע, לא שבועיים לא חודש, לא חודשיים. יש שם בעיה בטיחותית קשה. אי אפשר –
חדוה יחזקאלי: אמר לך ראש העיר –
צביקה גנדלמן: ראש העיר קיבל את הצעת יו"ר הסיעה שלך. מה יותר מזה?
רונן הילף: מתי זה יקרה?
חדוה יחזקאלי: מתי זה יקרה? מחר בבוקר נצא לשטח, נו באמת.
צביקה גנדלמן: נושא הבטיחות הוא בקדימות אצל אגף שפע. דרך אגב, זה לא המקרה הבטיחותי
היחיד בעיר חדרה והוא נכנס לסל מקרה הבטיחותי שסוגר את ה-
רונן הילף: אין בעיה. רגע, אבל אי אפשר ככה לנהל דיון.
צביקה גנדלמן: קיבלת תשובות.
רונן הילף: מבחינת לוחות זמנים, תן לי פחות או יותר.
צביקה גנדלמן: תקשיב טוב, היות ואני לא נותן לו"ז על כל בעיה בטיחותית בעיר. זה נכנס לסל הבעיות
הבטיחותיות שהם בתיעדוף אצל מנהל אגף שבע, והוא יטפל בהם. נקודה.
חדוה יחזקאלי: מי בעד להסיר את ההצעה?
יניב דרי: יש עוד שאלת המשך למה ששי עכשיו זרק כאן –
צביקה גנדלמן: שאלת המשך זה בשאילתות.
יניב דרי: זה חשוב. שי זרק משהו נכון, שגם סוגיית הבטיחות קשורה גם לחיבור לתחזוקת –
19
חדוה יחזקאלי בקטע הזה יש תאורה.
יניב דרי: איזה תאורה יש?
חדוה יחזקאלי: בקטע הזה יש תאורה.
צביקה גנדלמן: הכל תחת עניין בטיחות. לא נשקיע שם, תקשיבו, אתם יכולים לזרוק הרבה. אני אומר
פה קבל עם ועדה. לא נשקיע שם יותר ממה שמתחייב בטיחותית. בטיחותית יקבעו אנשי המקצוע, לא אנחנו בתחושות שלנו, זה מואר, לא מואר כזה או אחר.
חדוה יחזקאלי: מי בעד לדחות את הצעה של רונן? פה אחד.
החלטה מס' 627: במענה להצעה לסדר הנ"ל מחליטה המועצה לדחות את ההצעה הנ"להיות וקטע
הכביש המפורט בהצעה אינו סטטוטור י ובכוונת העירייה להסדיר את דרך הגישה לרכבת במסגרת שלביות של האנרג'י פארק תוך שימת דגש לנושא הבטיחות.
אושר פה אחד
המשנים לראש העיר – מלכיאל אלבז ועו"ד נתן לבייב המשנה לראש העיר, וחבר המועצה שלמה בוזגלו עזבו את אולם הישיבות.
4. מאת חבר המועצה רון שגן ביום 16/2/20 בנושא הקמת ועדה לחלוקת כספי פרסום
הקמת ועדה לחלוקת כספי פרסום על פי כללי אתיקה וקריטריונים שתקבע הוועדה כפי שהתחייב ראש העירייה ולאור התחייבותו הוסרה הצעתנו הקודמת.
רון שגן: אני מעלה הצעה לסדר שהעניין שלה בעיני הוא עניין פלילי. מה שיש בעיר הזאת זה
שקונים פרסום פרוי קט בכסף. נקודה. זה מה שעושים היום. אני שוב מתחיל, אני אומר מה שאנחנו רואים הלכה למעשה לא בסיפורים לא בוועדות היום בחדרה זה קניית פרסום בכסף, פשוט ככה. קל לראות את זה. לא צריך להיות גאון, צריך רק להסתכל על הנתונים. נקבע תקדים שהמדינה לקחה ראש עירייה מומחה באשקלון לבית משפט על הדבר הזה והואשם בנושא הזה. בקשר עם קבלן שקנה עיתון לפרסום מועד וכו'. זה עובדה. עכשיו, מסתכלים, אני ביקשתי ותודה בועז על מהירות התגובה.
ביקשתי, בסה"כ את חלוקת התקציבים ל- 2019 לא צריך לדבר באוויר. מסתכלים על חלוקת התקציב, ובניגוד לפעם קודמת אפילו לא הורדתי את הדברים שהם לא ממש פרסום, אלא יועצים. ז"א שהתמונה היא יותר חמורה ממה שיש. כשמסתכלים רואים ש- 30% מתקציב של כמעט 800,000 ₪הולך לדיגיטל מדיה. ממדענו... לא צריך לחפור עמוק כדי לבדוק את ההקשרים פה. שוב אני אומר לכם, זה לא מעניין אותי שולחן המועצה.
רומן גישר: מה ההקשרים? אתה יכול לפרט?
רון שגן: תכף אני אפרט. הדברים האלה יעניינו את להב 433 אני אומר את זה, ואין יותר רמזים
מזה. תעשו עם זה מה שאתם רוצים. הוועדה תציל פה כמה אנשים מלהסביר לשופטים מה קורה. מי שלא מאמין לא חייב להאמין.
טל אליהו: אז למה לא הגשת תביעה?
20
רון שגן מי אמר לך?
טל אליהו: מה המספר שלך? הגשת אותה בנט?
רון שגן: זה מקומונים בשרון. לכל אחד יש את העיתון הזה, נמצא פה. אני אומר, תפתחו את
העיתון הזה מקומונים בשרון, האחרון. מתוך 12 כתבות 11 כתבות. תראו, לפני שהגענו לפרסום עיריית חדרה. 10 או 9 מתוכן ראש העירייה, הכל בסדר. עוד אחת–
אין שמה כתבה אחת, דרך אגב זה אותו כתב תמיד.
טל אליהו: רגע, אתה פנית לעיתון והוא לא פרסם כתבה שלך?
רון שגן: כן, קבוע
רון שגן: כאשר אנחנו רואים מקומונים שמפרסמים באופן שיטתי שבוע אחרי שבוע כתבות על
ידי אותו כתב, אם בכלל מצוין שם של כתב. שכולם, שוב 12 כתבות מתוך 12 הם על עיריית חדרה.
טל אליהו: כן, אבל התלונה הזו לא לנו, זה למועצת העיתונות.
רון שגן: זה לא למועצת העיתונות. כי אם מצליחים בין הכסף שמקבל 30% זה רבע מיליון₪
בשנה ומקומונים בשרון זה 15% זה 125,000 ₪בשנה שיוצאים מעיריית חדרה. זה הפילוח של הכרטסת. זה כסף שיכול ללכת למקום אחר.
טל אליהו: האם ה- 30% כולם הלכו לפרסום בעיתון? בדקת את זה
רון שגן: כן.
טל אליהו: לא. זה לא נכון.
רון שגן: מה לא? בועז זה הוצאות פרסום?
גבריאל סרוסי: לא, אבל זה לפעמים הפרויקטים של פולדרים
טל אליהו: אתה משבש את הנתונים, זה לא בסדר. אם היית עושה עבודה טובה ומקצועית אז לא
היית מגיע למסקנה הזו.
רון שגן: הנה יש פה איש מקצוע, אני אשמח שיתקן אותי. בועז אתה יכול לתקן אותי? אם אני
לא הבנתי את הנתונים שלו טוב. אני ביקשתי הוצאות פרסום וקיבלתי אותם.
צביקה גנדלמן: רגע, הצעה למכרז זה פרסום? הצעה מעיתון למכרז זה פרסום?
חדוה יחזקאלי: מחויבים, מה זה?
צביקה גנדלמן: זה פרסום? עיריית חדרה משלמת עליו לעיתון? סתם דוגמא להראות מה רדוד הדיון
שאתה עושה
רונן הילף: רגע, שניה, תן לי להציע לך. תעשה בדיקה.
רון שגן: כשיועץ התקשורת שממילא הוא שם ככה אפס בגלל איזה לקונה בחוק, במכרז יחיד
שגם אותו אנחנו עוד נבדוק, כי גם שמה ראיתי שיש הערות של משרד הפנים שבדקו שם. גם את זה נבדוק. אז יש לנו ועדה עם יועץ התקשורת שהוא גם במקרה מפרסם פוסטים שהם קשורים אליך, אי אפשר להגיד שלא.
צביקה גנדלמן: מה זאת אומרת קשורים אלי?
רון שגן: יש כאן עיתון שעובד, לוקח, זה מה שאני טוען. יש כאן מנגנון שבכסות חוקית עושה
משהו שמסריח
חדוה יחזקאלי: רונן שמענו, רונן, אנחנו רוצים להגיב.
צביקה גנדלמן: אני רוצה להביא את ההצעה לסדר. סה"כ מה שנאמר פה ולדעתי זה גם הכה חשש
הלא מקצועי... אפשר, הרי בסה"כ בהצעה לסדר אתם פה יש כיסוי לצד המקצועי. כי
21
ההצעה לסדר אומר שתהיה בסה"כ ועדה שמייצגת את... שולחן המועצה בין חבר אופוזיציה לקואליציה פלוס שני נציגי ציבור המומחים בנושא שהם ידעו גם לקבוע קריטריון אמין, נכון, חכם מקצועי. אגב, בדיוק כמו שיש ועדת מכרזים יושבים בה גם.
למה צריכים בוועדת מכרזים גם נציגי ציבור? הוועדה תתכנס לראשונה עד סוף 2020 ותגיש המלצותיה ליישום למועצת העירייה או ראש העירייה, לכל המאוחר עד סוף אוגוסט 2020 זו ההצעה
חדוה יחזקאלי: תודה.
גבריאל סרוסי: רציתי להציע לידי היקר שגן, צריך רזולוציה יותר גבוהה כדי לעשות בדיקה ולהביא
את זה לשולחן המועצה. זה לא רציני לבדוק סכומים סופיים כאשר יש מגוון של שירותים לגוף תקשורת. אין הרבה גופי תקשורת, וזה תלוי במספר העותקים, תלוי במגזר. תלוי מה הם, יכול להיות שיש איזה עבודה גרפית ב- 100,000 ₪שאתה לא יודע, שבטעות אולי סיווגו, זה גם בעיה שלנו, שסיווגו את הפרסום בטעות. תבדוק, תעשה בדיקה. כתוב פרסום, אבל אומרים לך שאתה צודק. יש לנו הרבה בעיות עם סיווגים, תשאל את רונן בוועדת כספים סיווגים של ארנונה, יש הרבה, אין רזולוציה גבוהה של ניתוח ופירוק וחלוקה לזה. לכן צריך לבדוק כמה זה מודעות פרסום בפועל, באיזה נושאים, כמה זה פרסומים של מכרזים שאתה מחוייב כמו שצביקה אומר, כמה זה מכרזים. לנטרל את המכרזים, לנטרל את ההפצה. יש תפוצה, יש רשימת תפוצה של דואר של 34,000 בתי אב שמקבלים פליירים, כמה זה עולה, ומי ביצע. ואם היה ועדת רכש, ומי זכה. תבדוק לעומק ואז תבוא תגיד פרופורציה לא פרופורציה, באופן מכובד ונעשה דיון אמיתי. אתה לא יכול להביא סכום אחד ולהגיד, אין לך 100 גופי תקשורת פה. מה נשאר לך פה? חדשות.
רון שגן: לא, יש אני אקריא לך.
גבריאל סרוסי: אני קצת פרטים, אתה אומר להקריא לי.
רון שגן: לא, אין בעיה. אני אומר אם יש בעיה בנתונים הם יקיימו אותם. אבל כשאתה מחבר
את הנתונים לחתך שלהם, העירייה מארגנת בר מצווה קבוצתית. הבא בתור זה חגיגה כפולה במרכז למעון לקשיש. חגיגה בכנס התיירות הבינלאומית.
גבריאל סרוסי: מה אתה רוצה זה עשייה?
רון שגן: הכל עשייה.
גבריאל סרוסי: תראה את העשייה הענפה.
צביקה גנדלמן: עשייה מרובה, ובעזרת השם תמשיך להיות.
רון שגן: הכל יעלה. עכשיו עיריית חדרה נתנה פרס לתחרות מצטיינים, נהדר, נראה לי אבל,
נראה לי, ככה בעין לא מקצועית לא עמוקה, לא מעמיקה כמו שאתה אומר להתקדם מהמקפצה, אחרי שחצי מהקהילה של העירייה עוזבת. אתה חש שיש פה קו, יש פה קו שאומר –
גבריאל סרוסי: מה כמו ישראל היום? כמו נוחי מוזס? כמו שאול אלוביץ? מה אתה רומז?
רון שגן: זה לא מכרז.
רונן הילף: רגע, אני רוצה להגיד משהו. בשנת –
גבריאל סרוסי: בוא, תעשו בדיקות. תעזוב, תעשו בדיקות.
רונן הילף: לא עושים בדיקות אז בוא תגיד לי, בשנת 2016 –
22
רון שגן לא הבנתי מה עם הבדיקות לבין הרעיון שהוא רעיון שמייצר
רונן הילף: רגע, נלך לשיטתך.
רון שגן: רגע, אתה כופר בעניין. אתה טוען שבעיר חדרה אתה לא מזהה אף פרסום מגמתי בחלק
מאותם מקומונים? לא, אתה לא רואה את זה?
גבריאל סרוסי: להוכיח פרסום מגמתי, להוכיח – [
חדוה יחזקאלי רונן, אני רוצה להגיד משהו כמי שהתעסקה פעם בעיתונות. רונן, אני מודיעה לך, רון, אם אתה, יש לך חומר אינפורמטיבי תעביר אותו לעיתון. ברצונו, ברגע שהוא ימצא שיש בזה עניין לציבור הוא יפרסם. מה אתה רוצה? חכה שניה רונן, טל דבר. כן, טל.
יניב דרי: ... למה טל יותר מדי בעיתון, למה יניב יותר מדי. אני הייתי בעולם הזה, אל תהיו
כולכם תמימים.
גבריאל סרוסי: אני אמרתי הכל בסדר? אני אמרתי תביא לדיון. זהו, לא שיקרתי כלום.
[
יניב דרי אל תבלבל את המוח,
גבריאל סרוסי: דבר בצורה מכובדת. סליחה, אני לא, אני לא אמרתי לך.
יניב דרי: אל תשקרו את כולם.
צביקה גנדלמן: חבר המועצה יניב דרעי, אתה עולה לטורים גבוהים חבל על הבריאות. אני נאלץ כל
ישיבה לדאוג לבריאות שלך. צעקות זה לא עושה רושם על אף אחד, זה גם לא אומר שאתה צודק. אז תעזבו את זה, תורידו את הווליום. אני היות והתפרצתי והיו"ר אפשרה לי, אני רוצה לומר דבר אחד, חברים: רובנו היינו באופוזיציה, חלקנו היינו גם בקואליציה, מה לעשות? בקואליציה עושים ולכן מדווחים ואופוזיציה לא עושים, אז יש פחות דיווח. פעם אחת. פעם אחת, אבל אין מה לעשות, ואני שמח שבעיריית חדרה עושים ויש לעיתונים מה לפרסם ומה לדווח. הדבר השני, אני לא סתם שאלתי. הדיון מביא אותי לדבר הזה כי אני חי עם זה בסדר. בסוף כשאתם הולכים לבדוק את החלוקה לעניות דעתי, לא בדקתי את זה מה שנקרא בצורה אמפירית, אבל אני התחושות שלי מבוססות. יש עיתונים בעיר חדרה שהם ממוקדי אנטי ראש העיר, ואני יש עיתונים שהמדיניות שלהם היא אחרת. זה עולם הפוליטי, מי שלא יודע לחיות בתוכו ש-
רון שגן: זה עולם עיתונאי לא הפוליטי.
צביקה גנדלמן: זה העולם הפוליטי. מי שיכול לא יודע לחיות בתוכו שיחפש מקצוע אחרת.
רון שגן: ראשית קול אתיקה זה לא מקצוע, רק מי שאין לו כישרון למשהו אחר.
צביקה גנדלמן: למזלי רוב האנשים עשו משהו בחיים שלהם, חוץ ממך.
רון שגן: רגע, דבר שני אם זה העולם הפוליטי, אני ציע שאת הדיווחים אתה תשמור כי לדעתי
אתה תצטרך לתת אותם גם לפני שופט.
צביקה גנדלמן: שאל אותך טל, הגשת תלונה יטפלו בזה. טל רצה לדבר.
טל אליהו: רגע, נתנה לי את רשות הדיבור שתקתי. רון, הדברים שהעלית פה העלית אותם לפני
כשמונה חודשים העלית את אותה הצעה לפי מה שאני זוכר פחות או יותר על נושא התקשורת, וגם מפה נבעה גם התשובה של ראש העיר בפעם הקודמת שאמרת את זה.
אבל מה שאני רוצה להגיד לך באמת, תעשה פעם הבאה עבודה רצינית יותר. לא אומר את זה כחס וחלילה, מה שצריך לעשות, הרי הסכום הוא לא רק מושפע מעצם העובדה
23
שעיתון ספציפי מקבל איזה פרסום כזה או אחר. יש עוד המון דברים שקשורים לעולם הפרסום שקשורים לעניין הזה. עכשיו, למה אני עונה לך את הדברים האלה? מכיוון שבפעם הקודמת שזרקת את הסכום, אז הערתי שהסכום לא מורכב רק מהעברות מודעות לעיתונו שזה מה שציטטת בדברים. יש עוד דברים אחרים שהם מודעות של ועדת תכנון ובניה. יש פרסומים נקודתיים. יש הצעות של הד הוק. שהם חשבוניות שהוצאו לחברה ספציפית שנקבת בשמה קודם. לכן, לעצם העניין מה שאני מציע שאתה קובע את הסכום ורוצה להשוות אותו לעיתונים אחרים, אתה צריך לעשות את ההשוואה בצורה הוגנת. לא לקחת את הזה ולנהל פה איזה שהיא מניפולציה.
רון שגן: למה מניפולציה? אני נותן לך את העובדה בשטח. עזוב, תתקן את הנתונים. אני מראה
לך את העובדות. אני מראה לך את העובדות. אתה פותח עיתון עם כתב אחד, עם 11 מ- 12 כתבות אוהדות. שוב אני אומר, אין לי בעיה, עשייה, עשייה, עשייה, הכל בסדר.
אבל זה לא עיתונים – [
טל אליהו אתה שוב חוזר על אותה טעות כי אתה מציין נתונים לא נכונים.
רון שגן: למה טעות?
טל אליהו: כי החשבונית הוצאה על ידי חברה. שהחברה עושה עוד פעולות חוץ ממה שקשור
לעיתון. דבר אחרון, רון במשפט אחרון באמת בגלל שאנחנו רגע לפני בחירות. הנושא של תקשורת, עיתונים לא המציאו את זה בחדרה. ראש ממשלה עכשיו עומד לעניין בגלל סיקור אוהד.
רון שגן: אני מסביר לך.
טל אליהו: אז מה אתה בא לחדש לנו. היה עיתון ברוסיה קראו לו פרבדה, אני רוצה לראות שהיית
אומר מילה נגד העיתון
רון שגן: זה בדיוק מה שאני אומר.
טל אליהו: מה אתה אומר
צביקה גנדלמן: הוא את העיתון הזה לא הזכיר
טל אליהו: כשהעיתון כתב גדי אמרתי משהו? קיבלתי את זה באהבה. לכן, החוק בישראל היום
תופס לכולם. הבעיה שאתה מציין נתונים לא נכונים. תציין נתונים נכונים.
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים להביא להצבעה
חדוה יחזקאלי: יניב, תאפשר לרונן להגיד עוד שני משפטים. כל אחד גמר את מכסת הדיבור שלו. יניב
עוד דקה וחצי.
רונן הילף: מה שרציתי להגיד. אגב, הספקטרום הזה . באמת יש ספקטרום, בצד אחד של
הספקטרום זה צד הפרסומות שבו כמו שרון אמר יש 100% מהכתבות הן כתבות אוהדות. ומהצד השני, יש את הספקטרום שזה עיתון שבו יש כתבות אוהדות על עשייה ויש כתבות גם מבקרות.
כי זה חלק מהעולם, אין מושלם בעולם. ולכן מה שאני אומר זה שאם אתה מחבר את הנתונים ורואה שהמסה –
צביקה גנדלמן: לא מנתוני רון שגן לא שמעתי את הספקטרום הזה, כנראה שזה היה מקרי.
רונן הילף: אל תפריע לי. אם אתה מחבר את הנתונים ורואה שהגוף שקיבל את הכי הרבה כסף
הוא גם הגוף שנמצא בסקלה הכי צמוד לפרסומות יש לו רק כתבות אוהדות –
24
חדוה יחזקאלי אתה טוחן מים, אתה לא שם לב? כבר אמרנו שהוקמה ועדה וישנה חברים ואנחנו נדון בזה.
רונן הילף: אתה מכיר ועדה?
צביקה גנדלמן: למה העלנו את זה בשאילתה, אתה לא מקשיב.
חדוה יחזקאלי: לפני דקה הקראנו בשאילתה –
רונן הילף: לא ועדה של ראש העיר.
חדוה יחזקאלי: שנושא חלוקת הפרסום-[
רונן הילף אני רוצה לתת קצת נתונים שתבינו על מה מדובר. בואו תקשיבו מה קורה. דיקיטל מדיה 133,000 – 2016 .2018 – 196,000 .₪אלה נתונים הכל מהגזבר. האם יש חובת מכרז, היועמ"ש בסכומים האלה. האם היה מכרז פומבי? האם היה מכרז פומבי בסכום? הגענו קרוב ל- 200,000 ,₪האם היה מכרז פומבי
שרון שרוני: אני לא יודעת לענות רגע. אם אתה רוצה להעביר לי את השאלה תעביר לי את הנתונים.
אל תתנשא עלי. 200,000 ₪אתה יכול להגיד מחולקים 60,000 פרויקט 70,000 זה צריך לפרוט את הנתונים ואז ניתן לך תשובה, ולכן אני לא אשלוף תשובה מהמותן.
חדוה יחזקאלי: רונן, שיהיה לך ברור, לא יתנו לך תשובות עכשיו בשליפה מהמותן.
רונן הילף: אל תתנו.
חדוה יחזקאלי: אני רוצה להביא את זה להצבעה.
רונן הילף: יש לי זמן.
חדוה יחזקאלי: יש לך עוד דקה וחצי.
רונן הילף: את לא יכולה לעצור
חדוה יחזקאלי: אתה יכול לקבל מהסיעה שלך, והסיעה שלך גמרה.
רונן הילף: לא נכון.
חדוה יחזקאלי: רק מהסיעה שלו.
רונן הילף: ב- 31.10 תקשיבו מה אומר אבי מוסס, זה אותו יועץ שאמור להיות הניטראלי. לאור
מאות, יום אחרי בחירות, לאור מאות בקשות ובאופן חד פעמי אני מעלה... פוליטי עבור כל אותם משמיצים שרק ניסו להזיק ולהציק. צביקה גנדלמן נבחר לקדנציה נוספת. תודה לכל החברים שתמכו לאורך כל הדרך, לשותפים לדרך ולאוהדי. לשונאים שיהיה בתיאבון. זה אובייקטיביות. אל תדאגי הכל יגיע. שימי לב, אני מקריא לך, 4 ימים לפני הבחירות לא פחות מ- 150 תושבים, בעיתון מבט מקומי, לא פחות מ- 150 תושבים הגיעו לחוג בית עם ראש העיר צביקה גנדלמן משכונת גבעת אולגה. גנדלמן התקבל באהבה גדולה, ענה על שאלות. גנדלמן אמר לתושבים כי ראש עיר בוחרים לפי עשייה בשטח ולא לפי ברבורים והבטחות סרק. מה שנכון, נכון. עיתון שמתוקצב על ידכם, תגידו לי אתם מקשיבים? אתם מבינים לאן זה מוביל או שאתם לא מבינים?
תהיו איתי דקה. אתם מבינים לאן זה מוביל כל הדבר הזה? תתחילו להבין לאן אתם מובילים את עצמכם.
חדוה יחזקאלי: אתם חושבים שהמוח נמצא רק בצד אחד של השולחן, זה הבעיה שלכם.
רונן הילף: לא לעצור אותי. עכשיו, מוגשות כתבות על חברי מועצה, על תושבים בעיתון. את היית
עיתונאית. אני רוצה לשאול אותך שאלה –
חדוה יחזקאלי: נגמר לך הזמן. שאלה אחרונה.
25
רונן הילף את היית עיתונאית. האם כשכותבים עליך משהו, מן הראוי שיקחו את תגובתך.
חדוה יחזקאלי: נכון.
רונן הילף: אני צודק חדווה?
חדוה יחזקאלי: נכון.
רונן הילף: מעולם, אבל מעולם בעיתון המתוקצב חוץ מהכפשות, גם כשהביאו מידע מעולם לא
ניתנה תגובה, לא ביקשו תגובה. על זה אתם מדברים? אני שואל אותך למה? את מבינה שחצי מיליון אנחנו מתקצבים? אני אגב רוצה את אותה אובייקטיביות גם בשבילך.
חדוה יחזקאלי: חברים, רונן שמענו. אתה לא יכול להמתיק סוד כל הזמן ואני חוזרת ואומרת שלא
תחשבו שהמוח והשכל נמצא רק בצד אחד של השולחן. אז בבקשה חברים. שמענו אותך, אנחנו רוצים להביא – אנחנו רוצים להביא א ת הנושא להצבעה. רונן, אתה וחברי סיעתך מלמלתם כל הזמן
רונן הילף: 4 ימים לפני הבחירות. תראו את הכותרת, תסתכלו זה העיתון. אנשים פה תושבים
מה
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים להביא להצבעה מי בעד להסיר את ההצעה לסדר? מי נגד? אין נגד.
ההצעה נדחתה.
החלטה מס' 727: במענה להצעה לסדר הנ"ל מחליטה המועצה לדחות את ההצעה היות ותשובה בנושא
הועברה במסגרת השאילתה כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה הנ"ל.
אושר ברוב של 12 חברי מועצה ו-3 נגד
ג. ביטול שטחי הפקעה בגוש 10003 חלק מחלקות 246-245 הידועים מתחם הוליסטי חדרה
נדב הדר: במסגרת בניית המתחם ההוליסטי עשינו הפקעות לגבי מספר חלקות שאמורות להיות
שצפ"ים חלקה אחת היא לא יכולה להיות שצ"פ למעשה יושב שם מבנה שנמצא עשרות שנים, וכל סיפור ההפקעה הזה היה בטעות. הנושא הזה כבר עלה לוועדה וקיבל את האישור שם. מה שנדרש אישור מועצה לביטול הפקעה.
חדוה יחזקאלי: מי בעד?
יניב דרי: אני מבקש חברים, ביקשנו אני בדקתי לבד. אני מבקש להקפיד.
חדוה יחזקאלי: מי בעד? פה אחד.
החלטה מס' 278: ע"פ המפורט בחוו"ד מיום 14/7/19- סימוכין מש 10663 מאת עו"ד סיגל אהרון -
הלשכה המשפטית, וע"פ המפורט במסמך מיום 17/12/19 סימוכין 122.19 מאת עו"ד שי נאור- מנהל מח' נכסים, מחליטה המועצה לאשר ביטול שטחי הפקעה הנ"ל.
אושר פה אחד
סגן ראש העיר רומן גישר עזב את אולם הישיבות.
26
ד. אישור תכנת חומש למימוש מענקי הפעלה בתחום רווחה קהילה ובריאות
אסנת ספורטה: 15% מתקציבי מפעל הפייס ניתן בעצם, לא ניתן צריך לממש לתוכניות בתחום או
הרווחה, הקהילה או הבריאות. אנחנו עשינו ניכוי עירוני של הצרכים בעיר. מצאנו שהאוכלוסייה של תושבים בגילאי 25 עד 40 קבוצת הצעירים מונה 122,000 איש ומדובר בערך ב - 20% מתושבי העיר. זה אוכלוסייה שהולכת וגדלה עם השנים והמענים העירוניים שלנו לאוכלוסייה הזו מבחינתנו עדיין חסרים והחלטנו למקד את התוכנית סביב האוכלוסייה הזאת. כמובן שסביב האוכלוסייה הזו בחרנו ליישם בעצם תוכניות שהם גם תוכניות של רווחה ובריאות, וגם של נוער וצעירים בנינו תוכנית מאוד, מאוד עשירה. יש לכם אותה על השולחן, אם לא נשים אותה על השולחן. התוכנית לשנת 2019 הייתה מאוד מוצלחת וקיבלנו פידבקים מאוד טובים, והחלטנו להמשיך ולהעשיר אותה ב- 2020. מדובר על תוכנית בסה"כ שהעלות שלה היא מיליון 427,000 ₪ל- 2020 כשמתוכם מיליון 29,000 מתקציבי הפייס ועוד 398,500 מתקציביים עירוניים שלנו בסה"כ על פני 5 שנים זו תוכנית של כ- 3 מיליון₪. ואנחנו מבקשים את האישור שלכם להמשיך ולהפעיל את התוכנית הזאת.
חדוה יחזקאלי: מי בעד אישור –
יניב דרי: רגע. אחת הפעילות, הן בוודאי פעילויות מצוינות ויפות, אין עוררין על כך. אנחנו צריכים
לשים לב מה המקור התקציבי, כי ברגע שאנחנו משתמשים בכספים של מפעל הפיס זה לא שאנחנו ניצלנו כסף נוסף לטובת הפעילות השותפת. בגדול היה לנו גידול תקציבי די גדול בתקציב 2020 לטובת התחומים האלה. הוא הלך שוב לצערי לנושאים של תקורות בכוח אדם. הסכום הזה שכרגע אנחנו לוקחים אותו ממפעל הפיס זה סכום שהיה מיועד לקרנות הפיתוח. וכסף שמיועד לקרנות הפיתוח ועובר בפועל אל התקציב השותף על פני השנים, אז במקום שזה יתמוך בבינוי בבית הספר שזה כבר קריטי ונדרש, באולמות ספורט, מרכזי פנאי שזה בסופו של דבר הכסף שיועד. זה כסף שמיועד ממפעל הפיס לטובת המטרות האלה. ואנחנו מושכים אותו לשוטף. בעצם אנחנו פוגעים בהתפתחות העירונית הנדרשת בתחומים האלה. לדעתי לא צריך לאשר את זה. צריך למצוא את הדרך להקטין שוב את כח האדם שיתווסף במסגרת כל המבנה הארגוני החדש הזה שלצערי זה טופח ואני שומע שזה כל ה זמן רק ט ופח ולתת את הכסף לפעילויות המצוינות האלה מתוך התקציב השוטף ולא לשתות את הכסף מקרנות הפיתוח. מכסף שמיועד לקרנות הפיתוח.
צביקה גנדלמן: לצערי הרב, שוב, חוסר ידע, חוסר מקצועיות או סתם הטיית הציבור. מפעל הפיס הגדיר
את זה, את ה- 15% .
יניב דרי אפשרות לא חובה?
צביקה גנדלמן: תן לענות. לא צריך להתייחס זה מאוד קצר.
יניב דרי: אגב הטעיה.
צביקה גנדלמן: לא דיברתי במושגים של הטעיה שקר הונאת הציבור וכו' על הדברים שאתה אומר
עכשיו.
יניב דרי: עכשיו אמרת את זה.
צביקה גנדלמן: יניב אני ואומר עוד פעם, מפעל הפיס הגדיר 15% לצורך המטרות האלה שהם בתחום
החברה, חינוך וכיוצ"ב. אין לזה שום קשר לכספי הפיתוח, זה בכלל לא מעולם התוכן.
27
היתרה ילך לפיתוח וכיוצ"ב. אני גאה לעבור, היום אני אומר את זה ביתר בטחון על הפעילות של אגף נוצץ החדש עם הצעירים. הייתי נוכח בלפחות פעילות אחת של הרצאות בערב שהאולמות מלאים עד אפס מקום, על ידי האוכלוסייה הצעירה. אנחנו עיר קולטת, עיר בהגירה חיובית ונמשיך להשקיע בצעירים וסדר העדיפות שאני מגדיר אותו, והנהלת העיר וקיימנו דיון אצלנו בעניין הזה, להשקיע בצעירים. מפעל הפיס כיוון לדבר הזה. אנחנו מברכים את מפעל הפיס ומודים לו על זה.
יניב דרי: אגב מקצועיות. זה צא ולמד מה היה הסיבה האמיתית לשינוי הזה שמפעל הפיס הכין.
כאפשרות אגב, זה לא חובה. הסיבה האמיתית היא מיועדת לרשויות שלא יודעות לממש את הכספים האלה. וחדרה היא רשות שלא יודעת לממש את הכספים שהיא מקבלת.
צביקה גנדלמן: חברים ב- 12.3. אני אענה לך
יניב דרי: עובדתית יש לנו פה הרשאות שלא ממומשות בהרבה תחומים, בוודאי בתחום הבינוי של
מבנה חינוך בעיר חדרה אם זה בצפרירים, אם זה בדמוקרטי, אם זה בעוד מקומות שהיה בהם תוכניות בינוי שלא מימשנו אותם. אז בהכרח, או למשל קניון המתקנים שהבאת לנו את אולמות הספורט ולא מימשנו עד היום אחד אפילו. אז בוודאי שהשינוי הזה נועד לתת מענה שבכל זאת רשויות שלא מממשות את הכספים יוכלו לממש את הכספים במסגרת של התקציב השוטף. לכן, אני חושב שעיריית חדרה צריכה לשפר את ניצולת הכספים שהיא מקבלת כהרשאות. עובדתית היא לא עושה את זה, ולראיה הכי ברורה הדמוקרטי שש שנים ממתין עם כסף שאנחנו לא ממשמים.
חדוה יחזקאלי: קשה לי להגיד שאתה מפגין בורות, אבל צר לי.
יניב דרי: לכן ההתנגדות נובעת מזה שהכסף הזה צריך להיות ממומש למטרות, מבחינתנו לפחות
למטרות הראשיות של מפעל הפיס, וזה בינוי של מוסדות חינוך ופנאי. מבחינתנו להביא את זה לתקציב שוטף לנצל את זה –
חדוה יחזקאלי: רק בגלל הערכה של מפעל הפיס והטוטו, וההתנהלות הראויה של העיר חדרה אנחנו
הגענו למה שהגענו.
יניב דרי: לנצל את זה לתקציב שוטף, זה הכי קל. זה כמו אגב שהכספים שהיו בזמנו ממפעל המים
שעברו היו מיועדים –
צביקה גנדלמן: הגענו למים עכשיו מהפיס?
יניב דרי: לא, אני נותן הקבלה. הלכו בפועל לתקציב שוטף באישור משרד הפנים, אין בעיה. כי
משרד הפנים נורא העריך את ההתנהלות הכספית, אבל אם הם היו נשארים בקרנות הפיתוח היינו משיגים בינוי הרבה יותר גבוה של הרבה תחומים בעיר חדרה, ועל זה אני שם את הדגש.
חדוה יחזקאלי: אנחנו רוצים להביא להצבעה –
צביקה גנדלמן: אני חייב לומר חברים, אני מדבר גם לציבור וגם לחברי מועצה. ב- 12.3 דיברתו שאנחנו
הולכים להשיק את האנרבוקס, זה מכספי הפיס שמפעל הפיס הקדים לנו כ- 35 מיליון ₪ על מנת לקדם את הדבר הזה. זה הוא לא עושה לעירייה שלא יודעת לנהל את הכספים. יותר חשוב מזה, אני מדבר פה על צעירי חדרה, הנה אני מסתכל לכם למצלמה.
עיריית חדרה בראשותי, תמשיך לדאוג לכם, תמשיך להביא תקציבים לאותם הרצאות והפעילויות שאתם עושים. על זה קם אגף נוצץ, כך הוא ימשיך לפעול וכל
28
הדיסאינפורמציה הזאת אין לה שום קשר לניהול. אנחנו נמשיך לפעול. אני מבקש לאשר את ההצעה.
חדוה יחזקאלי: מי בעד לאשר את תקצוב תוכנית ההפעלה לשנת 20 –
רון שגן אני רוצה לדבר. לא שמעת אותי?
חדוה יחזקאלי: תגיד מה שיש לך.
גבריאל סרוסי: תשנה את הסגנון שלך. תכבד את האנשים. אני מדבר איתך. זה לא מה שאתה רוצה.
רון שגן: אני מתנצל. אם יש פה עניין נורא נורא פשוט, והוא לא האם דואגים לצעירים או לא
שזה לפעמים מבורך. יש הרבה מה לדאוג להם. הם בעיקר מתעניינים עם מקומות עבודה ופחות מה שנקרא ידיים למעלה. אבל הנקודה פה היא אחרת. הנקודה שעליה אנחנו עומדים הוא לא מהות הפעילות שאליו הדבר הזה הולך. כי אנחנו מברכים את אגף...
את הבניה שלו, את התקצוב והלוואי ומתוך התקציב השוטף כמו שבד"כ צריך לעשות.
יש לך תקציב תעביר ממקום אחר, ממשכורות של מי שלא, של כאלה שלא מגיעים לעבודה, לאגף נוצץ 3 מיליון₪ ותעשה את כל מה שכתבת פה ואפילו יותר.
חדוה יחזקאלי: תודה רבה.
רון שגן: כשאתה לוקח 4 מיליון₪ מהתקציב שנועד לפיתוח. אז לקחת מהעיר סדר גודל של 20
מיליון₪ מבינוי. אם היינו במאה אחוז היינו אומר בסדר.
חדוה יחזקאלי: רון אני לא יודעת מאיפה אתה לוקח את הנתונים האלה, אבל אני רק יודעת שכבר
נדחיתם לא פעם אחת בנושא כשאמרתם שאנחנו משתמשים בכספי פיתוח לשוטף.
גבריאל סרוסי: בואו נחזיר את זה לדיון של ביהמ"ש מה קבע בעניין הזה. נפתח את הדיון הזה
בהזדמנות. כספי הפיתוח , שנתיים אתם טוחנים את המוח פה, שמענו ביהמ"ש זרק אתכם מהמדרגות
חדוה יחזקאלי: מי בעד לאשר תקצוב
רונן הילף: בדיון הספציפי הזה לא דיברתי.
שרון שרוני: כל אחד יש לו 5 דקות ואין העברה של כולם, רק בתוך סיעה. וגם זה נועד, כי העברה
בתוך סיעה זה רק בתקציב.
חדוה יחזקאלי: זה לא קשור ליועמ"ש.
שרון שרוני: יש לך 5 דקות, זה הדין. זה היו"ר קובעת, לא אני
חדוה יחזקאלי: רונן אנחנו מביאים את זה להצבעה, מי בעד לאשר תקצוב תוכנית ההפקעה הצבעה?
רונן הילף: את לא יכולה להעלות להצבעה. אומרת עכשיו היועמ"ש שיש לרונן 5 דקות. את מקשיבה
לעצמך.
גבריאל סרוסי: חדווה תני לו את ה- 5 דקות
חדוה יחזקאלי: אתה כל כך צועק, וכל כך לא מדבר אז תדבר. מה הוא דיבר?
רונן הילף: אתה מייצג את כל מה שלא צריך להיות. מה שאני בא להגיד ויניב הסביר ואמר את זה.
יש גרפים שמראים שיש הרשאות מול ביצוע אנחנו לא מממשים את ההרשאות בצורה מלאה, אנחנו גם לא קרובים לזה לא ב- 2014 לא ב- 2016-17-18 תאמיני לי הגרפים נמצאים באתר משרד החינוך. ורואים, את המספרים. הרשאות מול ביצוע. באתר משרד החינוך יש כמה הרשאות מול ביצוע. זה מעניין אותך נכון?
טל אליהו: יש מצ'ינג אח שלי.
רונן הילף: רגע, אין בעיה. צריך מצ'ינג ברור.
29
טל אליהו מה לכל דבר יש כסף? מה לכל דבר יש כסף?
רונן הילף: ברור. יותר חשוב לנסוע ללאס וגאס מאשר לקנות מבנה, אתה צודק.
טל אליהו: אבל לאם וגאס זה לא קשור למצ'ינג זה בנחלים.
רונן הילף: אתה צודק. בסוף הכל מגיע לכסף. זה יגיד לך בועז, בסוף הכל מגיע לכסף.
טל אליהו: כן, כי הוא הגזבר, מה לעשות?
רונן הילף: מה לעשות. כשרוצים לתקצב מתקצבים. אם זה מעניין אותך התחייבות מול תשלומים.
שנת 2014 11.4 תשלומים התחייבות 18 מיליון. כלומר, אתה לא רואהערים אחרות איך מגיעות על הסקאלה. ככה זה כשעושים עבודה. אתה יכול לעשות עם הראש. כי אתה לא בונה, אתה לא משתמש בכסף.
חדוה יחזקאלי: רונן, אתה חי בעיר אחרת?
צביקה גנדלמן: לא, לא ב- 12.3 אתה תהיה אורח שלי, הרי באנרבוקס. הזמנתי אותך
רונן הילף: גנים ציבוריים נס גרו. בשנת 2015 9.5 מיליון₪ תשלומים, 12 מיליון₪ התחייבות.
עכשיו תקשיבו מה קרה ב- 2016 – 5.65 מיליון₪ תשלומים. יניב.
יניב דרי: אני רק מלמד אותו את השיטה.
רונן הילף: אתה לא ידעת בכלל מה מגיע לך.
צביקה גנדלמן: הוא לא מאמין במה שאתה אומר.
רונן הילף: אין בעיה.
[
חדוה יחזקאלי יושב פה גזבר עירייה וצוחק מהנתונים.
חדוה יחזקאלי: מי בעד? מי נגד?
החלטה מס' 927: ע"פ דברי ההסבר המצ"ב במסמך מאת גזבר העירייה מיום 12/2/20 בנושא הנ"ל
מחליטה המועצה לאשר תקצוב תכנית ההפעלה
[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]