1 21 15
1
מועצת העירייה ה-15
פרטיכל ישיבת מועצת העירייה
מן המניין מס' 21/15-1
שהתקיימהבבית מועצת העירייה
ביום רביעי י"ד בשבט תשפ"א – 27 בינואר 2102
תרנ"א– תשפ"א
2021-1981
2
תוכן עניינים
מן המניין מס' 1-21/15 .................................................................................................................... 1 סדר יום .................................................................................................................................... 4 א.הצעה לסדר... .................................................................................................................. 6 1.אשפה בצמוד לחניוןמיקס פינוי לאלתר ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 24/1/21.. ................ 6 ב.מינוי סגן לראש העיר בשכר + ג. אצילת תפקידים וסמכויות ראש העיר. ..................................... 10 דאישור הסדר פשרה - חבר המועצה שלמה בוזגלו.. ................................................................ 11 ה.נציגי העירייה וציבור בתאגידים. ......................................................................................... 13 ו.הממונים על התיקים.. ....................................................................................................... 15 ז.סמכות עיריית חדדה לחלוקת מלגות.. ................................................................................. 16 ח.אישור החלטות ועדות העירייה.............................................................................................17
3
נכחו ה"ה
צביקה גנדלמן – ראש העיר,
עו"ד יניב דרי – המשנה לראש העיר, יו"ר,
בועז ביטון – המשנה לראש העיר,
חדוה יחזקאלי – המשנה לראש העיר,
רומן גישר – ס. ראש העיר,
הרב בן ציון נורדמן - חבר המועצה,
גדי אריאלי – חבר המועצה,
טל אליהו - חבר המועצה,
עו"ד מירי נחשונוב – חברת המועצה,
משה אלמליח – חבר המועצה,
משה אנוקנין – חבר המועצה,
עו"ד נתן לבייב – המשנה לראש העיר,
רונן הילף – חבר המועצה,
רון שגן – חבר המועצה,
שי ברכה – חבר המועצה.
חסרו ה"ה:
ניר בן חיים – מ"מ ראש העיר,
מלכיאל אלבז – המשנה לראש העיר,
גבריאל סרוסי – חבר המועצה,
טספאי חסיד אדריג'או – חבר מועצה, (חו"ל)
רו"ח שלומי ימין – חבר המועצה,
שלמה בוזגלו – חבר המועצה.
מוזמנים:
יעקב זיגדון – מנכ"ל העירייה,
עו"ד שרון שרוני – היועצת המשפטית,
רו"ח בועז חריף – גזבר העירייה,
אינג' נדב הדר –מהנדס העיר,
בוריס קוסינובסקי – מנהל אגף תפעול ופיתוח הסביבה, שי ארנט – כהן – מנכ"ל החברה הכלכלית,
איציק נחמני – ס. מנהל אגף מטה ומנהלה,
בבר אפללו – עוזר אישי נוסף לראש העיר,
גיל שלמה – מנהל אגף שיטור וביטחון,
שלומי דיין – עוזר המשנה לראש העיר,
שירן גז – מזכירת מחלקת מנהלה,
מימי אלימלך – מנהלת מחלקת מנהלה.
4
סדר יום:
א. הצעה לסדר, (נספח 1)
ב. מינוי סגן לראש העיר בשכר, (נספחים 2-3)
ג. אצילת תפקידים וסמכויות ראש העיר,
ד. אישור הסדר פשרה - חבר המועצה שלמה בוזגלו, (נספח 4)
ה. נציגי העירייה וציבור בתאגידים, (נספח 5)
ו. ממונים על התיקים,
ז. סמכות עיריית חדרה לחלוקת מלגות, (נספחים 6-7)
ח. אישור החלטות ועדות העירייה. (נספחים 8-9)
עו"ד יניב דרי: ערב טוב לכולם. אני מתכבד לפתוח את ישיבת המועצה מן המניין 1-15. בפתח הדברים
כמה דברים מראש העירייה. בבקשה.
צביקה גנדלמן: חברים, ערב טוב. אני רוצה לגעת בשתי נקודות. הראשונה, מזה מספר פעמים התכנסנו
וגם אתה הצטלמנו, חברי המועצה, היום זה יום השואה הבינלאומי. להזכיר, ביום הזה מצוין יום השחרור של מחנות אושוויץ - בירקנאו, לפני 76 שנה. אני תמיד אומר במסעות שלי, כשאני מלווה את התיכוניסטים שם, שהאתגר הגדול ביותר שלהם, אני כבר מדבר על הדורות הבאים, זה לדעת, להכיר את הסיפור, לדעת לספר את הסיפור.
כי לצערנו הרב, הדור הזה הולך ונעלם. אני לא יודע אם אתם יודעים, אני מניח שרובכם כן, לא לפני הרבה שנים היו יוצאים ומלווים את המסעות האלה השורדים. היום כבר מי שמדריך זה מדריכים, אין אנשי עדות. יש אבל קשה להם לצאת כבר. היום בישראל יש, חיים בישראל כ-170,000 שורדים, שמתוכם, וזה באמת נתון חשוב, כ-25%, כ-25% מהם חיים מתחת לקו העוני, כך שזה אנשים שעברו את כל התופת וחיים במצב הזה חלק מהמחויבות שלנו לנדור להם, פעם אחת, והדבר השני להמשיך ולספר את הסיפור על מנת שהוא, הדורות הבאים יכירו אותו וידעו לספר אותו. אז אנחנו מסמנים את זה במסגרת המגבלות, בכמה אירועים, יותר אירועים וירטואליים. קיבלתי עכשיו שגם את הever book סימנו בשלט גדול על ההיכל. וכמובן נמשיך לעסוק בזה ביום יום אני, גם כהמלצה ובהצעה קצרה לפני זה , אם ירשה לי יו"ר וועדת השמות, מציע שאנחנו נקבל החלטה שאנחנו נמצא דרך, להערכתי בין אם זה בקריאת רחוב או אתר אחר בעיר, תחת העניין של רחוב, אתר, לא משנה מה, ששורדי וניצולי השואה יסכמו את הדבר הזה. בדקנו, עשינו איזושהי בדיקה, יש לנו רחובות על שם אנשי עדות, חסידי אומות עולם, סליחה. אין לנו משהו שמכיל את הכל, וזו באמת גם הזדמנות לקבל
החלטה כזאת ביום הזה.
משה אלמליח: רעיון טוב.
צביקה גנדלמן: וועדת השמות תעשה את עבודת המטה הנדרשת, ותעביר את זה לאישור המועצה.
אני מניח שיש לזה הסכמה, לתת את ברכת הדרך. אלה הדברים לפתיח, ומכאן אני מעביר את הניהול. הנושא השני שרציתי לדבר אתו, זה ט"ו בשבט, שאני חייב לומר שבהמלצתו של חבר המועצה נורדמן, גם התארגנו, מימי התארגנה, על משהו כזה ברוח התקופה, חפיסת פירות אישית, ט"ו בשבט לנו, לחדרתים, יש לה משמעות כפולה וכמובן יום חגה של העיר חדרה, העיתוי שבו בעצם עלו המתיישבים 5
הראשונים על הקרקע. זה גם הזדמנות לומר שאנחנו באופן רשמי, מחר מתחיליםאת חגיגות ה-130 לעיר, שיש לנו תכנית שגם כאן, גם חדוה וגם מימי, יחד עם הסמנכ"לית, בנו איזה תכנית כללית, רעיונית, ואנחנו כמובן נתקדם וגם נחגוג בהתאם לרוח התקופה. אבל בהחלט, דרך אגב, התחלנו עם הנטיעות הווירטואליות, הנטיעות הווירטואליות שהחברים לקחו בזה חלק, ואנחנו נמשיך לעסוק בזה. אני לא מוצא טעם כרגע לעבור על כל האירועים. נדמה לי שבהחלט הנהלת העיר והקואליציה ראו את התוכניות, ואנחנו כמובן נפיץ אותם בהתאם. אז במעבר מיום השואה הבינלאומי, לט"ו בשבט, חדרה של העיר חדרה, כבוד הרב.
משה אלמליח: אני חושב שכדאי למנות את הרב בנצי למחזיק שירותי הדת בישיבת המועצה.
בנצי נורדמן: טוב, ערב טוב, חברים. חג שמח. חג שמח לעם ישראל, חג שמח במיוחד, כמו שאמרת,
לחדרה. החיבור ליום השואה, אני חושב שהאדם הוא עץ השדה, אז כמו שהעץ הוא בעצם בנוי בעיקרו על השורשים, כך אנחנו תמיד מחוברים לשורשים. היה נכון להיזכר שהתקומה שלנו בארץ ישראל, התקומה החדשה זה באמת בזכות הרבה סיעתה דשמייא, אבל בזכות מסירות הנפש של הוותיקים, יש גם וותיקים שבנו את העיר חדרה. תמיד אני חושב, ראש העיר, על פירוש חדש, כל שנה מחדש של האדם עץ השדה. ואני חושב השנה, שכמו עץ, יש לו ענפים, הולכים ימינה, שמאלה, קדימה.
לפעמים הם ממש מתפזרים, כאילו. ואתה בסוף אבל מגלה שכל הענפים מחוברים לגזע אחד. ככה אם ישראל, אני חושב שהרבה פעמים קשה לראות אותו מרוב הקיצוניות, אחד לוקח ימינה ושמאלה ולכל כמה קבוצה של יהודים יש כל כך הרבה דעות. אבל כשאנחנו מתבוננים שוב ורואים בעצם שכולם, כולם, מתחברים לאותו גזע ולאותו שורש של עם ישראל אחד, אז יש הרבה תקווה. זה פירוש אחד של האדם עץ השדה. ולפני שנברך, יש פה בעיקר העץ, יין אין לנו,
מימי אלימלך: יש צימוקים, תופס??
בנצי נורדמן: כן, כן, יין ממש. זה חודש אדר, ראש העיר, אני מזמין בקבוקי יין לכולם, ברשותך.
לפני שנברך, נאמר איזה משהו ששמעתי פעם מראש הישיבה שלי, שאמר שהיה יהודי שהגיע לארץ ישראל. לפני העלייה הוא אמר לילדים, נזכה לאכול מפירות ארץ ישראל, שבעת המינים, ודיבר ודיבר. כשהם הגיעו לארץ ישראל, אז הוא ישר ראה איזה רוכל, רוכל עירוני. אמר, בוא ניקח ישר רימונים. אז הוא הביא את הרימונים הביתה, ואז הוא פתח את הרימונים וישר הוא זרק את הגרעינים. הוא אמר, הוא לא ידע איך אוכלים רימונים, אז הוא זרק את הגרעינים. ואז הם התחילו לאכול את הרימון עצמו, ונהיה צהובים, ירוקים, משהו לא נורמלי. אז הילד אומר מה, זה הפירות של ארץ ישראל, צרך לברר. אז הוא הלך לברר, אמרו לו תראה, זה אומנם הפירות של ארץ ישראל, אבל צריך לדעת איך לאכול אותם, זה לא כזה קל. אז הראשית של אך לאכול אותם, מבחינת היהדות זה להודות לה', אז אנחנו נברך, כולם יגידו אמן. זה בורא פרי העץ, אני מקווה שזה מהארץ ולא מטורקיה.
מימי, אני בטוח שבדקת את זה.
מימי אלימלך: את מה?
בנצי נורדמן: זה מהארץ, נכון, לא מטורקיה?
מימי אלימלך: חד משמעית.
6
בנצי נורדמן אז כן, ברשותכם כמובן, ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם, בורא פרי העץ.
כולם: אמן.
חדוה יחזקאלי: ואני אגיד רק עוד משפט אחד, בנצי. הסימבוליות החזקה שיצא היום המהול ביום
השואה הבינלאומי אל מול ערב ט"ו בשבט, הוא בדיוק הסיפור שבין שואה לתקומה.
להכות שורשים מול אלו שרצו למחוק את זרעינו.
עו"ד יניב דרי: תודה רבה. נעבור לסדר היום.
א. הצעה לסדר
1. אשפה בצמוד לחניון מיקס פינוי לאלתר ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 24/1/21.
עו"ד יניב דרי: הסעיף הראשון, הצעה לסדר מפי חבר המועצה, עו"ד טל אליהו, בבקשה.
עו"ד טל אליהו: אתה רוצה להקריא, או אני אקריא?
עו"ד יניב דרי: לא, אחר כך.
עו"ד טל אליהו: גבעת אשפה בצמוד לחניון מתחם מיקס, פינוי לאלתר. בסיום עבודות הקמת החנייה
במתחם המיקס, הועברה כמות אשפה הכוללת אסבסט, אבנים, אספלט ועוד, ונערמה לגבעה הנמצאת בחלק המערבי של חניון המתחם וצמודה לדירות המגורים ברח'
ויתקין. כמות האשפה מקומה באתר הטמנה ולא על שטח פרטי. מבדיקת הנו שא, מתברר שהחברה הכלכלית, עפ "י מקורות מגורם אחר, הונחתה לערום את האשפה במקום זה, והכל כאמור ללא אישור ובניגוד לחוק. לאחרונה אף עלה רעיון בסיור שנערך במקום, על ידי מנכ"ל העירייה, לגנן את הגבעה. על פי הנראה פעולה זו חרגה מהתנהלות תקינה, ויש חשש לפגיעה במי תהום, בנכס פרטי, וכן פגיעה חמורה בנחל חדרה. כמו כן, מדובר על אגרה חמורה בתחום איכות הסביבה. הצעתי הינה לפנות
לאלתר את גבעת האשפה וכן לבצע בקרת נזקים בנושאים הבאים:
1. מידת הפגיעה במי התהום
2. מידת הפגיעה בנחל חדרה
3. לאור ריבוי האסבסט במקום, מידת הפגיעה בתושבי רח' ויתקין
4. אומדן נזק כספי לעירייה, לאור פלישה לשטח פרטי. ראה מקרה מאגר המים
באנרג'י פארק.
5. חוות דעת להיטל הטמנה לכמות האשפה במקום
עו"ד יניב דרי: תודה רבה. לפני שנעביר להתייחסות החברים, אני מבקש ממנכ”ל החברה הכלכלית,
שי, שתפרט כי העבודות בוצעו בניהול החברה הכלכלית. שי.
שי ארנט כהן: כן. אז בחניון, מה שקרוי חניון המיקס, בצמוד למתחם המיקס, נבנה חניון לתועלת
הציבור. החניון נבנה על מחצית מהקרקע, כאשר תכולת הקרקע הוערמה בעירום על החצי השני. הקרקע, קרקע מיועדת לצרכי ציבור, מיועדת להפקעה, לא קרקע שמיועדת להיות קרקע פרטית. החומר שהוערם נבדק על ידי איכות הסביבה, ונמצא שעומד בכל התקנים והתקנות הנדרשים והוא לא אשפה. גם לא נמצא בו כמות של אסבסט שהיא רלוונטית. גם זה נבדק על ידי הגנת הסביבה, ונמצא תקין. ולעניין מי נחלים מנחל חדרה, המערום נבנה כך שהוא מבודד בכל צדדיו, במטרה שלא יזלוג לתעלה, ולא יזלוג משם לנחל חדרה. כך שאחרי בדיקה, כמובן קונסטרוקטיבית, אבל 7
גם של הגנת הסביבה, הוא לא בשום צורה זולג לתוך התעלה, לנחל כמובן, לא למי נחלים, לא למי תהום, לא בשום צורה אחרת. המערום הזה נמצא תקין.
עו"ד טל אליהו: גם אם יהיה שיטפון שם?
שי ארנט כהן: ככל שידוע לנו, כרגע אין שיטפון שגורם למערום הזה לזלוג למי נחל.
דובר: מי עשה את הבדיקה?
שי ארנט כהן: הבדיקה הקונסטרוקטיבית, עשינו אנחנו עם אנשי מקצוע. את הבדיקת הגנת
הסביבה, עשתה המחלקה להגנת הסביבה, כאן בעירייה.
עו"ד טל אליהו: אני רוצה להוסיף.
עו"ד יניב דרי: בבקשה.
עו"ד טל אליהו: לאחר שהתשובה שנרשמה בתגובה, אז אני רוצה להוסיף מספר דברים, על מנת
לדייק. ראשית, בשורה הראשונה של ההתייחסות כתוב במתחם האמור הוקם חניון ציבורי על שטח ציבורי המיועד למבני ציבור. אז מה שעשינו, פשוט הלכנו למרשם התב"ע, כדי לראות מה רשום, למי שייכת החלקה הזאת. אז הגענו לחלקה שהיא גוש 1006, חלקה 34, ולמרבה הפלא לא שייכת לעיריית חדרה והיא לא שטח ציבורי, אלא שייכת לשתי נשים מבוגרות, אחת עונה לשם טובה אריה ואחת עונה לשם כרמלה נגר. עכשיו, מה הפרדוקס הכי גדול בעניין הזה? שהמשפחה קיבלה הודעה שהם צריכים לשלם קנס על אשפה שנמצאת על המגרש שלהם. התקשרו אליהם, אמרו להם חברה, יש לכם אשפה על המגרש. אמרו להם איזה מגרש, על מה אתה מדבר, אנחנו בנות שמונים ומעלה, מי שפך אשפה שם. אמרו לא, לכו תראו, יש אשפה שם במגרש. אץ רץ אחד הילדים, הולך, רואה פתאום גבעה על השטח, אומר מה זה, אני יש לי חלקה 34 לפי נסך התב”ע, איך עיריית חדרה בנתה לי גבעה על הבית, על המגרש, ואת כל האשפה שמה על מגרש בחלקה שלי, חלקה 34, זה חלקה פרטית לגמרי. אז לכן, בסדר, אני לא, אני מסתכל מה שכתוב בנסך תב”ע. אתה כעו"ד יודע מה אומר מסמך נסך תב”ע לעניין דיני הראיות בבית משפט. אמרתי אתה יודע מה, יכול להיות שלא על כל חלקה 34 האשפה נמצאת, כי הגבעה היא בגובה של שלושה מטר, במרחק של 25 מטר פחות או יותר. הלכנו לחלקה אחרת, לחלקה 12, אמרנו אולי גם חלקה 12 שייכת לעירייה. הוצאנו נסך של חלקה 12, אנחנו רואים גם חלקה 12 לא שייכת לעירייה. לכן, על פי מה שאנחנו רואים פה, ייתכן, אני לא יודע, דרך אגב, גם מה שאתה אומר שזה אמור להיות שטח ציבורי וכו' וכו', אז אמרתי אני אלך איתך בראש שלך, לפי התגובה שקיבלתי מהחברה הכלכלית. אמרתי בוא נלך לתוכניות איחוד החלוקה של מתחם 11. או קיי, גם מתחם 11 הוא לא שצ”פ בשטח הזה. לכן, אנחנו מכל הכיוונים לא מוצאים איזשהו עניין שזה שטח ציבורי. הלכה למעשה, גם אם היית רוצה שזה יהיה שטח ציבורי, ולשים שם את הערמה הזאת, היית צריך לרשום את ההפקעה, להעביר את הזכויות על שם עיריית חדרה, ואז להחליט שאתה רוצה לשים את האשפה שם. אתה לא יכול לשים אשפה במקום שהוא שטח פרטי, ואחרי זה גם להתקשר לאנשים הביתה, להגיד להם חברה, יש לכם אשפה על המגרש, בואו תפנו אותה, כי אנחנו פה, יש לכם, זרקתם אשפה, באים אנשים, רואים את זה. זה רק החלק הראשון. דרך אגב, אתה יכול לשבת.
שי ארנט כהן: חשבתי שאני אגיב, פשוט. אחרי זה אני אשכח.
8
עו"ד טל אליהו לא, לא, אני אסיים. פשוט נתת תשובה, אני צריך להתייחס לתשובה, כי יש פה עוד כמה דברים מאוד מפתיעים. לכן, בהיבט הזה אנחנו צריכים לשים את הדברים על דיוקם. אין לי בעיה, עוד פעם, אם תשנה את נסך התב”ע ותגיד שזה של עיריית חדרה, אז אנחנו נהיה מבסוטים שזה שייך לעירייה וזה יהיה שצ”פ. אבל הלכה למעשה, גם בתוכניות איחוד וחלוקה של מתחם 11, זה לא שצ”פ. אז לעצם העניין, זה כבר נבדק, כי הבנתי שאולי לכיוון הזה אתה רוצה ללכת. עכשיו בוא נלך למה קרה בעצם, איך התחיל כל הסיפור הזה, מה, מה קרה שם. הקבלן שמטעמכם שביצע את העבודה, הוא ביצע את העבודה ואז אמרו לו תקשיב, אתה צריך לנקות את החניון. ואז מה שהוא עשה, הוא לקח את כל החומר של החניון ודחף אותו לתוך החלקה, החלקה הספציפית הזו, שהיא חלקה 34, וחלק מחלקה 12, שאנחנו רואים לפי נסך הרישום. והשאיר את זה שם. בא מנכ"ל החברה הכלכלית, שי, ואמר תשמע, אנחנו צריכים לפנות את זה. בא לעיריית חדרה, אמר להם תקשיבו, אני צריך עוד מיליון שקל להטמין את האשפה. מאיפה אני אביא עוד מיליון שקל? אמרו לו, תקשיב, אין מיליון שקל לבצע את ההטמנה, תשאיר את זה שם בינתיים. אז לכן, המיליון שקל שאתה אמור לקבל, למה אני אומר מיליון שקל כשאני אמרתי אומדן ההטמנה אז אני יודע שכבר אמרו לך מיליון שקל לפני זה, אבל אף אחד לא הביא לך את המיליון שקל, אז אתה גם ככה לא יכול להטמין את האשפה הזאת, הלכה למעשה. לכן, בעניין הזה, אז האשפה נשארת שמה עד שאתה תקבל את המיליון שקל. התקדמו אז, התקדם הזמן, כי מן הסתם קראו לגבי לחקירה. גבי היה בחקירה, גבי פל, למי שלא יודע, גבי פל היה בחקירה, שאלו אותו שאלות. גבי פל בינתיים גם לא עובד בחק"ל, אני מבין. אז שאלו אותו שאלות, אמרו לו גבי, מה קורה. הוא אומר מה אתם רוצים, קיבלתי הוראה, אני לא יודע מזה שום דבר, אמרו לי לשים את זה שם. אמרו לו, אבל גבי, אסור לעשות את זה, לפי החוק. אומר לא, אלה ההוראות שקיבלתי. בסדר, הוראות, הוראות, אין מה לעשות. קיבל הוראות, ואכן צריך לעשות, לקיים אותם. עכשיו נשאלת השאלה מה היה שם בתוך הערמה הזאת, כי אומרים לא היה אזבסט, לא היה חול, לא היה, לא היה. הלכה למעשה, מהיום הראשון שהאשפה נמצאת שם, יש התנהלות של כל העניינים. דרך אגב, התמונות נמצאות אצל גיל שלמה. אם אתה תרצה לראות את התמונות, תפנה אליו, הוא יראה לך את התמונות. אז לכן בהיבט הזה, אנחנו נצטרך לשים את הדברים על דיוקם. או קיי, עובר הזמן. עוד פעם מתקדם הזמן, עוד חודש, עוד חודשיים, שלושה, יש פגישה אצל המנכ"ל במשרד, מנכ"ל העירייה. קוראים ל, גיל היה בפגישה הזו.
שואלים טוב, מה עושים עם הגבעה הזו. אין תשובה, כי אין את המיליון שקל לפנות את ההיטל הטמנה ולפנות את השטח. ולכן בעניין הזה, לא יודעים מה לעשות. אז מה, היה פה רעיון מדהים. מה הרעיון, המנכ"ל הלך עם בוריס לשטח, אמרו בואו נעשה גינון על הגבעה. למה, כי זה אדמה שחורה, אמרו בואו נעשה גינון. בסוף, הגינון גם ירד, החליטו לא לעשות גינון שם. בסופו של דבר, הגבעה נשארה כמו שהיא שם, במקום, עם אשפה שהעלות שלה, לפנות אותה כמיליון שקל, על שטחים פרטיים ואני לא צריך להוסיף, כי זה באמת לא משהו שקורה ביום יום. כשתושב זורק אשפה שלא ביום שלו, הוא מקבל תוך זמן קצר, לפי החוק, 730 שקל, מקבל את הקנס, את הדוח 9
whatever, מהשמגיע, מגיע. אבל אנחנו, כרשות מנהלית, צריכים להוות דוגמא.
אנחנו לא יכולים לשפוך אשפה איפה שבא לנו, גם אם חלקת אדמה או חלקת ברזל או חלקת אזבסט או לא יודע מה, מה יש בפנים. אין לי בעיה מחר להביא באגר על חשבוני, ניקח איזה חלקת קרקע, נוציא שמה דוגמא ונראה מה יש בפנים. הלכה למעשה, בתמונות שצילמו שם, יש שם אזבסט ויש שמה דברים אחרים, זה לא משנה, אזבסט זה סתם אחד מהדברים שהיו שם, זה לא העיקר.
משה אנוקנין: כמה זמן זה שמה?
עו"ד טל אליהו: לכן אני אומר, במקרים מהסוג הזה, אני חושב שגם החברה הכלכלית, גם עיריית
חדרה צריכים, א' אנחנו צריכים להוות דוגמא לסביבה שלנו, לתושבים, שאנחנו לא זורקים את האשפה איפה שבא לנו. ואם האשפה נמצאת שם, צריך להזיז אותה משם. ואם היא לא תוזז, אז המשרד להגנת הסביבה יוציא מה שנקרא צו פינוי או צו ניקוי, על מנת שיוציאו את זה בזמן הקרוב, כי זה לא יכול להישאר שם. יש עוד דברים, אני לא רוצה לפרט יתר דברים מעבר למה שאמרתי. אני חושב שסיכמתי את הנושא, ואם אתה רוצה לענות, אז בבקשה.
שי ארנט כהן: אני אענה קודם כל רק לדברים שרלוונטיים אליי, מתוך כל הדברים שאמרת. אבל
הקרקע אכן מיועדת לצרכי ציבור, לפי התב”ע הרלוונטית והתקפה, מיועדת להפקעה, נכון שהרישום עוד לא בוצע, אבל היא מיועדת להפקעה. האדמה, כפי שאמרת, ואמרת נכון, היא אדמה, בדגש על המילה אדמה, שחורה שניתן לגנן עליה. כפי שאמרתי, הגנת הסביבה בדקו אותה, גם לאשפה, גם לאזבסט, גם לכל הדברים האחרים, והיא נמצאה עומדת בכל התקנות הנדרשות.
משה אנוקנין: כמה זמן האשפה שם?
שי ארנט כהן: קצת מעל שנה. ושוב, זה לא אשפה.
עו”ד יניב דרי: תודה. אני רק אסכם את הדברים שנאמרו על ידי מנכ"ל החברה הכלכלית ואת הצעת ההחלטה. במתחם האמור הוקם חניון ציבורי על שטח ציבורי המיועד למבני ציבור.
חומר התשתית שהוצא מהאתר ונערם לצדו הינו אדמה מעורבת, לא אשפה ולא נמצאה בו כמות רלוונטית של אסבסט.
כמו-כן, מערום האדמה אינו צמוד לבתי מגורים פרטיים והוא הונח על השטח הציבורי בלבד, בהתאם לכל דין.
זאת ועוד, לא נמצא חשש לפגיעה במי תהום או מי נחלים וגם לא נמצאה עבירה מכל סוג שהוא.
באשר לחוות דעת להיטל ההטמנה אין בידי הרשות ו/או החברה הכלכלית, ואין צורך בכך. כחלק מבחינת הנושא לקראת ישיבת המועצה, הורה ראש העיר להשלים את הליך הבדיקה שנוהלה בנושא.
אי לכך, מתבקשת המועצה לדחות את ההצעה כפי שהוגשה.
מי בעד דחיית ההצעה, ירים את ידו. מי נגד? תודה רבה, ההצעה נדחתה.
החלטה מס' 381: במענה להצעה לסדר הנ"ל כפי שהוגשהע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 24/1/21,
מחליטה המועצה לדחות את ההצעה הנ"להיות ובמתחם האמור הוקם חניון ציבורי על שטח ציבורי המיועד למבני ציבור. חומר התשתית שהוצא מהאתר ונערם לצדו הינו אדמה מעורבת, לא אשפה ולא נמצאה בו כמות רלוונטית של אסבסט.
10
כמו-כן, מערום האדמה אינו צמוד לבתי מגורים פרטיים והוא הונח על השטח הציבורי בלבד, בהתאם לכל דין. זאת ועוד, לא נמצא חשש לפגיעה במי תהום או מי נחלים וגם לא נמצאה עבירה מכל סוג שהוא. באשר לחוות דעת להיטל ההטמנה אין בידינו ואין צורך בכך. כחלק מבחינת הנושא לקראת ישיבת המועצה, הנחה ראש העיר להשלים את הבדיקה שנוהלה בנושא.
אושר ברוב של 13 חברי מועצה בעד ו-2 נגד
ב. מינוי סגן לראש העיר בשכר + ג. אצילת תפקידים וסמכויות ראש העיר
עו”ד יניב דרי: אני עובר לסעיף ב', מינוי סגן לראש העיר בשכר.
עפ״י סעיף 15 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), מתבקשת המועצה לאשר מינויו של חבר המועצה בועז ביטון כסגן ראש העיר. מצ״ב חוו״ד מיום 28/12/20 סימוכין מאת גזבר העירייה ומה 28/12/20 מאת היועצת המשפטית
אני מאחד את האצלת הסמכויות מכח סעיף ג, כך שנצביע על הסעיפים כמקשה אחת ב' וג'. אצילת תפקידים וסמכויות ראש העיר.
עפ״י סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם) מתבקשת המועצה לאשר האצלת סמכויות ראש העירייה לסגן ראש העיר בועז ביטון עפ״י המפורט להלן:
- אחריות על כל נושא התרבות התורנית בעיר, העמקת הידע ביהדות וטיפוח תרבות מורשת ישראל בהתאם להנחיות ראש העיר, למעט נושאים שבאחריות מחזיקי התיקים הקיימים.
- אחריות לפיקוח והסדרה של כל בתי הכנסת בעיר,
- אחריות על תאום מול אגף החינוך בכל נושאי התרבות בחינוך התורני, - אחריות להפעלת המרכז הקהילתי התורני בשיתוף העמותה לתרבות הפנאי, - ריכוז נושא הנחות מארנונה בשיתוף אגף הכספים והלשכה המשפטית, ועמידה בראש ועדת ההנחות.
כל זאת למעט תפקידי ראש העירייה וסמכויותיו לפי הסעיפים: 140 ,170 ,171א 191 ,195 ,202 ,206 ,210 ,211 ו־213 א
אני מבקש להביא את הנושאים, גם את המינוי, וגם את אצילת התפקידים להצבעה.
מי בעד? תעזרי לי רק לספור.
מימי אלימלך: 13 בעד
עו”ד יניב דרי: תודה. מי נגד?
מימי אלימלך: מי נמנע?
עו”ד יניב דרי: מי נמנע? שתיים.
מימי אלימלך: כן.
עו”ד יניב דרי: ברכות לסגן ראש העירייה, מר בועז ביטון.
11
החלטה מס 382: המועצה מחליטה למנות את המשנה לראש העיר מר בועז ביטון לסגן ראש העיר בשכר
זאת עפ"י סעיף 15 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם התשל"ה 1975 בהתאם למפורט בחוו"ד שלהלן
- חוו"ד היועצת משפטית מיום 28/12/20 ,
- חוו"ד גזבר העירייה מיום 28/12/20 .
-
אושר ברוב של 13 חברי מועצה בעד ו-2 נמנעים
החלטה מס' 383: עפ"י סעיף 17 לחוק הרשויות המקומיות ( בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם) המועצה
מחליטה לאשר האצלת סמכויות ראש העירייה לסגן ראש העיר בועז ביטון עפ"י המפורט
להלן:
- אחריות על כל נושא התרבות התורנית בעיר, העמקת הידע ביהדות וטיפוח תרבות מורשת ישראל בהתאם להנחיות ראש העיר, למעט נושאים שבאחריות מחזיקי התיקים הקיימים.
- אחריות לפיקוח והסדרה של כל בתי הכנסת בעיר,
- אחריות על תאום מול אגף החינוך בכל נושאי התרבות בחינוך התורני, - אחריות להפעלת המרכז הקהילתי התורני בשיתוף העמותה לתרבות הפנאי, - ריכוז נושא הנחות מארנונה בשיתוף אגף הכספים והלשכה המשפטית, ועמידה בראש ועדת ההנחות.
כל זאת למעט תפקידי ראש העירייה וסמכויותיו לפי הסעיפים: 140 ,170 ,171א 191 ,195, 202 ,206 ,210 ,211 ו-213 א
אושר ברוב של 13 חבר
ד. אישור הסדר פשרה - חבר המועצה שלמה בוזגלו.
עו"ד יניב דרי: אני עובר לסעיף ד', אישור הסדר פשרה ביחס לחבר המועצה שלמה בוזגלו. בוא
נסביר. בבקשה, שרון.
גדי אריאלי: יניב, כל הקטע הזה עם המיקרופון, אני חושב שזה בעיה. אם אפשר להחזיק עוד
מיקרופון, בטח ובטח בתקופת קורונה, זה לא בריא כל כך עו”ד יניב דרי: שרון.
עו”ד שרון שרוני: אנחנו צירפנו פה חוות דעת של עו"ד סומך, שמייצג את העירייה בתביעה הזאת, בעצם בכל ההליכים שנוגעים לשלמה בוזגלו בעניין הזה. אני אזכיר שבמהלך שנת 2014, סליחה, שלפני בחירות 2013, המצב של שלמה בוזגלו היה שהוא היה עדיין מנכ"ל העמותה לתרבות הפנאי, בשמה הקודם. ועמדה נגדו תובנה משמעית בבית הדין למשמעת. והוא החליט שהוא רוצה להתמודד על ראשות העיר, בגלל שהיו לו סמכויות של קבלת עובדים. הוא היה מחויב על פי החוק, להתפטר כדי להתמודד על ראשות העיר, ולכן הוא התפטר. התמודד ולא נבחר. לאחר הבחירות, במהלך שנת 2014, אנחנו הגענו אתו, באישור של הפרקליטות להסדר טיעון בתובנה המשמעתית כך שהתובנה המשמעתית נמחקה. אני אגיד למה אני מסבירה את זה. התובנה המשמעתית נמחקה, נסגרה והוא התחייב במשך חמש שנים לא לעבוד בעיריית 12
חדרה. העניין הוא שאנחנו קבענו בתובנה המשמעתית הזאת, לבקש את הפיטורים שלו, ללא פגיעה בגמלה שלו. זאת אומרת, לכן היה חשוב לי לציין שאנחנו לא התכוונו לפגוע בגמלה שלו, גם אם דרשנו פיטורין, גם אם היינו דורשים פיטורין בהליך התובנה. במהלך 2014 הוא פנה אל העירייה וביקש לקבל גמלה. לנו היה קושי בעניין הזה, הפנינו אותו לממונה על השכר, לאור העובדה שהוא התפטר. אני רוצה להזכיר שמי שזכאי לגמלה, זה מי שעבד יותר מעשר שנים בעירייה, והוא מעל גיל 42 , בתנאי שהוא פוטר. ופה יש דילמה, כי בעצם הוא התפטר. יחד עם זאת, הוא לא התפטר מסיבה אישית, אלא התפטר כי הוא רצה להתמודד על רשות העיר, בהתחשב בעובדה שהיו לו סמכויות של קבלת עובדים, גם לדעתנו הוא היה מחויב להתפטר.
הפנינו אותו לממונה על השכר, והממונה על השכר סירב לאשר לו גמלה מוקדמת, החל משנת 2014, בין היתר בשל העניין הזה של התפטרות שלו ולא בהיעדר מצב של פיטורין. בשנת 2019 הוא פנה אלינו שוב, ושוב פנה לממונה על השכר, ובעקבות סירוב של הממונה על השכר הוא הגיש תביעה. גם בתביעה אנחנו המשכנו באותה עמדה כפי שהייתה העמדה שלנו בשנת 2014, שהואיל ובמסגרת התובנה המשמעתית לא הייתה לנו כוונה לפגוע לו בגמלה, וממילא אם היה מפוטר, הוא היה מקבל גמלה.
וכן בשביל העובדה שהוא התפטר לפי החוק שמחייב אותו פיטורין, המשכנו באותה עמדה שאנחנו סבורים שיש לאפשר, לתת לו גמלה. הממונה על השכר סירב. במסגרת התובנה הוגש כתב הגנה של הממונה על השכר, והממונה התנגד, הוא אמר שמדובר בהתפטרות לכל דבר, ולכן אין זכאות לגמלה. בדיון הראשון נדרשנו על ידי בית המשפט, לנהל משא ומתן. מי שהוביל את המשא ומתן הזה, זה הממונה על השכר.
אנחנו היינו די אדישים להחלטה, כי בסופו של דבר, מי שרשאי לאשר זה הממונה על השכר. העמדה שלנו הייתה ברורה, גם בכתב ההגנה וגם בעמדה הקודמת שהייתה לנו בשנת 2014, לכן בעצם מי שהוביל את המהלך הזה זה הממונה על השכר. בסופו של דבר, ההסדר שהציע הממונה על השכר, זה שעיריית חדרה הסכימה, ואותו אנחנו מביאים לאישור, וגם שלמה בוזגלו כמובן הסכים לו, ואותו אנחנו מביאים לאישור.
כשמדובר בחבר מועצה על פי החוק, הסכם כזה מחייב אישור של המועצה ברוב של שני שליש, והוא שזה לא ייקרא גמלה, זה ייקרא מענק מיוחד לגבי התקופה של ההליך ועד למועד הגשת התביעה, שזה יהיה 300,000 שקלים מענק מיוחד, והחל מגיל שישים, סליחה, לא מהתקופה ההיא, ממועד הגשת התביעה ועד למועד מתן ההסדר, הסדר הפשרה, יקבל 300,000 שקל, הסכומים עבור כל השנים הם גבוהים הרבה יותר. והחל מגיל שישים, הוא יהיה רשאי לפי חוק הגמלאות, לקבל גמלה. זה ההסדר, הסדר הפשרה. אם המועצה תאשר אותו, אנחנו נחתום עליו ונגיש אותו לאישור בתי המשפט.
גדי אריאלי: למה המועצה צריכה לאשר דבר כזה?
עו”ד שרון שרוני: כי יש סעיף שכל הסכם שנחתם בין עירייה לבין חבר מועצה מכהן, מחייב אישור מועצה ברוב של שני שליש. רוצים לבקר אותנו שלא היו פה עניינים פוליטיים ושההחלטה הייתה מקצועית.
גדי אריאלי: במידה וזה מאושר פה, אז אין דרך חזרה? זה סגור, נעול, או יש עוד...
עו”ד שרון שרוני: זה עובר לאישור בית המשפט, לקבל פסק דין.
13
חדוה יחזקאלי: כמה שנים הוא עבד בעירייה, שרון?
עו”ד שרון שרוני: הרבה, הרבה יותר מעשר, מעל עשרים. הוא היה מנהל מחלקת ספורט בעירייה, לפני שהוא בא לעמותה.
בנצי נורדמן" עשה עבודה טובה.
עו”ד יניב דרי: כפי ששרון, היועצת המשפטית הדגישה, זה מחייב אישור ברוב מיוחס של 14 חברים חשוב להדגיש את זה לפני ההצבעה. מישהו רוצה להתייחס, לפני שנעלה להצבעה?
טוב, אני מעלה את סעיף ד' להצבעה. מי בעד אישור הסעיף?
מימי אלימלך: פה אחד.
עו”ד יניב דרי: פה אחד.
מימי אלימלך: חמישה עשר.
עו”ד יניב דרי: חמישה עשר בעד. הסעיף אושר.
החלטה מס' 438: עפ"י חוו"ד מאת עו"ד חן סומך מיום 10/1/21, ובהתאם לסעיף 122א' לפקודת העיריות
מחליטה המועצה לאשר הסדר פשרה עם חבר המועצה שלמה בוזגלו לעניין תביעתו בביה"ד האזורי לעבודה בחיפה.
אושר פה אחד. (רוב של 15 חברי מועצה מתוך 21.)
ראש העיר צביקה גנדלמן וחבר המועצה משהאנוקנין עזבו את אולם הישיבות.
ה. נציגי העירייה וציבור בתאגידים
עו”ד יניב דרי: סעיף ה'. לפני שאנחנו מצביעים על סעיף ה',
צביקה גנדלמן: כן, חבריי, חברי המועצה. לפני הדיון כאן בסעיף ה', אני מבקש לתת הצהרה, קוראים
לזה?
מימי אלימלך: גילוי נאות.
צביקה גנדלמן: גילוי נאות. אחרי התייעצות עם היועצת המשפטית, ולמרות שאיני נושא בשום
תפקיד בתאגיד מי חדרה, ולמען זילות שפתיים, החלטתי להימנע מהצבעה בסעיף ה'
במינויים של ממלא מקומי עו"ד קרבצ'וק כדירקטורית בתאגיד מי חדרה, ואני משאיר אתכם לדיון בלעדיי.
עו”ד יניב דרי: תודה רבה. אז בשביל הפרוטוקול, אנחנו גם נציין שממלא מקום ראש העיר ניר בן חיים, לא נמצא, כנדרש. בגלל אבל אמו, אבל ספציפית לסעיף הזה, אסור לו להשתתף בהצבעה. בנושא מי חדרה, תאגיד מי חדרה, היו"ר לא יכול להשתתף
בהצבעה,
דובר: רק זה.
עו”ד יניב דרי: כן.
דובר: כל התאגידים האחרים,
עו”ד יניב דרי: כן, כן, כן, ספציפית הרגולציה קובעת את זה. אז נציגי העירייה וציבור תאגידים.
המועצה מתבקשת לאשר מינוי נציגי העירייה וציבור על פי המפורט להלן:
מי חדרה בע״מ:
14
- מינויו של מ״מ ראש העיר ניר בן חיים כדירקטוריון ויו״ר התאגיד - מינויה של עו״ד קארין קרבצ'וק כנציגת ציבור. צורפו קורות חיים.
מישהו רוצה להתייחס בבקשה לסעיף? לא. אני מעלה אותה להצבעה. מי בעד?
מימי אלימלך: תרימו ידיים, חברים. אני לא רואה.
גדי אריאלי: רק שניה, זה בא ביחד?
עו”ד יניב דרי: סעיף ה' בא כמקשה אחת, כן.
גדי אריאלי: גם ניר וגם הבחורה?
עו”ד יניב דרי: אתה יכול להגיד אני בעד ניר ונגד זה. אין בעיה, זכותך.
גדי אריאלי: אני לא נגד, אני רוצה לדעת מה, מי, מו.
עו”ד יניב דרי: מצורפים קורות חיים.
גדי אריאלי: בסדר. אבל למה התקבלה החלטה רק היום, למה לא לפני חודשיים שלושה?
עו”ד יניב דרי: לא הבנתי למה התכוונת למה התקבלה החלטה רק היום. בקשר למה?
גדי אריאלי: הביאו עו"ד עכשיו, נכון?
עו”ד יניב דרי: נציגת ציבור, זה לא עו"ד.
גדי אריאלי: בסדר. אני מבין. אני מבין.
עו”ד יניב דרי: זה לדירקטור.
גדי אריאלי: אני שואל, כמה זמן היה חסר שמה דירקטור, או היא החליפה מישהו, מה, תן איזה
רקע.
עו”ד יניב דרי: אני לא בקיא בנושא של מי חדרה. שרון, את יודעת מה הסטטוס? אם חסר דירקטור שמה?
עו”ד שרון שרוני: חסרים הרוב.
גדי אריאלי: למה לא הביאו... איך בחרו?
עו”ד יניב דרי: רוב הדירקטורים חסרים.
גדי אריאלי: רק שניה.
עו”ד יניב דרי: כמות הנדרשת בתאגיד,
גדי אריאלי: איך בוחרים נציג ציבור?
חדוה יחזקאלי: צ'יקו.
עו”ד יניב דרי: קודם כל בוחרים במסגרת הדיון בהנהלת העיר. מגיעים מי שרלוונטי כמועמד ומאשרת את הזה הנהלת העיר. צורפו קורות חיים.
גדי אריאלי: רגע, אבל מפרסמים על זה קול קורא, משהו כזה?
עו”ד יניב דרי: לא.
גדי אריאלי: לא, זה כאילו רק מאחורי הקלעים?
עו”ד יניב דרי: כן, ככה המינוי מתבצע.
גדי אריאלי: זה עצוב מאוד.
עו”ד יניב דרי: אני מבקש, אם יש לך מועמדים, אתה יכול להעביר, כי חסר.
גדי אריאלי: אין, אף אחד לא רוצה להיות דירקטור.
עו”ד יניב דרי: כן.
גדי אריאלי: אף אחד לא רוצה להיות שותף אתכם בשום דבר.
עו"ד שרון שרוני: אנחנו בנרות מחפשים.
15
עו”ד יניב דרי: אז בעניין הזה אתה מוזמן. אני מבקש להעביר את זה להצבעה. מי בעד?.
משה אנוקנין: אנחנו בעד ניר בן חיים. אני בעד ניר בן חיים.
החלטה מס' 538: המועצה מחליטה לאשר מינויים בתאגיד מי חדרה בע"מ עפ"י המפורט להלן
- מינויו של מ"מ ראש העיר ניר בן חיים כדריקטור ויו"ר התאגיד, אושר ברוב של 11 חברי מועצה בעד ו-1 נמנע
- מינויה של עו"ד קארין קרבצ'וק כנציגת ציבור,
אושר ברוב של 10 חברי מועצה בעד 1 נגד ו-1 נמנע
חבר המועצה הרב בנצי נורדמן עזב את אולם הישיבות.
חבר המועצה צ'יקו אנוקנין חזר אל אולם הישיבות.
ו. הממונים על התיקים
עו”ד יניב דרי: סעיף ו', הממונים על התיקים.
המועצה מתבקשת לאשר מינויו של חבר המועצה הרב בנצי נורדמן כממונה על תיק אתוס, למעט אחריות למחלקות התורניות.
מי בעד? אני מבקש רק, חברים, להנמיך את המוסיקה, נחמד אבל אפשר בסוף הישיבה אם אתה רוצה, גדי.
יש למישהו התייחסות לסעיף הזה? מי בעד, בבקשה?
עו"ד נתן לבייב: רגע, רגע, אנחנו לא שומעים.
גדי אריאלי: בחור צעיר, תושב העיר, חכם, משכיל, מוכשר, תעשו משהו שיישארו פה אנשים.
עו”ד יניב דרי: אני מבקש, חברים, בואו נכבד את השולחן הזה. גדי.
גדי אריאלי: לא נראה לי שאתם מכבדים אותו, יניב. אתה אולי כן, אבל אחרים לא.
עו”ד יניב דרי: אז תכבד אותי, בבקשה.
גדי אריאלי: אין בעיה, אני מכבד אותך.
עו”ד יניב דרי: תודה. אפשר, גדי?
גדי אריאלי: כן.
עו”ד יניב דרי: נהדר.
צ'יקו אנוקנין: רגע, אני לא שומע.
עו”ד יניב דרי: הנה, גדי מפסיק. תודה, גדי. הממונים על תיקים, סעיף ו'. מי בעד אישור הסעיף, בבקשה? רומן?
רומן גישר: כן.
עו”ד יניב דרי: מי נגד? נמנעים? טל?
מימי אלימלך: אחד נגד, אחד נמנע.
עו”ד יניב דרי: תודה רבה, הסעיף אושר.
החלטה מס' 638: המועצה מחליטה לאשר מינויו של חבר המועצה הרב בנצי נורדמן כממונה על תיק
אתו"ס, למעט אחריות למחלקות התורניות.
16
אושר ברוב של 9 חברי מועצה בעד 1 נגד-1 נמנע
ז. סמכות עיריית חדדה לחלוקת מלגות
עו"ד יניב דרי: סעיף ז', סמכות עיריית חדדה לחלוקת מלגות.
עפ״י חוו״ד המצ״ב מיום 12/12/20 סימוכין– מש-14282 מאת עו״ד גלבר ג'ראפי עדנה ובהתאם למפורט בדברי ההסבר המצ״ב מאת הדר מרום - מנהלת אגף נוצ״ץ, מתבקשת המועצה לאשר הקמת קרן מלגות.
הייתי שמח אולי להרחבה קצת.
חדוה יחזקאלי: זיגדון.
עו”ד יניב דרי: יעקב, אתה רוצה להרחיב קצת בזה?
חדוה יחזקאלי: תנועות הנוער.
עו”ד יניב דרי: זה קשור לתנועות הנוער. בעצם, אומר לי, אני ארחיב בכמה משפטים ואם אחד מהגורמים המקצועיים ירצה להוסיף, אז בשמחה. אחת המטרות במסגרת קרן המלגות, זה לסייע למי שאין ביכולתו להשתתף בפעילות של תנועות הנוער.
עו"ד שרון שרוני: פרויקט ציבורי.
עו”ד יניב דרי: כן, זה קרן פרויקט מלגות ציבורית, והמטרה היא שוב, לעודד ולאפשר גם למי שאין ידו משגת להשתתף בפעילויות האלה.
עו"ד שרון שרוני: גובה המלגה זה גובה דמי החבר בעצם.
עו”ד יניב דרי: בדיוק. זה גובה דמי החבר. וזה בהחלט דבר חיובי בעת הזו ובכלל. אז מי בעד?
גדי אריאלי: רגע, הם יקבלו תקציב מסוים, איך זה עובד?
עו”ד יניב דרי: מקימים את קרן המלגות והמטרה היא,
גדי אריאלי: אבל יש איזה יעד, שיהיה לה תקציב מסוים, מה יהיה?
עו”ד יניב דרי: המטרה שלנו, כפי שהוצעה, שלא יהיה ילד שרוצה ולא יכול, ולא ישתתף. זה אומר שהקרן תתאים את עצמה, לצורך העניין, ככל שיהיה ביקוש לזה, למצוקה. אבל זו המטרה.
ציקו אנוקנין: מי יהיה אחראי על החלוקה?
עו"ד שרון שרוני: אתה לא מאשר את הפרויקט, אתה מאשר את הרעיון.
גדי אריאלי: אז למה שלא יעשו חינם, שכולם יהיו חברים חינם?
עו"ד שרון שרוני: קודם כל, העירייה צריכה להכריז על זה כפרויקט לתועלת הציבור. אחרת אי אפשר
בכלל להתחיל לעבוד על זה, כולל לתקצב את זה, כולל לא לעשות את כל הפעולות האופרטיביות לביצוע. כי אחרת, אם זה לא פרויקט לתועלת הציבור, ממילא אי אפשר לצאת לדרך. אז קודם כל, זה המהות של הישיבה היום. אחר כך יבנו את זה.
גדי אריאלי: השאלה איזה חלק מהתקציב ילך לאנשים שיביאו, בשביל לנהל את זה מבחוץ. זה
הבעיה.
עו"ד שרון שרוני: למה?
עו”ד יניב דרי: לא, גדי, גדי, לא צריך, זה בתוך אגף נוצץ, זה אגף קיים בעיריית חדרה. כל המטרה היא להקים, כל ההחלטה היא עקרונית על הקמת הקרן, וברגע שתהיה החלטה, גם יוזרם לשם תקציב שיהיה תואם לצרכים. אני חושב שזה דבר חיובי. איפה עלויות תפעול, לצורך העניין, זה נטו לציבור.
גדי אריאלי: יש שמה דברים שזה צנעת הפרט.
17
משה אנוקנין מי יהיה אחראי על החלוקה?
עו”ד יניב דרי: אגף נוצץ.
משה אנוקנין: מה זאת אומרת, יש נציג שלנו שמה?
עו”ד יניב דרי: היא מנהלת אגף בעירייה. אגף נוצץ,
משה אנוקנין: לא, כל התקופה, כל המלגות שהיו, זה משהו דומה, נכון?
עו”ד יניב דרי: היו מלגות במרכז צעירים, שקשור גם לאגף נוצץ.
משה אנוקנין: טוב.
עו”ד יניב דרי: מי בעד הסעיף, בבקשה?
משה אנוקנין: יש נציג שלנו
מימי אלימלך: פה אחד.
עו”ד יניב דרי: פה אחד. תודה.
החלטה מס' 738: עפ"י חוו"ד מיום 12/12/20 – סימוכין 14282 מאת עו"ד עדנה גלבר גראפי המשנה
ליועמ"ש, ובהתאם למפורט בדברי ההסבר מאת הדר מרום – מנהלת אגף נוצ"ץ, מחליטה המועצה לאשר הקמת קרן מלגות.
אושר פה אחד.
ח. אישור החלטות ועדות העירייה
עו”ד יניב דרי: סעיף ח', אישור החלטות וועדות העירייה.
עפ״י סעיף 166 (ה) לפקודת העיריות, מתבקשת המועצה לאשר החלטות ועדות העירייה המפורטות להלן
1. איכות הסביבה - פרטיכל הוועדה מיום 16/12/20, המצ״ב
2. תמיכות - פרטיכל ועדת התמיכות המקצועית מיום 24/1/21.
יש למישהו התייחסות
חדוה יחזקאלי: לעברית הצחה. פרטיכל ולא פרטיכול.
עו”ד יניב דרי: משתדלים. אז אני מבקש לאשר את זה. מי בעד?
מימי אלימלך: פה אחד.
עו”ד יניב דרי: מי נגד? נמנעים? תודה רבה. אני סוגר את הישיבה מן המניין.
החלטה מס' 838: עפ"י סעיף 166 (ה) לפקודת העיריות, המועצה מחליטה לאשר החלטות ועדות העירייה
המפורטות להלן:
איכות הסביבה- פרטיכל הוועדה מיום 16/12/20.
תמיכות- פרטיכל ועדת התמיכות מקצועית מיום 24/1/21.
אושר פה אחד
הישיבה ננעלה
18