3 21 15
1
מועצת העירייה ה-15
פרטיכל ישיבת מועצת העירייה
מן המניין מס' 3-21/15
שהתקיימהבבית מועצת העירייה
ביום רביעי י"א בניסן תשפ"א – 24 במרץ 2021
2
תוכן עניינים
מן המניין מס' 3-21/15 .................................................................................................................... 1 סדר יום .................................................................................................................................... 4 א.שאילתות... ..................................................................................................................... 8 1.שכר טרחה של משרד עו"ד וילצ'יק– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 17/2/21. ... 8 2.אולם אנרבוקס– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 17/3/21.. .......................... 10 ב.הצעות לסדר.. ................................................................................................................ 13 1.קרן למתן סיוע במצבי חירום– כפי שהוגשה מאת חברי סיעת חדרה ביתנו ביום 27/1/21.. ........... 13 2.תכנית כלכלית לרחוב העירוני– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21. ....... 17 3.טיילת חוף הים– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21.. ......................... 19 ג.תקציבים בלתי רגילים.. .................................................................................................... 23 ד.דו"ח ביקורת מפורט לשנת 2019..................................................................................24……..
ה.תקנון עמותה לפני העיר. .................................................................................................. 27 ו.איוש ועדות העירייה.......... ................................................................................................ 29 ז.נציגי ציבור בתאגידים........... ............................................................................................ 29
3
נכחו ה"ה
צביקה גנדלמן – ראש העיר,
עו"ד יניב דרי – המשנה לראש העיר, יו"ר,
בועז ביטון – ס. ראש העיר,
רומן גישר – ס. ראש העיר,
חדוה יחזקאלי – המשנה לראש העיר,
גדי אריאלי – חבר המועצה,
הרב בן ציון נורדמן - חבר המועצה,
עו"ד טל אליהו - חבר המועצה,
טספאי חסיד אדריג'או – חבר מועצה,
משה אלמליח – חבר המועצה,
רונן הילף – חבר המועצה.
חסרו ה"ה:
ניר בן חיים – מ"מ ראש העיר,
מלכיאל אלבז – המשנה לראש העיר,
גבריאל סרוסי – חבר המועצה,
עו"ד מירי נחשונוב – חברת המועצה,
משה אנוקנין – חבר המועצה,
עו"ד נתן לבייב – המשנה לראש העיר,
רון שגן – חבר המועצה,
שי ברכה – חבר המועצה,
רו"ח שלומי ימין – חבר המועצה,
שלמה בוזגלו – חבר המועצה.
מוזמנים:
יעקב זיגדון – מנכ"ל העירייה,
עו"ד סיגל אהרון – לשכה המשפטית,
רו"ח בועז חריף – גזבר העירייה,
יוכי דהן – מבקרת העירייה,
אינג' נדב הדר –מהנדס העיר,
בוריס קוסינובסקי – מנהל אגף תפעול ופיתוח הסביבה, גיל שלמה – מנהל אגף שיטור וביטחון,
איציק נחמני – ס. מנהל אגף מטה ומנהלה,
בבר אפללו – עוזר אישי נוסף לראש העיר,
מימי אלימלך – מנהלת מחלקת מנהלה,
שירן גז – מזכירת מחלקת מנהלה.
4
סדר יום:
א. שאילתות, (נספחים 1-2)
ב. הצעות לסדר, (נספחים 3-5)
ג. תקציבים בלתי רגילים, (נספח 6)
ד. דוח כספי מבוקר לשנת 2019, (נספח 7)
ה. תקנון העמותה לפנאי העיר, (נספחים 8-10)
ו. איוש ועדות העירייה,
ז. נציגי ציבור בתאגידים. (נספח 11)
צביקה גנדלמן: ערב טוב לכולם. אנחנו פותחים את ישיבת המועצה 3-21/15. לפני שנתחיל את סדר
היום אנחנו לקראת חג החירות, חג פסח ונבקש להרים כוסית, אז אולי קודם כל איזה כמה מילים. רב הנהלת העיר.
עו"ד יניב דרי: מה זה אולי אבל, מה זה אולי?
צביקה גנדלמן: בנצי.
בנצי נורדמן: קודם כל, ברוכים הבאים לסיגל אהרון, פעם ראשונה. אז תראו, קודם כל פסח חג
הגאולה, אני כבר אחרי הרבה הרמות כוסית עם ראש העיר וכל פעם הוא ככה מזכיר שייתכן שעוד כמה שנים, מה זה ייתכן? בטוח שעוד כמה שנים והגדת לבנך אומר ראש העיר ואז יספרו על המגיפה שהייתה לנו פה בארץ ישראל, ברוך השם בכל העולם ובארץ ישראל באמת בסייעתא דשמיא ובהרבה הרבה, איך נגיד את זה? יד ואצבע של הקב"ה אנחנו נמצאים היום במצב מצוין יחסית לכל העולם ובחדרה יחסית לארץ ישראל אנחנו כבר כמה ימים, אם לא שבועות עם הצבע הירוק ברמזור.
אז אנחנו מודים לקב"ה, חג שאנחנו מחזקים אליו אצלנו את האמונה, אצלנו, אצל המשפחה וזה הזמן להודות לקב"ה ויש לי סיפור קצרצר, כב' ראש העיר, כב' היו"ר, המנכ"ל, אתה אתנו? אז אני שמעתי סיפור מכלי ראשון וזה ככה חיזק אותי ככה באמונה שהכול בעייתו יפרח, אני אספר לכם. היה בגאולה, אתה יודע, ליד בית שערים, יש חנות הלבשה, לא משנה את השם שלה, אתה מכיר איישת את העניין ואיזושהי אישה באה לקנות שם וקנתה בסכום לא מבוטל של 1,300 שקל, מעבירה את הכרטיס, יש אישור והיא הולכת הביתה. בסוף החודש הוא מקבל על הסכום הזה 1,300 שקל סירוב, סיבת הסירוב לא סופק הסחורה, הוא אומר איך לא סופק, היא באה, לקחה את זה, התקשר, איתר אותה, אמרה כן, זה טעות. בעלי ראה את השורה הזאת והוא לא ידע מה זה, הוא לא ידע, הוא לא הכיר את השם של החנות, ביטל, אל תדאג, אנחנו יום – יומיים סוגרים. עובר יום – יומיים, שלוש, עונה, לא עונה, חוזרת, טוב, הוא החליט קודם כל לבטל את החשבונית הזאת, שלא לשלם על זה מס. ביטל ואמר הקב"ה רצה שיעקצו אותי ב-1,300 שקל מקבל עליי את הזה. סוף הרבעון מגיע הרואה חשבון, עושה לו חשבון, אומר לו תשמע, מגיע לך הפעם מענק 5,700 שקל מענק קורונה, בגלל הנפח של העסקאות שירד, אבל הוא אומר לו תשמע, אתה היית גבולי החודש, תיזהר חודש הבא לא לחרוג, כי תפסיד את המענק, הוא אומר ב-1,300 היית עושה עוד עסקה, היית מפסיד את המענק שלך 5,700 שקל. מה זה מלמד אותנו 5
זה שגם היום יש השגחה פרטית, מה זה גם היום? היום ומחר ואתמול, זה השגחה פרטית, שאדם חושב שעכשיו לקחו ממנו 1,300 שקל, הוא לא מבין שהקב"ה מסובב שהוא ישגיח, כפול שלוש, לא יודע כמה זה כפול? בועז. כפול 3.8, שהוא מרוויח, אז זה בא לחזק אותנו שהכול מאתו יתברך וגם ראינו, שוב פעם, אני יכול מהזווית שאני יושב עם ראש העיר והתכנון של הסיפור וכל אחד ואחת מכם היה מעורבים בראייה ברורה של יד השם ורצון השם שהרבה סייעתא דשמיא, שהעיר זכתה גם סביב החינוך וגם סביב העסקים וגם סביב דברים אחרים ומתוך זה אנחנו מגלים את היד הגדולה והחזקה של בורא עולם, יהי רצון שיהיה לכולנו חג שמח, חג כשר ושמח, בעזרת השם כמו כולנו ומאכלים, שנזכה במהרה לראות את הגאולה. תודה על ההזדמנות ראש העיר וכב' היו"ר וכמובן לחיים, תביא את הכוס, נעשה לחיים, ידידי, סברי מרנן, לחיים. ברוך אתה ה' אלוהינו מלך העולם בורא פרי הגפן, לחיים.
עו"ד יניב דרי: טוב, אז אנחנו עוברים לסדר היום. נתחיל עם פרק השאילתות, אולי לפני זה נעשה
עדכון וכבר על הדרך תתחיל כבר את השאילתות.
צביקה גנדלמן: טוב, רגע, חברים. אני מבקש, לדעתי זה היה בישיבה האחרונה הקודמת ואם אני לא
טועה אולי שתיים לפני, עלתה פה סוגיה, חבר האופוזיציה טל אליהו העלה את הסוגיה סביב העניין של ערימת עפר שלא פונתה במיקס ואני התחייבתי שאני אבצע על זה בדיקה ואכן עשיתי בדיקה, לטעמי מאוד מקצועית. אני רוצה חברי המועצה לעדכן אתכם בחלק מממצאי הבדיקה ואולי גם איזה מוסר השכל. הדברים שנאמרו פה בצורה מאוד מאוד עוצמתית, נאמר בין היתר ואני לא מצטט ערימת עפר עם אזבסט אשפה, זיהום נחלי וכיוצא בזה. אז קודם כל, בוא נתחיל לא מני ולא מקצתי ואני אומר את זה לאחר, לא בדיקה, אלא לאחר בדיקת הערימה והעפר. אז אחד, אני קובע על דעת אנשי המשרד להגנת הסביבה, לא נמצא קמצוץ של אזבסט ולא נמצאה אשפה ברמה שבכלל מגדירים אותה כאשפה מזוהמת. קבע את זה, הוא היה נוכח שם מנהל, הסגן מנהל של איגוד ערים של המשרד להגנת הסביבה או המשטרה הירוקה, סליחה. לא רק זאת, שאפילו הוא אמר בשטח תגיד לי, נפלתם על הראש, קחו את האדמה הזאת ותעשו אייתה שימוש בעיר. למה אני רוצה לומר את הדבר הזה ומהו המוסר השכל? רבותיי, חבריי, חברי המועצה, בואו באמת נכבד את המקום שאנחנו יושבים בו, אפשר, אנחנו מבינים פוליטיקה, עושים פוליטיקה, אבל יש בין זה לבין לזרוע חול, לשקר בעירייה, אבל לא רק זה. מסתבר שעוד בבוקר הפינוי התייצב אותו חבר המועצה, ממש בבוקר עם תחילת העבודות, שאל, חקר, מה פתאום מפנים, הזעיק את המשרד להגנת הסביבה, את אותו עבד וחבריו, אותו חבר מועצה שטרח ודיבר בקול על פינוי הערימה, אז מפנים את הערימה גם זה לא טוב. חברים ותוך כדי הבדיקה שלי גם התברר לי שקיבלנו הצעות מחיר, מה לעשות? לגופו של יום החברה שפינתה את זה לא אותה חברה שנתנה את ההצעות מחיר, האם יש קשר להפתעה, אני שם את זה כסימן שאלה, הכול לכאורה, להפתעה, לניסיון לעצור את הפינוי, להזעיק את הגורמים המוסמכים, סימן שאלה. העבודה הסתיימה שם, פונתה, קיבלה את האישור של מי שצריך, לשמחתי לא מי התהום ניזוקו מזה, לא אזבסט שסיכן את התושבים, לא אשפה שהאדמה הזאת הייתה מעורבת, הכול שקר מההתחלה ועד הסוף. אז היות והתחלתי לבדוק את זה והנושא הזה נבדק, נעשה 6
טיפול בערימה הזאת וכל בקשתי או התייחסותי חברים, גם כשאנחנו מעלים דברים ובטח שהציבור שומע, בלשון עדינה, בוא נדייק בדברים, נשתדל לדייק בדברים. מכאן ברשותכם, אני עובר לשאילתות. בבקשה.
עו"ד טל אליהו: ראשית, אני רוצה להסביר שכל הנושא של הדיון של עניין האשפה התבצע בסופו של
דבר על ידי עיריית חדרה לאחר שהגשתי מועצה לסדר. עכשיו, כל הדברים שנאמרו פה על ידי ראש העיר, אני יכול להגיד שלפחות 99 אחוז מהדברים שנאמרו אינם מדויקים. אני פשוט רוצה לשים את הדברים על דיוקם, כדי שגם השומעים וגם אתם חברי המועצה והדרג המקצועי פשוט תתנו את הפרטים המדויקים. לעניין אזבסט וכו', אני חוזר שוב, הדברים שכתבתי אותם בהצעה לסדר, זה דברים שנאמרו כתוצאה מעדויות של אנשים שהיו שם בתקופת ההעברה של ערימות החול, הזבל וכו'
לאותו מקום, לכן צוין הדבר. על מנת לחזק את דבריי ואת העמדה שלי הגשתי בקשה לפני כחודשיים על פי חוק חופש המידע לעיריית חדרה עם תשלום אגרה כאמור, כדי לקבל את תיק החקירה שנוהלה בזמנו על ידי מנכ"ל בעירייה והיחידה לאכיפת איכות הסביבה, לפי בדקתי בימים האחרונים יצאתי הרגע ממשרדו של גיל מנהל האגף, אני מחכה לקבל את התיק. בתיק יש שם חקירה של יועץ הקרקע של החברה הכלכלית אשר בדק את הנושא וכמו כן עדויותיו של גבי פל מהנדס החברה הכלכלית אודות כל מעבר האשפה לאותו מקום. לאחר שנקבל את התיק ונעקוב אחרי העדויות והחקירות של כל הנוגעים בדבר נוכל לקבל מידע מדויק יותר אודות המקרה. לאור העובדה שכל הסיפור הזה קרה בגלל שתושב, שהוא לא תושב חדרה, אבל מחזיק בקרקע שם פנה אליי, לאור העובדה שקיבל הודעה לפנות את החול עם האשפה או כל מה שהיה שם מהאזור והדבר נעשה בסופו של דבר ואני בטוח שכל אחד מכם, במידה והיה קם בוקר אחד ורואה שיש שם ערימת חול שלקח בערך שמונה ימים של עבודה משש בבוקר עד שמונה בערב פחות או יותר לפנות אותם, אז אני מעריך שלא היה שותק. לעניין העדות של סגן מנהל עבד מהסיירת הירוקה, באותו יום, ביום ראשון בבוקר כשהתחילו העבודות אני קיבלתי טלפון מהשכנים שמתחילים את העבודות באזור ולכן הגעתי לשם בסביבות רבע לתשע, פגשתי שם את נציג הקבלן ונציג הקבלן, לא אני, לא הודעתי לעבד שום דבר, נציג הקבלן קיבל טלפון מפקחים של עיריית חדרה, פקחים של עיריית חדרה, שימו לב, שביקשו ממנו להפסיק את העבודה לאור העובדה שעבד רוצה להגיע למקום. אני לא הודעתי לעבד עם כל הכבוד ומי שמעורב בעניין וחלק שנמצאים פה כרגע בחדר הזה בדיוק יודעים איך התנהלו הדברים, אבל מכיוון שאני לא רוצה בגלל צנעת הפרט לציין פה שמות ואנשים, שחלקם גם עובדי עירייה, אז אני מעדיף לשמור על זה כדי לא לחשוף אף אחד. אז לכן כל המידע הוא לא נכון והמידע שהגיע לראש העיר הוא מידע מוטעה בלשון המעטה. מעבר לזה אני רוצה להגיד, בהצעה לסדר שאני הגשתי אני שאלתי אם יש אומדן ואמרו לא, אין אומדן, לא צריך אומדן, כי לא מתכוונים בכלל לפנות את ערימת החול, התברר בסופו של דבר שכן היה אומדן. החברה הכלכלית העבירה למנכ"ל העירייה אומדן עם שלוש הצעות מחיר, 1,800 מיליון 1,700 מיליון ו-1,600 מיליון אודות הפינוי. בסופו של דבר עיריית חדרה פנתהלחברת עירר או בנוהל של הצעות מחיר, אני פשוט לא יודע איך זה היה בדיוק וקיבלה הצעה של 750 אלף 7
שקלים מחברת עירר ולכן כתוצאה מהצעת מחיר הנמוכה פורסמה גם הכתבה בסוף שבוע באחד המקומונים על כך שאייך מיליון שקל נעלמו, זאת אומרת החברה הכלכלית שבראשה עומד ראש העיר לצורך העניין הגישה הצעה על 1,800 מיליון והעירייה קיבלה הצעה על 750 אלף שקלים. אני לטעמי חושב שההפרש הזה נובע כתוצאה מההיטל הטמנה, שבסופו של דבר יכול להיות שמי שהחליט להעביר את החול למקומות אחרים עשה את זה וזה, אם זה אפשרי לעשות את זה מבחינה חוקית, כל אחד יכול לעשות את זה וזה בסדר גמור. לכן לעצם העניין, אני רוצה לעשות בסופו של דבר, אני רוצה לברך שבסופו של דבר תושבי חדרה יכולים להיות מאורגנים כתוצאה מהצעות לסדר האמתית שמועלות כאן וגם תושב חדרה שקיבל טלפון יום אחד מפקח שיש לו ערימת חול על המגרש בסופו של דבר הגיע למצב שהחול פונה על ידי העירייה בעבודה שעלתה למשלם המיסים 750 אלף שקלים, אני בטוח שאם זה היה יוצא למישהו מהכיס זה לא היה נעים, אבל עיריית חדרה משתמשת ב-750 אלף שקלים כלאחר יד וערימת החול הזו פונתה בסופו של דבר בסופו של דבר הנושא הזה עדיין לא הסתיים ואני עוד פעם אומר, כשנקבל את תיק החקירה, אני מקווה שגיל יעביר לי אותו בימים הקרובים, נוכל לעקוב אחרי החקירות שהיו שם ואני מקווה שגורמים נוספים מחוץ לעירייה יוכלו לחקור את הפרשה הזו איך ההצעות מחיר גבוהות ומועברות לעירייה, איך העירייה בסופו של דבר מפנה כסף לתשלום של 750 אלף שקלים ואיך קורה שבסופו של דבר העירייה מרשה לעצמה לשים בוקר אחד ערימות חול ואשפה במגרש של רבים. תודה.
צביקה גנדלמן: אני רוצה לסגור את העניין, אני לא אכנס כרגע לעניין איפה הדברים האלה נכונים או
לא. אחד, בשביל לא להמשיך לזרוע חול בעיני הציבור, הערימה הזו.
עו"ד טל אליהו: הזורעים בדמעה.
צביקה גנדלמן: לזרוע חול בעיני הציבור. האדמה הזאת בשלב כזה או אחר הייתה אמורה להיות
מפונה משם. אין שם, אמרתי עוד פעם, לא אזבסט לא נמצא ולא אשפה, ההפך ולא זיהום נחלים. ההפך, כל הדברים האלה נאמרו פה על ידי מגיש ההצעה, אבל כהרגלו כבר האמינות שלך או שלך הוכחה יותר מפעם אחת שהיא לא דומה לכלום, אבל יתירה מזאת. אני חושב, תושבי חדרה, שזוהי בדיוק דוגמא לזה שחברות מגישות הצעות מחיר ועיריית חדרה לא מקבלת אותן כתורה מסיני ואת אותו העבודה עשתה בפחות במיליון קיי שקל.
עו"ד טל אליהו: מי שעשה זה החברה הכלכלית.
צביקה גנדלמן: זה מה שצריך להגיד לציבור, אל תמשיך להוליך אותו שולל כמו שאתה אומר, עושה
את זה.
עו"ד טל אליהו: יצא מהכיס של משלמי המיסים בגלל שלפני שנה לא פניתם אליו.
צביקה גנדלמן: מה זה קשור? לפני שנה זה היה עולה פחות, מה? מה אתה מקשקש?
עו"ד טל אליהו: גם השנה שמתם את זה שם.
צביקה גנדלמן: שמנו את זה שם, כי אמרתי לך שוב.
עו"ד טל אליהו: אתה יודע למה, כי המנכ"ל יצא לסיור.
צביקה גנדלמן: לא, אל תתעסק ברכילות. כל חייך עסקת בעניין הזה וגם במקרה הזה גילית את
הערימה הזאת רק כשהפסקת לקבל משכורת מעיריית חדרה. אתה היית בתפקיד 8
בכיר, לא עשית עם זה כלום. לא ידעת עלזה, פתאום גילית את הערימה, אוקי. אבל אנחנו גילינו את זה, בוא נעבור לשאילתות.
עו"ד טל אליהו: יניב, אני רוצה להגיב למה שהוא אמר עכשיו.
צביקה גנדלמן: לא, אני לא מוכן, מספיק, קיבלת את הזכות.
עו"ד יניב דרי: אני חתכתי את הנושא ואני רוצה לעבור.
א. שאילתות
1. שכר טרחה של משרד עו "ד וילצ'יק – כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום
17/2/21.
צביקה גנדלמן שאילתות. שאילתה ראשונה. הוגשה על ידי חבר המועצה טל אליהו, שכר טרחה של משרד עוה"ד וילצ'יק ולהלן השאילתה. מבקש להביא לידיעת מועצת העיר ולהציג מה הוצאות שכר טרחה של עו"ד וילצ'יק אשר משמש ספק של המחלקה המשפטית.
להלן התייחסות העירייה. בשנת 2020 שילמה העירייה סך של 2.3 מיליון שקל למשרד עוה"ד כהן וילצ'יק ושות' עבור טיפול בנושאים הבאים. 82 תביעות פיצויים בגין ירידת ערך בסכום של 391 מיליון שקל. ייצוג הועדה המקומית ב-35 עררי השבחה בסכום של כ-20 מיליון שקל, ייצוג העירייה ב-15 תביעות בית המשפט בסכום של 32 מיליון שקל. אלה הסכומים והנושאים שהמשרד שהוא מטפל בעניינים האלה של עיריית חדרה רק לגבי 2020 .
עו"ד טל אליהו השאילתה היא כזאת שניסחתי אותה בצורה כזאת של החמש שנים האחרונות, אבל קיבלנו רק עד שנת 2020, בחודש 10 .
עו"ד יניב דרי לא היה רשום את זה.
מימי אלימלך: לא היה רשום את זה.
צביקה גנדלמן: עוד פעם חלמנו על השאלה, אפרופו דיוק.
גדי אריאלי: רציתי לדעת, בהמשך למה שהוא, אני רוצה לשאול, איך זה עובד בכלל הקטע של
המשרדי עו"ד של העירייה, במכרזים, איך זה הולך?
עו"ד יניב דרי: לא, אני יכול אולי.
צביקה גנדלמן: למרות שמעירים לי פה שאין דיון אנחנו נענה לשאלה שלך.
גדי אריאלי: לא חייבים.
צביקה גנדלמן: לא, לא, בסדר. בבקשה.
עו"ד יניב דרי: ברמת העיקרון נושא של משרדי עו"ד זה תחום שהוא נמצא תחת תפקידים עם אמון
מיוחד ומקצועיות מיוחדת ולכן בעצם התהליך הוא בדרך כלל של ועדת יועצים ברמה של שוב, כקשרי עבודה, לצורך העניין, שיוצרים אמון וניסיון חיובי ואז ממשיכים את ההתנהלות השוטפת.
גדי אריאלי: אבל המשרד הזה עובד הרבה שנים.
עו"ד יניב דרי: סיגל, את רוצה להרחיב, בבקשה.
עו"ד סיגל אהרון: אני רוצה לדייק. כשאנחנו לוקחים, כשאנחנו בלשכה המשפטית נדרשים לשירותים
9
משפטיים אנחנו עורכים מכרזים כמו בכל דבר אחר בעירייה. אם זה למכרז ליועץ משפטי בתחום התכנון והבנייה, אם זה מכרז ליועץ משפטי לתחום המקרקעין, רישומי מקרקעין, לכל תחום שאנחנו,
גדי אריאלי: אבל הוא אמר משהו שונה, הוא אמר שזה הקטע של אמון.
עו"ד סיגל אהרון: סליחה?
גדי אריאלי: הוא לא אמר מכרז, הוא אמר קטע של אמון.
עו"ד סיגל אהרון: אמון הציבור, מדובר על יועצים משפטיים שעובדים בתוך העירייה.
גדי אריאלי: אבל המכרז הזה אני קורא את החוברות שלו כבר,
עו"ד סיגל אהרון: זכה במכרז.
גדי אריאלי: כל השנים הוא זכה?
עו"ד סיגל אהרון: מה זה כל השנים?
גדי אריאלי: לא, הוא היה 20 שנה, אני רואה את כל הניירות
עו"ד סיגל אהרון: תראה, אני לא יכולה לענות לך על שאלה שאני לא יודעת והייתי שמחה, אני לא
יודעת לענות לך. מעבר לזה שאנחנו אמרנו שאנחנו לא,
גדי אריאלי: מי מתקשר, לשכת עו"ד? את לא חייבת לפרט.
צביקה גנדלמן: חברים. מיכל, חבר'ה. קודם כל, אני אבקש מהמחלקה המשפטית שיעבירו לך את זה
בצורה מסודרת, את הנוהל התקשרות, אבל בעיקרון העירייה מעסיקה על פי או ועדת יועצים, או מכרזים, מומחים, אני קורא להם מומחים, שהם מטפלים באתגרים גדולים מאוד ואני לא במקרה נקבתי את הסכומים של 2020. כשבהם זה או צריך מומחיות מיוחדת, או שהמחלקה המשפטית לא נכון שהיא תעסוק בזה, בחלוקת הקשב שלה ולכן אנחנו מעסיקים מומחים. דרך אגב, לא רק בעריכת דין, זה יכול להיות גם במקצועות, אבל הכול נעשה בנוהל התקשרות על פי מה שהחוק מחייב.
עו"ד יניב דרי: טל, רצית שאלה.
עו"ד טל אליהו: כן. מכיוון שלא מדובר פה על מכרז סיגל, אני רוצה פשוט להעיר את תשומת לבכם,
כיוון שזה נוהל יועצים אז אין פה מכרז, המשרד של וילצ'יק עובד עם עיריית חדרה כבר החל משנת 2001, זאת אומרת כ-20 שנה והשאלת המשך שרציתי לשאול את יניב, זה בצוות המקצועי, מי שמסוגל לענות, האם לא נשקלה אפשרות לפנות למשרדי עו"ד אחרים ולבדוק האם הם יכולים לספק את השירות הזה, אחרי שאנחנו נותנים למשרד אחד כבר כ-20 שנה
עו"ד יניב דרי: אני יכול לענות רק שוב מתוך ידיעה כללית שבגזרת משהו שקורה בלשכת עוה"ד
עכשיו, אבל אחר כך אם תרצו תשובה פרטנית, אז אפשר יהיה לספק אותה מהלשכה המשפטית, אבל יש איזשהו נוהל עכשיו, הסדרה לנשוא איסוף מאגר משפטי לכל רשות ורשות, זה אומר מאגר יועצים מאושר על ידי הרשות לתחומים של ספציפיקציה מקצועית ואני חושב שגם בעניין הספציפי הזה ושוב, בהנחה שזה מה שקורה עכשיו וזה יאומץ בהקשר הארצי, אני חושב שגם פה זה יאומץ ויעשו את התהליך הדומה, אבל תשובה פרטנית אם תרצה טל, נבקש בעצם מהלשכה המשפטית לענות גם לשאלה שלך וגם לנוהל שאישרנו כדי לחדד איך ההתקשרויות מתבצעות.
עו"ד טל אליהו: השאילתה הזאת הייתה אמורה לעלות בישיבה הקודמת, היא עברה לישיבה הזו
10
מכיוון ששרון העדיפה ולכן אני אומר, כי שרון בסופו של דבר קיבלה את המשרד לדעתי את המשרד של וילצ'יק בתקופה ההיא אם אני לא טועה ולכן בועז יכול להעיד, אני לא יודע, הוא היה בתקופה ההיא, לכן אני חושב שאחרי 20 שנות עבודה אני חושב שצריך לבדוק גם אופציות אחרות.
יעקב זיגדון: זה תשובות ברורות טל ספציפית, אם אתה רוצה לכל משרד, זה יכול עקרונית
להבטיח שהוא מועסק כדת וכדין, בטח עובדים שעובדים דרך המחלקה המשפטית ואיזה נוהל ספציפית וילצ'יק יועצים במכרז באמת אני לא זוכר בעל פה ואין שום בעיה להביא לפעם הבאה גם את הרשימה ואי אפשר לפסול אותו על הרצף שלו ועל הניסיון. אם הוא הגיש למכרז האחרון עוד יועצים, אני באמת לא זוכר מתי זה היה וכמה, אם הייתם שואלים אז היינו מבררים לפני הדיון ואם הוא זכה, הוא זכה. מה, נפסול מישהו על זה שהוא כבר עובד 15 שנה
עו"ד טל אליהו: ראשית לא אמרתי לפסול, אמרתי לבחון.
החלטה מס' 396 : במענה לשאילתה הנ"ל כפי שהוגשה ע"יחבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 17/2/21 ,
רשמה המועצה תגובת העירייה שלהלן
בשנת 2020 שילמה העיריה סך של 2.3 מיליון שח למשרד עורכי הדין כהן, וילצ'יק ושות
עבור טיפול בנושאים הבאים:
- 82 תביעות פיצויים בגין ירידת ערך (ס197 לחוק התו"ב) בסכום של כ-391 מליון₪ (תמ"מ 6,חד 2020,תת"ל38,תת"ל31,תת"ל43,חד 1498,)
- ייצוג הועדה המקומית ב - 35 עררי השבחה בסכום של כ20 מיליון₪, - ייצוג העירייה ב – 15 תביעות בית משפט בסכום של כ32 מיליון₪.
2. אולם אנרבוקס– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 17/3/21.
צביקה גנדלמן תודה חברים, אני רוצה לעבור לשאילתה הבאה, ששאל אותה גם כן עו"ד טל אליהו.
אני מצטט, על מנת שלא יהיה אי הבנות שאנחנו מקריאים שאילתה שלא הוגשה או לא בדיוק כלשונה, אז אני מקריא את השאילתה כפי שהיא נכתבה, גם הקודמת וגם הנוכחית על ידי שואל השאלה.
עו"ד טל אליהו: תשאיר את השאלות שלי.
צביקה גנדלמן: מתי הסתיימו הליכי רישוי עסקים של אולם האנרבוקס והאולם יקבל רישיון עסק
קבוע, להלן התייחסות העירייה. לאנרבוקס יש רישיון עסק.
עו"ד טל אליהו: מכיוון שכרגיל התשובות לא הולמות את האמת, אז הפעם אנחנו גם בלשון המעטה
לא דייקנו, אז אנחנו נתקן, בשביל זה יש מועצת עיר, כדי לתקן את הטעויות של הדברים שאתה אומר. אז בואו נראה מה קרה באמת. עד לפני כחודש – חודש וחצי לא היה רישיון עסק לאנרבוקס, למה, לא יודע. אבל היו שם תחרויות, היו שם משחקים והיו שם פעילויות. אבל מה קרה, פתאום גילו שאין רישיון עסק ואז בתאריך 23.2.21 פונה מר פוזננצקי למשרד הספורט לבקש אישור להיתר עסק זמני זה היה לפני חודש, למה הוא עשה את זה בעצם? כי התחילו התחרויות ואין, משרד הספורט יוזם את המשחקים של הכדורעף באולם, אבל אין רישיון עסק. אמרתי לו 11
זה לא יכול להיות, פנינו למשטרה, המשטרה אמרה כן, אין רישיון עסק לעיריית חדרה, הם צריכים להחליף איזשהו כרטיס בתוך המצלמות, צריך לעשות שם איזה פעולה בתוך המצלמות על מנת לאשר את הרישיון עסק, ייתכן שהדבר כבר נעשה.
אבל מה קרה, יותר מזה, חזר אליכם משרד הספורט בתאריך 14.3 ונתן היתר זמני רק לחודשיים. זאת אומרת שכרגע אין רישיון עסק קבוע לאנרבוקס, אלא היתר שניתן על ידי משרד הספורט לחודשיים הקרובים. זאת אומרת הרישיון הוא בתוקף עד ה-15.4 ולכן להגיד שלאנרבוקס יש רישיון עסק זה רחוק מהאמת ועדיין יש היתר זמני שהוא רק עד ה-15.4, אז לכן בפעם הבאה רצוי גם בתשובות לשאילתות קצת יותר לדייק.
עו"ד יניב דרי: לא, אבל טל, אני רק ככה בשביל לשים דברים על דיוקם. השאלה היא חותכת מצב
נקודת זמן השאילתה. בנקודת השאילתה יש רישיון, זה התשובה. עכשיו, שאלתי את השאלה להיום.
גדי אריאלי: יניב, אתה עושה צחוק?
עו"ד יניב דרי: לא שאלת למה לא היה בפברואר. שאלת עד מתי יהיה רישיון והתשובה היא, יש לו
רישיון, כי נכון לנקודת הזמן הזו יש לו רישיון.
גדי אריאלי: תשמע, אתה אמרת לכבד את חוות דעתו, אז בוא.
עו"ד טל אליהו: בר דעת הרי מה אומר? זה קוראים לזה משחקי מילים, למה? כי עד ה-23.2 לא היה
רישיון הזה כי לא היה היתר ממשרד הספורט, אז היה פעילות באולם, אבל ללא רישיון עסק, אוקי? אז בוא נדייק בדברים וגם קיבלת עכשיו היתר לחודשיים, אז לא כצעקתה?
עו"ד יניב דרי: טל, אני לא נכנס למה שרצית אולי לבדוק. אני רק אומר, אנחנו ישבנו, קיבלנו
שאילתות, אני פשוט מקריא, נוהל העבודה ואנחנו בודקים את השאילתה כמו שהיא הוגשה. לא יכולתי לנחש או לא יכולנו לנחש מה הייתה כוונת השואל, אם הוא התכוון בדיעבד, אם הוא התכוון לפברואר, אם הוא התכוון מה יהיה ביוני. אתה שאלת האם יש רישיון וזה שאלה טובה, רגע, אבל זה שאלה טובה ולגיטימית, ישר אמרנו יש פה אירועים של משרד התרבות והספורט, לא הגיוני שיתקיימו אירועים בלי שיש היתר כדת וכדין בשביל לבצע את הפעילויות האלה, גמר גביע הגביע וכו'
ולכן התשובה היא נבדקה מול הגורם המפעיל את האולם ויש רישיון, אז ענינו לך שיש רישיון. לשאלה ניתנה התשובה. אגב, לכן אני מנהל פה את הנושא של שאילתה בהקשר של ההתנהלות במועצה, לא כאיזושהי הערה לתוכן או משהו כזה. לכן אני אומר, אם השאלה היא אחרת, מוזמן לשאול שאלה לגבי החלק,
עו"ד טל אליהו: אני רוצה עוד משפט אחד בקשר לרישיון עסק, כי מה שקורה, כל הנושא של הסיפור
של הרישוי עסקים ושאנחנו כרשות מקומית צריכים לתת דוגמא גם לתושבים, גם לבעלי עסקים, יש פה איזשהו משהו שאתה יודע, זה עובר כחוט השני, עכשיו למה? כי זה משהו שנולד לפני מספר ימים. לפני מספר ימים עיריית חדרה שלחה לינק לעובדי העירייה שהם יכולים לקנות בכרטיסים שהם קיבלו ב-29 בתי עסק בעיר, הם יכולים לעשות את הקניות שלהם, אבל מה מתברר? שמתוך ה-29 בתי עסק שהם נתנו את האישורים עשרה בתי עסק אין להם בכלל רישיון עסק. עכשיו זה לא, אתה יודע מה, יקנו שם, לא יקנו שם, זה בסדר, הכול בסדר, אנחנו לא רוצים שאף אחד ייפגע, אבל 12
אנחנו קצת, אם אנחנו רוצים להראות דוגמא לסביבה שלנו, לבעלי העסקים שהכול מתנהל בדרך הנכונה ואנחנו מקפידים על רישיון עסק, מקפידים על דברים אלמנטריים שאנחנו מחובתנו גם כרשות מקומית לחייב את העסקים ואת מי שעומד מולנו לקבל את רישיון העסק. הרי בסופו של דבר בן אדם שמפעיל עסק ללא רישיון עסק מקבל כתב אישום, כולנו יודעים את זה. אז איך זה שעיריית חדרה לא בודקת את עצמה, 29 בעלי עסק ועשרה
עו"ד יניב דרי: אני חייב להגיד לך לגבי העסקים, שזה אני חושב צריך, בגלל זה להגיד את הדברים
האלה בצורה, אני מגדיר את זה הגונה, חשוב שזה יהיה רשום, לא, בגלל זה אני אומר, אבל טל, כרשות אנחנו לפעמים כנבחרי ציבור מעירים ואומרים בוא נפעל ברגישות.
עו"ד טל אליהו: למה לא נפעל ברגישות?
עו"ד יניב דרי: לא, לפעמים יש לבן אדם הזה קושי, לפעמים בן אדם צריך איזשהו טופס, לפעמים בן
אדם נמצא, אתה יודע שהליך של רישוי עסקים הוא הרבה פעמים בירוקרטי קשה.
עו"ד טל אליהו: אני רוצה לספר לך משהו.
עו"ד יניב דרי: אנחנו נגישים, אתה יודע.
עו"ד טל אליהו: משהו שאתה לא יודע, לפני כשנה וחצי אני הגשתי פה הצעה בהנהלה, בהנהלת העיר
להקים ועדת רישוי עסקים, למה, מאותן סיבות. שעסקים שאין להם רישוי עסקים לעשות, לבדוק אותם, לבצע הדרכות, לפנות אליהם, לעודד אותם, לעשות כל מיני דברים. ההצעה הוסרה בהנהלה ועד היום אין ועדת רישוי עסקים בעיר.
עו"ד יניב דרי: טוב, אני רוצה ברשותכם.
צביקה גנדלמן: אני רוצה רק, רגע, עוד פעם בשביל לשים את הדברים על דיוקם. אין מה לעשות,
אולם האנרבוקס פעל על פי ופועל על פי הכללים ויש לו רישיון עסק. הדבר היחיד שבא בעקבות זה שחזרנו לפעול עם קהל נדרש שוב ריענון של הרישיון או ריענון של פעולות. אין מצב שאולם האנרבוקס פעל ללא רישיון עסק בעבר, כולל גם עכשיו בטורניר, כל בר דעת, אז בטח ובטח גוף כמו איגוד כדורעף לא היה מבצע שום פעילות באולם שהוא לא עומד על פי כל הכללים, החוקים והנהלים וזה נעשה ככה ונבדק כך ואני חוזר ואומר, האנרבוקס הוא עם רישיון עסק זמני ובמקביל יעשו את מה שצריך לעשות, את התהליך של הקבוע ואפשר להסיר דאגה מהעניין הזה, בבקשה.
עו"ד יניב דרי: אני עובר לפרק ב', הצעות לסדר.
החלטה מס' 397: במענה לשאילתה הנ"ל כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 17/3/21 ,
רשמה המועצה תגובת העירייה שלהלן
לאנרבוקס יש רישיון עסק.
בועז ביטון ס. ראש העיר וחבר המועצה משה אלמליח עזבו את אולם הישיבות.
13
ב. הצעות לסדר
1. קרן למתן סיוע במצבי חירום– כפי שהוגשה מאת חברי סיעת חדרה ביתנו ביום 27/1/21.
עו"ד יניב דרי הצעה הראשונה, קרן למתן סיוע במצבי חירום, כפי שהוגשה מאת חברי סיעת חדרה ביתנו. רומן בבקשה.
רומן גישר: אני בקצרה, אני לא רוצה לגרוע. כל אחד מאתנו בעצם מכיר את הבעיה, כל אחד
מנבחרי הציבור, שבתקופה של מזג האוויר הסוער ואני פה מתייחס לאוכלוסייה החלשה, אני מדבר על המשפחות של מעוטי יכולת, שהם נתקעים עם הסיטואציה שהם פשוט לא יודעים מה לעשות במצב הזה. זה יכול להיות פתאום שיטפון, יכול להיות שפתאום יש בעיה עם הביוב ובן אדם נמצא בסיטואציה שהוא פשוט לא יודע למי לפנות, מה לעשות ועוד כמה ימים אחרי הסערה הזאת הוא נשאר פשוט בסיטואציה לא כל כך נעימה. אז מה שאנחנו ביקשנו להעלות על סדר היום זה אפשרות להקים איזה קרן שמדובר פה, לא מדובר פה על הרבה כספים, שהקרן הזאת, שבתוך הקרן יהיו נבחרי ציבור וגם אנשי מקצוע, שיכולים לשקול כל מצב וכל פנייה מאותה משפחה ולעזור חלקי או לעזור במאה אחוז ובסיטואציה הספציפית הזאת ולעזור לתקן או להחליף או לשפץ או יכול להיות אופציה אחרת, שאנחנו בכוחות שלנו, באנשי מקצוע שלנו, של העירייה יכולים לפתור ולעזור לאותה משפחה שנמצאת במצב המאוד מאוד קשה. אז אחרי שאני הצעתי את זה בישיבה שעברה, עכשיו ראש העיר ומנכ"ל מציעים פה אופציה כזאת או אחרת, שאני מניח שמי שאו שאתה תגיד מה ההחלטה, או היו"ר, בבקשה.
עו"ד יניב דרי: מישהו קודם כל רוצה להתייחס להצעה, מהחברים?
עו"ד טל אליהו: אני כן, אני לא הבנתי מה זאת הקרן הזאת.
עו"ד יניב דרי: רומן, אני אוכל?
רומן גישר: כן, בבקשה.
עו"ד יניב דרי: יש סמכות לעיריית חדרה להגדיר פרויקטים לטובת הציבור, ממסגרת תקציבית
לצורך העניין. עכשיו, ההצעה מתייחסת להגדיר פרויקט כזה לקרן לסיוע במצבי חירום שקשורים לפגיעה של נזקי מזג האוויר.
גדי אריאלי: למה באגף הרווחה אבל? לא הבנתי.
עו"ד יניב דרי: רגע. עכשיו, חלק מהדברים הם לאו דווקא אנשים שמקבלים סיוע של אגף הרווחה
או לא משנה מה. עכשיו, אחת הסיבות שההחלטה, הצעת ההחלטה היא נדרשת לא לאשר, היא נדרשת כמו שאתם מבינים עבודת דיוק לאירוע הזה ובניית קריטריונים שמתאימים לנושא הזה ולכן אנחנו בהנהלת העיר כיוונו באופן עקרוני שהנושא חשוב, שניתן גם מבחינה חוקית להגדיר את זה כפרויקט טובת הציבור והצעת ההחלטה היא לגבש צוות שיגבש את הקריטריונים הנדרשים כדי שיוכל להביא את זה כהצעת החלטה מסודרת למועצת העיר ומטבע הדברים גם תהיה לזה נגזרת בתקציב העירייה, אז הצעת הועדה כרגע היא לגבי זה שאנחנו רואים את זה בחיוב 14
ומקימים צוות מקצועי שיגבש תבחינים ויגיש את ההמלצות בפני נבחרי הציבור
גדי אריאלי: מה קרה בפעם הקודמת שהיו נזקים?
רומן גישר: אני רק רוצה לענות גדי לשאלה ששאלת, כי אחרי פניות של האנשים, אני שאלתי
אותך, כאילו למה אתם לא עונים לרווחה, אני רוצה לענות לך, אז אמרו אנחנו לא מטופלי רווחה ואנחנו לא רוצים ללכת עכשיו בדמוקרטיה ולפנות לרווחה ולהיות רשומים ברווחה, לא. יש מקרים מסוימים שאנחנו צריכים לראות ואפשר לשקול ואפשר לראות, המשפחה באמת נמצאת במצב סוציו אקונומי קשה וכן לעזור וזה שירות הציבור.
גדי אריאלי: ומה עם בעלי העסקים שייפגעו משיטפונות?
רומן גישר: זה כבר סיפור אחר.
עו"ד יניב דרי: אגב, זה בדיוק אחת הסיבות שצריך באמת לעבוד על קריטריונים.
גדי אריאלי: בעלי עסקים, היה בזמנו, אני לא זוכר באיזה שנה זה היה.
עו"ד יניב דרי: ב-2012 אם אני לא טועה 13 .'
רומן גישר יכול להיות.
גדי אריאלי: אז תעשו איזה נוסחה מתאימה גם לבעלי עסקים וגם לציבור הרחב, אין שום בעיה,
מה הבעיה?
עו"ד יניב דרי: לא, כרגע אנחנו לא מאשרים קריטריונים, שאז אתה אומר רגע, למה החסרנו איקס
או הוספנו ווי. אנחנו כרגע יוצאים לדרך רק לעבוד ברמה של עקרונית, שאנחנו יוצאים לדרך לטובת בניית תכנית וקריטריונים שהם בסופו של דבר יובאו למועצת העיר, אבל כרגע אנחנו רק מדברים על העניין העקרוני שמכירים בצורך, שהוא צורך חיוני. שתיים,
גדי אריאלי: רק שנייה.
עו"ד יניב דרי: רואים בזה פרויקט.
גדי אריאלי: בשביל להכיר בפרויקט הזה צריך אישור ממועצת העיר, תעשו את זה, מה הבעיה?
עו"ד יניב דרי: לא, זה הצעה לסדר. זה בדיוק, זה המקום של הצעות לסדר, המקום של הצעות לסדר
זה לפעמים לבוא ולכוון, לתת כיוון, הדרת מדיניות, זה לאו דווקא עכשיו הצעה קונקרטית, תעשו איקס, תעשו ווי ברמת הפעולה, שזה חלק מסדר היום כפי שאתם רואים שנמצא בסעיפים ג' ואילך. הצעות לסדר זה הרבה פעמים הצהרת כוונות, כיוון עירוני למשהו.
עו"ד טל אליהו: שתי שאלות. שאלה ראשונה, באיזה נזקים מדובר?
עו"ד יניב דרי: נזקי מזג אוויר.
עו"ד טל אליהו: היה דיון.
עו"ד יניב דרי: כן, אבל ברמת העיקרון כותרת על נזקי פגעי מזג האוויר.
עו"ד טל אליהו: אז אני רוצה להבין שני דברים בעניין הזה. ראשית, פגעי מזג האוויר וכיוצא בזה לא
מכוסים על ידי רשויות מקומיות, אלא יש קרן מיוחדת, קרן שנמצאת, קרן נזקי מס רכוש, שאם נשלם את נזקיי פגיעה ברכוש.
רומן גישר: לא בסדר גודל כזה, טל, מדובר פה על לתקן חלון, לתקן.
עו"ד יניב דרי: טל, רומן בדיון בהנהלה בעצם הדגיש שהרבה פעמים אנשים נופלים בין הכיסאות
בכל מיני נזקים קטנים. פה הלך לו ופה,
15
רומן גישר אז 1,000 שקל, משהו כזה. בלי
עו"ד יניב דרי: והוא רוצה להיעזר.
רומן גישר: במקום לעזור, במקום.
עו"ד טל אליהו: והדבר השני, עם כל הכבוד, אני מבקש שפעם הבאה שאתם עושים דברים כאלה, אל
תפגעו באינטליגנציה של חברי מועצת העיר בבקשה. זה לא הצעה לסדר שצריכה לבוא לשולחן המועצה, אתם יכולים לסגור את זה בהנהלה ולהגיד שאתם רוצים להקים ועדה ולהביא את ההצעה לסדר שיש לכם כבר, ישבתם, גיבשתם, אמרתם, רציתם.
עו"ד יניב דרי: טל, אני אגיד לך מה.
עו"ד טל אליהו: יש תכנית מועצה, שגם חברי המועצה יוכלו להצביע עליה. אני תכלס, אני מסכים עם
רומן, אני יכול להצביע גם אתו בחיוב.
עו"ד יניב דרי: חשוב.
עו"ד טל אליהו: חשוב מאוד, אבל זה לא הצעה לסדר, עם כל הכבוד.
עו"ד יניב דרי: טל, אני אגיד לך למה כן. אני יכול לתת לך מעדות אישית, שאנחנו היינו בהנהלת
העיר הקודמת, חלק מהדברים שהגשנו כאן הצעות לסדר.
עו"ד טל אליהו: תזכיר לי מה.
עו"ד יניב דרי: על נושא של תמרור, החל מהשעה תשע בבוקר, סתם כדוגמא, זה עדיין לא היה, אז
שלא היה עדיין חנייה, זה עדיין לא היה משהו בשל, אבל באנו ואימצנו את העיקרון.
או למשל הצעה משותפת שלי ושל בנצי לגבי איסור כניסה של רכבי ל' לאזור של בתי ספר, אז היה עקרוני, מזה יצאנו לעבודת תכנון ובסוף זה הגיע לוועדת תנועה.
עו"ד טל אליהו: לא אומר שזה גם אז היה בסדר.
עו"ד יניב דרי: אני דווקא חושב שכן, זה הבמה. במה היא לא רק של חברי האופוזיציה, היא במה
כללית לחברי המועצה.
עו"ד טל אליהו: זה עניין של טרמינולוגיה, זה לא עניין לדיון עכשיו במועצת העיר, עם כל הכבוד. זה
משהו שאתם יכולים לסגור אותו בהנהלה, להצביע עליו, להקים ועדה.
עו"ד יניב דרי: אנחנו אנשי ציבור. טל, אני חושב שזה,
עו"ד טל אליהו: אני רק אומר את דעתי.
עו"ד יניב דרי: אנשי ציבור וחלק מהדברים זה גם להציג את הדברים לציבור, לתת פומבי. אז רומן
הגיש את ההצעה, אנחנו ראינו אותה בחיוב, אז צריך לתת פומבי להצעה של רומן ולפרגן.
עו"ד טל אליהו: זה ילדותי, אתה לא צריך לענות על כל דבר שאני אומר, באמת זה כבר ילדותי. אתה
רואה, אנחנו מכבדים אותך כראש עירייה, הכול בסדר, אז תכבד גם אותנו, לא צריך על כל דבר לתת תגובה.
צביקה גנדלמן: לא, צריך.
עו"ד טל אליהו: צריך, אז תיתן. אתה מה שאתה אוהב הרי,
צביקה גנדלמן: למה מפריע לך?
עו"ד טל אליהו: לא מפריע.
צביקה גנדלמן: אז תן לי לענות, אני אענה לך ברצינות.
עו"ד טל אליהו: אתה רגיל שאלה שיושבים אתך בקואליציה עוד לפני שנה וחצי קיללו אותך ואמרו
16
שלא תמוש רעה מפתח ביתך, זה הדברים שאתה אוהב, אבל אנשים שמכבדים ורוצים לתת נקודות בצורה מכובדת אתה צריך לתת פידבקים כאילו אנחנו יוצאים עכשיו לאיזה מלחמה.
צביקה גנדלמן: אני לא יוצא למלחמה, בטח לא אתך.
עו"ד טל אליהו: לא, לא איתי, מהעניין...
צביקה גנדלמן: אתה מוכן לתת לענות?
עו"ד טל אליהו: אתה תענה גם בלעדיי, זה לא משנה. זה הצורך כאילו, זה ילדותי מאוד כל ההתנהגות
הזאת.
צביקה גנדלמן: אני חוזר, אני לא יוצא למלחמה אתך.
עו"ד טל אליהו: לא אמרתי למלחמה, מלחמה בדברים, בעניין.
צביקה גנדלמן: אני חוזר, אני לא יוצא למלחמה אתך, כי בדרך כלל אני בוחר את המלחמות שלי
בצור האחרת. אני רק רוצה להסב את תשומת הלב, אני אומר עוד פעם. היות ודיברו פה על העלבון לאינטליגנציה, אמר חבר המועצה, חבר האופוזיציה טל אליהו, כשהוא היה פה חבר קואליציה והוא העלה פה את ההצעה למצלמות בבית העלמין שלכאורה,
עו"ד טל אליהו: אנחנו מחכים שתשים אותם, מחכים. כל המשפחות השכולות בחדרה עוד מחכות
למצלמות האלה של ה-15-20 אלף שקל שאתה לא מוצא, אבל 750 אלף שקל בשביל ערימת זבל אתה כן מוצא.
צביקה גנדלמן: למה אתה מתעצבן? אנחנו עוסקים בעניין של העלבון לאינטליגנציה, איזה הצעות
אנחנו מביאים לשולחן העיר. אתה הבאת הצעה שההנהלה הייתה יכולה לסגור את זה לדבריך בלי להביא למועצה,
עו"ד טל אליהו: נכון.
צביקה גנדלמן: והיה לך חשוב להביא את זה למועצה.
עו"ד טל אליהו: את מה?
צביקה גנדלמן: את העניין של המצלמות. אותו דבר, לא היינו צריכים להביא את זה למועצה, היינו
יכולים לקבל החלטה לבד בהנהלה, אתה ביקשת ממני להביא את זה למועצה וזה בא.
עו"ד טל אליהו: לא ביקשתי, העליתי את זה.
צביקה גנדלמן: ביקשת. לכן אנחנו מביאים את זה למועצה, רומן, הצעה חשובה וכמובן בשם
ההחלטה יקריא היו"ר.
גדי אריאלי: אז בוא נעשה דיון על מה שהיה במועצה. מה יש לכם? כמו ילדים קטנים, מה זה גן,
באמת.
עו"ד יניב דרי: חברים. אני רוצה לסכם את ההצעה לסדר. אחרי שהסברנו את העיקרון, דיברנו גם
קצת על נושא של הצעות לסדר, בעצם הצעת החלטה היא להקים צוות מקצועי שיגבש תבחינים ויגיש את ההמלצות לפני נבחרי הציבור. מי בעד הצעת ההחלטה בבקשה? פה אחד. תודה רבה.
החלטה מס' 398: במענה להצעה לסדר הנ"ל, כפי שהוגשה ע"י חברי המועצהחברי סיעת חדרה ביתנו
ביום 27/1/21 ,מחליטה המועצה כי לנושא זה יוקם צוות מקצועי אשר יגבש 17
תבחינים ויגיש את המלצותיו בפני נבחרי הציבור
אושר פה אחד.
בועז ביטון ס. ראש העיר חזר אל אולם הישיבות.
2. תכנית כלכלית לרחוב העירוני– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21.
עו"ד יניב דרי הצעה לסדר מספר 2, תכנית כלכלית לרחוב העירוני, מפי חבר המועצה עו"ד טל אליהו, בבקשה.
עו"ד טל אליהו: אבל אתם תביאו את זה עוד פעם לאישור המועצה, לא?
עו"ד יניב דרי: וודאי. אלא אם כן זה יהיה במסגרת דברים שלא נדרש להביא לאישור המועצה, אבל
על פניו נראה שכן יידרש.
גדי אריאלי: תשימו בוועדה גם מישהו מהאופוזיציה אולי, או שלא?
עו"ד יניב דרי: בבקשה טל.
עו"ד טל אליהו: הצעתי הינה תכנית כלכלית לרחוב העירוני. לאור מצב שטחי המסחר הרבים הריקים
ברחוב העירוני, מציע להכין תכנית כלכלית אשר תבחן את מצב הרחוב ושינוי המצב.
התכנית תהיה חלק בלתי נפרד מהתכנית האסטרטגית שלאחרונה אני חושב שאפילו בימים האחרונים אושר מי שיעשה אותה, תאפיין את השימושים, תתרום לנושא ארנונה, דרכי גישה ותשתית, תכנית לטווח ארוך, מה כמות המסחר הנדרשת כדי לספק תועלת להתפתחות הרחוב.
עו"ד יניב דרי: תודה טל. מישהו מהחברים רוצה להתייחס? אולי במסגרת תכנית העבודה שאנחנו
מבצעים במסגרת התכנית האסטרטגית?
רונן הילף: אני.
עו"ד יניב דרי: רונן, בבקשה.
רונן הילף: כתבת פה פתרון לנושא ארנונה, למה התכוונת?
עו"ד טל אליהו: מה קורה, היום המון עסקים ברחבי העיר, בגלל שהם עסקים שהם ריקים ולא
משתמשים בהם, אנחנו נכנסים פה לאיזשהו מצב לא נעים. מצד אחד, העסקים ריקים, זאת אומרת אתה פותח חנויות, אתה בונה על איזושהי כמות של כספי ארנונה, אבל בסופו של דבר החנויות ריקות. השאלה מה קורה, האם אתה מחייב אותו על סגור ואינו בשימוש, האם אתה משמש אותו כחנות שנמצאת בשיפוץ. יש היום מספר חנויות סתם לדוגמא, שהחליטו בעלי החנויות לא לרצף את החנות, עיריית חדרה החליטה לחייב אותם בארנונה. באו אותם אנשים, אמרו אנחנו מגישים ערר, זה עררים שעדיין מתנהלים בתוך ועדת ערר, זאת אומרת מה קורה בסיטואציה כזאת? זה אחד. שתיים, איך אתה לוקח טווח? אתה הרי מתכנן בסופו של דבר את כספי הארנונה שלך לגבייה לטווח, לשנה – לשנתיים, הרי מה קורה? אתה מגיע למצב שאתה אומר תשמע, יש לי שטחי מסחר, סתם דוגמא 10,000 מטר, על ה-10,000 מטר האלה אני יכול לגבות איקס שקלים, אני מתכנן ככה את התקציב. אבל מה קורה הלכה למעשה? החנויות כמו שאתה רואה, אם ניקח את פרויקט הסוהו, אם נראה ברחוב הנשיא, אם נראה במקומות אחרים ברחבי העיר, שהחנויות ריקות, לא מאוכלסות, אז מה עושים במקום זה, מכניסים שם כל מיני עמותות, עמותות חסד 18
ואז יוצרים כל מיני פטורים כאלה ואחרים. אז לכן בעניין הזה אנחנו נמצאים פה באיזושהי דילמה ולכן היה חשוב שגם בתכנית האסטרטגית יהיה איזה פתח דבר לנושא הארנונה, לזה התכוונתי, זה ענה לשאלתך?
עו"ד יניב דרי: אני רוצה רק להתייחס, טל, בעצם במסגרת התשובה נגעת בחלק מהצגת הדברים
בעצם למה שקורה. כי במסגרת העבודה על תכנית אסטרטגית, היא, יש בה פרמטרים משמעותיים שקשורים לרחוב העירוני, להיבטים הכלכליים וכו' ותכנית העבודה של התכנית האסטרטגית היא אחר שיש טיוטה ואחרי שמתבצעת עבודת הרקע, מציגים לנבחרי הציבור את אבני הדרך ושלבי התכנית וראשי הדרך בשלבי פרקים, שם גם אנחנו נוכל לתת את הרפרנס שלנו, בין אם זה בנושאים הכלכליים, בין אם זה בנושאים תכנוניים, בין אם זה בנושאים כאלו ואחרים ובעצם זה בא לידי ביטוי בדיון במקצוע שיהיה סביב התכנית האסטרטגית ושאחת הנגזרות שלה היא תכנית כלכלית לרחוב העירוני ובגלל זה לאור התשובה הזאת, לאור ההסבר לגבי התהליך שהולך להיות במסגרת התכנית האסטרטגית אנחנו מבקשים להסיר את ההצעה
מסדר היום, לדחות אותה.
עו"ד טל אליהו: לאור העובדה שעכשיו נבחר מי שהולך לעשות את התכנית האסטרטגית בישיבת
ועדת המכרזים האחרונה, אז באמת חשוב להכניס את הנושא של הרחוב העירוני לתוך התכנית ולאור התשובה, שם יהיה המקום להעיר הערות לתכנית התכנית. אז באמת רצוי להביא כבר בישיבותה הקרובות עם ההצגה של מי שנבחר לעשות את התכנית האסטרטגית יציע להביא אותם לכאן על מנת שנוכל להחליט בדבר.
עו"ד יניב דרי: אני אומר שוב, תהליך העבודה הוא מטבע הדברים במעגל של הנהלת העיר, אבל
אנחנו, יש בהנהלת העיר נציגים שיש להם דגש או אג'נדה סביב הנושא הכלכלי, אבל בטוח שהדבר הזה יבוא לידי ביטוי ולא נדלג מעל האירוע הזה, זה אתה יכול להיות בטוח.
עו"ד טל אליהו: יוצגו בפני נבחרי הציבור.
עו"ד יניב דרי: נבחרי הציבור הם חברי הנהלת העיר.
עו"ד טל אליהו: אז לא כל נבחרי הציבור? לא כתוב כל נבחרי הציבור.
עו"ד יניב דרי: כתוב נבחרי ציבור.
עו"ד טל אליהו: אז איך אנחנו נדע?
עו"ד יניב דרי: תהיה סמוך ובטוח שהנושא הכלכלי יש לו נציגים וברמה די ובכמות מספיקה
בהנהלת העיר שחושבים על ההיבטים האלה. יש את רונן, יש את שי, יש באמת אנשים שיובילו את האג'נדה הזאת, אתה יכול אגב להעביר אם אתה רוצה, אתה יודע, איש קשר דרך רונן, אז בשמחה, כחלק משיתוף פעולה.
רונן הילף: אני רוצה אבל לדייק קצת את הדברים שלך טל. לא בדיוק אמרת, חשוב להבין שבצו
הארנונה אין לך את הסמכויות להעביר, לנבחר הציבור אין את הסמכות לפטור מארנונה ואת זה אתה יודע.
עו"ד טל אליהו: למה, מישהו דיבר על זה?
רונן הילף: אתה מציג את זה בצורה כזאת.
עו"ד טל אליהו: מה זה מציג? שאלת אותי ועניתי לך בצורה פשוטה. אם בתכנית האסטרטגית יש
10,000 מטר שטחים מסחריים, איך הולכים לגבות את הכסף אם אותם שטחים לא 19
מאוישים? זה מה ששאלתי, לא מעבר
רונן הילף: חשוב לדייק, לנבחר הציבור אין את,
עו"ד יניב דרי: אני מבקש, לאור התשובה שניתנה אני מבקש לדחות את ההצעה. מי בעד דחיית
ההצעה לסדר? מי נגד. תודה רבה.
החלטה מס' 399: במענה להצעה לסדר הנ"ל, כפי שהוגשהע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21 ,
מחליטה המועצה לדחות ההצעה הנ"ל מאחר ובמסגרת התכנית האסטרטגית העירונית יוצגו בפני נבחרי הציבור אבני הדרך ושלבי התכנית בראשי פרקים ושם יהיה המקום להעיר היערות לתכני התכנית.
אושר ברוב של 7 חברי מועצה בעד ו-2 נגד
3. טיילת חוף הים– כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21.
חבר המועצה בנצי נורדמן עזב את אולם הישיבות
עו"ד יניב דרי: הצעה מספר 3, טיילת חוף הים, מפי חבר המועצה עו"ד טל אליהו, בבקשה
עו"ד טל אליהו: הצעתי הינה הצגה למועצת העיר של לוחות הזמנים לסיום העבודות בטיילת. כיום
לאור העובדה שאין קבלן בשטח משלמת העירייה כ-100 אלף₪ דמי בטלה מדי חודש, העבודות אמורות לכלול סיום תכנון, הוצאת היתרים ותחילת עבודות.
ביקשתי להציע למועצת העיר את לוחות הזמנים.
עו"ד יניב דרי: נדב, אני אשמח, בלי קשר, כאילו בקשר, אבל לא בדיוק בקשר להצעה, בגלל שגם
צופים בנו, לספר על העבודה סביב נושא הטיילת.
רונן הילף: כמה השקיעו שם עד עכשיו?
עו"ד יניב דרי: לא, רגע. זה חשוב, טל וגדי, נדב יעדכן אותנו בדיוק בתהליכי העבודה.
אינ'ג נדב הדר: תודה.
עו"ד יניב דרי: אחר כך אני אתן את התשובה שניתנה בסדר היום.
אינ'ג נדב הדר: יש קבלן בשטח, קבלן חזר. למעשה, הקבלן שהתחיל לפני מספר חודשים, אנחנו
התחלנו את העבודה מאחר ונדרשנו למעשה לעדכן ולתקן את התכנון. חלק מהתכנון כבר הושלם, כל מה שקשור לעבודות הפיתוח וזה מה שהנושא כרגע. יש עבודות נוספות שצריך לעשות, שזה בעצם הסדרה של מבנה המנהלה ומבנה החוף והוצאת היתרים.
גדי אריאלי: זה חלק מהטיילת?
אינ'ג נדב הדר: כמובן. אם אני מסתכל על כל הפרויקט הזה, אז יש לי מספר אלמנטים אחרי, אחת
זה התחלת הפיתוח.
גדי אריאלי: רגע, את המדבר על הפרויקט תעלה שעד עכשיו הקציבו לו 65 מיליון
אינ'ג נדב הדר: 65 מיליון שקל כולל את הטיילת פלוס רחוב רחבעם זאבי, הכביש, פחות או יותר חצי
חצי.
גדי אריאלי: כמה עד עכשיו הוציאו, בערך?
אינ'ג נדב הדר: כרגע יש לנו משהו כמו כ-20 מיליון שקל לסיום הפרויקט 20 מתוך 65 .
20
גדי אריאלי השקיעו כבר 45?
אינ'ג נדב הדר כן, אני בא ואומר, חצי מהעלות. גדי, גדי, שנייה, אני אסביר. התב"ר הוא כ-65 מיליון שקל, אנחנו מבקשים פה הגדלה קטנה עוד מעט, אבל חצי מהעלות הזאת זה כביש רחבעם זאבי. בטיילת עצמה משהו כמו 35 מיליון שקל, בזמנו התחלנו עם הקטע הצפוני, הוא הושלם, נדרשנו לתקן את התכנון של הקטע המרכזי, למעשה אותה בעיה. אסיה חדרה, היה צריך לבנות את מבנה החוף שאמורים היו לשרת את המנהלה שלנו וגם הטיילת הייתה אמורה להיות צמודה למבנים שלהם, מבנה החוף.
את הסכסוך עם אסיה אתם מכירים, זה אומר שאנחנו היינו צריכים לעשות את המבנים אצלם וזה מה שאנחנו עושים. מאחר שהתב"ע לא לקחה את זה בחשבון, שאנחנו נצטרך לבנות את מבנה החוף, אנחנו משקמים כרגע את מבנה החוף המקורי, זה לא היה תמיד בתכולת העבודה המקורית ולכן מה שאנחנו עושים כרגע זה שיקום שני המבנים הקיימים, אחד זה מבנה המנהלה והשני זה המבנה שיושב בחוף עצמו.
מדובר במבנה שהוא מסוכן ולכן אנחנו צריכים לסיים את התכנון שלו, אנחנו עובדים על התכנון עכשיו.
גדי אריאלי: חוץ מהמבנה שהולך להיות הריסה, יש שם עוד מבנה להנהלה או שאחד נהרס?
אינ'ג נדב הדר: יש את מבנה החוף שיושב בתוך אזור הפיתוח ויש את המבנה שיושב על קו החוף, את
שניהם אנחנו משקמים ומשפצים. את זה אנחנו נראה בעתיד.
גדי אריאלי: מה עם המגדלים, זה לא שייך לכם?
אינ'ג נדב הדר: רגע, גדי, שנייה. קודם כל, אני מחלקת את הפרויקט בשלושה. אחד, אמרנו שיקום
המבנים בחוף וזאת כתוצאה מהבעיות שהיו לנו עם אסיה, אנחנו נדרשים להשמיש אותם. שתיים, היתרי בנייה לסככות המציל, אנחנו מטפלים בזה כרגע. אני מאמין שתוך מספר חודשים והדבר השלישי אפשר להגיד הראשון, זה רצועת הפיתוח שאנחנו עושים היום. גם את זה היינו צריכים לשנות את התכנון, יש פער בין מה שתוכן במצב המקורי שכלל את המבנים של אסיה חדרה, שהם למעשה כללו הריסה של המבנים הקיימים לבין מה שאנחנו צריכים לעשות היום, מאחר והמבנים נשארים במקום, היינו צריכים לעדכן את הגבהים של מצב הפיתוח, את זה כבר עשינו. כרגע מה שהקבלן עושה, זה עובד על אותה רצועת פיתוח, פלוס החניונים. הוא קיבל כבר מטלה עירונית וזה, יש תכניות מוכנות.
גדי אריאלי: זה הקבלן קיבל?
אינ'ג נדב הדר: הקבלן.
גדי אריאלי: בחוף של הדתיים איפה שהפחים האלה שייך אליך?
אינ'ג נדב הדר: במסגרת אתרי בנייה, במסגרת עבודת הפיתוח של המרכזי אנחנו בונים עוד שני מבני
שירותים דרומי או צפוני, גם כן אתרי בנייה כרגע בהכנה ואנחנו נבצע אותם אני מאמין תוך, בשנה הקרובה הם אמורים להסתיים. לגבי חוף הדתיים,
גדי אריאלי: קודם כל הייתי מציע שתעשו איזה בית קפה, שיהיה בשביל מה ללכת לשירותים.
אינ'ג נדב הדר: מדברים ברצינות לעשות בתי קפה, בתי הקפה אמורים להיות באזור של אסיה
חדרה, יכול להיות באסיה לא עשו את הפיתוח שלהם, אז כרגע קיים קושי בעניין.
גדי אריאלי: ביקשתי מנדב, חברים, שנייה.
עו"ד יניב דרי: אין בעיה, ביקשתי מנדב לפני שמקריאים את התשובה המקצועית לתת לכם הרחבה
21
על המצב התכנוני. אנחנו בדגש הנושא ההצעה לסדר
צביקה גנדלמן: ברשות היו"ר אני רוצה, חבר המועצה גדי אריאלי, תן לי שנייה להוסיף, היות וגדי
מבקר את החוף בשבת, הוא בא ברגל, הוא אוכל חמין שם, אז הוא עוקב אחרי ההתפתחות של החוף. עכשיו, אני רוצה לעצם העניין. קודם כל, אנחנו מדברים על פרויקט שיצאנו לדרך ב-65 מיליון, הוא כולל בתוכו את כל דרך רחבעם זאבי, הכביש וברוך בוארון עד לכיכר הראשונה כשאתה בא ממערב. בערך בגדול מחצית מהסכום הוא הלך, הוא הושקע בתשתיות של הרחובות האלה, שמיותר לציין שהם גם מזמינים, גם יפים והציבור הפדרלי עושה להם ג'וגינג כל הזמן והחלק השני הוא הירידה לרצועת החוף עצמה. עשינו את החלק הצפוני לפני שנה – שנתיים ועכשיו עובדים בחלק הדרומי. סוכות המציל זה אירוע בפני עצמו, הוא לא שייך לפרויקט, זה אגף החופים, עושה את ההחלפה, אנחנו בתהליך של החלפה, בחלק מהמקומות זה עניין של סטטוטוריקה, אבל המגדלים החדשים מעוצבים, אתה רואה אותם, הישנים ברגע שיסתיים התהליך הסטטוטורי נהרוס אותם ואז יישארו הבניינים החדשים כפי שאתה רואה. התהליך בתוכו בטיילת, צריך להבין, אנחנו באיזשהו שלב נעצרנו, הגענו לעצירה, גם בהתאמת התכניות, היה לנו שם גם עיכובים, כי אני החלטתי להפסיק את, אני קורא לזה את הסחבת של החברה שיש לה הסכם עם עיריית חדרה ולא קיימה אותו במשך 11 שנה, אני זה שחלטתי להם ערבות ואני זה שהחליט לקחת אותם לבית משפט ואנחנו תובעים אותם בלהכשיר את הקרקע. אני לא יודע מה יהיה, זה בדיון משפטי ואני לא רוצה להרחיב עליו.
גדי אריאלי: הקרקע שיש לה?
צביקה גנדלמן: הקרקע שאסיה חדרה מכרו להם קודמינו וכל פעם שאני מגיע לזה, אני מוצא את
עצמי בלמשוך, עוד מעט חדווה בטח ניכנס לעניין, כל האירוע הביזארי הזה של מכירת הקרקעות בים. לעצם העניין, אנחנו ממשיכים בעבודה והיושב בראש התייחס להצעה לסדר, בבקשה.
עו"ד יניב דרי: יש לך התייחסות?
עו"ד טל אליהו: שלושה דברים. ראשית, בהצעה לסדר ביקשתי להציג בפני המועצה את לוחות
הזמנים, אבל עדיין לא קיבלנו לוחות זמנים מדויקים, האם יש לוחות זמנים מדויקים? זה אחד, גם משוערים, יניב?
גדי אריאלי: לא הסתיים שינוי התכנון, זה מה שהמהנדס עדכן, שאנחנו משנים לא את כל, את רוב
התכנית שם ולכן זה גם שינוי תכנון, גם היתרים. מי כמוך יודע שאי אפשר בדברים האלה לדייק, לא יום, לא שעה ולא שבוע.
עו"ד טל אליהו: סדר גודל?
אינג' נדב הדר: לא. חבר'ה, יש קבלן, יש עבודה, יסתיים תכנון הקבלן בשטח.
עו"ד יניב דרי: הבעיה בנושא תכנון, שאתה לא תלוי רק בעצמך.
עו"ד טל אליהו: אני רוצה להדגיש, בנושא התכנון, למי שלא יודע שהמתכנן נשאר אותו מתכנן.
עיריית חדרה לא החליפה בסופו של דבר מתכנן לטיילת שהיה מי שחשב לעשות את זה. יש פה מתכנן שנבחר להמשיך בתפקידו, זאת אומרת שהמתכנן שכרגע נמצא מכיר את העבודה הזאת, מה שהוא עשה את זה כבר מספר שנים.
עו"ד יניב דרי: לא, הכוונה טל הייתה לדברים שטעונים רישוי, אתה נכנס פה לתוך פינות או תבעו"ת
22
וזה דברים שאתה מתקשה להתייחס ללוחות זמנים
עו"ד טל אליהו: יש לעשות הפרדה בין שני דברים. נושא של הטיילת ובנושא של הסטטוטוריקה
כשמדברים על החוף, אוקי? סטטוטוריקה לצערי שבסוכות המציל שמו לא את זה וזה סיפור בפני עצמו, אבל נושא סוכות המציל שנמצא ללא היתר כרגע, סככות צל ומבנים נוספים שהם מקדמת דנא, שאין להם היתרים וצריכים לעשות להם היתרים.
זה צד אחד של העניין.
עו"ד יניב דרי: לא, אבל חלק מרצועת התאים, זה מה שאני רוצה להסביר. אתה לא יכול להתעלם
מזה ולהגיד טוב, אני אעשה את זה ואני בסוף אצטרך לעשות פעולה שהיא הריסה.
עו"ד טל אליהו: תן לי להסביר לך, יש לי הרגשה שגם אתה לא מבין. עכשיו, כפי שאמרתי, החלק
המערבי זה סטטוטוריקה, זאת אומרת כפי שאמרתי רצועות שונות. בצד המזרחי של העבודה, זאת אומרת אזור הטיילת עצמה, שם כבר נכנסים לעניין התכנון, לא לעניין הסטטוטוריקה. תעשה הפרדה בין שני מושגים, אוקי?
עו"ד יניב דרי: זה משליך אחד על השני, אתה לא עושה דבר ומתעלם מהדבר השני.
עו"ד טל אליהו: כן.
עו"ד יניב דרי: כי אז אתה תגיע למצב של התנגשות.
עו"ד טל אליהו: העבודה פה במקרים האלה היא עבודה שנעשית במקביל, לא עבודה שנעשית בטור
ולכן אין בעיה, עושים את הדברים במקביל ולכן שאלתי לעניין הזה, פחות או יותר מה לוחות הזמנים של סיום העבודות, לאור העובדה שכבר אושר המתכנן שהיה מתכנן הראשון שימשיך בתפקידו.
עו"ד יניב דרי: נדב, אתה רצית איזה משפט?
אינ'ג נדב הדר: כן, למעשה יש שלושה פרויקטים שונים. הפיתוח, אנחנו מעריכים משהו כמו ב-12
חודש נגמר הפיתוח, מה שהקבלן עובד כרגע. רישוי סככות המציל, זה היה לפני שלושה או חמישה חודשים, רישוי נטו. לגבי המבנים, מבני החוף ומבני המנהרה, אנחנו גם צריכים להוציא היתר וגם לתכנן את ההיתר, כמובן לבצע אחר כך, אני מעריך שנה וחצי, אולי אפילו מעט יותר.
עו"ד יניב דרי: התייחסות בעירייה בהקשר של התשובות, הקבלן חזר לעבוד לפי תכנון מעודכן
שהוכן לאחר השינויים שנדרשו. שניים, במקביל המתכנן מקדם היתרים במספר נושאים שדורשים היתר כגון מבנים קיימים בחוף, שיפוץ מבנה שירותים חדשים, סככות צל וסוכות מציל, זה בעצם שוב רק משלים את מה שנאמר פה בדיון ולכן לאור הדברים שהוסברו אנחנו מבקשים לדחות, אגב, זה יותר שאילתה מאשר הצעה לסדר טל, בגלל זה אין פה כל כך מה לדחות, אבל מבחינת הפרוטוקול אנחנו מבקשים לדחות את ההצעה לסדר. מי בעד דחיית ההצעה?
גדי אריאלי: למה לדחות?
עו"ד יניב דרי: כי גדי, הסברתי, זה יותר שאלה, אין פה הצעה. מה ההצעה?
גדי אריאלי: רציתי לשאול משהו בלי קשר להצבעה, תעשה את ההצבעה, אבל בקשר לרחוב
הנשיא וזה, בזמנו היינו בחברה הכלכלית ואמרו שמקימים גוף כזה שיטפל גם ברחוב הנשיא וגם בהרברט סמואל.
צביקה גנדלמן: גוף?
עו"ד יניב דרי: שלא נשכח רק להצביע על זה ומשה יתייחס לשאלה שלך. מי בעד דחיית ההצעה? מי
23
נגד
צביקה גנדלמן: לשאלתך גדי, קודם כל יש לנו בחברה הכלכלית את מנהלת העסקים, שהיא מטפלת
בכל העסקים. אנחנו הולכים לעשות שדרוג של רחוב הנשיא, שדרוג על, זה כרגע בסבב האחרון של אישור התכנית, נדמה לי שם ההשקעה אם אני זוכר נכון, 2.5 מיליון שקל, משהו כזה ועל זה יש בנוסף גם את הכניסה של עובדיה יוסף, הכניסה מרחוב מכביש 4. זה כרגע הדברים שאנחנו הולכים לעשות ברחוב הנשיא, המנהלת עסקים, היא מטפלת באופן שוטף בעסקים בכל העיר, כל העסקים הקטנים, העסקים הבינוניים.
עו"ד יניב דרי: תודה רבה, אני עובר לסעיף ג', תקציבים בלתי רגילים. בבקשה בועז.
החלטה מס' 400 : במענה להצעה לסדר הנ"ל, כפי שהוגשה ע"י חבר המועצה עו"ד טל אליהו ביום 21/3/21 ,
מחליטה המועצה לדחות ההצעה הנ"ל, מאחר ו-:
א. הקבלן חזר לעבוד לפי תכנון מעודכן שהוכן לאחר השינויים שנדרשו.
ב. במקביל המתכנן מקדם היתרים למספר נושאים שדורשים היתר כמו: מבנים
קיימים בחוף ( שיפוץ /שימור) , מבני שירותים חדשים, סככות צל וסוכות מציל.
אושר ברוב של 6 חברי מועצה בעד ו-2 נגד
ג. תקציבים בלתי רגילים
בועז חריף: ערב טוב. תב"ר 1415 תכנון וביצוע ניקוז בצומת הרחובות אהרונוביץ' בילינסון 750
אלף שקל מקרנות הרשות. תב"ר1416 אופנוע ים 100 אלף שקל במימון משרד הפנים, תב"ר 1417 ציוד הצלה בטיחות לחוף הים 62,741 במימון משרד הפנים תב"ר 1418 שינוי בחוף הים 82,941 במימון משרד הפנים, תבר 1419 ציוד הצלה לחוף הים, 80,000 שקל במימון משרד הפנים, תב"ר1420 מעון יום מרכז הוליסטי בשכונת הפארק, 196,000 שקל לצורך התכנון. הגדלה בתבר"ים קיימים, תב"ר1183 אולם ספורט קמפוס מערבי, תוספת מבוקשת של 1.685 מיליון שקל מקרנות הרשות תב"ר 856 תכנון וביצוע תשתיות כפיתוח רצועת החוף אסיה חדרה, תוספת של כ-7 מיליון מקרנות הרשות. סך כל הפרויקט 67.3 מיליון₪, תודה רבה.
עו"ד טל אליהו: לגבי המרכז ההוליסטי, היכן?
בועז חריף: בקצה רחוב לכיש, חלקה 152, למעשה זה האונה המזרחית לפארק
צביקה גנדלמן: בצד של חטיבת הנחל?
בועז חריף: ברחוב לכיש.
גדי אריאלי: בתב"ר 1183 של האולם ספורט, תכננו, כאילו השקיעו, בזמנו היה איזה תב"ר, לא,
בועז חריף: כן, זה הגדלה, כן, היה תב"ר בסיסי ואחרי תכנון מפורט בעצם נדרש להתאים את
התב"ר לעלויות המותאמות.
גדי אריאלי: אז מה הלו"ז שלו, מתי זה יקום, השנה, עוד שנה – שנתיים?
עו"ד יניב דרי: עלו לקרקע כבר. רצנו מהר בשביל משרד התרבות והספורט הזרים את ההשראה
שלו, אתה יכול לגשת לראות ביחד עם כל קמפוס.
24
דובר קמפוס על שמו של הנשיא יצחק נבון.
עו"ד טל אליהו: תב"ר 1415, אנחנו כבר פתחנו תב"ר בעבר לאהרונוביץ' בילינסון, מה עלה בגורלו,
למה פותחים אותו שוב, או שמה העניין פה?
עו"ד יניב דרי: בועז ביטון: הניקוז. זה חלק מהפרויקטים, אם אתה זוכר שבישיבה הקודמת אישרנו
פרויקט אחד.
עו"ד טל אליהו: רחוב ההדס?
עו"ד יניב דרי: בדיוק, אחד בברנדס, אז זה הפרויקט עכשיו שהוא לגבי נווה חיים.
עו"ד טל אליהו: לא, אבל זה לא העניין, העניין הוא שאנחנו פתחנו באהרובנוביץ' כבר לפני שנה תב"ר,
בגלל זה.
גדי אריאלי: מה, זה השלמה?
עו"ד יניב דרי: אני לא יודע להגיד לך לגבי מה היה התב"ר ההוא, אבל פה במקרה הספציפי הזה זה
תב"ר תואם לעלויות לפי יועץ ניקוז.
גדי אריאלי: בועז יוכל אחרי זה.
עו"ד יניב דרי: אני מציע אבל טל, כי אין לנו את הזיכרון של איזה מספר תב"ר אושר לפני שנה, אתה
יכול לפנות לבועז, לנסות לשחזר. עוד שאלות? אני מבקש לאשר את סעיף התב"רים, מי בעד? גדי בעד?
גדי אריאלי: בעד, כן.
עו"ד יניב דרי: פה אחד, תודה רבה. סעיף הבא, סעיף ד', דו"ח כספי מבוקר לשנת 2019 .
החלטה מס 401: המועצה מחליטה לאשר תקציבים בלתי רגילים וקבלת הלוואות ו/או מענקים עפ"י
המפורט במכתב גזבר העירייה מיום 3/3/21 סימוכין 16/21.
אושר פהאחד.
ראש העיר צביקה גנדלמן וחבר המועצה טספאי חסיד אדרג'או עזבו את אולם הישיבות.
ד. דו"ח ביקורת מפורט לשנת 2019
עו"ד יניב דרי בועז, אתה רוצה להסביר כמה מילים?
בועז חריף: כן. דו"ח של שנת 2019 הסתיימה בעודף של כמיליון וחצי שקל, הדו"ח הכספי
והדו"ח המפורט נדונו בוועדת הביקורת, מצורף פה הפרוטוקול. ענינו לשאלות של הועדה. נכחו בישיבה חברי הועדה גדי אריאלי וטל אליהו, יש דברים שאנחנו צריכים לתקן, התחייבנו לתקן אותם ולאותו שנה שהסתיימה בעודף תקציבי.
עו"ד יניב דרי: יש למישהו התייחסות? בבקשה.
גדי אריאלי: קודם כל, נעשתה פה עבודה ממש לפי דעתי מקצועית, אבל לא רק בגלל זה עשינו את
הדיונים. צצו פה כל מיני דברים של לוחות זמנים ושל סמכויות, אני חושב שהגיע הזמן שוב, זה לא עניין של הגיע הזמן או לא, אני חושב שצריך לעשות איזשהו סדר.
יש כמה גופים, זה לא משהו, אני לא בא פה חס וחלילה להאשים או משהו כזה, מבחינת מבנה ארגוני יותר מדיי הערות מקבלים פה על דברים שכאילו אני יכול לתת, 25
אפשר לקרוא, אני לא יודע אם קראתם או לא קראתם, זה מעניין או לא מעניין אתכם, אבל כל הנושא הזה של ההקצאות וההיסטוריה של הדברים, של קבלת ההחלטות, מה שעבור כחוט השני בין כל הדברים האלה, זה שחלק מהדברים חסרה היסטוריה, צריך להקצות מה שנקרא משאבים לטובת הדברים האלה. עכשיו אנחנו בשנת 2021, עוד מעט 22 כבר, אני חושב שצריך לעשות, להשקיע חלק מהדברים לקחת חלק מתקציב העירייה ולהשקיע קצת יותר בדיגיטציה, אני לא יודע כמה זה מסתדר, אני חושב שזה כלי עבודה, גם לגזברות וגם למחלקת ההנדסה. אז ניכנס תכף לפרטים, אם זה מעניין אתכם, אבל אני חושב שמה שעבר שם בכל הביקורת הזו, זה שחסר איזה תקשורת, חסר קשר בין המחלקות, חסר תקציבים. חלק מהדברים יכולים לשמש גם מה שנקרא אתם כל הזמן רודפים אחרי הכסף. עוד דבר ולהביא מפה ולהביא משם, אני חושב שאפשר בקצת עבודה יותר, לא להתחיל לבנות מהקומה השמינית, אני לא רוצה לחפור פה יותר מדיי, שלא לשעמם אתכם ערב חג, אבל אני חושב ששווה לעבור קצת על הדו"ח ביקורת הזה קצת יותר ביסודיות, אפילו למנכ"ל, זה יכול לעזור פה לעבודה היומיומית.
עו"ד יניב דרי: אני פשוט רוצה לחדד פה רק כדי שנדייק את הסעיף. אנחנו כרגע מאשרים דו"ח כספי
מבוקר.
גדי אריאלי: בסדר, אבל זה הכול קשור.
עו"ד יניב דרי: כן, לא, אני אומר דו"ח הביקורת זה בכלל הפרוטוקול הזה צריך לבוא,
גדי אריאלי: הוא חלק מהדו"ח הכספי.
עו"ד יניב דרי: הוא חלק מהדו"ח הכספי.
מימי אלימלך: אחד קשור בשני.
עו"ד יניב דרי: אנחנו נביא את זה להערות בפרוטוקול. אנחנו היום סביב נושא הווידאו.
עו"ד טל אליהו: קודם כל, אני רוצה להגיד תודה ליוכי ישי, באמת ליווה אותנו בנושא של הביקורת
וגם את הצוות שהיה אתנו בשתי ישיבות לפחות אני חושב בנושא הזה של הועדה, גם לגדי תודה, תודה לבועז ולכל החבר'ה שהיו שם, שרון, אורון, אסף מהיטל השבחה, נדב, סיוון, באמת יש פה צורה של, האמת שאני רוצה להביא לידיעת חברי המועצה מספר דברים שבאמת עלו פה הדו"ח למי שלא קרא את הדו"ח. קודם כל, הנושא של הקצאות שהוא באמת נושא מאוד מהותי ל-DNA של עבודת הרשות המקומית והתברר שיש לנו באמת בעיה עם סדר הקצאות שאינו זמין לציבור והערנו את ההערה הזאת בגלל שהדברים קשורים באמת להמון גם שקשורים למוסדות דת וכיוצא בזה, שהדברים לא מפורסמים, לא יודעים איפה ההקצאות, לא יודעים אם ההקצאות ..., אם נוצר מצב שיש אפילו הגיע למצב שמישהו הגיש לאחרונה בקשה להיתר ורק בדיעבד התברר שבכלל לא הייתה לו הקצאה, אז הוא הלך, חזרה אחורה שלוש שנים כדי לטפל בהקצאה שלא נעשתה לפני שנים, הוא אז מכיר את העניין כדי לקבל היתר. זאת אומרת שאם הספר היה פתוח וזמין ומעודכן, אז ספר ההקצאות הזה יכול היה לתת תשובה להמון אנשים וגופים ועמותות או מלכ"רים, שיכולים לדעת מה קורה בספר ההקצאות וכו' וספר ההקצאות הזה כפי שאמרנו לא נמצא, זאת בעיה שעלתה בנושא של כל מה שקשור למחלקת נכסים שכרגע מושבתת, היא מחלקה שהיו בה עשרה עובדים או יותר, היום יש בה רק עובד אחד. זה תעודת עניות, 26
זה חשוב, זו תעודת עניות לעיריית חדרה שלפחות בשנה האחרונה מחלקת נכסים מתנהלת עם עובד אחד יוסי אדרי וצריך לתת לו יישר כוח על זה שהוא מחזיק את המחלקה לפחות, שאנחנו תקופה ארוכה ללא הקצאות, גופי דת וכיוצא בזה, המון גופים, במיוחד מה שקשור לבתי כנסת וכו', שהתיקים שלהם לא מגיעים לוועדת הקצאות, אני חושב שזה צריך לבוא ממך העניין הזה, לא ממני ואני מקווה שתיקח את זה לתשומת לבך. אז לכן כל הנושא של ספר ההקצאות זה דבר חשוב והוא עלה בדיון ואני מקווה שמחלקת נכסים שתהיה בבוא היום תיתן על זה את הדעת. היה פרק שלם בנושא הקצאות, אני לא רוצה לחזור, מי שצופה בנו וגם מי שנמצא פה יכול לראות את זה בדו"ח, אז לא נעלה. דבר נוסף שהעליתי, אבל הגזבר לא שיתף איתי פעולה בעניין הזה, אף על פי שהצעתי הצעה אופרטיבית, זה חובות ארנונה של עובדי עירייה. יש מספר של עובדי עירייה שיש להם חובות ארנונה ואני הצעתי לבועז הצעה אופרטיבית להביא את כולם בפעם אחת או בפעמיים, לקרוא להם, לראות איך אפשר לסיים את הנושא שלהם, חלקם אולי אפשר להגיש להם בקשה למשרד הפנים, חלקם לראות האם חלק מהחובות בהתיישנות, זאת אומרת ממש לעשות עבודה, כי אני חושב שאם הגדרתי את זה בישיבה בנראותית מה זאת אומרת? אם עובד עירייה חייב ארנונה, אז זה לא נראותית, אז חשבתי שאפשר לפתור את זה כמו שפותרים לכל אחד, בועז.
חדוה יחזקאלי: רגע, למה אמרו לך שאי אפשר לפתור את זה?
עו"ד טל אליהו: לא, בועז טען, אני יכול להגיד? בועז טען שהוא לא שונה מתושב אחר, אז אמרתי בסדר,
גם תושבים אחרים פונים.
גדי אריאלי: בקיצור, אפשר לקחת את זה כפרויקט.
עו"ד טל אליהו: אפשר לקחת את זה כפרויקט ולסיים את זה פעם אחת ולתמיד.
גדי אריאלי: לנקות את השולחן.
חדוה יחזקאלי: במה עובד עירייה כן שונה מתושב? מה שבועז אומר זה לא תורה מסיני. אז טל אליהו
וגדי אריאלי. גדי וטל, תעשו עם הנושא הזה משהו, אל תעברו לסדר היום. עובד עירייה לא דומה לתושב העיר. נכון שחלה עליו חובת תשלום ארנונה, אבל אתה יודע, לפעמים המשכורות שלהם הן כל כך נמוכות, שיכול מאוד להיות שהם לא יכולים לעמוד בזה ואפשר בועז, אמרתי, אני לא ניגשת אליו יותר.
עו"ד טל אליהו: למה לא?
חדוה יחזקאלי: כי בועז תמיד שומע לו. לא עוד דברים הרבה יותר.
עו"ד טל אליהו: אולי אומרים לו להגיד לא.
חדוה יחזקאלי: אולי נפנה לעו"ד ליברמן, הוא יעזור לנו יותר.
עו"ד טל אליהו: או לוילצ'יק.
עו"ד יניב דרי: טוב, חברים.
עו"ד טל אליהו: תשמעי, מה תעשי, תבקשי מויל'צ'יק חוות דעת.
גדי אריאלי: בקיצור, צריך ללכת לקראת עובדי העירייה, באמת עכשיו בלי צחוק. כמו איזה
פיילוט, תמחקו חובות וזהו.
עו"ד טל אליהו: הצענו הצעה.
גדי אריאלי: הצענו הצעה. יש עובדי עירייה שמרוויחים 5,000 שקל
27
עו"ד טל אליהו אפשר להמשיך? הדבר הבא שדובר עליו, זה הנושא של הועדות לא מתכנסות. לצערנו חברי מועצה לא מכבדים את הועדות, טוב, זה כבר רואים לבד בתמונה פה, שלא באים לישיבות. קל וחומר לוועדות, אני לא מדבר ועדת תכנון ובנייה שנשארים אולי ארבעה – חמישה כל פעם יתומים, אבל הועדות חובה. במידה שיוכי העלתה וזה עלה גם בביקורת, אם יש מנגנון שמתרה בפני חברי מועצה על כך שהם לא מגיעים לישיבות, מה קורה למי שאינו מעוניין כלפי הועדות, אלו דברים שבאמת צריכים. בסופו של דבר אני חושב שאלה דברים שצריך לתת עליהם את הדעת, לכבד את האנשים שבסופו של דבר שלחו אותנו להיות חברי מועצה והדבר הבסיסי זה להגיע לוועדות. הלאה.
עו"ד יניב דרי: תקשיב טל.
עו"ד טל אליהו: הדבר האחרון שגעם נוגע לך יניב.
עו"ד יניב דרי: אני מקשיב.
עו"ד טל אליהו: יש מה שנקרא מעקב הערות אזהרה, מה זה אומר? אומר אנשים שחייבים כסף שמו
להם הערת אזהרה.
חדוה יחזקאלי: על הנכס.
עו"ד טל אליהו: כן, תודה ואז מה שקורה, זה שאין מעקב אחרי הערות אזהרה, למה, מה קרה? אחרי
רוב הערות האזהרה הם בהליך מנהלי, הם לא בהליך הוצל"פ. עכשיו מה קורה, מי שהליכי ... שמים הערת אזהרה והערת אזהרה נשארה. עכשיו אף אחד לא דואג להסיר אותה, מי כמוך יודע שבבנק מסיר משכנתא, יש לו חובה לשים את הערת אזהרה, לא כמו שהיה פעם, שהיינו רצים לטפל בזה. אז לכן אני חושב שגם העירייה, הגשנו את זה בוועדה, שיהיה מעקב אחרי הנושא של ביטול הערות אזהרה לתושבים שכבר שילמו את חובם או עברו דירה או קרה משהו, כי זה גם עלה בדו"ח. אז אלה נקודות חשובות שבאמת עלו פה. אז כמו שאמרתי, אני רוצה להגיד תודה ליוכי המבקרת, יישר כוח על העבודה. תגידי תודה גם לרו"ח יורם רובין על זה שהאיר את עינינו במספר דברים.
עו"ד יניב דרי: יפה, תודה רבה. בעצם אנחנו מאשרים עיון בדו"ח הכספי המבוקר לשנת 2019 של
העירייה כפי שנידון בו ועדה לענייני ביקורת וכפי שגם הצגתם את הדברים. מבקש לאשר את זה בנוסח הזה, מי בעד? פה אחד. סעיף ה', תקנון עמותה לפני העיר.
החלטה מס' 402: עפ"י סעיף 140 ב' לפקודת העיריות, מחליטה המועצה לאשר עיון בדוח ביקורת מפורט
לשנת 2019 של עיריית חדרהכפי שנדון בוועדה לענייני ביקורת מיום 4/3/21.
אושר פה אחד
ה. תקנון עמותה לפני העיר
עו"ד יניב דרי: על פי סעיף 9.2.36 חברות עירוניות משרד הפנים ובהתאם לדברי ההסבר המצורפים
ל-22.3 מאת הח"מ מתבקשת המועצה לאשר תקנון העמותה לתנאי המצורף לזאת מצורף לתקנון כפי שאושר על ידי רשם העמותות והתקנון עם עיקרי התיקונים.
החברים שנמצאים בדירקטוריון, בוועד המנהל ובעמותה הכללית של עמותת פני העיר כבר אישרו את זה וזה מגיע לאישור גם במועצת העיר, יש התייחסויות?
גדי אריאלי: זה דברים משפטיים.
28
עו"ד טל אליהו ביקשתי מערן בישיבת דירקטוריון אחד מול השני.
עו"ד יניב דרי: זה פה בתוך החומר. שמנו את זה בתוך החומר במיוחד.
גדי אריאלי: אתה מדבר על הדירקטוריון או מה?
עו"ד יניב דרי: לא, זה תקנון של הגוף.
גדי אריאלי: למה זה קשור אלינו?
עו"ד יניב דרי: צריך.
עו"ד טל אליהו: צריך לאשר את זה.
עו"ד יניב דרי: אנחנו בעצם הגורם
צביקה גנדלמן: צריך לאשר את זה, גורם.
גדי אריאלי: אני משפטן, אני יודע אם זה נכון או לא נכון?
עו"ד יניב דרי: אתה מוזמן לשאול שאלות.
גדי אריאלי: מה אני אשאל? אתם שם חבר מביא חבר, מביא את השכונה שלו שעבדה אתו.
עו"ד יניב דרי: גדי, תקרא את המהות. היה פה תהליך. ממש לא, אני יכול לשים את ידיי על החברים
בעמותה. היה פה תהליך של שנה וחצי, עבודה מול משרד הפנים כדי לאשר תיקונים לתקנון כדי שיתאים.
גדי אריאלי: אבל משפטן צריך להזין, מישהו ממחלקה משפטית יגיד לנו מה, מי, מו.
עו"ד יניב דרי: אין בעיה. אנחנו אגב עברנו את התהליך הזה עם היועצת המשפטית הפנימית בפנאי
העת. אני יכול להגיד לך אם אתה רוצה את דעתי כיו"ר התאגיד, אתה יכול לשאול גם את טל חבר בוועד המנהל.
גדי אריאלי: כבר סילקתם אותו.
עו"ד יניב דרי: לא, טל חבר בוועד המנהל והתיקונים האלה הם תיקונים שנועדו להתאים בעצם את
התקנון של העמותה לדרישות משרד הפנים.
גדי אריאלי: ומה זה שונה מהתקנון הקודם?
עו"ד יניב דרי: יש לך, עשינו עבודה של כמה שעות טובות כדי להכין את זה, עם מרקור, אני לא יכול
לעבור עכשיו סעיף, זה נשלח.
גדי אריאלי: הסעיף הכי חשוב, תגיד לי, אם רוצים להכניס חברים, אחרי שאתה לא תהיה שם,
רוצים להכניס אנשים, חברים חדשים, איך עושים את זה? זה הכי חשוב.
עו"ד יניב דרי: קודם כל, האינסטנציה החוקית היא של מועצת העיר.
גדי אריאלי: כל חבר אתה צריך להביא ואז צריכים לאשר?
עו"ד יניב דרי: וודאי.
גדי אריאלי: אוקי, אז כל השאר שטויות.
עו"ד יניב דרי: מבקש לאשר את זה, מי בעד? פה אחד.
גדי אריאלי: מי אחראית על זה, ספורטה?
עו"ד יניב דרי: היא חלק ממנהל העיר.
גדי אריאלי: והיא בתוך העניין הזה, היא יודעת מה?
חדוה יחזקאלי: כן, כן.
עו"ד יניב דרי: לא, בקשר של התיקון תקנון לא, ז
[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]