פרוטוקול הנהלה וכספים מס' 1

פרוטוקול ישיבת ועדת הנהלה וכספים 1/15

תאריך : 11.2.15

על סדר היום :

1. אישור פרוטוקול קודם: מס' 10/14 מיום .21.12.14

2. דיון בדוחות מבוקרים ,2012 2013 ובהמלצות הוועדה לענייני ביקורת – דני פלג, יו"ר הוועדה לענייני ביקורת.

3. הצגת דו"ח רבעוני שלישי 2014 – ג'ואד זועבי, גזבר המועצה.

***חולק לחברים :

- דוחות מבוקרים ,2012 2013 והמלצות הוועדה לענייני ביקורת.

- דו"ח רבעוני שלישי .2014

- תקציר מנהלים לדו"ח הוועדה לענייני ביקורת בנושא דוחות מבוקרים ,2012 .2013

משתתפים מקרב חברי הועדה חסרים מקרב חברי הועדה נוכחים שאינם מקרב חברי הועדה

עיד סלים- מ"מ ראש המועצה דני עטר- ראש המועצה דני פלג- גבע- יו"ר הוועדה לענייני ביקורת רמי אלהרר- ברק ערן יעקב- פרזון ג'ואד זועבי- גזבר המועצה משה פלד- בית השיטה ארמנד עמוס- דבורה אייל פייגנבאום- מבקר המועצה אגמון ישי – חפציבה יונה אפרים- מגן שאול ארז שטיין- רמ"ט המועצה זועבי עבדל רחמן- טמרה ליאור שמש – חבר עו"ד אסף רשף – יועץ משפטי לירון רותם- כפר יחזקאל ששון יעקב- גן נר אלונה סדן שאול – מנהלת הלשכה מוחמד זועבי – נעורה אסף ורדי- רם און

רמון בן ארי- עין חרוד מאוחד

צבי שחר- תל יוסף

סיכום הדברים :

הנושא לסדר היום תמצית הדברים החלטות

סעיף מס' 1 לסדר בעד – 9

היום : - זמן שאלות ותשובות – נגד – אין

נמנע – אין

- אין הערות -

מס' 10/14 מיום

.21.12.14 החלטה : ועדת הנהלה וכספים

מאשרת פרוטוקול ישיבתה מס' 10/14

מיום .21.12.14

מ"מיו"רהוועדהמודיעעלשינויבסדרהדבריםלפיוהדיוןבנושא3לסדרהיוםיוקדםלפנינושאמספר3לסדרהיום,הדורשיתר

העמקהולותוקדשיתרתהזמןהעומדלרשותהוועדה.

1

אס"ש-רשמתהפרוטוקול

סעיף מס' 3 לסדר - גזבר המועצה מציג את הדו"ח הרבעוני השלישי לתקציב המועצה לשנת 2014 –

היום : הצגת דו"ח

רבעוני שלישי 2014 – דגשים לסקירת גזבר המועצה :

ג'ואד זועבי, גזבר

• אחד הליקויים שעלו בביקורת היה שהדוחות הרבעוניים של המועצה אינם מוצגים במליאה. אי לכך,

המועצה.

מזכיר כי הצגנו זה מכבר במליאה את דוחות הרבעון הראשון והשני וכעת זו הצגת הדו"ח הרבעוני השלישי לשנת .2014

• הדו"ח מוצג בפורמט אחיד בו הוא מובא למשרד הפנים ועפ"י הנחיות משרד הפנים.

• עמ' 4 בדו"ח מציג את ההכנסות וההוצאות המסתכמים ביתרה של 183 אלף ₪.

• מציין ההקפדה על יעדי התקציב ואיזון תקציבי.

- זמן שאלות ותשובות –

צבישחר – קשה לנתח את הדוחות בכלים הקונבנציונליים מכיוון שהם שעטנז של מזומן וצובר והדבר הוא כמעט בלתי אפשרי. אבל הייתי רוצה לשאול, האם המיקום של הגירעונות בנכסים הוא פונקציה של מבנה הדו"ח ?

גזברהמועצה– במנה הדו"ח הוא אחיד עפ"י הנחיות משרד הפנים לכל הרשויות. אם יש גירעון בשוטף, זה גירעון, אבל יש גירעונות זמניים בתב"רים בגלל אופי הרישום המתבצע על בסיס הצטברות ההוצאה, וההכנסה נרשמת רק כשתתקבל, אם בכלל. מכאן שהפערים עולים ויורדים. זה יתקשר לגירעון של 2013 שירד דרסטית, למשל בתקציב 2013 בתב"רים, הגירעון הזמני היה 39 מיליון ₪, ירד ל- 34 מיליון ₪ ולסוף השנה יעמוד על 24 מיליון ₪.

צבישחר – האם הגירעון הזה, הנצבר בתקציב השוטף, הוא אחרי ה – 25 מיליון ₪ מענק, או לפני ?

גזברהמועצה– 23.5 מיליון ₪ זה הגירעון הנצבר לאורך שנים רבות. לא מהשנה האחרונה. המענק נכלל בהכנסות. המענקים והארנונה נכללים בהכנסות. כל ההכנסות פחות כל ההוצאות משאיר עודף של 183 אלף ₪.

צבישחר – הוצאות המימון ביחס למחזור לא גדולות, אבל החריגה בסעיף בנקים, משיכות יתר, מאוד גדולה – 14 מיליון ₪ למול 8.2 מיליון ₪ בכל שנת .2013 זאת אומרת שזה יכול להיות שעד סוף השנה זה עוד יגדל, או להיפך. אי אפשר לדעת.

גזברהמועצה– זה נתון רגעי שיכול להשתנות בכל רגע. זה משיכות יתר והלוואות לזמן קצר. משיכות יתר מוגבלות במסגרת האשראי עד לגובה של 1.5 מיליון ₪. יש הלוואות לזמן קצר. ה – 14 מיליון ₪ זה כולל 4.5 מיליון ₪ הלוואת גישור לזמן קצר ופרענו %75 ממנה. זה על חשבון תכנית ההתייעלות, עד שאישרו לנו אותה, יכולנו לקבל. היום כמעט ואין.

צבישחר– ואז זה מגדיל לך את הוצאות המימון.

גזברהמועצה- ברור

צבישחר – עשיתי את היחס השוטף, שאין לו הרבה חשיבות כי הכול מעורבב, אבל בכל זאת בהשוואה לשנה קודמת ניכרת מגמת שיפור, אבל זה רק לשנה אחת. צריך להשוות לשנים קודמות.

רמיאלהרר– (פונהלצבישחר) אתה תמיד יורד לעומקם של דברים, אבל נכון יותר לעשות זאת ביחס לדו"ח השנתי הסופי ולא ביחס לדו"ח רבעוני. ב"צילום תמונת מצב" של 3/4 מהשנה, אין טעם בניתוח כזה.

2

צבישחר – אתה צודק. אבל אין לי דו"ח שנתי, רק דו"ח רבע שנתי.

דניפלג– הבעיה שצבי מדבר בשפה חשבונאית. יש בעיה לבדוק יחס שוטף ויחסים אחרים שטובים לדוחות חשבונאיים, אבל לא מתאימים למועצה.

צבישחר – אין לי טענות אלינו אלא למשרד הפנים שבונה דוחות שאי אפשר להבין אותם. הצגתי הבעיה ביום עיון של מפעם לפני כשנה. אף אחד לא התנגד לדעתי ובכל זאת ממשיכים.

גזברהמועצה– בשנת 2001 וועדה של משרד הפנים המליצה להפוך את הדיווח למצטבר, כמו במגזר העסקי, אבל זה לא המתממש.

צבישחר – בדף ,10 בניגוד לשאר הדפים, במקום שיהיה ביצוע מול תקציב, יש תקציב מול ביצוע.

סעיף מס' 2 לסדר - דני פלג, יו"ר הוועדה לענייני ביקורת, מציג את עבודת הוועדה על דוחות מבוקרים של

היום : דיון בדוחות משרד הפנים על המועצה לשנים ,2012 2013 ואת המלצות הוועדה –

- מחלק לחברים תקציר מנהלים לדו"ח הוועדה לענייני ביקורת –

מבוקרים ,2012 2013

ובהמלצות הוועדה

- מצ"ב לפרוטוקול –

לענייני ביקורת – דני

פלג, יו"ר הוועדה דגשים לסקירת יו"ר הוועדה לענייני ביקורת :

לענייני ביקורת.

• מבנה הדו"ח (הדו"חהמלאשלהוועדהלענייניביקורת–אס"ש)כולל ארבעה פרקים : פרק א' –

נתונים כלליים על הרשות. פרק ב' – הממצאים העיקריים שהועלו בביקורת .2013 פרק ג' – מעקב אחר תיקון ליקויים שנת .2012 פרק ד' – תחומי פעילות שבוקרו בשנת .2013 • ההתייחסות לדברים בסקירה היא לגבי מספרי העמודים מהמופעים בדו"ח המלא, למטה משמאל.

• התקיימו מספר ישיבות של הוועדה לענייני ביקורת לדיון בדוחות המבוקרים של משרד הפנים לשנים ,2012 .2013 לדו"ח שותפים כל חברי הוועדה. מי שלא נכח בישיבה הרשומה בדף 2 בדו"ח נכח בישיבות קודמות. אנשים נעדרו מסיבות מוצדקות. יש לזכור שאנשים עושים תפקיד זה בהתנדבות.

עמ' 2 בדו"ח הוועדה – מציין פרוטוקול ישיבה מס' 5 של הוועדה לענייני ביקורת, בה פירוט המשתתפים ותפקידיהם. בעמוד זה מפורטים תפקידיה של הוועדה לענייני ביקורת ועיקרם הוא להאיר את הליקויים ולבחון האם תוקנו. על כל סעיף כתוב תוקן או לא תוקן. יש סעיפים שכרגע מתקיים לגביהם הליך תיקון. יש סעיפים שמאז דיוני הוועדה כבר תוקנו. הביקורת צריכה להיות בונה, כך שתשמש כלי עבודה ותעזור בשיפור תהליכי העבודה. נספח 3 הוא כתב המינוי של הוועדה לענייני ביקורת. הוועדה היא וועדה חוקית עפ"י סעיף 39 לצו המועצות האזוריות. התפקיד והסמכויות מוגדרים בסעיף 30א לצו המועצות האזוריות. מדגיש כי הוועדה איננה המבקרת. מציין כי הוועדה הזמינה בעלי תפקידי להשיב בפניה על עניינים שדרשו הבהרות, למשל חגית בנימין בנושא הארנונה.

ישיאגמון – בשיטה זו של היעדרות מרבית חברי הוועדה (נכחו 2 מתוך ,)5 השאלה אם זה תקין.

מבקרהמועצה – קיבלנו את חוות הדעת של עו"ד אילן מירון בישיבה ונמסר לנו שזה תקין.

עו"דאסףרשף– היה מניין חוקי.

• פרק א' בדו"ח הוועדה – פרק מאוד חשוב המציג את הנתונים הכלליים על הרשות כפי שנכתבו ע"י מבקר משרד הפנים. חשוב שחברי ההנהלה וחברי המליאה יכירו נתונים אלה. הנתונים מאוד מרשימים.

רמיאלהרר– מבקר משרד הפנים לא יודע שאנחנו (סגניראשהמועצה–אס"ש)גם מנהלי אגפים וממלאים תפקיד בפועל ? זה כבר 20 שנה ככה.

דניפלג– אנחנו לא ביקרנו את נושא הנתונים הכלליים. המבקר כל שנה עושה אותו דבר ומעתיק את 3

הנתונים משנים קודמות.

גזברהמועצה– זה לא מעלה ולא מוריד.

רמיאלהרר– זה כן. במועצה שהסגנים גם ממלאים תפקיד זה חוסך המון.

דניפלג–(פונהלגזבר)אני מציע שתרשום זאת ותכניס כהערה למבקר משרד הפנים.

גזברהמועצה– דו"ח המבקר מובנה לגמרי, הוא מגיע עם תוכנה שיש בה נתונים קבועים.

מבקרהמועצה– המבקר לוקח את נתוני האוכלוסייה מהלמ"ס (הלשכההמרכזיתלסטטיסטיקה–

אס"ש).

גזברהמועצה– נכון ועפ"י זה מחושב גם מענק האיזון. בנתוני הלמ"ס רשום שמספר התושבים הוא .29,900 הנתונים מתבססים על שנתיים אחורה. בפועל אנחנו מונים יותר.

דניפלג– היקף האוכלוסייה זה נתון משמעותי.

גזברהמועצה– ניסינו לעדכן את הנתונים, כי זה משנה את דרוג המועצה, אבל משרד הפנים מתבסס רק על נתוני הלמ"ס. לצורך חישוב מענק האיזון ל – 2015 אם כך, גודל האוכלוסייה הוא 29,900 נפש.

צבישחר– למה רשום 34 יישובים ?

רמיאלהרר – כולל נורית ויעל.

• פרק ב' בדו"ח הוועדה – מעבר למה שכתוב בפרק – הערות וההמלצות של הגזבר – אין לי מה להוסיף, אלא אם יש שאלות על סעיף מסוים, שאני יכול לתת לו הבהרות.

- מזמין את חברי וועדת ההנהלה להעלות שאלות –

גזברהמועצה– מעדכן כי סעיף ב2 על אי ביצוע פרסום פומבי של תמצית הדוחות הכספיים השנתיים לתושבים תוקן ובוצע פרסום בעיתון גם של 2012 וגם של 2013 . הפרסום בוצע לאחר המלצת הוועדה לענייני ביקורת.

משהפלד – בסעיף ב1 כתובה הערה על מכרז אחד של הסעת תלמידים. אנחנו יודעים שנושא המכרזים הוא תמיד רגיש. האם הכוונה בכך שציינתם שהליקוי תוקן היא לכל מכרזי המועצה – גם בבניה ובפיתוח וכו' או רק למכרז שעלה בדו"ח הביקורת ?

דניפלג– הכוונה בתיקון הליקוי היא רק למכרז ההסעה.

גזברהמועצה– אני אפרט. הרישום של תיקון הליקוי מתייחס רק למכרז המצוין בדו"ח הביקורת. לגבי כל יתר המכרזים אין בעיה. הכול מאה אחוז. המכרז הזה התקיים כאן, באולם הזה והשתתפו בו הרבה עורכי דין ויועצים וקבלנים. נרשם פרוטוקול ידני, שצורף לדו"ח המבקר. היה בהסכם עצמו רשום שהיועץ המשפטי יחתום על ההסכם עצמו ואני לא שמתי לכך לב, כי בדרך כלל היועץ המשפטי לא חותם בגוף ההסכם, אלא רק בודק את תקינות החוזה. המועצה חותמת. הקבלן חתום ואני חתום. אז לקחתי את ההסכם ליועץ המשפטי והוא חתם על זה ללא בעיה מכיוון שהוא נכח בישיבת ועדת המכרזים וליווה את המכרז והכול התנהל בצורה תקינה.

דניפלג– על מנת שהתשובה תהיה יותר שלמה, תעברו לעמוד 27 הדן בהתקשרויות לסעיףהסעותבחציו השני של הדף –מקריאהסעיף–

גזברהמועצה– אציין כי היועץ המשפטי לא חתם על ההסכם, לא רק של חברת "ברק הגלבוע" אלא של כל הזכיינים, אבל ההסכם עם חברת "ברק הגלבוע" עלה במדגם המבקר, ואני שלחתי לו מכתב על זה. הטעות תוקנה לגבי כל ההסכמים עם הזכיינים במכרז זה.

דניפלג– בסעיף זה יש שלוש הערות ספציפיות, ואני לא אקרא אותן. הסיכום של הדיון בוועדה לענייני 4

ביקורת הוא שכל ההערות תוקנו והוועדה ממליצה לקבל את התיקונים וההערות של ג'ואד. זה לגבי סעיף

ב.1

רמיאלהרר – המלצתם שהסקר ארנונה ייגמר ב – .2015 השאלה אם טכנית זה אפשרי ? סעיף ב.4 דניפלג– כן. דיברנו על מדידת הנכסים בהתאם לתקציבים. יש כאן בעייתיות.מקריאסעיףב4ואח"כ מפנהלציטוטהמבקרהמקוריזה הרי בהתאם לתקציב וליכולות ? ג'ואד, אתה רוצה להרחיב בנושא ?

לדבר על הבעייתיות של המדידה והסקר נכסים ?

גזברהמועצה– ב – 2007 היה הסכם עם חברת מדידות שקיבלה שכר לפי אחוזים, לכן ביצע מדידות בקצב מהיר, שלא הספקנו להטמיע את הנתונים ובסוף הם הפכו לאבן שאין לה הופכין. אנחנו חתמנו הסכם עם חברת מדידות, זכיינית של משכ"ל(החברהלמשקוכלכלהשלמרכזהשלטוןהמקומי–אס"ש) ומראש הגדרנו שאנו עובדים בקצב שיאפשר עיבוד והכנסת נתוני המדידות לתוך המערכת. בכל פעם מעבירים לחברה רשימה של שלושה- ארבעה יישובים למדידה, כדי שהנתונים אכן ייקלטו ויהיו עדכניים ככל האפשר לזמן המדידה. לכל יישוב יוצאת הזמנת מדידה מראש. אחרי קבלת הנתונים מתבצע עדכון למחשב, הוצאת חיובים, הליך השגות וערר וכו'. דני פלג לאחר שיחה עם חגית בנימין הודיע שהוא רוצה להעלות נושא זה ובדוק אם אפשר להגביר את הקצב ולסיים את המדידות בשנת .2015 טכנית, זה אפשרי לביצוע, אם מגדילים בצורה משמעותית באופן זמני את צוות העובדים במחלקת הגבייה.

מבקרהמועצה– השאלה אם התמשכות המדידות לא מפריע לקידום צו הארנונה ?

גזברהמועצה– קיבלנו הודעה ממשרד הפנים כי היות וצו הארנונה החדש שהוגש למשרד הפנים לא נחתם ע"י שר הפנים עד 15.12.14 (מכיוון שלא היה שר פנים מכהן) הוא בינתיים הועבר לגניזה.

ישיאגמון – כל כמה זמן מגיעים ליישוב למדידה נוספת ?, הרי יש שינויים בכל יישוב במהלך השנים.

עידסלים – ייקח הרבה שנים עד שנחזור למדידות ביישוב שנמדד עכשיו. אנחנו במקביל למדידות עוברים לשיטת ה GIS בכדי שנוכל לנהל מעקב אחר היישובים. ההסכם עם חברת המדידות מאוד ברור. בגמר מדידה של קבוצת יישובים, הם מגישים חשבון למועצה. אנחנו מעבירים למדידה קבוצות של שלושה יישובים. בהרבה יישובים שנמדדו יש מקרים של השגות והליכי ערר, גם על גודל הנכס, שזה הליך יותר פשוט, אך בעיקר על סיווג נכסים, שזה הליך יותר ארוך. חלק מן הנישומים מגיעים לוועדת ערר. מזכיר כי הצו החדש של הארנונה הסדיר חלק גדול מן הדברים. דנו עליו הרבה וצמצמנו את כל הוויכוחים על סיווגים. מחלקת הגביה קובעת את קצב המדידות. אדגיש שאנחנו לא מוגבלים בכמות ביצוע מדידות שנתית. המטרה המובהקת היא לסיים את המדידות בכל יישובי המועצה כמה שיותר מהר, אבל לא במחיר של ביצוע עבודה יסודית, שמשמעה הקלדת כל החומר, הוצאת חיובים, טיפול בהליכי השגות וערר. אנחנו מתכוונים לתגבר את כוח האדם בגביה בכדי לסיים כמה שיותר מהר. אני בעד לסיים עד סוף .2015 לא ניתן לזה להתמשך. אבל אם לא יסיימו ננחה להגביר את הקצב.

מבקרהמועצה – היישובים שבהם יש הרחבות ונבנים בתים חדשים, גם צריכים לעבור את אותו תהליך ?

רמיאלהרר – שם זה יותר קל. אתה רק מוודא. הבעיה היא ביישובים הוותיקים, במושבים, בקיבוצים.

בהרחבות יש פחות. יש אחרי זה נתונים מוועדה מקומית, GIS , תכניות שמוגשות נכנסות פנימה לבסיס הנתונים, אבל כשנכנסים ליישוב כזה, מוודאים.

דניפלג– אני רוצה להגיד בתור איש היישוב הוותיק, שהייתי איש הקשר של גבע למדידות. מדדו כשנה וחצי. זו עבודה גדולה וחשובה ותועלתה ליישוב גדולה. נושא הסיווגים אינו קשור למדידה, אבל בסיס הנתונים מאוד חשוב. הערות לא היו לנו לגבי המדידה עצמה, אפילו לא במקום אחד. הנושא של הסיווגים הוא ויכוח שאינו קשור למדידה, אלא להגדרות ולשימושים. במקומות שיש הרחבות המדידה היא פשוטה.

לא צריכה להיות בעיה עם בתים חדשים, שעברו אישור וועדה מקומית. אם חרגו, יש פקח בניה שבודק.

הסעיף הבא ב5 הקשור למדידות, מדבר על התאריך הקובע- עפ"י סקר הנכסים, בעיקר לגבי המבנים החדשים. ועלתה השאלה של מתן טופס 4 כמועד הקובע. אנו טוענים שטופס 4 הוא רק אינדיקציה, ואז נוצרו פערים שאותם הסבירה מנהלת מחלקת הגביה וגזבר המועצה. לכן טופס 4 הוא חשוב, אבל השימוש הוא צריך להיות הגורם הקובע.

רמיאלהרר– ההמלצה שלך שהמועד יהיה טופס 4 ?

דניפלג– לא. אנחנו אומרים שטופס 4 הוא רק אינדיקציה. השימוש הוא הקובע. זה קיבלת טופס 4 לא 5

אומר שבאת לגור.

גזברהמועצה– יש מקרים שתושב גר בנכס ורק אחרי שנה מביא טופס ,4 אז אומרים, למה חייבת אותו בארנונה ? הוא גר שם, צריך לחייב אותו. השימוש הוא הקובע. אפילו אם הוא גר בלי היתר צריך לחייב אותו.

דניפלג– נכון. לפי השימוש.

• פרק ג' בדו"ח הוועדה – עוסק במעקב אחר תיקון ליקויים לדו"ח מבוקר .2012 כשהגשנו את דו"ח הוועדה לענייני ביקורת, שהוא לשנתיים (,2012 2013 ), פרק זה הוא דו"ח 2012 עצמו, כולל כל מה שרצינו להגיד על דו"ח זה. הסעיפים קיימים. בעמוד השני מצויים עיקרי הממצאים. רצינו להאיר במיוחד את סעיף ג20 , שאותו פירטתי בתקציר מנהלים –מקריאסעיףג.20 מקריאסעיףד4-5 בתקצירהמנהליםלדו"חהוועדהלענייניביקורת. שני הסעיפים מדברים על דוחות מבקרת המועצה לשעבר, יעל אשל ועל דוחות מבקר המועצה כיום אייל פייגנבאום ועל כך שדוחותיהם אמורים היו להיות מוצגים במליאת המועצה ולשמש כבסיס לעבודת משרד הפנים. במעקב של מבקר משרד הפנים, מציין כי תוקן חלקית. הבנו כי מה שמסר מבקר משרד הפנים בשני הסעיפים האלה הוא לא לגמרי מדויק. הדיוק מופיע בהמלצת הוועדה בסעיפים הנקובים לעיל. דו"ח מבקרת המועצה לשנת 2007 אינו רלוונטי. כרגע אנחנו לא עוסקים בו ולא מצאנו לנכון להעמיק בו וגם לא בדוחות 2008 , 2011 שלא הוצגו, כי זה סאגה שהמועצה עברה כבר. דוחות מבקר המועצה לשנים ,2012 2013 הוגשו לראש המועצה וליו"ר הוועדה לענייני ביקורת בשנים 2013 ו – 2014 בהתאמה ונדונו ואושרו כדין במליאת המועצה ב – .28.8.14 זה הנושא היחידי שחשבנו לפרט בתקציר המנהלים כי יש בו רגישויות מסוימות.

ישיאגמון– יש פה כמה הערות של מבקר משרד הפנים שכתוב "לא תוקן". הוועדה אומרת שכן תוקן. מה קורה ?

דניפלג– יש המלצות והערות שכן תוקנו בזמן שעבר מכתיבת הדו"ח ועד היום.

גזברהמועצה– סעיף ג16 עמוד 17 בדו"ח גם תוקן – דיון במליאה בדוחות הרבעוניים. היום אנחנו מציגים את הרבעון השלישי של .2014

מבקרהמועצה – לגבי וועדות הביקורת שלא קיימות ביישובים – סעיף ג17 בדו"ח, מליאת המועצה אישרה ב – 28.8.14 את חברי וועדות הביקורת ליישובי המועצה ואני שמח לבשר לכם שבשבוע הבא אנחנו מתניעים את עבודת וועדות הביקורת היישוביות בכל יישובי המועצה, כך שהליקוי הזה יבוא על תיקונו המלא לשנת .2015

דניפלג– מקריא סעיף 6 בתקציר המנהלים לדו"ח הוועדה לענייני ביקורת – סיכום .

משהפלד – הוועדה לענייני ביקורת עשתה עבודה נהדרת. דו"ח ביקורת הוא כלי ניהולי מספר 1 ואני חושב שהמועצה חייבת שיהיה בתוכה מכניזם קבוע של תיקון ליקויים. קיום מספר ישיבות ומתן הנחיות עבודה ונהלי עבודה להמשך. תיקון הליקויים זה בחזקת אורים ותומים לעבודת מטה המועצה. צריך להגיד תודה לחברי הוועדה לענייני ביקורת ולמערכת תיקון הליקויים במועצה.

עידסלים – אני מודה לחברי הוועדה לענייני ביקורת וליו"ר הוועדה לענייני ביקורת על עבודתם ועל הצגת הדברים העניינית וצריך להמשיך לעשות כפי שאמר משה, לכנס את כולם, להנחות לתיקון הליקויים ולעקוב אחר ביצוע כפי שעושים כבר.

רשמה : אלונה סדן- שאול, מנהלת הלשכה.

העתקים :

לנוכחים. לחסרים. חברי וועדת הנהלה וכספים. תיק ועדת הנהלה וכספים .1/15 6