ישיבת מכרזים מס 39 · 21/01/2005

עיר
ירושלים
תאריך
2005-01-21
מקור
הקובץ המקורי באתר ירושלים

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

המסמך אינו מופיע עוד ברשימת הפרוטוקולים באתר הרשות (נבדק 2026-09-13). העותק הזה נשמר כאן כפי שפורסם.

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

יוםי ªשכ"א בתמוז התש"פ

13 ביולי 2020

לכבוד

הרב שטוקªדודי בלומ – יו"ר ועדת המכרזים

חברי וועדת מכרזים

שלום רב,

דון: ªהעמדה משפטית - מכרז פומבי מס' 134.2019 למתן יקיון וטיאוט רחובות בשטח ªשירותי השיפוט של עיריית ירושלים )להלן: "המכרז"(

בהתאם להחלטת בית המשפט בעת"מ 27064-02-20 ' עיריית ªש.כ. שירותי כללית בע"מ ירושלים ואח' )להלן: "העתירה"(, ו מתכבדיםªהרי להציג את עמדת המחלקה המשפטית בשאלת עמידת ש.כ. שירותי כללית בע"מ )להלן: "החברה"( ות כפי שמובאות ªאי הסף ולהשיב לטעªבת במסמך עיקרי הטיעון מטעם חברת ש.כ. ו המשפטית בתמצית: ªלהלן עמדת

העתק מהחלטת בית המשפט בעתירה מיום 26.5.2020 מצורפתספח א'ªכ למסמך זה

ראשית יאמר, כי רוב האמור בחלקו הראשון של מסמך ות כזב ªעיקרי הטיעון מלא בהכפשות וטע גד הח"מ ויושרו. לא ªכתן התªתייותªיחסות לטע אלו על ת לא ªמלהסב את הדיון בשאלת עמידת אי הסףªהחברה בת ושאים שאין מכבוד הועדה להתעסק בהטלת רפש זוªל, ושªאים אלו יטופלו במוסדות הראויים לכך.

הרקע העובדתי:

1. במסמכי המכרזאי הסªבתף ספח ªשב 3.2. למכרז דון שעסק ªשבביªדרישות הסיון התבקשו

המציעים להצהיר כדלהלן:

"על המציע להיות בעל יקיון רחובות בªיסיון במתן שירותיªאמצעות י ªטיאוט יד של 3 ים ל ªשפחות במהלך 6 ותªים האחרו ªהשהחל מיום 1.1.2014 עבוררשות מקומית אחת לפחות תי של ל ªובהיקף כספי ש פחות 4.2 מיליון ₪ מ"עמ ללוכ

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

672

673

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

795

796

797

798

799

800

801

802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833

834

835

836

837

838

839

840

841

842

843

844

845

846

847

848

849

850

851

852

853

854

855

856

857

858

859

860

861

862

863

864

865

866

867

868

869

870

871

872

873

874

875

876

877

878

879

880

881

882

883

884

885

886

887

888

889

890

891

892

893

894

895

896

897

898

899

900

901

902

903

904

905

906

907

908

909

910

911

912

913

914

915

916

917

918

919

920

921

922

923

924

925

926

927

928

929

930

931

932

933

934

935

936

937

938

939

940

941

942

943

944

945

946

947

948

949

950

951

952

953

954

955

956

957

958

959

960

961

962

963

964

965

966

967

968

969

970

971

972

973

974

975

976

977

978

979

980

981

982

983

984

985

986

987

988

989

990

991

992

993

994

995

996

997

998

999

1000

1001

1002

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

1011

1012

1013

1014

1015

1016

1017

1018

1019

1020

1021

1022

1023

1024

1025

1026

1027

1028

1029

1030

1031

1032

1033

1034

1035

1036

1037

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

יוםראשון י"ז באלול תש"פ

6 בספטמבר 2020

לכבוד

עו"ד יוסף בן דור

משרד עוה"ד יוסף בן דור

רח' ההסתדרות 22

ירושלים

באמצעות דוא"ל: ADV.CO.IL-ce@BENDORiffo

ח.נ.

הנדון: מכרז פומבי 134.2020 למתן שירותי ניקיון וטיאוט רחובות ברחבי העיר ירושלים

סימוכין: מכתביך מיום 31.8.2020 ,2.9.2020;

בשם עירית ירושלים ובמענה למכתביך שבסימוכין אתכבד להשיבך כדלקמן:

1. העיריה דוחה על הסף את האמור במכתבך, קיים מרחק רב בין התמונה שמרשתך מנסה

לצייר לבין העובדות בפועל.

2. בהתאם לפסק הדין מיום 26.5.20 התחייבה מרשתך להציג בכתב את מכלול טיעוניה

בתוך 14 מיום ממועד פסק הדין קרי עד ליום 9.6.20. העיריה מצידה היתה רשאית להגיש חוות דעת משפטית לועדת המכרזים בתוך 14 ימים שלאחר מכן. עוד נקבע בסעיף 4 לפסק הדין כי, מכלול החומרים יונחו בפני ועדת המכרזים לא פחות מ-10 ימים ממועד הדיון בפני ועדת המכרזים.

3. בניגוד גמור להוראות פסק הדין מרשתך לא קיימה את הוראות פסק הדין , חלק א של

עיקרי הטיעון מטעם מרשתך נמסרו לעיריה ביום 11.6.2020 וחלק ב' נמסר ביום 27.6.2020 .

1045

4. בהתאם להוראות פסק הדיןבחרה העיריה שלא לסתום את הגולל בפני מרשתך והזמינה

את מרשתך לשימוע בפני ועדת המכרזים הגם שלא היתה מחויבת לעשות כן לפי הוראות פסק הדין.

5. זימוןמרשתך לשימוע בפני ועדת המכרזים נשלח אליה ע"י הממונה על המכרזים במכתב

מיום 27.7.20 לדיון האמור היה להתקיים ביום 4.8.20. במענה לזימון הודעת לעיריה כי אתה וגם מנהל מרשתך מבקשים דחיה ממספר סיבות ביניהם אישיות המפורטים במכתבך מיום 27.7.20 .

6. העיריה מצידה נאותה לבקשת הדחייה ושלחה זימון חדש לשימוע בפני ועדת המכרזים

ליום 1.9.20 .מכתב הזימוןנשלח בדוא"ל הן למרשתך והן ישרות אליך.

מצ"ב העתק הזמנה לשימוע בפני ועדת המכרזים מיום 9.8.20 ומסומןנספח א'

7. לכאורה ראויה היהלמרשתך וגם לך להשיב לזימון שכה חפצה נפשה לו רק מפני דרכי

שלום.

8. מספר שיחות טלפון ל מנהל מרשתך שלא אישר את הזימון והשיב למזכירות מטעם

העיריה את אשר השיב.

9. עד למועד ועדת המכרזים לא טרחה מרשתך לאשר את הזימון . התעלמות מרשתך

מהוראות פסק הדין מהווה הפרה של הוראות פסק הדין ופגיעה בהתנהלות ועדת המכרזים, בפני ועדת המכרזים מונח סדר היום מבעוד יום לרבות הקבלנים המוזמנים לשימוע, כך יש ביידי חברי הועדה לה כין דיונים מבעוד יום מיותר לציין כי התנהלות מרשתך מעידה על חוסר תום לב.

10. העירייה קיימה את פסק הדין בעת"מ 27064-02-20 שירותי כללית נ' עיריית ירושלים

ואח' וביום 1.9.2020 הופיעה מרשתך בפני ועדת המכרזים וניתנה לה ההזדמנות להשמיע את טענותיה בפני הועדה בעניין עמידת מרשתך בתנאי הסף.

1046

11. ברםבניגוד גמור להוראות פסק הדין מרשתך בחרה לעשות דין לעצמה והגישה חוות

דעת מטעם רו" ח אודי ברזילי אותה ביקשה למסור לוועדת המכרזים זאת למרות הוראות פסק הדין אשר קבעו מפורשות כי כל טענות מרשתך ימסרו לעיריה בתוך 14 יום ממועד פסק הדין קרי עד ליום 9.6.20.

12. מיותר לציין כי הגשת מסמכים חדשים במועד השימוע או בסמוך לו מונעים מחברי

הועדה לקרוא את סדר היום ולהכין את הדיון באופן מקצועי.

13. בפני מרשתך עמדה האפשרות לטעון את טענותיה בפני ועדת המכרזים לאלתר וללא

הגשת מסמכים נוספים המנוגדים להוראות פסק הדין אך מרשתך היא זו שעמדה על הגשת חוות הדעת ה חדשה ו בחרה להשהות את הדיון בועדת המכרזים תוך חריגה מהמועדים שנקבעו בבית המשפט.

14. למען הסדר הטוב יובהר כי ועדת המכרזים הסכימה לנהוג במרשתך לפנים משורת הדין

ולעיין בחוות הדעת אותה צירפת למכתביך שבסימוכין וזאת תוך ארכה ל דרגים המקצועיים וללשכה המשפטית ללמוד את חוות הדעת ובמידת הצורך להתייחס אליה.

15. באשר לטענות מרשתך חסרת הבסיס לפיה חובה על העיריה לאפשר למרשתך להשתתף

בכל הדיון בועדת המכרזים מתחילתו ועד סופו, עם כל הכבוד, הדבר אנו נכון ואף מעיד שוב על חוסר תום לב מצד מרשתך , סדרי הדיון בפני ועדת המכרזים נקבעים ע"י היו"ר וע"י חברי הועדה. מקובל וגם גם נהוג בכל ועדות המכרזים ברשויות ובמדינה כי בכל דיון שמהותו שימוע מת קיים בראשית בסעיף דיון פנימי שמטרותיו בין הית ר סקירה עובדתית והתייחסות של הדרגים המקצועיים, מיקוד השאלות ועוד בשלב שלאחר מכן מוזמן הקבלן לשימוע ובתום הדיון מתקיים דיון פנימי והכרעה . שמא בכוונת מרשתך לקבוע לעיריה את סדרי הדין בוע דה ? שמא בכוונתה לדרוש להשתת ף גם בדיונים הפנימיים ?

16. באשר לדרישת מרשתך להפיץ מסמכים כרוכים . יובהר כי, סדר היום הכולל לעיתים

אלפי עמודים ונספחים והם מועברים לחברי הועדה בדוא"ל, אלו סידרי העבודה בוועדת המכרזים והוועדה לא החליטה כי יש לחרוג מנוהג זה במקרה דנן.

17. מכתב זה ישמש ראיה בהליכים משפטיים אם יהיו בן הצדדים.

1047

18. במידה ובכוונת מרשתך לפנות לבית המשפט, מרשתך נדרשת לצרף את מכתבנו זה לכל

פניה כאמור.

19. אין באמור במכתב זה כדי לגרוע מכל זכות שהיא העומדת לעירייה לפי כל דין.

בכבוד רב,

גולן מרדכי, עו"ד אבירם כנפו, עו"ד סגן היועמ"ש לחוזים ומכרזים יועץ משפטי למנהל תפעול

העתקים:

הרב דודי בלומנשטוק – יו"ר ועדת המכרזים

עו"ד אלי מלכה – היועמ"ש לעירייה

מר איציק נידם – ראש מנהל תפעול

מר גילי גורני – מנהל אגף תברואה

עו"ד משה חזן – הממונה על המכרזים

מר מאיר בן טולילה – סגן מנהל אגף התברואה

/ב

1048

י"ט אב תש"פ

09 אוגוסט 2020

לכבוד

ש.כ. שרותי כללית בע"מ

YOSSIAF@KLALIT1.COM

פקס 02-5399267

זימון לצורך קבלת הבהרות

מכרז מסגרת פומבי מספר 134.2019 מתן שירותי ניקיוןוטיאוט רחובות בשטח השיפוט של עיריית ירושלים

נתכבד להודיעכם כי בהתאם להמלצת ועדת המכרזים העירונית בישיבתה 023/2020 מיום 03/03/2020

אשר אושרה ע"י ראש העירביום: 08/03/2020

הוחלט לזמן את נציגי החברה לצורך קבלת הבהרות.

הועדה תתקיים ביום שלישי 1.9.20 בשעה 15:00

בכיכר ספרא 1 , קומה שישית

פרוטוקול ועדת המכרזים מפורסם באתר האינטרנט של עירית ירושלים:

www.jerusalem.muni.il - תת-אתר מכרזים.

נא לאשר השתתפותכם בוועדה על גבי מכתב זה בפקס מס' 6296376-02

או בדואר מכרזיםMICHRAZIM@JERUSALEM.MUNI.IL .

שם הקבלן חתימה

בכבוד רב,

מחלקת המכרזים

1049

1050

1051

1052

1053

1054

1055

1056

1057

1058

1059

1060

1061

1062

1063

1064

1065

1066

1067

1068

1069

1070

1071

1072

1073

1074

1075

1076

1077

1078

1079

1080

1081

1082

1083

1084

1085

1086