פרוטוקול ועדת מכרזים מס' 34/2025
| נכסים | מ | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| מ ס ' | |||||||||||||||||||||||
| סה" כ | ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו ת נוספ ות מעב ר ל4 | ניקוד ניסיון | שם המציע | |||||||||||||||||
| 84 | 4 | 30 | 0 | 24 | 4 | 6 | 6 | 12 | 2 | 12 | 2 | גדעון פישר ושות | 1 | ||||||||||
| 81 | 1 | 30 | 0 | 30 | 0 | 6 | 6 | 3 | 3 | 12 | 2 | ר. חמד ושות עורכי דין | ר | 2 | |||||||||
| סייבר ואבטחת מידע |
מכרז פומבי מס' 34/2025 למתן שרותים משפטיים בתחומים שונים {ריטיינר}
פרוטוקול החלטה מתאריך 4.2.26
נוכחים :
חברי ועדת המכרזים
משה דאלי, יו"ר הוועדה
יוסי סגיב, חבר וועדה
מאיה סימון, חברת וועדה
מוזמנים:
שלי קרייצר אביטבול, יועמ"ש הרשות
אייל נמר, סגן גזבר
עו"ד יוגב מינס, יועץ חיצוני
שיר אלתגר, מחלקת התקשרויות
ציפי דרהי, מחלקת התקשרויות
מהלך הישיבה:
המכרז, רכיביו ואופן בחירת ההצעות הזוכות נסקר בפני חברי ועדת המכרזים, כולל קיומה של חוות דעת משפטית מצד היועץ על עמידת המציעים בתנאי הסף.
מוצג בפני חברי הוועדה פרוטוקול וועדת האיכות והניקוד שניתן למציעים.
עו"ד יוגב מינס: שימו לב שיש טעות הקלדה לגבי התחום של הייעוץ השוטף למשרד ברטנטל
שצריך להיות 6 כמו ביתר התחומים. זה כמובן לא משפיע על התוצאה הסופית בנוגע לתחום הזה.
הניקוד הסופי מוצג בפני חברי ועדת המכרזים:
| סה" כ | ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו | ר ת נ ת מ ר | ניקוד ניסיון | שם המציע - ממתינים להמלצות | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ת | |||||||||||||||||||||||
| ת נוספ ו | |||||||||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| סה" | ניקוד | ועדת | ניקוד | ת מעב | ניקוד | שם המציע - ממתינים | |||||||||||||||||
| סה" כ | ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | מעב ר ל4 | ניקוד ניסיון | שם המציע - ממתינים להמלצות | |||||||||||||||||
| 0 8 | 0 | 0 3 | 0 | 40 | 0 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | דן חי ושות ' | ד | 1 | |||||||||
| הנדסה | |||||||||||||||||||||||
| סה" כ | ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו | ר ת נ ת מ ר | ניקוד ניסיון | שם המציע | ||||||||||||||||
| רשוי ו ת | |||||||||||||||||||||||
| ת נוספ ו | |||||||||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| סה" | תמע ב | ||||||||||||||||||||||
| כ | ר ל4 | ||||||||||||||||||||||
| .96 | . 6 | 26.66 | 40 | 6 | 12 | 12 | משרד שרקו ן | 1 | |||||||||||||||
| 6 6 | 6 26.6 | 40 | 6 | 2 1 | 2 1 | משרד שרקו ן | |||||||||||||||||
| 3 9 | 3 | 2 3 | 2 | 37 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2 1 | 2 | ויינברגר ברטנטל ושות | 3 | ||||||||||
| סה" | ס כ | דיני עבודה | |||||||||||||||||||||
| סה" כ | |||||||||||||||||||||||
| ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו | ר ת נ ת מ ר | ניקוד ניסיון | שם המציע - | |||||||||||||||||
| רתש וי ו | |||||||||||||||||||||||
| נוספ ו | |||||||||||||||||||||||
| נוספ ו ת | |||||||||||||||||||||||
| מעב | |||||||||||||||||||||||
| מעב ר ל4 | שם המציע - | ||||||||||||||||||||||
| 100 | 30 | 40 | 6 | 12 | 12 | הולין הדס משרד עורכי | ה ד | 1 2 3 | |||||||||||||||
| 0 10 | 0 3 | 40 | 6 | 2 1 | 2 1 | הולין הדס משרד עורכי דין | |||||||||||||||||
| 8 8 | 8 | 9 2 | 9 | 29 | 9 | 6 | 6 | 2 1 | 2 | 2 1 | 2 | משרד שרקו ן | מ | ||||||||||
| 9 8 | 9 | 0 3 | 0 | 35 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2 1 | 2 | ויינברגר ברטנטל ושות | |||||||||||
| סה" | ס כ | ביטוח ונזיקין | |||||||||||||||||||||
| כ | |||||||||||||||||||||||
| ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו | ר ת נ ת מ ר | ניקוד ניסיון | שם המציע | |||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| תנוס פ ו | |||||||||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| ת מעב | |||||||||||||||||||||||
| מר עלב4 | שם המציע | ||||||||||||||||||||||
| 7 9 | 7 | 0 3 | 0 | 40 | 0 | 6 | 6 | 9 | 9 | 2 1 | 2 | גדעון פישר ושות | |||||||||||
| סה" | ס כ | ייעוץ משפטי שוטף | |||||||||||||||||||||
| כ | |||||||||||||||||||||||
| ניקוד מחיר | ועדת התרשמות | ניקוד איכות | רשוי ו | ר ת נ ת מ ר | ניקוד ניסיון | שם המציע - | |||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| ת נוספ ו | |||||||||||||||||||||||
| ת | |||||||||||||||||||||||
| ת מעב | |||||||||||||||||||||||
| מעב ר ל4 |
| .78 | . 8 | 26.08 | 40 | 0 | 0 | 12 | נבו קידר בלום | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| .78 8 0 | 8 26.0 | 40 | 0 | 0 | 2 1 | נבו קידר בלום | |||||||||||||||||
| 5 8 | 5 | 0 3 | 0 | 25 | 5 | 6 | 6 | 2 1 | 2 | 2 1 | 2 | גדעון פישר ושות | |||||||||||
| 4 9 | 4 | 0 3 | 0 | 40 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2 1 | 2 | ויינברגר ברטנטל ושות |
| החלטה (פה אחד): |
|---|
| אשר על כן ממליצים לראש העיר לקבל את הצעותיהם של המציעים שקיבלו את הניקוד |
| המשוקלל הגבוה ביותר בכל אחד מתחומי השירות הבאים: |
| נכסים – משרד גדעון פישר ושות ' |
| סייבר ואבטחת מידע – משרד דן חי ושות ' |
| הנדסה – משרד שרקון ושות' |
| דיני עבודה – משרד הולין הדס ושות ' |
| ביטוח ונזיקי ן – משרד גדעון פישר ושות ' |
| ייעוץ משפטי שוטף – משרד ויינברגר ברטנטל ושות ' |
יוסי שגיב: מתוך המסמכים אני מבין שעומדת על הפרק התקשרות עם שישה משרדים, בשישה
תחומים שונים.
אני סבור שזה לא יעיל לחלק שירותים של יעוץ משפטי בין כמה וכמה משרדים, במקום לקבל השירותים ממשרד אחד או שניים או שלושה שהם בעלי מומחיות מיוחדת, וזאת על מנת לקבל שירות יעיל מיטבי וכנראה גם סביר להניח שיהיה יותר כדאי כלכלית עבור הרשות.
מדובר במכרז שנמשך הרבה מאוד זמן ויכול להיות שבדיעבד היה מקום לצמצם. כפי שהובהר לי על ידי היועץ, במסגרת הסכמי ההתקשרות שיחתמו עם הזוכים ישנו סעיף המאפשר סיום מוקדם של ההתקשרות, לפי שיקול דעתה הבלעדי של העירייה וזאת בהתראה של 30 יום מראש.
לפיכך, אני סבור שיש לבחון צמצום חלק מן ההתקשרויות לאור הטעמים שציינתי לעיל.
משה דאלי: אני גם מתחבר לדברים שנאמרו וסבור שיש הצדקה לבחון בהמשך צמצום או
איחוד של חלק מהתחומים על מנת שהרשות תקבל שירות מיטבי, מקצועי יעיל וגם כלכלי יותר.
אייל נמר: לקראת היציאה המחודשת למכרז שירותי ביטוח לעירייה אנחנו בוחנים אפשרות
להכניס את נושא הייעוץ המשפטי בנושא הביטוח ובכך התחום יהווה חלק מהשירותים שיידרשו מהזוכה במכרז הביטוח.
ההחלטה: לאור דברי סגן הגזבר, כמו גם עמדת חברי הוועדה באשר לבחינת האפשרות להתייעלות בכלל התחומים בהם מסופקים השירותים המשפטיים, נבקש לציין את זה במכתבי הזכייה שישלחו לזוכים על מנת לשקף בפניהם את המצב לאשורו.
מאז פרסומו של המכרז הרשות מצויה בהליכי התייעלות של כלל הרשות ולרבות התקשרויותיה ותיבחן אפשרות לבחינה מחודשת של אופן הספקת כלל השירותים ומבנה אספקת השירותים.