פרוטוקול פומבי ועדת מכרזים מס' 30
מסמכים נוספים באותה ישיבה: פרוטוקול דיונים נגיש
זהו העתק סרוק של הפרוטוקול. הטקסט שלהלן הוא של פרוטוקול דיונים נגיש - אותה ישיבה, בגרסה עם שכבת טקסט אמיתית.
4/12/2024
פרוטוקול
מישיבת ועדת מכרזים אשר התקיימה ביום רביעי 4/12/2024 בשעה 09:30 בחדר ישיבות בבניין העירייה.
נוכחים: עו"ד דוד אברקי - יו"ר הועדה
מר בני בן דוד - חבר הועדה
גב' ילנה גיטמן - חברת הועדה
מר אמיר ווסקו - חבר הועדה
גב' יבגניה צ'רנומורדוב – חברת הועדה
עו"ד יוסי אוחנה – מנכ"ל העירייה
השתתפו: עו"ד יעקב שבת - משנה ליועמ"ש
גב' תמי אבוחצירה – מנהלת אגף תברואה
גב' הדס אבוחצירה – גזברית הרשות
מר איציק מוסרי - יועץ המכרז
סדר היום: מכרז פומבי 30/2024 – ניקיון מבני ציבור - דיון והחלטה
עו"ד אברקי: פותח את הישיבה. היועץ המכרזי העביר לנו את חוות הדעת בתאריך 26/11/2024 אני פונה ליועץ
המכרזי שיבהיר לנו את סעיף מס' 3 בטבלה בחוות הדעת, שעוסק בתנאי יסוד " כי המציע הינו בעל מחזור הכנסות שנתי, בהיקף של 7,000,000 ()5,000,000". מה ההיקף הנדרש -7,000,000 או 5,000,000 ₪, ייתכן שיש מציעים נוספים שלא הגישו הצעה בגלל הטעות הזו. אבקש התייחסותו של היועץ המשפטי והיועץ המכרזי.
עו"ד שבת: היות וניתן זמן למתן שאלות הבהרה והנושא לא עלה במסגרת שאלות ההבהרה ניתן לאשר
את זה ולראות את זה בתור טעות סופר.
מר מוסרי: במסגרת שאלות ההבהרה עלה הנושא של היקף במחזור והתשובה שניתנה היא שמדובר כפי
שנכתב 7,000,000 ₪.
עו"ד אברקי: דבר נוסף, קיים הפרש משמעותי בין כל ההצעות שניתנו ויש לתת על זה את הדעת. לפי מסמכי
המכרז מחיר מקסימום ע"ס 535,000 ובאומדן שנכתב ע"י העירייה נכתב 481,000 ₪. ההצעה הנמוכה ביותר הייתה של חב' התאמה עם אחוז הנחה של %6.77 מהאומדן ו – %16.1 ממחיר המקסימום לעומת זאת יתר החברות לא עמדו בהנחה ונתנו מחיר יקר יותר מהאומדן.
יש כאן הפרש בהצעות די גבוהות וחשוב לדעת מה כוללת ההצעה ומה כל חברה נותנת ולמה היא מתחייבת.
עו"ד שבת: יש פעולת עבודה במכרז, יש מפרט טכני. את אותו הסל שירותים שמופיע אנחנו צריכים לקבל.
מר מוסרי: במכרזים בסדר גודל כזה אנחנו מבקשים מכתב הסבר מעו"ד שיסביר את פירוט ההצעה
ושהם אכן יוכלו לעמוד בהצעה שהציעו.
עו"ד אברקי: מר מוסרי הסב את תשומת ליבי שמדובר בשעות והם והתמחור הוא לפי שעות ושחברת
התאמה שהיא הכי זולה גם נתנה מכתב הסבר מפורט.
מר ווסקו: מבקש שתהיה תשובה לשאלה מי מפקח על טיב הניקיון בחברה.
גב' אבוחצירה: מבחינת הפיקוח על מוסדות החינוך מפקחות מנהלת אגף החינוך הגב' גלית גרינברג והעוזרת
שלה גב' קרין אסולין.
ואני וליאור פוטולסקי מפקחים על כל הניקיון של מבני הציבור.
עו"ד אברקי: מעלה להצבעה לאשר את חב' התאמה כהצעה הזוכה.
הצבעה: אושר פה – אחד.
החלטה: חברת התאמה השמה ומידע ()1995 בע"מ ח.פ 512138488 היא החברה הזוכה.
רשמה: גל אסרף – מזכירת לשכת מנכ"ל
אישור ראש העיר:
מאשר את המלצת הוועדה לא מאשר את המלצת הוועדה מהנימוקים הבאים:
_____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ תאריך ______________________ חתימת ראש העיר ______________________
הטקסט שהופק מהקובץ הסרוק עצמו (זיהוי תווים אוטומטי)
עיריית קריית ים: לשכת מנכ"ל
8 0'%5מ6 = צדו)גקוסואטוא אגצ זגצחוא קריית ים
עיר . הוף - ים
סחיי ו
204
פרוטוקול
מישיבת ועדת מכרגיס אשר התקיימה ביום רביעי 4/12/2024 בשעה 30 :09 בחדר ישיבות בבניין העירייה.
נוכחים:
השתתפו:
עו''ד אברקי:
עו'יד שבת:
מר מוסרי:
עו''ד אברקי:
עו"ד שבת:
עו"ד דוד אברקי - יו"ר הועדה
מר בני בן דוד - חבר הועדה
גב' ילנה גיטמן - חברת הועדה
מר אמיר ווסקו - חבר הועדה
גב' יבגניה צ'ירנומורדוב - חברת הועדה
עו"ד יוסי אוחנה - מנכ"ל העירייה
עו"ד יעקב שבת - משנה ליועמייש
גב' תמי אבוחצירה - מנהלת אגף תברואה
גב' הדס אבוחצירה - גוגברית הרשות
מר איציק מוסרי. - יועצ המכרצ
סדר היום: מכרז פומבי 30/2024 - ניקיון מבני ציבור - דיון והחלטה
פותח את הישיבה. היועצ המכרוי העביר לנו את חוות הדעת בתאריך 26/11/2024 אני פונה ליועצ המכרזי שיבהיר לנו את סעיף מס' 3 בטבלה בחוות הדעת, שעוסק בתנאי יסוד '' כי המציע הינו בעל מחזור הכנסות שנתי, בהיקף של 7,000,000 (5,000,000)''. מה ההיקף הנדרש -7,000,000 או 5,000,000 ₪, ייתכן שיש מציעים נוספים שלא הגישו הצעה בגלל הטעות הזו. אבקש התייחסותו של היועצץ המשפטי והיועצ המכרזי.
היות וניתן \מן למתן שאלות הבהרה והנושא לא עלה במסגרת שאלות ההבהרה ניתן לאשר את ה ולראות את זה בתור טעות סופר.
במסגרת שאלות ההבהרה עלה הנושא של היקף במחזור והתשובה שניתנה היא שמדובר כפי שנכתב 7,000,000 ₪.
דבר נוסף, קיים הפרש משמעותי בין כל ההצעות שניתנו ויש לתת על גה את הדעת. לפי מסמכי המכרוז מחיר מקסימום עייס 535,000 ובאומדן שנכתב ע"י העירייה נכתב 481,000 ₪. ההצעה הנמוכה ביותר הייתה של חב' התאמה עס אחוו הנחה של 6.77% מהאומדן ו - 16.1% ממחיר המקסימום לעומת ואת יתר החברות לא עמדו בהנחה ונתנו מחיר יקר יותר מהאומדן.
יש כאן הפרש בהצעות די גבוהות וחשוב לדעת מה כוללת ההצעה ומה כל חברה נותנת ולמה היא מתחייבת.
יש פעולת עבודה במכרו, יש מפרט טכני. את אותו הסל שירותים שמופיע אנחנו צריכים לקבל.
רה
שד' משה שרת 24 : ת.ד 660 - 2902762 - טלפון 04-8789714 - פקס 04-8760564 - דוא"ל |ו.60. חהּץ-98136%
|ו.60.ח 8 ץ-%.58!36 !4 1 אם - 8760564 4 972 א - 04-8789714 ומד - 2902762 05 2!560 - 660 8.ס.ם - סטג זםחג 5 פהפסוא 24
עיריית קריית ים: לשכת מנכ"ל
5 %'650 = צדו וגפו 6 ואטוא אגץצ זצהוא קריית ש'ן
עיר . חוף -ים
ו
מר מוסרי: במכרויס בסדר גודל כזה אנחנו מבקשים מכתב הסבר מעו'יד שיסביר את פירוט ההצעה
ושהם אכן יוכלו לעמוד בהצעה שהציעו.
עו''ד אברקי: מר מוסרי הסב את תשומת ליבי שמדובר בשעות והם והתמחור הוא לפי שעות ושחברת
התאמה שהיא הכי ולה גס נתנה מכתב הסבר מפורט.
מר ווסקו: מבקש שתהיה תשובה לשאלה מי מפקח על טיב הניקיון בחברה.
גב' אבוחצירה: | מבחינת הפיקוח על מוסדות החינוך מפקחות מנהלת אגף החינוך הגב' גלית גרינברג והעוורת
שלה גב' קרין אסולין.
ואני וליאור פוטולסקי מפקחים על כל הניקיון של מבני הציבור.
עו''ד אברקי: מעלה להצבעה לאשר את חב' התאמה כהצעה הזוכה.
הצבעה: אושר פה - אחד.
החלטה: חברת התאמה השמה ומידע (1995) בע"מ ח.פ 512138488 היא החברה הזוכה.
רשמה: גל אסרף - מזכירת לשכת מנכ""ל
אישור ראש העיר:
וו מאשר את המלצת הוועדה ה לא מאשר את המלצת הוועדה מהנימוקים הבאים :
7
תאריך ודו חתימת ראש העיר / 9
=
מה
שד' משה שרת 24 > ת.ד 660 - 2902762 - טלפון 04-8789714 - פקס 04-8760564 - דוא"ל ||.60. חבץ-58|360% ||.60.ה8ע-58!860% ]41 1 אם - 8760564 4 972 %\= - 04-8789714 \מד - 2902762 05 2!560 - 660 0.0.8 - שעג דפח 5 פהפסוא 24