קרית יערים

פרוטוקול ועדת התקשרויות מס' 10

עיר
קרית יערים
ועדה
מכרזים / התקשרויות
קטגוריה
ועדת התקשרויות
תאריך
06/09/2023
מקור
הקובץ המקורי באתר קרית יערים

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

מסמכים נוספים באותה ישיבה: קובץ פרוטוקול נגיש (PDF / WORD)

זהו העתק סרוק של הפרוטוקול. הטקסט שלהלן הוא של קובץ פרוטוקול נגיש (PDF / WORD) - אותה ישיבה, בגרסה עם שכבת טקסט אמיתית.

פרוטוקול וועדת התקשרויות לפי תקנה 3(8 ) מיום 23/96/ מנהלי פרויקטים הכלולים במאגרי המועצה לצורך מתן שירותיייעוץ שוטף למחלקת הנדסה במועצה המקומית קרית יערים

נוכחים

שמואל רוטנברג – גזבר המועצה

אברהם רוטנברג – מנכ"ל המועצה

עו"ד תהל צוק - יועמ"ש המועצה

דיון

הוועדה בחנה את הבקשה לביצוע ההתקשרות המבוקשת בדרך של פניה תחרותית לפי סעיף 3(8 )

לתוספת הרביעית לצו המועצות המקומיות, תשי"א-1950.

במסגרת זאת היועצת המשפטית אישרה בהתאם לסעיף 6.3 לחוזר מנכ"ל משרד הפנים 8/2016 ,כי ההתקשרות המבוקשת - למתן שירותי יעוץ שוטף למחלקת הנדסה - מתאימה להתקשרות לפי סעיף 3(8 )הנ"ל

ביום 2023/9/6 בוצעה פניה תחרותית ל -30 יועצים ב-13 תחומים שונים 1 והוגשו תשע (9) הצעות

על ידי שמונה (8) מציעים שונים:

1. מציע 1 : חדד מהנדסים– ייעוץ חשמל

2. מציע 2 : יוסי בורנשטיין- אדריכל

3. מציע 3 : מגי פניגשטיין -אדריכלית ומורשית נגישות

4. מציע 4: מומנתקן – יועץ בטיחות כללי

5. מומנתקן– יועץ בטיחות אש

6. מציע 5: תמר אברהם - שירותי ייעוץ שמאות מקרקעי ן

7. מציע 6: קראוס חברה למדידות ורישום - מדידות

8. מציע 7: שלזינגר – מדידות מיפוי מידול

9. מציע 8: שלי ימין – תכנון אדריכלי יעוץ נגישות

מציע 8 (שלי ימין הציגה ניסיון החל משנת 2022 בלבד ולכן אינה עומדת בתנאי סף של ניסיון –

סעיף 2.6 לפנייה התחרותית, לכן יש לפסול את ההצעה.

כל שאר המציעים הוכיחו עמידה בתנאי הסף.

הצעת המחיר שהוצעה במסגרת ההליך:

1. מציע 1 – חדד מהנדסים– 5% תוספת

2. מציע 2 – יוסי בורנשטיין– 20% תוספת

3. מציע 3 – מגי פניגשטיין - 0% הנחה

4. מציע 4 – מומנתקן, תחום בטיחות כללי – 0.5% הנחה

5. מומנתקן - תחום בטיחות אש – 0.5% הנחה

6. מציע 5 - תמר אברהם – 25% הנחה

7. מציע 6 – קראוס חברה למדידות ורישום – 5% הנחה

8. מציע 7 – שלזינגר – 6.5% הנחה

מציעים 6 ו- 7 נגשו שניהם לאותו תחום עבודה. מאחר ומציע 7 (שלזינגר – מדידות מיפוי מידול)

מציע 6.5% הנחה לעומת מציע 6 (קראוס חברה למדידות ורישום) שמציע 5% הנחהובהתאם לנוהל התקשרויות אין אפשרות להעסיק את שניהם במקביל, הוחלט לבחור במציע שהציג את אחוז ההנחה הגבוה יותר – מציע מס' 7 לביצוע העבודה

1 ר' סעיף 1.4 לפנייה התחרותית

מובהר כי מציע זה לא ציין במפורש כי מדובר באחוז הנחה (ולא תוספת ולכן הזכיה כפופה להודעת הרשות לפיה הנחת העבודה היא הנחה בגובה 6.5%. ככל והמציע יטען אחרת יוכרז המציע הבא אחריו, מציע מס' 6 כאמור, כמציע הזוכה בהליך

החלטה

1. הוועדה מחליטה כי מוצדק וסביר לבצע את הפניה התחרותית ל יועצים להתקשרות שבכותרת

לפי סעיף 3 (8) כאמור

2. הוועדה מחליטה לקבוע את מציעים 1 ,2 ,3 ,4 ,5 ו-7 כמציעים זוכים בהליך עימם ייחתמו

הסכמי מסגרת, בהתאם לתחום/מים לגביהם הוגשה הצעתם.

3. הזכייה כפופה להשלמת מסמכים, כמפורט בדו"ח הבדיקה המעודכן (מצ"ב) ואישורם על ידי

היועמ"ש.

4. באשר לתחומים לגביהם לא הוגשו הצעות כלל 6 מתוך 13 תחומים) מאשרת הוועדהלצאת

בקול קורא חדש ובלבד והפניה תיעשה לכל היועצים אליהם נעשתה במקור, כאשר כל תחום יבחן בפני עצמו.

5. בהתאםלניקוד המציע ים ועמידתם בתנאי הסף, הועדה מחליטה לבחור בהצע ות מציעים 1-6

ובמציע 8 כהצעות הזוכ ות למתן השירותים. המועצה תתקשר עם ה זוכים בהסכם למתן שירותים כפי שפורסם בפניה התחרותית.

_______________ ________________ ______________ שמואל רוטנברג אברהם רוטנברג עו"ד תהל צוק גזבר המועצה מנכ"ל המועצה יועמ"ש

הטקסט שהופק מהקובץ הסרוק עצמו (זיהוי תווים אוטומטי)

צבט ו

= המועצה המקומית קרית-יערים טלזטטווו

פרוטוקול וועדת התקשרויות לפי תקנה 8(3) מיום 6/9/23

מנהלי פרויקטים הכלולים במאגרי המועצה לצורך מתן שירותי ייעוץ שוטף למחלקת הנדסה במועצה המקומית קרית יערים

נוכחים

שמואל רוטנברג - גזבר המועצה

אברהם רוטנברג - מנכ"ל המועצה

עו"ד תהל צוק- יועמ"ש המועצה

דיון

א. הוועדה בחנה את הבקשה לביצוע ההתקשרות המבוקשת בדרך של פניה תחרותית לפי

סעיף 8(3) לתוסתֶת הרביעית לצו המועצות המקומיות, תשיי'א-1950.

ב. במסגרת ואת היועצת המשפטית אישרה בהתאם לסעיף 6.3 לחוזר מנכ"ל משרד הפנים

6, כי ההתקשרות המבוקשת - למתן שירותי יעוץ שוטף למחלקת הנדסה - מתאימה להתקשרות לפי סעיף 8(3) הנייל.

ביום 6/9/2023 בוצעה פניה תחרותית ל-30 יועצים ב-13 תחומים שונים: והוגשו תשע (9) הצעות

על ידי שמונה (8) מציעים שונים:

מציע 1 : חדד מהנדסים - ייעוץ חשמל

מציע 2 : יוסי בורנשטיין - אדריכל

מציע 3 : מגי פניגשטיין -אדריכלית ומורשיח נגישות מציע 4: מומנתקן - יועצ בטיחות כללי

מומנתקן - יועץ בטיחות אש

מציע 5: תמר אברהם - שירותי ייעוץ שמאוח מקרקעין מציע 6: קראוס חברה למדידות ורישום - מדידות

מציע 7: שלזינגר - מדידות מיפוי מידול

מציע 8: שלי ימין - תכנון אדריכלי יעוץ נגישות

- 00 4 00 סר

ג. | מציע 8 (שלי ימין) הציגה ניסיון החל משנת 2022 בלבד ולכן אינה עומדת בתנאי סף של

ניסיון - סעיף 2.6 לפנייה התחרותית, לכן יש לפסול את ההצעה.

כל שאר המציעים הוכיחו עמידה בתנאי הסף.

ד. הצעת המחיר שהוצעה במסגרת ההליך:

מציע 1 - חדד מהנדסים - 5% תוספת

מציע 2 - יוסי בורנשטיין -- 20% תוספת

מציע 3 - מגי פניגשטיין - 0% הנחה

מציע 4.- מומנתקן, תחום בטיחות כללי - 0.5% הנחה מומנתקן, תחום בטיחות אש - 0.5% הנחה

מציע 5 - תמר אברהם - 25% הנחה

מציע 6 -- קראוס חברה למדידות ורישום -- 5% הנחה מציע 7 - שלזינגר - 6.5% הנחה

מציע 8 -- שלי ימין - לא רלווואנטי (ר' סעיף ג' לעיל)

₪ םת צל ל +

ה. מציעים 6 ו- 7 נגשו שניהם לאותו תתום עבודה. מאחר ומציע 7 (שלזינגר - מדידות מיפוי מידול)

מציע 6.5% הנחה לעומת מציע 6 (קראוס הברה למדידות ורישום) שמציע 5% הנחה, ובהתאם לנוהל התקשרויות אין אפשרות להעסיק את שניהם במקביל, הוחלט לבחור במציע שהציג את אחוז ההנחה הגבוה יותר - מציע מס' 7 לביצוע העבודה.

ר' סעיף 1.4 לפנייה התחרותית

ת.ד. 101 ד.נ. הרי יהודה מיקוד 90840, של: 02-5332735, שקק: 02-5332583 | 90840 |5196! (6ח0ז625 ד) ההחב 6ץ :3/זוא |וסחטס 6 |1/063 1 הווח וה 20< טזב וו עואוש

תי..... 1..ב ...| ררה וט .הק | | א ...ו ב וו

צט |

המועצה המקומית קרית-יערים טלזטטווו

מובהר כי מציע זה לא ציין במפורש כי מדובר באחוו הנחה (ולא תוספת) ולכן הזכיה כפופה להוד הרשות לפיה הנחת העבודה היא הנחה בגובה 6.5%. ככל והמציע יטען אחרת יוכרוז המציע הבא אחריו, מציע מס' 6 כאמור, כמציע הזוכה בהליך.

החלטה

1. הוועדה מחליטה כי מוצדק וטסביר לבצע את הפניה התחרותית ליועצים להתקשרות שבכותרת

לפי סעיף 8(3) כאמור.

2. הוועדה מחליטה לקבוע את מציעים 1, 2, 3, 6, 5 ו-7 כמציעים זוכים בהליך עימם ייחתמו

הסכמי מסגרת, בהתאם לתחוסם/מים לגביהם הוגשה הצעתם.

3 בהמשך לבקשת השלמות כלל המציעים השלימו את כל המסמכים הנדרשים, למעט השלמ טכנית אחת עבור מציעה מט' 5 (תמר אברהם -- אדריכלית) שלא השלימה מסמך הבהרות חתום בראשי תיבות כנדרש, ולכן זכייתה כפופה להשלמת המסמך כנדרש.

4. בנוסף, לגבי ההצעות של המציעים מומתקן ושלזינגר יובהר במכתב הזכיה כי המועצה רואה

בהצעה כאילו נרשם אחוז הנחה (ולא אחוג תוספת) וזאת על אף שהדבר אינו עולה בפירוש מטופס ההצעה ובבחינת תיקון טעות שופר.

5. באשר לתחומים לגביהם לא הוגשו הצעות כלל (6 מתוך 13 תחומים) והתחום לגביו הוגשה

הצעה אחת שאינו עומדת בתנאי הסף (מומחה נגישות), מאשרת הוועדה לצאת בקול קורא חדש ובלבד והפניה תיעשה לכל היועצים אליהם נעשתה במקור, כאשר כל תחום יבחן בפני עצמו.

6. בהתאם לניקוד המציעים ועמידתם בתנאי הסף, הועדה מחליטה לבחור בהצעות מציעים -1

5 ובמציע 7 כהצעות הזוכות למתן השירותים. המועצה תתקשר עס הזוכים בהסכם למתן שירותים כפי שפורסם בפניה התחרותית.

?. בהתאם לסעיף 1.7 לחוברכת המכרו וסעיף 7.2 לחוזה (מסמך בי) החוזה עבור כל יועץ יהיה תקף לעד 5 שנים בסכום כולל של עד 150,000 ₪ כולל מעיימ - כאשר אין התחייבות לניצול מלוא השעות על ידי המועצה.

/

9 6 \\) ( א /

שמואל תוטנבבג אברתם רוטנברג עו'ד תהל צוק

גזבר המועצה מנכ''ל המועצה יועמ"ש

ת.ד. 101 ד.נ. הרי יהודה מיקוד 0, טל: 02-5332735, שקט: 02-5332583 | 90840 |86ז5! (6ח0ז76/25) הזח 63ץ 36/וא |וסחטס 6 |1/068

|| וח וברח והווזב= עזה/רווא עועעש