פרוטוקול ועדת ערר

בסייול .

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית לוד

4 לוי 2015

כו תמוו תשע"ה

פרוטנקול ועדת ערר שליד עיריית לת

מיוט 10.6.15

נוכחים :

חברי הוועדיה :

עו'יד אסף פונקלשטיין - יו"ר הועדה

רפי מידה -חבר ועדת

טמי דלאל -- חבר ועדת

נציגי העורדת :

עו"ד צביידי --בייכ העורר

אזברגה עבדול מנעס - העורר

נציני חמשיבת 1

גב' סלע רקפו - מנהלת מחלקת גבייה בארנונה

עו"ד צפרלר סלומון -- משרד עו"ד עפר שפלר

על סדר היום:

ערר ארנונה עייש אזברגה עבדול מנעם

עו"ד גביידי: מדובר בשני מקומות של נכסים נתחיל באי ואתרי צח נעבור לבי , מחובף *

פה באזור פרדס שניר אזור המגורים, בית אחד שמחולק לשמונה דירות מגורים.

יש כמה טענות לגבי חשמונה דירות האלה, אתד מהשמונה דירות לא ראוייח בכלל למגורים ועל כך צורפו ג תמונות .

גבי רקפת: וחוא לא מחוייב בגין חדירה הואת.

עו"ד זביידי: את לא שלא מחוליב, זה לא נכון עכשיו מה שנעשה בתשובה לערר וה לא

בסדר ואנל יכול להוכיח, מספר נכס שנמצא בתשובה לערר זה לא קיים ווה חדש ואנל לוכילח למת, רקפת אנט פח מתנהגים קצת בצורה מוזרה =, מספר הנכט הזה שאתם ציינתם פת בסעיף 7 לתשובה וח חדש .

עבשיו זה נכון רקפת רק תגידי כן או לא שישבנו רק עשינו בדיקה ואת היחידה שבאמת מבינה בוח .

גבי רקפת: אני לא יכולח להגיד שז אני, זח אחובה תיא גם הלכה לבית המשפט ,

עו"ד וביידי: אניי לא מדבר על זה אני מדבר על הישיבה שתייונה אצלך במשרד נכון

שאמרת אתה צודק , יש לי בעיח הנכט הזה חוייבתם למרות שהוא לא ראוי למגורים , זה היה או לא .

אני אתן לכם רקע כללי על מנו? שתבינו מדובר בוא נגיד מדובר בשכונת פרדס שניך ששם ממוקם כמעט שמונה דירות ומת שמופיע על שמו בנכטים אני מתחיל מאי עד תי באזור ההוא בשביל להוכיח שהנכס הזה לא ראוי זה לא קייים, ו אנ טוען ככח העורר תויב בתשלוכ ארנוגה עבור נכס שהוא לא ראוי בכלל למגורים וזת הסכום העיקרי בתיובים זת כמעט מגיע ל- 30,000 ,

גבי רקפת: הוצאנו פקה הרבה פעמים, הוא מחזיק בדירה אחת שחיא לא ראויית

ובדירה אחת שהלא מתוליבת בארנונה.

ערייד צפריר: תראת אם מדובר בנכט שנבנה על ידו ותולק על ידו לשמונה יחידות

והעירייה פה הלכה לקראתו וחלקה מבנה אחד ליתידות, הבנים של העורר והמשפחה

לוד-עיר של שלום :

בסייד

וועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית לוד

שלו ובגין חלק אחד חוא קיבל נכס לא ראול לשמוש, עכשיו אני לא יודע בגין איזה יחידות הוא טוען שוח הנכס שתוא לא ראול לשימוש.

אני כתבתי גם בתשובה לערר שתטענות לא מובנות לנר.

יש טענות לנכס ריק יש טענות לנכס לא ראול לשמוש , איוה נכט לא ראוי לשמוש איות נכס ריק, גם העירייה מתקשח להבין את הטענות של העורר כאשר יש נכסים שהוכרו כנכס לא ראוי לשימוש,

החלוקה לשמונה לחידוות תוכרה על ידי העירייה לבקשתו.

עו"ד וביידי: השמונה יתידות זחות זה אותה הכתובת ואותו הגודל .

עו"ד צפריר: חיח פקח בנכס ראה שהנכס בנוי חוץ מאחד אזקיי, שיבוא העורר ולגיד עפ

איוּת נכס הוא מערר ומח המספר של .

עו"ד וביידי: אחד נכס ריק חוא דיוות לעירייה, ואחד נכס לא ראול לשימוש אני עורר על

שתי נכטים .

עו"ד צפריר: רגע באלוה נכש מדובר.

עו'יד וביידי: באותה כתובת פרדס שנכר ,

המלטת

תוך 30 יום מיום קבלת ההתלטה העיריה תפנה לענייד זביידי לקביעת פגישח עם פקח מטעם העירייה על מנת לתבין את המצלאות העובדתית.

לאתר ביקור הפקת לועברו ממצאיו לועדה ובמלדה והצדדיט לא יגעו להסכמות בניהם לוומנו חצדדיס לדיון נוסף לפני הועדה.

ל"ף 2-2 סמל דלאל

ָ+

העתקים

מר משה מימון- מבקר העיריית

ערייד אנסף פינקלשטיין -- :רייר ועדת ערר

מר רפי מידה - חבר ועדה

מר טמי דלאל - חבר ועדת

כתבה נטע לוי מזכירת הועדה

לוד-עיר של שלום ָ