פרוטוקול ועדת ערר מס' 67

בסייד

ועדת ערר לענייני ארנונה

שליד עיריית לוד

כתובתנו:

ועדת ערר

לענייני ארנונה

שליד עיריית לוד

בניין ההסתדרות,

רח' אלי כהן 13, לוד

(קומה א')

60 זו 13

דוא'יל :11311

וח .100 ואת

טלפקס:

7(

פקס:

6

בעניין שבין: זבידה רנם ועאידה

- נגד -

מנהלת הארנונה של עיריית לוד

נוכחים :

חברי הוועדה:

עו"ד רפאל שושן - יו"ר הוועדה.

מירי בן יוסף - מוכירת הוועדה.

רפי מידה - חבר הוועדה.

סמי דלל - חבר הוועדה.

נציגי העורר:

בייכ העוררות: עו"ד סאלת ובידה.

נציגי המשיבה:

רקפת סלע-פרץ -- מנהלת הארנונה.

עו"ד בפריר סלומון - בייכ המשיבה.

עו"ד ענת נבל - בייכ המשיבה.

פרוטוקול דיון שנערך ביום 24.10.17

ערר מס' 67 (ישן)

העוררות;

המשיבת;

יו''ר הוועדה: למען הסדר הטוב מבקש לציין לפרוטוקול כי אני מכיר את בייכ העוררות היכרות

קולגיאלית בלבד.

ב''כ המשיבה: אין לנו התנגדות לקיים את הדיון.

טענות העורר:

ב'יכ העוררות: היה נכס שנהרס בשלב מסויים והוגשו תכניות לעירייה מחלקת הנדסה עיימ

לבנותו מחדש, העירייה המשיכה לחייב אותו לאורך כל תקופת הבנייה כשהנכס היה הרוס.

ב''כ המשיבה: מדוע העורר לא הודיע על כך לעירייה! מהם המועדים שהנכס היה הרוסז

רפי מידה: מתי הוגש הערר?

ב''כ העוררות: בשנת 2010.

בסייד

ועדת ערר לענייני ארנונה

שליד עיריית לוד

כתובתנו:

ועדת ערר

לענייני ארנונה

שליד עיריית לוד

בניין ההסתדרות,

רח' אלי כהן 13, לוד

(קומה א')

60 זו 13

דוא''ל :11311

וח .100 את

טלפקס:

ל

פקס:

6"

ב''כ המשיבה: התקיים כבר דיון בתיק בשנת 2010, ההחלטה בזמנו היתה שהצדדים יגישו

תצהירים בעניין אך לא הוגשו התצהיריס.

אנו מבקשים ליישר קו ולרפד את הפגמים ולהגיש את התצהיריס כיום.:

ב''כ העוררות: אני מציע לפעול על פי המידע שקיים במחלקת ההנדסה.

ב''כ המשיבה: במהלך שנת 2007 העירייה קיבלה הודעה ממחלקת ההנדסה שהנכס הוגדל החל

מיום 1.1.2004 וכך פעלה.

בטענות הערר, טוענות העוררות על חיוב בדיעבד אך בומן אמת הוא לא הודיע לעירייה על ההגדלה כאשר חובת ההוכחה עליו.

סמי דלל: האם כשהעורר הרס את הנכס האם הגיש הודעה לעירייה!

ב''כ העורר: לא, אך עובדתית הנכס נהרס.

סמי דלל: או לא הודעתס ולא הגבתס מה אתם מצפים שהעירייה תעשה!

ב''כ העורר: העורר המשיך לשלם על 60 מ"ר.

בייכ המשיבה מציג בפני הוועדה את פרוטוקול הישיבה הקודם.

החלטה:

לאחר שמיעת הצדדים ולאחר שכל צד עומד על טענותיו, ולאור העובדה כי ביום 25.10.10

ניתנה החלטת ועדת ערר הקודמת, אנו מורים כדלקמן:

1. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית וראיות מטעמם, במקביל, תוך 45 ימים מהיום.

2 לצדדים תהיה אפשרות להגיב לתצהיר ולראיות של הצד השני בתוך 15 ימים מיום קבלת התצהיר של הצד שכנגד.

3 צד שירצה לזמן עד לעדות יגיש בקשה מתאימה.

4. תיק וה יקבע להוכחות.

אי עמידה בומניס שנקבעו תגרור אחריה הוצאות.

ניתן היום,,24.10.17 (ד' בחשון התשע''ח), במעמד הצדדים.

5 /

סמי דלל

חבר הוועדה

עו"ד רפאל שושן

יו"ר הוועדה ַ