מכרז פומבי מס' 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה - החלטה
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
פ ר ו ט ו ק ו ל
ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 18 במאי 2022
מכרז פומבי מס' 46/21 – לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול מערך קשרי
לקוחות עבור עיריית נס ציונה
החלטה
חברי הוועדה: אריאל אלמוג- יו"ר הוועדה, סמדר אהרוני- סגנית ומ"מ ראש העיר, נאור
ירושלמי- סגן רה"ע.
מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דוד רן-
יה- היועמ"ש למכרז, בני קשת- מנמ"ר העירייה, דנה לבני- רכזת
מכרזים.
עו"ד דוד רן-יה- היועמ"ש למכרז, הציג בפני הוועדה את חוות דעתו:
1. כללי
.1.1 עיריית נס ציונה (להלן: "העירייה") פרסמה את מכרז פומבי 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול קשרי לקוחות (להלן: "המכרז").
.1.2 במכרז נקבעו תנאי סף הנוגעים לניסיון קודם נדרש ולזכויות בתוכנות אותם המשתתפים מציעים לעירייה. בנוסף במכרז נקבעו מדדי איכות כאשר הניקוד המירבי שניתן היה לקבל במסגרת הצעת המחיר היה 40 נקודות והניקוד המירבי אשר היה ניתן לקבל במדדי האיכות עמד על 60 נקודות.
.1.3 ההצעות המחיר במכרז היו בתצורת:
.1.3.1 סכום לדמי שימוש חודשיים קבועים (עד 25 נקודות).
.1.3.2 סכום חד פעמי להקמה (עד 10 נקודות).
.1.3.3 אופציונאלי להגשה – הצעת מחיר למערכת היברידית בהתאם להגדרה במסמך הבהרות (5 נקודות).
הערה: במסמך ההבהרות למכרז הוסתו 5 נקודות מאמת מידה 2 (סכום חד פעמי להקמה אשר היה במקור 15 נקודות) לטובת הגשת הצעת מחיר למערכת היברידית (אמת מידה נוספת במסגרת ההבהרות למכרז).
2. ההצעות
.2.1 במועד האחרון להגשת הצעות במכרז, נמצא כי למכרז הוגשו שלוש הצעות כדלקמן:
1
| הצעת מחיר מערכת היברידית | דמי שימוש חודשיים | דמי הקמה חד פעמי | שם המציע |
|---|---|---|---|
| לא הוגש | 9,167 ₪ | 550,000 ₪ | החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ |
| לא הוגש | 12,000 ₪ | 40,000 ₪ | א.ש. בינה הדרכה, יעוץ ופיתוח בע"מ |
| ללא | 7,350 ₪ | 3,100 ₪ | מטרופולינט בע"מ |
| ללא | 5,500 ₪ | 20,000 ₪ | אומדן |
| ניקוד מירבי | אופן הבחינה | אמת המידה | |
|---|---|---|---|
| 25 | על המשתתפים במכרז להציע מחיר חודשי קבוע כדמי שימוש בתוכנות המוצעות. המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר לחודש יהא זכאי ל-25 נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה הבאה: A – ההצעה הנמוכה ביותר. B – ההצעה הנבחנת. 𝐴 ציון = 25 × 𝐵 | מרכיב המחיר- דמי שימוש חודשיים | .1 |
| 10 | על המשתתפים במכרז להציע מחיר הקמה. מחיר זה משקף את תקופת האפיון, היישום, ההסבה וההטמעה. המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר למרכיב ההקמה יהא זכאי ל-10 נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה הבאה: A – ההצעה הנמוכה ביותר. B – ההצעה הנבחנת. | מרכיב המחיר- מחיר הקמה | .2 |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
.2.2 שלוש ההצעות נבדקו על ידי הח"מ בהיבט עמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעות. נמצא שהמציעים הגישו הצעה שלמה ועומדים בתנאי הסף למציע החברה לאוטומציה קיים חוסר של "המלצה" מרשות מקומית אחת אולם לאור ההמלצות במסמך זה אין צורך להידרש לנושא בשלב זה.
ראו פירוט בדיקה בנספח א' למסמך זה.
3. בחינת ההצעות בהיבט האיכותי:
.3.1 להלן פירוט אמות המידה לבחינת ההצעות כפי שנקבעו במכרז:
2
| ניקוד מירבי | אופן הבחינה | אמת המידה | |
|---|---|---|---|
| הערה: הפחתה של 5 נקודות למדד בהתאם למסמך ההבהרות והעברתם למדד עבודה בתצורה היברידית | |||
| 10 | המשתתף יסמן את קיומן או אי קיומן של התכונות הנוספות במערכות המוצעות על ידו מעבר לדרישות החובה (המפורטות במסמך י'- מפרט טכני). הניקוד יינתן בהתאם לנוסחא הבאה: A – מספר השורות שסימן המשתתף כקיימות. B – מספר השורות שסימן המשתתף ככאלו שהוא מתחייב לפתח תוך 5 חודשים. C – מספר השורות הקיימות במסמך י' - מפרט טכני 𝐵 ) + 𝐴( 2 ציון = 𝐶 שורות שלא סומנו יראו אותן כאילו התכונות ו/או המודולים ו/או הדרישות לא קיימות אצל המציע. | תכונות נוספות מעבר לדרישות החובה | .3 |
| 50 | ועדה מקצועית מטעם ועדת המכרזים (להלן: "הועדה המקצועית"), תדרג התרשמותה מהפתרון הכולל המוצע (כלל המערכות, התוכנות והתכונות, המוצעות לעירייה בהצעה). הצגת הפתרון תיעשה באופן פרונטלי עם מצגת שתוכן על ידי המשתתפים. ככל שלא יהא ניתן לבצע את ההצגה באופן פרונטלי היא תבוצע באמצעים אלקטרוניים כגון .ZOOM דירוג ההצעות יעשה באמצעות טופס הניקוד – מסמך ב'3 אשר ישמש את כל אחד מחברי הועדה בנפרד ולאחר מכן יבוצע ממוצע ניקוד ההתרשמות. משתתף שלא יקבל לכל הפחות 40 נקודות במרכיב זה מתוך ה-50 תוכל הועדה המקצועית (אך לא חייבת) להמליץ לוועדת המכרזים על פסילת הצעתו. | התרשמות מקצועית מהמערכת המוצעת | .4 |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
3
| ניקוד מירבי | אופן הבחינה | אמת המידה | |
|---|---|---|---|
| 5 | מציע אשר יגיש הצעה כספית לפיתוח או הטמעה של פתרון שפותח על ידו ולפיו המערכת שלו תאפשר עבודה בתצורה היברידית. כלומר המציע יספק פתרון ראשי בענן אך המערכת תאפשר עבודה בתצורת Offline משרתים מקומיים ברפליקציה במרבית תכונות המערכת לרבות פניות היסטוריות/פעילות. כמו כן גיבוי המערכת יבוצע לשרתים מקומיים או לחלופין תתאפשר עבודה מלאה בתצורת אופליין (על גבי שרתים מקומיים) יהא זכאי ל-5 נקודות | עבודה בתצורה היברידית – מסמך הבהרות מס' 2 | .5 |
| מטרופולינט בע"מ | א.ש בינה הדרכה, ייעוץ ופיתוח בע"מ | החברה לאוטומציה במנהל השלטון המקומי בע"מ | מדד | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 | 15.3 | 20 | ניקוד דמי שימוש חודשיים | ||||||||
| 10 | 0.78 | 0.06 | ניקוד דמי הקמה | ||||||||
| 9.6 | 8.18 | 9.4 | ניקוד תכונות נוספות | ||||||||
| 19.08 | 46.67 | 37 | ניקוד התרשמות מקצועית | ||||||||
| 0 | 0 | 0 | ניקוד מערכת היברידית | ||||||||
| 63.68 | 70.93 | 66.46 | סה"כ |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
.3.2 מדד תכונות נוספות- בוצעה ספירה של התכונות הנוספות אצל כל מציע בהתאם להצהרותיו בטפסים ייעודיים במכרז על ידי מר בני קשת.
.3.3 מדד התרשמות מקצועית מהמערכת המוצעת נבחן באמצעות מצגות שהעבירו המשתתפים לנציגי העירייה, ה"ה:
.3.3.1 גב' אפרת דמארי – מנהלת אגף תכנון אסטרטגי ולוגיסטיקה.
.3.3.2 מר בני קשת – מנהל אגף מערכות מידע.
.3.3.3 גב' דפנה פרידלר – מנהלת פרויקטים שירותים דיגיטליים ומנהלת מוקד לשעבר.
מצ"ב כנספח ב' מסמך סיכום של מר בני קשת ביחס לפרמטרים אשר נוקדו על ידי
הוועדה.
.3.4 טפסי הניקוד עברו לח"מ.
.3.5 מצ"ב כנספח ג' שקלול ציוני ההתרשמות המקצועית.
4. סה"כ ניקוד של כלל המדדים:
ניתן הסבר לפערי המחיר בין ההצעות על ידי מר בני קשת בעיקר ביחס לרכיב "ההקמה",
הפערים מוסברים בטכנולוגיה הנדרשת ביחס לכל מציע בהתחשב בצרכי העירייה ותשומות
4
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
העבודה הנדרשות ממנו להקמת המערכת. על פניו הצעת מטרופולינט ברכיב ההקמה נמוכה
בהתחשב בעבודה הנדרשת.
5. המלצה
לאור כללי המכרז ההמלצה היא לקבוע את הצעת א.ש בינה הדרכה, ייעוץ ופיתוח בע"מ כזוכה במכרז.
תשומת לב ועדת המכרזים להערתו של מר בני קשת במסמך הסיכום שהגיש ביחס להצעת מטרופולינט בע"מ בסעיף 3 וסעיף .4.3 לאור התוצאות לעיל מומלץ כי הועדה תשמור את הזכות לדון בהצעה זו לרבות ביחס לניקוד שלה ככל שיעלה צורך.
6. החלטה
בהתאם להוראות המכרז והמלצותיהם של עו"ד דוד רן-יה- היועמ"ש למכרז ובני קשת- מנמ"ר העירייה, מחליטה הוועדה לקבוע את חברת א.ש בינה הדרכה, ייעוץ ופיתוח בע"מ כהצעה הזוכה ולמסור לה את ביצוע העבודות נשוא המכרז.
לאור הניקוד לעיל הוועדה אינה מוצאת מקום לדון בשלב זה בהערותיו של מר בני קשת ביחס להצעת מטרופולינט בע"מ בסעיף 3 לעיל ובסעיף 4.3 לחוות דעתו.
הישיבה ננעלה!
________________________
אריאל אלמוג - יו"ר הוועדה
מאשר
_______________
שמואל בוקסר-רה"ע
מש/9608
5
| מטרופולינט בע"מ ח.פ. 512766429 | א.ש. בינה הדרכה, יעוץ ופיתוח בע"מ ח.פ. 514397173 | החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ ח.פ. 520027749 | ||
|---|---|---|---|---|
| v צורף העתק תעודת עוסק מורשה + אישור על ניהול פנקסים בתוקף ע"ש המציע | v צורף העתק תעודת עוסק מורשה | v צורף העתק תעודת עוסק מורשה + אישור על ניהול פנקסים בתוקף ע"ש המציע | מציע אשר הינו עוסק מורשה לצורך מע"מ ומנהל ספרי חשבונות כחוק, וכן תושב ישראל. במידה והמציע הינו חברה/שותפות, על החברה/שותפות להיות רשומה בישראל. | |
| v .1 עיריית חדרה - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2019 מתן שירותים - 2019 - היום. צורף נוסח המלצה (כולל את האופן בו סייעה המערכת לשיפור רמת השירות הניתנת ברשות לתושבים) מאת נעמי שוחט, גזברית העירייה. .2 עיריית נוף הגליל - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2019 מתן שירותים - 2019 - היום. .3 עיריית נשר - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2019 צורף נוסח המלצה (כולל את האופן בו סייעה המערכת לשיפור רמת השירות הניתנת ברשות לתושבים) מאת דוד זילברמינץ, ראש מינהל מערכות מידע, פרויקטים ומנהלה. מתן שירותים - 2019 - היום. צורפה המלצה כנדרש מאת זאב זימל, גזבר העירייה. | v .1 מ.א. מטה יהודה - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2017 מתן שירותים - 2017 - היום. צורפה המלצה כנדרש מאת גילי אהרוני, מנהל מערכות מידע, מ.א. מטה יהודה. בהמלצה צוין שהשירותים ניתנים עד היום. .2 עיריית כפר יונה - שנת התקנת והטמעת המערכת - .2018 מתן שירותים - 2018 - היום. צורפה המלצה כנדרש מאת שי אהרון, מנהל המוקד העירוני. בהמלצה צוין שהשירותים ניתנים עד היום. .3 עיריית כפר סבא - שנת הקמת והטמעת המערכת - .2019 מתן שירותים - 2019 - היום. ניתנה המלצה כנדרש מאת מוטי סרודי, מנהל אגף המחשוב.בהמלצה צוין שהשירותים ניתנים עד היום. | v .1 תאגיד עין כרמים - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2016 מתן שירותים - 2016 - היום. צורפה המלצה כנדרש מאת בת שבע אבוחצירה, מנכ"לית התאגיד. (בהמלצה נכתב שההתקנה בוצעה בשנת .)2017 .2 מפעל המים כפר סבא - שנת התקנה והטמעת המערכת - .2013 מתן שירותים - 2013 - היום. צורפה המלצה כנדרש מאת שמשון שקדי, מנכ"ל מפעל המים כפר סבא. על הלוגו נכתב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ. .3 עיריית פתח תקווה - שנת התקנה והמטעת המערכת - 2014ץ מתן שירותים - 2014 - היום. צורף אישור. לא המלצה - גם לאחר השלמות. מאת ענת שלומוביץ, מנמ"רית העירייה. | מציע אשר הינו בעל ניסיון במהלך השנים 2019 – 2021 באספקת והפעלת מערכת מידע ממוחשבת לניהול קשרי לקוחות לשתי רשויות מקומיות בארץ לפחות, המונות לפחות 40,000 תושבים כל אחת וביחס לכל רשות כאמור צירף המלצה חיובית אחת מהתקופה האמורה. "רשות מקומית": כהגדרתה בדין ולרבות תאגיד מקומי. מספר תושבים בתנאי הסף: לפי נתוני הלמ"ס לשנת .2019 . | |
| v צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות הקניין | v צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות הקניין | v צורף תצהיר חתום לפיו המציע בעצמו בעל זכויות הקניין | מציע אשר הוא בעצמו בעל זכויות הקניין או בעל זכות השיווק ומתן רשות שימוש של: התוכנות המוצעות על ידו במכרז שבאמצעותן יספק את השירותים לעירייה | |
| v הערבות נבדקה ונמצאה תקינה | v הערבות נבדקה ונמצאה תקינה | v הערבות נבדקה ונמצאה תקינה | הגיש ערבות בנקאית על סך 5000 ₪ להבטחת הצעתו במכרז בנוסח מסמך ד' בדיוק. | |
| v | v | v | רכש את מסמכי המכרז בסך של 250 ₪. | |
| v | v | v | כל מסמכי המכרז, כשהם חתומים על- ידו (כשכל דף חתום ע"י המשתתף, בשוליו). | |
| v | v | v | טופס הצעת המציע - מסמך ב' | |
| v | v | v | תצהיר בדבר "קיום דיני עבודה"חתום על ידי מורשי החתימה מטעם המשתתף ומאושר כדין בנוסח מסמך ה'. | |
| v | v | v | תצהיר "ייצוג הולם לאנשים עם מוגבלות" חתום על ידי מורשי החתימה מטעם המשתתף ומאושר כדין בנוסח מסמך ו'. | |
| v | v | v | ||
| v | v | v | מפרט טכני מסמך י' | |
| v אילו עריסי - דירקטור נילי שגיב - מורשית חתימה | v שי אמסלם - מנהל פרויקטים אלי משיח - מנהל ובעלים | v שרון עיני - מ. מכרזים א.ח. ברקאי - חשב | דרישת אבטחת מידע ושמירה על סודיות - מסמך יב' | |
| v | v | v | אישור ניכוי מס הכנסה במקור | |
| v | v | v | העתק תעודת התאגדות של המשתתף | |
| v | v | v | תדפיס נתונים עדכני של המשתתף בספרי רשם התאגידים | |
| v | v | v | העתק שאלות ששלח המציע וכן העתק התשובות שניתנו על ידי העירייה | |
| v | v | v | אישור עו"ד לחתימות |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח א' - בדיקת ההצעות
מכרז פומבי מס' 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת
לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה
6
| סיכום הניקוד ( 132 =)C | המציע | |
|---|---|---|
| 10 + 7 = B / 64 + 51 = A 9.4 =T | החברה לאוטומציה | |
| 60 + 44 = A 8.2 = T | א.ש. בינה | |
| 7 + 4 = B / 64 + 57 = A 9.6 = T הערות: יש לציין שהחברה הצהירה שיש תכונות קיימות במערכת למרות שבמצגות התגלה שחלק מתכונות אלו לא קיימות בפועל או שתרם פותחו ולכן היו צריכים להיות מסומנים כ- B או כחסר, למרות זאת הציון ניתן על פי ההצהרה. | מטרופולינט |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח ב' - מכתב סיכום בני קשת
לכבוד: ועדת מכרזים
הנדון: סיכום מצגות המציעים במכרז פומבי מס' 46/21 לאספקת מערכת מידע ממוחשבת לניהול מערך קשרי לקוחות עבור עיריית נס ציונה.
העירייה מינתה צוות מקצועי לבדיקת האיכות של הצעות המציעים במכרז הנדון.
חברי הועדה:
1. אפרת דמארי – ראש מטה ראש העיר ומנהל אגף תכנון אסטרטגי ולוגיסטיקה.
2. בני קשת – מנהל אגף מערכות מידע.
3. דפנה פרידלר – מנהלת פרויקטים שירותים דיגיטליים ומנהלת מוקד לשעבר.
הצוות בדק את הצעת המציעים לעמידה בתנאי הסף ואת המענה שלהם לתכונות נוספות בפרקים 7 ו- 8 למסמך י' – מפרט הטכני. הניקוד חושב על פי הנוסחה בסעיף )14.2(3 מצגות המציעים:
החברה לאוטומציה החדשה (וואן מערכות)
נערכה פגישה ראשונה בתאריך 8/3 – בגלל בעיות טכניות מצד העירייה וחוסר מוכנות של הצוות הטכני של אוטומציה להצגה של מערכת מוקד עירוני "חי" הוחלט לתת לחברה הזדמנות נוספת להצגת המערכת. ב 5/4 נערכה מצגת נוספת. הצוות המקצועי של העירייה ניקד את המערכת.
פרוטוקול המצגת – בהקלטת זום [2022-04-05 14.47.00 חברת אוטומציה- הצגת מערכת .]CRM
התרשמות כללית של הצוות:
החברה מציעה פתרון של ספק ג' המבוסס על תשתיות של Dynamics CRM של חברת מיקרוסופט. העלות הגבוהה של המערכת נובעת מהצורך להקים יישום ספציפי עבורנו על תשתיות מערכות אלו על ידי אינטגרטור של חברה חיצונית. לחברה אין כרגע מוצר/פתרון מוגמר קיים העונה לכלל הצרכים שנדרשו במכרז. למערכת יש יכולות רבות אך כל פתרון ידרוש בניה של מערכת שתענה לצרכי העירייה.
7
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
א.ש. בינה
נערכה פגישת זום להצגת המערכת בתאריך 20/3 על ידי מנכ"ל של א.ש. בינה אלי משיח.
פרוטוקול המצגת – בהקלטת זום [2022-03-20 14.04.52 א.ש. בינה- הצגת מערכת .]CRM
התרשמות כללית של הצוות:
מערכת בשלה וממצא שמותקנת בהרבה מאד עיריות. למערכת הרבה מאד יכולות רלוונטיות לצרכי העירייה שמובנים וקיימים והודגמו על מערכת חייה. לחברה ניסיון עשיר במתן מענה למערכת מוקד עירוני ובעלת תודעת שרות גבוהה.
המערכת ניתנת as-is וכל פיתוח נוסף ידרוש איפיון ותמחור נפרדים, למרות זאת יש למערכת את מרבית התכונות שנדרשו ויכולת התממשקות קיימות למערכות עירוניות אחרות.
מטרופולינט
נערכה מצגת זום ביום .21.3
פרוטוקול המצגת – בהקלטת זום [2022-03-21 11.31.21 מטרופולינט- הצגת מערכת ]CRM
התרשמות כללית של הצוות:
חברת מטרופולינט הגישה את הצעתה ועמידה בתנאי הסף על בסיס מערכת מוקד CRMC (סי.אר.אם שיא) שרכשה. במהלך פתיחת המצגת החברה הצהירה שהיא לא מתכוונת להטמיע את המערכת הזאת אלא רכשה חברה חדשה בשם TaskM /ALZE ושכל הטמעה עתידית תתבסס על המערכת החדשה שמפותחת בימים אלו כדי לעמוד בכל היכולות של המערכת הישנה.
נכון למועד המצגת תרם הותקנה המערכת החדשה בצורה מלאה באף עירייה. העירייה אישרה למציע להציג את המערכת החדשה. המערכת החדשה בעלת יכולות רבות אך עדין חסרים בה מרכיבים רבים שנדרשו במסגרת המכרז. חברת מטרופולינט התחייבה לפתח את כל היכולות הרשומות במכרז בתוך שלושה חודשים יחד עם זאת המערכת תרם הגיעה לבשלות ואין לה יכולות מוכחות.
לאור בדיקת כל ההצעות ולאחר חישוב הניקוד המצורף ההמלצה של הצוות המקצועי היא לבחור בחברת א.ש. בינה.
בכבוד רב,
בני קשת
מנהל מערכות מידע
עיריית נס-ציונה
8
| מטרופולינט בע"מ ח.פ. 512766429 | א.ש. בינה הדרכה, יעוץ ופיתוח בע"מ ח.פ. 514397173 | החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ ח.פ. 520027749 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 7,350 | 12,000 | 9,167 | 25 נקודות | על המשתתפים במכרז להציע מחיר חודשי קבוע כדמי שימוש בתוכנות המוצעות. המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר לחודש יהא זכאי ל-25 נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה הבאה: A – ההצעה הנמוכה ביותר. B – ההצעה הנבחנת. 25×A/B=ציון | מרכיב המחיר- דמי שימוש חודשיים |
| סה"כ ניקוד 20 15.3 25 מרכיב המחיר | |||||
| 3,100 | 40,000 | 550,000 | 10 נקודות | על המשתתפים במכרז להציע מחיר הקמה. מחיר זה משקף את תקופת האפיון, היישום, ההסבה וההטמעה. המשתתף אשר הציע את המחיר הנמוך ביותר למרכיב ההקמה יהא זכאי ל-10 נקודות, ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד בהתאם לנוסחה הבאה: A – ההצעה הנמוכה ביותר. B – ההצעה הנבחנת. 10×A/B=ציון. | מרכיב המחיר- מחיר הקמה |
| סה"כ ניקוד 0.06 0.78 10 רכיב הקמה | |||||
| בהתאם לנוסחא במכרז | בהתאם לנוסחא במכרז | בהתאם לנוסחא במכרז | 10 נקודות | המשתתף יסמן את קיומן או אי קיומן של התכונות הנוספות במערכות המוצעות על ידו מעבר לדרישות החובה (המפורטות במסמך י'- מפרט טכני). הניקוד יינתן בהתאם לנוסחא הבאה: A – מספר השורות שסימן המשתתף כקיימות. B – מספר השורות שסימן המשתתף ככאלו שהוא מתחייב לפתח תוך 5 חודשים. C – מספר השורות הקיימות במסמך י' - מפרט טכני ((A+B/2))/C=ציון . | תכונות נוספות מעבר לדרישות החובה |
| . סה"כ ניקוד 9.40 8.18 9.60 תכונות נוספות | |||||
| בהתאם לניקוד ועדת המשנה | בהתאם לניקוד ועדת המשנה | בהתאם לניקוד ועדת המשנה | 50 נקודות | ועדה מקצועית מטעם ועדת המכרזים (להלן: "הועדה המקצועית"), תדרג התרשמותה מהפתרון הכולל המוצע (כלל המערכות, התוכנות והתכונות, המוצעות לעירייה בהצעה). הצגת הפתרון תיעשה באופן פרונטלי עם מצגת שתוכן על ידי המשתתפים. ככל שלא יהא ניתן לבצע את ההצגה באופן פרונטלי היא תבוצע באמצעים אלקטרוניים כגון .ZOOM דירוג ההצעות יעשה באמצעות טופס הניקוד – מסמך ב'3 אשר ישמש את כל אחד מחברי הועדה בנפרד ולאחר מכן יבוצע ממוצע ניקוד ההתרשמות. משתתף שלא יקבל לכל הפחות 40 נקודות במרכיב זה מתוך ה-50 תוכל הועדה המקצועית (אך לא חייבת) להמליץ לוועדת המכרזים על פסילת הצעתו. | תכונות נוספות התרשמות מקצועית מהמערכת המוצעת |
| סה"כ ניקוד התרשמות 37.00 46.67 19.08 | |||||
| לא הוגשה | לא הוגשה | לא הוגשה | 5 נקודות | הצעה למערכת היברידית מזכה ב-5 נקודות | |
| 63.68 | 70.93 | 66.46 | ציון כולל |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח ג' - ניקוד
9