מכרז פומבי מס' 23/22 למתן שירותי ייעוץ ותכנון תב"ע לעיריית נס ציונה - החלטה

עיר: נס ציונה
ועדה: מכרזים / התקשרויות
קטגוריה: ועדת מכרזים
תאריך: 10/11/2022
מקור: הקובץ המקורי באתר נס ציונה

פתח את קובץ ה-PDF באתר המקור

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

פ ר ו ט ו ק ו ל

ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 10 בנובמבר 2022

מכרז פומבי מס' 23/22 – למתן שירותי ייעוץ ותכנון תב"ע לעיריית נס ציונה

החלטה

חברי הוועדה: אריאל אלמוג – יו"ר הוועדה, סמדר אהרוני – סגנית ומ"מ רה"ע, נאור

ירושלמי – סגן רה"ע.

מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דוד רן

יה- היועמ"ש למכרז, עו"ד יעל ישראלי- ממונה תחום מכרזים

והתקשרויות, נעמה רוטברט- תכנון עיר- אגף הנדסה, דנה לבני - רכזת

מכרזים.

בהסכמת הנוכחים, הוועדה קיימה את הישיבה באמצעות "זום" (פלטפורמה לשיח קבוצתי

בווידאו).

עו"ד דוד רן יה – היועמ"ש למכרז הציג בפני הועדה את חוות דעתו:

1. כללי

.1.1 במהלך חודש אוגוסט 2022 פרסמה עיריית נס ציונה (להלן: "העירייה") את המכרז שבנדון למתן שירותי ייעוץ ותכנון תב"ע לעיריית נס ציונה (להלן: "המכרז").

.1.2 מטרת המכרז היא לבחור עד 7 אדריכלים זוכים אשר יעמדו בתנאי הסף למכרז ויקבלו את הציון המשוקלל (מחיר + איכות) הגבוה ביותר, אשר יחתמו על הסכם מסגרת עם העירייה וייתנו לעירייה שירותי ייעוץ ותכנון תב"ע באופן שוטף וקבוע וכן בהתאם להזמנות עבודה מעת לעת.

.1.3 במכרז נקבע כי השירותים יינתנו בעיקר בתחומים כדלקמן:

.1.3.1 עריכה טכנית של מסמכי תכנית (תקנון, תשריט, נספח בינוי), בהתבסס על הנחיות אגף ההנדסה של העירייה.

.1.3.2 תיאום בין נספחים נוספים (כגון נספח בינוי ,תשתיות) לבין יתר מסמכי התכנית, ככל ויידרש.

.1.3.3 אחריות על קבלת התצהירים הנדרשים כגון תצהיר מודד, תצהיר בעלי מקצוע נוספים שהשתתפו בעריכת התכנית.

.1.3.4 אחריות על ביצוע כל הפעולות הנדרשות במערכת מבא"ת: פתיחת תכנית, העלאת כלל המסמכים, תיקוני גרסאות, הנחיית בעלי מקצוע נוספים לעניין היבטים טכניים (הנחיית שמאי , מודד בתיקונים נדרשים וכד').

.1.3.5 ליווי התכנית משלב ההכנה, ועד לאישורה הסופי למתן תוקף, לרבות ביצוע תיקונים לפי הנחיה ככל ויידרשו (לפי דרישת גורמים מקצועיים בעירייה , ועדות התכנון לפי החלטה בהתנגדויות, בהתאם להערות השר לפי סעיף 109 וכד').

סה"כ ציון לפי כללי המכרז	סה"כ ציון שיעור הנחה ממחירון חשכ"ל	הצעת מחיר שעתית (שיעור הנחה ממחירון החשכ"ל)	סה"כ ציון שיעור הנחה ממחירון משהב"ש	שיעור הנחה ממחירון משהב"ש	שם המשתתף
30	15	%25	15	%20	איתי רונאל – דרורית לוי אדריכלים בע"מ
20.25	9	%15	11.25	%15	סטיו אדריכלים
20.25	9	%15	11.25	%15	לרמן-בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ
15.12	6.72	%11.2	8.4	%11.2	בסט אדריכלים ומתכנני ערים
14.7	7.2	%12	7.5	%10	צ. מוססקו אדריכל ומתכנן ערים בע"מ
13.5	6	%10	7.5	%10	ארד סימון אדריכלים בע"מ

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

.1.3.6 העסקת כלל הצוות הנדרש עד לסיום כלל השירותים אלא אם נקבע אחרת על ידי העירייה במסגרת פניה לקבלת הצעה פרטנית.

.1.3.7 הכנת ובדיקת מסמכי בינוי ועיצוב אדריכלים.

.1.3.8 הכנת הנחיות מרחביות, תכניות אב ושלד, מסמכי מדיניות.

.1.4 במכרז נקבעו תנאי סף הנוגעים לרישום כאדריכל בהתאם לסעיף 11 לחוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח – 1958 (אדריכל רשוי) או בעל תעודת מוסמך בתכנון ערים, ולניסיון קודם בעבודות תכנון תב"ע עבור שני גופים ציבוריים לפחות.

1. בנוסף, במכרז נקבעו מדדי איכות כאשר הניקוד המירבי שניתן היה לקבל במסגרת

הצעת המחיר היה 30 נקודות והניקוד המירבי שניתן היה לקבל במסגרת מדדי האיכות היה 70 נקודות.

.1.5 הצעות המחיר במכרז היו בתצורה להלן:

• שיעור הנחה ממחירון משהב"ש – עד 15 נקודות.

• הצעת מחיר לשעה (שיעור הנחה ממחירון החשב הכללי – תעריף התקשרות עם נותני שירותים חיצוניים) – עד 15 נקודות.

2. ההצעות:

.2.1 במועד האחרון להגשת הצעות במכרז, נמצא כי הוגשו 6 הצעות כדלקמן:

.2.2 ההצעות נבדקו על ידי הח"מ וצוות משרדו בהיבט העמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעות. לאחר מס' השלמות טכניות, נמצא שחמישה מתוך ששת המציעים הגישו הצעה שלמה ועומדים בתנאי הסף.

טבלת פירוט ביחס לעמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעה מצ"ב ומסומנת כנספח .1

10	הזמנות חוזרות מהגוף הציבורי: המשתתף יפרט במסמך ג'1 על "גופים ציבוריים" (כהגדרת מונח זה בתנאי הסף) אשר הזמינו ממנו 3 עבודות לפחות בתחום תכנון/אדריכלות תב"ע בהתאם לניסיון הנדרש בפרק אליו הגיש הצעה. בגין כל "גוף ציבורי" יהא זכאי המשתתף ל-2 נקודות. בגין "גוף ציבורי" שהוא "רשות מקומית" יהא זכאי המשתתף ל-2.5 נקודות.
15	ניסיון של המשתתף בשנים בשירותי תכנון/אדריכלות תב"ע: המשתתף יפרט במסמך ג'1 על היקף שנת ניסיונו בתחום אדריכלות / תכנון תב"ע: 5 - 7 שנים: 5 נקודות. 8 – 10 שנים: 10 נקודות. 10 שנים ומעלה: 15 נקודות.
30	ניסיון קודם מעבר לנדרש בתנאי הסף: המשתתף יפרט במסמך ג'1 על מס' תכניות התב"ע המאושרות (אשר ניתן להן תוקף) אותן ערך וליווה המשתתף במהלך השנים 2014 – :2022 כל תכנית נוספת מעבר לדרישת תנאי הסף שערך המציע תזכה את המשתתף ב-5 נקודות עד 30 נקודות אפשריות.
15	כמות המלצות טובות מגופים ציבוריים: בגין כל המלצה אשר עומדת בכללים שלהלן יהא זכאי המשתתף ל-3 נקודות עד 15נקודות אפשריות.

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

.2.3 אי עמידה בתנאי סף – המציע סטיו אדריכלים:

במסגרת הצעתו צירף המציע מסמכים רבים בהם תכניות רבות מהן לא היה ניתן להסיק האם המציע עומד בתנאי הסף ,3.4 אם לאו.

גם לאחר מענה למכתב השלמות ששלחה העירייה למציע סטיו אדריכלים, המציע הציג ביחס לתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.4 רק 4 עבודות של תכנון תב"ע אשר ביצע במהלך השנים 2014 – 2022 עבור גופים ציבוריים, ולא 5 עבודות כפי שנדרש בתנאי הסף.

כל שאר העבודות אשר ציין המציע, טרם הסתיימו.

לאור האמור לעיל, המלצתנו היא לקבוע כי המציע אינו עומד בסעיף 3.4 לתנאי הסף.

3. בחינת ההצעות בהיבט האיכותי:

.3.1 להלן פירוט מדדי האיכות כפי שנקבעו במכרז:

סטיו אדריכלים	בסט אדריכלים ומתכנני ערים	צ. מוססקו אדריכל ומתכנן ערים בע"מ	לרמן- בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ	ארד סימון אדריכלים בע"מ	איתי רונאל – דרורית לוי אדריכלים בע"מ	מדד
20.25	15.12	14.7	20.25	13.5	30	ניקוד מחיר
7.5	0	10	6.5	4.5	9	ניקוד הזמנות חוזרות
15	15	15	15	15	15	ניקוד ניסיון שנים
0	20	5	10	25	25	ניקוד ניסיון מעבר לנדרש בתנאי הסף
6	0	6	0	12	0	ניקוד שאלוני ממליצים
48.75	50.12	50.7	51.75	70	79	סה"כ

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

1. ההמלצה חתומה.

2. ההמלצה היא משנת 2018 ואילך.

3. ההמלצה היא חיובית – לא אינפורמטיבית בלבד וכוללת

התייחסות תוצר העבודה, מקצועית וכיו'

4. ההמלצה היא בגין שירותי תכנון/אדרכילות תב"ע.

.3.2 כל אמות המידה - נבחנו על ידי משרדנו בהתאם למסמכים והאישורים אשר הוצגו על ידי המשתתפים.

4. סה"כ ניקוד של כלל המדדים

מצ"ב כנספח 2 פירוט ניקוד כולל לכלל אמות המידה במכרז.

כאמור בסעיף 2.3 לעיל, המציע סטיו אדריכלים אינו עומד בתנאי הסף.

5. המלצה

לאור כללי המכרז, ההמלצה היא לפסול את הצעתה של סטיו אדריכלים בשל אי עמידה בתנאי הסף ולקבוע את המציעים דלהלן כזוכים במכרז:

- בסט אדריכלים ומתכנני ערים.

- ארד סימון אדריכלים בע"מ.

- צ. מוססקו אדריכל ומתכנן ערים בע"מ.

- לרמן-בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ.

- איתי רונאל – דרורית לוי אדריכלים בע"מ.

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

6. החלטה

לאור האמור לעיל ובהתאם להוראות המכרז הוועדה מאמצת את המלצות עו"ד דוד רן יה-

היועמ"ש למכרז ומחליטה:

א. לפסול את הצעתה חברת של חברת סטיו אדריכלים אשר לא עמדה בתנאי הסף הקבוע

בסעיף 3.4 כמפורט במסמך הסיכום.

ב. להמליץ לראש העיר למסור את ביצוע העבודות נשוא המכרז למציעים:

בסט אדריכלים ומתכנני ערים, ארד סימון אדריכלים בע"מ, צ. מוססקו אדריכל ומתכנן

ערים בע"מ, לרמן-בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ ו-איתי רונאל – דרורית לוי אדריכלים

בע"מ, אשר קיבלו את הניקוד המצרפי (איכות + מחיר) הגבוה ביותר.

הישיבה ננעלה!

________________________

אריאל אלמוג - יו"ר הוועדה

מאשר

_______________

שמואל בוקסר-רה"ע

מש/9947

איתי רונאל - דרורית לוי אדריכלים בע"מ ח.פ. 514848951	לרמן-בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ ח.פ. 514446376	צ. מוססקו אדריכל ומתכנן ערים בע"מ ח.פ. 511330540	ארד סימון אדריכלים בע"מ ח.פ. 515309938	בסט אדריכלים ומתכנני ערים ע.מ. 055887806	סטיו אדריכלים מס' שותפות: 557347135	סעיף	מכרז פומבי מס' 23/22 למתן שירותי ייעוץ ותכנון תב"ע לעיריית נס ציונה
v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	v צורף אישור על ניהול פנקסים + אישור על ניכוי מס במקור תקף ע"ש המציע. צורף העתק תעודת עוסק מורשה	3.1 + 8.1	מציע המנהל פנקסים בהתאם לפקודת מס הכנסה ותיק מס ערך מוסף, אישור על ניכוי מס במקור ואישור על היותו עוסק מורשה מאת שלטונות מס ערך מוסף.
v	v	v	v	v	v	3.2 + 8.2	המציע רכש את מסמכי המכרז בסך של 500 ₪. יש לצרף העתק קבלה המעידה על רכישת מסמכי המכרז.
v שם בעל התעודה: איתן רונאל. מס' זהות: .******* בעל התעודה הינו אחד מבעלי המציע. בעל התעודה הינו אדריכל רשוי + בעל תעודת מוסמך בתכנון ערים. צורפה תעודה מוסמך לארכיטקטורה ובינוי ערים ע"ש הנ"ל מאת הטכניון. צורף רישיון אדריכל רשוי בתוקף. שם בעל התעודה: דרורית לוי. מס' זהות: .******* בעל התעודה הינו אחד מבעלי המציע. בעל התעודה הינו אדריכל רשוי + בעל תעודת מוסמך בתכנון ערים. צורפה תעודת מוסמך לארכיטקטורה ע"ש הנ"ל מבצלאל. צורפה תעודת מוסמכת בגאוגרפיה ותכנון עירוני ואזורי ע"ש מאת האוניברסיטה העברית. צורף רישיון אדריכל רשוי בתוקף.	שם בעל התעודה: מיכל בן שושן מס' זהות: ********* בעל התעודה הינו המציע בעצמו ואחד מבעלי המציע. לא סומן ברובריקה המתאימה האם בעל התעודה הינו אדריכל רשוי או בעל תעודת מוסמן בתכנון עירוני. התעודה שצורפה הינה העתק רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים בענף אדריכלות נוף מדור אדריכלות נוף. ותכנית תואר שני בעיצוב אורבני מבצלאל..	v שם בעל התעודה: צבי מוססקו מס' זהות: ********* בעל התעודה הינו אחד מבעלי המציע בעל התעודה הינו אדריכל רשוי. צורף רישיון אדריכל רשוי בתוקף ענף ארכיטקטורה מדור ארכיטקטורה + העתק רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים מדור לארכיטקטורה	v שם בעל התעודה: סלמה מילסון-ארד מס' זהות: 06781351 בעל התעודה הינו המציע בעצמו ומנהל במציע בעל התעודה הינו אדריכל רשוי. צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות + צורף רישיון אדריכל רשוי בתוקף ענף ארכיטקטורה מדור ארכיטקטורה + העתק רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים במדור לארכיטקטורה.	v שם בעל התעודה: אהוד בסט מס' זהות: ********* בעל התעודה הינו המציע בעצמו ומנהל במציע בעל התעודה הינו אדריכל רשוי. צורפה תעודת מוסמך לאדריכלות +צורף רישיון אדריכל רשוי בתוקף ענף ארכיטקטורה מדור ארכיטקטורה + העתק רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים במדור לארכיטקטורה.	שם בעל התעודה: עודד גלרון מס' זהות: ********* בעל התעודה הינו מנהל במציע בעל התעודה הינו אדריכל רשוי. צורפה תעודת מוסמך לארכיטקטורה ע"ש עודד גלרון (מנהל במציע) מאת הטכניון + העתק רישיון אדריכל בתוקף.	3.3 + 8.4	המציע בעצמו או מי מנהליו או מי מבעליו בעל רישיון אדריכל תקף בהתאם לסעיף 11 לחוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח – 1958 (אדריכל רשוי) או בעל תעודת מוסמך בתכנון ערים. יש לצרף העתק של התעודה על שמו או על שם מי ממנהליו או על שם מי מבעליו כנדרש בתנאי הסף שם.
v .1 עיריית חולון - תכנית כוללת להתחדשות עירונית לעיר חולון. .505-0464347 שנת סיום השירותים - .2022 .2 משרד הפנים ועיריית מגדל העמק - תכנית מתאר כוללת לעיר מגדל העמק. .221-0201715 שנת סיום השירותים - .2016 .3 עיריית קריית שמונה - תכנית מפורטת להתחדשות מרכז העיר. .217-0865477 שנת סיום השירותים - .2022 .4 משרד הבינוי והשיכון - תכנית מתאר מקומית לבית עלמין. .351-0429613 שנת סיום השירותים - .2018 .5 עיריית ראשון לציון - תב"ע לבית עלמין עירוני חדש. .413-0583435 שנת סיום השירותים - .2021	v .1 מינהל התכנון מחוז דרום - תוכנית מתאר מקומית מפורטת לשכונת אל-מטלה בתל שבע. שנת סיום השירותים - .2020 .2 אגודה חקלאית שיתופית תאשור (שייך למ.א. בני שמעון) - תכנית מתאר מפורטת לנחלאות החקלאיות. .625-0284521 שנת סיום השירותים - .2020 .3 אגודה חקלאית שיתופית תדהר (שייך למ.א. בני שמעון) - תכנית מתאר מקומית מפורטת לנחלות החקלאיות. .625-0222364 שנת סיום השירותים - .2020 .4 הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים - תכנית מתאר מפורטת לשכונה 7 בסעווה (מולדה). .624-0601187 שנת סיום השירותים - .2020 .5 הרשות לפיתות והתיישבות הבדואים - תכנית מתאר מפורטת לשכונות 5-6 בסעווה 624-0708636 - המציע כתב "המלצה להפקדה ע"י הוועדה המקומית" בעוד שבטבלה הייעודית להוכחת עמידה בתנאי הסף יש לציין את שנת סיום השירותים. לחלופין נלקחה תכנית מהתכניות שהוצגו במסגרת מדדי האיכות: .5 רפת חוף השרון אגודה שיתופית - תכנית מתאר מפורטת להרחבת רפת חוף השרון. .401-0356691 שנת סיום השירותים - .2019	.1 נת"ע - תב"ע מתע"ן חולון. שנת סיום השירותים - .2021 .2 משרד הכלכלה - תב"ע א.ת. ערד. שנת סיום השירותים - .2018 .3 בז"ן - תב"ע למרחב בתי הזיקוק במפרץ חיפה - שנת סיום השירותים - .2018 .4 משרד הכלכלה - תב"ע א.ת. נ.ע.ם. שנת סיום השירותים - 2022ץ .5 מכון וינגייט - תב"ע כביש גישה למכון וינגייט. שנת סיום השירותים - .2020 היות ושניים מהגופים דלעיל אינם נכנסים בגדר "גוף ציבורי" כהגדרתו בתנאי הסף, נלקחו שני גופים חלופיים מהגופים שצוינו עבור מדד האיכות המקביל של "ניסיון נוסף", כדלקמן: .3 משרד הבינוי והשיכון - תב"ע המוסד להכשרת ילדי ישראל. שנת סיום השירותים - .2014 .5 משרד הכלכלה - תב"ע מבני שומר נ.ע.ם. שנת סיום השירותים - .2020	v .1 עיריית ירושלים באמצעות חברת "עדן" - מתחם בית העם. .101-0858126 שנת סיום השירותים - .2022 .2 תכנית אב לתחבורה ועיריית ירושלים - "חנה וסע". .101-0675074 שנת סיום השירותים - .2022 .3 הרשות לפיתוח ירושלים - מע"ר מזרח. .101-0465229 שנת סיום השירותים - .2022 .4 הרשות לפיתוח ירושלים ומשרד הבטחון - מכללות צה"ל. .101-0579987 שנת סיום השירותים - .2019 .5 עיריית ירושלים - מתחם שנלר. .101-0298893 שנת סיום השירותים - .2019	v .1 עיריית יקנעם - שער הגיא - כיכר ומבני ציבור. שנת סיום השירותים - .2016 .2 עיריית ערד - רח' הקנאים 43 - תב"ע. שנת סיום השירותים - .2021 .3 רשות מקרקעי ישראל + חברת ק.ש.ת - מע"ר יבנה. שנת סיום השירותים - .2017 .4 עיריית יקנעם - נוף לעמק ג/21043 .222-0679084 שנת סיום השירותים - .2020 .5 עיריית גבעתיים - תכנית עוגנים גב/מק/643 .503047180 שנת סיום השירותים - .2018	v .1 עיריית בת ים - תב"ע בסמכות ועדה מקומית בי//1/580מק שטח כולל כל השטח הכלול במרחב העירוני של העיר בת ים. שנת סיום השירותים - .2018 .2 עיריית בת ים - תב"ע בסמכות ועדה מקומית בי//2/580מק שטח כולל כל השטח הכלול במרחב העירוני של העיר בת ים. שנת סיום השירותים - .2019 .3 עיריית אשדוד - תב"ע בסמכות ועדה מקומית אח"י אילת. תב"ע העוסקת באפיון שב"צ ושצ"פ. שנת סיום השירותים - .2018 .4 עיריית טירה - תמ"ל 1060 טירה דרום. שנת סיום השירותים - .2018 לאחר מענה למכתב השלמות - כל שאר התוכניות שצירף המציע מצויות בעבודה (לא הסתיימו). לאור האמור לעיל, המציע אינו עומד בסעיף 3.4 לתנאי הסף.	3.4 + 8.3	בתנאי הסף ובמדדי האיכות בהם מבוקש/נבחן ניסיון קודם, הניסיון הקודם (לצורך עמידה בתנאי הסף או בחינת מדדי האיכות) יכול שיהא של המציע בעצמו או של מי מבעליו (שלא במסגרת המציע) לרבות צירוף ניסיונם של כל אלו. עבודות שבוצעו על ידי עובדי המציע/בעליו/מנהליו במסגרת עבודתם/פעילותם אצל המציע ייחשבו כניסיון של המציע בעצמו. הערה זו נכונה למעט במקרים שצוין אחרת במפורש. ביצע במהלך השנים 2014 – 2022 חמש ()5 עבודות לפחות של תכנון תב"ע עבור שני גופים ציבוריים לפחות, בהתקשרות ישירה עם הגוף הציבורי או עם מתכנן העל אשר התקשר עם הגוף הציבורי (ככל שמונה כזה). אין חובה שהניסיון הנדרש יהא בכל אחת מהשנים כאמור אלא במהלכן ואין מניעה שתחילת ביצוע השירותים היתה לפני שנת 2014 ובלבד שהשירותים או חלקם בוצעו והסתיימו גם במהלך השנים כאמור. "גוף ציבורי" – רשות מקומית, תאגיד מקומי, רמ"י, משרדי ממשלה, חברות ממשלתיות, גופי סמך, תאגידים שהוקמו בחוק או לפי חוק, ועדות של משרדים ממשלתיים או חברות ממשלתיות, משטרה, צה"ל, ועדות תכנון.
							תאגיד:
v	v צורף העתק תעודת התאגדות + אישור עו"ד לגבי המוסמכים לחתום בשם התאגיד	v צורף העתק תעודת התאגדות + אישור עו"ד לגבי המוסמכים לחתום בשם התאגיד	v צורף העתק תעודת התאגדות + אישור עו"ד לגבי המוסמכים לחתום בשם התאגיד	לא רלוונטי - ע.מ	v	8.5	תעודת רישום התאגיד, מספרו ואישור עו"ד/רו"ח לגבי האנשים המוסמכים לחתום בשם התאגיד וסמכותם לחייב את התאגיד בחתימתם.
v	v	v	v	v	v	8.6	העתק שאלות ששלח המציע וכן העתק התשובות שניתנו על ידי העירייה גם אם לא שאל המציע אף שאלה, כאמור בסעיף 6 לעיל.
v	v	v	v	v	v	8.6	תצהיר קיום דיני עבודה לפי חוק עסקאות גופים ציבוריים -בנוסח מסמך ה'.
v	v	v	v	v	v	8.7	תצהיר ייצוג הולם לאנשים עם מוגבלות - בנוסח מסמך ו'.
vv מולא תצהיר ע"י איתן רונאל וע"י דרורית לוי.	v v	v v	v v	v v	v v	88..77	תתצצההיירר יהייצעודג רה וקליםר בלהא נושהייםעד ערם נ ימגוודגב עלנויתינ י-ם ב נבונסוסחח מ מססממך ךו' .ז'.
v מולאו שאלונים ע"י איתן רונאל וע"י דרורית לוי.	v	v	v	v	v	8.7	שאלון ניגוד עניינים נוסח משרד הפנים בנוסח מסמך ט'.
v	v	v	v	v	v	9.2	כל מסמכי המכרז חתומים ע"י המשתתף בכל עמוד ועמוד לרבות בעמוד האחרון להסכם
v	v	v	v	v	v		הצעת המציע בנוסח מסמך ג'

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

נספח -1 טבלת פירוט ביחס לעמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעה

איתי רונאל - דרורית לוי אדריכלים בע"מ	לרמן-בן שושן עיר, אזור, נוף בע"מ	צ. מוססקו אדריכל ומתכנן ערים בע"מ	ארד סימון אדריכלים בע"מ	בסט אדריכלים ומתכנני ערים	סטיו אדריכלים
.1 עיריית חולון - .5 .2 עיריית ראשון לציון - .4 .3 מנהלת בתי עלמין תל נגב - .3 .4 ועדה מחוזית חיפה - .3	.1 הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים - .13 .2 מושב ברוש (מ.א. בני שמעון) אגודה חקלאית שיתופית - .3 .3 רשות הטבע והגנים - .6	.1 משרד הכלכלה - .10 .2 משרד הבינוי והשיכון - .5 .3 נת"ע - .3 .4 נתיבי איילון - .6 .5 רכבת ישראל - .3	.1 עיריית ירושלים - .5 .2 תכנית אב לתחבורה - .3	.1 עיריית יקנעם - .2 .2 עיריית ערד - .2 .3 עיריית גבעתיים - .2 אף אחד משלושת הוגפים דלעיל לא הזמין מהמציע 3 הזמנות לפחות, אלא .2 לאור האמור לעיל, פריטים אלה לא שוקללו במדד איכות זה.	.1 עיריית בת ים - .3 .2 עיריית כפר קאסם - .5 עיריית לוד - .3	10 נקודות	המשתתף יפרט במסמך ג'1 על "גופים ציבוריים" (כהגדרת מונח זה בתנאי הסף) אשר הזמינו ממנו 3 עבודות לפחות בתחום תכנון/אדריכלות תב"ע בהתאם לניסיון הנדרש בפרק אליו הגיש הצעה. בגין כל "גוף ציבורי" יהא זכאי המשתתף ל-2 נקודות. בגין "גוף ציבורי" שהוא "רשות מקומית" יהא זכאי המשתתף ל-2.5 נקודות. "רשות מקומית" – כהגדרתה בדין.
9	6.5	10	4.5	0	7.5
מעל 25 שנים	מעל 15	53	30	28	30	15 נקודות	המשתתף יפרט במסמך ג'1 על היקף שנת ניסיונו בתחום אדריכלות / תכנון תב"ע: 5 - 7 שנים: 5 נקודות. 8 – 10 שנים: 10 נקודות. 10 שנים ומעלה: 15 נקודות.
15	15	15	15	15	15
.1 מנהלת בתי עלמין תל רגב - תב"ע של תכנית כללית לאתר בית עלמין אזורי. .301-0395988 שנת סיום השירותים - .2016 .2 עיריית חולון - תכנית עירונית כוללת למבני ציבור בעיר חולון. .505-0648881 שנת סיום השירותים - .2022 .3 עיריית מגדל העמק - תכנית כלל עירונית למבני ציבור. .221-0856393 שנת סיום השירותים - .2022 .4 לשכת תכנון מחוז חיפה - בית עלמין אזורי בדרום מחוז חיפה. .399-0205922 שנת סיום השירותים - .2016 .5 בית עלמין אזורי בטירת הכרמל - .355-0205898 שנת סיום השירותים - .2016	.1 הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים - הרחבה מזרחית לתל שבע (שכונת אלמטלה) .625-0711564 שנת סיום השירותים - לא צוין. .2 נת"ע - ייעוץ אורבני וסטטוטורי משלב התכנון המוקדם ועד לתכנון מפורט לקו הסגול של הרכבת הקלה במטרופולין ת"א. שנת סיום השירותים - .2017 המציע הציג תכניות נוספות רבות אולם השירותים במסגרת התכניות טרם הסתיימו. לאור האמור לעיל, לא שוקללו התכניות כאמור.	.1 סלמן יזמות והנדסה בע"מ - תת"ל תחנת כח דוראד (תחנת כוח פרטית) והגוף הינו גוף פרטי ולא ציבורי כהגדרתו בתנאי הסף. לא שוקלל. שנת סיום השירותים - .2020 .2 עיריית אפרת - תב"ע לשכונת התאנה. שנת סיום השירותים - .2017 .3 בית בכפר בע"מ - תב"ע בית בכפר, באר יעקב דיור מוגן. שנת סיום השירותים - .2022 הגוף הינו גוף פרטי ואינו נכנס בגדר "גוף ציבורי" כהגדרתו בתנאי הסף. לא שוקלל.	.1 הקרן לירושלים - עין יעל. .101-0216515 שנת סיום השירותים - .2017 .2 עיריית ירושלים - האגף לתכנון העיר - נחלאות דרום. .101-0184523 .3 הימנותא בע"מ (חברת בת של הקרן הקיימת לישראל - קק"ל. .101-0064295 שנת סיום השירותים - .2014 .4 תכנית אב לתחבורה - התחנה הראשונה .101-0307116 שנת סיום השירותים - .2018 .5 קרן ירושלים וחברת "עדן" - בי"ס לצילום מוסררה. .13141 שנת סיום השירותים - .2014	.1 חברת עמיגור - דיור ציבורי .604-0401638 שנת סיום השירותים - .2021 .2 עיריית ערד - מרכז האור. .610-0780262 שנת סיום השירותים - .2022 .3 עיריית שדרות - אזור תעסוקה מזרח .611-0466813 שנת סיום השירותים - .2020 .4 עיריית גבעתיים - מרכז עסקים גב/648 .5030476101 שנת סיום השירותים - .2018	לא מולא לאחר מענה למכתב השלמות התוכניות שצוינו במסמכי המכרז שהגיש המציע אינן תואמות לדרישות תנאי הסף ו/או מדד האיכות.	30 נקודות	מס' תכניות התב"ע המאושרות (אשר ניתן להן תוקף) אותן ערך וליווה המשתתף במהלך השנים 2014 – :2022 כל תכנית נוספת מעבר לדרישת תנאי הסף שערך המציע תזכה את המשתתף ב-5 נקודות עד 30 נקודות אפשריות. יש לפרט על התכניות במסגרת מסמך ג'.1
25	10	5	25	20	0
לא צורפו המלצות	המציע לא צירף המלצות כנדרש במדד איכות זה אלא רשימת ממליצים.	.1 מ.מ. קרית עקרון - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת לריסה וקסלר, מהנדסת המועצה. .2 משרד הבינוי והשיכון - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת טימור מגרלי, אדריכל מחוז מרכז. .3 בתי זיקוק לנפט בע"מ - חברה. אינה נכנסת בגדר גוף ציבורי כהגדרתו בתנאי הסף. ההמלצה לא שוקללה. .4 חכ"ל לוד - ההמלצה אינה מתוארכת. .5 נ.ע.ם - פארק תעשיות בע"מ - ההמלצה ניתנה במייל. בנוסף, אינה חתומה. לא שוקללה.	.1 הרשות לפיתוח ירושלים - ההמלצה אינה חתומה. לא שוקלל. .2 עיריית ירושלים - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת רויטל רן דר ברוק, מתאמת תכנון יזום. .3 עדן החברה לפיתוח כלכלי בירושלים - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת ליאור בר דור, משנה למנכ"ל. .4 צוות תכנית אב לתחבורה - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת צחי ויטלזון, מנהל התחום הסטטוטורי. .5 הימנותא בע"מ הקרן הקיימת לישראל - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת אבינעם תומר, מנהל מחלקת תכנון והשבחה.	לא צורפו המלצות	.1 חכ"ל לוד - ההמלצה אינה מתוארכת - לא שוקלל. .2 משרד הבינוי והשיכון - ההמלצה משנת 2015 ולא משנת 2018 ואילך - לא שוקלל. .3 חכ"ל לוד - ניתנה המלצה חיובית כנדרש מאת בן מיוסט, מנכ"ל. .4 עיריית אשדוד - ההמלצה אינה מתוארכת, הינה על נייר לוגו של המציע - לא שוקלל. .5 עיריית בת ים - ההמלצה חיובית כנדרש מאת שירה שפרכר, אדריכלית העיר. ניתנה על נייר לוגו של המציע .6 ההמלצה ניתנה ע"י דוד עובדיה יהל מהנדסים ולא ע"י עיריית כפר קאסם עבורה ניתנו השירותים - לא שוקלל..	15 נקודות	בגין כל המלצה אשר עומדת בכללים שלהלן יהא זכאי המשתתף ל-3 נקודות עד 15נקודות אפשריות. .1ההמלצה חתומה. .2ההמלצה היא משנת 2018 ואילך. .3ההמלצה היא חיובית – לא אינפורמטיבית בלבד וכוללת התייחסות תוצר העבודה, מקצועית וכיו'. .4ההמלצה היא בגין שירותי תכנון/אדרכילות תב"ע.
0	0	6	12	0	6
תעריפי משהב"ש לתכנון - %20	תעריפי משהב"ש לתכנון - %15	תעריפי משהב"ש לתכנון - %10	תעריפי משהב"ש לתכנון - %10	תעריפי משהב"ש לתכנון - %11.2	תעריפי משהב"ש לתכנון - %15	15 נקודות	ניתן לקבל ניקוד של עד 30 נקודות במרכיב זה כדלקמן: שיעור הנחה ממחירון משהב"ש: בגין שיעור הנחה ממחירוני משהב"ש ניתן לקבל עד 15 נקודות. המציע אשר הציע את שיעור ההנחה הגבוה ביותר יהא זכאי לסך של 15 נקודות ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד יחסי אליו בהתאם לנוסחא הבאה: A – שיעור ההנחה הנבחן. B – שיעור ההנחה הגבוה ביותר. C – ציון. C=15×A/B
15	11.25	7.5	7.5	8.4	11.25
מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %25	מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %15	מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %12	מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %10	מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %11.2	מחירון שעתי של החשב הכללי לנותני שירותים חיצוניים - %15	15 נקודות	הצעת מחיר לשעה (שיעור הנחה ממחירון החשב הכללי – תעריף התקשרות עם נותני שירותים חיצוניים): בגין הצעת מחיר לשעת עבודה ניתן לקבל עד 15 נקודות. המציע אשר הציע את שיעור ההנחה הגבוה ביותר מתעריף החשב הכללי יהא זכאי לסך של 15 נקודות ויתר המציעים יהיו זכאים לניקוד יחסי אליו בהתאם לנוסחא הבאה: A – שיעור ההנחה הנבחן. B – שיעור ההנחה הגבוה ביותר. C – ציון. C=15×A/B
15	9	7.2	6	6.72	9
79	51.75	50.7	70	50.12	48.75

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

נספח -2 טבלת ניקוד כולל אמות מידה

בשירותי תכנון/אדריכלות אדריכלות / תכנון תב"ע: