מכרז פומבי מס' 17/25 למתן שירותי ייעוץ בתחום הטמעת החינוך הטכנולוגי לאגף החינוך בעיריית נס ציונה- החלטה
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
פר ו ט ו ק ו ל
ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 19 בנובמבר 2025
מכרז פומבי מס' 17/25 – למתן שירותי ייעוץ בתחום הטמעת החינוך הטכנולוגי לאגף
החינוך בעיריית נס ציונה
החלטה
נוכחים:
חברי הוועדה: סמדר אהרוני- סגנית ומ"מ ראש העיר -יו"ר וועדת המכרזים, עמרי רווח סגן רה"ע-
מ"מ יו"ר ועדת המכרזים, ליאור אלימלך, נאור ירושלמי, דנה שחק כץ.
מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד דוד רן-יה, היועמ"ש
למכרז, רו"ח לימור נהון-נציגת גזבר העירייה, אסתי יוסף – מנהלת אגף החינוך, עו"ד
דריה רדקין – ממונה תחום מכרזים והתקשרויות.
בהסכמת חברי הוועדה, הוועדה קיימה את הישיבה באמצעות "זום" (פלטפורמה לשיח קבוצתי בווידאו).
עו"ד דוד רן-יה, היועמ"ש למכרז, הציג בפני הועדה את חוות דעתו:
.1.1 במהלך חודש ספטמבר 2025 פרסמה עיריית נס ציונה (להלן: "העירייה") את המכרז שבנדון למתן שירותי ייעוץ בתחום הטמעת החינוך הטכנולוגי לאגף החינוך בעיריית נס ציונה (להלן: "המכרז").
.1.2 עיקרי השירותים הנדרשים מהיועץ הזוכה במכרז הינם, בין היתר:
.1.2.1 פיתוח תכנית לשיפור החינוך בתחום הטכנולוגי בעיר וכן שיפור ההערכות הפדגוגית לשילוב טכנולוגיה בהוראה.
.1.2.2 קיום קשר עם מערכי החינוך הטכנולוגי במדינת ישראל בדגש על משרד החינוך ומשרד המדע.
.1.2.3 פיתוח תכנית לשיפור החינוך הטכנולוגי בעיר ומיתוגה בתחום.
.1.2.4 ליווי מגמות ייחודיות בתחום החינוך הטכנולוגי.
.1.2.5 שיפור הרמה הפדגוגית של מגמות וכיתות ייחודיות תוך שילוב של טכנולוגיה בהוראה.
.1.2.6 כל סיוע ו/או מעקב ו/או דיווח אחר בנדרש בהקשר השירותים נשוא המכרז.
.1.2.7 השתתפות בישיבות עבודה לפי הצורך ו/או דרישות העירייה.
.1.3 היקף השירותים במכרז הינו כ-50 שעות חודשיות בממוצע כאשר העירייה קיבעה את הערך השעתי לתשלום לזוכה במכרז בסך של 400 ₪ לשעה בתוספת מע"מ כדין.
.1.4 תקופת ההתקשרות עם הזוכה תהא לשנת הלימודים תשפ"ו החל ממועד חתימת העירייה על ההסכם כאשר העירייה תוכל האריך את תקופת ההסכם ב – 4 תקופת נוספות של 12 חודשים כל אחד או חלק מהן ובתנאי שכל תקופת ההתקשרות לרבות שנות האופציה לא תעלה על 5 שנים.
1
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
.1.5 במכרז נקבעו תנאי סף רלוונטיים לסוג ההתקשרות לרבות: ()1 השכלה רלוונטית נדרשת ()2 ניסיון בפיתוח תהליכים פדגוגיים מקצועות טכנולוגיים ()3 ניסיון בניהול, ליווי והדרכה של מורים ו/או מדריכים בהיבטים טכנולוגיים ()4 ניסיון בניהול והובלת תהליכים מערכתיים בתחום הטכנולוגי, מתוכן לפחות שנה אחת רצופה עבור רשות מקומית אחת לפחות ()5 ניסיון כמרצה/מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים ()5 רכישת מסמכי המכרז.
.1.6 במכרז נקבע כי ייבחר זוכה אחד אשר יקבל את הניקוד המצרפי הגבוה ביותר בהתאם לאמות המידה אשר נקבעו מראש ויפורטו להלן.
2. ההצעות:
.2.1 במועד האחרון להגשת הצעות במכרז נמצאו בתיבת המכרזים שתי ()2 הצעות של המציעים הבאים:
.2.1.1 רמי שקד.
.2.1.2 וובס בניית אתרים בע"מ.
.2.2 ההצעות נבדקו על ידי וצוות משרדי בהתאם למסמכים וההצהרות אשר צורפו על ידי המציעים.
.2.3 הצעת המציע רמי שקד נמצאה שלמה והמציע נמצא כעומד בתנאי הסף אשר נקבעו למכרז.
.2.4 בהצעת וובס בניית אתרים בע"מ נמצאו חוסרים לרבות לעניין עמידה בתנאי הסף.
טבלת פירוט ביחס לעמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעה מצ"ב ומסומנת כנספח .1
3. הצעת וובס בניית אתרים בע"מ – משיכת הצעה:
.3.1 לאור הממצאים בהצעת וובס בניית אתרים בע"מ שלחה העירייה למציע מכתב דרישה לביצוע השלמות לחוסרים אשר נמצאו בהצעתו.
.3.2 המציע לא ביצע את ההשלמות הנדרשות ולאחר קבלת תזכורת מהעירייה שלח המציע הודעה לעירייה, לפיה המועמדת מטעמו משכה את מועמדותה באופן שהוא לא יכול לעמוד אחר הצעתו.
.3.3 לאור האמור לעיל ההמלצה היא לקבוע כי הצעת המציע פסולה מחמת אי עמידה בתנאי הסף למכרז כמו גם לאור הודעת המציע ביחס למועמדת אשר הוצגה מטעמו.
4. המשך בחינת ההצעה של המציע רמי שקד:
.4.1 העירייה המשיכה לבחון את איכות המציע בהתאם לאמות המידה אשר נקבעו מראש במסמכי המכרז כדלקמן:
2
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| אופן הבדיקה | ניקוד מרבי | אמת המידה | מס"ד |
|---|---|---|---|
| ייבחנו שנות הניסיון של המשתתף (ובמקרה של תאגיד של היועץ המוצע) מעבר לתנאי הסף שבסעיף ,3.3.2 בפיתוח תהליכים פדגוגיים במקצועות טכנולוגיים במהלך 2017 - :2025 4 שנים: 5 נקודות. 5 שנים – 7 שנים: 8 נקודות. 8 שנים ומעלה: 10 נקודות. | 10 נקודות | שנות ניסיון בפיתוח תהליכים פדגוגיים במקצועות טכנולוגיים | .1 |
| ייבחנו שנות הניסיון של המשתתף (ובמקרה של תאגיד של היועץ המוצע) מעבר לתנאי הסף שבסעיף ,3.3.5 כמרצה/מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים במסגרות חינוכיות/הדרכתיות או מוסדות אקדמיים במהלך 2017 - :2025 4 שנים: 5 נקודות. 5 שנים – 6 שנים: 8 נקודות. 8 שנים ומעלה: 10 נקודות. | 10 נקודות | שנות ניסיון כמרצה או מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים במסגרות חינוכיות או הדרכתיות או מוסדות אקדמיים | .2 |
| משתתף בעל תואר שני בתחומי ניהול או הכלכלה יהא זכאי ל-10 נקודות. | 10 נקודות | תואר שני בתחומי הניהול או הכלכלה | .3 |
| היועץ המוצע יוזמן לראיון בפני ועדה מקצועית מטעם העירייה. במסגרת הריאיון תתרשם הוועדה מהנושאים הבאים: א. התרשמות מניסיון היועץ המצביע על יכולת ניהולית ארגונית וביצועית גבוהה ובהובלת תהליכים אסטרטגיים – עד 15 נקודות. ב. התרשמות מניסיון היועץ בעבודה בסביבה מרובת משתתפים ובעבודה עם רשויות מקומיות בסדר גודל של עיריית נס ציונה – עד 15 נקודות. ג. התרשמות מיכולת היועץ לעבודה בסביבה מורכבת, הבנת המערכת, יכולות בינאישיות גבוהות – עד 15 נקודות. ד. התרשמות כללית – עד 5 נקודות. | 50 נקודות | ראיון | .4 |
| משתתף יהא זכאי לניקוד בגין המלצות חיוביות שיצרף ביחס ליועץ המוצע. בגין כל המלצה אשר תעמוד בתנאים שלהלן יהא זכאי המשתתף לסך של 5 נקודות עד 20 נקודות אפשריות. א. ההמלצה היא מארגון או מעסיק או "רשות מקומית" – לא אדם פרטי. ב. ההמלצה על נייר לוגו של הממליץ. ג. ההמלצה חתומה. ד. ההמלצה ניתנה בשנת 2019 ואילך. ה. ההמלצה היא חיובית (לא אינפורמטיבית בלבד). ו. ההמלצה ניתנה ביחס לשירותים נשוא המכרז. | 20 נקודות | המלצות חיוביות | .5 |
| xxxxx | 100 | xxxxx | סה"כ |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
3
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| " עם זאת, בהלכה הפסוקה נקבע כי אין פוסלים הצעה העומדת בתנאי | |
|---|---|
| " עם זאת, בהלכה הפסוקה נקבע כי אין פוסלים הצעה המכרז מהטעם היחיד שהיא נותרה הצעה יחידה ..... . |
| "הנה כי כן, על פי פסיקתו של בית משפט זה, העובדה כי ההצעה הינה | |
|---|---|
| ה"הצנעהה כ ייח כיןד, הע לב מפיכ רפזס יאקיתנהו שמלצ דבייקתה מ כששפלטע צזמהה, ה אעתוב פדסהי לכתי ה הההצצעעהה ה ואינתה | |
| ביטול המכרז, אלא יש לבחון את ההצעה על רקע כלל נסיבות המקרה | |
| [ראו גם: דקל, בעמ' 135-130 ; דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ג' | |
| [ראו גם: דקל, בעמ' 135-130 ; דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ג' – משפט מינהלי כלכלי 145-144 ()2013 והאסמכתאות שם (להלן: | |
| – משפט מינהלי כלכלי 144 ברק-ארז)]". (עניין אולניק). |
| הכלל שהשתרש בפסיקה הוא כי כל עוד לא קיים חשש לקנוניה, |
|---|
| הכלל שהשתרש בפסיקה הוא כי כל עוד לא קיים חשש לקנוניה, לפגיעה בטוהר המידות או כי המחיר שננקב בהצעה היחידה עולה |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
.4.2 ניקוד אמות מידה של "שנות ניסיון", "השכלה" ו- "המלצות" בוצעו על ידי וצוות משרדי בהתאם למסמכים וההצהרות שהוגשו על ידי המציעה.
.4.3 ניקוד הריאיון בוצע על ידי ועדה מקצועית אשר כללה את ה"ה:
.4.3.1 גב' אסתי יוסף – מנהלת אגף החינוך.
.4.3.2 מר יורם לוין – מנהל מחלקת חינוך על יסודי.
טבלת ניקוד כוללת מצ"ב ומסומנת כנספח 2
טפסי ניקוד הראיונות מצ"ב ומסומנת כנספח .3
.4.4 סה"כ ניקוד המציע – 96.5 מתוך .100
*הערה – הניקוד הכולל של המציע הינו 98.5 מתוך 100 ולא כפי שנכתב בחוות הדעת עקב טעות סופר.
5. המלצה:
.5.1 לאור ההמלצה על פסילת הצעתה של וובס בניית אתרים בע"מ, מחמת אי עמידה בתנאי הסף למכרז, הצעת רמי שקד נותרה הצעה יחידה במכרז.
.5.2 לעניין "הצעה יחידה" נקבע בפסיקה כי במצבים בהם לא קיים חשש כי המחיר המוצע עולה על מחיר השוק או כי ההצעה הוגשה כהצעה יחידה עקב קנוניה כלשהי בין המציעים (הנטל בעניין זה מוטל כאמור על הרשות) יש לקבל את ההצעה על אף היותה "יחידה".
.5.3 במקרה דנן, התמורה נקבעה על ידי העירייה ואין חשש למחירים גבוהים מהשוק ואין ראיות לקנוניה בין המציעים.
.5.4 ראו לעניין זה ע"א 6283/94 "מנורה" איזי אהרון בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ואח', פ"ד נא ()1 בהתייחס לתקנה הקובעת על אי המלצה ביחס להצעה יחידה:
"... כי יש לפרש תקנה זאת לאור עקרונות השוויון וההגינות שביסוד דיני המכרזים. על-כן, באין חשש שהמחיר המוצע עולה על מחיר השוק,
או כי ההצעה הוגשה כהצעה יחידה עקב קנוניה בין המציעים –
נסיבות שהוכחתן מוטלת על הרשות הציבורית – יש לקבל הצעה
למרות היותה יחידה (ההדגשות אינן במקור – הח"מ)
.5.5 ראו גם עת"מ (חי') 56212-04-13 י.ר.א.ב. שרותי נוי 1985 בע”מ נ’ המועצה המקומית עספיא [פורסם בנבו])(2013 :
כן ראו:
4
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| על מחיר השוק, אין כאמור לפסול הצעה יחידה רק משום היותה | |
|---|---|
| יחידה" . (ההדגשות אינן במקור - הח"מ). |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
.5.6 לאור האמור לעיל, מומלץ לקבוע ולהמליץ על הצעתו של רמי שקד כעל ההצעה הזוכה במכרז.
6. החלטה:
פסילת הצעתה של "וובס בניית אתרים בע"מ":
לאור האמור לעיל, הוועדה מאמצת את המלצת היועמ"ש למכרז, ומחליטה פה אחד, לפסול את הצעתה של וובס בניית אתרים בע"מ, עקב אי עמידה בתנאי הסף.
החלטת זכיה במכרז- דיון:
דנה שחק כץ- מתנגדת לקבוע כזוכה את הצעתו של רמי שקד. מבקשת לציין לפרוטוקול כי לדעתה הואיל ומדובר בספק שמעניק שירות לעירייה מזה כ-8 שנים, וגם במכרז הקודם הייתה הצעתו הצעה יחידה, יש צורך בריענון ובבדיקה של הנושא- הצורך בשירות, כמו גם בהמשך העבודה של המציע רמי שקד.
אסתי יוסף מנהלת אגף החינוך- מסבירה ביחס לשני המכרזים, כי אין מדובר באותם שירותים במכרז שלפני 8 שנים ובזה שנדון כיום. אין גם רצף במתן השירותים ע"י רמי שקד לאורך השנים מאז המכרז הקודם, שכן היו שנים שהשירות שלו הופסק, והוא מתחדש כיום עם פרסומו של המכרז שנדון כיום, שהוא כאמור לא זהה למכרז בו זכה לפני 8 שנים. מעבר לכך, העובדה שיועץ נותן שירות לעירייה תקופה ארוכה, אינה צריכה לעמוד לו לרועץ, אם הוא מספק את השירותים ברמה טובה, ויש לקבוע אותו כזוכה עפ"י כללי המכרז.
עו"ד שולמית מנדלמן- כהן יועמ"ש העירייה- הסבירה כי ההמלצה על קביעת הזוכה כאמור לעיל, היא בהתאם לדין ובהתאם לכללי המכרז, ותפקידה של ועדת המכרזים הוא לבחון את ההצעות שהתקבלו במכרז ולהמליץ לראש העירייה על ההצעה הזוכה, בכפוף לדין ולכללי המכרז. הא ותו לא.
החלטה:
דנה שחק כץ- מתנגדת.
נאור ירושלמי- נמנע.
סמדר אהרוני, עמרי רווח, ליאור אלימלך- בעד.
ברוב קולות, חברי הוועדה מחליטים להמליץ לראש העירייה לקבוע את רמי שקד כזוכה במכרז, למרות שנותר כהצעה יחידה, ולהתקשר עימו בהסכם בהתאם לתנאי המכרז.
5
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| וובס בניית אתרים בע"מ | רמי שקד | סעיף | הדרישה |
|---|---|---|---|
| אישור ניהול פנקסים אינו בתוקף | v | 3.1 + 8.2 | מציע המנהל פנקסים בהתאם לפקודת מס הכנסה ותיק מס ערך מוסף. |
| v | v | 3.2 + 8.3 | קבלה על רכישת מסמכי המכרז 300 ₪ . |
| רונית עובד | רמי שקד | 3.3 | המציע בעצמו או במקרה של תאגיד, היועץ המוצע הינו: |
| מדעי הרוח והסביבה מאוניברסיטת בר אילן צורף אישור זכאות לתואר ראשון בלימודי ארץ ישראל וגיאוגרפיה - לא רלוונטי | v תואר ראשון בלוגיסטיקה, כלכלה ומדעי המחשב מאוניברסיטת בר אילן. צורפה תעודה כנדרש | 3.3.1 + 8.4 | בעל תואר ראשון לפחות ממוסד אקדמי בישראל או בחו"ל המוכר ע"י המועצה להשכלה גבוהה בתחום מדעי המחשב. |
| 9 שנות ניסיון לא צורף פרופיל מקצועי כנדרש | v 8 שנות ניסיון צורף פרופיל מקצועי - לבדיקת העירייה | 3.3.2 + 8.5 | בעל ניסיון של שלוש ()3 שנים לפחות במהלך השנים 2017 - 2025 בפיתוח תהליכים פדגוגיים במקצועות טכנולוגיים. |
| 5 שנות ניסיון לא צורף פרופיל מקצועי כנדרש | v 7 שנות ניסיון צורף פרופיל מקצועי - לבדיקת העירייה | 3.3.3 + 8.5 | ב על ניסיון קודם של שלוש ()3 שנים לפחות, במהלך השנים 2020 - ,2025 בניהול, ליווי והדרכה של מורים ו/או מדריכים בהיבטים טכנולוגיים. |
| 20 שנות ניסיון וכן שנה אחת עבור רשות מקומית אחת. שם הרשות המקומית: אלעד. לא צורף פרופיל מקצועי כנדרש | v 8 שנות ניסיון וכן 8 שנים עבור רשות מקומית אחת לפחות. שם הרשות המקומית: עיריית נס ציונה, עיריית חולון, עיריית פתח תקווה. צורף פרופיל מקצועי - לבדיקת העירייה | 3.3.4 + 8.5 | בעל ניסיון קודם של שלוש ()3 שנים לפחות בניהול והובלת תהליכים מערכתיים בתחום הטכנולוגי, מתוכן לפחות שנה אחת רצופה עבור רשות מקומית אחת לפחות. "רשות מקומית" בתנאי הסף: לרבות תאגידים מקומיים ומועצות אזוריות. |
| 20 שנות ניסיון לא צורף פרופיל מקצועי כנדרש | v 8 שנות ניסיון צורף פרופיל מקצועי - לבדיקת העירייה | 3.3.5 + 8.5 | בעל ניסיון קודם של שנתיים ()2 לפחות, במהלך השנים 2017 - ,2025 כמרצה/מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים במסגרות חינוכיות או הדרכתיות או מוסדות אקדמיים. |
| v | v | 8.1 | כלל מסמכי המכרז כשהם חתומים בכל עמוד ועמוד וכן במקומות המיועדים לכך לרבות בסוף ההסכם. |
| v | 8.6 | מסמך ג'1 מלא ומושלם וכל מסמך נדרש שם, אם נדרש. |
| מדעי הרוח והסביבה מאוניברסיטת בר אילן |
|---|
| ממאדוענייב הררסויחט תוה בסרב יאביהל ן צורף אישור זכאות לתואר |
| צומראף ואנייבשרוסר יזטכתא ובתר לאתילואן ר ראשון בלימודי ארץ ישראל |
| רצאורשףו ןא בילשיומרו דזכי אאורתץ ליתשוראארל וגיאוגרפיה - לא רלוונטי |
| ראוגשיאוןו גברלפיימהו ד- יל אאר רץל יושונרטאי ל |
| 9 שנות ניסיון לא צורף פרופיל מקצועי |
|---|
| לא צו9ר ףש נפורתו פנייסל ימוןק צ ועי כנדרש |
| לא צורף כפנרדורפשיל מקצועי |
| 5 שנות ניסיון לא צורף פרופיל מקצועי |
|---|
| לא צו5ר ףש נפורתו פנייסל ימוןק צ ועי כנדרש |
| לא צורף כפנרדורפשיל מקצועי |
| 20 שנות ניסיון וכן שנה אחת עבור רשות מקומית |
|---|
| א0ח2ת ש ענבותור נ ירסשיוותן ומכןק שומנהית אחת. |
| אחת עבורא רחשתו.ת מקומית שם הרשות המקומית: |
| שם הרשאותח התמ. ק ומית: אלעד. |
| שם הרשאותלע הדמ. ק ומית: לא צורף פרופיל מקצועי |
| לא צורף אפרלועפדי.ל מ קצועי כנדרש |
| לא צורף כפנרדורפשיל מקצועי |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח 1 – עמידה בתנאי הסף ושלמות ההצעות
6
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| וובס בניית אתרים בע"מ | רמי שקד | סעיף | הדרישה | ||
|---|---|---|---|---|---|
| v | לא רלוונטי - ע.מ. | 8.7 | באם ההצעה מוגשת על ידי תאגיד, יש לצרף תעודת רישום התאגיד, מספרו ואישור עו"ד/רו"ח לגבי האנשים המוסמכים לחתום בשם התאגיד וסמכותם לחייב את התאגיד בחתימתם. | ||
| לא רלוונטי | לא רלוונטי | 8.8 | העתק שאלות ששלח המציע וכן העתק התשובות שניתנו על ידי העירייה גם אם לא שאל המציע אף שאלה. | ||
| v | v | 8.9 | תצהיר קיום דיני עבודה לפי חוק עסקאות גופים ציבוריים -בנוסח מסמך ו' | ||
| המציע לא מילא את הסעיף הדן בחלות הוראות סעיף 9 | ל | V | 8.9 | מתסצהמיךר וי'יצ וג הולם לאנשים עם מוגבלות - בנוסח מסמך ז'. | |
| ההמדןצ ביעח ללאות מ הילוראא אותת סהעסיעףי 9ף | |||||
| הדן בחלות הוראות סעיף 9 לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. | |||||
| לחוק שעווםיו ןמ זוכגבוילוותת .ל א נשים | |||||
| v | v | 8.9 | תצהיר היעדר קרבה והיעדר ניגוד עניינים - בנוסח מסמך ח' | ||
| v | v | 8.9 | עניינים - בנוסח מסמך ח' שאלון ניגוד עניינים משרד הפנים - בנוסח מסמך ח'1 | ||
| v | v | 8.9 | -ת בצנהוסירח ש ממסירמהך עחל' 1ס ודיות - מסמך י' |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
7
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| רמי שקד | ניקוד מירבי | אמת המידה | אמת המידה |
|---|---|---|---|
| 8 שנות ניסיון | 10 נקודות | ייבחנו שנות הניסיון של המשתתף (ובמקרה של תאגיד של היועץ המוצע) מעבר לתנאי הסף שבסעיף ,3.3.2 בפיתוח תהליכים פדגוגיים במקצועות טכנולוגיים במהלך 2017 - :2025 4 שנים: 5 נקודות. 5 שנים – 7 שנים: 8 נקודות. 8 שנים ומעלה: 10 נקודות. | שנות ניסיון בפיתוח תהליכים פדגוגיים במקצועות טכנולוגיים |
| 10 | סה"כ ניקוד שנות ניסיון | ||
| 8 שנות ניסיון | 10 נקודות | ייבחנו שנות הניסיון של המשתתף (ובמקרה של תאגיד של היועץ המוצע) מעבר לתנאי הסף שבסעיף ,3.3.5 כמרצה/מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים במסגרות חינוכיות/הדרכתיות או מוסדות אקדמיים במהלך 2017 - :2025 4 שנים: 5 נקודות. 5 שנים – 6 שנים: 8 נקודות. 8 שנים ומעלה: 10 נקודות. | שנות ניסיון כמרצה או מנחה בתחומים טכנולוגיים או ניהוליים במסגרות חינוכיות או הדרכתיות או מוסדות אקדמיים |
| 8 | סה"כ ניקוד שנות ניסיון כמרצה | ||
| תואר שני במנהל עסקים מאוניברסיטת בר אילן צורפה תעודה כנדרש | 10 נקודות | משתתף בעל תואר שני בתחומי ניהול או הכלכלה יהא זכאי ל- 10 נקודות. | תואר שני בתחומי הניהול או הכלכלה |
| 10 | סה"כ ניקוד תואר שני | ||
| בהתאם לניקוד הוועדה | 50 נקודות | היועץ המוצע יוזמן לראיון בפני ועדה מקצועית מטעם העירייה. במסגרת הריאיון תתרשם הוועדה מהנושאים הבאים: א.התרשמות מניסיון היועץ המצביע על יכולת ניהולית ארגונית וביצועית גבוהה ובהובלת תהליכים אסטרטגיים – עד 15 נקודות. ב.התרשמות מניסיון היועץ בעבודה בסביבה מרובת משתתפים ובעבודה עם רשויות מקומיות בסדר גודל של עיריית נס ציונה – עד 15 נקודות. ג.התרשמות מיכולת היועץ לעבודה בסביבה מורכבת, הבנת המערכת, יכולות בינאישיות גבוהות – עד 15 נקודות. ד.התרשמות כללית – עד 5 נקודות. | ראיון |
| 48.5 | סה"כ ניקוד ראיון |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח 2 – ניקוד איכות
8
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
| רמי שקד | ניקוד מירבי | אמת המידה | אמת המידה |
|---|---|---|---|
| .1 עיריית נס ציונה - .2022 ניתנה המלצה מאת ריבה קליין, מנהלת אגף החינוך. .2 סמינר הקיבוצים (מעסיק) - .2020 ניתנה המלצה מאת ד"ר בטי שרייבר, ראש התכנית לתואר שני בטכנולוגיה בחינוך. .3 עיריית פתח תקווה אגף החינוך - .2025 ניתנה המלצה מאת טלי טולדנו, מנהלת אגף יסודי. .5 עיריית חולון - .2025 ניתנה המלצה מאת מייקל מאירוביץ', מנהל אגף החינוך העל יסודי. | 20 נקודות | משתתף יהא זכאי לניקוד בגין המלצות חיוביות שיצרף ביחס ליועץ המוצע. בגין כל המלצה אשר תעמוד בתנאים שלהלן יהא זכאי המשתתף לסך של 5 נקודות עד 20 נקודות אפשריות. א.ההמלצה היא מארגון או מעסיק או "רשות מקומית" – לא אדם פרטי. ב.ההמלצה על נייר לוגו של הממליץ. ג.ההמלצה חתומה. ד.ההמלצה ניתנה בשנת 2019 ואילך. ה.ההמלצה היא חיובית (לא אינפורמטיבית בלבד). ו.ההמלצה ניתנה ביחס לשירותים נשוא המכרז. | המלצות חיוביות |
| 20 | סה"כ ניקוד המלצות חיוביות | ||
| 96.50 | סה"כ ניקוד |
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
9
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
נספח 3 – טפסי ניקוד ראיון
10
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il
ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה
Ziona Ness of Municipality
השירות המשפטי
11
עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il