פרוטוקול ועדת מכרזים - החלטה - מכרז פומבי מס' 21/25 למתן שירותים משפטיים לעיריית נס ציונה…

מספר זוכים	תחום	מס פרק
עד 5 זוכים	ת כנון ובניה- תכנון, רישוי , עררים, הפקעות, היטל השבחה ותביעות בגין ירידת ערך, התחדשות עירונית.	א.
עד 4 זוכים	מ יסוי עירוני, תשלומי חובה לרבות ארנונה והיטלים, תביעות ייצוגיות וחוקי עזר.	ב.
עד 3 זוכים	ד יני מקרקעין- חוזים וליטיגציה, רישום ופרצלציה, מיסוי מקרקעין, מס הכנסה, מע"מ, רמ"י.	ג.
עד 3 זוכים	יחסי עבודה ודיני עבודה	ד.
עד 5 זוכים	מ כרזים והתקשרויות	ה.
עד 5 זוכים	ד יני שלטון מקומי, דיני בחירות, חופש המידע	ו.
עד 2 זוכים	ח דשנות, טכנולוגיה וקנין רוחני, אבטחת מידע והגנת הפרטיות	ז.
עד 2 זוכים	ת ביעות דיבה ולשון הרע	ח.
עד 2 זוכים	איכות הסביבה, רישוי עסקים	ט.
עד 3 זוכים	ד יני חינוך, דיני ספורט, דיני רווחה	י.
עד 3 זוכים	גב יה	יא.

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

פר ו ט ו ק ו ל

ישיבת וועדת מכרזים מתאריך 17 ביוני 2026

מכרז מסגרת פומבי מס' 21/25 למתן שירותים משפטיים לעיריית נס ציונה

פרק א'- תכנון ובניה- תכנון, רישוי, עררים, הפקעות, היטל השבחה ותביעות בגין ירידת ערך,

התחדשות עירונית

החלטה

נוכחים:

חברי הוועדה: סמדר אהרוני- סגנית ומ"מ ראש העיר -יו"ר וועדת המכרזים, עמרי רווח סגן רה"ע- מ"מ יו"ר

ועדת המכרזים, ליאור אלימלך, נאור ירושלמי, דנה שחק כץ.

מוזמנים: עו"ד שולמית מנדלמן-כהן - היועצת המשפטית לעירייה, רו"ח ליאור בן טריה- גזבר העירייה,

עו"ד דריה רדקין – ממונה תחום מכרזים והתקשרויות.

בהסכמת חברי הוועדה, הוועדה קיימה את הישיבה באמצעות "זום" (פלטפורמה לשיח קבוצתי בווידאו).

עו"ד דריה רדקין, ממונה תחום מכרזים והתקשרויות, הציגה בפני הועדה את חוות דעתה:

.1.1 במהלך חודש דצמבר 2025 פרסמה עיריית נס ציונה (להלן: "העירייה") את המכרז שבנדון למתן שירותים משפטיים לעיריית נס ציונה (להלן: "המכרז").

.1.2 במכרז נקבעו 11 תחומים למתן שירותים משפטיים לעירייה אשר כל אחד מהם מהווה "פרק" נפרד במכרז – ומעין מכרז העומד בפני עצמו כדלקמן:

.1.3 מסמך סיכום זה עוסק בהצעות אשר התקבלו בפרק א' – תכנון ובניה- תכנון, רישוי , עררים, הפקעות, היטל השבחה ותביעות בגין ירידת ערך, התחדשות עירונית.

1

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

ההצעה	שם המציע	מס"ד
%20	לפידות עו"ד	.1
%20	ויינברגר ברטנטל ושות' חברת עורכי דין	.2
%0.5	בראש-סומך חברת עו"ד	.3
%18	ברק גיט מיסטריאל ליבוביץ עורכי דין	.4
%12	בויאר, אור ושות' עו"ד ונוטריון	.5
%10	עפר שפיר ושות' -חברת עורכי דין	.6
לא נמצאה הצעת מחיר לפרק	נוח ושות' עו"ד	.7
%20	גדעון פישר ושות' משרד עורכי דין	.8
%15	שרקון, בן עמי, אשר ושות', עו"ד	.9
%5	פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' משרד עו"ד	.10
%10	הררי טויסטר עו"ד	.11
%20	לבן זקן ושות' עו"ד	.12
%24	חגי שומרון עו"ד	.13
%10	אומדן	.14

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

2. פרק א' - תכנון ובניה- תכנון, רישוי , עררים, הפקעות, היטל השבחה ותביעות בגין ירידת ערך, התחדשות

עירונית

.2.1 בפרק נקבעו תנאי סף הנוגעים לניסיון קודם נדרש גם למציע וגם לרפרנט המוצע מטעם המציע, רישיון לעריכת דין, רכישת מסמכי המכרז.

.2.2 בפרק נקבע כי ייבחרו עד 5 זוכים אשר יעמדו בתנאי הסף ויקבלו את הציון המצרפי (איכות + מחיר) הגבוה ביותר.

.2.3 משקל הצעת המחיר נקבע על %20 ומשקל רכיב האיכות נקבע על %.80 .2.4 במסגרת מסמכי המכרז צורף תעריפון הליכים ותעריפון שעתי ונקבעה התמורה של שכר הטרחה עבור כל סוג הליך משפטי שיידרש במסגרת מתן השירותים של עורך הדין.

.2.5 המציעים נדרשו לתת אחוז הנחה אשר יחול על כלל התעריפים המנויים בתעריפון למעט בפרק יא'.

.2.6 במכרז נקבעה מגבלה באחוז ההנחה אשר ניתן להציע וכי אחוז ההנחה המוצע על ידי המציע לא יעלה על %.25 הצעה בה יירשם אחוז הנחה גבוה מכך – תפסל.

.2.7 תקופת ההתקשרות אשר נקבעה במכרז הינה 12 חודשים מיום חתימת העירייה על ההסכם- העירייה רשאית, לפי שיקול דעתה הבלעדי, להאריך את תקופת ההתקשרות ל- 5 תקופות נוספות של שנה או חלק ובתנאי שכל תקופת ההתקשרות לרבות שנות האופציה לא תעלה על 6 שנים.

3. ההצעות בפרק

.3.1 במעמד פתיחת תיבת המכרזים נמצא כי הוגשו בפרק 13 הצעות ומעטפת אומדן כדלקמן:

.3.2 ההצעות נבדקו לעניין עמידת המציעים בתנאי הסף ושלמות ההצעה.

לחברי הוועדה מוצגת טבלת EXCEL ובלשונית הראשונה פירוט בדיקת ההצעות לעניין העמידה בתנאי הסף.

2

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

4. אי עמידה בתנאי הסף

.4.1 סעיף 3.2.1 לתנאי הסף במכרז קובע כך:

"תכנון,רישוי,עררים,הפקעות,היטלהשבחהותביעותבגיןירידתערך-

א.מציעשהינובעלניסיוןקודםומוכחבתחום,שללפחות8שניםרצופות,ביןהשנים-2015 ,2025במתןייעוץמשפטיובייצוגללפחות2וועדותמקומיותו/אוועדותמרחביותו/אורשויות מקומיותו/אותאגידיםעירוניים.נדרשלהציגמתןייעוץוייצוגבשנים2022-2025לוועדה מקומיתאוועדהמרחביתאורשותמקומיתאותאגידעירוני,אחד/תלפחותמתוךה-2 הנדרשיםלעיל,המונה40,000תושביםומעלהבהתאםלנתונילמ"סבקובץ"אוכלוסייה ביישובים/מועצותאזוריות-אומדניםארעייםלסוףנובמבר2025".

התחדשותהעירונית

מציעשהינובעלניסיוןקודםומוכחבתחום,שללפחות8שניםרצופות,ביןהשנים,2015-2025 במתןייעוץמשפטיובייצוגללפחות2וועדותמקומיותו/אוועדותמרחביותו/אורשויות מקומיותו/אותאגידיםעירונייםו/אומנהלותהתחדשותעירונית.

לחילופין:

מציעשהינובעלניסיוןקודםומוכח,שללפחות10שניםרצופותבתחום,ביןהשנים,2025-2013 כעובדבכירבשירותהמשפטיברשותמקומית.2025

ב.מציעשהרפרנט/יםהמוצע/יםעלידולמתןהשירותיםלעירייההינוהמציעבעצמואועו"ד ממשרדוהעומדבדרישותהניסיוןכמפורטבסעיף(3.2.1א)לעיל."

.4.2 המציע חגי שומרון עו"ד-

.4.2.1לצורך הוכחת העמידה בתנאי הסף, המציע נדרש למלא את מסמך ה' למסמכי המכרז- תצהיר בדבר עמידה בתנאי המכרז ורכיבי איכות (להלן: "תצהיר הניסיון").

.4.2.2מבדיקת ההצעה עלה כי, בתצהיר בדבר הניסיון, התייחס המציע לניסיון בתחום המיסוי המוניציפאלי בלבד ולא הציג כל ניסיון בתחום התכנון והבניה.

.4.2.3בתהליך השלמות המסמכים, נשלח מכתב למציע כי יש להציג ניסיון העומד בתנאי הסף כאמור לעיל.

.4.2.4במענה למכתב ההשלמה, המציע צירף המלצות המתייחסות לתחום המיסוי המוניציפאלי.

.4.2.5לאור האמור לעיל, ההמלצה היא לפסול את המציע "חגי שומרון עו"ד" בפרק זה מחמת אי עמידה בתנאי הסף.

.4.3 המציע גדעון פישר עו"ד- התחדשות עירונית

.4.3.1בהתאם לסעיף 3.2.1 לעיל ניתן להגיש הצעה לתחום ההתחדשות העירונית בנפרד, בכפוף לעמידה בתנאי הסף הספציפי שנקבע לתחום ההתחדשות העירונית.

.4.3.2סעיף 3.2.1 ב' לתנאי הסף קובע כי על הרפרנט המוצע מטעם המציע לעמוד בתנאי הסף שנדרש מהמציע, כמפורט בסעיף 3.2.1 א'.

.4.3.3במסגרת בקשה להשלמות מסמכים התבקש המציע להציג ניסיון העומד בתנאי הסף ביחס לרפרנט, כנדרש בסעיף .3.2.1

.4.3.4המציע לא הציג השלמות כאמור, על כן, ההמלצה היא לפסול את המציע "גדעון פישר עו"ד" בתת תחום התחדשות עירונית עקב אי עמידה בתנאי הסף.

3

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

אופן מתן הניקוד			ניקוד מירבי	אמת מידה			מס"ד
בין 1-5 שנות ניסיון נוספות מעבר לניסיון הנדרש בתחום- 5 נקודות. 6 שנות ניסיון ומעלה מעבר לניסיון הנדרש בתחום- 10 נקודות			10	למציע ניסיון העולה מעל הנדרש כמפורט בסעיף 3.2 לעיל ביחס לתחום אליו הוא מגיש הצעתו * המועד הקובע לבדיקת הותק הינו המועד האחרון להגשת ההצעות*			.1
בין 1-5 שנות ניסיון נוספות מעבר לניסיון הנדרש בתחום- 5 נקודות. 6 שנות ניסיון ומעלה מעבר לניסיון הנדרש בתחום- 10 נקודות			10	לרפרנט/ים המוצע/ים על ידי המציע למתן השירותים לעירייה ניסיון העולה מעל הנדרש כמפורט בסעיף 3.2 לעיל ביחס לתחום אליו הוא מגיש הצעתו * המועד הקובע לבדיקת הותק הינו המועד האחרון להגשת ההצעות*			.2
עפ"י טבלת פרוט			50		ראיון אישי של המציע והרפרנט המוצע על ידו למתן השירותים לעירייה(ראה טבלת פרוט)	ר ה	.3
					רהאשייורןו אתיישםי ל שעליר היימהצ(ריעא הוה טרבפלרתנט פ רהומטו)צ ע על ידו למתן
בגין ניסיון כאמור- עבור כל גוף נוסף נקודה אחת, אך לא יותר מ-5 נקודות בגין רכיב זה.			5	השירותים לעירייה(ראה טבלת פרוט) ייעוץ וייצוג של המציע בתחום הבדיקה והניקוד 3 שנים רצופות, בין השנים 2015-2025 ל לגופים נוספים מעבר לכמות הגופים הנדרשים בתנאי הסף בכל תחום.			.4
	ניקוד סה"כ ההמלצות בין 0-3 נקודות, לא יזכו את מציע בנקודות.	נ י	5	• המלצות			.5
	יזכו את מציע בנקודות.

בין 1-5 שנות ניסיון נוספות מעבר לניסיון הנדרש בתחום- 5 נקודות.
בהינןד 5ר-ש1 בשתנוחתום ני-ס 5י ונןק נוודסופתו.ת מעבר לניסיון 6 שנות ניסיון ומעלה מעבר לניסיון הנדרש
ה6 נשדנרושת בניתסחיווןם ו-מ 5ע לנקהו דמועתב.ר לניסיון הנדרש בתחום- 10 נקודות
6ב תשחנוותם -נ י0ס1י ונןק וומדועתל ה מעבר לניסיון הנדרש

למציע ניסיון העולה מעל הנדרש כמפורט בסעיף 3.2 לעיל ביחס לתחום אליו הוא מגיש הצעתו
ללמעיצלי עב ינחיססי לוןת חהועםול אהל מיוע הל והאנ דמרגשיש כ המצפעורתטו בסעיף 3.2 * המועד הקובע לבדיקת הותק הינו המועד האחרון
*ל עהימל ובעידח הסק לותבחע ולםב דאילקיתו ה הוואת מקג הישינ וה הצמעתועו ד האחרון להגשת ההצעות*
* הלמהוגעשדת ה הקהובצעע לותב*ד י קת הותק הינו המועד האחרון

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

.4.4 המציע ויינברגר, ברטנטל ושות' חברת עו"ד

.4.4.1סעיף 3.2.1 ב' לתנאי הסף קובע כי על הרפרנט המוצע מטעם המציע לעמוד בתנאי הסף שנדרש מהמציע, כמפורט בסעיף 3.2.1 א'.

.4.4.2במסגרת בקשה להשלמות מסמכים התבקש המציע להציג ניסיון העומד בתנאי הסף ביחס לרפרנט, כנדרש בסעיף .3.2.1

.4.4.3המציע לא פירט בתשובתו ביחס לניסיון שנדרש לרפרנט בתחום התכנון והבניה כאמור, והמידע עלה רק לאחר ראיון האיכות שהתקיים למציע ולרפרנט, ומבדיקה חוזרת של מסמכי המציע.

.4.4.4לאור האמור לעיל, ההמלצה היא לפסול את המציע "ויינברגר, ברטנטל ושות' חברת עו"ד" בפרק זה מחמת אי עמידה בתנאי הסף.

5. הצעת מחיר חסרה - הצעת המציע נוח ושות' עו"ד

.5.1 המציע סימן את הפרק ככלול בהצעתו, אולם לא מילא במסמכי המכרז את אחוז ההנחה המוצע על ידו לפרק זה.

.5.2 מסמך הצעת המציע הינו מסמך מהותי במסגרת מסמכי המכרז.

.5.3 בהתאם לתקנות ולפסיקה, לא ניתן לאפשר למציע לתקן את מסמך הצעת המחיר אשר מהווה מסמך מהותי שהשלמתו יכולה לפגוע בעיקרון השוויון.

כך למשל קבע בית המשפט בבג"ץ 462/79 שרביב בע"מ נ' ראש עיריית נהריה ,לד()1 467 ()1979 כי אין לפנות למציע לשם קבלת הבהרות בקשר להצעת המחיר, שכן במתן הזדמנות למציע להבהיר את עמדתו נפגם עקרון השוויון.

.5.4 לאור האמור לעיל, אי כתיבת שיעור ההנחה של המציע על גבי טופס הצעת המחיר מהווה פגם מהותי בהצעה שלא ניתן להשלימו, ועל כן ההמלצה היא לפסול את המציע "נוח ושות' עו"ד" מחמת פגם מהותי בהצעת המחיר בפרק זה.

6. בחינת איכות ההצעות והענקת ניקוד איכות

.6.1 בהתאם לכללי המכרז, כל ההצעות אשר יעברו את תנאי הסף ינוקדו בהתאם לאמות המידה לענין איכות ההצעה כפי שנקבעו במסמכי המכרז:

4

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

אופן מתן הניקוד	ניקוד מירבי	אמת מידה			מס"ד
ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 3 נקודות ולא יותר מ- 9 נקודות (כולל), יזכו את המציע ב-2 נקודות ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 9 נקודות ולא יותר מ- 15 נקודות (כולל), יזכו את המציע ב-5 נקודות			• (הניקוד יתבסס עפ"י סה"כ הניקוד של 3	י ה ש כ ת
			• ה(המנילקצוודת ) י תבסס עפ"י סה"כ הניקוד של 3
			המלצות) • השאלון ימולא ע"י יועמ"ש הרשות/תאגיד עירוני (בהיעדר יועמ"ש פנימי ימולא השאלון
			עהישראונלי ון( בהימיעודלרא יועע"מי" שי ועפמני"משי ימהרולשאו תה/תשאאגליודן ע"י גזבר הרשות או מנכ"ל הרשות/ תאגיד
			עעי"רי ונגיז ב(ברה יהערדשר ותיו עאמו" שמ נפכנ"ימל י הימרשולואת / התשאאגליודן עירוני)
			עעי"רי ונגיז) ב ר הרשות או מנכ"ל הרשות/ תאגיד
			עירוני) • הועדה תהיה רשאית לקיים שיחות עם ממליצים לצורך קביעת הניקוד ולצורך אימות ההמלצה
			לצורך קביעת הניקוד ולצורך אימות ההמלצה או לקבלת נתונים או מידע אחר רלוונטי. היה
			או לקבלת נתונים או מידע אחר רלוונטי. היה ותתקבל המלצה שלילית ו/או סתירה בין
			ותתקבל המלצה שלילית ו/או סתירה בין ההמלצה בכתב כפי שניתנה לבין ההמלצה בע"פ,
			ההמלצה בכתב כפי שניתנה לבין ההמלצה בע"פ, תתקבל ההמלצה כפי שנתקבלה בשיחת הבירור
			תההתמקלבצלה ה בהכמתלבצ הכפ כי פשי נשיתנתנהק לבבליהן הבשהמיחלתצ הה בבעיר"ופר, עם הממליצה.
			עתםת קהבמלמ הליהצמהל. צ ה כפי שנתקבלה בשיחת הבירור
			עם הממליצה. • ממליץ אחד מאותו גוף למס' תחומים – תתקבל המלצה לכל תחום.
			מהממללציץה א לחכדל מתאחוותםו. ג וף למס' תחומים – תתקבל
			המלצה לכל תחום. • אין מניעה להגיש שאלון מטעם יועמ"ש עיריית נס ציונה ככל שהוענקו השירותים לעיריית נס
			אנסי ן צמיונניהעה כ לכהל גשישה ושעאנקלוו ןה משטיערםות ייוםע מל"עשיר עיייתר יינתס ציונה.
			צנסיו נצהי. ונ ה ככל שהוענקו השירותים לעיריית נס יש לצרף המלצות בנוסח המצורף כנספח ה' למסמכי
			יש לצצירוףנה ה. מ לצות בנוסח המצורף כנספח ה' למסמכי המכרז מ- 3 ממליצים שונים להם סיפק המציע
			יהשמ כלצרזר ף מ ה- מ3ל מצמותל יבצניוםס חש והנמיםצ ולרהףם כ סנסיפפקח הה'מ לצמיעס מכי שירותים בתחום אליו הוא מגיש הצעתו, בין השנים
			השמירכורתזי ם מ ב- ת3 חמומםל איצלייםו השוואנ ימםג ילשה םה צסעיתפקו, הבימן צהישע נים כפי שמופיע בכל תחום בתנאי הסף (למשל: פרק א'-
			שכפירי ושתמיםופ יבעת בחכולם תאחלויםו ה בותאנ אמיג יהשס הףצ (לעמתשו, לב:י ןפ הרקש נאים'- תכנון ובניה- בין השנים 2015-2025 (
			כתפכינ ושן מובופנייהע- ב בכילן תהשחונםים ב 5ת2נ0א2י- ה15ס0ף2 ((ל מ של: פרק א'- ככל שקיימות בידי המציע המלצות בנוסח זהה
			תכככנלון ש ובקניייהמ-ו תב יבן יהדשי הנימםצ 5י2ע0 ה2מ-5ל1צ0ו2ת ( ב נ וסח זהה לנספח ה' למסמכי המכרז, ניתן יהיה לצרפן ובלבד
			כלנכסלפ שחק היי' מלומתס במיכדיי ההממכצריזע, הנימתלןצ יוהתי הב נלוסצרחפ זןה ובהל בד שהמלצות אלה הן משנת 2019 ואילך.
			שלנהסמפלחצ הות' ל אמלסהמ הכןי מהשמכנתר ז,9 1נ0ית2 ןו איהיליהך. ל צרפן ובלבד
			ש המלצות אלה הן משנת 2019 ואילך.
בקביעת הפחתת הניקוד, יילקחו בחשבון היקף/מס' התיקים שמטפל עוה"ד מול רשויות מקומיות, ו/או מס' הרשויות מולן מטפל עוה"ד	-20 (מינוס עשרים) נקודות	י יצוג לקוחות בתחום הבדיקה והניקוד מול רשויות מקומיות			.6

ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 3
ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 3 נקודות ולא יותר מ- 9 נקודות (כולל), יזכו
נקודות ולא יותר מ- 9 נקודות (כולל), יזכו את המציע
נאקתו דהומתצ וילעא יותר מ- 9 נקודות (כולל), יזכו ב-2 נקודות
אב-ת2 הנקמוצדיועת
ב -2 נקודות
ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 9
נ יקוד סה"כ ההמלצות מעל 9
ניקוד סה"כ ההמלצות מעל 9 נקודות ולא יותר מ- 15 נקודות (כולל), יזכו
נאקתוד הותמ צוילעא ב י-ו5ת רנק מוד- ו5ת1 נקודות (כולל), יזכו
את המציע ב-5 נקודות

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

.6.2 אמות המידה של "ראיון" בסעיף 3 לעיל ו-בחינת "ייצוג לקוחות בתחום הבדיקה והניקוד מול רשויות מקומיות" בסעיף 6 לעיל, בוצעה ע"י וועדה מקצועית מטעם העירייה אשר כללה את:

.6.2.1 סמדר ירון - מנהלת מחלקת תכנון עיר.

.6.2.2עו"ד דריה רדקין – ממונה תחום מכרזים והתקשרויות.

.6.2.3עו"ד שולמית מנדלמן-כהן- היועצת המשפטית של העירייה.

5

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

סה"כ ניקוד			ייצוג לקוחות בתחום הבדיקה והניקוד מול רשויות מקומיות			המלצות	ייעוץ וייצוג של המציע לגופים נוספים מעבר לכמות הגופים הנדרשים בתנאי הסף.	ראיון אישי של המציע והרפרנט	לרפרנט/ים המוצע/ים על ידי המציע למתן השירותים לעירייה ניסיון העולה מעל הנדרש בתנאי הסף	למציע ניסיון מעל הנדרש בתנאי הסף	ניקוד הצעת המחיר	מס"ד ושם משרד
71				לא	ל ה נ	5	5	26	5	10	20	.1 לפידות עורכי דין
				הופחת ניקוד
				ניקוד
64.5			לא הופחת ניקוד			5	5	39	5	10	0.50	.2 בראש-סומך חברת עו"ד
78				לא	ל ה נ	5	5	40	5	5	18	.3 ברק גיט, מיסטריאל, ליבוביץ עו"ד
				הופחת ניקוד
				ניקוד
72			לא הופחת ניקוד			2	0	48	5	5	12	.4 בויאר, אור ושות' עו"ד ונוטריון
79			-5			5	5	44	10	10	10		.5 עפר שפיר ושות'-חברת עורכי	5 ד
													דין
75			-5			5	5	45	0	5	20	.6 גדעון פישר עו"ד(ללא התחדשות עירונית)
	71	1	-15			5	5	41	10	10	15	.7 שרקון, בן עמי, אשר עו"ד
85	85		לא הופחת ניקוד			5	5	50	10	10	5	.8 פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' משרד עו"ד
90				לא	ל ה נ	5	5	50	10	10	10	.9 הררי טויסטר עו"ד
				הופחת ניקוד
				ניקוד
54			-20			5	1	38	5	5	20	.10 לבן זקן ושות' עו"ד

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

.6.3 להלן הריכוז של הניקוד הסופי:

6

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

7. המלצות לפסילה

.7.1 לאור האמור לעיל, ההמלצה היא לפסול את המציעים "חגי שומרון עו"ד" ו-"ויינברגר, ברטנטל ושות'

חברת עו"ד" בפרק זה מחמת אי עמידה בתנאי הסף ואת המציע "גדעון פישר עו"ד" בתת תחום התחדשות עירונית מחמת אי עמידה בתנאי הסף.

.7.2 וכן, לפסול את המציע "נוח ושות' עו"ד" מחמת פגם מהותי בהצעת המחיר בפרק זה.

8. המלצות להצעות הזוכות בפרק א' - תכנון ובניה- תכנון, רישוי , עררים, הפקעות, היטל השבחה ותביעות בגין ירידת

ערך, התחדשות עירונית

.8.1 בהתאם לסעיף 1.4 להוראות המכרז, העירייה רשאית על פי שיקול דעתה להגדיל את מספר הזוכים.

.8.2 פרק זה הינו פרק רחב וכולל מס' תתי תחומים, לרבות תת תחום התחדשות עירונית, ולכן דורש התמחות/התמקצעות ספציפית מחד, ומגוונת - מאידך. הרחבת מאגר הזוכים תאפשר לעירייה גמישות מירבית ומענה מקצועי רחב ומגוון בתחום זה.

.8.3 על כן, ההמלצה היא לקבוע את ששת המציעים אשר קיבלו את הניקוד המשוקלל הגבוה ביותר, כמציעים הזוכים בפרק א' כמפורט להלן:

.8.3.1 ברק גיט, מיסטריאל, ליבוביץ עו"ד.

.8.3.2 בויאר, אור ושות' עו"ד.

.8.3.3 פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' משרד עו"ד.

.8.3.4 הררי טויסטר עו"ד.

.8.3.5 גדעון פישר עו"ד (ללא התחדשות עירונית).

.8.3.6 עפר שפיר ושות'-חברת עורכי דין .

החלטה

לאור האמור לעיל, הוועדה מאמצת את המלצת עו"ד דריה רדקין, ממונה תחום מכרזים והתקשרויות, ומחליטה פה אחד לפסול את המציעים בפרק זה כדלקמן-

א. המציע " חגי שומרון עו"ד", בשל אי עמידה בתנאי הסף של המכרז.

ב. המציע "ויינברגר, ברטנטל ושות' חברת עו"ד" בשל אי עמידה בתנאי הסף של המכרז.

ג. את הצעת המציע "גדעון פישר עו"ד" בתת תחום התחדשות עירונית, בשל אי עמידה בתנאי הסף של המכרז.

ד. את המציע "נוח ושות' עו"ד" מחמת פגם מהותי בהצעת המחיר.

7

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il

ע י ר י י ת נ ס - צ י ו נ ה

Ziona Ness of Municipality

השירות המשפטי

כמו כן, הוועדה מאמצת את המלצת עו"ד דריה רדקין, ממונה תחום מכרזים והתקשרויות, ומחליטה פה אחד להמליץ לראש העירייה לקבוע את המציעים כמפורט להלן כמציעים הזוכים בפרק א' במכרז ולהתקשר עימם בהסכם בהתאם לתנאי המכרז:

1. ברק גיט, מיסטריאל, ליבוביץ עו"ד.

2. בויאר, אור ושות' עו"ד.

3. פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' משרד עו"ד.

4. הררי טויסטר עו"ד.

5. גדעון פישר עו"ד(ללא התחדשות עירונית).

6. עפר שפיר ושות'-חברת עורכי דין .

8

עיריית נס ציונה | הבנים ,9 נס ציונה 7407109 | 08-9383838 | www.nzc.org.il