פרוטוקול דיון ועדת ערר, רוזוליו עמרם שושני, 2.3.2017

ועדת הערר לארנונח ערר מס' 54/16

שליד עירית נתנית

העורר: רוזוליו עמרםס שושני

ע"י בייכ עוהייד רון טלמור

ת.ד. 6742 תל אביב מיקוד 61066

-נגד-

המשיב: מנהל הארנונה

ע"י עו"ד בועז שמעוני

נוכחים: מטעם העוררים - עו"ד רון טלמור וכן העורר בעצמו.

מטעם המשיב - עו"ד בועז שמעוני.

מנהל הארנונה - מר גבי ביטון.

מזכירת הוועדה - גבי אופיר.

חברי הוועדה: יו"ר עו"ד חימי יהודה, יועצ מס יוסי סופר ועוייד רו"ח שרון חייט.

דיון מיום 2.3.17

*ו'/ר הוועדה : גילוי נאות. אני מכיר את העורר, לפני מספר שנים ביקש שאייצג אותו ואולם לאחר זמן קצר התפטרתי מהייצוג ומאז אין לי כל קשר עימו. אבקש לקבל עמדת העורר ובא - כחו לכך כי הוועדה תמשיך לדון בהרכבה הנוכתי לאור הגילוי הנאות כאמור.

העורר וב''כ: אין לנו התנגדות כי הדיון ימשיך , יתנהל ויוכרע על ידי הרכב הוועדה

הנוכתי.

ב''כ העורר: אנו מבקשים להתקדם עס התיק ומבקשים התלטה בדבר הגשת תצהירים

וניהול תיק הוכחות.

הוועדה: מובהר לבייכ העורר ולעורר עצמו כי ככל שיעמדו על ניהול התיק הס יידרשו להגיש חוות דעת מומחה על מנת לתמוך ולהוכיח טענתם בדבר סיווג הנכס כנכס ריק שאינו בשימוש , היותו נטוש ועונה להגדרת בנין שנהרס או שניזוק כאמור בסעיף 330 לפקודה.

ב''כ המשיב: אנו טוענים כי אין מדובר בנכס ריק או כזה שאינו ראוי לשמש למגורים ויש

לדחות הערר ולתייב בהוצאות.

העורר בעצמו: כל מה שאומר כאן הנציג של העיריה הוא אמת. אני מתגורר בנכס ואני לא

צריך מומחה.

ב''כ העורר: אבקש בכל ואת לקבע הגשת תצהירים וחוות דעת מומחה.

העורר בעצמו: אני לא מסכים למה שעוייד שלי אומר. אני לא אביא מומחח.

הוועדה: אנו מבהיריס לעורר כי על יסוד הודאתו כי הינו משתמש ומתגורר בנכס דין הערר להדחות.

ב'יכ העורר: אנו עומדים על הערר.

העורר בעצמו: שמעתם אותי. לא מענין אותי מה העוייד שלי אומר אני לא אקח מומחה

ולא צריך מומחה ואני מבקש שהוועדה תתן פסייד.

החלטה

עס כל הכבוד לעמדתו של בייכ העורר - לאחר ששמענו את הודאתו המפורשת של העורר והתעקשותו החוזרת ונשנית כי אין צורך ואין בדעתו להביא מומחה וך בטענותיו וכי כל חיסוד העובדתי המפורט בתשובת המשיב לערר הינו אמת - אין מנוס/אלאקן לדחות את הערר.

1 0 0 .

-- 7 5

מס סופר יוסצ" ייד 1

חבר יכ

ו :\וועדות ערר\2.3.17\רוזוליו.600-אראל ָ