פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 61 · 31/07/2007

פרוטוקול

ישיבת מועצה מן המניין, מס' 61

מיום שלישי, ט"ז באב תשס"ז, 31.7.2007

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 משתתפים: מר יעקב בן שמחון, מר אורי אוהד, מר פלטיאל איזנטל, מר אבי בלושטיין, מר אוריאל בוסו, מר אשר שוקר, מר איציק עובדיה, מר שמואל טירר, גב' שרה הפטל, מר גנאדי בורשבסקי, גב' שרה אורן, מר בני זהבי, מר יעקב פלהיימר, מר אדי קואז, גב' איילת כהן, מר יצחק ברורמן, מר משה יסקין.

חסרים: מר איציק אוחיון – ראש העירייה, מר שלום קוטלר, גב'

טובה גל, מר משה פלדמר, מר חיים סבז', גב' נעמי סימן טוב, מר אלכס קליינשטיין, מר אברהם סבג.

נוכחים: מר דני סויסה, מר רונן צברי, רו"ח חני גולדשטיין, אינג'

מדלן אונגיל, עו"ד צילה גרינהויז, עו"ד אביגיל פריי.

סדר יום מועצה: מס' עמוד:

א( אישור פרוטוקול של ישיבת מועצה מס' .60 6

ב( הצעה לסדר של גב' שרה הפטל בנושא: "הרכבת הקלה שמגיעה לשום מקום" )מצ"ב מכתבה( – ירד מסדר היום.

ג( הצעה לסדר של רו"ח משה יסקין בנושא : "תכנית העבודה לא נדון

תבר"ים לשנים 2007 – 2009 " )מצ"ב מכתבו(.

ד( הצעה לסדר של מר אורי אוהד בנושא : "שינוי הסדרי התחבורה 8

במרכז העיר )ראה המצ"ב(.

ה( דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "איכות החיים 42

ברחוב השופר" – מצ"ב מכתבו.

ו( אישור חוזה להפעלת מזנון בתיכון בן גוריון ובחט"ב "עלומים" 72 2

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 ע"י דרורה ובני בוטא )מצ"ב העתק החוזה וחוו"ד משפטית(.

ז( אישור הקצאת מבנה לעמותת מדיה תקשורת פ"ת ברח' 46 הראשונים 4 גוש: ,6379 חלקה 124 )ראה המצ"ב(.

54

ח( אישור תבר"ים ושינויי תבר"ים )ראה פירוט בדברי ההסבר(.

ט( אישור שינויים בתקציב וברזרבה )ראה המצ"ב(.

70

י( אישור תמיכות עפ"י המסמכים שהועברו והמסמכים המצ"ב 88

וכמו כן מתן תמיכות לעמותות כדלקמן:

(1 החברה לפיתוח הספורט והכדוריד – לרבעונים .4,3 (2 הפועל פ"ת כדורסל – רבעונים .4,3

(3 תנועת הצופים העבריים לישראל- מקדמה .

יא( אישור שינויים במבנה הארגוני של יחידות העירייה )ראה 92 המצ"ב(.

יב( אישור שינויים בתקן העובדים )עפ"י מסמך הגזברית המצ"ב(. 92 יג( אישור המרות ותוספות לתקן העובדים )עפ"י הטבלה המצ"ב(.

92

יד( אישור מיחזור מילוות )ראה המצ"ב(.

לא נדון

טו( הצגת תכנית העבודה לשנת 2007 בתחום התב"ר )ראה המצ"ב(.

טז( אישור חברי הוועדה לקביעת קריטריונים למתן הנחה בנושא לא נדון היטלי פיתוח ואגרות.

יז( אישור עבודה נוספת )ראה המצ"ב(. 101

יח( אישור הכרזה על רחובות כרחובות ציבוריים, הקצאתם לא נדון לכבישים, מדרכות ו/או רחובות משולבים וכן ביצוע עבודות סלילת כבישים ומדרכות, התקנת כל שלבי הביוב, הנחת צנרת המים ותיעול ברחבי העיר )כמפורט בדברי ההסבר(.

לא נדון

יט( אישור האצלת סמכויות רה"ע למר אבי בלושטיין בנושאים 3

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 הבאים : הוצאת כרטיס תושב ותאורת גשר קלטראווה.

כ( אישור המלצת וועדת השמות וההנצחה להנציח את המנוחים : 6 משה בלושטיין ז"ל, הרב עזריאל הילדסהיימר ז"ל, אהוד מנור ז"ל – כמפורט במסמך המצ"ב.

לא נדון

כא( אישור מינויה של עו"ד לימור סרוסי, ת.ז מס' ********* למועצת המנהלים של מית"ב – מטעם סיעת יש"י )במקומה של עו"ד כרמית צביון(.

כב( ועדת מו"מ לנושא הצהרוניות )מחוץ לסדר היום(.

44

כג( דיון בהצעה לסדר של מר יעקב פלהיימר בנושא: "בית הכנסת 85

הגדול" )מחוץ לסדר היום(

4

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד א. אוהד: פלטיאל, אתה רוצה להגיד לי שהשאירו אותך לבד

איתי?

מר פ. איזנטל: לפי הערכתי, בשלב זה אינני מתכונן להתמודד על

רשות העיר, אתם לא צריכים לתקוף אותי יותר מידי, זה בסדר.

עו"ד א. אוהד: אני רק אומר, אם השאירו אותך לבד איתי זה לא

כוחות, אבל בסדר.

מר פ. איזנטל: חברים, ערב טוב. אני מקווה שנוכל לקיים ישיבה

רגועה, מהירה ועניינית.

עו"ד א. אוהד: בוא אני אסביר לך איך הולך הנוהל: אני מציע,

אתה אומר כן, נגמרת הישיבה.

מר פ. איזנטל: ראש העיר אמר לי שהוא נתבקש, נדמה לי ע"י אורי

לדחות את הישיבה מיום ראשון בשל חתונה.

עו"ד א. אוהד: ואני מודה לו על זה.

מר פ. איזנטל: היום הוא לא יכול מבחינת לוח הזמנים שלו. אני

לא יודע מה שיש לו, הוא לא אמר לי מה.

א. אישור פרוטוקול של ישיבת מועצה .60

מר פ. איזנטל: סעיף ראשון – אישור פרוטוקול.

מר א. קואז: על סעיף ראשון אני מדבר.

מר פ. איזנטל: אישור פרוטוקול קודם.

מר א. קואז: לפני זה. אני רוצה למחות על דרך ההתנהלות של

הישיבה היום. לא יכול להיות שהישיבה תתנהל בצורה כזאת שוועדת כספים נעשית כמה דקות לפני המועצה וכאן חברי המועצה צריכים לחכות. אני חושב שזה זלזול ואני מבקש שזה יירשם בפרוטוקול. לא יכול להיות שיהיה כזה 5

כ. אישור המלצת וועדת השמות וההנצחה להנציח את המנוחים : משה בלושטיין ז"ל,
הרב עזריאל הילדסהיימר ז"ל, אהוד מנור ז"ל.

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 דבר.

הרב א. בוסו: אני יכול להעיד במקרה הזה שהגענו בזמן, והיתה

פה בקשה אישית-

מר א. קואז: אני יודע שעכשיו ,19:30 ואנחנו עוד מעט יושבים

חצי שעה ומחכים. זה לא מכובד.

הרב א. בוסו: אדי, היה מקרה חריג, שמשהו לא מתוכנן משפחתי,

של מישהו מהצוות המקצועי שהיה חייב להיות בוועדה. אבל אנחנו כנבחרים היינו בזמן.

מר פ. איזנטל: אני מזדהה איתו שישיבות צריכות להתחיל בזמן,

ובכלל אנשי ציבור צריכים לדייק, זה דבר ראשון. מי שלא מדייק – גורם לגזל.

עו"ד א. ברוורמן: גם חייב להיגמר בזמן.

מר פ. איזנטל: יש הערות לפרוטוקול?

עו"ד א. אוהד: לא.

החלטה מס' :1381 לאשר

מר פ. איזנטל: אני עובר עכשיו לסעיף כ' – המלצת ועדת שמות.

כאשר אבי בלושטיין טוען שהוא יוצא החוצה בגלל שיש לו ניגוד אינטרסים, אם כי אני חושב שכיבוד אב זה לא של אינטרס, אבל לשם שלמות העניין.

אפשר לאשר את כולם?

עו"ד א. אוהד: מאשרים את הנייר.

מר פ. איזנטל: מאשרים את כל ההצעה של ועדת שמות שחתומה

6

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 עליו טובה גל לגבי 3 האנשים.

עו"ד א. ברוורמן: פלטיאל, יש שם רחוב אחד, איך יקראו אותו תגיד

לי?

מר פ. איזנטל: יש רח' אחד הרב עזריאל הילדסהיימר.

עו"ד א. ברוורמן: כן, כן. איך הילדים יגידו? ישאלו אותם איפה הם

גרים, איך הם יגידו?

מר פ. איזנטל: הילדסהיימר.

עו"ד א. ברוורמן: שפוט.

מר פ. איזנטל: בלושטיין ואהוד מנור.

מר י. פלהיימר: זה יותר פשוט מז'בוטינסקי.

מר פ. איזנטל: אוקיי, מאשרים פה אחד, אני ממשיך בסדר היום

הרגיל.

החלטה מס' :1382 לאשר

ב. הצעה לסדר של גב' שרה הפטל בנושא: "הרכבת הקלה שמגיעה לשום מקום" .

מר פ. איזנטל: חברים, סעיף ב' אני מבין שירד מסדר היום.

עו"ד א. אוהד: מה זה ב'? יסקין, זה אתה?

מר פ. איזנטל: הצעה של שרה הפטל.

גב' ש. הפטל: זה נדחה.

מר ל. פומרנץ: נעלה את זה בחודש הבא.

מר פ. איזנטל: בסדר, ירד מסדר היום של היום.

7

ג. הצעה לסדר של רו"ח משה יסקין בנושא : "תכנית העבודה תבר"ים לשנים
2007 - 2009 ".

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר פ. איזנטל: סעיף ג' – משה יסקין.

רו"ח מ. יסקין: פלטיאל, את סעיף ג' אני מבקש לדון בו כשראש

העיר יהיה, לכן אני רוצה לדחות את זה.

מר פ. איזנטל: אוקיי, סעיף ג' עובר לישיבה שיהיה פה ראש העיר.

רו"ח מ. יסקין: עובר לישיבה הבאה.

מר ל. פומרנץ: אתה כבר אומר לי להכניס את זה?

רו"ח מ. יסקין: לישיבה הבאה. אני מבקש שזה יהיה בישיבה

הבאה.

מר פ. איזנטל: חברים, סעיף ג' עובר לישיבה הבאה, שכן חברינו

משה יסקין רוצה שראש העיר יהיה נוכח.

ד. הצעה לסדר של מר אורי אוהד בנושא : "שינוי הסדרי התחבורה במרכז העיר".

מר פ. איזנטל: סעיף ד', הצעה של אורי אוהד - שינוי הסדרי

התחבורה במרכז העיר.

עו"ד א. אוהד: אני רוצה להציג את הנושא.

מר י. פלהיימר: לפני שאורי מדבר, מאחר והאופוזיציה ויתרה פה

על 3 הצעות-

עו"ד א. אוהד: פלטיאל, אנחנו הורדנו פה כמה הצעות לסדר. 2

הצעות חלופיות: 1 של יעקב, בדיוק שנייה וחצי, ו- 1 של שרה הפטל שקשורה

באמת לעניין של בטיחות. אני רוצה להתחיל. לפני כשבועיים בערך, החליטו בעירייה על שינוי של סדרי התחבורה במרכז העיר. השינוי כלל בין השאר סגירת קטע מרח' אורלוב וסגירת חלקים נוספים בתוך מרכז העיר. אם זה 8

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 סגירה מוחלטת ואם זו סגירה שתעבור בה רק תחבורה ציבורית כדוגמת רחוב הברון הירש. הסיבה לכל ההתנהלות הזאת, לכל ההחלטה על הסגירה, היתה כי חברת נ.ת.ע שבונה את הרכבת הקלה, צריכה לעשות עבודות תשתית בקטע של אורלוב. התוצאה רבותיי היא הרת אסון מבחינת 2 דברים: (1 מבחינת סדרי התחבורה. שתבינו, מעבירים היום בעיר מאות אוטובוסים שאין להם ולו תחנת עצירה אחת בתוך העיר. מדובר באוטובוסים של אגד, שהתחנות שלהן הן בסגולה, בבלינסון ובגהה. כשהם היו נוסעים על ציר אורלוב כל הזמן, ובעצם היום מעבירים אותם בתוך העיר פנימה, כך שהם גם פוקקים, לא סתם בתוך העיר – בתוך הרחובות הצרים של העיר. (2 הנושא השני שבו אני רוצה להתחיל, ההחלטה הזאת ממיטה מכת מוות מאוד ברורה על השוק העירוני של פתח תקווה. כשאני אומר 'מכת מוות', הכוונה היא לכל אותם סוחרים שנמצאים שם, לכל אותן משפחות שמתפרנסות משם. הייתי שם ב-2 סיורים, אני יודע שגם איציק עובדיה היה שם בכמה וכמה סיורים וראה את הדברים במו עיניו. מה שאני מבקש פלטיאל, במקום שאנחנו נדבר, יש כאן נציגות של סוחרי השוק, לתת להם להציג את הדברים בצורה מסודרת, לשמוע אותם ואז להמשיך את הדיון.

מר פ. איזנטל: הוא מדבר עכשיו במקומך, נכון?

עו"ד א. אוהד: אין במקומי, אנחנו עושים דיון עכשיו.

מר י. פלהיימר: רבותיי, יש לנו אורחים מחוץ למועצה, בואו נכבד

את עצמנו בשבילם.

מר ד. חכים: שמי חכים דוד ואני מ'היפר דודו'. מאז שסגרו את

רחוב הברון הירש, המצב אצלנו הופך מיום ליום חמור. אנשים לא מגיעים לשוק, הרחובות בשוק ריקים ושוממים. כדי להגיד מצד מזרח לכיוון סלור, היום צריכים לעשות סיבובים וקשה לכל הצד המזרחי להגיע לשוק ולהיפר דודו במיוחד. חשבתי בהתחלה אולי זה יועיל לשוק ואולי זה יהיה טוב, אבל הזמן הולך ומראה דבר אחד – ירידה בפדיון היומי. אנחנו לא יודעים מה 9

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 לעשות עם עצמנו ביומיום, אנחנו פשוט עומדים ומחכים שלקוחות יגיעו.

היציאה מסלור פקוק, אוטובוסים לא נותנים להיכנס ולהשתלב בתנועה.

כיום, היפר דודו יש להם למעלה מ- 80 משפחות, אלה תושבי פתח תקווה, שם עובדים, נמצאים אצלי יומיום בעבודה ואני צריך פשוט לדאוג לפרנסתם, לדאוג לפרנסתי. המצב הולך ומחמיר מיום ליום, ואני רוצה שכל הצוות הזה, שבעצם הם שמחליטים את העתיד לשוק בכללותו וכרגע צריכים להסתכל טוב- טוב בעיניים שלנו ולראות את הכאב שלנו שנמצא בתוכנו – פשוט צועק 'הצילו כרגע את השוק, מפני שאנחנו עומדים חסרי מעש'. יש פה אנשים שהחנויות שלהם זה הזמן לעבודה ולא עובדים, הם פשוט אין להם מקום לפריקה בשוק. המצב פשוט נהיה מיום ליום קשה ולא נסבל בשוק פתח תקווה. יותר מזה, אני רואה שבפתח תקווה בעיר, באורלוב, סגרו את כל הקווים האלה לרכבת שהיא עתידית להיות. לפעמים אני שואל את עצמי 'כאילו מה, רק בפתח תקווה עובדים על הרכבת הזאת? עד איפה מגיעה הרכבת הזאת? מה הלחץ הזה? למה סגרו כל כך מהר את הכבישים האלה?

מה, רק בפתח תקווה יש רכבת? עד איפה היא מגיעה?'. לשום מקום היא מגיעה, אני פשוט לא מבין את זה. גם פוגעים בנו בצורה מחפירה, אז מילא תעשו את זה בצורה הוגנת, תעשו את זה בצורה מסודרת, תעשו פריקה לשוק, תעשו את הדברים כמו בן אדם. הכל הפך להיות מבולגן בשוק ביום בהיר אחד. אין לנו רכבים, אין לנו אנשים והמצב הזה מחמיר. תודה רבה.

מר י. פלהיימר: אני רוצה רק להוסיף משהו על דבריו.

מר ב. זהבי: הוא הביא בעיה שכרגע מתמצתת את כלל הבעיה.

עו"ד א. אוהד: אבל תן להם לדבר. אנשים באו לכאן לפרוק את מה

שיש להם.

מר פ. איזנטל: מישהו עוד רוצה להוסיף? עד לנקודה שאני אחליט

שמיצו את הדברים, עם כל הכבוד. אני מבקש מהחברה להמשיך לדבר.

גב' חדווה: שמי חדווה ויש לנו חנות של ממתקים על הברון

10

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 הירש. זה עסק שאני וזוגי עובדים עליו כבר 6 שנים, מקימים אותו ומפתחים אותו לאט- לאט עם כל הנשמה ועם כל הלב. ופתאום יום בהיר אחד, באים ואומרים לנו 'סוגרים לכם את הכביש'. מה שאומר מטעמנו, שכל הקניות שהיו עם רכבים לאזור – הצטמצמו, אוטובוסים שהבטיחו שיעברו אצלנו –

לא עוברים. הפרנסה - גם ככה השוק היה נורא קשה, שרדנו ככה יום ביומו, ופתאום יום אחד באים ואומרים 'גם המעט הזה – אין'. אני באה הביתה, אני צריכה לתת לילדה שלי לאכול, מה אני אגיד לה? 'החליטו לסגור הכביש, הלך לי העסק'? קודם כל, כשאמרו לנו את זה, לא האמנו שיעשו את זה. ואז פתאום יום בהיר, באו וזרקו פלאיירים ואמרו 'חבר'ה, זו עובדה'. המכירות ירדו בצורה שזה אי אפשר להסביר את זה אפילו, יש לנו שיקים בחוץ, מה אנחנו אומרים לסוחרים 'סגרו לנו את השוק'? האזור מת. גם אנשים שכבר עוברים, אין כמעט אנשים, אז אין את החשק לקנות. אני מוכרת גלידות –

בקיץ הייתי מוכרת המון גלידות, המון ארטיקים היתה. אין ואיננו, פעם היינו ממלאים מקררים, היום הסוחרים לא מבינים למה אנחנו לא ממלאים את המקררים. עכשיו אני הולכת לקראת שנה חדשה של הילדה, כנראה שזה לא כל כך מעניינכם, אבל מה אני אומרת לילדה שלי 'סגרו לי את החנות, סגרו לי את השוק, לא נותנים להגיע לאנשים אלי לחנות'? זה פשוט בלתי נתפס. את רואה את זה בסרטים, את רואה את זה אצל אנשים אחרים שפתאום קמה איזושהי החלטה באיזשהו מקום ששינתה לך את כל החיים.

מה אנחנו עושים? תנו לנו מענה. מה נגיד לסוחרים שהשיקים בחוץ אצלם?

מה להגיד לילדה שאני לא יכולה לקנות לה כלום? פשוט חייבים לשנות את ההחלטה הזו. אני מייצגת אולי משפחה ועוד 2 משפחות של עובדים, אבל זה המון משפחות ברחוב, וגם לא לכולם יש את היכולת לבוא ולהגיד פה את הדברים האלה. זה פשוט לא פייר, אנחנו מתחננים, תתחשבו בנו, אנחנו בני אדם. זה החלטות של תחבורה, של דברים שאני באמת לא מבינה בהם, אבל אני עצמי ועוד כל המשפחות שיש להם עסקים שם – נרמסנו, מה נעשה? אני 11

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 מצטערת אם זה קצת אמוציונאלי, אבל פשוט זו הדרך היחידה שאני ניגשת אליה, כי זה מה שקורה לי. אני נורא מתחננת, אני מבקשת, אני לא יודעת איך להגיד את זה – תחזירו לנו את העסק שלנו בחזרה, בבקשה. זה מה שיש לי להגיד, זה הכל.

מר ר. שמש: חבר'ה, ערב טוב לכולם. מדבר ראובן שמש שיש לי

חנות בשוק שמוכר ירק. בזמנו, ראה איציק עובדיה ביום שישי כמה סחורה נשאר לי בחנות – אמת או לא? חבר'ה, אנחנו קורסים, אנחנו מאבדים את הפרנסה. במקרה בערב אתמול בא אבא שלי ואמר לי, אנחנו עסק משפחתי שעובדים ואיציק עובדיה יודע שאנחנו 3 אחים עובדים שם, אבא ואח. הוא אמר לי 'החממה הולכת לעוף, תחפשו לכם דרכים חלופיות'. לא ישנתי כל הלילה ואמרתי לו 'אבא, מה אתה מדבר בכלל? על מה אתה חושב?'. מה אנחנו, עמדנו ונתנו את הנשמה בשוק, צריכים לבוא לתת לנו סטירה. חבר'ה, תשימו לב, אתם הורסים משפחות. אתם לא יודעים מה אתם עושים פה, אנחנו לא מעכלים מה שקורה לנו. זה דבר לא יאומן. תסתכלו לי בעיניים, אני לא יודע מה להגיד לכם. מה, אני אעבוד באיזה מקום בשכר מינימום? גם אני מוכן, אבל לא להתעצבן, לא לאכול את הלב. אני אדם שעובד אדמה מ- 05:00 בבוקר. אני מוכן שאחד מכם יקום, אני אתן לו משכורת ממני, ממני אני אתן לו משכורת, שיראה אם הוא יכול לקום בבוקר, לקטוף את הסחורה, להיות עם הפועלים. אני לא אגיד לכם אם יש פקקים, אם חס וחלילה יש איזה פיגוע ויש איזה מחסום. איך בן אדם יכול להגיע בשעה 09:00 לפרק סחורה?

העבודה שלנו מאוד- מאוד קשה. להכביד לנו? לסגור לנו את רחוב הברון הירש? אנשים פרטיים באים קונים, אישה עוצרת, כל הכיף שלה להגיע לשוק, לעצור שנייה, לגנוב כמה דברים ולנסוע. כל השנים היתה תחבורה ציבורית עם תחבורה פרטית. אני לא מבין דבר אחד, מה פתאום זה מפריע שתחבורה ציבורית עוברת? היום עשו להם כביש מהיר. הנה, לפני יומיים היתה תאונה עם אוטובוס אם לא שמעתם, העיף אותו. הם נוסעים בצורה מטורפת.

12

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: תגיד לי שמש, מישהו הודיע לך למה סגרו את

הכביש?

מר ר. שמש: מישהו הודיע לנו?

מר ב. זהבי: אתה יודע למה סגרו את הכביש?

מר ר. שמש: סגרו את הכביש בגלל הרכבת הקלה, אבל זה לא

מפריע לתחבורה הפרטית.

מר א. עובדיה: בני, אני מבקש, באמת. אני ביקשתי לדבר כשהם

יסיימו.

מר ב. זהבי: אתה תדבר, אני שואל הערת ביניים. אני שמעתי 3

דוברים שבעצם הבעיה המשותפת ועדיין היא קיימת – שסגרו את הברון הירש. אני שואל, האם אתם הסוחרים, אתם קיבלתם איזושהי פנייה מהעירייה שמסבירה למה סוגרים את הכביש? הולכים לסגור את הכביש?

לכמה זמן סגרו את הכביש? קיבלתם איזושהי פנייה כזאת.

מר ר. שמש: לא. לקחו אותנו לירושלים. אנחנו הוועד – לקחו

אותנו לירושלים לראות את השוק. לא דיברו איתנו בכלל, דיברו איתנו לעשות את הקירוי של השוק, הלכנו לראות את הקירוי. לא דיברו איתנו על הרכבת הקלה. אני נותן לך דוגמא.

מר ב. זהבי: שמש, אתה אומר שסגרו לכם כביש ולא ישבו

איתכם ולא הסבירו לכם למה ולא אמרו לכם כמה זמן.

מר ר. שמש: לא.

מר ב. זהבי: מאה אחוז. הדברים בעצם נרשמים.

מר י. פלהיימר: הבעיה היא הרבה יותר חמורה, רבותיי. אנחנו

מתמקדים כרגע על הסוחרים של השוק.

מר א. עובדיה: זה לא הולך ככה.

מר פ. איזנטל: כל אחד יוכל להתבטא מחברי המועצה.

עו"ד א. אוהד: רגע, תן להם לסיים.

13

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר פ. איזנטל: רק באמת אם יש משהו חדש, באמת קלטנו את

הדברים, תאמינו לנו.

מר שייקה: חברי מועצה נכבדים, שאנחנו פה באנו אליכם לדבר

אל לבכם, כי זה מנימי נפשנו, זה לא שזו סתם ככה הלצה או מליצה. זה דברים שפוגעים בנו, מחר אין לנו איפה לתת כסף לבנקים. שוק, מעצם קיומו זה שחייב להיות נגישות לכל אדם ולכל אזרח שיגיע לשוק. שוק בלי נגישות, בלי שיהיה לו לאדם להגיע ללב השוק – זה לא שוק. זאת אומרת, ההחלטה שקיבלה פה המועצה – זה לתת לשוק לגסוס לאף אחד.

מר י. פלהיימר: המועצה לא קיבלה-

מר שייקה: סליחה, החלטה שהתקבלה לא יודע איפה ואיך היא

התקבלה.

מר י. פלהיימר: גם אנחנו לא יודעים.

מר שייקה: מבלי שיידעו אותו, מבלי שהתייחסו אלינו בכלל.

ההחלטה הזאת זו החלטה שגויה שהיא פוגעת בנימי נפשנו. לא בגברת הנכבדה הזאת ולא רק בו, ולא רק בדודו.

מר ב. זהבי: אתה יודע למה סגרו את הכביש?

מר שייקה: אני גם יודע למה סגרו את הכביש.

מר ב. זהבי: אז בוא תספר לנו.

מר שייקה: אבל אני לא אספר לך, כי זה לא רלוונטי כרגע.

מר ב. זהבי: סגרו לך כביש ואתה יודע למה, ספר לנו.

מר י. פלהיימר: ספר, אנחנו לא יודעים.

מר שייקה: יש להם שם בעיה באורלוב, וראש העיר התחייב

שבמקום ששם יהיה, יהיה מפה תחבורה.

מר ב. זהבי: למי הוא התחייב? למי?

מר שייקה: התחייב ללשכת התחבורה, לא יודע.

מר פ. איזנטל: בני, שאלות לא קשורות.

14

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: אני רוצה לשמוע מה הוא חושב.

מר א. קואז: הוא לא יודע.

מר ב. זהבי: מה הוא יודע.

מר שייקה: תאמינו לי חבר'ה, זו גזירה שהציבור לא יכול

לעמוד בה, הם גוזרים.

מר ב. זהבי: הבנו, הבנו.

מר שייקה: זה מאות אנשים, זה לא היא ואני והוא.

מר ב. זהבי: אף אחד לא רוצה פה להרע בך.

מר שייקה: ברגע שסגרת את הנגישות הזו-

מר ב. זהבי: אני מציע שבואו נתקדם בדיון.

מר שייקה: אתה לא נותן להתבטא.

מר פ. איזנטל: תן לו לדבר.

מר י. בן שמחון: אפשר לשאול אותו שאלת הבהרה?

מר פ. איזנטל: כן.

מר י. בן שמחון: תגיד לי, האנשים שבאים לשוק, איפה הם חונים?

מר י. פלהיימר: הם באים באוטובוסים, יעקב.

מר שייקה: אני אמחיש לכם. ברשותכם, הוא שאל שאלה – אני

אמחיש לכם את זה.

מר י. בן שמחון: אנחנו רוצים להבין פה. אני למשל כשאני בא לשוק,

אני מחנה את האוטו שלי-

עו"ד א. אוהד: תלוי מאיפה אתה מגיע. יש חלקים, ואתה יכול

להראות להם במפה, שסגורים לגמרי, אתה צודק.

מר פ. איזנטל: יעקב, עד כמה שהבינותי, הבעיה שלהם בגדול,

מפגישה שהשתתפתי בה ותגידו לי אם אני טועה – שכשהברון הירש היה פתוח, היו שם רכבים פרטיים, עצרו לכמה דקות, קנו משהו. זה מה שהם הציגו בשיחה שהיתה להם עם ראש העיר, שבמקרה השתתפתי בה וגם עובדיה 15

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 היה שם.

מר שייקה: אני יודע שאתם כבר קצרי רוח ואני מבין אתכם,

אבל עוד כמה שניות, אנא, זה בנפשנו. לי במקרה יש חנות של תיקים, אני לא רוצה לדבר עלי אישית אבל אני רוצה להמחיש לך את הבעיה כדי שכל חברי המועצה ידעו.

מר ב. זהבי: אתה רוצה להמחיש לי את הבעיה? אתה לא צריך

להמחיש לי. אני כחבר מועצה, לא קיבלתי החלטה הזאת, ואתה ממשיך לזרות לי מלח.

מר שייקה: אני לא מדבר אליך אישית.

מר א. קואז: בני, אתה צריך להבין שבחור כואב לו, הוא רוצה

להוציא את הדברים. עדיף שיוציא אותם פה מאשר יוציא אותם ברחוב. אז תן לו להגיד, שיתבטא, יתנקה ואחרי זה ישמע מה אנחנו אומרים.

מר ב. זהבי: צריך לעשות את זה לכל סוחר.

מר א. קואז: אני מוכן ללכת סוחר- סוחר, לשמוע אותו.

מר ב. זהבי: דבר בקיצור וסיים את העניין.

מר שייקה: אתה לא נותן לי. אז מה שרציתי להמחיש לכם, שלי

יש חנות של 22 שנה של תיקים. אנחנו ברוך ה' די מוכרים בכל הפריפריה מסביב. שואלים אותי 'איך אני מגיע אליך? אני עושה 3 סיבובים, איך אני מגיע אליך לחנות?'. אתה יודע מה שהולך, קליינטים לא יודעים איך להגיע.

זו ממש קטסטרופה.

מר מ. זגורי: לי יש מסעדה בשוק, הרבה מכירים אותה 'עוף

בגריל'. דני הרבה זמן לא היה, אבל ראש העיר היה מבקש הרבה. לי זו לא בעיה שיעצרו רגע וייקחו ויעברו על החוק, לא. מי שבא משטמפפר, לא יכול להיכנס לברון הירש. מי שבא מחיים עוזר, לא יכול לפנות שמאלה לברון הירש. זאת אומרת, גם בשביל לעצור ולחנות בחניון או למדחן למעלה ברוטשילד – אי אפשר.

16

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר י. בן שמחון: משה, אני אסביר לך את זה. השוק, בגלל המעבר,

היה זמין לאנשים. בגלל שסגרו, אז הוא לא זמין לאנשים. אם הוא לא זמין –

אז אנשים אומרים 'אני לא אבוא'.

מר פ. איזנטל: עכשיו נשמע את מדלן.

מר ב. זהבי: לא, מדלן תצטרך לענות על השאלות שלנו. קודם

שאנחנו נשאל את השאלות.

גב' ש. הפטל: אני רוצה להוסיף מילה, משפט, משפט רק.

פלטיאל, כל האנשים שגרים באזור ההוא, לא כדאי להם להגיד לעיר. חסם אותם לגמרי.

מר פ. איזנטל: אין לי בעיה לגבי סדר הדוברים. לי היה נראה

הגיוני-

מר ב. זהבי: אז לי לא, בוא נתקדם ככה.

מר פ. איזנטל: כשעולה נושא לדיון, מעלים את הבעיות, אנחנו

שומעים את אנשי המקצוע שנבין בכלל מה שקרה פה, ואחר כך מתייחסים גם לאנשי המקצוע וגם לטענות. אבל אין לי בעיה שסדר הדברים יהיה אחר. אני חושב שההיגיון הוא, גם אני הייתי רוצה לשמוע את איש המקצוע – מה היא אומרת ולמה עשו את זה ולהבין על מה מתווכחים. זה נראה לי די הגיוני.

מר א. עובדיה: אני מכבד אותך ומה שאתה אומר, אבל בכל אופן

אני מקבל את מה שאמר בני זהבי. אנחנו נשמע את חברי המועצה ולאחר מכן מהנדסת העיר תגיב או תחדש לנו אם צריך לחדש. כל העניין התחיל מהרכבת הקלה. אני לא מאמין שיש פה אחד שהוא נגד הרכבת. המועצה הזאת החליטה שהרכבת תיכנס לפתח תקווה. לא בקדנציה שאני הייתי, אבל החליטו. כל מה שאחנו מנסים לעשות, כמו כל עיר בעולם, שתחבורה ציבורית תגיע למרכז העיר.

גב' ש. הפטל: היא לא מגיע.

מר א. עובדיה: תיכף, תני לי בבקשה. למה היא לא מגיעה? זה את

17

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 החלטת, מאיפה את יודעת? אבל תכבדי אותי. זה טוב אולי לעיתונות אבל לא לפה. היא תגיע, ואני מבטיח לך שאני אעמוד עם דגל יחד עם כל המפגינים אם היא לא תגיע. ואת לא יודעת מה שנעשה לנושא, אז בבקשה. התחלנו מז'בוטינסקי עד יעקב קרול, אנחנו עשינו את זה בשלבים, הסתיים השלב הראשון בין ז'בוטינסקי ליעקב קרול. אנחנו עצרנו את התנועה של האוטובוסים בקטע מרח' יעקב קרול לכיוון מערב לכיוון תל אביב, עד לרחוב ז'בוטינסקי. בקטע הזה לא היתה בעיה בשוק. הקטע השני היה מקרול על לרוטשילד, הקטע שהיום אנחנו סגרנו. זאת אומרת נ.ת.ע סגרה, לא אנחנו.

אנחנו, כשקיבלנו את ההחלטות, קיבלנו את זה מאנשי המקצוע – הם נתנו לנו פרטים ולפי זה הלכנו. כל התכנית שלנו היתה שאנשי השוק לא ייפגעו. השלב הזה התחיל כאשר היינו צריכים להסית את האוטובוסים שמגיעים מתחנה מרכזית לכיוון תל אביב, הם לא יכולים לעבור ברחוב אורלוב. ניסינו אפילו לעשות שרק מחצית מהדרך תיפתח, הצד הצפוני ייפתח לתנועה והדרומי יהיה סגור – אבל גם זה לא יכולנו כי יש תשתיות, לא הצלחנו לעשות את זה. באנו וניסינו לעשות לפי מה שאמרו לנו אנשי המקצוע, וסגרנו את הקטע הזה. מה שמסתבר זה, שאנשים שהנחו אותנו – הנתונים שלהם לא היו נכונים.

עו"ד א. אוהד: מי זה האנשים?

מר ב. זהבי: מי זה אנחנו?

מר א. עובדיה: אנחנו זה העירייה.

מר ב. זהבי: רגע, זה במסגרת שלך?

מר א. עובדיה: כן. אני אחראי על נ.ת.ע.

מר ב. זהבי: אני יודע שהוא אחראי על מרכז העיר.

מר א. עובדיה: גם על נ.ת.ע, נתנו לי עוד כובע. יש צוות חשיבה.

מר ב. זהבי: היה צוות פעולה מטעם העירייה שאתה עמדת

בראשו?

מר א. עובדיה: לא, לא אני עמדתי בראשו. אני לא עמדתי בצוות

18

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 המקצועי, אני לא איש מקצוע.

מר ב. זהבי: לא מאנשי המקצוע, מבחינתנו חברי המועצה.

מר א. עובדיה: כן.

מר ב. זהבי: ראש העיר היה? מי היה?

מר א. עובדיה: ראש העיר היה מעורב בזה.

מר ב. זהבי: אני כחבר מועצה, פעם ראשונה שומע על הדברים

היום.

מר א. עובדיה: ראש העיר ואני מהנבחרים, אם לזה אתה רוצה

להגיע.

מר ב. זהבי: רק מנבחרי הציבור שלנו.

מר א. עובדיה: עניתי לך.

מר ב. זהבי: ומי זה אנשי המקצוע?

עו"ד א. ברוורמן: מי אלה האנשים שהטעו אתכם?

מר א. עובדיה: היו נ.ת.ע, משרד התחבורה, נעשו סקרים.

מר ב. זהבי: עפ"י מבחן התוצאה הם הטעו אותם. לא היתה להם

כוונה להטעות אותם במזיד.

מר א. קואז: איפה אנשי המקצוע שלנו?

מר א. עובדיה: גם אנשי המקצוע שלנו היו בישיבה. תנו לי לסיים,

אחרי זה אני אענה על שאלות.

מר א. קואז: לא, אני שואל שאלות ביניים. אני מבין שבוועדה

הזאת שאתה אומר, זה ראש העיר, אתה קבעו את ההחלטות?

מר א. עובדיה: לא, לא.

מר פ. איזנטל: את ההבהרות המקצועיות איך ישבו ולמה ישבו,

נשמע ממדלן עוד מעט. אני חושב שאיכפת לכולם מהנושא עצמו, אז תן לאיציק להסביר את הדברים.

מר א. עובדיה: אדוני היו"ר, הכביש נסגר, היו מודעות בעיתונות

19

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 ושאף אחד לא יתמם. כולם ידעו את התכניות, גם אנשים שישבו לשמאלי, זה לימינך, גם כן ידעו את התכניות.

מר ב. זהבי: איציק, זה דבר חיובי מה שאתם עושים.

מר א. עובדיה: יפה. כל המטרה שלנו זו תכנית כוללת – לא רק של

השוק, אלא לכל מרכז העיר. נעשתה טעות, לא שלנו. אנחנו לא הבנו בדיוק שרחוב גוטמן יהיה פתוח רק לתנועה פרטית, זאת אומרת לא יכול לעבור בברון הירש. לא ידענו שהמצב יהיה עד כדי כך. ברגע שזיהינו את הבעיה, ולי יש הרבה שעות שוק בשונה מאלה שצועקים ומנסים לקחת קרדיט. לי יש הרבה שעות שוק, אני מכיר כל סוחר, אני מכיר את הבסטה שלו, כמה מטרים.

אז אני מכיר את הנושא ואני אמצא. בדקנו את הנושא והתגלתה הטעות.

זימנו את נ.ת.ע, משרד התחבורה וכל הנוגעים בדבר והחלטנו שאנחנו דורשים, לא מבקשים, אלא דורשים לפתוח את הברון הירש לתנועה להחזיר את המצב לקדמותו.

עו"ד א. אוהד: מתי זה היה?

מר א. עובדיה: ביום רביעי. היו מספר ישיבות, בישיבה האחרונה

שהיתה דרשנו ממשרד התחבורה, מנ.ת.ע.

עו"ד א. ברוורמן: דרשתם מה?

מר א. עובדיה: שהמצב יחזור לקדמותו בברון הירש.

מר ב. זהבי: למה אני צריך לבקש ממשרד התחבורה או מנ.ת.ע?

למה אני לא פותח?

מר א. עובדיה: עפ"י חוק, משרד התחבורה הוא זה שמאשר את

סגירת הרחוב והוא זה שיכול לאשר את פתיחתו. לכן, אנחנו דרשנו ממשרד התחבורה לפתוח את הנתיב חזרה כמו שהיה בעבר. בנוסף לזה, נ.ת.ע

התחייבה למספר דברים: לרחוב גיסין, לדרך אם המושבות.

עו"ד א. אוהד: כמו שהם התחייבו לנווה גן.

מר א. עובדיה: אורי, אני מדבר על השוק, אתה מכניס את נווה גן.

20

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 מה זה שייך? יש פה אנשים שסוחרים שכואב להם, אתה מכניס לי את נווה גן?

עו"ד א. ברוורמן: איציק, בקיצור אין פתרון בעתיד המיידי הנראה

לעין. לא יהיה פתרון?

מר ב. זהבי: הפתרון יתקבל היום.

עו"ד א. ברוורמן: בני, אתה יכול להגיד את זה עד מחר, אתה הרי

יודע שכל מה שתחליט-

מר א. עובדיה: רבותיי, אנחנו הולכים עפ"י חוק, אנחנו אנשי חוק.

מר ב. זהבי: מה שאנחנו נחליט היום – תיכף נברר. אני לא

באתי לבזבז את הזמן.

מר א. עובדיה: באמת ליבי עם הסוחרים. אני מסתובב הרבה

בשוק, אני רואה אותם כל יום שישי. שרה, אנחנו מנסים לעזור בדרך שלנו.

יש לך דרך אחרת חוץ מדרך לא חוקית? בבקשה, בואו תציעי. לדבר זה קל.

מר א. בלושטיין: יש דרך. אני נמצא שם במקום ויש דרך.

מר א. עובדיה: אתה בניגוד עניינים בכלל.

מר פ. איזנטל: אבי, כשתהיה ברשות דיבור תוכל להסביר את

עצמך יפה מאוד.

מר ב. זהבי: הוא בניגוד עניינים.

מר א. עובדיה: אני מצהיר בזאת שאני כנציג של העירייה אחראי

על נ.ת.ע, אחראי על מרכז העיר – שאנחנו נעשה כל שביכולתנו לפתוח ולהחזיר את המצב לקדמותו. ואני מבקש מחברי המועצה, שאם למישהו פה יש איזו תכנית אבל תכנית שבדק אותה ולא פופוליסטית לפתוח – אני מבקש ממנו שיעביר את זה אלי ואני אבצע את זה מיידית.

עו"ד א. אוהד: אני היום מעלה פה הצעה לפתוח-

מר א. עובדיה: לא, אורי, אני מבקש ממך. המועצה אין לה סמכות

בכלל.

21

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד א. אוהד: יש לה.

מר א. עובדיה: אין לה.

עו"ד א. אוהד: יש לה.

מר א. עובדיה: משרד התחבורה יש לו סמכות ואל תעשה את זה

פופוליסטי. זו פרנסה של אנשים ואתה לא תעשה את זה פופוליסטי. אם יש תכנית, אז בבקשה, תגיש אותה.

מר א. קואז: איציק, אבל מישהו ביקש-

מר א. עובדיה: אל תיקח את הקרדיט לך, אין לך קרדיט בנושא

הזה.

עו"ד א. אוהד: איציק עובדיה, אני התאפקתי כל משך הדיבור

שלך. אבל עם כל הכבוד, אני רק רוצה להקריא לך איך מדבר סגן ראש עיר בעיריית פתח תקווה שבא ומספר לי על פרנסה של אנשים - 'אנשי המקצוע הטעו אותנו'.

מר א. עובדיה: זאת האמת.

עו"ד א. אוהד: לא זו האמת.

מר א. עובדיה: ...

עו"ד א. אוהד: נעשתה טעות...

מר א. עובדיה: לא שלנו.

עו"ד א. אוהד: ....

מר א. עובדיה: זה נשמע טוב לעיתונות. תדבר...

מר פ. איזנטל: זה לא שוק. כולם יודעים שמסתכלים על גופו של

עניין. אל תהיו כל אחד מתחרה מי יותר חזק עם אנשים.

מר ב. זהבי: אני מבין את הכאב של אורי אוהד ואני מבין את

הכעס של איציק עובדיה. כמי שמוביל את המערך ואת הפיתוח מבחינת הנהלת העיר, יש סמכות, יש גם אחריות, יש לקיחת אחריות גם על הדברים היפים, גם על הדברים הלא יפים שיוצאים. אבל לפני שאני מתחיל לומר, אני 22

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 רוצה לשאול את היועצת המשפטית: סגירת כביש בתחום העיר פתח תקווה, מספיק שראש עיר וחבר מועצה יכול לקבל החלטה לסגור כביש כזה או אחר שהוא עורק ראשי? את עונה לי?

גב' א. פריי: כן.

מר ב. זהבי: אני לא שומע אותך.

גב' א. פריי: עוד לא התחלתי. כדי לסגור כביש, חייבים כמובן

את אישור משטרת ישראל. בפתח תקווה קיימים כמה עורקי תנועה שהם כלל לא בסמכות עיריית פתח תקווה. אני מניחה שזה אנשי המקצוע יודעים יותר טוב, מכיוון שיש מפה מדויקת.

מר ב. זהבי: מדלן, הברון הירש באחריות עיריית פתח תקווה.

אינג' מדלן אונגיל: לא. יש מפת סמכויות שהוציאה המפקחת על

התעבורה במחוז מרכז בתל אביב, האדריכלית מתיה עינב, ושם היא סימנה איזה רחובות הם בסמכות משרד התחבורה, לאשר בהם שינויים בהסדרי התנועה, ואיזה רחובות לא.

מר ב. זהבי: הברון הירש, איפה רשום?

אינג' מדלן אונגיל: הברון הירש הוא בסמכות משרד התחבורה.

מר ב. זהבי: זאת אומרת, שהסמכות לסגירה היא של משרד

התחבורה?

אינג' מדלן אונגיל: הסמכות לאשר הסדרי תנועה היא בסמכות משרד

התחבורה.

מר ב. זהבי: שימי לב מה אני שואל עכשיו: מבחינת העירייה,

האם סמכות של העירייה יכולה להיות נתונה בידך כמהנדסת העיר?

אינג' מדלן אונגיל: לא ברחובות האלה.

מר ב. זהבי: רגע אחד. לא מבחינת משרד התחבורה, הרי מישהו

צריך לפנות למשרד התחבורה. אני שואל לפנות כדי לסגור.

אינג' מדלן אונגיל: תן לי להסביר מה היה.

23

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: אני לא ביקשתי. אני שואל שאלות, מדלן.

מר פ. איזנטל: בינתיים את עוד לא מסבירה.

מר ב. זהבי: חכי, את תסבירי בסוף, מדלן.

מר פ. איזנטל: עכשיו שואלים אותך שאלות ואת בחקירה.

מר ב. זהבי: אנחנו כרגע מדברים, את בסוף מסכמת עם

שקופיות, עם הכל – והכביש ייפתח, כולנו יודעים. אני שואל שאלה עכשיו אחרת. משרד התחבורה הוא הגוף המאשר.

אינג' מדלן אונגיל: נכון.

מר ב. זהבי: הגוף המבקש זו עיריית פתח תקווה.

אינג' מדלן אונגיל: בדרך כלל, לא במקרה הזה. אתם לא נותנים לי

להסביר, אז השאלה שלך היא לא נכונה, אז אין לי תשובה.

מר ב. זהבי: היא אומרת לי מה אני שואל, נו. את מוכנה לתת לי

לסיים לשאול את השאלה?

אינג' מדלן אונגיל: תשאל.

מר ב. זהבי: ואל תעני.

מר פ. איזנטל: בואו ננהג, בישיבה שאני מנהל אותה, בדרך ארץ

אחד לשני.

מר ב. זהבי: למה עד עכשיו לא התנהגנו בדרך ארץ?

מר פ. איזנטל: לעתיד אני מתכוון, מעכשיו והלאה.

מר ב. זהבי: אני מדבר עכשיו איציק על עיריית פתח תקווה. יש

גוף שמאשר, יש גוף שמבקש. האם, ופה היועצת המשפטית צריכה לומר לי, האם רק מהנדסת העיר יכולה לבוא ולבקש סגירת כביש או ראש עיר לבד, או שזה חייב בכלל אישור מועצה?

אינג' מדלן אונגיל: לא, זה לא קשור למועצה. תן לי להסביר לך איך

הפרויקט מתנהל.

מר ב. זהבי: משרד התחבורה מאשר סגירה או לא סגירה.

24

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

גב' א. פריי: א' – לא בהכרח חייבת שתהיה בקשה מטעם מישהו

כדי שמשרד התחבורה יחליט משהו. הוא גם יכול להחליט על דעת עצמו.

אינג' מדלן אונגיל: אני חושב שאם היית נותן לי להסביר זה היה יותר

טוב.

מר פ. איזנטל: אני הצעתי, משום מה חושבים אנשים אחרת. חברי

המועצה הם הריבון.

מר י. בן שמחון: אבל אתה מנהל את הישיבה.

מר פ. איזנטל: קיבלתי את העצה שלהם בינתיים.

מר ב. זהבי: אני אומר את זה לסיכום. אני רואה בחומרה רבה

שאני מועצת עיר, צריך להגיע לדיון, אני לא יודע שנסגר כביש, אני לא יודע על בעיה כזאת או אחרת שנוצרה וכולם פה מיתממים והופכים להיות הגואלים של השוק. יש בעיה בשוק, התגלתה בעיה בשוק – אותם מומחים שאמרו לסגור, יכולים להחליט, אם נותנים להם איזשהו מנדט, לומר להם 'רבותיי, הכביש הזה פתוח, מפה תתחילו לעבוד, תתחילו שמאלה, תעשו אותו חד סיטרי, אולי רק לתנועה ציבורית'.

מר א. עובדיה: את זה עשינו כבר.

מר ב. זהבי: אז אם זה כבר נעשה, ואומר איציק עובדיה שהם

כבר עשו את זה, אני אומר – יש לי רק להצר על זה, שאני חבר מועצה, זה לא בהנהלה, זה לא בא למועצה. אולי כך הדברים צריכים להתנהל, אני לא יודע.

אם כי אם לא היתה מתעוררת בעיה, אז הכל היה בסדר, לא היה לנו על מי להלין. כי כל פעם סוגרים כביש, פותחים ביוב, סוגרים ביוב.

מר א. עובדיה: אפשר להשחיל מילה? עצם העובדה שאנחנו אישרנו

את הרכבת, אנחנו נתנו מנדט לנ.ת.ע לבקש ממשרד התחבורה לסגור את הכביש.

מר ב. זהבי: אם החוזה שאנחנו סגרנו עם נ.ת.ע לגבי הרכבת

הזאת, אם יש לה מנדט הזה שלם לפנות למשרד התחבורה, ופה אני מבין מה 25

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 שאת אומרת שזה בכלל לא בידנו, זה גורם המבצע גורם למשרד התחבורה לאור התכניות שלו וסוגר. אז עם כל הכבוד, מי שעשה את החוזה הזה מול נ.ת.ע – שיהיה בתיאום עם העירייה. למה? כי נ.ת.ע היא קבלנית מבצעת. מה היא צריכה? היא צריכה עכשיו להרים פרויקט – אז היא לא חושבת על הסדרי תנועה, היא סוגרת את כל האזור – 'מותק, תקפוץ', במילים אחרות. אבל אם מי שעשה את החוזה עם נ.ת.ע היה חושב להכניס סעיף שלא ייסגר כביש אלא בתיאום העירייה – יכול להיות שהמצב היה שונה.

מר י. בן שמחון: אולי הסעיף הזה קיים?

מר ב. זהבי: לא קיים.

מר י. בן שמחון: בוא נשאל אותה. מה שאתה אומר בן שמחון, אם

היה סעיף כזה ולא מימשו אותו, אז המצב הרבה יותר חמור. אני רואה בחומרה רבה מצב כזה, ויש פה מישהו שצריך להסיק מסקנות. הבעיה: זה יעבור מסדר היום, כמו כל העולם, אנחנו נבוא לפה, נצעק.

עו"ד א. ברוורמן: בני, מי צריך להסיק מסקנות?

מר ב. זהבי: אתה, אתה צריך להסיק מסקנות, שלא היית ער.

מר פ. איזנטל: בני, כולנו יודעים מה הנקודה פה, באמת.

עו"ד א. ברוורמן: בני, אני שואל שאלה רצינית.

מר ב. זהבי: אתה שואל שאלה צינית.

עו"ד א. ברוורמן: לא, מי צריך להסיק את המסקנות פה?

מר א. עובדיה: איציק, הוא צודק, כולם היו פה.

גב' ש. הפטל: אני רוצה לשמוע מי צריך להסיק את המסקנות.

מר ב. זהבי: אדוני, זה לא ייתכן שאני אשב פה, אבוא למועצת

העיר. איציק עובד בפועל שם, בשטח, אחראי בפועל. לאיציק עובדיה יש כוונה לפגוע בשוק? אל תספרו לי את זה. יש לו כוונה לקדם, אבל נכון שיש לו אחריות, במסגרת האחריות שלו קרה משהו.

עו"ד א. ברוורמן: אז התכוונת שהוא צריך להסיק מסקנות?

26

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: אני לא אמרתי.

עו"ד א. ברוורמן: לא, אני שואל.

מר ב. זהבי: אני לא יודע, אני לא יודע. אני מסכם כך: שצריך

מי שצריך, הרי היד שכתבה היא היד שתמחק, אני לא רואה בעיה מבחינה הגיונית שלי, ואני קצת מבין בכבישים. בסדר גודל של עבודה כזאת, הרי כשצריכים לצבוע כביש צובעים אותו נתיב ונתיב, לילה ויום. אני לא רואה בעיה היה לפתוח איזשהו נתיב אחד לפחות, לא משנה בצד הדרומי, בצד הצפוני של הברון הירש, ולא להמשיך לעבוד ולהתקיים. אני רואה את זה בחומרה רבה, תודה רבה.

מר א. בלושטיין: אני חושב שהבעיה המרכזית, וכשכולנו נסתכל אחד

לשני בעיניים, מדובר ברכבת ולא מדובר באוטובוס שצריך לצאת מרחוב אורלוב ולהגיע לברון הירש. תבינו היטב, הרכבת צריכה לעבור בבני ברק, מישהו פה, תסתכלו עלי בעיניים, רואה את ראש עיריית בני ברק מתחיל לעבוד? האם הרכבת תתעופף מעל בני ברק ותגיע לפתח תקווה? ולכן, אנחנו נסבול במרכז העיר, ואני לא מתבייש להגיד. תגידו ניגוד עניינים, אני סובל בדיוק כמו כל אלה מסביב ואני שותק, ואיציק יודע את זה.

מר א. עובדיה: למה תשתוק? תדבר.

מר א. בלושטיין: ומה שהם אומרים, אני אומר – זה כפל כפליים

ואני יודע את זה מהאמת האמיתית וזה גם כואב לי. אני הייתי מוכן, בניגוד לדעתם, להפסיד שנה, אבל להאמין שהרכבת תגיע ותביא לי מאות ואלפי לקוחות. אבל זה לא יקרה. הרכבת לא תבוא במסוקים מעל בני ברק ותגיע.

הטעות המרכזית שלנו היא, שלא חתמו שכל הערים צריכות להתחיל באותו יום ולהתחבר יחד כמו שאנגליה חתמה עם צרפת על רכבת שתעבור ויתחברו באותו יום. וזה לא קרה ולא יקרה פה. ואני לא רואה את הערים האחרות, אנחנו היינו ראשונים וחלוצים ואנחנו מפסידים.

מר י. בן שמחון: מהדברים שלך אני מבין שאם אנחנו גומרים את

27

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 העבודות ואחרים לא יתחילו – הרכבת לא עובדת.

מר א. בלושטיין: היא כן עובדת, היא עוברת באוויר. לכן אני רוצה

להתמקד, אם אנחנו אנשי ציבור אמיתיים ולא מתייחסים לקואליציה ואופוזיציה ואני לא מתבייש לבוא ולהגיד, אני הייתי מנכ"ל משרד ממשלתי ואני מכיר את המערכות הממשלתיות. אם לא יהיה לחץ, ירוצו מכתבים ועוד מכתב, והחבר'ה האלה יפסידו כסף ולא יהיה להם לשלם מיסים. לכן אני מציע שתהיה פה הצעה פה אחד, תקשיב לי אורי. אנחנו מחליטים שאנחנו נותנים למשרד התחבורה, שלא נהיה פורעי חוק, עד יום שני לפתוח את הרחוב. באם ביום שני הרחוב לא נפתח – אנחנו פותחים. אני מבטיח לך שמשרד התחבורה יפתחו ביום שני.

מר א. עובדיה: אל תשחק עם הסוחרים, אל תשחק איתם.

עו"ד א. אוהד: אני מוריד את ההצעה שרציתי להציע, ומצטרף-

מר א. בלושטיין: אם בני ברק תתחיל לעבוד, אני מוכן לסבול.

גב' ש. הפטל: אבי, זה בדיוק הדיון שלי על הרכבת.

מר א. קואז: קודם כל, צר לי שהדברים התנהלו בצורה כזאת,

צר לי שהמצב הגיע למצב כזה ושהסוחרים נפגעים מימין ומשמאל וכולם נפגעים, ונפגעים בפרנסה בצורה מאוד קשה. אני לא יודע מי לקח את ההחלטות, אני לא יודע איזו ועדה ישבה, מי האנשים – אבל מי שלקח את ההחלטות, אין ספק שהוא שגה וטעה בהחלטות, בדרך ובכיוון. ואם מדלן תוסיף אחרי זה דברים שנדע יותר פרטים, אני אשמח מאוד. אני בהחלט מצטרף להצעה של בלושטיין אבל אני רוצה להוסיף עוד דבר: אני מציע בין היתר לעירייה לסגור את העבודות של נ.ת.ע ברחוב אורלוב ולהפסיק להם במיידית את העבודות. להפסיק במיידית את העבודות בכדי שהכביש שם ייפתח. במידה ויסגרו שם את העבודות, לסוגר להם שם בשביל להפעיל עליהם לחץ שהם יבינו שאנחנו לא משחקים איתם ותושבי פתח תקווה יקרים לנו ואי אפשר להתעלל בהם בצורה כזאת. לכן אנחנו צריכים להיות מספיק אמיצים 28

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 ולבוא ולהגיד סוגרים, עם כל ההטבות שהם נותנים ועם כל הדברים שהם נותנים.

גב' א. פריי: אתה לא יכול לעצור עבודות בלי בסיס חוקי.

מר א. קואז: אנחנו יכולים להחליט הכל.

גב' א. פריי: זה לע יעמוד במבחן בית משפט.

מר א. קואז: אז שלא יעמוד. אנחנו צריכים לעשות כל מאמץ

בשביל לפתוח במיידי את הכביש. לא לשכוח שאנחנו מתקרבים לקראת חגים, הסוחרים האלה מפסידים כל יום אלפי שקלים בגלל סחורה שהם קונים אותה ולא מצליחים למכור אותה מיום ליום, וזה לא דיברו גם כן. לכן אנחנו צריכים לעשות כל מאמץ, כולנו ביחד, להתאחד בנושא הזה. נעשתה שגיאה וצריכים לתקן אותה במיידי. ביום שני, לטעמי, זה מאוחר מידי, זה עוד שבוע. כמה שאפשר לצמצם, ולנסות כמה שיותר מוקדם לפתוח את הכביש.

אינג' מדלן אונגיל: אני אגיד מילה על פרויקט הרכבת הקלה. פרויקט

הרכבת הקלה הוא פרויקט לאומי שפתח תקוה לטעמי, לדעתי המקצועית לפחות – זכתה בו, ותיכף אני אסביר. הרכבת מתחילה בבת ים, ברחוב נוסבאום, זה הקו הירוק המפורסם. ברחוב נוסבאום מבוצעות עבודות, זה לא נכון שהתחילו רק בפתח תקוה. התחילו במקביל בנוסבאום ובפתח תקווה, שדרות ירושלים ביפו – עובדי לאורך הקו במספר מוקדים. הקו האדום סליחה, לא הירוק.

מר א. בלושטיין: בני ברק למשל לא עובדים וגם ביפו לא עובדים.

אינג' מדלן אונגיל: בשדרות ירושלים עשו העתקת קו ביוב. אתם

זוכרים את הקו שהיה באוויר? זה חלק מהעבודות. העבודות של הרכבת הקלה הן קודם כל עבודות תשתיות ואחר כך הנחת המסילות. אז מן הסתם מתחילים קודם בתשתיות ולא כולם רואים את זה. בבני ברק וברמת אכן לא עובדים, אבל עובדים במוקדים אחרים לאורך הקו. יש לי מפה שהיא לא כל כך מעודכנת, אבל זה לא חשוב.

29

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: רבותיי, הנושא הוא לא הרכבת הקלה. הנושא זה

העבודות שגורמות לאי נוחות ולהפסד כספי.

מר פ. איזנטל: אני מבקש שמדלן תמשיך לדבר.

מר ב. זהבי: צריכים להתמקד בבעיה.

מר פ. איזנטל: מהנדסת העיר מדברת עכשיו.

אינג' מדלן אונגיל: אני מבקשת להמשיך.

מר פ. איזנטל: לתת לה לדבר כפי שהיא מבינה.

אינג' מדלן אונגיל: הממשלה הקימה חברה שנקרא נ.ת.ע – נתיבי

תנועה עירוניים, והיא עסקה בתכנון כל הפרויקט הזה מתחילתו לאורך הרבה מאוד זמן. הוקמו מספר צוותי תכנון ונעשתה עבודה מקצועית מאוד רצינית, נתחיל בזה. קודם כל נ.ת.ע לא אחראית למחדלים שאתם חושבים שנעשו, כי נ.ת.ע היא חברה שמקבלת תקציב מהמדינה ומבצעת עבודות. נ.ת.ע לא קובעת בדברים שאתם סבורים, ותיכף אני אסביר לכם למה הכוונה. העבודות שכרגע מבצעת נ.ת.ע הן עבודות הכנה של העתקת תשתיות, כדי למסור את התווי פנוי לזכיין שכבר זכה ועתיד להתחיל את עבודות הנחת המסילה. בבני ברק וברמת לא התחילו בעבודה, כי הזכיין, זה היה ההסכם, ככה המדינה החליטה - שם הזכיין יבצע את העבודות. זה לא כל כך משנה. יעד להפעלת הרכבת - הוא באזור 2012 ואני מאוד מקווה שהם יעמדו בזה. בפתח תקוה הקו מגיע מז'בוטינסקי גהה, נכנס לאורלוב ומסתיים בתחנה המרכזית. אנחנו מנסים לקדם באופן מאוד נמרץ את הגעתו עד לאזור כיכר המייסדים, ופה אני מסכימה שהוא צריך להגיע לכיכר המייסדים.

עו"ד א. אוהד: מה זה מנסים? אלוהים אדירים. קיבלו פה החלטה

בשנת -2005

מר פ. איזנטל: מנסים לתקן את ההחלטה.

אינג' מדלן אונגיל: לא מנסים.

עו"ד א. אוהד: אישרה ההחלטה שהרכבת תיכנס אל תוך מרכז

30

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 העיר.

אינג' מדלן אונגיל: אז אנחנו לא מנסים, בסדר.

מר ד. סויסה: העירייה קיבלה החלטה, עכשיו צריך לדאוג שנ.ת.ע

יקבלו את ההחלטה.

עו"ד א. אוהד: כן, עד שלא יקבלו - שלא יעבדו.

אינג' מדלן אונגיל: לא, אין קשר.

מר פ. איזנטל: מדלן לא מביעה עמדה של מדיניות, היא מעלה את

הנושא המקצועי.

אינג' מדלן אונגיל: הנושא של הגעת הרכבת למרכז העיר, העבודות לא

מותנות בזה, כי העבודה לא מתבצעת בבת אחת על כל הקו, שזה גם לא מעשי וזה עוד יותר יגרום להפרעות תנועה. הגוף הסטטוטורי שאחראי על הסדרי התנועה, לכל אורך הקו - הוא משרד התחבורה. נ.ת.ע עשתה עבודה של ספירות תנועה ושל אומדני נפחי תנועה והשתתפה בזה גם נתיבי איילון שעשתה עבודה מאוד גדולה על נושא של התחבורה הציבורית, כשהמגמה היתה לחזק את הגעת התחבורה הציבורית למרכז העיר. כי מרכז העיר של פתח תקוה, שממילא משורת טוב בתחבורה ציבורית, ואנחנו סבורים שזה טוב. זאת היתה המדיניות וזאת היתה ההנחיה של משרד התחבורה. ושוב אני אומרת, הסמכות היא שלו. מה שאיציק עובדיה דיבר על 'הטעו אותנו'- זה לא שנ.ת.ע הטעתה, אלא משרד התחבורה לא תקצב את הצירים שהיו אמורים להיות חליפיים לאורלוב ולברון הירש ומזה נוצרה הבעיה.

מר א. קואז: אז למה הסכמתם להתחיל את העבודות?

אינג' מדלן אונגיל: כי לא ידענו את זה.

מר א. קואז: מה לא ידעתם? לא ידעתם שזה לא התחיל עוד? לא

ידעתם שלא סיימתם את הכבישים, שאין חלופות? אני לא מבין. סגרו את הכביש אם אין את החלופות?

אינג' מדלן אונגיל: לא סגרו, תראה-

31

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר א. קואז: סגרו את הכביש, למה לא?

אינג' מדלן אונגיל: ברחוב אורלוב, כמדיניות של משרד התחבורה

הוחלט, שלא תהיה נסיעה של כלי רכב פרטיים. זאת המדיניות של משרד התחבורה.

מר א. בלושטיין: אבל הם התחייבו כלפיכם.

מר א. קואז: את מסכימה שהמצב הנוכחי הוא לא טוב?

עו"ד י. ברוורמן: אבי, אתם פונים לבן אדם הלא מתאים.

מר א. בלושטיין: מדלן, זאת הזדמנות שלנו. משרד התחבורה לא עמד

בהסכם, נכון?

אינג' מדלן אונגיל: משרד התחבורה לא עמד בהתחייבות שלו.

מר א. בלושטיין: עד שהוא לא יעמוד בהתחייבות אנחנו חוזרים

לקדמותו.

עו"ד י. ברוורמן: היא לא הבן אדם לענות לך.

מר פ. איזנטל: אני מבקש לשמוע את עמדתה המקצועית של מדלן,

היא לא נמצאת במסגרת הויכוח שלנו.

מר א. קואז: שמענו, אני רוצה לשאול אותה שאלה.

אינג' מדלן אונגיל: לא סיימתי, רק עוד משפט.

מר א. עובדיה: אתה יכול משהו מהיום למחר?

מר א. בלושטיין: כן.

מר א. עובדיה: אי אפשר.

מר א. עובדיה: שר ממשלת ישראל לא יכול לפתוח.

מר פ. איזנטל: למה הוויכוח המיותר הזה?

אינג' מדלן אונגיל: יחד עם זאת ולמרות כל מה שאמרתי, פנה ראש

העיר למשרד התחבורה ולמפקחת על התעבורה בדרישה דחופה לאשר את החזרת המצב לקדמותו ברחוב ברון הירש ולתקצב את כל הכבישים החלופיים ולהתחיל בעבודה מיידית.

32

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר א. קואז: מה שאני רוצה לדעת, מדלן, למה את כל מה שאת

אמרת עכשיו, וזה מאוד מקובל עלי - לא עשו לפני זה?

עו"ד א. אוהד: למה היינו צריכים לבוא לפה?

אינג' מדלן אונגיל: אני אסביר לך למה. יש הבדל מאוד גדול בין

החלטה מקצועית לבין מצב פסיכולוגי של אנשים שהתרגלו למצב מסוים וקשה להם לקבל את השינוי. כי מבחינה תנועתית, כל אנשי המקצוע ומשרד התחבורה סבורים, שהמצב שבו כלי רכב פרטי לא נכנס לברון הירש - הוא עדיף.

מר פ. איזנטל: זה לא עולה לדיון לפי דעתי.

מר א. קואז: למה לא? אולי נדע איפה הטעות שלא יקרה עוד

פעם?

מר פ. איזנטל: רבותיי, אני עכשיו רוצה לסכם. קודם כל אני רוצה

גם לדבר, מותר לי גם לדבר ואחרי שאני אדבר אני אסכם ב- 2 משפטים. שימו לב, הוויכוח כפי שהוא נעשה, הוא מקובל בחיים הציבוריים. מה שחשוב, וכל אחד מאיתנו יודע בדיוק את הנושא - שפה היתה החלטה מקצועית שלאחר מכן היא נראתה כטעות במציאות עצמה. ייתכן שהיתה כוונה מסוימת לפתור את הבעיה ולהשלים את העבודות כמו שצריך כפי שאנשי המקצוע עשו. ומי שעושה בדרך כלל, גם יכול לטעות. מאחר וכולנו הגענו לידיעה, דווקא מתוך המציאות בשטח, ואני לא דוברו של ראש העיר, אבל היתה פגישה אצל ראש העיר בחדרו עם נציגי השוק וגם להם הוא אמר וגם שנסתיימה השיחה הוא אמר לי - שהוא מבין היטב את הבעיה של אנשי השוק והם צודקים. לכן צריכים למצוא דרך כדי להחזיר את המצב, זה הוא אמר באופן אישי. לכן אני אומר ככה, כולנו חושבים אותו דבר, כל אחד ניסה להתבטא כלשונו וכדרכו וזה מובן וזה טבעי.

מר ב. זהבי: אל תגיד כולנו חושבים אותו דבר, אני לא.

מר פ. איזנטל: לא אמרתי אותו דבר.

33

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: אני בכלל לא חושב כמוך.

מר פ. איזנטל: כולנו חושבים, למעט בני שצריך לסייע לאנשי

השוק.

מר ב. זהבי: לא, סליחה.

מר פ. איזנטל: למה אתה מפריע לי?

מר ב. זהבי: כי אתה אומר דברים לא נכונים.

מר פ. איזנטל: אני אומר מה שאני רוצה ומה שאני חושב. אתה לא

צריך לחשוב שאתה יכול להפריע לי באמצע דברי.

עו"ד י. ברוורמן: פלטיאל, בני טוען-

מר פ. איזנטל: לא מעניין אותי ברגע זה.

מר ב. זהבי: אל תגיד מה בני טוען, אני יודע להסביר את עצמי

בצורה הכי טובה. בא קבלן עשיר, השתלט על העיר. אורי, אם זה היה תב"ר מהשכונות, היו עוצרים. אבל זה נ.ת.ע, נכנסת לעיר, יש להם קשרים.

)מדברים ביחד(

מר א. עובדיה: אני לא אצביע אם זה לא חוקי.

מר פ. איזנטל: נקבל החלטה חוקית. אני לא אקבל למשל שאני

אפתח כביש אם אסור לי לפתוח כביש.

עו"ד א. אוהד: פלטיאל, אני רוצה להסביר לכם דבר מאוד פשוט.

אומרת עורכת הדין פריי לגבי הבסיס החוקי. תראה, כשיש חוק אז כולם מחויבים לחוק ולחוק יש כל מיני השלכות. גם כשאתה עושה סיכום או חוזה, אז ברגע שאחד הצדדים מפר תנאי מהותי בהסכם כזה, אז גם ההסכם הוא כבר בטל. מצד שני, אף אחד כאן לא רוצה ליצור אנרכיה, וכולנו יודעים, והנה אני אומר את זה, ברוורמן שאל אותי קודם בשקט, אני אומר את זה עכשיו פה כדי שלא יהיו אי הבנות - אף אחד מהנציגים כאן של הסוחרים לא חושב, והנה הם שומעים אותי, שאם מחליטים כלשון החלטתו של אבי שאני מצטרף אליה, שמחר בבוקר פותחים את הרחוב - אף אחד מהם לא חושב את 34

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 זה, הם יודעים שלא.

מר ב. זהבי: רגע, למה לא? למה אי אפשר לפתוח?

עו"ד א. אוהד: כי תהיה אנרכיה. אנחנו הרי לא רוצים גם שיהיה

חס וחלילה אסון שם, שפתאום ייכנסו רכבים, חס וחלילה מישהו יידרש.

מר פ. איזנטל: אני עדיין לא אקבל אחריות כזאת.

מר ב. זהבי: תכניס רק תחבורה ציבורית.

עו"ד א. אוהד: אבל זאת הבעיה, בני.

מר ב. זהבי: תחבורה ציבורית?

עו"ד א. אוהד: כן, זאת הבעיה. בני, זאת הבעיה. פלטיאל, אמרו

פה 2 דברים, 2 אנשים שהתעסקו בנושא הזה דיברו והסבירו: אחד זה איציק עובדיה והשנייה זאת מדלן. כל אחד בדרכו ובשפתו אמר 'רבותיי, כשאנחנו באנו להחליט את ההחלטה על סגירת הרחוב, היו לפנינו נתונים אחרים ממה שיש בפועל'. אומר איציק עובדיה 'הטעו אותנו', אומרת מדלן 'לא קיימו את החלק שלהם בסיכומים'. השורה סופי היא מאוד פשוטה - עיריית פתח תקוה לא יכולה היום לרוץ כאחוזת אמוק לבצע איזשהו סיכום או איזשהו הסדר, כשבעצם האחרים שצריכים להיות שותפים לאותו דבר, עושים מעשים אחרים שבעצם מוציאים את העוקץ או את העניין מאותו סיפור, אם זו הטעיה ואם זו עמידה בסיכומים. זה הבסיס החוקי פלטיאל, מדוע, ופה זה לא רק ראש העיר. אנחנו למעשה פה, ואל תצטטו אותי על המשפט הבא שאני אומר, אני בא לעזור לראש העיר. זאת אומרת, זה לא איציק לבד בא ואומר, לא, פה יש החלטת מועצת עיר כולה שאומרת 'במשחק הזה אנחנו לא נמצאים, לנו יש עוד כמה שיקולים מעבר להשלים כרגע את הקו של הרכבת, לנו יש תושבים, לנו יש אנשים שצריכים לטפל בהם ולדאוג להם'. אדי אני אומר לך, אני לא הייתי דורש לפני יום שני, גם יום שני זו בעיה. פלטיאל, זה הבסיס החוקי.

אמר אבי ואני תומך בהצעה שלו, וזה מה שאני מעלה עכשיו להצבעה-

מר פ. איזנטל: אני מעלה.

35

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד א. אוהד: זו הכוונה, אני מנסח אותה.

מר ב. זהבי: פלטיאל, עם כל הכבוד, אתה לא מעלה הצעה.

מר פ. איזנטל: להצבעה אני מעלה, אמרתי.

עו"ד א. אוהד: הוא אומר מי בעד ומי נגד.

עו"ד א. אוהד: מועצת העיר פתח תקוה מחליטה, לאור הנתונים

שניתנו שהועלו בפניה ע"י האנשים מטעם העירייה שהתעסקו בנושא, שזה סגן ראש העיר איציק עובדיה, מהנדסת העיר מדלן אונגיל, עפ"י מה שנאמר כאן על דברי ראש העיר שגם כן צוטט ע"י האנשים האלה כמי שאומר שנעשתה טעות.

מר א. עובדיה: הטעות נעשתה וצריך לדייק - לא שלנו.

עו"ד א. אוהד: לא שלנו. לא משנה, כרגע נעשתה טעות, אני לא

אומר שהיא שלנו. לכן, מתוך אחריות מחליטה מועצת העיר להורות יחד עם המשטרה, זה צריך להיעשות בתיאום עם המשטרה, על פתיחת רחוב הברון הירש ביום שני השבוע. אנחנו נותנים את הזמן הזה של שבוע ימים, כדי שמשרד התחבורה בזמן הזה מול חברת נ.ת.ע ינסו לגבש פתרון חלופי לאותו הדבר של הסטת התנועה.

מר ב. זהבי: המועצה צריכה למנות, מישהו אמור לאכוף את זה.

זה באחריות שלך, פלטיאל. אתה היו"ר ואתה תפעיל את ההחלטה הזאת. אלא אם כן זה כבד עליך, תגיד לי.

עו"ד א. אוהד: הם חייבים להגיד את זה. כי עד היום ,עיריית פתח

תקוה מכל מיני סיבות, היתה הכי נחמדה.

מר ב. זהבי: מי אוכף את ההחלטה?

עו"ד י. ברוורמן: למנות את בני.

מר ב. זהבי: לא, אתה עו"ד, תעשה משהו למען.

מר א. קואז: אני מבקש שההחלטה תהיה, אם זה מקובל על

כולם, אני מצטרף להחלטה של אורי אבל אני רוצה שההחלטה תהיה שאם עד 36

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 יום שני לא פותחים את הכביש - יופסקו לאלתר העבודות של נ.ת.ע באורלוב.

מר א. בלושטיין: פלטיאל, מאחר ואני אמור להיות בניגוד עניינים,

אני יוצא.

מר ב. זהבי: אם אתם רוצים לממש את ההחלטה הפופוליסטית

הזאת-

מר פ. איזנטל: היא תהיה קצת פחות פופוליסטית.

מר ב. זהבי: אם אתם רוצים שההחלטה הזאת לא תהיה כמו כל

ההחלטות שלנו, ולצערי אני אומר את הדברים - אנחנו מורים למחלקה המשפטית לפנות מחר לבית המשפט להכין תיק נגד נ.ת.ע. אדוני, מה שאמרה מדלן, היו סיכומים עם הגורמים המבצעים.

מר פ. איזנטל: אנחנו רוצים לקדם את הנושא הזה.

אינג' מדלן אונגיל: זה משרד התחבורה, זה לא נ.ת.ע.

מר ב. זהבי: אז תפני למשרד התחבורה.

אינג' מדלן אונגיל: פנינו.

מר פ. איזנטל: כל החלטה נחרצת שלו, אני מסכים שצריך לעשות

אותה בנחישות.

מר ב. זהבי: אני בטוח שיש פה איזה נציג של נ.ת.ע, הוא יידע

את כל הפרטים היום. האמן לי, הוא ידע כל מילה שנאמרה פה. ואם אנחנו נקבל החלטה איציק, שאנחנו מחר פונים לבית המשפט באמצעות המחלקה המשפטית-

עו"ד אביגיל פריי: צריכים לשבת מול החוזה, לראות בדיוק מה כתוב.

אנחנו צריכים לבדוק את הדברים האלו.

מר א. עובדיה: אני בעד הדרישה לפתוח מיידית את רח' הברון

הירש. אבל אני חשוב שזה לא ישים ולא מעשי לבוא בדרישה כמו שאמר אבי עד יום שני. אנחנו יכולים לתת אולטימטום למשרד התחבורה? אנחנו יכולים, אבל זה לא יתבצע.

37

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר פ. איזנטל: כולם רוצים שזה ייפתח, תאמינו לי.

מר א. עובדיה: אני שב ואומר, אם אנחנו חושבים על הסוחרים,

אסור לבוא עכשיו בהחלטה זריזה ומהירה.

מר ב. זהבי: אני מבקש לפנות לבית משפט מחר, זו ההצעה שלי,

זכותי.

מר א. עובדיה: אני בעד מה שבני אומר, אבל אני מבקש מהמחלקה

המשפטית לבדוק אם אנחנו נגיש - כמה זמן זה ייקח לקבל תשובה.

מר פ. איזנטל: תקשיבו, אני עכשיו מציע מה שאני מציע, ומה

שאני מציע זכותי להציע. בהמשך להחלטתו הנחרצת של ראש העיר, המועצה קובעת שיש להחזיר את המצב לקדמותו ויש להפעיל מיידית את כל ההליכים המשפטיים הנדרשים.

הרב ש. טירר: אני מציע שכל העיתונאים ייצאו החוצה, אתה

מקבל החלטה ב- 20 שניות.

מר ב. זהבי: ההצעה שלך לא נוגדת את ההצעה שלי, ההצעה שלי

לא נוגדת את ההצעה של אורי. אני רוצה להעלות את ההצעה שלי להצבעה.

מר פ. איזנטל: אתם מגיעים למצב ששום החלטה מסודרת

ואמיתית לא תהיה ולא איכפת לכם. קצת כנות ויושר ציבורי.

מר ב. זהבי: אני מבקש להעלות את ההצעה שלי.

מר פ. איזנטל: מה ההצעה שלך? תגיד את ההצעה שלך?

מר ב. זהבי: אתה מוכן להיות מנומס?

מר פ. איזנטל: תגיד אותה, אני לא מנומס.

מר ב. זהבי: אני מבקש ממך להתנהג כיאה ליו"ר. מה זה, איך

אתה מתנהג? אתה לא בשכונה, סליחה. איך אתה מתנהג, פלטיאל?

מר פ. איזנטל: דבר בני, דבר.

מר ב. זהבי: אני לא מתחיל עד שאין שקט.

מר א. עובדיה: בני, תתייחס רק לעניין של ההשלכות.

38

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: אני מבקש לדבר ליועצת המשפטית, שכל הזמן חבר

המועצה טירר עושה שם טרור.

הרב ש. טירר: אני רוצה שיקבלו את החלטה שבני זהבי מזכיר את

השם שלי בכל ישיבת מועצה פעמיים. אתה בניגוד עניינים. אסור לו, הוא קונה בשוק כל שבוע.

מר ב. זהבי: אני רוצה לשאול את היועצת המשפטית, האם יש

אפשרות בחוק שראש העירייה, לאור המצב הקיים, יכול לאכוף את סמכותו בצו מנהלי לפתוח את הרחוב?

עו"ד אביגיל פריי: שוב - הסדרי תנועה בציר הזה לא נקבעים ע"י ראש

העירייה.

מר ב. זהבי: הבנתי, אי אפשר. אז אני מעלה את ההצעה. אני

מבקש לקבל החלטה ברורה שלדעתי תגרום לצד השני לחשוב פעמיים ולעשות צעדים רציניים לקראת הבנה. זה אומר, שהמועצה מבקשת מהמחלקה המשפטית בצורה ישירה או בצורה של יועץ חיצוני, לא חשוב לי איך - לפנות לבית המשפט בטענה משפטית שהם ימצאו לנכון: צו מניעה, אי כיבוד הסכמים כמו ששמענו ממהנדסת העיר שצריך לבדוק מול החוזה של נ.ת.ע.

יכול להיות שהם עברו על איזה סעיף כזה או אחר, כי לדעתי נ.ת.ע התנהגה בהפקרות. ואני לא מציע לנהל מו"מ, ואני לא מציע להמתין שבוע ימים. אורי אוהד אתה יו"ר האופוזיציה, אתה חייב להבין. כמו שאמרת - אין קואליציה ואין אופוזיציה בעניין הזה, וזה יפה שאמרת. אני חושב שהמועצה פה אחד צריכה, מעבר להצעות שהתקבלו בברכה, אם זה ע"י פלטיאל, בלושטיין, אתה, מישהו אחר, אבל ההצעה שלי אני מבקש שהיא תהיה בתוך גוף ההצעה - פונים מחר לצד המשפטי שלדעתי הוא הכי קובע. תודה רבה.

עו"ד א. אוהד: פלטיאל, בוא נסכם את ההצעה. אחד, מדובר על

פתיחת הרחוב ואני אחזור על זה עוד פעם. לאור הדברים שהועלו כאן, גם ע"י מהנדסת העיר, גם ע"י איציק עובדיה, גם מה ששמענו לגבי עמדת ראש העיר, 39

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 שמדובר בהטעיה או מצג שווא או נתונים שהם לא נכונים. דקה, אני נותן לך את הבסיס החוקי, פלטיאל, תאמין לי.

מר פ. איזנטל: אבל זה לא בהחלטה.

עו"ד א. אוהד: זה בתוך ההחלטה חייב להופיע. לאור העובדה

שבפועל אירעו דברים אחרים ממה שקרו, דברים שמשפיעים בצורה ישירה וקשה מאוד על המצב היום באזור השוק ועל התושבים שגרים שם בכלל, מחליטה מועצת העיר ביום שני הבא לפתוח את רחוב הברון הירש להחזיר את המצב לקדמותו כמו שהיה לפני סגירתו, לפני שבועיים. למה עד יום שני? כי במהלך הזמן הזה אנחנו נותנים אפשרות למשרד התחבורה. זאת אומרת, שכבר מחר ההחלטה הזאת, חייבת ללכת למשרד התחבורה. שיבינו שיש פה החלטה של מועצת עיר. אנחנו נותנים למשרד התחבורה את השבוע הזה כדי לנסות ולחפש אלטרנטיבות כדי שגם הם יוכלו להמשיך את העבודה שלהם מצד אחד ואנחנו מצד שני לא ייפגעו. שניים, במקביל דיברו כאן ואני חוזר עוד פעם, על סיכומים שלא מבוצעים עם נ.ת.ע או עם משרד התחבורה. אני לוקח את מה שאומר בני ומה שאמר הרב אוריאל בוסו - שצוות של המחלקה משפטית ישב ממחר מול הגורמים המקצועיים במינהל ההנדסה, באגף התנועה, ויראה נכון או לא נכון? יש קייס פה ללכת למצב משפטי מול חברת נ.ת.ע או מול משרד התחבורה? ויעשו את זה. זאת ההצעה שאני מציע לחברי מועצת העיר לאמץ. אני מבקש שתעלה את זה להצבעה.

מר א. עובדיה: אני רוצה להוסיף משהו לפני ההצבעה. ישנם 2

דברים ממה שאמר אורי שלא מקובלים עלי: 1 - זה להעמיד תנאים למספר התחבורה, 2 - אני רוצה שהמחלקה המשפטית תבדוק מה ההשלכות של הפנייה שלנו לבית משפט או כל מעשה שנעשה. האם זה יפגע בסוחרים עצמם?

שנבדוק האם יקרה לסוחרים מצב כזה שהם ייפגעו ממה שאנחנו הולכים לעשות.

מר פ. איזנטל: רבותיי, אני הצעתי הצעה ואני מקבל את ההשלמה

40

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 של ההצעה שלך ואני מציע שנצביע על ההצעה הזאת. זאת הצעה שלמעשה כולם מקבלים אותה, מי בעד?

מר א. עובדיה: איזו הצעה.

עו"ד א. אוהד: מה שאני הצעתי.

אינג' מדלן אונגיל: אני חייבת להעיר לפני ההצבעה, שהיועצת

המשפטית אומרת שלא ניתן להחליט לעשות שינויים בהסדרי תנועה ללא אישור משרד התחבורה.

מר פ. איזנטל: ההחלטה אמרה - פונים להפעיל את כל המערכת

החוקית הנדרשת בעניין.

עו"ד י. ברוורמן: המשפטית.

מר פ. איזנטל: החוקית- המשפטית. מי בעד?

מר ב. זהבי: כולם בעד.

עו"ד א. אוהד: לא, תשאל מי נגד ומי נמנע.

מר פ. איזנטל: מישהו נגד? אין.

מר א. עובדיה: אני לא נגד, אני רק רוצה שההסתייגות הזאת שלי

תירשם בפרוטוקול.

מר פ. איזנטל: נשלים, מה אתה מציע?

מר א. עובדיה: שכל מה שייעשה לא יפגע בסוחרים, שהמחלקה

המשפטית תבדוק.

עו"ד א. אוהד: אין בעיה.

מר פ. איזנטל: לפרוטוקול: ההחלטה אומרת שיש החלטה לגבות

את ראש העיר על פעילותו בנושא הזה ואנחנו דורשים לפתוח את הכביש מחדש ומבקשים מהלשכה המשפטית לעשות הכל מבחינה חוקית.

עו"ד א. אוהד: פלטיאל, הצביעו על ההצעה שלי, רק שאני לא זוכר

שאני אמרתי את המילים 'לגבות את ראש העיר'.

מר פ. איזנטל: אני אמרתי הצעה שלי, לא שמעת.

41

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

החלטה מס' :1383 לאשר

ה. דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "איכות החיים ברחוב השופר".

מר פ. איזנטל: סעיף הבא, רבותיי, רחוב השופר.

עו"ד א. אוהד: נושא קצר. מה שאני מבקש להעלות לדיון ולדעתי

לא צריכה להיות פה בעיה - ברחוב השופר מי שמכיר, בכניסה לשכונת הדר גנים, יושב על רחוב ועד 4 הארצות, הרחוב הראשי - חלק מרחוב השופר. זאת אומרת, מצומת סירקין, קצת אחרי צומת סירקין, מאזור הספורטק יותר נכון איפה שמתחילים הבתים ועד הצומת מנחם בגין- ועד 4 הארצות - עשו שם קיר אקוסטי. כי הגיעו למסקנה שהיא נכונה, שהתנועה של הרכבים שם פוגעת בצורה חמורה באיכות החיים של התושבים מבחינת הרעש. זה הופסק מהצומת של מנחם בגין- ועד 4 הארצות והלאה, שזה בעצם הרחוב המקביל של רחוב השופר ממס' 53 ואילך. מה שאני מבקש, שמועצת העיר תקבל החלטה להסמיך את מינהל ההנדסה ואת האגף לאיכות הסביבה, להכין איזה תב"ר, להכניס את זה לתכנית העבודה, להשלים את הקיר האקוסטי.

מר פ. איזנטל: דני, למה זה הופסק?

עו"ד א. אוהד: תבדוק, תביאו את זה לכאן.

אינג' מדלן אונגיל: אני רוצה משהו להסביר. קיר אקוסטי זה לא משהו

שאתה מוריד מהמדף. מתכננים קיר אקוסטי עפ"י הנחיות מסוימות ולוקחים

יועץ אקוסטי. הוא בודק: את רמת הרעש, איזה קיר מתאים, באיזה גובה,

באיזה מרחק.

עו"ד א. אוהד: בדיוק מה שדני אמר ואני מקבל את זה. תכינו

עבודה, לא תאשרו אוטומטית. מדלן, מה שאני מבקש, לקחת את מה שאומר דני, אין בעיה. יש לי בעיה היום: אני מסכים עם איציק, מסכים עם דני, 42

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 משהו כנראה אכלתי לא טוב. אבל מה שאני מבקש, באמת דברו עם התושבים.

יש שם את יו"ר הוועד, את אשר, דברו איתם. כשיבוא יועץ אקוסטי, שגם ייכנס אליהם לדירות ויהיה בקשר יחד עם הוועד שם כדי שיהיה מתואם איתם.

אינג' מדלן אונגיל: אם ייתנו לו להיכנס ולעשות מדידות - זה רצוי

מאוד.

עו"ד א. אוהד: ייתנו לו. אם הם לא ייתנו - גם על הייצוג שלי הם

יכולים לוותר. אין דבר כזה, אתה לא יכול לבוא בדרישה. זה אושר, תודה רבה. עד מתי?

מר ד. סויסה: עד המועצה הבאה.

עו"ד א. אוהד: עד ישיבת המועצה בספטמבר.

החלטה מס' :1384 לאשר

תב"ר לייעוץ אקוסטי, ע"ס 30,000 ₪, תכנון וביצוע - מחוץ לסדר היום.

אינג' מדלן אונגיל: רגע, אפשר לאשר תב"ר עכשיו לייעוץ אקוסטי?

מר א. קואז: כמה זה עולה?

אינג' מדלן אונגיל: אני מציעה 30,000 ₪, אני לא יודעת כמה זה יעלה.

עו"ד א. אוהד: ייעוץ אקוסטי 30,000 ₪?

אינג' מדלן אונגיל: לא יודעת כמה. אם זה יעלה רק 5,000 ₪, אז מה?

אז יישאר כסף לביצוע.

עו"ד א. אוהד: תביאו את הכל בצורה מסודרת.

אינג' מדלן אונגיל: אני לא רוצה, כי המועצה הבאה אני לא אוכל

להזמין תכנון אם כיסוי תקציבי.

מר א. קואז: בוא נאשר את זה עכשיו, בסדר.

43

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

אינג' מדלן אונגיל: 30,000 ₪, תכנון תב"ר וביצוע.

מר א. קואז: אושר.

מר ד. סויסה: איזה לארג'ים. אפשר בדרך את כל שאר התב"רים

שהגשנו?

מר א. קואז: מה שאתה רוצה היום, אנחנו במצב רוח טוב.

עו"ד א. אוהד: אבל דני, מהר, ההשפעה של מה שאכלתי הולכת.

אינג' מדלן אונגיל: וכמובן צריך להעביר לאישור משרד הפנים מיד.

החלטה מס' :1385 לאשר

כב. ועדת מו"מ לנושא הצהרוניות )מחוץ לסדר היום(.

מר פ. איזנטל: סעיף ו'.

גב' ש. אורן: יש לי נושא מאוד- מאוד חשוב לסדר היום. אני

מבקשת רק להסמיך ועדת מו"מ לנושא הצהרוניות. זה לא עלה בגלל טעות של היחידה לדיון. זה דחוף לפני 1 בספטמבר. יש פה מישהו מתנגד שזה יעלה לסדר היום?

מר ב. זהבי: מי בצוות? אני דיברתי עם ראש העיר בנושא הזה,

ונעמי סימן טוב, אדי קואז ושרה אורן.

מר פ. איזנטל: ואבי בלושטיין.

גב' ש. אורן: זה חייב להיות מספר לא זוגי.

מר ב. זהבי: נעמי, אדי, בלושטיין ושרה. תודיע לפרוטוקול.

גב' ש. אורן: בדרך כלל מקובל .3

מר פ. איזנטל: סימן טוב, אבי בלושטיין, בני זהבי וקואז ושרה.

גב' ש. אורן: אני יו"ר.

מר א. עובדיה: גם אני רוצה להיות בוועדה.

44

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

גב' ש. אורן: חבר'ה, אי אפשר לנהל מו"מ עם אף אחד עם כל כך

הרבה אנשים, 3 זה תמיד.

מר פ. איזנטל: ,5 קדימה.

גב' ש. אורן: במכרז של הצהרוניות נשארו הרבה בתי ספר שאף

אחד לא הציע לגביהם הצעה ו/או נפסלו ו/או אין מי שמפעיל את הצהרוניות האלה. בסה"כ מכל בתי הספר בפתח תקוה, כ- 4-5 קיבלו צהרוניות במכרז.

לכן, כדי לצאת למו"מ ולפתוח את זה לכל המציעים שנבחנו בגלל הערבויות.

רו"ח מ. יסקין: זאת אומרת, מי שנפסל בגלל סיבה טכנית כמו

ערבות או דברים... יוכל.. מו"מ.

גב' ש. אורן: אכן כן.

מר א. עובדיה: אני רוצה להיות אחד מחברי הוועדה.

רו"ח מ. יסקין: גם הרצל רצה, בוא נמשיך רגע.

מר פ. איזנטל: בסדר.

גב' ש. אורן: אתם השתגעתם?

מר פ. איזנטל: זה בסדר, שרה.

גב' ש. אורן: כל המועצה תנהל מו"מ.

רו"ח מ. יסקין: מה המשקל שנותנים לשביעות רצון של ההורים

ושל הוועד בבחירה הזאת? נציגי ועדי בית ספר

גב' ש. אורן: זה מתחיל במו"מ, זה כמו בכל ביזנס.

רו"ח מ. יסקין: מה המשקל אבל שנותנים לנציגי בית הספר?

גב' ש. אורן: אין משקל לנציגי בתי ספר. יש משקל לטיב ההצעה,

כמה הוא לוקח. מי שמציע הצעה יותר טובה - זוכה.

רו"ח מ. יסקין: לא נותנים להם שום משקל, להורים?

גב' ש. אורן: ... מה זה שייך בכלל.

רו"ח מ. יסקין: אם מישהו נפל טכנית במכרז?

גב' ש. אורן: אז יש לו הזדמנות להציע שוב הצעה. יסקין, זה

45

ז. אישור הקצאת מבנה לעמותת מדיה תקשורת פ"ת ברח' הראשונים 4 גוש: ,6379
חלקה 124 .
דברי הסבר:
עמותת מדיה תקשורת פתח תקוה, ע.ר. 58-029856-0 פועלת במבנה ברחוב
הראשונים 4 במקרקעין הידועים כחלקה 124 בגוש .6379 מטרות העמותה הינן
לפעול כגוף משדר בטלוויזיה הקהילתית והמקומית וכן להפיק שידורי רדיו ברדיו
האזורי, לארגן קורסים מקצועיים והשתלמות בתחומי התקשורת, הטלוויזיה,
וידאו. להעמיד לרשות תושבי פ"ת שירותי אולפן טלוויזיה. בהתאם לנוהל הקצאות
פורסמה הבקשה להקצאה לציבור הרחב. ועדת הקצאות בישיבתה מיום 26.2.07
המליצה לאשר ההקצאה.

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 פרסום מחדש עם הכל, עם כל מה שכרוך בזה.

החלטה מס' :1386 לאשר

מר פ. איזנטל: נעבור לנושאים הבאים. הקצאה למדיה תקשורת,

יש למישהו בעיות?

רו"ח מ. יסקין: למה צריך את מדיה תקשורת?

מר פ. איזנטל: סעיף ז', המנכ"ל.

רו"ח מ. יסקין: לפני ההקצאה בכלל, למה עיריית פתח תקוה צריכה

את מדיה תקשורת.

מר פ. איזנטל: אני מבקש מהמנכ"ל, תעלה את הנושא, הכל כל כך

פשוט פה.

מר ד. סויסה: מדיה תקשורת זה מקום שמבצע שידורים

קהילתיים. לפני שהוחלט על ההקצאה, מועצת העיר החליטה להקים את העמותה הזאת ומינתה את העמותה, והעמותה פועלת כדי להפיק שידורים 46

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 קהילתיים ומפעילה את הקהילה במסגרת העיר פתח תקוה. עוד פעילות קהילתית כמו פעילויות אחרות שהיא עושה, שמביאות לידי ביטוי את הצרכים והרצונות של הציבור בכלי התקשורת המקומיים, כפי שהם הוקצו ע"י משרד התקשורת. הוקצה ערוץ מיוחד כדי להקים ערוצים קהילתיים.

הערוץ הקהילתי הזה עובד מזה 12-13 שנה וזאת הסיבה - פעילות ציבורית כמו כל דבר אחר, לשחרר את הדמוקרטיה העירונית.

???: מי חברי העמותה?

מר ד. סויסה: השופט בראז', שמואל חזון, ד"ר גולן.

גב' ש. אורן: יש לי שאלה: למה מדיה תקשורת לא יכולה

להמשיך לפעול כפי שהיא פעלה עד עכשיו?

מר ד. סויסה: איך?

גב' ש. אורן: כחלק מהעירייה.

מר ד. סויסה: מדיה תקשורת פועלת גם עכשיו כעמותה. למה היא

עברה להיות עמותה? - מהטעם שאי אפשר היה ליצור קשר ישיר בין העירייה ובין התכנים. לכן היתה החלטה, כדי שזה לא יהיה מושפע באופן ישיר מההתנהלות של העירייה, והעירייה לא תצלם כל היום את הפעילות שלה - אז הוחלט להפריד אותו, ולעמותה הזאת יש חובות אחרים. אבל אנחנו עכשיו לא קובעים. בגלל נוהל ההקצאות החדש, אנחנו בסה"כ את המבנה שניתן להם מזמן - נותנים להם אותו במסגרת הקצאה. אנחנו בוועדת הקצאות ישבנו והחלטנו על ההקצאה. יש שם רדיו וטלוויזיה, ואנחנו מבצעים עכשיו פעולה של הקצאה בפועל, מעבירים את המגרש ואת המבנה לעמותה בצורה מסודרת.

יש למישהו התנגדות?

גב' ש. אורן: מה זמן ההקצאה?

מר ד. סויסה: 3 שנים. כל ההקצאות מוגבלות.

מר א. קואז: אחרי 3 שנים?

מר ד. סויסה: אחרי 3 שנים יש דיון מחדש - אם ממשיכים או

47

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 מחזירים.

מר א. קואז: בתקופה הזאת השטח והמבנה יהיו שייכים

לעמותה?

מר ד. סויסה: מוקצה להם לפי נוהל הקצאות, כל עוד הם

מקיימים את הייעוד, כל עוד הם מקיימים את זה לשם מטרות העמותה כפי שהם הציגו אותה עם כל האישורים.

גב' ש. אורן: אדי, זו זכות שימוש.

רו"ח מ. יסקין: אם אני מבין נכון, אתה אומר שבוצעה הפרדה בין

העירייה לבין העמותה.

מר ד. סויסה: תיאורטית. העמותה היא ישות משפטית לכל דבר

ועניין.

מר י. בן שמחון: היא עמותה עירונית?

מר ד. סויסה: לא, בעלי העמותה הם ישות משפטית נפרדת.

רו"ח מ. יסקין: אז יש לי שאלה למה שאתה אומר, אתה אומר

שהעמותה היא לא עירונית. אני קורא מתוך המאזן של העמותה.

מר ד. סויסה: יש לנו הסכם איתם.

רו"ח מ. יסקין: כן, אבל בעמותה רשום ככה "העמותה פועלת

במבנה שהועמד לרשותה ע"י עיריית פתח תקוה, משתמשת בציוד שהתקבל מהעירייה. כמו כן העירייה משלמת את שכר מנהל העמותה, ניקיון, חשמל במבנה ואחזקת ציוד". חוץ מזה אתה אומר אין שום תלות ואין שום כלום וזאת ההפרטה?

מר ד. סויסה: אני אסביר, זה סוג של הפרטה. בהתחלה זה היה

עירוני לחלוטין. כבר הציוד נקנה, הכל נקנה מכספי העירייה. אחרי כמה זמן רק העבירו להם סכומי כסף, אחרי כמה זמן הוקמה העמותה והוחלט על הפרדת תכנית. ואז קמה העמותה, ואמרו שלצורך ההפעלה אנחנו מעבירים להם את מה שנתנו להם, נותנים להם מבנה עם הציוד.

48

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד י. ברוורמן: איך העברנו להם את הציוד? באיזו החלטה?

מר ד. סויסה: לעמותה עצמה יש הכנסות, היא מוכרת שירותים,

היא מייצרת צילומים ומייצרת שירותים לבתי הספר, מרכזת את כל חוגי התקשורת בבתי ספר.

גב' ש. אורן: דני, כדאי להוסיף שזה קיים בכל הרשויות

המקומיות.

מר ד. סויסה: בכל הרשויות המקומיות זה קיים. ההכנסות שלהם

ברמת ההסכם, ויש כאן עוד הכנסות מחסויות שהם מוכרים ומשירותים שהם נותנים. גם אנחנו מזמינים מהם שירותים.

מר א. קואז: הם יוכלו להתקיים עכשיו לבד בלי המשכורת

שאנחנו משלמים לעובד?

מר ד. סויסה: אמרתי, הם מתקיימים ואנחנו תומכים בהם

במסגרת ההסכם. יש לנו הסכם תמיכה.

מר א. קואז: מי ישלם משכורת למנהל שם?

מר ד. סויסה: איזה מנהל? יש שם 6 עובדים.

מר א. קואז: 6 עובדים, ומי ישלם להם משכורת?

מר ד. סויסה: העמותה שלהם יש לרובה משכורת, אבל אנחנו נתנו

עובד בהשאלה במסגרת ההסכם.

עו"ד י. ברוורמן: חני, זה עובר ועדת תמיכות הכספים למדיה

תקשורת?

גב' חני גולדשטיין: לא.

עו"ד י. ברוורמן: למה?

רו"ח מ. יסקין: למה זה לא עובר תמיכות?

עו"ד י. ברוורמן: גם הציוד נתנו להם כסף, משכורות - ומה עם הפרט

השולי של ועדת תמיכות?

רו"ח מ. יסקין: יש פה קריטריונים כלשהם?

49

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

גב' חני גולדשטיין: עד לתקופה האחרונה זה היה בחוזה התקשרות

לרכישת מתן שירותים... הוא היה עובד העירייה, הוא הושאל מהעירייה למדיה תקשורת.

עו"ד י. ברוורמן: הוא הושאל ולכן העמותה משלמת את שכרו?

עו"ד אביגיל פריי: לא, העירייה משלמת את שכרו. לפחות לפי ההסכם

שהיה עד עכשיו זה היה במסגרת תמיכות.

עו"ד י. ברוורמן: מי יודע שזה במסגרת תמיכות?

עו"ד ל פרי: הגזברית אמורה.

מר א. קואז: איפה זה כתוב?

עו"ד י. ברוורמן: זה עובר ועדת תמיכות?

גב' חני גולדשטיין: יכול להיות שזה צריך לעבור, אני לא זוכרת שדנו

בקריטריונים.

רו"ח מ. יסקין: אין קריטריונים לכזה דבר.

עו"ד י. ברוורמן: מה זאת אומרת? יש קריטריונים.

רו"ח מ. יסקין: אין לדבר כזה.

עו"ד י. ברוורמן: מה זאת אומרת?

גב' חני גולדשטיין: לא סיימו את כל הקריטריונים.

מר ד. סויסה: לאט- לאט, אי אפשר ביום אחד לגמור הכל.

עו"ד י. ברוורמן: נכון. לא, אני באמת שואל.

מר ד. סויסה: יש לנו הסכם איתם השנה הזאת.

עו"ד אביגיל פריי: אתה צודק שמבחינת תכנית-

עו"ד י. ברוורמן: מעבר לזה שאני צודק, האם יש איזה אפליקציות

מעשיות לצדק שלי?

עו"ד אביגיל פריי: אפליקציות מעשיות זה אם מביאים את זה לוועדת

תמיכות. כל עוד אין תבחינים מתאימים אז זה לא יגיע לוועדת תמיכות.

עו"ד י. ברוורמן: ואיך משלמים להם?

50

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ד. סויסה: יש לנו הסכם איתם.

עו"ד י. ברוורמן: גם משלמים להם בשקלים ולא בדולרים.

מר ד. סויסה: זה הסכם שנקבע לפני, זה הנוהל.

עו"ד אביגיל פריי: אבל יש לך 2 דברים נפרדים: יש לך את ההקצאה

ויש לך את התב"ר. נכון שהתב"ר אמור להיות תמיכה, אבל ההקצאה היא הקצאה. הטענות שלך מתאימות. תסתכל, יש כאן סעיף בתב"רים, לשם מתאימות הטענות שלך.

מר ד. סויסה: אני לא מנהל את העמותה.

עו"ד י. ברוורמן: אני שאלתי רק בשביל להבין, אני רציתי לדעת.

מר א. קואז: דני, אבל יוצא מצב שאתה נותן למשהו שהוא לא

מתנהל תקין.

מר ד. סויסה: מי לא מתנהל תקין? הוא לא מתנהל תקין?

מקסימום אנחנו לא מתנהלים תקין.

מר א. קואז: אנחנו לא מתנהלים תקין.

מר ד. סויסה: אבל לא הוא.

מר א. קואז: אבל אתה ממשיך עם זה.

מר ד. סויסה: תקשיב אדי, יש להם הסכם עם העירייה.

עו"ד י. ברוורמן: לכמה זמן?

מר ד. סויסה: כמה שנים כבר. העירייה יש לה איתם הסכם והיא

משלמת להם. ההסכם הזה אושר ע"י היועצת המשפטית בזמנו ואנחנו פועלים עפ"י ההסכם. אם צריך לשנות את ההסכם הזה כשיפוג תוקפו ונצטרך לעבור למצב של תמיכה-

עו"ד אביגיל פריי: תראה אדי, השאלה זה על מה אתה משלם. אם

עיריית פתח תקוה קונה מהם שירותים-

עו"ד י. ברוורמן: איזה שירותים אישיים אנחנו קונים ממנו?

עו"ד אביגיל פריי: הוא עובד עירייה.

51

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד י. ברוורמן: הוא לא עובד עירייה.

עו"ד אביגיל פריי: מנהל מדיה תקשורת הוא עובד עירייה.

עו"ד י. ברוורמן: הוא מושאל.

עו"ד אביגיל פריי: הוא עובד עירייה שמושאל למדיה תקשורת.

עו"ד י. ברוורמן: אז איזה מושאל הוא? יש לו תלוש שכר מהעירייה,

איזה מושאל הוא?

עו"ד אביגיל פריי: הוא עובד שם.

עו"ד י. ברוורמן: הוא עובד שם כי פה הכיסאות תפוסים אז שמו

אותו שם.

מר ד. סויסה: יש הסכם שיש להם היום מסגרת חובות, לדוגמא

להעמיד את האולפן לטובת תושבי פתח תקוה, אחרת אם זו היתה סתם עמותה היא יכלה להעמיד את האולפן לטובת כל אחד. הם מחויבים להעמיד לתושבי פתח תקוה, לטובת בתי הספר בפתח תקוה, ללוות את התלמידים. יש מערכת שלמה, מערכת חוזים. את החוזה אישרתם, לדעתי המועצה היתה חייבת לאשר את ההסכם. לדעתי ההסכם אושר במועצה על ידכם, אבל אני בהחלט אביא את זה לדיון בוועדת תמיכות.

מר פ. איזנטל: מה עם ההקצאה?

מר ב. זהבי: אין בעיה, אנחנו מאשרים.

עו"ד י. ברוורמן: מה יקרה אם לא יאשרו להם את הקרקע?

מר ד. סויסה: יושבים שם 13 שנה. אתם רוצה לא לאשר להם,

לפנות אותם?

עו"ד י. ברוורמן: לא, אני שואל מה יקרה.

מר ד. סויסה: מה, אם לא תאשרו את הקרקע?

עו"ד אביגיל פריי: אז יפנו אותם.

מר פ. איזנטל: אז מי מאשר את ההקצאה?

מר ד. סויסה: אושר.

52

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

עו"ד צ. גרינהויז: תעשה עם שמות כדי שיהיה לי את זה בפרוטוקול.

מר פ. איזנטל: מה, שמות צריך?

מר ב. זהבי: לא, את לא צריכה שמות, המועצה אישרה.

עו"ד י. ברוורמן: אני מבקש - אני לא הצבעתי בעד.

מר ד. סויסה: טוב, מי בעד?

מר א. קואז: אני נמנע.

מר פ. איזנטל: מישהו מתנגד? אין מתנגדים. מי נמנע?

רו"ח מ. יסקין: אני נמנע, אני לא מכיר את המטרות ואני לא רואה

איזו תועלת יש פה.

מר ד. סויסה: לא מאשרים, יש .13

מר ב. זהבי: 13 לקיים את הדיון, לא לאשר.

מר א. קואז: מתוך ה- 13 צריכים להצביע כולם.

מר ב. זהבי: הפורום החוקי לניהול המועצה הוא 13 חברים.

ברוב חבריה של המשתתפים-

עו"ד א. אוהד: לא, בני, היא אומרת לא.

מר ב. זהבי: אז אני אומר לך שאין דבר כזה. אין דבר כזה,

מאיפה החוק הזה? גם ב- 8 העברנו.

מר פ. איזנטל: מי בעד? אחד- אחד לרשום את השמות. איזנטל

פלטיאל, הרב אוריאל, שוקר, אבי בלושטיין, גנאדי, בני זהבי, עובדיה איציק, יעקב בן שמחון, שרה אורן, אדי, אורי ו- 2 נמנעים אני מבין, נכון?

עו"ד א. אוהד: 3 נמנעים.

מר פ. איזנטל: מי נמנע עוד?

עו"ד א. אוהד: ברוורמן, יסקין ואדי.

עו"ד א. אוהד: רגע, זה אומר שזה לא אושר.

מר פ. איזנטל: היא תבדוק את זה.

עו"ד א. אוהד: בדקנו עכשיו, צריך 'רוב חבריה'.

53

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר פ. איזנטל: אורי, ההחלטה אומרת ש'ברוב חבריה', לא היה

רוב חבריה.

מר ב. זהבי: תאמין לי, עם כל הכבוד ליועצת המשפטית, אני

אומר לך 'רוב חבריה', הפורום החוקתי של המועצה.

ח. אישור תב"רים ושינויי תב"רים.

מר ד. סויסה: אישור תב"רים ושינויי תב"רים.

מר פ. איזנטל: זה סעיף ח'.

עו"ד י. ברוורמן: אפשר לשאול שאלה בתמימות? רק בשביל להבין.

רו"ח מ. יסקין: אם בסעיף הקודם דנו בהקצאת למדיה תקשורת,

בתב"רים יש לנו תב"ר לבינוי למדיה תקשורת.

עו"ד י. ברוורמן: לא, לבינוי של אולפנית בישורון.

עו"ד אביגיל פריי: אז באמת, ברישומים של מה שאני רשמתי לעצמי,

באמת רשום שיש פה בעיה וזה צריך ללכת לתמיכות.

מר ב. זהבי: למה אתם מדברים ביניכם, עם כל הכבוד? אנחנו

עכשיו בתב"רים.

רו"ח מ. יסקין: זה התב"רים.

מר ב. זהבי: ומה התב"ר הראשון?

(1 אישור תקציב בלתי רגיל מס' 85032 לשנת 2007

למטרת בניית מקווה לנשים

תקבולים

הכנסות מקרנות הרשות 830,000 ₪

השתתפות מוסדות 1,271,000 ₪

תשלומים

54

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 עבודות קבלניות 2,101,000 ₪

הערות: מותנה בהכנסות בפועל.

הסבר: מקווה לשכונת כפר-גנים ג' בהשתתפות הרשות לשירותי דתי.

מר פ. איזנטל: סעיף ראשון אישור תב"ר מס' 85032 - למטרת

בניית מקווה לנשים בכפר גנים ג'. מי בעד?

עו"ד י. ברוורמן: תסביר לי מה זה.

מר פ. איזנטל: כפר גנים ג', שכונה חדשה שאין בה מקווה ולו

אחד.

עו"ד י. ברוורמן: למה החלטתם דווקא שם ולא בשכונות אחרות

שחסר?

מר פ. איזנטל: מכיוון שבכל שכונה כמעט יש מקווה, ואני אראה

לך, ואתה מוזמן לסיור אצלי.

עו"ד י. ברוורמן: כמעט או בכל שכונה?

מר פ. איזנטל: כמעט בכל שכונה, כמעט.

מר א. קואז: אבל מה עם הקרוואנים שעשו שם, שהשקענו על זה

כסף?

מר פ. איזנטל: איפה? זה לא באזור הזה בכלל. מאשרים? מי בעד?

ירים את ידו.

מר ב. זהבי: מי נגד?

עו"ד א. אוהד: רגע, אנחנו לא משתתפים בהצבעות האלה.

מר פ. איזנטל: למה?

עו"ד א. אוהד: אנחנו אומרים כל הזמן - כל הנוהל של העברת

התב"רים הוא לא חוקי.

עו"ד אביגיל פריי: ,9 יש קוורום לתב"רים.

מר פ. איזנטל: תב"ר מס' .2

55

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר ב. זהבי: לא, תרשום שהאופוזיציה לא משתתפת. הם לא

מעבירים לאתיופים.

מר פ. איזנטל: עשיתי הצבעה, אבל נעשה עוד פעם, בסדר. מי בעד

סעיף 1 - המקווה בכפר גנים?

עו"ד א. אוהד: אני ניסיתי להימנע, אבל אין מה לעשות. נוהל

הקצאת התב"רים אומר, שתב"ר יובא לאישור מועצת העיר אך ורק כשיש בקופה את הכסף.

מר ב. זהבי: אורי, דיברנו על זה בעבר והיועצת המשפטית

אמרה שזה לא כך.

עו"ד א. אוהד: זה לא נכון. לכן שיהיה ברור - הנוהל הזה, הצורה

הזאת שבה מועברים תב"רים שאין כסף ובעצם מועצת העיר חותמת על הקרח, הוא לא חוקי. לכן אנחנו לא משתתפים בהצבעות.

מר פ. איזנטל: מי בעד סעיף 1? ירים את ידו.

מר ב. זהבי: הרמנו.

מר א. עובדיה: הרמנו כבר, הצבענו כבר.

מר ד. סויסה: מי נמנע?

מר ב. זהבי: הם אומרים לך שהם נמנעים בכלל.

עו"ד א. אוהד: לא משתתפים בהצבעה.

מר פ. איזנטל: אם כן, המקווה בעזרת ה' ייבנה בכפר גנים בלי

ההצבעה.

עו"ד י. ברוורמן: בעזרת ה'.

החלטה מס' :1387 לאשר

(2 אישור תקציב בלתי רגיל מס' 85031 לשנת 2007

למטרת הקמת בית הכנסת יביל לאתיופים

56

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

תקבולים

הכנסות מקרנות הרשות 200,000 ₪

השתתפות מוסדות 464,000 ₪

תשלומים

עבודות קבלניות 664,000 ₪

הערות: מותנה בהכנסות בפועל.

הסבר: בית כנסת ברחוב שלמה במקום מבנה זמני.

מר פ. איזנטל: אישור תב"ר מס' 85031 - למטרת הקמת בית כנסת

יביל לאתיופים. מי בעד? ירים את ידו. מי נגד? הלאה.

החלטה מס' :1388 לאשר

מר פ. איזנטל: רבותיי, יש עוד תב"ר אחד שנכנס מחוץ לסדר

היום, אישור תב"ר 85033 ע"ס-

מר ד. סויסה: 678,000 ₪.

מר ב. זהבי: חני, עם כל הכבוד, מה את מכניסה עכשיו מחוץ

לסדר היום? אנחנו בסדר היום, נגמור את סדר היום.

עו"ד י. ברוורמן: באמת, אנחנו מתפלאים עליך.

גב' חני גולדשטיין: אנחנו עובדים לפי הסדר.

מר ב. זהבי: לא, נגמור את סדר היום.

מר פ. איזנטל: סליחה, תעשה לי טובה.

מר ב. זהבי: בואו נגמור את סדר היום.

מר פ. איזנטל: למה אתה מפריע לי?

מר ב. זהבי: לא, אני לא מוכן מחוץ לסדר היום, אחרי סדר

היום.

57

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007

מר פ. איזנטל: בסדר. מה זה מפריע עוד דקה אחת לגמור את

הנושא הזה?

מר ב. זהבי: יש לי ישורון.

עו"ד י. ברוורמן: גם לי יש ישורון.

מר ב. זהבי: אתה תגמור את סדר היום. תשמע מה בני מדבר

איתך.

מר פ. איזנטל: אין תקנה איתך, אני יודע.

מר ב. זהבי: האתיופים עברו. עכשיו אנחנו נכנסים לשינויים.

מר פ. איזנטל: בני, תעשה לי טובה, אל תשתלט על הישיבה. עם כל

הכבוד לך, קצת דרך ארץ, זה הכל, ואני כן אעלה את הסעיף הזה עכשיו.

מר א. קואז: אבל אם יש הוא מתנגד אתה לא יכול, פלטיאל.

מר פ. איזנטל: אתה מתנגד שאני אעלה את זה? אם אחד מתנגד

אני לא יכול להעלות את זה?

מר א. קואז: לא.

עו"ד אביגיל פריי: הוא לא יכול.

מר פ. איזנטל: בינתיים אני לא יכול להעלות לסדר היום הקמת

בית כנסת בכפר גנים, כשיש רוב ההשתתפות ע"י משרד השיכון.

עו"ד י. ברוורמן: פלטיאל, יש מקווה, תעשו אחד- אחד.

רו"ח מ. יסקין: פלטיאל, מה שבני מתנגד זה בניית בית כנסת?

מר ב. זהבי: עוד דקה.

מר פ. איזנטל: בסדר, עוד דקה, לא יודע למה.

מר ב. זהבי: אתה גמרת את סדר היום?

מר פ. איזנטל: לא.

מר ב. זהבי: עכשיו תעלה תב"רים.

מר פ. איזנטל: שינוי תב"רים.

גב' חני גולדשטיין: גמרנו תב"רים בני, ורצינו להוסיף תוספת של

58

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 תב"ר.

מר פ. איזנטל: עדיין לא ירדתי לסוף דעתך למה הפסקת את זה,

אבל לא נורא.

מר ב. זהבי: זה הזמן לעלות אותו.

מר פ. איזנטל: בדיוק העליתי אותו בזמן הזה.

מר ד. סויסה: בני מסיר את ההתנגדות.

מר פ. איזנטל: אישור תב"ר 585033 - בסך 678,000 ₪ למטרת

מימון להקמת בית כנסת בכפר גנים, כאשר המבנה ממומן ע"י משרד השיכון והפיתוח ע"י העירייה. מי בעד? ירים את ידו.

מר ד. סויסה: לא משתתפים בדיון .4

מר פ. איזנטל: רבותיי, תאמינו לי שחסר שם בית כנסת. מי בעד?

ירים את ידו, רוצים לרשום שמות. פלטיאל, בוסו, אבי, שוקר, גנאדי, זהבי, עובדיה, יעקב בן שמחון, שרה אורן. מי מכם מצביע?

עו"ד אביגיל פריי: לא, הם לא מצביעים.

1. אישור שינוי תקציב בלתי רגיל מס' 74343 לשנת 2007

למטרת פיתוח מתחם תנובה

תוספת לתב"ר ע"ס 100,000 ש"ח שאושר למועצה מס' 57 מיום 26.04.07

תקבולים

הכנסות מקרנות הרשות 100,000₪

תשלומים

תקציב מקורי 100,000 ₪

תקציב מתוקן 200,000 ₪

הערות: מותנה בהכנסות בפועל מקרן הפיתוח וקרן ההשבחה.

מר פ. איזנטל: שינויי תב"רים. אישור שינוי תב"ר מס' 74343

59

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,61 מיום 31.7.2007 למטרת פיתוח מתחם תנובה.

הרב א. בוסו: למה זה לא על חשבון היזם?

מר ד. סויסה: זה תכנון.

מר פ. איזנטל: אותם אנשים נגד.

מר ב. זהבי: לא אותם אנשים נגד, הם לא משתתפים.

החלטה מס' :1389 לאשר

2. אישור שינוי תקציב בלתי רגיל מס' 81108 לשנת 2007

למטרת בניית ביה"ס ממ"ד מורשה

תוספת לתב"ר ע"ס 9,343,000 ש"ח שאושר למועצה מס' 58 מיום 31.05.07

תקבולים

השתתפות מוסדות ותרומות 450,000 ₪

תשלומים

תקציב מקורי 9,343,000 ₪

תקציב מתוקן 9,793,000 ₪

הערות: תוספת התייקרויות ע"י מפעל הפיס.

מר פ. איזנטל: אישור שינוי תב"ר מס' 81108 לשנת 2007 - למטרת

בניית בית ספר ממלכתי דתי מורשה, תוספת לתב"ר. מי בעד? ירים את ידו.

להוריד, אותם מצביעים. מי נגד? אותו דבר.

החלטה מס' :1390 לאשר

3. אישור שינוי תקציב בלתי רגיל מס' 82032 לשנת 2007

למטרת תכנון בניה ופיתוח האיצטדיון

60