פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 66

פרוטוקול

ישיבת מועצה מן המניין, מס' 66

מיום ראשון, ט"ו בכסלו תשס"ח, 25.11.2007

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 משתתפים: מר איציק אוחיון – ראש העירייה, מר יעקב בן שמחון, מר שלום קוטלר, גב' טובה גל, עו"ד אורי אוהד, עו"ד יצחק ברורמן, מר אדי קואז, מר פלטיאל איזנטל, מר משה פלדמר, מר אבי בלושטיין, מר אוריאל בוסו, מר חיים סבז', מר אשר שוקר, גב' נעמי סימן טוב, מר איציק עובדיה, מר שמואל טירר, גב' שרה הפטל, מר גנאדי בורשבסקי, מר אלכס קליינשטיין, גב' שרה אורן, מר אברהם סבג, מר יעקב פלהיימר.

חסרים: גב' איילת כהן )מחלה(, רו"ח משה סקין, מר בני זהבי.

נוכחים: מר דני סויסה, מר דודו בריק, עו"ד מיכל מזרחי, רו"ח חני גולדשטיין, מר חזי חקאק, גב' פנינה אילן, מר קובי גולומבק, עו"ד צילה גרינהויז, מר חיים עיני, מר לוי פומרנץ, מר רמי גרינברג, מר ישראל פרידמן, רו"ח ניסים חנגל.

סדר יום מועצה: מס' עמוד:

א( אישור פרוטוקול ישיבה מס' .63 7

11

ב( דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא : "שערוריית מכירת מבני חינוך לכרישי נדל"ן – ביה"ס סלומון".

ג( דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "סכנת חיים עקב 53

זיהום אויר בפתח תקוה".

ד( דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "מגרש משחקים 49

במתנ"ס אחדות התעלמות מהחלטת מועצת העיר".

ה( דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "טיפול דחוף 68 2

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 בהורים השכולים ובארגון יד לבנים".

ו( אישור הקצאת מבנים לעמותת "אור לתקווה" – ברחוב חיון 7 72 וברחוב קרול .3

ז( אישור החלטה מעודכנת של ועדת הקצאות "להקצאת קרקע 81

לעמותת אור ישראל במגרש 526 בגו"ח 5481/52 ברחוב קהילות יעקב 8".

ח( אישור בקשה לרישום הערת אזהרה בגין הלוואה בנקאית 82

)"משכנתא"( לעמותת "אור לישראל" במקרקעין הידועים כמגרש 526 ב"הדר גנים.

ט( אישור חוזה בין העירייה ל"קשת שלטים" בע"מ, לעבודות עיצוב 46

שלטי חוצות, ייצורם, הצבתם, הפעלתם ואחזקתם.

י( אישור חוזה פיתוח ורשות עם עמותת "אהבת אחים". 84 יא( אישור הצעה למכירת זכויות העירייה במקרקעין הידועים 87 כגוש: 6712 ח"ח ,48 ,59 ,193 ,194 מגרש מס' 14 בתב"ע פת/מק/1216/10ה בדרך של מכרז.

88

יב( אישור הקמת תאגיד פורום ה- 15 והצטרפות עיריית פתח תקווה לתאגיד.

98

יג( אישור תב"רים ושינויי תב"רים.

יד( אישור שינויים בתקציב וברזרבה.

111

טו( אישור שינויים במבנה ארגוני של יחידות. ,88 114 טז( אישור שינויים בתקן העובדים. 111

יז( אישור תמיכות לעמותות. 52

112

יח( הצגת הדו"ח הכספי לתקופה ינואר – ספטמבר.

97

יט( אישור הגדלת מכרז 16/06 ריהוט משרדי.

3

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 כ( אישור הסמכתו של מר דויד בן חיים- ת.ז: [הושמט] כמפקח 113 באגף הפיקוח.

כא( דיון חוזר בנושא: "החזר הוצאות משפט להורי תלמידי ביה"ס "גורדון" שעתרו נגד העירייה".

כב( אישור כריתת ברית ערים תאומות עם העיר קאדיקוי Kadikoy , 10

בטורקיה.

כג( אישור הכרזה על רחובות כרחובות ציבוריים, הקצאתם 110 לכבישים, מדרכות ו/או רחובות משולבים וכן ביצוע עבודות סלילת כבישים ומדרכות, התקנת כל שלבי הביוב, הנחת צנרת המים ותיעול ברחבי העיר.

כד( התפטרות חבר המועצה הרב שמואל טירר ממועצת העיר 43 והחלפתו ברב ישראל פרידמן )מחוץ לסדר היום(.

כה( התפטרות חבר המועצה רו"ח משה יסקין מוועדת הביקורת 48 )מחוץ לסדר היום(.

כ"ו. התייחסות חברי המועצה לרעידת אדמה והאלימות 5 בהדר גנים )מחוץ לסדר היום(

4

כ"ו. התייחסות חברי המועצה לרעידת אדמה והאלימות בהדר גנים )מחוץ
לסדר היום(

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר י. פלהיימר: איציק, הערה קטנה. אני מבקש לישיבת המועצה

הבאה לזמן לפה את ראש אגף ביטחון של העירייה או את קצין הביטחון. כמו שידוע, בשבוע האחרון היו במדינה 2 רעידות אדמה. אחת מהן המוקד שלה היה קרוב מאוד לכאן. מאחר ובעבר היו התייחסויות לנושא הזה מאנשי המקצוע, אני מבקש שלישיבת המועצה הבאה יוקדש לנושא כמה דקות. זה לא עניין פוליטי של קואליציה ואופוזיציה. יבוא נציג מוסמך מטעם העירייה ויסביר לנו איך העירייה ערוכה אם חלילה קורה אירוע שכזה.

מר י. אוחיון: אז קודם כל הישיבה הבאה היא ישיבת התקציב.

היום בבוקר, למעלה מ- 160 בעלי תפקידים בעירייה קיבלו עדכון, רענון, וכל האחראים על הביטחון.

מר י. בן שמחון: מל"ח ופס"ח.

מר י. אוחיון: מל"ח ופס"ח היו היום והדריכו. אני רוצה רק

להגיד לכם, שכשמופיע כאן במועצת העירייה איזה מישהו, אתם בדיוק יודעים מה רמת ההתעניינות של האנשים, וכל הדברים. בכל מקרה, כבר ראינו את זה כמה פעמים. בסה"כ, אם רוצים, מיד אחרי ישיבת המועצה, בישיבה הבאה, נביא אותם בשמחה לפה.

גב' ש. הפטל: זו אותה מצגת שיוחאי עשה. היתה בקשה שלי על

כל המקלוט.

עו"ד א. אוהד: איציק, בשבוע האחרון יש תופעה גדולה מאוד

וחזקה מאוד של אלימות פיזית גם כלפי רכוש וגם כלי חניכי תנועות הנוער באזור הדר גנים. זה התחיל עם סניפי אריאל בנים ובנות, ואחר כך היה גם סיפור עם תנועת עזרא. יש שם חבורה של בריונים באזור, שנכנסת פשוט פיזית לתוך הסניף, עושה שם שמות, פותחת את הארונות, זורקת את תכולתם 5

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 על הרצפה. מדריך של תנועת אריאל שהיה עם אחותו, הותקף בדרך הביתה אחרי שהוא ניסה לעזור לנערה שכנראה קבוצה אחרת של בריונים תקפה אותה. אני ביקשתי לקיים את הדיון, אין פה את האנשים, אז לפחות לקבל כמה החלטות אופרטיביות לביצוע מיידי. קודם כל יש שם גבעות חול באזור של סניפי אריאל, שפשוט חוסמות את שדה הראייה למי שנמצא שם באזור.

אתה רוצה, ניסע לשם מחר ונראה - להוריד את גבעות החול. זאת אומרת, לשטח אותם, ואם אפשר, ולדעתי לא צריכה להיות בעיה, איציק, לתגבר שם, ולפחות בשבועות הקרובים לשים שם שמירה. אם לתגבר ברמה של פטרול של השיטור המשותף, של הרכבים של השיטור המשותף, או אפילו הייתי שם שמירה בסניפים האלה, כי זה הגיע למצב כדאי שתדעו, שהשתמשו בבלוקים קטנים כאלה של אקרשטיין. פעמיים איציק תקפו אנשים עם הבלוקים האלה.

הם אושפזו, אחר כך למרבה המזל שוחררו. אבל זה היה לא רחוק בכלל ממצב של סכנת נפשות.

מר י. אוחיון: אני לא יודע אם אתה מעודכן בדיוק מה היו

הפרעות שהיו בימים האחרונים. בשביל לדעת מה היה צריך לדבר עם מפקח המשטרה ולהתעניין ולדעת בדיוק.

עו"ד א. אוהד: אני יודע על שבוע שעבר, אני לא יודע על היומיים

האחרונים.

מר י. אוחיון: אני לא חושב שאנחנו ניקח על עצמנו את האחריות

בטיפול במקרים האלה. בכל מקרה, אני תבעתי ממפקד המשטרה כבר ביום חמישי שיום- יומיים קודם היו האירועים, שזו חובתם לבוא ולטפל. אני רוצה לדבר איתכם, מדובר פה בבחורים מאוד- מאוד אלימים.

עו"ד א. אוהד: נכון.

מר י. אוחיון: אני לא בטוח שהפקחים שלנו מסוגלים לעמוד

מולם. זה עניין של המשטרה.

עו"ד א. אוהד: אפילו להציב שוטר בשכר בימים הקרובים.

6

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר י. אוחיון: מפקד התחנה רגיש לעניין. ואם אתה מדבר על

הדברים האלה, אז תדע לך שהיום ישנים בעיר פתח תקוה כל לילה מאות שב"חים. היתה פה ישיבה עם מפקד המחוז, כל אחד מרים את הידיים ואומר 'זו בעיה לאומית'. יש לנו לא מעט תהיות על כל מיני תשובות שכאלה. בכל מקרה, אני אבדוק אפשרות שאנחנו נתגבר שם איזו פעילות פנימית שלנו.

עו"ד א. אוהד: טוב מאוד. יש את השיטור המשולב, לא?

גב' ש. הפטל: אתה חושב שהמשטרה העירונית תוכל להשתלט?

מר מ. פלדמר: איציק, היתה פנייה של אביגדור ביטון גם למשטרה

וגם לשיטור הקהילתי כדי לתגבור ולטפל בנושא, והם מטפלים בזה.

עו"ד א. אוהד: איציק, תבדקו אפשרות להוריד את גבעות החול,

זה נותן מחסה לאותם חוליגנים. בוא נגיד שגם אם השיטור עובר, הוא לא יראה אותם.

מר י. פלהיימר: אני הייתי מתגבר את המשטרה בכמה שוטרים

ממשטרת נהריה.

מר ל. פומרנץ: זה ישיבת ביניים או 66?

א. אישור פרוטוקול של ישיבת מועצה .63

מר י. אוחיון: מה סדר היום?

הרב ש. טירר: אישור הפרוטוקול. איציק, אני רוצה להעיר משהו

על הפרוטוקול. במועצה הקודמת הערתי על תקציב בתי הכנסת, שמספר התב"ר מתנגש. דני סויסה אמר ש'המועצה לא מצביעה על מה שהיה בפעם הקודמת, היא מצביעה על תב"ר חדש לגמרי. התב"ר הזה לא קשור לתב"רים הקודמים. לא יודע מה היה בפעם הקודמת, לא מתייחס, זה לא מחליף אותו, ואם זה אותו מספר - יתוקן המספר'. בפרוטוקול הזה לא תיקנו מספר התב"ר. וחני גולדשטיין, אני מדבר אלי, לגזברית - יש פה התנגשות בין אותו 7

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 מספר תב"ר שפעם אחת מאושר לו 5.7 מיליון ופעם אחת מאושר לו 1.5 מיליון. אם אתם רוצים להחליף את המספר. המועצה תיקנה אותו ל- 5.7 מיליון.

מר י. אוחיון: מדובר בתב"ר של 5 מיליון ועוד 750,000 ₪

שקיבלנו ממשרד הדתות. זה מה שיש. כרגע הצבענו על התב"ר שהוא 700,000 ₪ ועוד 800,000 ₪, זה מיליון וחצי. התוצאה שבתב"ר של ה- 5 מיליון יש עכשיו 4,250,000 ₪.

הרב ש. טירר: לא, איציק, זה לא תופס מה שאתה אומר.

מר י. אוחיון: למה אתה מסבך?

הרב ש. טירר: אני לא מסבך, אני עושה את זה פשוט מאוד.

מר י. אוחיון: לא, כי זה כבר הלך למשרד הפנים.

הרב ש. טירר: טוב מאוד.

מר ד. סויסה: תקשיב, המועצה מאשרת תב"רים זהים, לשנות את

מספרו של אחד התב"רים.

הרב ש. טירר: אני רק רוצה לתרגם את מה שאתה אומר. פעם

קודמת גם התווכחנו וזה לא יצא בפרוטוקול. סליחה, לא התווכחנו, הסברת לי. יש תב"ר שנקרא ,85034 כמה כסף שווה התב"ר הזה?

מר ד. בריק: לא, 2 תב"רים.

הרב ש. טירר: אותו מספר?

מר ד. בריק: לא, יש לך 2 תב"רים.

מר ד. סויסה: אז אם זה אותו מספר, ישנו את המספר.

מר ד. בריק: הסכום יהיה משניהם, אחד ועוד השני.

הרב ש. טירר: זה אומר 5.7 + 1.5?

מר ד. סויסה: כן.

מר י. אוחיון: זה לא נכון.

הרב ש. טירר: כלומר, יש לבתי כנסת 7.2?

8

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר ד. בריק: יהיו 2 תב"רים בסכומים שונים.

הרב ש. טירר: אתם לא מתואמים בשכונה הראשונה. לכל תב"ר

צריך מספר.

רו"ח ח. גולדשטיין: דני, תב"ר אחד עד .5.7

הרב ש. טירר: אני יודע שזה לא על הקרח, זה תלוי כמה אתה

רוצה. אתה צריך עכשיו לקבל החלטה.

מר י. פלהיימר: טירר, קודם תקבל מיליון וחצי, אחר כך תקבל .3

כשנגיע ל- ,5 נדבר.

הרב ש. טירר: איציק, אני רוצה לתרגם את מה שאתה אומר.

מר י. אוחיון: איך אתה רוצה לסדר את זה?

הרב ש. טירר: אני אסדר את זה ככה: יש תב"ר שנקרא 85034

שהתב"ר הזה הוא שווה 1.5 מיליון ב- ,matching חלקו ממשרד הדתות, חלקו מעיריית פתח תקוה. חוץ מזה ישנו תב"ר שכרגע אין לו מספר, שהוא שווה 4.2 מיליון ₪.

מר י. אוחיון: .4.25

הרב ש. טירר: אני מוכן שיהיה יותר. לשיטת דודו בריק זה יותר.

מר ד. סויסה: בסדר, ההצעה שלך מתקבלת.

הרב ש. טירר: תחליטו איך שאתם רוצים.

מר י. אוחיון: ההחלטה שלך מתקבלת, הלאה.

)מדברים ביחד(

הרב ש. טירר: בנאום הפרידה שלי אני הולך להגיד למחליפים

שלי, לאלה שיושבים פה על השולחן, שימשיכו להתעקש על הכספים לבתי הכנסת, זה עוד יגיע לפני הבחירות. איציק, נכון?

מר י. אוחיון: כן. הלאה.

עו"ד א. אוהד: איציק, לפי החוק היינו צריכים לאשר פה גם את

הפרוטוקול של המועצה האחרונה והוא לא הגיע. אפשר לדעת למה?

9

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר ל. פומרנץ: הוא יגיע בשבוע הבא. היום הוא הגיע לשולחננו.

עו"ד א. אוהד: אני מבקש, זה לא כזה קריטי, אבל זה חשוב. צריך

להקפיד על זה. היו כבר כמה פעמים שהיו מועצות צמודות, ובתווך בין חודש לחודש היתה עוד מועצה ולא הביאו את הפרוטוקול שלה. לוי, אני מבקש להקפיד. כמו שקוטלר מקפיד שהפרוטוקולים של ועדת הכספים יגיעו בזמן, להקפיד פה כשיש מועצה - מאשרים את כל המועצות שלפניה. כמו שהוא מקפיד, אפשר להקפיד.

מר ל. פומרנץ: אורי, אין שום בעיה.

החלטה מס' :1484 לאשר

כ"ב. אישור כריתת ברית ערים תאומות עם העיר קאדיקוי Kadikoy , בטורקיה.

מר י. אוחיון: אני רוצה לבקש את חברי המועצה. יושב כאן עו"ד

מנחם בכר, שאתם מכירים אותו והוא נמצא כאן לטובת סעיף כ"ב, שבו אנחנו מתבקשים לאשר כריתת ברית ערים תאומות עם עיר בטורקיה, שהוא היוזם שלה מול השגרירות הטורקית לאור היחסים המצוינים בין המדינה לטורקיה.

אנחנו מבקשים את החברים לתמוך בבקשה, העיר קדיקוי.

עו"ד א. אוהד: אין לי מושג איזו עיר זאת.

גב' ש. הפטל: אנחנו רוצים שיקגו.

עו"ד א. אוהד: רגע, תסביר לנו מה זה.

מר י. אוחיון: אתה לא יודע מה זה עיר תאומה?

הרב ש. טירר: איציק, אני רוצה להציע את העיר סטמר ברומניה,

עיר של סבא שלי. אני גם רוצה שתהיה ברית ערים תאומות. מה אני צריך לעשות בשביל זה?

מר י. אוחיון: אתה צריך לפנות לעיר המבקשת, שתפנה אלינו

10

ב. דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "שערוריית מכירת מבני חינוך
לכרישי נדל"ן - ביה"ס סלומון".

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 שהיא רוצה עיר ערים תאומות ואנחנו בשמחה.

הרב ש. טירר: כן? אם אני מביא לך מכתב מעיר סטמר ברומניה?

אתה עושה לי ברית ערים תאומות?

מר י. אוחיון: אמרתי לך למה לא.

הרב ש. טירר: תגיד לי, מה אנחנו מרוויחים מזה?

מר י. אוחיון: יש לנו עיר תאומה ברומניה, אבל אתה רוצה להביא

עוד עיר תאומה ברומניה, תביא.

הרב ש. טירר: זה יעזור לי שם.

מר י. אוחיון: מי שבעד? ירים את ידו בבקשה. מאושר.

החלטה מס' :1485 לאשר

מר י. אוחיון: אנחנו רוצים לעבור לסדר היום, לשאילתות.

גב' ש. הפטל: אני מתחילה, איציק.

מר י. אוחיון: מה ההצעה שלך?

גב' ש. הפטל: שערוריית מכירת מבני חינוך לכרישי נדל"ן, ביה"ס

סלומון.

מר י. אוחיון: מיכל, עוד מעט תעני. בבקשה, האחראית על

הכרישים, בואי.

גב' ש. הפטל: כשקיבלנו טלפונים מתושבי העיר, שראו שהופיע

מכרז בעיתון למכירת בית הספר סלומון, אני פשוט לא האמנתי למה ששמעו אוזניי. אמרתי 'לא יכול להיות'. הלכתי לבדוק, ומסתבר שדיברתי גם עם הרבה חברי מועצה, ואף אחד בכלל לא ידע מזה. תושבים לא ידעו מזה, 11

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 אנשים לא ידעו מזה, אף אחד לא ידע מזה. כשבדקנו בפרוטוקולים מתי בכלל התבצעה מכירת בית ספר סלומון-

עו"ד מ. מזרחי: לא מכרו אותו.

מר י. אוחיון: מיכל, תני להם קצת להתבשל, והם יקבלו עכשיו

תשובות מסודרות לאט- לאט. נעמי, אני חם על הנושא הזה ואני רוצה דממה באולם, כיוון שלכנות אותי 'אחד שדואג לכרישי נדל"ן', אני רוצה פה להראות לכם בדיוק את התמונה. אני מבקש שקט ודממה, אני רוצה לטפל בסוגיה הזו, בבקשה.

גב' ש. הפטל: מסתבר שאנחנו קיבלנו זימון לישיבת המועצה

ל- 17.4 ובזימון לישיבה הזאת לא היה כתוב שום דבר על מכירת בית הספר סלומון. הישיבה הוקדמה והוקדמה ל- .10.4 וכשהיא הוקדמה ל- ,10.4 יומיים לפני כן קיבלנו את סדר היום, והיה כתוב שם 'הסבר יבוא'. שום דבר לא צורף, היה כתוב 'מכירת בית ספר סלומון'. כשהתקיימה הישיבה, יש פרוטוקול של הישיבה, נכחו שם: חברי האופוזיציה לא היו, היו חברי הקואליציה. אין רשימה שמית מי הצביע. ראש העיר אומר בישיבה 'מי בעד לאשר את מכירת בית הספר סלומון?', כולם מצביעים.

עו"ד א. אוהד: הוא גם לא אומר 'מי בעד', הוא ישר אומר

'מאשרים'.

גב' ש. הפטל: הוא אומר 'מאשרים את בית הספר סלומון'.

מר י. אוחיון: את היית בישיבה הזו, לא?

גב' ש. הפטל: אני לא הייתי בישיבה.

מר י. אוחיון: את היית בישיבה.

גב' ש. הפטל: לא, אתה יש לך הוכחה שאני הייתי?

מר י. אוחיון: אני אוכיח לך תיכף.

גב' ש. הפטל: תוכיח לי.

מר י. אוחיון: נוכיח אותך, אוקיי. יש מכתב של חנה פאר שהיית

12

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 בישיבה.

מר ד. סויסה: לא, כתוב בפרוטוקול.

גב' ש. הפטל: איציק, זה בדיוק אותו דבר-

עו"ד א. אוהד: זה בדיוק מה שאני אומרת.

גב' ש. הפטל: בדיוק מה שאני אומרת. שכבר התרעתי על זה כמה

פעמים שיש נושאים, ורוב הנושאים צריך להצביע על זה רשימה שמית, או לפחות לרשום את שמות הנוכחים. מאיפה אתה יודע שאני הייתי? יש פרוטוקול שהייתי? - לא.

מר י. אוחיון: כתוב שהיית.

עו"ד א. אוהד: שהיתה בישיבה.

גב' ש. הפטל: לא הייתי בהצבעה.

מר י. אוחיון: אה, לא היתה.

גב' ש. הפטל: אני הייתי בסעיף הזה? אתה יכול להוכיח שהייתי

בסעיף הזה?

מר י. אוחיון: אני יכול להוכיח ש-

גב' ש. הפטל: אתה לא יכול להוכיח.

מר י. אוחיון: אם זה היה מפריע לך, היית מבקשת לדון, להעלות

את זה.

גב' ש. הפטל: אני בכלל לא הייתי שם.

עו"ד א. אוהד: נו, זה מה שהיא אומרת, היא לא היתה. היא לא

היתה בסעיף.

מר י. אוחיון: אתה תראה בפרוטוקול.

מר ד. סויסה: אבל גם אז, מאשרים את הפרוטוקול חודש אחרי.

לא קיבלנו שום שאלה. לא היית בפרוטוקול, קיבלת את זה, זה כתוב בפרוטוקול, יש את ההחלטה.

מר י. אוחיון: גם את קיבלת.

13

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

גב' ש. הפטל: לא הסתכלתי.

מר ד. סויסה: רק על ההחלטות אפשר לעבור ובהחלטה כתוב

'מכירת בית ספר סלומון'. כתוב בהחלטה, רק תעברי על ההחלטות, היית רואה את זה. את מתארת את זה כאילו זו איזו קומבינה כזאת.

גב' ש. הפטל: בית הספר סלומון בעברו היה הגימנסיה הראשונה

בפתח תקוה. תיכון אחד העם היה אז בבעלות פרטית. מי שהקים את זה אלה משפחת וורצל ומשפחת גורדון. הגימנסיה הפרטית הראשונה, ממומנת בעצמם. הם נתנו את זה אחר כך כהקדש לפתח תקווה, רצו לשמר את המקום הזה שיהיה מקום לשימור אתרים, שיהיה מקום שיזכרו אותו. אנחנו החלטנו לשפץ את בית ספר פיקה כי חשבנו שזה בית הספר הראשון בפתח תקוה, כדאי לשמר אותו. אז בהינף יד החלטנו שמוכרים את בית הספר סלומון למרות ההבטחות שנתנו להורים בזמן סגירת בית הספר סלומון, שהמקום הזה ימשיך לשמש-

מר י. אוחיון: מי נתן הבטחות? את?

עו"ד א. אוהד: אתה.

גב' ש. הפטל: לא, אתה. אני זוכרת בישיבות.

מר י. אוחיון: תראי לי מילה אחת שהודעתי את זה, אחת.

עו"ד א. אוהד: תן לי, אחר כך אני מדבר.

גב' ש. הפטל: כולנו אמרנו, כשהבאנו את ההצעה של סגירת בית

הספר סלומון, הובטח שהמקום הזה ישמש למתנ"ס, ישמש מקום ציבורי לכל השכונה הזאת, לכל התושבים. יש את בית התלמיד, סמוך לבית ספר סלומון -

צפוף שם, אין מקום. מתנ"ס רמת ורבר - אין מקום שם, הם כל הזמן בוכים, מבקשים שיגדילו להם את המקום, כי יש שם גם את המפע"ם, גם את הקתדרה, גם את ניצן. אין מקום לחוגים, אין מקום לתושבים בשכונה. יכולנו לקחת את בית הספר סלומון, להצמיד אותו לבית התלמיד, להפוך שם את המקום לאזור של מרכז חוגים, מרכז לנוער, מרכז אומניות, להעביר את מדיה 14

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 תקשורת, להעביר את השחמט. רק בסוף השבוע האחרון התפרסמה כתבה 'מט לשחמט', שילדים פוחדים להגיע למקום הזה שנמצא שם המקום של השחמט.

במקום לפתח את המקום הזה ולעשות ממנו מקום מפואר, מקום ציבורי, אין בכל האזור, בכל פתח תקוה. אתה הבטחת בזמנו, שבמקום הפועל שסגרו, יעשו שם מרכז ספורט. נכון שזה לא בבעלות שלך, זה היה בבעלות של ההסתדרות, אבל יכלו לקנות את זה.

מר ד. סויסה: אפשר לענות לך על זה בקצרה?

מר י. אוחיון: לא, לא, לא, תן לה. נשמע גם את החותם השני על

המכתב, תמשיכי.

גב' ש. הפטל: בכל אזור המרכז אין בעצם מתנ"ס, אין בעצם שטח

ציבורי עירוני. אין, יותר לא יהיה, כי הכל כבר בנוי. איפה תקימו פה מתנ"ס שהבטחתם שיהיה מתנ"ס? אתה יודע מה? אפילו חצר שילדים רוצים לשחק, קצת כדורגל, קצת כדורסל, יש שם חצר נהדרת שאפשר לשחק שם. לאן הם ילכו? סגרתם את בית הספר סלומון, זאת היתה ההבטחה להורים. אז נכון שחצי שייך למשפחת וורצל. אני מציעה, ואני חושבת שמועצת העיר יכולה לקבל את ההחלטה הזאת, שאת החצי של משפחת וורצל, כי חצי שייך לעיריית פתח תקוה - אפשר לקנות, לעשות שם ממש מרכז אומניות, מרכז לנוער. להצמיד את זה יחד לבית התלמיד שגם שם צפוף, מרכז תקשורת. אני מציעה את זה למועצת העיר ואני חושבת שאפשר לשנות את ההחלטה. שום דבר לא קרה, עוד לא מכרו את זה, ואפשר במקום עוד גושים של בניינים, אני חושבת שחשוב מאוד שנקבל את ההחלטה הזאת.

עו"ד א. אוהד: חבר'ה, אני מבקש בקטע הזה קצת תשומת לב. זה

לצערי יותר מידי סמלי במובן הרע שלו, שדווקא שפה מדברים מצד אחד על חגיגות של 130 שנה לפתח תקווה, אז באותה נשימה משמידים או מחריבים את התיכון הראשון של העיר פתח תקוה. ולא סתם, את המקום שאחר כך קיבל את השם של אחד מ-5 המייסדים אם לא המייסד המפורסם ביותר של 15

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 העיר, יואל משה סלומון. דווקא בקטע הזה של 130 שנה, אני ציפיתי לקצת יותר רגישות. אבל לצערי הרב, רגישות לא היתה פה, ואני גם ארחיב עוד קצת בהמשך. הסיפור הוא מבחינתנו מאוד פשוט. אני לא נכנס כרגע לדרך של איך שהתנהלה פה ההצבעה על ההחלטה למכור את בית הספר סלומון. למרות שהדרך מעלה פה מספר תהיות, יכולתי להעלות שאלות כמו: איך יכול להיות שאין פה שמות של מי שהשתתף בהצבעה?, יכולתי לשאול שאלות כמו: האם חוקי לעשות הצבעה בלי הרמת ידיים?, איך יכול להיות שמישהו, במקרה הספציפי הזה אתה, ישר אומר 'מאשרים' לפני שמתקיימת הצבעה. יכולתי לשאול שאלות איך יכול להיות שבנושא של מכירת קרקע כותבים בזימון שמגיע רק יומיים קודם כותבים: 'יהיו דברי הסבר', ולא מצרפים דברי הסבר? בדיון עצמו אומרים גם כן 'אין דבר הסבר'. ואני לא יכול לבוא פה לאף אחד מחברי המועצה בטענות מי הצביע בעד זה, כי לא כתוב מי הצביע בעד זה, אלא ישר אתה אמרת שמאשרים. את כל השאלות האלה יכולתי לשאול והן מעלות סימני שאלה גדולים מאוד. כמו גם: איך יכול להיות שרק חצי שנה או מיד חצי שנה אחרי שסגרו את בית הספר מביאים אישור למכור אותו? יכולתי לשאול ואני לא אשאל, כי אני רוצה להתקדם הלאה. אני ברשותך רוצה ללכת לכיוון אחר, ולשאול אותך איציק. אני רוצה להקריא פה איזושהי תפיסה ולשאול אותך אם היא מקובלת עליך. "שטחי ציבור, שטחים ירוקים בעיר, מהווים את המנוף לתחושת הרווחה, לאיכות חיי הציבור ולפיתוח החברתי קהילתי של העיר. פיתוח דפוסים חדשניים של שירותים, איכויות ציבוריות, התמחויות עירוניות סביב היערכות שירותים ושטחים ירוקים - כל אלה הם המנופים האורבניים המרכזיים לשדרוג של עיר.

תפקידם של שטחי ציבור הבנויים והפתוחים. תפקידם של שטחי הציבור הבנויים והפתוחים הינו ביצירת שגרה של איכות חיים בעיר וכיום הם נתפסים כסוכני הפיתוח העיקריים, תפקיד אשר מילאו עד כה השטחים השכירים, שטחי המגורים, המסחר והתעסוקה". רציתי לשאול אותך איציק, 16

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 אם אתה מסכים לתפיסה הזאת שעכשיו אני הקראתי?

מר י. אוחיון: כן, אבל לא במקרה הזה.

עו"ד א. אוהד: אז בוא ברשותך, אני אמשיך. מה שאני הקראתי

כרגע, זה מתוך תכנית אב לשטחי ציבור בפתח תקוה, שהכינה בשנת .2003 אני לא יודע אם פה חברי המועצה יודעים, אבל יש תכנית אב לשטחי ציבור, ד"ר רונית דוידוביץ. היא אומרת בעמוד 30 לתכנית האב "בעיר פתח תקוה חסרים כבר היום כ- 70 דונם לשימושי ציבור המיועדים לספק את צרכי האוכלוסייה. אין ספק כי הקרקע העירונית הינה משאב נדיר וחיוני לבחון את משמעות הקצאת צרכי הציבור כחלק בלתי נפרד מפיתוח העיר. החוסר בקרקע ציבורית הינו אחד הגורמים המובילים לתחושת הצפיפות, מחסור בהיצע ציבורי ותדמית של צפיפות וחוסר מענה חברתי". עוד היא כותבת "לא עוד הבינוי ואחוזי היזמות כמנוף למשיכת יכולות, אלא דווקא אותה יתרה פתוחה היא זאת שיש בה פוטנציאל לעשות את ההבדל". אם כבר מדברים פה על מיתוג העיר ותפיסה של העיר, כל הדברים האלה. באופן כללי כותבת ד"ר דוידוביץ "בתכנית אב לשטחי ציבור שהוכנה לעיר פתח תקוה, קיים מחסור קשה בשטחי ציבור, המצב הולך כנראה לקראת החמרה". אם אתה איציק, היית מקיים דיון ובודק באמת, אם אני לוקח את מתנ"ס רמת ורבר שנמצא לא רחוב מבית ספר סלומון, מצוי היום בקושי אמיתי. הם לא יכולים לספק את צרכי התושבים, אם ברמת ורבר ואם באזור בחוגים, למרות שיש ביקוש, מפני שהחדרים במתנ"ס תפוסים ע"י הקתדרה, תפוסים ע"י חינוך מבוגרים, תפוסים ע"י אולפנים, תפוסים ע"י אוניברסיטה פתוחה. זאת אומרת, הם תפוסים ע"י גופים שהם לא חלק מהמתנ"ס, אלא הם משתמשים בשטחים של המתנ"ס ובעצם תופסים אותם במקום לפנות אותם לדברים אחרים. אז לא צריך לפצל את מתנ"ס רמת ורבר, אבל אפשר להעביר את הפעילות הזאת שעכשיו מניתי אותה, שהיא פעילות חשובה, לבית ספר סלומון שהוא לא רחוק משם.

17

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר י. אוחיון: אתה חוזר על הדברים של שרה.

עו"ד א. אוהד: לא איציק, זה לא משהו שאני חוזר עליו. אני אומר

בצורה מאוד רצינית, ועשינו את זה קודם בצו המיסים, אני לא יודע אם אתה יכול לעשות את זה גם במקרה הזה, אני רוצה להאמין. אם אתה נעלבת מזה שאני כתבתי במכתב שאתה משרת את כרישי הנדל"ן, אז לי אין בעיה לעמוד מעל כל במה ולהגיד 'אני אורי, טעיתי', ו'אני אורי, מתנצל', אם נקבל את העמדה הנכונה יותר, והעמדה כרגע היא מאוד פשוטה. אני אומר, יש עוד הרבה מאוד שימושים שאפשר היה לעשות במקום. למה ויתרתי על כל ההליך שדיברתי עליו קודם, על זה שלדעתי ההחלטה התקבלה בצורה לא תקינה, ואני לא רוצה להרחיב מעבר לזה - כי בשלב מסוים, המשפחה ששותפה בקרקע הלכה להליך של פירוק שיתוף. הליך של פירוק שיתוף, מי שמכיר, לנו כשותפים אין שליטה עליו, אנחנו נגררים אליו. בכל מקרה, המשמעות של פירוק שיתוף אומרת, שאם אנחנו שותפים 50;50 באחוזים בקרקע, מוכרים את כל הקרקע, לא רק את החלק שלהם, את כל הקרקע, גם את החלק שלנו והתמורה מתחלקת %50 לעירייה ו- %50 לצד השני. איציק, מה שאני מבקש, מאחר והם הלכו להליך של פירוק שיתוף והקרקע היא קרקע חיונית גם לדברים שאני אמרתי עכשיו, אתה יודע מה, גם למשהו אחר, ואני אלך עכשיו למשהו הרבה יותר קיצוני לצורך העניין, וראיתי את זה השבוע בתל אביב, דוגמא נפלאה לזה. גם אם יגיעו למסקנה שאני טועה ואתה צודק, ולא צריך אפילו לא בלטה אחת בשביל צרכי ציבור. לא צריך להקים שם מועדון לאומניות פלסטיות או מרכז לאומניות פלסטיות ולמוסיקה כמו שבזמנו, דרורית, את ואני חלמנו עליו כשהיינו במינהל התרבות, את נשארת, אני הלכתי. לא צריך אפילו בלטה. אתה יודע מה, גם להקים שם במקום ההוא, על המקום הזה גינה ציבורית גדולה, גם זה שימוש יותר ראוי מלהקים שם מגדלי מגורים. לכן אני אומר, איציק, לי אין בעיה לבוא ולהגיד 'טעיתי, אוחיון לא הולך למען כרישי נדל"ן אלא בדיוק ההיפך'. אגב, כן, יש כאן הבטחה שלך, 18

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 אם אמרת קודם, אני גם הייתי בדיונים האלה. יש לי מכתב מיו"ר ועד בית הספר סלומון בזמנו, בזמן הסגירה, אתי סויסה, מכתב שמופנה אליך שאומר 'הבטחתם לנו שלא יגעו בבית הספר סלומון, הבטחתם ולא תמכרו אותו ליזמי נדל"ן ואתם לא מקיימים את הבטחתכם'.

מר י. אוחיון: תראה לי.

עו"ד א. אוהד: מה שאני מבקש, במקום לעמוד ולהתנצח ולריב,

לחשוב כן על טובת הציבור. אני פונה לחברי המועצה, ההצעה שאנחנו מעלים אותה שרה ואני היום, אומרת דבר מאוד פשוט: שמועצת העיר תסמיך צוות מו"מ שיפתח מיד עכשיו וללא דיחוי במגעים מול משפחת וורצל לראות איך אפשר לקנות את החלק שלהם כדי שהמקום ימשיך להיות נכס עירוני, אבל נכס עירוני שייעשה בו שימוש, ושימושים, כמו שאמרנו, לא חסרים.

מר י. אוחיון: מיכל, בואי תתחילי את, אחרי זה דני, ואחרי זה

אני אתן לכם קצת את ההיסטוריה של הבית הזה, שאין לכם גרגר של מושג.

שם ביליתי חצי מהחיים שלי, אתם לא יודעים, אין מקום יותר גרוע מהעיר כדי לייצר מתקן לציבור בני נוער על מה שחווים שם התושבים וכל הסביבה.

אבל עוד מעט נדון בזה.

עו"ד א. אוהד: אני מזכיר לך שאני הצעתי לא רק מתקן לבני נוער.

עו"ד מ. מזרחי: כמו שאורי אמר, בתיק הזה הוגשה כבר תביעה

לפירוק שיתוף.

מר י. אוחיון: הוא ידע את זה קודם שיש פירוק שיתוף, אבל הוא

כתב פה מכתב. הוא ידע, כדי לנגן על כרישי נדל"ן. עוד מעט נספר מי פה כריש נדל"ן.

עו"ד י. ברוורמן: איציק, למען הדיוק רק, אפשר להציע, מאחר וזה

שטח גדול, אין שום בעיה להציע את פירוק השיתוף בדרך של-

עו"ד מ. מזרחי: יש החלטה על פירוק שיתוף.

עו"ד י. ברוורמן: לא, אבל אפשר להציע את זה בדרך של חלוקה

19

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 משפטית.

מר ד. סויסה: זה הסוף. אתם באתם וקפצתם לאיזושהי נקודה

שהיא בסוף הדרך, אבל התהליך הזה התחיל הרבה יותר מוקדם. לפני כן, אני אומר לכם, בגלל שאני ניהלתי את כל השיחות עם אורנה שגיב, אז היא ביקשה ממני לומר לכם כמה דברים.

???: מי זו אורנה שגיב?

עו"ד א. אוהד: ... של כרישי הנדל"ן, כריש בזכות עצמה.

מר י. אוחיון: היא עו"ד של משפחת וורצל.

מר ד. סויסה: אורנה שגיב ביקשה ממני להעביר את הדברים

הבאים. אבא של אסתר היה סופר ומחנך, ייסד את בית הספר ביחד עם ברוך גורדון. יואל משה סלומון היה בן משפחה שלהם והשם ניתן ע"י משפחת שטרייס לבית הספר. כל בית ספר היה בית ספר, הם הסכימו שזה יהיה ...

לזכר האבא. הם לא הסכימו בשום אופן שזה יהיה מוסד אחר, לא דתי, לא חוגים, שום דבר אחר. ברגע שנסגר, העיק עליהם תשלום הארנונה ואסתר חלתה מאוד, בקושי הולכת והיא חייבת לעבור דירה. היא גרה היום בדירה שאפילו אין בה מעלית, לכן היא בטח לא 'כרישי נדל"ן'. הכוונה לממש סכום כסף למעבר דירה מבית שהיא גרה בו למעלה מ- 50 שנה, מבית בלי מעלית לבית עם מעלית בגלל מצבה הרפואי. עו"ד מוכרים את השטח IS AS והיא לא מתכוונת לחכות להשבחה, ולכן יש מכרז.

עו"ד א. אוהד: אין בעיה, שלא תקנה אותו, זה בסדר גמור. אין לי

שום טענה נגדה ולא נגד בריאותה.

מר ד. סויסה: אני לא יודע אם אתם יודעים, אבל כשסגרנו את

בית הספר, אז באמת החצי שלהם לא ניתן לחלוקה, המבנה לא ניתן לחלוקה, אי אפשר לחלק את בית הספר ל- .2 בבית הספר הזה היו הרבה פלישות שהיינו צריכים להוציא, וגם כן לנקות אותו כל הזמן והוא היווה מפגע, לכן התחלנו לטפל בזה. נושא בית ספר סלומון, בדיון עם צוות מנכ"ל שנערך ב- ,14.12.06 20

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 בית ספר סלומון הינו בבעלות העירייה ובבעלות משפחת וורצל. בפנייתה של עו"ד אורנה שגיא לראש העיר היא הציעה 3 הצעות: (1 העירייה תרכוש את זכויות המחצית של בעלות משפחת וורצל (2 להוציא את הנכס וייעודו למגורים (3 השבחת הנכס וייעודו למגורים. היא הציעה 3 הצעות. כמו כן ביקשו לבטל את חיוב הארנונה. צוות מנכ"ל בתשובה העלה את האפשרות של רכישת חלק הבעלים, השבחת הנכס וניצולו למבנה עירוני, או מכירתו לאחר מכן, כמו שאתם אומרים.

עו"ד י. ברוורמן: רגע, דני, יש עוד אופציה.

מר ד. סויסה: חכה, זה היסטוריה עכשיו.

מר י. אוחיון: בוא תשמע את ההתנהלות.

מר ד. סויסה: זה לא רלוונטי. זה המנכ"ל המליץ. בדקנו, המלצתי

לאתר שטח חלופי ולתת להם אותו, כי בדיונים עם אורנה היא בשום אופן לא הסכימה שאנחנו נקנה את החלק בהערכת שמאי. אין לי דרך אחרת לקנות את השטח, היא רצתה בעצם לקבוע מחיר, כך התנהל מו"מ. מיניתי את צילה, ביקשתי ממנה לאתר שטחים חלופיים ולנהל מו"מ, אולי לתת לה שטח אחר, איזה בית אחר שהם הלכו, ראו. החזירו לנו תשובות שליליות, אמרו 'אנחנו לא רוצים, אנחנו רוצים פירוק שיתוף'. באיזשהו שלב, הם הציעו את העסקה הזאת לחברת מגן. דיון בצוות מנכ"ל, חברת מגן מגיעה אלינו.

עו"ד א. אוהד: מה זו חברת מגן.

מר ד. סויסה: חברת מגן, חברת בנייה.

עו"ד י. ברוורמן: יזמים.

מר ד. סויסה: הם הציעו להם את החצי שלהם. חברת מגן אמרה

'הציעו לנו את החצי, אנחנו רוצים לבדוק אפשרות לרכוש'. אמרנו 'אנחנו לא יכולים למכור לכם, אנחנו יכולים לעשות מכירה של החלק שלנו ואז לפרק את השותפות'. במסגרת השותפות המשפחה רצתה למכור ולממש את הנכס ולא למכור לנו בהערכת שמאי, למרות שהצענו להם את זה, ולא לקבל קרקע 21

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 חלופית.

עו"ד א. אוהד: מסקנה: זה לא היה כל כך דחוף. זה לא היה כזה

דחוף כמו שאורנה תיארה. זה קצת סותר את המכתב של אורנה מקודם.

מר ד. סויסה: אורנה כל הזמן ביקשה באופן דחוף למכור את

הנכס, אבל לבוא למצב של פירוק שיתוף. זאת היתה ההחלטה, או שהם יקבעו מחיר.

עו"ד א. אוהד: כן, אבל היום המצב שונה, כי היום כבר יש הצעות

מחיר, היום כבר יודעים איפה עומדים.

מר ד. סויסה: תן לי רגע את ההיסטוריה לגמור. מה שהתחיל

להעיק עליהם זה גם הארנונה שהם משלמים, והם ביקשו הנחה ואמרנו שאם נגיע לפירוק שיתוף, והצעתי הצעות לפירוק השיתוף 'אתם תיקנו, אנחנו נקנה, אבל בואו באמת נביא את הדבר זה לסוף, כי זה באמת מהווה מפגע'.

לכם אני אומר, שבאופן טבעי, הכסף הזה שהולך ממכירת שטחי ציבור, הולך לקרן נכסים, איתו אנחנו רק בונים.

עו"ד א. אוהד: עזוב, עזוב דני, אלוהים אדירים.

מר י. אוחיון: מה חוסר הסבלנות שלכם? חכו רגע.

גב' ש. הפטל: אנחנו רוצים שהשטח הציבורי יהיה-

מר ד. סויסה: אני לא יודע מה את רוצה, אבל אין מה לעשות,

בדיוק מה שאת רוצה אני העליתי והמשפחה לא רוצה. מה לעשות? תן לי לסיים. אורי השתיק פה את כולם כשהוא דיבר. תנו לי לסיים, אני מספר לכם רק היסטוריה, אני עוד לא אמרתי מה הוחלט. בשלב מאוחר יותר, שוב פעם הנושא הזה מגיע ע"י אורנה שגיב, מגיע לדיון. אני אומר 'אוקיי, בואו נקיים שוב דיון אצלי'. רוצים לקנות את השטח. יש שם הומלסים, יש שם זה.

אמרתי 'אוקיי, אני מוכן ללכת לכל אפשרות לצאת לעסקה שתביא להפרדה, כי אנחנו לא מצליחים להגיע לשום סידור. כל הצעה שהעליתי ירדה על הסוף, אורנה לא הסכימה גם במקרה אחר. מבחינה עסקית היא מנהלת להם את 22

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 העניינים העסקיים והיא ממליצה להם. גם אם זה דחוף להם, היא בעצם הממליצה לבצע את זה בהליכים-

עו"ד א. אוהד: אל תדאג, אורנה גם תהיה עו"ד של הקבלן שיקנה

את השטח.

מר ד. סויסה: יכול להיות.

עו"ד א. אוהד: במיליון אחוז בטוח.

מר י. אוחיון: הנה היא, היא נמצאת פה.

מר ד. סויסה: הם פנו לבית המשפט בבקשה לפירוק שיתוף, אני

רוצה להגיד לכם על כרישי הנדל"ן. כל אחד מכם, אני לא יודע אם זה חוקי שחברי מועצה ייגשו, כל אחד יכול לגשת למכרז, ומי שייתן את המחיר הכי גבוה, הוא זה שיזכה בחלק הזה.

עו"ד א. אוהד: למי מגישים את ההצעות? לאורנה שגיב, נכון?

מר ד. סויסה: לא, לא, לא.

עו"ד א. אוהד: הכוונה - היא יודעת מההצעות, זו הכוונה, נו. אז

גם שפרבר יודע, מה זה עוזר לי? אתה יודע מה? אולי זה כן עוזר לי עכשיו.

עו"ד י. ברוורמן: דני, אני רוצה להבין. לפי מה שאתה אומר, בעצם

העירייה היתה מוכנה לרכוש את זה לפי הערכת שמאי. קודם כל תמיד בפירוק שיתוף, אילו היינו מעלים את ההצעה הזאת, תמיד הצעה ראשונה בבית משפט נותנת לאחד השותפים 'you buy ,me buy', זה תמיד, לפי הערכת שמאי. דבר שני, תראה, לפי מה שאתה אומר, אתה בעצם אומר 'אנחנו העירייה לא מתעקשים על המימוש, אלא אנחנו מחפשים את הדרך להיפרד מהם'. למה אף אחד לא טרח להציע? עפ"י החוק, אחת האפשרויות, אחת האופציות שמופיעה בחוק המקרקעין לגבי פירוק שיתוף במקרקעין, היא חלוקת הנכס.

מר ד. סויסה: לא ניתן לחלק את הנכס.

עו"ד י. ברוורמן: למה לא ניתן?

מר ד. סויסה: המבנים הם-

23

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד י. ברוורמן: עזוב מבנים.

מר ד. סויסה: בית המשפט השתכנע, מה אתה רוצה?

עו"ד י. ברוורמן: אני לא שמעתי שזה אושר.

מר ד. סויסה: לא ניתן לפרק את השיתוף, זה מההחלטה.

עו"ד י. ברוורמן: מאיזו החלטה?

מר י. אוחיון: של בית המשפט, תוציא את זה שיקרא את זה, תן

לו את זה שיקרא את זה.

מר ד. סויסה: הם הגיעו להסכמה שלא ניתן לפרק. אני הייתי

בדיון הזה, בחנתי את החלופה הזאת של לפרק את הנכס. אי אפשר לחלק את הנכס, לכו תראו. בדקת את התשריט שאתה מציע את זה. תסתכל על התשריט.

עו"ד י. ברוורמן: דני, סליחה, תקשיב. אתה אומר הם רוצים להרוס

את הנכס, נכון? לנו אין עניין במבנה. עזוב, תפרק את הנכס, את הקרקע, המבנה הולך להריסה.

מר ד. סויסה: גם הקרקע, היו חלופות של תב"ע, ביקשתי מצילה

איך אפשר לחלק את הקרקע בצורה שווה. גם הקרקע היא בצורת ר' כזאת, כל חלוקה של המגרש פוגעת בערך שלו.

עו"ד י. ברוורמן: אבל אדוני, אני כנציג ציבור לא בא לבדוק את

הערך, אני רוצה לשמר את זה.

מר ד. סויסה: את מה אתה רוצה לשמר?

עו"ד י. ברוורמן: אני רוצה את המקום שיהיה לציבור. אם אתה

אומר לי שאתה רוצה מקסימום ערך כלכלי - זה סיפור אחר.

גב' ש. הפטל: בכל האזור הזה אין מספיק שטחים ציבוריים.

מר ד. סויסה: זה את אומרת שבאזור הזה אין מספיק שטחים

ציבוריים.

גב' ש. הפטל: אבל הנה, אורי קרא פה תכנית אב.

24

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר ד. סויסה: זה לא מדבר על...

עו"ד א. אוהד: לא, לא, זה כן. זה מדבר על כל שטחי הציבור.

גב' ש. הפטל: אגף הנוער מאוד מעוניין בשטח הזה.

מר י. אוחיון: מיכל, מה יש לך עוד להוסיף פה?

עו"ד מ. מזרחי: יש החלטה של בית המשפט לפירוק השיתוף, לעו"ד

ברוורמן יש את ההחלטה, נתתי לו את ההחלטה, הוא קורא אותה עכשיו. הוא מינה את עו"ד אורנה שגיב ואת עו"ד אהרון שפרבר לכונסי נכסים, ונתן שם הוראות בקשר לפרסום מודעה. אם העירייה היתה רוצה היא היתה יכולה לקנות, השאלה זה עניין של תקציב.

מר ד. סויסה: אחרי החלטת המועצה, אורי, אנחנו דנו במקסום

הערך, זה מה שעשינו אחרי שהמועצה החליטה למכור. אתם אומרים 'לא ראינו את החלטת המועצה'.

עו"ד א. אוהד: עזוב 'לא ראינו', לא בטוח שהיתה הצבע.ה.

מר ד. סויסה: אז בסדר, היה לך פרוטוקול, אישור פרוטוקול.

עו"ד א. אוהד: זה לא קשור לזה. אני עוד פעם יכול לחזור איתך

אחורנית לחקירת משטרה של חני גולדשטיין, שיושבים ומנסה החוקרת לשכנע אותי שחני גולדשטיין היא פושעת גדולה. מדפדפת לי עמוד אחרי עמוד ואומרת לי 'תראה, פה אין הצבעה ופה אין הצבעה ופה אין הצבעה'. אז מה אפשר להגיד על זה שאיציק אוחיון ראש העיר קופץ ישר ואומר 'מאשרים'? נו באמת, אני לא רוצה להיכנס לזה ואין מה להיכנס לזה.

מר י. אוחיון: למה אתה לא נכנס? תיכנס, תיכנס.

עו"ד א. אוהד: אם אתה תיכנס, גם אני אכנס.

מר י. אוחיון: עוד מעט אני אראה מי הכריש פה.

מר ד. סויסה: זה בא אחר כך לאישור.

עו"ד א. אוהד: זה לא משנה את העובדה שלא היתה הצבעה, דני.

זה לא משנה את העובדה שבבית משפט, כמו שאמר ברוורמן, אף אחד 25

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 מהעירייה לא קם ואמר 'אנחנו רוצים לקנות'. גם אם אורנה שגיב היתה עומדת על הראש, בית המשפט היה מכריח אותה במחירים נורמליים, לא במשהו אחר, כן למכור את החלק.

מר י. אוחיון: אוקיי, מיצית.

עו"ד א. אוהד: ואת זה אף אחד לא עשה.

מר מ. פלדמר: איציק, יש לי שאלה. אני מבין נכון שאם לצורך

העניין העירייה, או לצורך העניין החברה לפיתוח פתח תקוה מטעם העירייה מגישה לקנות את החצי השני, היא לא חייבת במכרז אם אני זוכר נכון.

עו"ד א. אוהד: נכון.

מר מ. פלדמר: ואז השאלה היא: האם ניתן ללכת על שלב ביניים.

מר ד. סויסה: לא. היא לא 'לא חייבת במכרז'.

מר מ. פלדמר: שנייה, בוא נניח אם יש מצב היפותטי, מצב

שהחברה לפיתוח פתח תקוה לצורך העניין קונה ורוכשת את הקרקע בבעלותה. לאחר מכן עומדות בפניה כמה אפשרויות: (1 אפשרות אחת להשביח את הנכס ולמכור אותו (2 להשביח את הנכס ולבנות בעצמה (3 והיה ויש צורך במבני ציבור, להתאים אותם כמבני ציבור עבור העירייה ולתפעל אותם.

מר י. פלהיימר: משה, אתה חוזר על ההצעה של אורי.

עו"ד א. אוהד: לא נכון, הוא משכלל אותה.

מר מ. פלדמר: כל האופציות האלה יכולות ללכת גם בכיוון שמצד

אחד אתה רוצה ללכת בו כרגע, ומצד שני לבחון בבוא העת את הצורך האמיתי לגבי הייעוד של הקרקע. בכל מקרה, פתרת את בעיית המשפחה, פתרת את הבעיה שהנכס נמצא ברשותך, קנית ממנה את הנכס, את החלק שלה קנית.

מר ד. סויסה: היא לא הסכימה למכור.

מר מ. פלדמר: אבל עכשיו היא כן רוצה.

מר י. אוחיון: עכשיו יש מכרז.

26

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר מ. פלדמר: יופי, אבל אם החברה לפיתוח פתח תקוה ניגשת, אז

היא פטורה ממכרז.

מר ד. סויסה: לא, היא לא פטורה ממכרז.

מר מ. פלדמר: החברה לפיתוח פתח תקוה למיטב ידיעתי פטורה

ממכרז.

עו"ד א. אוהד: כן, כן, דני, תשאל את מיכל.

מר ד. סויסה: לא מהבן אדם, ברצינות.

עו"ד י. ברוורמן: לפי החלטת בית משפט היא פטורה.

מר ד. סויסה: לא מהבן אדם, אני רוצה שתבינו משהו. למה הם

לא רצו למכור לנו את זה?- הם אמרו שהם מעריכים-

עו"ד א. אוהד: עזוב, השאלה למה אנחנו לא באנו לבית משפט

ואמרנו שאנחנו רוצים לקנות את זה? לא מה הם אמרו, מה אנחנו אמרנו.

מר י. אוחיון: כי רצינו למכור לכרישי נדל"ן, אתה הבנת את זה?

עו"ד א. אוהד: איציק, אבל זה לצערי הרב היה החשד שלי מראש,

בשביל זה רשמתי את זה. זה שאתה מודה בזה עכשיו - זה טוב מצד אחד, זה רק מראה איך אתה מנהל את העיר מהצד השני.

מר י. אוחיון: אתה הכריש הגדול שיש פה בעירייה, ואתה צריך

עוד רגע לשמוע את האינפורמציה המשלימה.

מר מ. פלדמר: איציק, אם תוכל להתייחס רק למה שהצעתי, למה

זה בלתי אפשרי ללכת על המהלך הזה? ואז מצד אחד אתה קודם כל משחרר את עצמך מצד המשפחה, מחזיק את הנכס בבעלות חברה בבעלותך, יכול לקבל בכל רגע נתון את אחת מהאופציות ללכת בהן: להשביח ולמכור, להשביח ולהשאיר או להפוך את זה למבנה ציבורי בבעלותך.

מר י. אוחיון: אז תראה מה שאתה אומר עכשיו, מה ההצעה?

להשביח ולמכור, זה מה שהוא אמר.

עו"ד א. אוהד: לא, לא, זה לא מה שהוא אמר.

27

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

גב' ש. הפטל: הוא אמר 3 הצעות.

עו"ד א. אוהד: הוא אמר 'תשמור אצלך את האופציות'.

מר י. אוחיון: לא אמרת את המילה 'למכור'.

מר מ. פלדמר: אמרתי 3 אופציות: שלב ראשון, אתה מעביר את

הנכס לבעלותך המלאה.

מר י. אוחיון: אתה קונה אותו?

מר מ. פלדמר: אתה קונה אותו.

מר י. אוחיון: כן, יפה.

מר מ. פלדמר: אחרי שאתה בעל הבית, עומדות בפניך כל

האפשרויות. אפשרות אחת, אתה בודק צורך אמיתי. והיה ויש צורך במבני ציבור, אתה משביח את הנכס והופך אותו למבנה ציבור. והיה ואתה רוצה לעשות עליו באמצעות החברה לפיתוח פתח תקוה שלך, מהלך יזמי שלך, אתה משביח אותו והולך למהלך יזמי שלך.

מר י. אוחיון: מה זה 'מהלך יזמי' שלי?

מר מ. פלדמר: גם החברה לפיתוח תקווה יכולה להרים במקום

הזה מגדל דירות ולמכור אותן אחר כך, יש לה רישיון לזה, ואתה תרוויח אולי יותר. אני אומר כרגע, אנחנו לא יודעים במצב הנוכחי כרגע האם יש צורך או אין צורך במבנה ציבור. מצד שני, אנחנו יודעים שאנחנו רוצים לשחרר את המשפחה כדי להחזיק נכס בבעלותנו המלאה.

עו"ד א. אוהד: נכון.

מר מ. פלדמר: אז אני אומר, למה לא ללכת למהלך של מספר

שלבים. קודם כל קנית את זה באמצעות חברה יזמית שלך והנכס נשאר ברשותך. והיה והחלטת שאין לך צורך במקום כמבנה ציבור, עומדות בפניך 2 אפשרויות: (1 באמצעות החברה היזמית שלך להשביח את העסק, לעשות שם ביזנס באמצעות אותה חברה. החברה תרוויח, העירייה תרוויח.

עו"ד א. אוהד: ... אין לך כלום.

28

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר ד. סויסה: למה אין לך?

עו"ד א. אוהד: כי אין לך.

מר ד. סויסה: יש לך כסף.

עו"ד א. אוהד: אין לך שטח.

מר מ. פלדמר: דני, אני חושב שהסברתי את עצמי מספיק טוב.

גב' ש. הפטל: לא לקנות כל מיני שטויות.

מר ד. סויסה: אנחנו קונים בזה נכסים.

גב' ש. הפטל: לא קונים עם הכל נכסים.

מר ד. סויסה: רק נכסים, תקשיבי, רק נכסים.

גב' ש. הפטל: זה תב"רים.

מר ד. סויסה: רק לטובת בניית נכסים.

עו"ד א. אוהד: יש לך אבל מסמך שלך שאומר שאין לך שטחים.

איפה תקים אותו? הנספח הוא על כלל העיר.

מר ד. סויסה: אתה רצית לסגור בית ספר לפני יומיים, צעקת

'למה שיהיה פה בית ספר?'.

עו"ד א. אוהד: אני הצבעתי בעד לסגור אותו, דרך אגב.

מר ד. סויסה: כן.

עו"ד א. אוהד: זה איציק שינה את דעתו, לא אני. זה איציק

החליט הפוך.

מר מ. פלדמר: לא הבנתי רק למה ההצעה שלי לא נראית לכם.

הרב ש. טירר: איציק, ברשותך, אני רוצה גם לדבר. לפני זה יש לי

שאלה קטנה, עשו הערכת שמאי למבנה הזה, נכון? צילה הערכת שמאי. כמה זה שווה?

מר י. אוחיון: לא יודע.

עו"ד א. אוהד: אני אגיד לך.

עו"ד צ. גרינהויז: 1.8 מיליון.

29

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

הרב ש. טירר: בדולר?

עו"ד א. אוהד: דולר, דולר.

הרב ש. טירר: 2 החלקים?

עו"ד א. אוהד: כן, כן. זה אפילו פחות, צילה.

הרב ש. טירר: יש לי שאלה קטנה. יש בעיר 3 בתי ספר דתיים

חרדיים: ברכת יעקב, נתיבות משה בנים, נתיבות משה בנות. איציק, אתה מכיר את כל בתי הספר האלה- , דני, מה איכפת לך? מה, הם לא ילדים בעיר הזאת?

מר ד. סויסה: למה המשפחה מתנגדת?

הרב ש. טירר: אז מה? מה, הם שונאי דתיים?

מר מ. פלדמר: דני, מה זה עסק שלה, אחרי שקונים מהם את

החלק? מה, יש ריח לכסף?

עו"ד א. אוהד: בדיוק, אחרי שקונים מהם. אז מה יקרה? אז יישבו

שם חרדים? הנה, אני אומר לך, לא מפריע לי. כן, יותר טוב ממבנה מגורים.

איזה דבר אידיוטי זה.

הרב ש. טירר: עכשיו לא הבנתי מה הוא ענה.

עו"ד א. אוהד: הוא אמר לי שזה מה שיקרה.

הרב ש. טירר: אז מה?

עו"ד א. אוהד: אמרתי 'אז מה'. זו הבעיה?

מר ד. סויסה: זו ההתחייבות העיקרית למשפחה.

מר י. אוחיון: אבל רצית לשמר.

עו"ד א. אוהד: מה לשמר?

מר י. פלהיימר: דני, תגיד לי, לפי ההתחייבות הזאת, גם יהיה אסור

למכור שם דירות לאנשים דתיים?

עו"ד א. אוהד: כן.

מר י. פלהיימר: מה השטות הזאת? איזה מן דבר זה?

30

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד א. אוהד: אבל אתה קונה, אתה קונה בכסף.

מר י. פלהיימר: תגיד לי לי, אתה לא מתבייש להוציא את המילה

הזאת מהפה? מה זה 'התחייבות'? ברגע שקנית, זה שלך.

מר ד. סויסה: אבל אני עניתי לו, שאני התייחסתי ל-

הרב ש. טירר: אוקיי, אני מדבר על אחרי המכירה.

גב' ש. הפטל: איציק, אני מבקשת ממך, אל תסתכל על זה בהיבט

פוליטי. תסתכל רק באמת בהיבט ציבורי. אתה יודע מה, דרורית יושבת פה, תשאל את דרורית כמה צרכים יש לה לאגף לתרבות למבנים האלה.

עו"ד א. אוהד: אל תסבכי אותה, אל תסבכי אותה, שלא תענה.

גב' ש. הפטל: לא דיברנו, אני יודעת.

עו"ד א. אוהד: שהיא לא תענה, אל תסבכי אותה.

הרב ש. טירר: לא השלמתי. יש בעיר 3 בתי ספר שמשלמים

שכירות: ברכת יעקב, נתיבות משה בנים, נתיבות משה בנות.

מר י. אוחיון: אבל אמרת את זה בנות.

הרב ש. טירר: רגע, איציק, אתה מכיר את המצוקה שלהם, אתה

היית אצלם.

מר י. אוחיון: נכון, אז מה?

הרב ש. טירר: אומר דני סויסה פה 'אין את מי לשכן כי במרכז

העיר סוגרים בתי ספר'. אני אומר יש כן את מי לשכן, כל בית ספר כזה משלם 40,000$ לשנה או כמעט 50,000$ שנה שכירות. לא חבל על הכסף הזה? אפשר לשים שם את הילדים האלה, לשכן אותם שם. גם לשמר את המסורת של בית הספר. במקום שהעירייה תיקח מגרש ותבנה, לבנות יעלה הרבה יותר מ- 900,000$ בית ספר. כל עלייה שמגיעה, גם מרומניה גם מרוסיה היא טובה, אתה יכול להביא.

גב' ש. הפטל: אתה צודק.

מר א. בלושטיין: מאחר ואני לא הייתי שותף להחלטות שהיו

31

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 ב- 2005 כחבר מועצת עיר חדש, ואני שומע מסביב מה קורה, בסה"כ אנחנו באים ואומרים שאנחנו רוצים להשביח את מרכז העיר במוסדות ציבור. מאחר ואני לא מכיר ולא יודע, השאלה אם אי אפשר לעשות פסק זמן לפרק זמן קצר מאוד ולחשוב ולחזור חזרה למועצה. אז לבוא ולראות האם קיימת אפשרות לבנות אולי מבנה ציבור ובחלק התחתון לבנות מקומות שיתאימו לאוכלוסייה שנמצאת במקום. אפשרות שנייה, שאנחנו נרכוש את העניין. מה, עיריית פתח תקוה לא יכולה לעמוד ב- 900,000$ ולהמתין ולחכות? לכן, ההצעה שלי, שלא נמהר. יש לי פה תחושה שזו לא החלטה פוליטית.

עו"ד א. אוהד: נכון.

גב' ש. הפטל: ממש לא פוליטית.

מר א. בלושטיין: אין פה קואליציה אופוזיציה.

עו"ד א. אוהד: להיפך, אני אומר לך, אני מתנצל בכל מקום אם

הוא נעלב והיום מקבלים החלטה אחרת.

מר י. אוחיון: לא, אתה לא תתנצל, אתה תצטרך לעשות עוד כמה

פעולות.

עו"ד א. אוהד: די, איציק.

מר א. בלושטיין: איציק, לכן ההצעה שלי, שאתה תעמוד בראש צוות,

שאני סומך עליך, שפה גם אני משער שחשוב לי שתשמע את כל הגורמים ותתמקד רק בעניין הזה.

מר י. אוחיון: אתה שמת לב? עוד לא אמרתי אף מילה.

מר א. בלושטיין: זה מה שאני מציע. זה חיכה כל כך הרבה זמן. לכן

אני מציע, שלאחר שנדון נביא את זה לאישור בישיבת המועצה הבאה, ואז אני משער שלא תהיה בעיה.

גב' ש. הפטל: איציק, אפשר יהיה בינתיים לבדוק את העניינים,

לבחון את הכל.

מר א. בלושטיין: לבחון את העניין ולהעלות את זה לישיבת המועצה

32

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 הבאה.

מר י. אוחיון: אולי תיתנו לי גם שאני אשחיל איזו מילה פה.

מיכל, קודם כל, אני מאוד- מאוד רוצה לתמוך בבקשה של אבי. יש לנו אפשרות לעצור?

עו"ד מ. מזרחי: אבי, יש החלטה של בית משפט שאומרת ככה.

ההחלטה ניתנה ב- 31.10 "בתוך 7 ימים מהיום תפורסם הזמנה להגשת הצעות לרכישת המקרקעין הנ"ל. יצוין בהזמנה כי ההצעות תוגשנה בתוך 21 יום ממועד פרסום ההזמנה. בתוך 7 ימים נוספים תיערך התמחרות בין המציעים השונים, ייחתם הסכם מכר ועסקה תוגש לאישורי". והוא כותב תזכורת פנימית בעוד 40 יום.

מר א. בלושטיין: אני לא עו"ד.

עו"ד א. אוהד: רגע, תן לה להשלים.

עו"ד מ. מזרחי: אל תתווכח, יש החלטה של השופט. דברתי עכשיו

עם עו"ד שפרבר, ובדיוק אמרתי לו שפה מעלים הצעה שהעירייה תקנה או לא תקנה. העירייה צריכה להחליט אם היא רוצה לקנות. אבל הוא אמר לי 'גם אם העירייה רוצה לקנות - צריך לעשות את זה מיידית'. זו ההחלטה שופט, אי אפשר לשנות.

מר א. בלושטיין: אני משער שאם 2 הצדדים יבקשו מהשופט שמועצת

העיר מבקשת ארכה של חודש-

עו"ד א. אוהד: כדי לבחון אולי היא רוצה לקנות, כמו שמוישל'ה

אמר.

מר א. בלושטיין: השופט לא יאשר? לא יהיה גמיש? מה קרה? 2

הצדדים מסכימים. חודש.

עו"ד מ. מזרחי: השאלה מה העירייה רוצה ומה אורנה.

עו"ד א. אוהד: איציק, אני הייתי הולך לאחד את 2 ההצעות שלכם

ולהביא אותה כבקשה לבית משפט. מיכל, אם מאחדים את ההצעות של אבי 33

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 ושל מוישל'ה? תתקנו אותי אם אני טועה. זה לא שבאים לבית משפט ואומרים לו 'תשמע, אני רוצה עוד זמן', כמו איזשהו תרגיל קלאסי של עו"ד להרוויח זמן. אלא 'היה דיון במועצת העיר, בהן אחת האופציות שעלתה, זה שהעירייה באמצעות החברה הכלכלית שלה תרכוש את החלק של משפחת וורצל'.

עו"ד מ. מזרחי: מי שירכוש זה העירייה, לא החברה הכלכלית.

עו"ד א. אוהד: העירייה תרכוש, בסדר. 'ולכן אנחנו, כדי לקבל

החלטה מגובשת רוצים לדחות'. מיכל, להסביר, להסביר למה. כמו שאבי אומר יחד עם מה שמוישל'ה.

מר א. בלושטיין: אורי, שופט יקבל 'מאחר והנושא עלה במועצת

העיר וחברי מועצת העיר ביחד לבחון את העניין שנית', אז השופט יקבל את זה.

עו"ד א. אוהד: ואנחנו איציק, לא צריך למזמז את העניינים. יש 40

יום - לרוץ עם זה.

עו"ד מ. מזרחי: לא בטוח מה השופט יקבל. צריך גם הסכמה של

משפחת וורצל.

עו"ד א. אוהד: חבר'ה, הצעה לבית משפט, לא תמיד צריך להסכים.

אם ההצעה היא הגיונית ונורמלית, לא צריך תמיד הסכמה של הצד השני. תנו גם לבית משפט להחליט.

גב' ש. הפטל: איציק, ואם בית משפט לא יסכים לדחות, תבואו

כבר עם הצעה, עם איזו הצעה מגובשת.

מר י. אוחיון: קודם כל, אנחנו צריכים למצות כאן את הדיון על

הבושות שאתם עושים לעצמכם, קודם כל. אני שואל את חברי ההנהלה, ואני אומר כרגע למיכל, שאני רוצה להגיד כמה דברים ואני כבר אומר לך עכשיו שאני מנחה אותך שמחר בבוקר תעשי פעולות שבהן פונים לבית המשפט ולהגיד שיש פה אופציה אחרת לגמרי, ייתן לנו ארכה של 30 יום.

34

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד א. אוהד: טוב מאוד.

מר י. אוחיון: לנסות לפחות לבקש את זה. אם הוא יסרב, תיאבקו

פה, אני יודע מה שתעשו, תנסו להוביל את המהלך.

עו"ד מ. מזרחי: שהעירייה רוצה לקנות?

עו"ד א. אוהד: לבחון אפשרות לקנות.

מר י. אוחיון: אני לא אמרתי את זה.

מר א. בלושטיין: בוחנת אפשרות.

עו"ד א. אוהד: כן,כן, בוחנת אפשרות.

מר י. אוחיון: אני לא אמרתי את זה. אמרתי שיהיה פרק זמן

לבחינת העניין. אני רוצה להגיד לכם שבית הספר סלומון ובית התלמיד שנמצא שם, זה אחד האזורים הגרועים ביותר בעיר פתח תקוה לקיום מוסד ציבורי שם. כאחד שישב שם קרוב ל- 20 שנה, יום יום נסעתי לשם וכל ערב יצאתי משם אלי הביתה - זה אחד האזורים הצפופים בעיר והאזורים הנחותים מבחינת איכות החיים של התושבים. מספיק לראות את התושבים שגרים בצמוד לבית התלמיד במרחק של 4 מ' מהמרפסות. אנחנו רוצים שבני הנוער יוכלו לשיר, לשמוח ולא כל הזמן להשתיק אותם ולא כל הזמן משטרה מכבה את האורות שם ב- 22:00 בלילה לאור האווירה שמשתררת שם באזור.

האזור הזה, התושבים פה סבלו עשרות רבות בשנים בעניין הזה, זה נושא אחד. דבר שני, אם אנחנו לוקחים את המקום הזה, ועכשיו אני מדבר לאלה שגם מבינים קצת בכלכלה - אז קודם כל בית הספר ובית התלמיד, הם מבנים מפורקים, הרוסים.

מר ד. סויסה: ... חוות הדעת, אין ערך למבנים.

מר י. אוחיון: זה לא מופיע ברשימת השימור, אין להם שום ערך

היסטורי. אבל אם מישהו רוצה בכל זאת לשמר אותם, אז קחו בחשבון-

עו"ד א. אוהד: לא דיברו על שימור, כל שימוש.

מר י. אוחיון: שימוש.

35

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד א. אוהד: על השימוש דיברנו על הסימבוליות, לא מעבר לזה.

מר א. עובדיה: הייעוד הוא ציבורי בכל מקרה, אז מה זה משנה?

עו"ד א. אוהד: אל תדאג, אורנה שגיב תדאג לזה, מה אתה דואג?

גב' ש. הפטל: משנה את זה הרי, הלא היא רוצה בניין למגורים

לבנות. המכרז היה על בנייני מגורים, אחרת היא לא תמכור את זה.

מר א. עובדיה: היא לא יכולה להחליט שהיא משנה. אורנה שגיב

לא יכולה להחליט.

עו"ד א. אוהד: כן, כן, איציק, מה שאני אוהב אצלך לפעמים, זה

שעוד לא איבדת תקווה, ותישאר ככה, כי אנחנו כבר ברובנו איבדנו. אני לא רוצה להגיד 'תמים', אז אני אומר 'לא איבדת תקווה'.

מר י. אוחיון: עוד מעט הוא גם יעשה ממך מטומטם.

גב' ש. הפטל: המכרז היה על בנייני מגורים.

מר י. אוחיון: תראו, ברגע שרוצים שם להקים מבנה ציבורי,

כאשר אנחנו מקבלים החלטה ברורה וחד משמעית - אין שום ערך שימור לבניין הזה. אני חושב שהמהלך הנכון צריך להיות אחרת לגמרי. מה המהלך שצריך להיות? - אנחנו צריכים לעזוב את האזור, לקחת את אחת הקרקעות שיש לנו ברחבי העיר, ויש לנו קרקעות, שם אפשר להקים מתקן לרווחת הנוער, עם חניות, עם אולמות לכל הפעילויות. לבוא להיכנס כאן לתוך הכוך הזה-

מר א. עובדיה: הכסף יהיה צבוע?

מר י. אוחיון: בוודאי. קודם כל, איציק, מכירת נכס הולכת רק

לקניית נכס ובניית נכס, אסור משהו אחר לעשות.

גב' ש. הפטל: איפה יש מקום אחר? אתה יודע שרצו רק מגרש

כדורגל להפועל פתח תקוה, לא מצאנו מגרש. אז אתם תמצאו פתאום למרכז נוער?

מר י. אוחיון: כרגע אני מסביר את התזה שלי, כאחד שיודע מה זו

36

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 עבודה עם נוער ומה הצרכים שלו. אז אנחנו עכשיו באים ואומרים ככה, אנחנו יש לנו קרקעות שלנו, מה אנחנו נעשה-

עו"ד א. אוהד: אתה בחוסר של 70 דונם כבר היום.

מר י. אוחיון: תן לי, אני לא רוצה שתפריע לי.

עו"ד א. אוהד: אבל תגיד את הדברים הנכונים.

מר י. אוחיון: אתה תגיד אחרי שהדברים?-

עו"ד א. אוהד: אני מצטט ממסמך שלכם, לא שלי.

מר י. אוחיון: תן לי. מה שגב' דוידוביץ כתבה, היא דיברה על

שטחים פתוחים וירוקים.

עו"ד א. אוהד: לא, לא, ממש לא.

מר י. אוחיון: תחזור על מה שקראת.

עו"ד א. אוהד: הנה, אני אקריא לך. אין בעיה איציק, אני מוכן

להקריא לך עוד פעם את מה שהיא דיברה. אנחנו מדברים על שטחים שבנויים, תקשיב טוב. "חסרים 70 דונם לשימושי ציבור. אין ספר שהקרקע העירונית הינה משאב נדיר וחיוני לבחון את משמעות הקצאת צרכי הציבור כחלק בלתי נפרד מהפיתוח של העיר". היא אומרת יותר מזה "קיים מחסור קשה בשטחי ציבור, המצב הולך לקראת החמרה". רק אחר כך, איציק, אני מראה לך פיזית שתראה בעין, רק אחר כך, כאן, מתחילה למטה הנושא של שטחים ירוקים, אותו אפילו לא צילמתי. היא מדברת רק על שטחי ציבור ומבני ציבור, על שטח חום.

מר י. אוחיון: אני רוצה להמשיך, תן לי להמשיך. אני חוזר

ואומר, ואני לא בטוח שכל הקהל שיושב פה יודע איפה נמצא המתחם הזה.

אם אני רוצה להפוך את המתקן למתחם ציבורי, אז אני אומר לכם, אתה קונה את חצי המגרש ב- 900,000$ כאשר יש לך קרקע בחינם, ואתה עכשיו הולך הורס את כל הבניינים והולך להקים מתקן לנוער.

עו"ד א. אוהד: לאו דווקא לנוער.

37

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר י. אוחיון: לנוער, למבוגרים.

עו"ד א. אוהד: ברמת ורבר, לדוגמא, רוצים להקים עכשיו מרכז

מוסיקה, מרכז ווליום. כשהם יקימו מרכז ווליום, כשהם יקימו מרכז ווליום הם צריכים להוציא את המבוגרים. אז תשים את המבוגרים שם, תשים את החבר'ה של טירר שם, איכפת לי את מי תשים שם.

מר י. אוחיון: אתה רוצה להקים בבית התלמיד מרכז מוסיקה?

עו"ד א. אוהד: לא, להיפך, אתה לא מקשיב. בורבר הם מקימים

מרכז מוסיקה.

מר א. בלושטיין: איציק, למה אני מבקש לחכות?

מר י. אוחיון: אני רוצה לסיים. כבר קיבלתי את ההחלטה שלך,

אז מה אתה חוזר?

מר א. בלושטיין: לחזק את ההחלטה שקיבלת. אני רק בא ואני אומר,

נדון בישיבת המועצה הבאה. בעיתון ידיעות אחרונות הכותרת הראשית נתונים לא היו מחמיאים לעיר פתח תקוה בנתונים לגבי התגייסות לצה"ל, אבל נדון בזה בישיבה הבאה.

עו"ד א. אוהד: זה קשור. נדון, אבל זה קשור.

מר י. אוחיון: אה, זה קשור?

מר י. אוחיון: כן, זה קשור, ועוד איך קשור.

גב' ש. הפטל: זה ערכים, זה לימוד וערכים, נכון מאוד.

מר א. בלושטיין: לכן, לכן איציק-

מר א. בלושטיין: חבל על הזמן. לא, אני לא אתן לך לסתום לי את

הפה, וגם אמרתי שאני מסכים עם ההמלצה שלך.

גב' ש. הפטל: למה בכפר סבא כל בתי הספר היו במקום הראשון?

למה?

מר י. אוחיון: אני מקבל את ההצעה שרוצים לעשות בדיקה. אני

אומר לכם, שכעסקה כלכלית למטרה ציבורית, זוהי טעות שאין כדוגמתה.

38

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

גב' ש. הפטל: כשאנחנו מדברים על ציבור, לא מדברים כלכלית.

מר י. אוחיון: כמו שעשינו עוד היום, גנבנו את הכסף. את לא

יודעת את זה?

גב' ש. הפטל: לא אמרתי שגנבתם.

מר י. אוחיון: את יודעת בדיוק מה עושים עם הכסף.

עו"ד י. ברוורמן: איציק, אני רוצה רק שייבדק עוד דבר אחד, עוד

אפשרות אחת במסגרת מה שהוא הציע. אני חושב שאולי כדאי בשלב המיידי, יכול להיות באמת השקעה גדולה מידי ואולי גם בשלב הזה מיותרת כרגע. אני מציע שבשלב הראשון תישקל האפשרות לקחת את זה, להפוך את זה לשטח ירוק. זאת אומרת, לא לשנות משפטית, אבל להשאיר את זה כ-

מר ד. סויסה: ברוורמן, אתה יודע שזה אחד השטחים היחידים

בעיר שהם שטחים יבילים שאתה יכול למכור בכלל?

עו"ד י. ברוורמן: אני לא רוצה למכור.

עו"ד א. אוהד: לא רוצה. אתה מוכר את העיר הזאת כאילו שהיא

שייכת לך. היא באמת לא שייכת לך.

מר ד. סויסה: היא לא שייכת לי.

גב' ש. הפטל: אתה אומר 'זה אחד השטחים היחידים', ואיציק

אומר 'אנחנו ניקח מקום אחר ונבנה'. איפה נבנה? איפה נבנה? בואו תגידו לי איפה נבנה.

עו"ד א. אוהד: איציק, ב- 1998 כשהלכת לבחירות, אתה חלמת

לעשות דברים כאלה?

מר י. אוחיון: ועוד איך.

מר ד. סויסה: אתם טועים טעות חמורה, גם כלכלית וגם תכנונית.

מר י. אוחיון: עזוב, יש לנו חודש לבחון את זה.

גב' ש. הפטל: איפה אתה תבנה? איציק אומר 'אנחנו נבנה במקום

אחר'. איפה? אין שטחים.

39

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר י. אוחיון: אני אגיד לך.

מר ד. סויסה: מה את רוצה לבנות שם? אין לך שום דבר שאת

רוצה לבנות שם באזור הזה.

גב' ש. הפטל: אני רוצה מבנה ציבור.

מר ד. סויסה: אני אתן לך עכשיו קרקע למבנה ציבור במרכז העיר

כמה שאת רוצה.

גב' ש. הפטל: איפה? איפה?

מר ד. סויסה: איזה מתנ"ס אמרת? ורבר.

גב' ש. הפטל: אין מקום.

עו"ד י. ברוורמן: דני, תעשה גן שעשועים שם.

מר ד. סויסה: את טועה, את טועה.

עו"ד א. אוהד: מי טועה?

מר ד. סויסה: את סתם מדברת?

עו"ד א. אוהד: מי טועה, דני?

מר ד. סויסה: אתה והיא.

עו"ד א. אוהד: על מה?

מר ד. סויסה: שהיא אומרת שאי אפשר לבנות במתנ"ס ורבר.

עו"ד א. אוהד: היא לא יודעת שאי אפשר לבנות, היא אומרת שאין

מקום.

מר ד. סויסה: יש מקום לבנות, אין מקום במצב הקיים, אפשר

לבנות, אין בעיה לבנות.

מר י. אוחיון: אני רוצה כאן להגיד לכם דבר אחד, ולא להפריע לי

עד הסוף, יש לי הצעה. אני קורא לכם כולם להרים את היד בעד להקים במקום הזה פארק. ירימו את היד.

עו"ד א. אוהד: אני אמרתי את זה קודם.

מר י. אוחיון: סליחה, אני אמרתי.

40

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד א. אוהד: אתה אמרתי 'תהרוס ותקים פארק'. אתה יודע מה?

בפרוטוקול נראה.

מר י. אוחיון: מאושר להקים שם פארק במקום?

מר מ. פלדמר: מי קונה את הקרקע, העירייה?

מר י. אוחיון: אלא מי?

מר מ. פלדמר: אני שואל. %,100 העירייה קונה את הקרקע.

מר י. אוחיון: פארק לתושבים שיהיה להם ירוק ונחמד שם.

מר מ. פלדמר: %.100

מר י. אוחיון: אני מקבל את ההחלטה, אבל העמדה של ראש העיר

היא להקים שם שטח פתוח לכל דבר.

הרב ש. טירר: אני רוצה להגיד משהו.

עו"ד א. אוהד: ההחלטה שאנחנו קונים את זה קודם.

הרב ש. טירר: בדיוק.

מר י. אוחיון: תהיה גינה יפה, כל הדיירים בסביבה ישביחו את

הנכסים, מה אכפת לי.

מר ד. סויסה: פוליטיקה.

הרב ש. טירר: לא פוליטיקה.

מר ד. סויסה: מיליון דולר, את יודעת מה היית יכולה לקנות?

מר א. בלושטיין: אני בעד בניית המרכז הפדגוגי שם, שאנחנו דוחים

אותו שנים.

מר י. אוחיון: יש לנו קרקעות בשפע. אני יכול להקים שם מרכז,

בכיכר בעצמאות.

הרב ש. טירר: קודם לקנות, קודם לקנות, אחרי זה נחליט מה

נעשה. מה הוא עכשיו מחליט מה עושים עם זה? מה זו השליפה הזאת?

עו"ד א. אוהד: זה 4 הצעות שאתה ואני הסכמנו עליהן פה אחד, זו

בעיה קצת.

41

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

הרב ש. טירר: איציק, ההצעה שלך היא מאוד טובה, אני רוצה

אבל לחלק את ההצעה הזאת ל-.2

עו"ד י. ברוורמן: התקבל כבר.

הרב ש. טירר: אני רוצה לחלק את זה ל- .2 ברשותך: קודם כל

הצעה אחת - העירייה רוכשת את החלק של משפחת וורצל. על זה יש הצבעה פה אחד.

מר י. אוחיון: כן.

הרב ש. טירר: שתיים - השימוש שייעשה בקרקע אחרי שהעירייה

תקנה את הקרקע, יידון בהנהלת העיר. אולי יש מוסדות חינוך במרכז העיר שחסר להם איפה ללמוד.

???: חרדים אתה מתכוון.

הרב ש. טירר: גם.

מר י. אוחיון: אני חושב שהתושבים שגרים שם, אחרי עשרות

שנים ימשיכו לגור בתנאים בלתי סבירים. אם יש בעיות של מוסדות צריך למצוא מקום חלופי. אני אומר שאם רוצים לעשות טוב, לפי האמת צריך לעשות שם פארק. אני לא אסכים שיהיה שם מוסד ציבורי, אי אפשר, אני הייתי שם 20 שנה. חבר'ה, זה מקום בלתי נסבל. אם רק תעשו שם חניות, תיקחו קווי בניין, לא יישאר לך כלום מהמגרש.

מר א. עובדיה: יש לי הצעה נוספת. אני מבקש ליישם את הרעיון

הזה...

מר י. אוחיון: איציק, אני איתך, אתה יודע את זה. לא?

גב' ש. הפטל: יכול להיות שם פינה יפה מאוד ליד בית התלמיד,

איציק. זה יכול להיות אזור מאוד יפה, זה יכול להשביח שם.

החלטה מס' :1486 לאשר

42

כ"ד. התפטרות חבר המועצה הרב שמואל טירר ממועצת העיר והחלפתו ברב ישראל
פרידמן )מחוץ לסדר היום(

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

הרב ש. טירר: אתה נשאר או הולך?

מר י. אוחיון: יש פה פלטיאל.

הרב ש. טירר: לא, אז אני רוצה לעשות את טקס החילופין, אני

רוצה להיפרד.

מר י. אוחיון: רבותיי, לכבד את המעמד. אנחנו רוצים לעשות כאן

טקס חילופין, זה לא טקס פשוט. מדובר פה ברב שמוליק טירר וברב ישראל פרידמן. בטח חבל שלא ראינו פה חוץ מכוסות קפה בלי קפה-

הרב ש. טירר: אני לא יודע על מה לחיים, שאני הולך או פרידמן

בה?

מר מ. פלדמר: לישיבה הבאה יביאו את הקיגל ואת הקוניאק.

מר י. אוחיון: שמוליק טירר, בבקשה תתחיל. אני רק מזכיר

לכולם, שיש בפניי מכתב התפטרות של שמוליק טירר שמודיע והוא מתפטר, מאחר והרב ישראל לפרידמן נכנס במקומו, אבל לפניו יש חבר מועצה אחד.

יש לי את ההתפטרות של אותו חבר מועצה.

הרב ש. טירר: ישראל קנדלר קוראים לו.

מר י. אוחיון: האינפורמציה נמצאת פה אצלי והיא תועבר ללוי

לפרוטוקול.

הרב ש. טירר: אני רק רוצה להגיד מספר דברי פרידה. פעם

אחרונה שאני מדבר במועצה הנוכחית. לפני שנה וחצי ישבתי פה במקום הזה וביקשתי מבורא עולם שאזכה לשרת את שולחיי נאמנה, כתפילתו של החזן לפני תפילת מוסף 'ואל ייבוש בהם ולא ייבושו בי שולחיי'. שנה וחצי השקעתי את המיטב והמירב בלהשיג את המקסימום למען תושבי העיר בכלל ותושביה החרדים בפרט. השתדלתי למען הגדלת תקציב החינוך במגזרים, השתדלתי 43

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 להשלים את הקריטריונים לעמותות מבלי לגרוע ומבלי לגדוע את פעילותן המבורכת. השתדלתי להתאים את תכניות מתחם נחלים למגזר החרדי, לפחות בחלק שסמוך לרחוב אריה בן אליעזר. השתדלתי לקצר תהליכים במסלול של נוהל הקצאות. השתדלתי להביא שירותי רווחה ותרבות המתאים לאופיו של המגזר החרדי ועוד ועוד. ובעיקר, השתדלתי לעבוד בהרמוניה עם כל חברי המועצה והפקידות הבכירה. אני מודה לראש העיר, לחברי מועצת העיר, לפקידות הבכירה - על שיתוף פעולה מעולה שהיה בינינו, שעזר לנו להגיע להישגים אותם פירטתי. אני מבטיח לכולם נאמנה, אני לא נפרד מכם, גם מי שהרים פה כוסית שאני הולך, לא הולך, אני נשאר פה. אולי האצבע שלי שווה פחות, אבל אמשיך להשתדל ולפעול למען הציבור החרדי. אני מקווה שממלא מקומי ושאר חברי המועצה ימשיכו בעשייה המבורכת להשקיע בתושבי העיר בתחום החינוך, התרבות והרווחה. נתראה שום כאן אם ירצה השם בקדנציה הבאה. אני מבקש מחברי המועצה לאשר למחליפי הרב ישראל פרידמן את כל הסמכויות שהיו לו, כל החברויות בוועדות והסמכויות ביחידות השונות.

תודה רבה לכולם.

מר י. אוחיון: תודה רבה לך, שמוליק.

גב' ש. הפטל: שיהיה לך בהצלחה.

מר ל. פומרנץ: אושר, אושר?

עו"ד א. אוהד: אושר.

מר י. אוחיון: מה, מאשרים לו להתפטר?

מר מ. פלדמר: צריך להעלות אותו להצבעה, לא?

מר י. אוחיון: תן לו לברך ואז נאשר לו.

מר מ. פלדמר: לא, אולי לא נאשר לו לצאת.

הרב י. פרידמן: אני מודה לראש העיר שנשאר פה לשמוע את הכמה

מילים שלי. בבקשה, ראש העיר, חברי מועצה, ידידי הרב טירר, ערב טוב לכולם. אני מבקש לפתוח בנימה אישית, אני מאוד נרגש לעמוד במעמד הזה 44

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 שאני זוכה להימנות על פרנסי העיר פתח תקוה. לפני 130 שנה ירדו קבוצת יהודים מירושלים לשפלה להקים יישוב יהודי על טהרת הקודש. כיום, לאחר 130 שנה ניצבת פתח תקוה מבונה בכל טוב: בניינים, כבישים, מבני ציבור, ממש עיר ואם בישראל לדוגמא. בפרשת השבוע, פרשת 'ויישב' כתוב: "ויישב יעקב בארץ מגורי אביו, בארץ כנען". בשביל מה צריך לכתוב איפה יעקב גר, שהוא גר בעיר שאבא שלו גר? התשובה נמצאת במקום אחר בפרשה - שאשת פוטיפר משדלת את יוסף הצדיק לחטוא, נאמר במדרש שדמות דיוקנו של אביו, הוא ראה בחלון את אבא שלו וע"י זה הוא ניצול מחטא. מסתבר, שאנחנו צריכים תמיד להתבונן בהורים, באבות שלנו, כיצד הם התנהגו.

אנחנו שומעים כל היום על ירידת הנוער, דיברו פה על מקומות לנוער.

אומרים שהנוער של היום זה לא הנוער של פעם. פחות כיבוד הורים, פחות ערכים. צריכים תמיד לשאוף להידמות לדורות הקודמים. גם אנחנו, חברי מועצת העיר פתח תקוה, צריכים תמיד לשאוף. פעם היו פה תמונות של ראשי העיר הראשונים, זה עבר למסדרון. איך אבות העיר היו רוצים שהעיר תיראה?

- בוודאי שהתשובה היא ברורה, כולם רוצים להיות עיר יהודית, עיר ששמירת השבת זה ערך עליון, עיר שמשקיעה בחינוך, בערכים, במקוואות, במסגרות לנוער בשעות הפנאי. עיר שיש סיוע לארגוני חסד ובתי כנסת. אני מבקש להודות לחברי היקר הרב שמואל טירר, לכולנו יש מה ללמוד ממנו. הנחישות שלו, עם נועם ההליכות שלו, לקודמו בתפקיד הרב קורלנסקי, ואני רוצה גם להזכיר לטובה את הרב יוסף אלטמן, שוודאי יש כאן חברי מועצה שזוכרים אותו לטובה. אני מבקש מכולכם שתעזרו לי להיכנס לעניינים בקלות, כי לא נשאר לנו הרבה זמן. אני רוצה להציע שבשנה הקרובה, שנת הבחירות, נתמקד

יותר בדברים ברי קיימא: גינות ציבוריות, מתקני שעשועים, השקעה

במוסדות חינוך, דברים שנשארים לנצח. כאזרח, ואני הייתי אזרח עד לפני חצי שעה, מאוד צורם לראות פרסום או הפקות ענק שבן לילה היו ובן לילה עברו, בפרט בשנת בחירות. השקעה בתשתיות, בדברים חיוביים וקיימים -

45

ט. אישור חוזה בין העירייה ל"קשת שלטים" בע"מ, לעבודות עיצוב שלטי חוצות,
ייצורם, הצבתם, הפעלתם ואחזקתם.

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 תביא תועלת רבה לטווח הארוך. תודה רבה לכולם.

מר י. אוחיון: אני מאחל לך הצלחה. שמוליק כבר הודיע לי שהוא

לא מתכוון לרדת מהבמה ובוודאי עוד נרגיש אותו ונראה אותו. אנחנו מקבלים את ההודעה שלך, ואני מאחל לכם בהצלחה. אני בטוח שאי אפשר הלא להרדים אותך, שמוליק. אנחנו ננסה לעשות את זה, אבל אני לא יודע אם אנחנו נצליח בזה. בכל מקרה, אנחנו מקבלים אותך באהבה ובשמחה, ותיקח בחשבון שלא תילחץ שנשארו רק 11.5 חודשים. אני מכיר פה איזה חבר מועצה שעשה בחודשיים 2 מנדטים. אז לאט- לאט, שלא תאוץ לך הדרך.

עו"ד א. אוהד: כבר לקחת לי ,3 זה היה .5 חודשיים התמודדנו,

חודשיים קיבלנו 5 מנדטים.

מר י. אוחיון: אני נאלץ לעזוב את הישיבה.

מר ל. פומרנץ: צריך להצביע.

מר י. אוחיון: הצבעה על הסמכויות של ישראל פרידמן.

עו"ד מ. מזרחי: כשההתפטרות תיכנס לתוקף.

החלטה מס' :1487 לאשר

מר א. עובדיה: איציק, לפני שאתה הולך יש פה סעיף אחד של

אישור חוזה בין העירייה לקשת שלטים. אני מבקש להוריד את זה מסדר היום.

עו"ד א. אוהד: אני איתך.

מר א. עובדיה: אני אומר גם למה. אני חושב שהמכרז הוא חד

צדדי. כי מה שקיבלנו בחוזה הזה, שישנה רק חברה אחת שהיא מסוגלת 46

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 לעמוד בנושא. הנושא היה פרסום, ואחד מתנאי הסף היו רישיון עסק-

מר י. אוחיון: איציק, היות וזה לא בסדר היום-

הרב א. בוסו: זה בסדר היום.

מר י. אוחיון: מאחר ואתה מבקש להוריד את זה מסדר היום, אין

שום בעיה. אני פשוט מבקש לעזוב את האולם כי אני צריך ללכת. אתה תסביר למה אתה מבקש והיועצת המשפטית שליוותה את המכרז, תשיב לכם.

מר מ. פלדמר: איציק, אני לא נגד, אני חושב שרק פעם הבאה

נעשה את זה בהנהלה, זה יותר מכובד.

מר י. אוחיון: אוקיי, זה ירד מסדר היום, נדון בהנהלה ובמועצה.

איציק, מקובל?

הרב א. בוסו: איציק, מילה אחת רציתי, חבר עוזב את המועצה,

אני חושב-

מר י. אוחיון: הוא לא עוזב אותך, אל תדאג.

הרב א. בוסו: עוזב פורמלית. כבר אמרתי היום בוועדת בניין עיר-

הרב ש. טירר: שהחלטות ההנהלה לא מתקיימות.

הרב א. בוסו: אמרו היום שאם רוצים מישהו שיאהבו אותו,

שיעזוב את המועצה, את כולם אוהבים שעוזבים, פתאום כולם נהיים חברים.

מר א. בלושטיין: אוריאל, מי מחליף את טירר במתחם נחלים?

הרב א. בוסו: אז קודם כל אני רוצה לומר, הוא הביא לפה בחור,

אתם עוד תופתעו ממנו, ישראל פרידמן. בחור שיידע לעמוד על כל הדרישות ועל כל העקרונות של הציבור החרדי כולו. אנחנו נהיה ביחד לאחיעזר ואחיסמך אחד לשני, אחד לשני כיהודי. אני חושב שהרב שמואל טירר, קודם כל אני רוצה לברך אותך בכל תחום שתלך, ואני מאמין שנראה אותך ביתר שאת במועצה הבאה.

הרב ש. טירר: אולי אנחנו אפילו נהיה סיעה אחת, ביחד עם

המפד"ל אולי, אם הם יסכימו.

47

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

הרב א. בוסו: אולי נהיה סיעה אחת, הכל עוד פתוח ואנחנו

בודקים את כל האפשרויות. אמרתי כבר בבוקר גם, שאני חושב שהרבה גופים יכלו להתקנא בנציג כזה שיודע לעמוד על העקרונות של הציבור שלו בצורה חד משמעית. גם כן אם הוא נציג אחד אבל יודע לעמוד על העקרונות ואומר אותם בבטחה ומקבל את מה שהוא רוצה. ואותך הרב ישראל פרידמן, אנחנו רוצים לברך אותך שכמה שהזמן קצר, אנחנו מאמינים שתפעל והדברים שלך יטביעו חותם פה בעיר. נעזור לך בכל מה שאפשר, בהצלחה.

הרב י. פרידמן: תודה רבה, הרב בוסו.

)מדברים ביחד(

כ"ה. התפטרות חבר המועצה רו"ח משה יסקין מוועדת הביקורת )מחוץ לסדר היום(.

עו"ד א. אוהד: אם קודם דיברנו על שטחי ציבור. מאחר וגם ככה

לצערי הרב אף אחד לא מקשיב בנושא הזה, אני מוסר הודעה שבסיכום משותף עם משה יסקין חבר המועצה, בגלל בעיות בכינוס ועדת הביקורת, בתיאום משותף איתו, יסקין יוצא כחבר מוועדת הביקורת. הוא יסייע לנו בדיון בדו"חות כספיים, אבל הוא לא יהיה חבר ועדת ביקורת עקב בעיות בכינוס קוורום לחברי הוועדה. אז את זה אני מבקש לאשר בהצבעה של כולם.

מי בעד? יש מישהו נגד?

מר ל. פומרנץ: התפטרות יסקין מוועדת הביקורת.

עו"ד א. אוהד: תעשה על זה הצבעה.

מר פ. איזנטל: מי בעד חילופי גברי?

???: כולם בעד.

החלטה מס' :1489 לאשר

48

ד. דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "מגרש משחקים במתנ"ס אחדות
התעלמות מהחלטת מועצת העיר".

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

עו"ד א. אוהד: הקמת מגרש משחקים במתנ"ס אחדות.

הרב ש. טירר: פלטיאל, אני רוצה להציע הצעה ברשותך.

מר פ. איזנטל: אל תציע, תן לאורי לדבר.

הרב ש. טירר: אני רוצה לתת לו לדבר, אני רוצה רק להציע משהו.

מר פ. איזנטל: מה אתה רוצה להציע?

מר ד. סויסה: אתה לא חבר מועצה.

הרב ש. טירר: אני חבר מועצה 48 שעות. אני רוצה להציע לך

משהו, שכיוון שטיבה של מועצה שהיא מתפזרת, כל הנושאים שקשורים למבנים, להקצאות, שאתה חייב - תעשה עכשיו, יתר הדברים - תעשה אחרי זה.

מר פ. איזנטל: תבקש מאורי, יש השפעה עליו.

עו"ד א. אוהד: טירר, אי אפשר. יש לו השפעה הגדולה עלי, ולא

ברמה החרדית, ברמה החברית.

מר פ. איזנטל: זה משהו אחר.

הרב ש. טירר: הוא משחרר את כל הקלפים, אין כבר מה להפסיד.

עו"ד א. אוהד: מתנ"ס אחדות, רבותיי. בחודש יוני 2006 היתה

כאן החלטה של מועצת העיר, הוביל אותה בזמנו יחד איתי חבר המועצה בני זהבי, לקחת את מגרש החנייה שצמוד למתנ"ס אחדות. זה קצת משיק לנושא שדיברנו עליו קודם בנושא סלומון ובבעלות העירייה, ולהפוך אותו למגרש משחקים לילדים של מתנ"ס אחדות ואזור אחדות. ההחלטה היתה, אני מדבר על ישיבת המועצה מס' 42 מיום ה- ,28.5.06 זאת החלטה 847 לאשר הקמה של מגרשים משחקים על השטח שהיום מוגדר כחניון אוטובוסים.

הרב ש. טירר: אני סקרן מוות לדעת מה קורה בשורה הראשונה

49

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 בחצי שעה האחרונה. חני, תספרי לנו מה האקשן. יש פה איזו פוליטיקה שאנחנו לא שמים לב, איזה מתח. מה קורה? ספרו לנו, שתפו אותנו.

עו"ד א. אוהד: אני ממשיך. ההחלטה כאמור היתה לפנות את מגרש

החנייה מהאוטובוסים של חברת דן שכבר לא משתמשים בו, אוטובוסים של חברת קווים לא זקוקים לו. היתה החלטה שאומרת שאגף התנועה יגיש כאן חוות דעת במועצה שהיתה אמורה להתכנס חודש לאחר מכן. לפנות את המגרש בהתאם לחוות הדעת של אגף התנועה ולהקים שם או אולם או מגרש, כשהכוונה היתה להקים בהתחלה מגרש ואחר כך לפתח את זה לאולם. אני רוצה להזכיר פה לכולם, שמגרש החנייה של האוטובוסים, שזה כלי רכב כבדים, גדולים ומסורבלים גם מבחינת טווח הראייה, צמוד למתנ"ס, ממש צמוד, אין אפילו רווח של 5 מ' בין הגדר של המתנ"ס למגרש של האוטובוסים. ילדים עוברים משם בדרכים למתנ"ס, ולמעשה לילדים האלה אין שום מגרש ספורט ראוי לשמו, אלא הם צריכים להיות כל הזמן בתוך החדרים של המתנ"ס. עד הרגע הזה אני לא קיבלתי, דני, לא חוות דעת של אגף התנועה ולא שום דבר אחר. ובטח ובטח שלא נעשה שום דבר עד כמה שאני יודע לקדם את ההחלטה שאז הובלנו בזמנו, בני זהבי ואני. מה שאני רוצה לעשות, לאשרר את ההחלטה הזאת ולקבוע לוחות זמנים להקמה.

מר ש. קוטלר: אני רוצה להתייחס בנושא של אגף התנועה. הם פנו

אלי ואמרו בכעס נוראי בנושא של האוטובוסים, עפ"י אגף התנועה האזור הזה מיועד שאוטובוסים יוכלו להסתובב, ורוב האנשים לאזור הזה וחוזרים משם. זו נקודת קצה שהתקבלה.

עו"ד א. אוהד: זה לא חניון, קוטלר.

מר ש. קוטלר: אין מקום אחר בכדי להסתובב. אני מציע, שאנחנו

נביא את אגף התנועה בהתאם לזה, כי הם ביקשו ממני להגיד במפורש שאין מקום אחר שהם יכולים לעשות את זה.

עו"ד א. אוהד: אז בוא נשכלל את ההצעה שלך. מה שאני מציע,

50

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 דני, זה יחד עם אגף התנועה, אלא אם כן יש לך משהו אחר מקוטלר.

מר ד. סויסה: אני הנחיתי את אגף התנועה לבדוק את הסוגיה.

עו"ד א. אוהד: זה במועצה עוד הנחית אותם.

מר ד. סויסה: לא, אחרי זה גם. אחרי זה קיימתי גם דיון, ובדיון

הזה הציגו לי את האזור. האזור הזה צריך מסוף, אין מסוף חלופי. כלומר, אני גם אזמין אותם, אני אתן לך הצעה אופרטיבית שתגיד 'אני מוכן לבדוק כל הצעה'. בלי קשר באמת לפוליטיקה, אנחנו באמת מזמן רוצים להוציא את המסוף הזה משם. המשמעות היא שצריך מקום שהאוטובוסים יכולים לעמוד בו ולצאת.

???: אין ברירה, דיברנו עם קווים.

עו"ד א. אוהד: אין דבר כזה 'אין ברירה'.

מר ד. סויסה: אתה הרי אמרת 'אין שטחי ציבור', אז הנה.

עו"ד א. אוהד: להיפך, איציק אמר שיש עודף שטחי ציבור. אתה

רואה, פעם אחת אני מסכים עם איציק.

מר ד. סויסה: אנחנו למשל יכולים להעביר פה החלטה לבנות את

זה תת קרקעי.

עו"ד א. אוהד: כבר העבירו החלטות הזויות יותר. בואו נקבל

החלטה, אני רוצה שיהיה צוות בנושא הזה. לא צריך להביא את זה למועצה כי כבר היתה החלטת מועצה. צוות של קוטלר, שלך, שלי, אין לי בעיה יחד עם אגף התנועה ללכת. אני לא מקבל את ההסבר של אגף התנועה, אני אומר לכם כבר. לא מקבל אותו, זה נראה לי הסבר שקל מידי, שמהר מאוד מנפנף החוצה את העבודה הקשה ואת האחריות. אני לא מקבל אותו, אני רוצה להתווכח איתם. קוטלר, תזמן דיון אתה באחריותך.

מר ש. קוטלר: אין שום בעיה לעשות את זה.

עו"ד א. אוהד: לעשות את הדיון במתנ"ס ולראות איך מקדמים את

זה, ולהביא גם שיהיה נציג של התושבים משם.

51

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר ש. קוטלר: בסדר גמור.

עו"ד א. אוהד: אין לי בעיה, הוא יחליט מי יבוא מהתנועה.

החלטה מס' :1490 לאשר

י"ז. אישור תמיכות לעמותות.

גב' נ. סימן טוב: יש לי הצעה.

מר פ. איזנטל: אבל קיבלנו את הסיכום הזה של קוטלר.

גב' נ. סימן טוב: יש איזה עניין של ועדת תמיכות. יש איזו סוגיה

שלא דנו בה בוועדת התמיכות.

מר פ. איזנטל: אבל לא דנים עכשיו על התמיכות.

גב' נ. סימן טוב: רגע, שנייה, תן רגע לדבר. אני מבקשת שהמועצה

תהפוך לרגע לוועדת תמיכות.

מר פ. איזנטל: כשנדון בתמיכות.

גב' נ. סימן טוב: היא תאשר את ה- .300,000

מר פ. איזנטל: כשנגיע לתמיכות נדון בכל יחד.

עו"ד מ. מזרחי: נעמי, ועדת תמיכות זו ועדה מקצועית.

גב' נ. סימן טוב: אז אנחנו רוצים לקבל החלטה על 300,000 ₪. או

שייצאו החוצה ויישבו, או שנקבל החלטה אופרטיבית.

מר פ. איזנטל: למה זה עכשיו?

גב' נ. סימן טוב: כי זה עכשיו צריך להיות.

מר פ. איזנטל: ונגמור את התמיכות עכשיו?

גב' נ. סימן טוב: כן.

מר מ. פלדמר: זאת אומרת, מדברים עכשיו על סעיף י"ז - אישור

סעיף תמיכות. אוקיי.

52

ג. דיון בהצעה לסדר של עו"ד אורי אוהד בנושא: "סכנת חיים עקב זיהום אויר בפתח
תקוה".

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

גב' נ. סימן טוב: סבבה, מצוין.

מר ד. סויסה: אז אני רוצה לענות על זה. יש בוועדת התמיכות את

הסוגיה של העולים. אני חושב שאין בעיה לאשר את זה.

עו"ד א. אוהד: אני רק אסגור ב- 4.5 שניות, כדי שבאמת יהיה לפי

סדר היום, נושא של זיהום אוויר. אהוד שטיין לא נמצא פה. מה שאני מבקש לקבל החלטה.

מר ד. סויסה: להעביר את זה.

עו"ד א. אוהד: א' - להעביר את זה לישיבת המועצה הבאה, להביא

את אהוד שטיין. ב' - אבל שזה יהיה כחלק מסדר היום הכללי ולא מהנושאים שמועלים לפי התוספת השנייה, סעיף 24 ג'. אם זה מקובל, אפשר להמשיך.

מר ד. סויסה: זה יהיה בסוף סדר היום.

עו"ד א. אוהד: לא, זה לא יהיה בסוף סדר היום, זה יהיה בתוך

סדר היום, אני לא יכול להגיד לך איפה, את זה אני לא יכול לקבוע. תודה.

י"ז. אישור תמיכות לעמותות - המשך דיון.

מר פ. איזנטל: סעיף י"ז, החומר תוגש.

מר מ. פלדמר: שתהיה התייחסות להצעה של נעמי.

גב' נ. סימן טוב: הנה, דני מתייחס.

מר ד. סויסה: בדרך כלל, כשאנחנו יושבים בוועדת תמיכות,

אנחנו מקבלים את התמיכות כשהן חתומות ומאושרות ע"י אסתר ריפולד. אם היא כותבת 'מאושר' וכל המסמכים מאושרים - כך אנחנו מאשרים תמיכות.

53

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 בישיבת התמיכות היה חסר לעמותה אחת מאזן, העמותה הביאה את המאזן, והמאזן עוד לא נבדק. אני חושב שאפשר לאשר את זה כאן, לאשר את התמיכות כמו שנה שעברה בכפוף לזה שבאמת המסמך הזה של המאזן הוא תקף.

גב' נ. סימן טוב: יבדקו אותו, מעולה.

מר ד. סויסה: זו דעתי, אני חושב שעשיתי את זה הרבה פעמים עם

חני בטלפון. חני התקשרה אלי כשזה היה קשור לנושאים אחרים, התקשרה אלי בטלפון, אפילו לא הייתי כאן, היתה הסכמה ובזה זה נגמר. אני לא רואה בעיה.

רו"ח ח.גולדשטיין: למפקח על התמיכות יש פה הערה.

עו"ד א. אוהד: מי זה?

עו"ד מ. מזרחי: לדודו יש הערה.

מר ג. בורשבסקי: מה ההערה שלו? בוא נשמע.

מר ד. סויסה: במקרה הזה, דודו לא מפקח על התמיכה. אני

המפקח על התמיכות.

גב' נ. סימן טוב: אין דבר כזה, אתה לא יכול להיות מפקח.

מר מ. פלדמר: חני, אומר המנכ"ל שהוא המפקח על התמיכות.

בהנחה, ובאמת מה שהוא אמר קודם, ייבדק המסמך והמסמך יהיה בסדר.

אומר המנכ"ל שהוא המפקח לעניין הזה.

גב' נ. סימן טוב: המפקח לא יכול להיות מפקח במה שהוא בוחר,

הוא צריך להיות מפקח להכל.

מר א. קואז: אבל המפקח אומר-

גב' נ. סימן טוב: שהוא לא מפקח. אז יש לך מפקח אחר? רוצה

להיות מפקחת?

עו"ד מ. מזרחי: אני לא רוצה להיות מפקחת.

גב' נ. סימן טוב: אז הוא אומר שהוא לא מפקח.

54

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר א. קואז: דודו, אתה מפקח או לא מפקח?

מר ד. בריק: אינני מפקח.

גב' נ. סימן טוב: אנחנו מצביעים על זה בהנחה שייבדק המאזן.

עו"ד מ. מזרחי: את לא יכולה להצביע בלי המפקח.

מר א. קואז: הוא אומר שהוא לא מפקח. דודו, אתה מפקח או

לא מפקח?

הרב ש. טירר: מה זה משנה מי מפקח?

הרב א. סבג: מדובר רק בעמותה אחת?

גב' נ. סימן טוב: כן.

הרב ש. טירר: אני מציע שנאשר את התמיכה בכפוף לחתימה של

המפקח, מי שרק לא יהיה המפקח.

גב' נ. סימן טוב: תודה רבה, זה מה שאנחנו רוצים. מי שלא יהיה

מפקח.

מר פ. איזנטל: מי בעד לאשר את זה? ירים את ידו. אני מעלה את

כל נושא התמיכות.

עו"ד מ. מזרחי: אני רוצה להעיר משהו.

עו"ד א. אוהד: מה שהגיע לפה היום, מה שבא לפה היום, לא קיים.

מר פ. איזנטל: למה?

עו"ד א. אוהד: ככה, כי לא קראנו אותו, לא התייחסנו. יש גבול

לכל תעלול. אין בעיה עם החרדים, אין בעיה עם הדתיים, לא. אני אומר לך, לא יודע מי חסר האחריות הזה שהביא לפה מסמך בזמן שמתנהלת ישיבת מועצה.

מר פ. איזנטל: הם לא חברים, הם רק פקידים.

עו"ד א. אוהד: אין לי בעיה עם הפקידים. לא יודע מי הביא לפה

את זה בזמן שמתנהלת ישיבת מועצה. לא יודע מה זה, זה לא מעניין אותי. זה 55

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 לא קיים ולא דנים בזה.

הרב ש. טירר: אורי, אני רוצה רק להגיד לך משהו. אם התמיכות

האלה לא תאושרנה במועצה הנוכחית – מפסידים את הכסף בשנת .2007

מר פ. איזנטל: אני מעמיד להצבעה. מי בעד תקציב התמיכות?

עו"ד א. אוהד: אתה לא יכול להצביע וזה לא יעזור לך. סליחה,

הנה מיכל אומרת לך שאתה לא יכול להצביע. אתה רוצה? תעשה ישיבה מחר.

זה חשוב? תעשה ישיבה מחר, תעשה ישיבת ביום שלישי.

גב' נ. סימן טוב: כולל 'בצוותא'.

עו"ד א. אוהד: אני רוצה לשמוע את מיכל. מי קרא את זה בכלל?

עו"ד מ. מזרחי: היה פרוטוקול של 21 לחודש שחנה השתתפה

בישיבה וחנה אישרה את הפרוטוקול הזה. חנה אמרה שהיא מאשרת את התיקים שהיא חתמה עליהם, מה שהיא לא חתמה היא לא מאשרת. בנושא של העולים אני לא יודעת, לא בדקנו את זה, לא דיברנו על זה.

גב' נ. סימן טוב: טוב שאת לא יודעת, אנחנו החלטנו.

עו"ד מ. מזרחי: היינו היום בוועדת תמיכות, אני לא דנתי.

עו"ד א. אוהד: יש לי שאלה מאוד פשוטה, מיכל, מה זה המסמך

שהגיע אלי היום? כי אני לא יודע מה זה. ואני רוצה לדעת מי האחראי שזה חולק היום בתוך הישיבה.

מר ד. סויסה: אני רוצה לענות. תראו, הנושא הזה של ועדת

תמיכות מצריך שנאשר את התמיכה, את הקריטריונים. החלק שכבר ברובו עברנו אותו. אחר כך, העמותה באה ומגישה את המסמכים ובודקים לה את המסמכים. אחרי שהיא בודקת את המסמכים, היא מביאה את הניירות, אנחנו יושבים דנים על הנייר שלהם, רק אז אנחנו מביאים את זה לדיון במועצה ומאשרים את הנייר שלהם.

עו"ד א. אוהד: דני, תקשיב, אני אחסוך לך את זה, נשבע לך. זה כל

כך מרגיז אותי, אני לא בדיון. עזוב, אל תענה לי. אני חוסך לך, תאשרו מה 56

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007 שאתם רוצים. זה כל כך מרגיז אותי, אני לא בדיון.

מר פ. איזנטל: אתה עוזר למוסדות, אורי.

עו"ד א. אוהד: תאשרו מה שאתם רוצים. זה כל כך מרגיז אותי

העבודה השלומיאלית הזאת. טירר, אתם נותנים להם לעשות צחוק מכם. אי אפשר להגיש את זה קודם. אני לא בעסק. איך אתם נותנים לעירייה, לפקידות, להחזיק אתכם בגרון? אתם פרייארים כולכם. כל מי שיש לו פה עמותות, פראיירים.

גב' נ. סימן טוב: כולל צוותא ה- 300,000 שח.

עו"ד מ. מזרחי: לפי נוהל תמיכות היה צריך לחלק את זה 7 ימים

קודם.

מר ד. סויסה: חשוב שיהיה לפרוטוקול שהמועצה תדע. אורי,

אמרת שזה חסר אחריות. אני אומר לכם, בשנה שעברה לדוגמא, רק בעמותות הכלליות, מתוך 700,000 הצליחו להגיש מסמכים או שהגישו מסמכים רק 300,000 ומשהו. לדוגמא, עמותת יד לבנים בשנה שעברה לא קיבלה כסף, בגלל שהפרוצדורה הרבה יותר מורכבת היום. על כל מסמך אנחנו מקפידים על חודו של קוצו. לכן אני חושב שחשוב שתגלו סבלנות ותנסו עד סוף השנה הזאת כן להוביל את זה שהעמותות האלה תקבלנה את התמיכות שלהן.

מר פ. איזנטל: אבל אישרנו כבר.

מר א. עובדיה: אין לי בעיה שיקבלו, אבל אני רוצה להבין מדוע יש

כפילויות פה? ישיבת הסדר למשל, יש פעמיים מקבלת, על מה? אני רוצה להבין.

מר ד. סויסה: פעם אחת ככולל ופעם אחת כישיבת הסדר.

מר פ. איזנטל: אפשר לעבור ל-

מר א. עובדיה: לא, לא, אתה לא תעבור.

מר פ. איזנטל: אל תצעק עלי, תעשה לי טובה. אל תפגע בי, זה

נורא מעליב שאתה פוגע בי.

57

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר א. עובדיה: אתה אומר לעבור כאילו מה שאני אומר זה בטל.

מר פ. איזנטל: לא אמרתי את זה. כבר החלטנו הלאה, היית בחוץ.

מר א. עובדיה: אני רוצה לומר לפרוטוקול. אתה רוצה להעביר את

הנושא.

מר פ. איזנטל: איזו התנהלות זאת? תגידו לי.

מר א. עובדיה: אני אומר שאתם עשיתם את זה במחטף, אני לא

מוכן לזה.

מר פ. איזנטל: היתה הצבעה.

מר א. עובדיה: ואני רוצה לדעת מהיועצת המשפטית.

מר פ. איזנטל: מי בעד לקבל את התמיכות?

מר א. עובדיה: אני עוד לא סיימתי.

עו"ד מ. מזרחי: פלטיאל, אני רוצה להעיר משהו.

מר א. עובדיה: אני עוד לא סיימתי.

מר פ. איזנטל: מי נגד?

מר א. עובדיה: אתה תשמע מה שיש לי.

מר פ. איזנטל: מי נגד?

מר א. עובדיה: לא, לא.

מר ד. סויסה: ההצבעה עברה.

מר א. עובדיה: אתה תשמע מה שיש לי לומר. אין 'מי נגד', אני נגד.

אני רוצה לדבר פה, אתה לא תסתום לי את הפה. כשזה קשור לעמותות לך אתה לא תסתום לי את הפה.

גב' נ. סימן טוב: היתה הצבעה, מת, סעיף הבא.

מר א. עובדיה: אני רוצה עדיין לדבר. פה יש פה מחטף, אני לא

מוכן לזה. אני רוצה להגיד את דבריי. כל שנה זה חוזר על עצמו, אני רוצה לבדוק את כל העמותות.

מר פ. איזנטל: דבר, דבר.

58

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

מר א. עובדיה: אני רוצה לבדוק את כל העמותות. אני רוצה לקבל

תשובה מהמנכ"ל שהוא העביר את הדף הזה. הוא אומר שהוא העביר.

מר ד. סויסה: אז אני אענה לך אם תיתן לי. כפילויות שאלת.

מר א. עובדיה: תן לי רגע לשאול. אני רוצה לדעת מדוע אתה מביא

את זה לתמיכות, ומדוע פעם אחת אתה נותן להם בסעיף אחד ופעם אחרת בסעיף השני? בוא תסביר לי, זו אותה עמותה. ואני גם רוצה לומר לפרוטוקול, שאני רוצה לבדוק את כל העמותות, לבדוק את כל מה שקורה פה, מפני שנראה לי פה שהדברים לא נראים כמו שצריך. אני רוצה תשובה. אבל תשתדל לתת תשובה אינטליגנטית, לא למרוח אותי. למה אם אתה מורח אותי, אז אני יודע מה לעשות עם הדפים האלה.

גב' נ. סימן טוב: זה ייאמר לזכותו של דני.

מר ד. סויסה: קודם כל, אני חושב שכחבר מועצה, כל מה שאתה

חושב שצריך לבדוק, בלי קשר לתשובה שלי – תבדוק. דבר שני, עפ"י חוות דעתה של חנה, במקרים שאנחנו דנים ומחליטים שבו יש 2 פעילויות והפעילויות הן שונות, אפשר לתת בדיון 2 תמיכות. לדוגמא: אם יש עמותה אחת שעושה פעילות אחת שהיא פעילות בוקר לילדים וזה, ויש לה גם כולל, ודנו בזה וקיבלנו החלטה והיינו מודעים לזה – אז אפשר לתת.

מר א. עובדיה: אתה בדקת את זה או דנת רק בזה?

מר ד. סויסה: מה זאת אומרת? מה לבדוק?

מר א. קואז: הוא שואל אם אתה בדקת שיש 2?

מר פ. איזנטל: אני בעד לבדוק את העמותות תמיד.

מר ד. סויסה: אני בהחלט לא יכול להגיד לך שאני, וגם לא

המפקח, יודעים על כל פעולה כזאת שקורית.

מר א. עובדיה: למשל מדגמית, בדקת למה שאני שאלתי את חני?

היא לא יודעת מה מדובר, היא לא בדקה. אני רוצה תשובה.

מר פ. איזנטל: הוא אומר לך.

59

- עיריית פתח- תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,66 מיום 15.11.2007

רו"ח ח. גולדשטיין: לפני שאתם מתקדמים נושא התמיכות לא סגור.

עו"ד מ. מזרחי: היה פרוטוקול של 21 בנובמבר שחנה אישרה אותו.

הפרוטוקול הזה יש בו דברים נוספים על אלה שחנה אישרה אותם.

גב' נ. סימן טוב: הכל מאושר בכפוף לאישור של חנה.

עו"ד מ. מזרחי: את לא יכולה לאשר...

מר מ. פלדמר: חנה פאר היא חלק מצוות תמיכות? יפה, אז שהיא

תאשר את זה במסגרת צוות תמיכות אם היא לא אישרה את זה. היא היתה בישיבה.

עו"ד מ. מזרחי: לפי נוהל תמיכות צריך לחלק את זה שבוע ימים

מראש.

מר מ. פלדמר: דני, היועצת המשפטית היתה נוכחת בזמן שהיתה

ועדת תמיכות?

מר פ. איזנטל: כן.

מר מ. פלדמר: יפה מאוד, אז מה הבעיה כרגע?

מר א. עובדיה: אני אומר לפרוטוקול שההצבעה הזאת היתה לא

חוקי עפ"י מה שאומרת היועצת המשפטית.

גב' נ. סימן טוב: המועצה יכולה להיות ועדת תמיכות.

עו"ד מ. מזרחי: תקראי את הנוהל.

רו"ח ח. גולדשטיין: אני לא מסכימה איתכם.

גב' נ. סימן טוב: הכל מאושר בכפוף לאישור היועצת המשפטית

בוועדת תמיכות.

רו"ח ח. גולדשטיין: מצוין, זה דבר אחד.

הרב ש. טירר: מה זה בכפוף? גם אם היא תחתום מחר, את תשלמי

את זה מחר. אל תגידי שאת לא משלמת את זה.

עו"ד מ. מזרחי: ואם אין מפקח היא לא יכולה לשלם.

רו"ח ח. גולדשטיין: בהתאם לחוות הדעת נחליט מה עושים, בכפוף

60