פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 3

עיר: פתח תקווה
קטגוריה: פרוטוקולים לפי שנים
תאריך: 13/01/2014
מקור: הקובץ המקורי באתר פתח תקווה

פרוטוקול

ישיבת מועצה מן המניין, מס' 3

מיום ראשון, י"ט בטבת תשע"ד, 22.12.2013

- הופק ע"י: בונוס פרוטוקולים בע"מ, טלפון: 03-5373237 -

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 משתתפים: עו"ד איציק ברוורמן – ראש העירייה, מר איציק ישראל, עו"ד אורנה דוידאי, עו"ד איתי שונשיין, מר צדוק בן משה, מר אורן חפץ, ע"ד איציק דיעי, מר אבי בלושטיין, מר אהוד ויזנר, הרב אוריאל בוסו, מר אליהו גינת, מר אשר שוקר, מר אליהו ברוכי, הרב ישראל פרידמן, מר דני סויסה, מר גנאדי בורשבסקי, עו"ד רון כץ, עו"ד חנוך דב מילביצקי, מר אביהו סופר, מר גלעד שדמון, מר מארק ליקבורניק, עו"ד אורי אוהד, מר יעקב בן שמחון, עו"ד רמי גרינברג, מר משה משה.

חסרים: מר אדי קואז, מר בני זהבי.

נוכחים: מר יעקב ממן, עו"ד שרית גרינבאום, רו"ח חני גולדשטיין, גב' פנינה אילן, מר לוי פומרנץ, עו"ד שגיא חן, מר צביקה הרפז, מר רונן צברי, מר רונן אלמוג, מר דודו בריק, מר רז אביבי, מר משה ספקטור, עו"ד צילה גרינהויז, מר פיני דקטר, רו"ח איילה קדוש, מר לאוניד סמוליאנוב, מר אמיר סולמי.

סדר יום מועצה: מס' עמוד:

א. הצהרת אמונים של חברי מועצה שנעדרו מישיבות 9

קודמות.

ב. הודעת ראש העיר בעניין מינויו של מר יעקב ממן 11

לתפקיד מנכ"ל העירייה.

ג. אישור צו הארנונה לשנת .2014

הערה: הנושא יובא לדיון ואישור בישיבה נפרדת.

ד. דיון בהצעה לסדר יום של מר אבי בלושטיין בנושא:

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

ה. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: 24

"הערכות מוסדות החינוך בעיר פ"ת לרעידת אדמה".

ו. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד אורי אהד

בנושא:"הליך פיטוריו של מנכ"ל העירייה, אבי בן חמו וקליטת מנכ"ל חדש".

ז. דיון בהצעה לסדר יום של מר אביהו סופר בנושא: "

קריטריונים למתן אישור ראש העיר לקיום פעילות ללא תשלום, לרווחת הציבור, בפארקים העירוניים

ובשטחים הציבוריים".

ח. אישור האצלת סמכויות חתימה של ראש העיר,

בהתאם לסמכות המוקנית לו מכח סעיף 17 "לחוק

הרשויות המקומיות, בחירת ראש הרשות וסגניו

וכהונתם", לרבות חתימה על שוברים, הזמנות, חוזים מכל מין וסוג שהוא, תשלומים לספקים, לעובדי

עירייה, וכל תשלום על פי דין למנכ"ל העירייה מר יעקב ממן.

ט. אישור הקצאת מבנה לעמותת "בית כנסת נווה גן

פ"ת", ברחוב גרינשפן, בגוש: ,6362 ח"ח ,211 במגרש .202

י. אישור התקשרות בלא מכרז )ניהול מו"מ(, בהתאם

124

לתקנה 22 )ח( לתקנות העיריות )מכרזים(, מאחר

ועריכת מכרז חדש לא תביא תועלת, בעניין מכרז

להספקת ציוד משרדי )מס' 05/13 ( וכן מינוי צוות למו"מ.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

יב. אישור שינויים בתקציב וברזרבה. לא נדון

יג. אישור תמיכות. לא נדון

150

יד. הצגת הדו"ח הכספי לתקופה ינואר – ספטמבר 2013 וצפי שנתי.

טו. אישור שינויים בתקן העובדים/מבנה ארגוני.

152

טז. אישור מינויו של מר אייל שגיב כעוזר של מר אוריאל 165

בוסו, סגן ומ"מ ראש העיר.

יז. אישור מינויים. לא נ דון

יח. אישור ביטול פיילוט חנייה חינם במרכז העיר. 176 יט. אישור עבודה נוספת לגברת שרה גלייזר, ממינהל 182 החינוך, עו"ד אביגייל פריי מהלשכה המשפטית ומר

יעקב איבגי ממינהל שפ"ע.

כ. אישור הסמכתם של מר רועי נשיא ת.ז. ******** ושל 183

מר יחיאל קרני ת.ז. ,******* כפקחים ברשות החנייה.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: ראש העיר, ערב טוב.

עו"ד י. ברוורמן: ערב מצוין. מה שלומך, רמי?

עו"ד ר. גרינברג: יש פה אזרחים... הם רוצים להגיד כמה דברים...

תשחרר אותם.

עו"ד י. ברוורמן: קודם כל אולי אני יכול לפתוח את הערב.

עו"ד ר. גרינברג: לא, אז אני אומר אולי לפני הפתיחה.

עו"ד י. ברוורמן: לפני הפתיחה? בבקשה. אבל מי מדבר? אחד. 3

דקות.

מר אילן שגיא: לי קוראים אילן שגיא, אני יו"ר מתחם & one

,only מה שמוכר לכם כמשולש תנובה לשעבר. פה יש נציגות קטנה של בערך 1,500 דיירים. אנחנו התחלנו אכלוס לפני שנה וחצי. פרויקט שהתחיל לקבל את ההיתרים שלו ב- ,2010 וגינדי העבירה אם אני לא טועה 7 מיליון ₪ לעיריית פתח תקווה, כסף שהעירייה הודתה שנעלם לדברים אחרים. והיה צריך לשמש לפיתוח של השכונה שלנו, ובעיקר הפארק שעומד באמצע השכונה. בשכונה שהתחילה להתאכלס לפני שנה וחצי, יש לנו שממה וברזלים וסיכון בטיחותי לילדים במרכז המתחם, במקום פארק שהעירייה היתה צריכה לתכנן ולפתח. וכל שנה עד עכשיו אנחנו שומעים איך התב"רים נגמרים מכסף שכבר שולם ונעלם. אנחנו רוצים לקבל תשובות לנושא הזה. קיבלנו הרבה תשובות עד עכשיו, תשובות ולא מעשים. אז בשביל זה אנחנו נמצאים פה, זה מבחינתנו עוד צעד בתהליך, ונשמח לקבל תשובות.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: טוב, אני אענה לך. אנו מחוץ לדיון עדיין, ובכל

זאת, חבל שזה נעשה בצורה כזאת שאתם באים הנה. זה אולי טוב מאוד בשביל הכותרות, אבל אתה לא מצפה שאני אתן לך תשובות כשלא פנית אליי, לא שאלת, ואין לי מושג על הנושא הזה ספציפית לתת לך תשובות ספציפיות.

אנחנו רשמנו פה, אנחנו נבדוק. אני מציע שנהיה בקשר. אם יש צורך, גם נעשה פה סיור עם המנכ"ל, נבדוק, ונוכל לתת לך תשובות. להבא מה שאני מבקש, המטרה שלנו היא באמת לתת תשובות ולענות. אין לי יכולת לתת לך תשובות כרגע לדברים שאתה שואל. אז אני מציע, ואם אתה רוצה להיות עוד יותר טוב ויותר יעיל, אז אם תעביר לי אולי את הדברים ככה בכתובים את הטענות ושאנחנו נוכל לבדוק ולעשות סיור וגם לענות, אז אני אשמח. כרגע אין לי יכולת לתת לך תשובות, כי אני לא מכיר את הנושא על בוריו ולא יכול לתת לך תשובות.

מר אילן שגיא: אנחנו מבינים שנכנסת לתפקיד לא מזמן והכל, אבל

כעירייה, כגוף של עירייה, העירייה לא מתחלפת כולה כל בחירות, והעירייה מכירה את הנושא הזה. הנושא הזה נמצא כתוב, מסודר, נעשו אפילו פגישות בנושא הזה עם גורמים, אז אנחנו נפנה גם אליך בצורה רשמית, אבל הסבלנות מתחילה להיגמר לנו, ובגלל זה אנחנו פה. זו לא אשמתך או קודמך או לא משנה מי. אנחנו פשוט רוצים-

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא. עזוב את אשמתי. זה לא חשוב אשמתו של

מי. אבל אם רוצים באמת תשובה ולקדם נושא, אז אתה לא מצפה שככה שאתה יושב כרגע וזורק.

מר אילן שגיא: לא, אנחנו רק מצפים להתניע את התהליך לרמה

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: תעבירו לנו בצורה מסודרת את הדברים, אנחנו

נבדוק. יהיה צורך – נצא לסיור ונראה איך אפשר לקדם.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, בוא רק נסכם שבמועצה הבאה גם אתה

צודק, גם אילן צודק, אי אפשר הכל ככה בשלוף, במועצה הבאה, לא המועצה של צו הארנונה, אלא המועצה מן המניין, יביאו לכאן את התשובות והבדיקות שלכם.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, הם ייפנו אליי, הם יקבלו תשובות.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, אין בעיה, הם יקבלו תשובות, אני רגוע

לחלוטין. אני חושב שהם גם ייפנו בכתב, גם זה בסדר. אבל מאחר והנושא כבר כן הונח כאן, אז אני מבקש למועצה הבאה לקבל תשובות.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, התשובה היא לא. אם אתה רוצה, תעלה את

זה כהצעה לסדר.

עו"ד אורי אהד: לא נקבל תשובות?

עו"ד י. ברוורמן: אני לא חושב שאתה צריך לקבל פה תשובה

במועצה. הם יקבלו.

עו"ד אורי אהד: לא, לא עכשיו, לא עכשיו.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: לא, גם לא עוד חודש.

עו"ד אורי אהד: תבדוק, תעשה את התהליך. אני חושב שאתה היית

בעד שקיפות, ואנחנו מסכימים עם התהליך הזה של השקיפות. אז לא לכאן, לא בשלוף, אבל בהחלט למועצה הבאה כהמשך לנושא שנדון פה כחלק מהצעה לסדר.

עו"ד י. ברוורמן: תודה רבה. אני מודה לכם התושבים. תעבירו בכתב

את השאלות, תקבלו את התשובות, וגם אם יהיה צורך, נצא לסיור במקום ונראה איך לקדם את זה. ערב טוב, אני שמח להתחיל את ישיבה מספר 3 של מועצת העיר. ברשותכם, 2-3 דברים לפני כן. אחד, נמסר לי שהיה פיגוע בבת ים. אני לא יודע, אני לא ראיתי פרטים, אבל ככה נמסר לי.

מר ל. פומרנץ: נמנע פיגוע.

עו"ד י. ברוורמן: נמסר לי שהיה פיצוץ אבל נמנע פיגוע, כי ככה נמסר

לי, אני לא ראיתי, כי הורידו את הנוסעים. אז מה שאני מבקש באמת, אני פונה פה אלינו לכולנו לתושבים, תעבירו את המסר. באמת, יכול להיות שזו תחילתה של איזו תקופה לא סימפטית. אנחנו צריכים פשוט להיות עירניים, לפקוח עיניים. גם גורמי הביטחון אצלנו, גם בכלל התושבים ובכלל. אז באמת אני פונה ומבקש באמת לפקוח עיניים. דבר נוסף, פשוט יצא הנושא, עלה בימים האחרונים הנושא של הקרינה בבית ספר בן גוריון. אז אני פשוט רוצה להקדים ולומר, גם אם אנחנו חושבים שאין לזה קשר למזל הביש של אותה כיתה עם 2 הילדים החולים, אנחנו מייחסים לעניין חשיבות גבוהה ואנחנו מתכוונים לטפל בזה. מעבר לטיפול המיידי בכיתה. אנחנו מתכוונים לעשות שוב מה שנעשה לפני כ- 3.5 שנים כשנעשה סקר קרינה בכל מוסדות החינוך 8

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 בעיר, אנחנו מתכוונים לעשות גם עכשיו סקר קרינה בכל מוסדות החינוך, על מנת לוודא שלא חלו שינויים במקומות שיש צורך, אם חס וחלילה יש קרינה, לטפל בזה ולפתור את כל הבעיות ככל שהדברים נתונים לנו ולטיפולנו.

מר י. בן שמחון: אני רוצה להעיר שבאותו בית ספר לצערנו כבר חלו

עובדות. עובדות חלו בזו אחר זו. אני חושב שצריך לעשות שם בדיקה הרבה יותר רצינית בבית הספר.

עו"ד י. ברוורמן: אוקיי, יבוצע בכל מקום, אנחנו לא נזלזל בזה

ונבצע את הבדיקה בצורה הכי רצינית והכי טובה.

עו"ד ר. גרינברג: מה שכן, יש עוד הרבה בתי ספר שיש שם בעיות.

עכשיו אני גם שמעתי שבית ספר אמיר, גם שם יש סכנה של קרינה, ורוצים להחליף בין הספריה לכיתת הלימוד, כדי לא לשים את הילדים שם. שם זה ילדים של בית ספר יסודי, שזה יותר מסוכן, לא לשים אותם בסכנה. ואני חושב שהועברה כבר בקשה לגורמים הרלוונטיים במינהל החינוך. אז זו לא בעיה נקודתית רק בתיכון בן גוריון, יש את זה בעוד כמה מקומות. אני שמעתי על אמיר. אז צריך לראות באמת איך נערכים לזה בצורה יותר מקיפה ויותר רצינית. לבוא ולהיערך, לעשות בדיקה לכל בתי הספר, ואיפה שיש בעיה, לתת לוחות זמנים מדודים עם תקציבים לפתור את הבעיות האלו.

עו"ד י. ברוורמן: זה בדיוק מה שאמרתי, רמי, תבוצע בדיקה בכל

בתי הספר.

א. הצהרת אמונים של חברי מועצה שנעדרו מישיבות קודמות.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: יש נושא של חברי מועצה שלא הצהירו אמונים.

מר ל. פומרנץ: אורי אהד ומשה משה.

עו"ד י. ברוורמן: משה משה ואורי אהד. אתם מוזמנים.

עו"ד אורי אהד: בכבוד.

מר משה משה: הנני משה משה, בן יפת וציונה שייבדלו לחיים

ארוכים, מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולמלא באמונה את שליחותי במועצה.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, אורי.

עו"ד אורי אהד: אני חתמתי למפרע, עזוב אותך.

עו"ד י. ברוורמן: הוא חתום, אבל לא הצהיר. אז כנראה שזה לא

עובד יחד.

עו"ד אורי אהד: כן. אני אורי אהד, בנם של אפרים ונגה ייבדלו

לחיים ארוכים, מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולמלא באמונה את שליחותי במועצת העיר פתח תקווה. לא אומרים 'אמן' אחר כך?

עו"ד י. ברוורמן: תודה רבה. רבותיי, בהצלחה. יש לנו עכשיו פה

עכשיו פה באמת כולם חברים, אז בהצלחה לכולם. אורי, בהצלחה. משה, בהצלחה.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

ב. הודעת ראש העיר בעניין מינויו של מר יעקב ממן לתפקיד מנכ"ל העירייה.

עו"ד י. ברוורמן: אנחנו עוברים לנושא הבא. אני רוצה בשלב הזה,

מאחר שהחלטתי על החלפת מנכ"ל לעיריית פתח תקווה, אז אני רוצה בהזדמנות הזאת פשוט לנצל את ההזדמנות להציג בפני כל החברים.

עו"ד אורי אהד: אז רגע, ברוורמן. אני מציע, מאחר ויש סדר יום

שהוא ברור, גם ברור איך צריך לנהל אותו. ובדיוק בנושא הזה יש נושא לסדר היום, בוא נדון בנושא לסדר היום, אחר כך תוכל להציג את המנכ"ל.

עו"ד י. ברוורמן: אנחנו לא דנים, אני מציג.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, תקשיב. אנחנו הרי אמונים, בטח אתה,

על תהליך מסודר וחוקי וענייני. מאוד יכול להיות שהנושא לסדר היום יעלה בעיות שאולי יפגמו, עד כדי יאיינו את זה שאתה יכול להציג מנכ"ל חדש.

יכול להיות שאתה לא יכול למנות בכלל מנכ"ל חדש.

מר א. גינת: אבל אורי, תן לו רק להציג אותו.

עו"ד אורי אהד: חברים, רגע, דקה. למה לחץ? הכל באיזי, ילך הרבה

יותר מסודר. בוא נעשה נוהל מסודר, מאורגן. בוא נעבור על הנושא הזה שאני ביקשתי לבדוק, לשמוע ממך בעצם על הליך פיטוריו של אבי בן חמו מנכ"ל העירייה או מנכ"ל העירייה לשעבר, תיכף נבין. אם הכל תקין ובסדר, אז בוודאי תציג את מר ממן בצורה מסודרת. אתה לא יכול אבל להקדים את ההצגה שלו, כשיש נושא באותו עניין בסדר היום, שמבחינה כרונולוגית 11

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: לא, הוא לא מקדים. הנושא הראשון על סדר היום

זה הצגתו. יגיע המועד לדון.

עו"ד ר. גרינברג: ראש העיר, על פי סעיף 25 לתוספת השנייה, סדר

יום, הדבר הראשון שנדון זה הצעות לסדר.

עו"ד י. ברוורמן: כן, אבל זה לא לסדר, אני מציג.

עו"ד ר. גרינברג: ראש העיר ברשותך רק שנייה, יש לך בסדר היום

בסעיף י"ז מינויים, אתה יכול להכניס את זה בהגדרה של מינויים.

עו"ד י. ברוורמן: לא. ממש לא. אני מציג, אני לא מביא את זה, לא

לדיון כרגע. זה סך הכל אני מציג את האיש שיושב לצידי.

עו"ד ר. גרינברג: אבל זה צריך לבוא לאישור מועצה בכל מקרה.

עו"ד י. ברוורמן: יעקב ממן, שהוא המנכ"ל החדש של עיריית פתח

תקווה.

עו"ד ר. גרינברג: קודם כל שיהיה בהצלחה, אמרנו בוועדת כספים.

אבל זה צריך לבוא לאישור מועצה בכל מקרה.

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא, לא.

ד. דיון בהצעה לסדר יום של מר אבי בלושטיין בנושא: "הנצחתו של אריק איינשטיין ז"ל".
ז"ל".

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: כן.

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא.

עו"ד ר. גרינברג: למה לא?

עו"ד י. ברוורמן: מה לעשות? לא.

עו"ד אורי אהד: במקרה הזה, אין בעיה שתהיה הודעה על מנכ"ל

חדש. גם אני לא חושב שהמקרה הספציפי הזה מצריך אישור מועצה, זה לא.

מה שכן, ברור לחלוטין הרי שלא יכולים להיות בעירייה אחת 2 מנכ"לים.

כרגע קיים חשש מסוים שהמנכ"ל, שאתה אומר שסיים את תפקידו, כנראה, או לפחות לדעתי אולי לא סיים את תפקידו. בוא נראה אם הוא סיים את תפקידו ואז נמשיך הלאה. מה שאני מציע, הדברים צריכים להיות מסודרים.

אני לא חושב שצריך לנהוג באיזושהי ריצת אמוק או היסטריה. אני חושב שאנחנו נמצאים פה בנושא הזה כי אולי היה פה איזשהו תהליך שהוא לא הכי מסודר. בוא נעשה את זה מסודר.

עו"ד י. ברוורמן: תודה אורי. ובכן, אני מציג את המנכ"ל החדש,

יעקב ממן. אני רוצה לנצל בהזדמנות הזאת לאחל לו הצלחה גדולה. אני מאמין שיחד איתו באמת אנחנו נוכל ויחד עם כולכם להוביל את העיר הזאת קדימה, ואני שמח שהוא איתי, ואנחנו עוברים הלאה. הנושא הבא, הצעתו של אבי בלושטיין.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. בלושטיין: ערב טוב. שעות ספורות לאחר ישיבת מועצת העיר

הראשונה, הלך לעולמו הזמר אריק איינשטיין. אני זוכר כילד, שאפילו אני, אסור להגיד 'ברחתי', ברחתי מהישיבה כדי לראות את הופעתו של הזמר אריק איינשטיין. אבל מה שהדהים אותי בעיקר, כאשר נכנסתי לרשת החברתית, הופתעתי וממש הופתעתי, איך כל המגזרים התייחסו לזמר עצמו.

הן מהמגזר החילוני, הדתי, ואפילו החרדי. באו והציגו את האדם כאישיות שיכולה לשמש כאבן דרך לכל אדם ובעיקר לנוער. כאשר אנחנו היום רואים ומסתכלים על צמרת הזמרים בעידן הנוכחי, כאשר אותם זמרים נוסעים עם מכוניות מרצדס וגרים בדירות פאר, מדהים לראות את האדם, הזמר שכולם העריצו, גר בדירת 2 חדרים דמי מפתח. וכאשר אנחנו קוראים היום בעיתונות איך אותו אדם בא ועזר ליוצרים צעירים, וכאשר קראתי ביום שישי האחרון באחד העיתונים, אחד המוספים, שהציעו לאדם, לזמר להופיע בסכומים שלא ניתן לדמיין, והאדם ויתר, רק בא ועבד ותרם לציבור עצמו. לצערי אני אומר את זה, ואני חוזר על זה כמה פעמים לצערי, העיר פתח תקווה, ואני מקווה שראש העיר הנוכחי והמועצה הזאת תשנה את אותה תדמית. אנחנו לא יכולים לבוא ולהציג אפילו נושא אחד, שעיר עם תקציב של מיליארד וחצי ₪, עומדת בראש טבלת העל בצמרת המדינה. לא בחינוך, לא בתרבות, לא בספורט, רק בינוני ומטה. באתי וחשבתי, לפחות שאנחנו נהיה העיר הראשונה בישראל שתבוא ותנציח את הזמר שאין ספק לכל אחד מאיתנו, שכל עיר בישראל תנציח את הזמר מאחר והוא משמש כדוגמא לאחרים. רק נושא אחד שאני בעבר העליתי בישיבת המועצה וגם אושרה פה אחד, העלאת כל כיתות ז'

לסיור בר מצווה לעיר ירושלים. היינו ראשונים וכל הערים הלכו אחרינו והעיר פתח תקווה לא מצטערת, היינו הראשונים. לכן אני מציע למועצת העיר לאשר את הנצחתו של אריק איינשטיין, ואנחנו נהיה העיר הראשונה שעושה זאת. אני, במערכת שלי, כיו"ר היכל התרבות, הטלתי על הצד המקצועי 14

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 להפוך נושא זה גם לנושא ייחודי, כמו שקיים פסטיבל ראשון לציון, כמו שקיים פסטיבל חולון. העיר פתח תקווה תבדוק אפשרות שאחת לשנה נערוך פסטיבל או זמרים ויוצרים שרים אריק איינשטיין, או תחרות לזמרים צעירים. זה יהיה פסטיבל ייחודי בהיכל התרבות בפתח תקווה,

עו"ד י. ברוורמן: אבי, הכלל של 5 דקות חל גם על ההצעות לסדר.

מר א. בלושטיין: אז ברגע זה אני מציע שהמועצה תאשר ותעביר את

ההחלטה כיצד הוא יונצח לוועדת שמות. תודה רבה.

???: אפשר פסטיבל אוכל?

עו"ד י. ברוורמן: סליחה רגע, יש מישהו שחולק על עצם ה-

עו"ד ר. גרינברג: לא חולקים על הצורך לבוא ולדון ולאשר את אריק

איינשטיין. אבל יש לך גם אנשים, אני חושב שזה כמו ראש הממשלה יצחק שמיר, שעברה שנה מיום שהוא נפטר. יש נוהל, גם אדם כשהוא נפטר, לוקח שנה להנציח אותו.

עו"ד י. ברוור מן: נכון, נ כון.

עו"ד ר. גרינברג: יש את הרב עובדיה יוסף, יש את ספי ריבלין שנפטר

גם כן.

עו"ד י. ברוורמן: בוא אני אחסוך לך, רמי. קודם כל, גם ההחלטה

הזאת היא בעצם לקבל ברמת העיקרון, שאנחנו בעד להנציח את זכרו. זה 15

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: אז בוא נוסיף גם כן, שאנחנו בעד להנציח את זכרו

של יצחק שמיר והרב עובדיה יוסף.

עו"ד י. ברוורמן: תציע. אם אתה רוצה, תציע לוועדת השמות. וועדת

שמות שתחליט.

עו"ד ר. גרינברג: אני מציע, אני רוצה גם להציע להוסיף שיחליטו

להנציח גם את זכרו של ראש הממשלה-

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא, לא. ככה לא מציעים הצעות אצלנו.

עו"ד ר. גרינברג: אתה רוצה בכתב?

עו"ד י. ברוורמן: אתה רוצה בכתב, אתה רוצה תעביר.

עו"ד ר. גרינברג: למה? אפשר כבר לעשות את זה ביחד, מה זה משנה.

זה דיון.

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא, לא.

עו"ד ר. גרינברג: למה? זה באותו דיון.

עו"ד י. ברוורמן: אנחנו עובדים מסודר.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. בלושטיין: זה לא למען כבודו של שמיר שיש להעריך אותו,

תעשה את זה מסודר ויפה, עם נימוקים, ונאשר את זה פה אחד, מבטיח לך.

עו"ד י. ברוורמן: בכל מקרה, הנצחה תהיה לפי הכללים הנקוטים

בוועדת השמות וההנצחה. אז אפשר פה אחד? תודה.

עו"ד אורי אהד: לא. על מה ההצבעה? להעביר את זה לוועדת שמות?

מר א. בלושטיין: לאשר, ולהעביר-

עו"ד אורי אהד: לא. מה זה לאשר? אתה לא יכול לאשר.

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא.

עו"ד ר. גרינברג: ועדת שמות מחליטה ואז בא לאישור העירייה.

עו"ד אורי אהד: או שאתה מעביר לוועדת שמות או שאתה מאשר.

בשביל זה שאלתי מה ההצבעה.

מר א. בלושטיין: אורי, אני מתפלא עליך. הנוהל הוא כזה, תקשיב.

עו"ד י. ברוורמן: אבי, אבי. אנחנו מעבירים=

עו"ד ר. גרינברג: הנוהל שוועדת שמות ממליצה ואז המועצה

מאשרת.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. בלושטיין: הרי מי זה ועדת שמות?

עו"ד אורי אהד: זה מה שאני שואל, על מה ההצבעה.

מר א. בלושטיין: חברי מועצת העיר זה ועדת שמות.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא. ועדת שמות דנה, ממליצה, ואז זה בא

לאישור המועצה. אבל ההצעה היא בסדר.

עו"ד י. ברוורמן: אנחנו מעבירים את זה לוועדת השמות וההנצחה.

עו"ד אורי אהד: אף אחד לא אומר לך לא. אומרים לך כולם כן. אבל

אמרנו, ועדת שמות, המלצה ונבוא לפה.

עו"ד י. ברוורמן: אוקיי, תודה. נושא הבא, רמי.

עו"ד ר. גרינברג: אביהו, אתה רוצה להגיד לפני זה?

מר א. סופר: כן. ראש העיר, ברשותך, תיכף רמי יעלה את

ההצעה שלו, אבל הוא אפשר לי לשאול אותך איזו שאלה אחת או שתיים, אפשר? פשוט פנינו אליך במכתב בנושא של מינויים, שביקשנו ממך כבר לפני שבועיים להציג את המינויים השונים בלשכתך ובכלל. וראש העיר לא חזר אלינו, ומאחר ואין לנו דרך אחרת לתקשר איתו, אז זה המקום שאנחנו רוצים לבקש מראש העיר לשמוע איזה מינויים הוא ביצע בלשכתו ובמקומות אחרים.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: אתה תקבל תשובה בכתב לפנייתך ברצון ובשמחה.

מר א. סופר: זה היה אמור להיות פשוט תוך 72 שעות. מאז עברו

כמעט שבועיים.

עו"ד י. ברוורמן: אני מתנצל.

מר א. סופר: זה המון שעות שממתינים בציפייה, ובינתיים

אנשים כבר נכנסים לתפקידים ואנחנו מבינים שהם נמצאים בלשכה או עושים דברים אחרים.

עו"ד י. ברוורמן: מאה אחוז, תודה.

עו"ד אורי אהד: רגע, ברוורמן, לא, לא, דקה. בהקשר הזה, הם

שאלו שאלות, וגם אתה יודע, וגם אתה בתפקידיך השונים עמדת, ובצדק עמדת על משך זמן סביר וחוקי לקבל תשובות. הם שלחו לך לפני למעלה מ- 14 יום, נכון? מכתב. בינתיים הדברים קורים. אחת השאלות ברוורמן שהבנתי ואני חושב שפה אין בעיה שתענה בצורה ברורה, זה לגבי התפקיד של איוש של מנהלת הלשכה שלך. יש לך מנהלת לשכה?

עו"ד י. ברוורמן: תודה. תקבל תשובה בכתב.

עו"ד אורי אהד: אין לך מנהלת לשכה? רגע ברוורמן, אני רק רוצה

להגיד דבר אחד, אני חושב שכדאי שהייתי אומר אותו קודם, אבל מה שנקרא למען הגילוי הנאות, למרות שכולם הבינו. אנחנו מצלמים את הישיבה. לא רק מקליטים אותה, שזה עושים על פי חוק. יש פה צלם וידאו שמצלם את 19

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 הישיבה, מצלם את המתרחש בה. אז אני חושב שא' – כדאי מאוד שיידעו את זה. לא שזה אסור, להיפך. זה מותר, ולכן אנחנו אומרים. ב' – אני חושב, אחד הדברים שאתה דיברת עליהם ובצדק, אני אגיד עוד פעם את הנושא של השקיפות. ראיתי היום הזמנה של רון כץ, הזמנה יפה מאוד בפייסבוק לתושבי העיר. איך קראת לזה? שקיפות מלאה או משהו כזה. זה מועצת העיר, פה צריכים לתת תשובות. אתה בעצם מתחמק מלתת תשובות? שאלתי אם יש לך מנהלת לשכה, התשובה היא, כן, לא?

עו"ד י. ברוורמן: תודה רבה. אביהו, אתה תקבל תשובה בכתב

לפנייתך.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, אתה מתחמק מלתת תשובות אם יש לך

מנהלת לשכה?

עו"ד י. ברוורמן: אם יש לך שאילתא, תעביר אותה בכתב.

עו"ד אורי אהד: זה כזה נושא מסובך? אני שואל אותך אם יש לך

מנהלת לשכה. אפילו על זה אתה לא יכול לענות? 'כן, לא, אני אמנה בקרוב, אני לוקח לבדוק את הנושא'. אפשר לקבל תשובה אם יש לך מנהלת לשכה?

עו"ד י. ברוורמן: שאילתות מעבירים בכתב מראש.

עו"ד אורי אהד: לא, לא, זו לא שאילתא, זו שאלה פשוטה. אנחנו

הולכים במסדרון 'ברוורמן, איך קוראים למנהלת הלשכה שלך? אני רוצה לפנות אליה'.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: חבר'ה, אני רוצה מחר בבוקר לכתוב מכתב למנהלת

הלשכה. אני יכול לדעת איך קוראים לה? לא יכול לדעת איך קוראים לה?

אתה מסרב לענות לי, ברוורמן, איך קוראים לה?

עו"ד ר. גרינברג: היא מכותבת במייל.

עו"ד אורי אהד: לא, אולי היא איננה.

עו"ד ר. גרינברג: היא מכותבת במיילים שאנחנו מקבלים אותם.

עו"ד אורי אהד: לא, לא. אני לא ראיתי שיש מנהלת לשכה. אתה

ראית שם?

עו"ד ר. גרינברג: רשום עינת קיסר.

עו"ד אורי אהד: עינת קיסר היא מנהלת הלשכה שלך? אתה לא רוצה

לענות לי האם עינת? אתה יכול להגיד 'לא'.

עו"ד י. ברוורמן: אני עונה לשאילתות.

עו"ד אורי אהד: כל פנייה לראש העיר, ברוורמן 'מה שלומך, בוקר

טוב, איך אתה מרגיש היום?', להגיש בכמה העתקים?

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: לא. אם אתה תבוא לשאול מה שלומי, אני אשמח.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, מה שלומך?

עו"ד ר. גרינברג: תגיד 'ברוך השם'.

עו"ד אורי אהד: איך קוראים למנהלת הלשכה שלך? הרי זו בדיחה.

עו"ד י. ברוורמן: רמי, קדימה. בואו נעבור לדיון הבא.

מר א. סופר: שאלה נוספת שפניתי אליך ראש העיר, גם בכתב,

האם היתה תכתובת בין היועץ. זאת אומרת, אנחנו יודעים שהיתה, אבל אני שואל את זה בלשון ככה סגי נהור, כדי להיות נוח יותר.

עו"ד ר. גרינברג: זה שרית, שרית.

מר א. סופר: האם היתה תכתובת בין היועץ המשפטי של משרד

הפנים, לבין עיריית פתח תקווה, בנושא הסגן החמישי. והאם התקבלה חוות דעת משפטית בכתב של משרד הפנים, של היועץ המשפטי כנגד מינוי סגן חמישי בעיריית פתח תקווה.

עו"ד י. ברוורמן: אוקיי, זה תקבל.

מר א. סופר: ביקשנו לקבל את זה גם, גם את זה לא קיבלנו.

עו"ד י. ברוורמן: נכון.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. סופר: אנחנו מעלים את זה עכשיו, ראש העיר, כי אתה לא

עונה לנו פשוט, אז אנחנו לא יודעים באיזו צורה לתקשר איתך. אנחנו רוצים לתקשר איתך.

עו"ד י. ברוורמן: לא, אין בעיה. שרית העבירה את זה אליי.

מר א. סופר: דיברנו על שקיפות, על גילוי נאות. זה נושא שיש בו

מסמכים. אנחנו יודעים, לצערנו משרד הפנים עונה לנו לפני הלשכה שלנו.

עו"ד אורי אהד: איך מנהלת לשכה, איך יענו לך?

מר א. סופר: היועצת המשפטית אמרה לנו שהיא לא רשאית

להעביר לנו כזה דבר ולפנות אל ראש העיר. אז אני פונה אל ראש העיר ורוצה לדעת, האם יש חוות דעת של עו"ד נתן בביוף כנגד מינוי סגן חמישי בפתח תקווה. האם היא כתובה, האם קיבלנו אותה, האם אפשר לראות את כל התכתובות בנושא הזה שניהלה היועצת המשפטית ביחד עם עו"ד נתן בביוף, היועץ המשפטי של משרד הפנים. שרית, תוכלי לענות לנו בבקשה?

עו"ד י. ברוורמן: לא, אני אענה לכם. אתם תקבלו את זה, זה הועבר

אליי ובטעות אני לא העברתי את זה הלאה.

עו"ד ר. גרינברג: אתה אומר שיש חוות דעת? רק לא העברת פיזית?

עו"ד י. ברוורמן: לא. יש חומר. קיבלתי חומר. אני לא יודע מה יש

בו.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: אז אולי ששרית תגיד מה יש בחומר.

עו"ד י. ברוורמן: לא משנה, הוא יקבל את החומר.

עו"ד ח. דב מילביצקי: ביקשנו את כל החומר. ביקשנו את כל התכתובת

שנעשתה בלשכה המשפטית או לשכת ראש העיר בנושא הזה.

מר א. סופר: ראש העיר, אני מנסה לחשוב באיזו דרך נוח לך

שנפנה אליך, כדי שנעמוד במה שמקיים החוק, שתוך 72 שעות תענה לנו בכתב.

עו"ד י. ברוורמן: מאה אחוז. בכתב ותקבלו.

מר א. סופר: אבל אתה לא עונה לנו כרגע, ראש העיר.

עו"ד י. ברוורמן: אני מתנצל.

מר א. סופר: אז אנחנו נאלצים להעלות את זה בישיבת מועצה

ולשאול, וזה כאילו יוצר איזו אווירה לא נוחה. אז תגיד לנו באיזו דרך כן לפנות. פניתי אל שרית, היא אמרה לי לפנות אליך, פניתי אליך אתה לא עונה, פנינו עם מינויים, לא רק מנהלת לשכה. בכלל, רצינו לדעת מי המינויים. ראש העיר לא עונה לנו. אז אני לא יודע אל מי לפנות.

עו"ד ר. גרינברג: פעם היה יונת דואר, זה היה מגיע יותר מהר.

ה. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: "הערכות מוסדות החינוך בעיר פ"ת לרעידת אדמה".
בעיר פ"ת לרעידת אדמה".

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: לא, לא, לא. באיתותי עשן, כמו אינדיאנים.

עו"ד י. ברוורמן: רמי, בוא נעבור לנושא הבא. בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: התפרסם לאחרונה דו"ח שנעשה לפני הרבה זמן,

אבל רק לאחרונה הוא נחשף על ידי ועד ההורים הארצי של כל מוסדות החינוך בארץ, דו"ח של פיקוד העורף. ומהדו"ח הזה עולה ש- 43 מוסדות חינוך בפתח תקווה, 43 מוסדות חינוך, לא עומדים בתקנים של היערכות לרעידת אדמה, שאני מאמין שזה כמה עשרות אלפי תלמידים תושבי העיר, שנמצאים בסכנת חיים מיידית, שאנחנו מכניסים אותם לשם. ילד שנמצא עם ההורים שלו בחזקתו בבית שלו, וההורים שלו יותר אחראים עליו, זה בניין פרטי. אבל כשאנחנו מכניסים את הילדים האלה, אם זה גני ילדים, ואם זה בתי ספר יסודי, חטיבות, תיכונים, וגם על פי הדו"ח הזה זה כמה מבנים, אפילו חדשים יחסית, שגם עדיין הם לא עומדים בתקנים של רעידת אדמה.

ורעידת אדמה זה לא חייב דווקא רעידת אדמה כמו שאנחנו מכירים רעידת אדמה מהאדמה, אלא יכול להיות גם התקפת טילים כזאת או אחרת, שהטיל נופל בסמוך או משהו כזה לבית ספר, חס וחלילה, ואז עדיין המבנה יכול להתמוטט, גם אם אין פגיעה ישירה. ואני אומר, זה נושא חשוב. החשיפה של הנתונים האלה עכשיו, מצריכים אותנו להיערך בצורה אמיתית להקצות איזה משאבים ולא למרוח את הנושא הזה. אני יודע שכבר כמה שנים זה פה בתוך המערכת העירונית, זה נדון, זה מסתובב, זה קיים, אבל בפועל זה לא מטופל.

אין באמת איזושהי ועדה ספציפית שמטפלת בזה, אין לוחות זמנים לביצוע, אין הקצאת משאבים לטובת הנושא הזה. ואפשר להציף באותה מידה גם את 25

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 הנושא הזה של הקרינה. שאותה קרינה שדיברת מקודם, שאותה ועדה תבוא ועכשיו נקים את הוועדה הזאת, שיהיה לה את הכוח לבוא ולקבוע את לוחות הזמנים, ולהביא פה עדכון לישיבות מועצה לגבי מה שצריך, איך זה מתקדם, איך זה לא מתקדם. אני חושב שזה מאוד אקוטי הנושא הזה. מדובר פה בחיי אדם, בטח חיי אדם של ילדים, תלמידים. אי אפשר להתעלם מזה, וצריך בהקדם לראות איך אנחנו נכנסים פה ללוחות זמנים אמיתיים, לטפל בבעיה ולא למרוח אותה.

מר פ. דקטר: רמי, היית מגיע אליי למשרד, מקבל את התשובה.

עו"ד ר. גרינברג: קודם כל תציג את עצמך, כי לא כולם מכירים.

מר פ. דקטר: שמי פיני דקטר, אני מנהל אגף אחזקה ופיתוח

מוסדות חינוך. א' – הנושא הזה בכלל זה נושא סטטוטורי. זאת אומרת, זה לא ברמה העירונית. עוד לא התקבלה בנושא הזה בכלל החלטה ברמת הממשלה. אני לא מכיר עיר אחת במדינת ישראל שמטפלת בנושא של חיזוק מבנים.

עו"ד ר. גרינברג: מוסדות חינוך?

מר פ. דקטר: של מוסדות חינוך. הנושא הזה לא עבר, לא ברמת

הממשלה, לא ברמת משרד החינוך, ולא ברמות העירוניות. בגדול מדובר פה במיליארדים, אין ספק בדבר. לעשות לכם רק איזה בריף קטן, אז אני מניח שבמספר משפטים, כולכם תהיו מומחים בתחום רעידות האדמה. תקן רעידת אדמה זה תקן ,431 והתקן הזה מחייב כל מבנה שבונים אותו שבנו אותו, מ- 1980 ועד היום, מחייב לעמוד ברעידת אדמה. על פי תחשיבים, מקדמים, 26

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 כל מה שקשור, אזור, אזורים. האזור של בית שאן, צפת, המקדמים שם הרבה יותר גבוהים מאשר האזור שלנו. בסוגריים, האזור של פתח תקווה או מישור החוף ומישור החוף הדרומי, זה האזורים הכי פחות פגיעים לרעידות אדמה במדינת ישראל. אז זה רק ככה כדי להבין היכן אנחנו נמצאים בכלל במערכת הזאת. מ- 2005 נכנס תקן חדש, שהוא תקן ,2431 ה- 2431 זה תקן חיזוק מבנים, ועל זה אתה מדבר. תקן חיזוק מבנים בפני רעידות אדמה. התקן הזה לצערנו בשלב זה מיושם מ- 2005 במסגרת תמ"א .38 זאת אומרת, הוא עדיין לא חל על מוסדות חינוך. זאת אומרת, אף אחד עוד לא החליט להחיל אותו על מוסדות חינוך. כך שמהבחינה הזאת, אני לא רואה פה מצב שאנחנו יכולים כרגע להביא את העניין לצעדים אופרטיביים. אני כן עשיתי לפני שנתיים בדיקה מדגמית, לקחתי את בית ספר עין גנים, לקחתי מומחה לרעידות אדמה, עשה בדיקה על בית ספר עין גנים, שהוא בין כ- ,50 אני למדתי עוד בבית ספר עין גנים, שתבינו את הדברים האלה. והוא קבע חד משמעית –

המבנה לא עומד בתקן 2431 בתקן רעידות אדמה. ראש העיר, פה צריכה להתקבל החלטה.

עו"ד אורי אהד: החלטה של מדיניות. זאת החלטה מדינית.

עו"ד ר. גרינברג: לפני הנושא של ההחלטה. אני שואל אותך, אתה

ראית את הדו"ח הזה של פיקוד העורף?

מר פ. דקטר: את הדו"ח של פיקוד העורף, אני ראיתי את

הכתבה.

עו"ד ר. גרינברג: לא כתבה, עזוב את הכתבה.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר פ. דקטר: לא. את הדו"ח ספציפית לא ראיתי.

עו"ד ר. גרינברג: עוד פעם, פיקוד העורף זה גורם ממשלתי, זה גורם

צבאי, זה גורם מוסמך. ואם יש דו"ח כזה חמור שאומר ש- 43 מוסדות חינוך בפתח תקווה לא עומדים בתקן, אז אי אפשר להעביר את זה כלאחר יד, ולא משנים המספרים של התקנים שאתה אומר.

מר פ. דקטר: רמי, זה ברור.

עו"ד ר. גרינברג: שנייה. אני אומר, אני יודע שאם זה היה תלוי רק

בך היית מטפל. לכן, מה שאני אומר עוד פעם, עיריית פתח תקווה אתה אמרת אין שום מקום בארץ. א' – אני לא בטוח שאין מקום בארץ שמטפל. אבל מצד שני, יכול להיות שיש אנשים שמטפלים, ומצד שנים גם לא בטוח שיש מקומות בארץ שבונים 3,4ו- 5 קומות מעל גני ילדים, שמשקיעים בזה עשרות מיליונים.

אז בגלל זה אני מדבר על נושא של תעדוף. לכן אני אומר עוד פעם. יש את הדו"ח של פיקוד העורף, וחשוב שאולי תצרו קשר, איציק.

מר פ. דקטר: אין דו"ח של פיקוד העורף, לא קיים דו"ח של

פיקוד העורף בנושא רעידות אדמה. אתה מתייחס לדו"ח של ועדי הורים.

עו"ד ר. גרינברג: לא. ועדי ההורים קיבלו את זה מפיקוד העורף.

מר פ. דקטר: אין דו"ח כזה. אני לא מכיר כזה דבר.

עו"ד ר. גרינברג: לא, רשום דו"ח... פיקוד העורף. רשום.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר פ. דקטר: אין דו"ח כזה.

עו"ד ר. גרינברג: אז תבדוק, אני אומר לך שיש.

מר פ. דקטר: בדקתי, בדקתי.

עו"ד ר. גרינברג: מי עשה את הדו"ח, ועד ההורים מטעמם?

מר פ. דקטר: יש פה נציג של פיקוד העורף-

עו"ד אורי אהד: רגע, ברוורמן, אומרת פה, טוב בודקים, תמשיך.

עו"ד ר. גרינברג: לא משנה, דו"ח של פיקוד העורף. רשום דו"ח של

פיקוד העורף. דו"ח של ועד ההורים. מישהו עשה דו"ח, שרצוי, לפני שמנפנפים אותו, לקבל אותו ולראות מה הממצאים בו. ועל פי הממצאים האלה, ולא מעניין מה קורה בערים אחרות, ירושלים ירד שלג ולנו לא ירד שלג, אז הם היו צריכים להתמודד עם שלג. חס וחלילה לנו תהיה רעידת אדמה כזאת או אחרת, אנחנו נצטרך להתמודד עם זה. זה לא משנה מה קורה בערים אחרות. אני אומר, צריך לקבל את הדו"ח הזה, וצריך להקים באמת ועדה ולראות איך מביאים את הדברים האלה לידי בדיקה אמיתית ויישום של תכנית אמיתית לטפל בבעיה. אי אפשר, כשקוראים כזה דבר ומקבלים כזה דבר, להתעלם מזה ולהגיד שלא עושים כלום. זו כבר הפקרות, ואסור לנו להפקיר את החיים של הילדים.

עו"ד י. ברוורמן: רמי, אנחנו התחלנו לבדוק. נעשתה פנייה ראשונית

לפיקוד העורף כדי לקבל את הדו"ח. נקבל את החומר.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: יש דו"ח או אין דו"ח? אומר ממן אין דו"ח. אין פה

נציג של פיקוד העורף.

עו"ד י. ברוורמן: לפי התשובה הטלפונית שנמסר לנו. ידוע לך משהו

על דו"ח? תציג את עצמך רק.

עו"ד אורי אהד: לא היה פה פעם נייד כזה? באמת.

עו"ד ר. גרינברג: זה בצמצומים גם ירד. כל ראש עיר אמר 'אני

משאיר חותם, אני מוריד את הנייד'.

מר א. קרני: אילן קרני, אני מפקד יחידת הקישור לרשות של

פיקוד העורף בשוטף ובחירום. אני עובד יחד עם רונן אלמוג מנהל האגף.

בבדיקה שהתבקשתי לבצע על ידי מנכ"ל העירייה וראש העיר לגבי הנושא הזה, בדקתי עם מחוז פיקוד העורף ועם הפיקוד הארצי. לא יצא שום דו"ח כזה. פיקוד העורף לא מוציא דו"חות כאלה בצורה סתמית, אלא עושים את זה בצורה מסודרת מול הרשות. זה מבחינת פיקוד העורף. מה שכן, פיקוד העורף נערך יחד עם מנהלי אגף הביטחון שיושבים פה מאחור, ויחד עם ראש העיר והמנכ"ל בצורה מסודרת, ומוציאים איזשהו דו"ח שנקרא דו"ח מיגון אוכלוסיה, שגם הרשות עושה את זה. לראיה, ברמת החירום, איפה ובאיזה מקומות במידה ונצטרך במצב חירום ברעידת אדמה או בכל אירוע קולוסאלי אחר, שנדע איזה מקומות נצטרך להיות יותר דומיננטיים בהם ואיזה פחות.

עו"ד ר. גרינברג: אתה אומר אין דו"ח, אבל משרד החינוך מגיב

ואומר שהוא מכיר את זה, והוא אומר שוועדת ההיגוי הממלכתית לרעידות 30

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. קרני: אני רוצה לעזור לך, בשנת 2006 היתה ועדה בין

משרדית שדנה בנושא רעידות אדמה.

עו"ד ר. גרינברג: היא הוציאה דו"ח על מוסדות חינוך בפתח תקווה?

מר א. קרני: היא הוציאה לא על פתח תקווה. היא באופן כללי

בדקה את כל מדינת ישראל. אני קראתי את הדו"ח הזה.

עו"ד ר. גרינברג: הדו"ח מתייחס לבתי הספר בפתח תקווה?

מר א. קרני: יש דו"ח שיצא ב- .2007

עו"ד אורי אהד: רגע, לא הבנתי. אז עכשיו יש דו"ח? לפני דקה הוא

לא היה קיים.

מר א. קרני: אין דו"ח של פיקוד העורף, יש ועדה בין משרדית,

ואתה יודע בדיוק מה זו ועדה בין משרדית.

עו"ד אורי אהד: קודם הסברתם שאין דו"ח, עכשיו קוראים לזה

ועדה בין משרדית?

מר א. קרני: לא, לא, אין דו"ח, אין דו"ח.

עו"ד אורי אהד: זה נראה לכם רציני? נו באמת. זה נראה לכם

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

משנה מי עשה אותו? ברוורמן, אני שואל ברצינות. אנחנו מדברים על דו"ח שבודק את הנושא של חוזק המבנים בפני רעידות אדמה, חוזק מבני חינוך. אז יש דו"ח או אין דו"ח? האם זה משנה שעשה אותו...

עו"ד ר. גרינברג: יש דו"ח, תקשיב.

עו"ד אורי אהד: גם אני כבר מבין שיש דו"ח.

עו"ד ר. גרינברג: יש דו"ח, לא משנה של מי הדו"ח.

עו"ד אורי אהד: קודם הוא אמר שאין דו"ח, עכשיו הוא אמר שכן

יש דו"ח.

עו"ד ר. גרינברג: לא, אני אומר יש דו"ח, ומה שברור, שיש פה

מוסדות חינוך בפתח תקווה, שנמצאים בסכנה. אז לא משנה עכשיו של מי הדו"ח ואיך הדו"ח, ויכול להיות שאין דו"ח, אז בוא אנחנו ניצור דו"ח.

עו"ד אורי אהד: אני מציע שייפנו לעיתון, העיתון מסתמך על דו"ח.

לא יותר פשוט?

מר צ. בן משה: רמי, בדו"ח בית ספר הדר מופיע כמועד לפורענות.

עו"ד ר. גרינברג: יש דו"ח או אין דו"ח, צדוק?

מר צ. בן משה: תקשיב.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: אבל יש דו"ח או אין?

מר צ. בן משה: תקשיב שנייה. מישהו כתב ציטוט מהדו"ח הזה

בפייסבוק, או העביר בין ההורים, ובית ספר הדר נמצא בתוך הזה.

עו"ד אורי אהד: צדוק, בתור מה אתה שואל אותו. בתור מומחה

לרעידות אדמה? הוא מומחה לרעידות, לא לרעידות אדמה.

עו"ד ר. גרינברג: צדוק, קח לדוגמא שיטת הפל- קל היתה חדשה

והתרסקה, זה לא קשור. גם דברים חדשים, אם בונים אותם לא כמו שצריך.

מר צ. בן משה: אבל הוא נבנה לפי תקן חדש.

עו"ד אורי אהד: בואו נהיה לדקה אחת עניינים. אנחנו רוצים לסיים

את הנושא הזה. רמי העלה נושא שהוא מאוד מהותי. השאלה היא לגבי חוזק מוסדות החינוך, מבנה מוסדות החינוך מפני רעידות אדמה. אז בא פיני ומסביר, זו בעיה סטטוטורית. באים אומרים שיש דו"ח ואחר כל אומרים שאין דו"ח. מה שאני מציע, כדי שנהיה אופרטיביים, מאחר וזה עניין של מדיניות, זה שמועצת העיר תקבל החלטה שייפנו בצורה מסודרת גם אל העיתון, שזה נראה לי הכי קל, וגם לאותה ועדה בין משרדית/פיקוד העורף.

בכל מקרה, אני מציע שתקבלו החלטה, שקודם כל יבדקו באמת אם יש דו"ח ויביאו אותו בצורה מסודרת. ובמידה ובאמת יש דו"ח, אז לקחת את הרעיון של מה שרמי אמר קודם, זה עניין של מדיניות, שיוקצו כאן תקציבים. כל שנה העירייה מוציאה תב"רים.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: תכנית העבודה מסודרת.

עו"ד אורי אהד: בסכום של בערך חצי מיליארד ₪, 500 מיליון ₪.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא. 200 מיליון ₪.

עו"ד אורי אהד: זה תב"רים בסך הכל, לא רק מוסדות חינוך.

מר א. בלושטיין: אורי, אורי, סליחה. לעזור לך.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, עכשיו אני מבין למה אני לא מצליח לגמור

תב"רים. איפה 500 מיליון ₪.

עו"ד אורי אהד: אני אעזור לך עם ה- 600 עובדים שאתה אמרת

שמינו, שאני מחפש אותם, איפה הקולות שלהם.

מר א. בלושטיין: אורי, יש פה בעירייה, ואני מתפלא אורי, אתה

מכיר ויודע, על פי חוק ועדת מל"ח עליונה בראשות ראש העיר. מה, אתה רוצה להקים עוד ועדות?

עו"ד אורי אהד: לא, לא, לא.

מר א. בלושטיין: זו תפקידה.

עו"ד אורי אהד: אם היית מקשיב. לא לבדוק. לבדוק הם יעשו את

זה. אני מדבר על תכנית עבודה לחיזוק המבנים.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: אתה רוצה לטייח את הדבר הזה?

מר א. בלושטיין: אני לטייח? ועדת מל"ח עליונה בראשות ראש עיר

לטייח? אתה לא מתבייש? הוועדה הכי חשובה פה.

עו"ד ר. גרינברג: אין בעיה, שיוחלט שהוועדה תבדוק את זה.

מר א. בלושטיין: מי אתה רוצה שיבדוק את זה?

עו"ד ר. גרינברג: מל"ח, אין בעיה. מל"ח גם טוב. שיוחלט שהוועדה

תבדוק.

עו"ד אורי אהד: שהוועדה תביא דו"ח, אם יש דו"ח.

מר א. בלושטיין: שיקימו ועדה בראשותך...

עו"ד ר. גרינברג: לא, אני לא רוצה ועדה. אני חשבתי ועדה בראשותך

דווקא. אתה גם אל"מ במילואים.

מר א. בלושטיין: אני מוותר על זה.

עו"ד אורי אהד: הוא הועמד לתא"ל.

מר א. בלושטיין: לא, אני אל"מ, לא תא"ל.

ו. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד אורי אהד בנושא:"הליך פיטוריו של מנכ"ל העירייה, אבי בן חמו וקליטת מנכ"ל חדש".
העירייה, אבי בן חמו וקליטת מנכ"ל חדש".

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: אני המלצתי. לא זוכר שהבאת לי ממש לפני

שעזבתי כמה דברים לחתימה? זה היה אחד מהם.

מר א. בלושטיין: אישרת?

עו"ד אורי אהד: מה קרה לך.

עו"ד ר. גרינברג: פרק זמן סביר, לא יודע אם ועדת מל"ח, אבל

שיבדקו את הדו"ח הזה, ויביאו לנו, אולי אפילו למועצה הבאה, אם יש דו"ח או אין דו"ח. ואם יש דו"ח, איך מתכוננים לבוא ולהתמודד עם הדברים האלה.

עו"ד י. ברוורמן: טוב, התקבל, הלאה.

עו"ד אורי אהד: ותבדוק, תבדוק את התב"רים. נראה מי צודק, רמי

או אני. אבל עזוב, זה בחוצא- מייסה.

עו"ד ר. גרינברג: גם התב"רים יעברו לוועדת מל"ח.

החלטה מס' :7 לאשר ביצוע בדיקה כמפורט לעיל.

עו"ד י. ברוורמן: הנושא הבא, הצעה לסדר של אורי אהד. רבותיי,

ההצעה הזאת תרד הפעם מסדר היום, היא לא תידון.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: איזה?

עו"ד י. ברוורמן: שלך.

עו"ד אורי אהד: ההצעה שלי תרד מסדר היום?

עו"ד י. ברוורמן: כן.

עו"ד אורי אהד: למה?

עו"ד י. ברוורמן: כי אני אגיד לך למה. הצעה לסדר צריך להגיש 72

שעות לפני הדיון, ואתה לא היית חבר מועצה כשהגשת את זה, ולכן אין לך זכות להגיש, לכן נדחה את זה למועצה הבאה.

עו"ד אורי אהד: זה רעיון מצוין, אני בהחלט מבין קצת, אני אחפש

את המילה העדינה, הפאניקה שאוחזת בך, וחבל. אבל בואו ננסה להבין משהו אחר. אתה נתת הודעה על מינויו של מנכ"ל, אני נכנס אל אותה הודעה שלך ושואל כמה שאלות שקשורות למינויו של אותו מנכ"ל.

עו"ד י. ברוורמן: לא יהיו תשובות. זאת היתה הודעה ולא נושא

לדיון.

עו"ד אורי אהד: לא, לא, ברוורמן. יש גבול.

עו"ד ר. גרינברג: אתה חתמת גם על ההצהרה שלך.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: חתמתי, בוודאי. איזו שאלה?

עו"ד י. ברוורמן: לא, אבל הוא לא הצהיר, הוא לא הצהיר.

עו"ד אורי אהד: הרי גם בישיבת המועצה הראשונה, מבחינת סדר

הדברים, להזכירכם אני וחברי המועצה האחרים, ראשי הסיעות, נשאו דברים כראשי סיעות עוד לפני שהם נשבעו אמונים למועצת העיר. זאת אומרת, לכאורה, לא יכולנו להישבע או לשאת דברים כראש סיעה עד אחרי שנשבענו אמונים. ועובדה שקודם נשאנו דברים כראשי סיעות, דיברנו כחברי מועצת העיר, הציגו אותנו כחברי מועצת העיר, ולכן ההיתלות בדבר הזה הוא מתחת לתירוץ הקלוש. אם אפשר לקבל התייחסות של היועצת המשפטית, או שתסבירו בדיוק מאיפה זה מגיע. או לחילופין, ברוורמן תראה, אני מבין שקשה. אני מבין. סך הכל-

עו"ד י. ברוורמן: רק להגיד לך מאיפה זה בא.

עו"ד אורי אהד: לא, יקירי, תשמע. אני באיזשהו מקום קצת מרחם

עליך. סך הכל אתה פה לבד. אני לא יודע אם עופר הרשה לך לדבר או לא, כנראה שלא. אחרת היית כבר מדבר.

מר א. ישראל: הוא לא לבד, הוא לא לבד, אורי. יש פה עוד 20

חברי קואליציה. הוא נמצא בקואליציה רחבה מאוד.

עו"ד אורי אהד: אז תנו לו לדבר. אתם חברים נחמדים, אבל אתם

לא אלה שמרשים לו או לא מרשים לו לדבר. בוצע כאן בעיר פתח תקווה 38

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 מהלך שהוא לא מהלך שאפשר להתעלם ממנו. אנחנו כבר בזמן הזה יכולנו לסיים את כל הדיון הזה. יש לי בדיוק כמה שאלות פשוטות. אבל גם על שאלה של מנהלת לשכה אם יש לך או אין לך, אתה מפחד לענות. בוצע כאן מהלך של החלפת מנכ"ל. בוא ניקח מתוך נקודת הנחה, ברוורמן, שאין חולק על זה שזכותו של ראש עיר למנות מנכ"ל שהוא רוצה. אף אחד בחדר הזה לא חולק. ובכל זאת, יש כמה שאלות, שמן הסתם חשוב, ראוי, ועל פי חוק אתה צריך לתת עליהן תשובות. אז להיתלות בסעיף הזה, זה מתחת למגוחך. אני גם בכלל לא בטוח שהוא עומד במבחן המציאות. אני ברשותך רוצה לשאול אותך כמה שאלות. אתה רוצה לא להגיב עליהן? – זאת זכותך לא להגיב עליהן. אני בעניין הזה רוצה לדעת מה בדיוק עשית. אפילו אני לא אשאל אותך שאלות מנחות. תגיד לי אתה, מה עשית כדי לפטר את המנכ"ל הקודם, את אבי בן חמו?

עו"ד י. ברוורמן: אלה כל השאלות שלך?

עו"ד אורי אהד: אני אשאל אותך עוד פעם. אם תגיד לי הכל, אז אין

לי עוד שאלות. אם יהיו לי שאלות הבהרה כאלה ואחרות, אני אשאל אותך.

עו"ד י. ברוורמן: רבותיי, מבחינתי זה לא נושא על סדר היום, ולכן

לא תהיה התייחסות.

עו"ד ח. דב מילביצקי: כב' ראש העיר, אני הייתי חבר מועצה בזמנו. אבל

יש פה משהו שיש לו גם חיוב כספי די ניכר, שיכול להיות מושת על העירייה פה כרגע, כשיש למנכ"ל הקודם חוזה עבודה, ובחוזה העבודה הזה כתוב שצריך להודיע לו 3 חודשים מראש אם הוא עובד יותר משנה, שכתוב שהוא זכאי לשימוע, שכתוב שרק מועצת העיר יכולה לאשר את הפיטורים שלו. אז 39

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 היום אנחנו נמצאים במצב שמועצת העיר לא אישרה את הפיטורים שלו, שיש לנו אולי 2 מנכ"לים. זה דבר ראשון. דבר שני, הליך בחירה של המנכ"ל היה תמוה לכל הפחות, ואני משתמש פה במילים מאוד- מאוד עדינות. לחבר הוועדה גלעד שדמון נמסר על זה פחות מ- 24 שעות לפני. לא נמסר לו מידע, לא נמסר לו מי האיש. הוא הובא בתור מועמד יחיד, יש לנו פה את קורות החיים של מר ממן, שאני מרגיש מאוד לא נוח להתייחס אליהם, כשהוא נמצא פה בחדר, אבל אני אעשה את זה בכל זאת. שספק רב אם מי שעמד בראש מועצה של 11,000 איש, עם אני לא יודע כמה עשרות או אולי 100 עובדים, כשיר באיזשהו משהו שמתקרב בכלל להיות מנכ"ל של עירייה כמו פתח תקווה. וכוכב יאיר זו בכל זאת מועצה אחרת, זה סוציו- אקונומי אחר. הוא מצרף פה המלצות ממישהו שהיה מנכ"ל משרד הפנים. מנכ"ל משרד הפנים הוא רק היה בשנים שמר ממן לא כיהן בשום כהונה ציבורית. הוא עבד אז בטנסור, בזמן שאותו אחד היה דב קהת, היה מנכ"ל משרד הפנים. אחר כך, 15 שנה שאותו קהת מציין שהוא עבד איתו, זה כשאותו קהת שימש יועץ בשכר למועצה מקומית כוכב יאיר צור יגאל. אז שיועץ בשכר, שהוא ראש מועצה לשעבר, נותן לו מכתב המלצה, ומכתב ההמלצה השני זה על ידי הוועדה לתכנון ובנייה. אני שואל באמת, באמת, זו כוורת המומחים שאתה מדבר עליה? זו שקיפות? זה מינוי ראוי? במה זה מקדם ולו במשהו את העיר פתח תקווה לאיזשהו דבר.

עו"ד י. ברוורמן: תודה רבה.

מר א. סופר: לא, ראש העיר, זה הרבה יותר מזה. תראה, אתה

באמת מצטיין בלפחות חתירה לשקיפות ולגילוי נאות. תיכף יספר גלעד איך התנהלה הוועדה למינויים בכירים, שעד הצהריים סירב יועץ ראש העיר לומר לו מי המנכ"ל המיועד, שביקש את קורות החיים בכתב, לא קיבל את קורות 40

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 החיים, וכשקיבלנו את קורות החיים, הבנו למה. עם כל הכבוד, מר ממן, ובאמת, אני מרגיש לא בנוח ואני מבקש אם אפשר לנתק את העניין האישי, כי זה דיון ענייני. אם ראש העיר חושב שעדיף שמר ממן אולי לא יישב איתנו –

עדיף. אבל איך שאתה מרגיש, כי לנו לא נוח לדבר בצורה כזו.

מר י.ממן: דברו חופשי.

מר א. סופר: אבל אי אפשר. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום.

עו"ד י. ברוורמן: הכל מצולם ממילא.

עו"ד ר. גרינברג: אולי אבל לו לא נוח.

מר א. סופר: דרך אגב, לגבי הצילום, אנחנו ביקשנו כבר בישיבה

הקודמת שנצלם ונשדר את זה באינטרנט. ראש העיר אמר שהוא ידאג לזה.

אמרתי שאם קשה לראש העיר, אנחנו נדאג למתנדבים שיעשו את זה. חבל שלא עשינו. אז אנחנו מתחייבים מהישיבה הבאה, אבי בלושטיין ביקש שנתרום כסף, אמרנו שלא.

עו"ד אורי אהד: רגע, אפשר לשדר בשידור ישיר?

מר א. סופר: נביא מתנדבים שיצלמו וישדרו בשידור ישיר.

עו"ד אורי אהד: אפשר בשידור ישיר, ברוורמן.

עו"ד י. ברוורמן: צריך לראות במה זה תלוי.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: הוא דואג לזה.

מר א. סופר: אנחנו מוכנים, ראש העיר, אני רוצה להיות ענייני,

ראש העיר, בוא נשים בצד את הדברים האישיים, הם לא רלוונטיים מבחינתי.

אנחנו מוכנים לקחת אחריות על צילום הישיבות, לשדר אותם באתר העירייה, לסייע לעירייה שכנראה מתקשה בתהליך, ואנחנו מוכנים להביא מתנדבים שיודעים איך לעשות את זה. לא נחייב לא חיוב אישי ולא חיוב אחר. אבל בוא נעבור לעניין המנכ"ל. עם כל הכבוד, מר ממן הגיש קורות חיים. בקורות החיים האלה, ב- 10 השנים האחרונות, הוא היה יו"ר המועצה המקומות כוכב יאיר, שיש בה 11,000 תושבים, נכון? 11,000 או 12,000?

עו"ד ר. גרינברג: כן, כן.

עו"ד אורי אהד: תעגל ל- ,12,000 עזוב.

מר א. סופר: 12,000 תושבים. מישהו יודע כמה תושבים יש

בשכונת דדו? יש פה מישהו פתח תקוואי או שכולם פה הגיעו מחוץ לעיר?

עו"ד ר. גרינברג: דדו 2,000 ומשהו, אתה מדבר על כל הקומפלקס של

דדו, קרית אלון ויוספטל?

מר א. סופר: זאת אומרת, פחות או יותר מדובר על יו"ר ועד

שכונה בשכונה קטנה בפתח תקווה. עיריית פתח תקווה, יש בה 240,000 ומשהו תושבים. 236,000 תושבים. אנחנו מדברים על עיר גדולה פי 25 מהמועצה המקומית כוכב יאיר. כמה עובדים יש במועצה המקומית, מר ממן?

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: לא, מה פתאום. איפה אתה חי? ... עובדי חינוך לא

מגיעים.

מר א. סופר: עזוב, עזוב. .200

עו"ד א. דוידאי: מה זה רלוונטי?

מר א. סופר: מה זה רלוונטי? סליחה, בדרישות הסף מופיע

שהאדם צריך להחזיק בניסיון דומה. ניסיון דומה למה? ניסיון דומה למה? זו שאלה רטורית. גם יו"ר ועד שכונה בפתח תקווה בעל אותו ניסיון. זאת אומרת, הוא הולך לנהל כמות של פי 30 עובדים. אנחנו מדברים על תקציב של מיליארד וחצי. מה היה התקציב של המועצה המקומית כוכב יאיר? זאת אומרת, בלי לפגוע באיש, לא מדובר על אדם עם כישורים מתאימים לנהל עירייה בהיקף כזה. ראש העיר, סליחה, אני אמתין עד שתסיים עם היועץ.

ראש העיר מדבר בעיתון על כוורת מומחים שהוא מביא לפתח תקווה. על איזה מומחים אנחנו מדברים? שניהלו מה? שנכשלו בבחירות?

עו"ד אורי אהד: אולי דב קהת רוצה לעבוד גם בפתח תקווה, כמו

שעבד בכוכב יאיר. זה מומחה.

מר א. סופר: בוא נחכה רגע עם דב קהת. שנכשלו במה? שנכשלו

בבחירות המקומיות בכוכב יאיר, מועצה מקומית שהגודל שלה הוא כגודל שכונה?

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ח. דב מילביצקי: כישלון חרוץ זה היה, דרך אגב.

מר א. סופר: אנחנו מדברים על עיר גדולה, שהולכת לקראת

אתגרים משמעותיים, ואתה יודע את זה. שהולכת לקראת קיצוץ בתקציב, עם אוכלוסייה מאוד מורכבת, אוכלוסיית רווחה, אוכלוסיית עולים. את כל אלה אין בכוכב יאיר. איזה ניסיון מקביל אנחנו מדברים? המעמד הסוציו- אקונומי של כוכב יאיר זה המעמד הסוציו- אקונומי של פתח תקווה? זה אותן שכונות כמו יוספטל וכן הלאה? למר ממן יש ניסיון בנושא הזה? הוא טיפל פעם בשכונות שיש בהם אתיופים? מישהו יודע אם יש אתיופים בכוכב יאיר?

עו"ד ר. גרינברג: אין.

מר א. סופר: אין, אין. אין אפילו תושב אחד אתיופי. יש תושבים

דוברי רוסית? אין. 40,000 עולים בפתח תקווה. תושבים משכונות מצוקה. על מה אנחנו מדברים? זה ניסיון מקביל, ואת שואלת מה זה רלוונטי, אורנה?

שאלת מה זה רלוונטי? כי בתנאי הסף מופיע שבעירייה שיש בה 250,000 תושבים, נדרש ניסיון מקביל של לפחות 10 שנים באותו נושא. ואני שואל אותך, במשרד עורכי הדין שלך, אם היה מגיע מתמחה-

עו"ד א. דוידאי: אני לא ה-

מר א. סופר: את לא הפונקציה? אתה הפונקציה? גם לא

פונקציה?

עו"ד אורי אהד: לא, אבל ברוורמן לא רוצה לענות.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. סופר: שונשיין רוצה לענות? גם לא. לא חשוב, מישהו

שמחזיק פה עסק פרטי, היה מקבל למשרה מישהו שניהל עסק קטן פי 30 בהיקף שלו, בכמות שלו, במחזור שלו ובניסיון שלו, ושנכשל בבחירות? זה נקרא צדוק להביא מומחה? זה מומחה?

עו"ד י. ברוורמן: אביהו, 5 דקות יש לך, 4 דקות דיברת.

מר א. סופר: אז עוד דקה, ברשותך. ואני אעביר אותם לגלעד.

הוא רוצה לספר איך התנהלה, באיזה שושו התנהלה הוועדה למינויים בכירים.

מר ג. שדמון: זהו, שלצערי אני פעם ראשונה בוועדה, וחשבתי

שאני אקרא את החוק, אני אלמד אותו, ואני אראה שהדברים מתנהלים לפי החוק. אני מקבל פחות מ- 24 שעות התראה במייל שהוא זימון בכלל, לא מייל מפורט. אחרי שעה- שעתיים אני מקבל טלפון 'תבוא מחר לוועדה למינוי בכירים'. הייתי בטוח שמדובר על אותו מהנדס העיר שאמור להתמנות, ולכן מינו כל כך מהר את הוועדה למינוי בכירים במועצה הקודמת'. אחרי עוד כמה שעות מתברר לי שמדובר על המנכ"ל. אחר כך, יום למחרת אני מבקש בכתב, ומר ברוורמן, כמו שאנחנו רגילים לכתוב לך במייל, ואני לא מקבל במייל שום תשובה, ואחר כך, יום למחרת כשכבר כל העירייה במסדרונות יודעים את שמו של המועמד, כשמדובר על שעתיים וחצי לפני הוועדה. אני מקבל טלפון מעוזר ראש העיר עם שמו של המועמד. אני חושב שמעבר לזה שזה מביש, מעבר לזה שזה לא חוקי, מעבר לזה שזה לא מקובל, אני לא קיבלתי שום פרטים על קורות החיים של המועמד, אלא בכתב ולא במיילים גם כן, חבל על הנייר, ברגע הוועדה. ברגע שאני נכנס לוועדה אני מקבל את קורות החיים.

וכשאני שואל אם יש עוד מועמדים, אז נאמר לי שרואיינו עוד 3 אנשים ונבחר 45

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 הבן אדם הזה. איפה ועדת איתור? איפה סדר עניין? אני חושב שמעבר לזה שזה לא מכובד, זה לא מכבד גם את היושרה, ההגינות והשקיפות, שאנחנו מתיימרים להתנהל בה בעיר הזאת ואני כבר אומר שלוועדה הבאה, אם אני לא אקבל מראש את הדברים-

עו"ד אורי אהד: רגע, רגע, הוא לא איתך.

מר ג. שדמון: זה בסדר, הוא שומע.

עו"ד אורי אהד: רגע, הוא לא שומע.

מר ג. שדמון: גם הוועדה הבאה לבחירת מהנדס העיר, שזו בחירה

מאוד משמעותית. שאני לא אגיע-

עו"ד אורי אהד: להגיד לך עכשיו את מי סימנו?

מר ג. שדמון: לא אכפת לי את מי סימנו.

עו"ד ר. גרינברג: מי?

עו"ד אורי אהד: מהנדס העיר אשדוד, אם אני זוכר נכון. אבל בוא

נדבר, לא זוכר את שמו, אני אברר לך.

מר ג. שדמון: לא אכפת לי את מי סימנו, כי אני אמור להיות

בוועדה שלא מסמנת.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: אני ככה מנבא, אתה יודע, אולי, פתאום.

מר ג. שדמון: אז אני מתכוון לא להגיע, או לסרב ולכתוב את כל

מה שצריך, ולפנות לגורמים המתאימים שהם מעל העירייה, כדי שהדברים לא יתנהלו בצורה כזאת. אני לא מוכן להתנהל בצורה כזאת. אני לא חותמת גומי, ואני לא מוכן שיודיעו לי מראש, שלא יודיעו לי מראש ולא ייתנו לי את האפשרות לבחור, ולא לשם כך בחרו בי 11,000 איש, הסיעה הגדולה ביותר במועצה הזאת. אז עם כל הכבוד, לא ככה מתנהלים.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, ברשותך, דיבר חנוך קודם על הנושא של

השלכות כספיות. השלכות כספיות יש פה יותר מזה. זה שכולנו יודעים שאם ובאמת המנכ"ל הקודם בן חמו פוטר שלא כדין, לא יודע ברוורמן אם התמחית בדיני עבודה או לא, אחת השאלות שקיוויתי שתשיב עליהן, עם מי התייעצת בתהליך? אתה יכול להגיד לפחות עם מי התייעצת בתהליך הזה שהיה בפיטורין? עם מנכ"ל אחר, עם היועצת המשפטית, עם הסמנכ"ל לכוח אדם? התייעצת עם מישהו או שעשית את זה לבד? אתה לא רוצה לענות לי, אתה שותק, אתה שומע את השאלה ושותק. זה התמודדות מאוד בוגרת להתמודד עם הבעיות. איציק ישראל במינהל החינוך, אולי תראו להצמיד איזה יועץ חינוכי בעניין הזה. בכל מקרה, כולנו יודעים, ואני שוב לא יודע אם ההתמחות שלך היתה דיני עבודה בזמנו, זה שאחת התרופות לפיטורין שלא כדין, זה לא בהכרח להחזיר את הבן אדם חזרה לעבודה. אבל כן בהכרח פיצויים, מעבר למה שכתוב בחוזה. ותתקן אותי אם אני טועה, אחת התרופות בנושא הזה זה פיצויים.

עו"ד ח. דב מילביצקי: זה לא רק פיצויים. זה פיצויים על כמה שהוא היה

מרוויח עד תום החוזה שלו.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, אם הזכרת את החוזה, ברשותך, עוזר לך,

משהו חשוב. סעיף 7ב' – שעליו חתום המנכ"ל אבי בן חמו, רשום "לא יפוטר העובד, אלא על פי החלטת מועצת הרשות המקומית".

עו"ד אורי אהד: לא יודע, אולי תשאל אותו, מישהו ראה את החוזה

הזה? מישהו מכם ראה את החוזה הזה?

עו"ד ח. דב מילביצקי: ג' – אומר חובת שימוע, וד' – מדבר על תקופה של

3 חודשים אם הוא מכהן מעל שנה.

עו"ד ר. גרינברג: אם מועצת הרשות המקומית לא פיטרה אותו עדיין

ואנחנו צריכים לפטר אותו, אז סימן שהוא עדיין בעבודה והוא מקבל כסף.

אני בעיקר מדבר על ההיבט הכספי. אין בעיה, מנכ"ל צריך להיות לעיריית פתח תקווה, וזה חשוב שיהיה, חד משמעית. השאלה עוד פעם, פחות פרוצדורה, העלו פה את הדברים הקודמים כבר. אני מדבר על הפן הכספי.

כרגע על פי החוזה של אבי בן חמו, מועצת העיר צריכה לפטר אותו, מועצת העיר לא פיטרה אותו, לכן הוא מכהן כמנכ"ל, חד משמעית. נכנס כבר מנכ"ל כביכול חדש לתפקיד.

עו"ד אורי אהד: לא, הוא לא נכנס. כמה תקנים למנכ"ל יש בעיריית

פתח תקווה? יש תקן אחד עד כמה שאני זוכר.

עו"ד ר. גרינברג: יפה, אז זה גם צריך לדעת. אם נכנס מנכ"ל נוסף,

יש פה 2 תקנים של מנכ"לים בתפקיד. אני מאמין שהמנכ"ל החדש שנכנס קיבל רכב, קיבל טלפון כדי לעשות את העבודה שלו, וזה לגיטימי. אבל זה בא 48

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 על חשבון, יש פה כפילויות של שכר. יש פה היבטים כספיים. אם דיברנו על 72 שעות, אז גם נושא של שכר, 10 ימים עוד פעם, וכל מה שקשור לזה, גם לזה יש בעיה. אבל אני מדבר בעיקר עוד פעם. אם על פי החוזה של אבי בן חמו, אנחנו צריכים לאשר את הפיטורים שלו-

עו"ד אורי אהד: לא לאשר, לפטר.

עו"ד ר. גרינברג: לפטר אותו. לא, אנחנו לא היינו מביאים-

עו"ד ח. דב מילביצקי: זה לא על סדר היום הפיטורים.

עו"ד ר. גרינברג: להביא אותו לפיטורים, אז אין בעיה.

עו"ד אורי אהד: הוא לא פוטר, האיש לא פוטר.

עו"ד ר. גרינברג: אם הוא לא פוטר, צריך לדעת.

עו"ד ח. דב מילביצקי: זה פיטורים לא חוקיים.

עו"ד אורי אהד: לא, עזוב לא חוקי. יש לא חוקי ויש לא פוטר בכלל.

עו"ד ר. גרינברג: אז אין בעיה שיוגדר תקופת חפיפה, שבה אנחנו

יודעים שבן אדם אחד מקבל שכר. יהיה א', יהיה ב', אבל לפי מה שיש לאבי, כנראה הוא לא יוותר על השכר שלו. יש פה עוד בעיה. לפחות מההיבט הזה, גם הגזברית, אני רוצה לדעת מבחינתך אם אישרת הוראת מנגנון של שכר נוסף, בנוסף להוראת מנגנון של אבי בן חמו. אם יש הוראת מנגנון. יועצת 49

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: את ראית את החוזה, שרית?

מר א. סופר: יש כאן חוזה, בסעיף 5ב', החוזה אומר במפורש

שמועצת העיר היא היחידה שיכולה לפטר את המנכ"ל.

עו"ד אורי אהד: דקה אביהו, שנייה. שרית, את ראית את החוזה של

אבי בן חמו? לא, לא, לא. לא הבנתי, אתה אוסר על היועצת המשפטית לענות לשאלה של חבר מועצה?

עו"ד ח. דב מילביצקי: כן, שיירשם בפרוטוקול. זה כנראה נוהג.

עו"ד ר. גרינברג: בישיבת מועצה היועצת המשפטית... לחברי מועצה.

מר א. סופר: ... למשרד הפנים, בנושא של הסגן החמישי, כי

אתה לא מאפשר דיון בנושא הזה וליועצת המשפטית אין התייחסות.

עו"ד י. ברוורמן: רבותיי, הנושא אינו על סדר היום.

עו"ד אורי אהד: לא, הוא בהחלט על סדר היום. הוא מאוד בסדר

היום.

עו"ד ח. דב מילביצקי: מנכ"ל מוצא את עצמו בבית חולים אחרי הליך

פיטורים לא כדין, לא משנה אם הוא על סדר היום או לא על סדר היום, הוא 50

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

מר א. סופר: ובלשון המעטה הוא גם לא מוסרי. זאת אומרת, עם

כל הכבוד, לאיש מגיע שימוע, גם אם הוא לא מוכשר, ואני לחלוטין לא אומר שזה המצב. גם אם הוא לא מקובל על ראש העיר כי הוא לא נאמנו, זה לגיטימי. מגיע לו שימוע? מגיע לו שימוע?

עו"ד אורי אהד: אני רוצה להבין, שרית, את ראית את החוזה של

אבי בן חמו? לא, אתה לא יכול לאסור עליה. אתה יכול להראות לי בבקשה לפי איזה סעיף אתה אוסר עליה לענות?

עו"ד י. ברוורמן: לפי סמכות.

עו"ד אורי אהד: לא, לא, אתה יכול להראות לי?

עו"ד ר. גרינברג: היועצת המשפטית היא יועצת משפטית של חברי

המועצה.

עו"ד י. ברוורמן: אני שוב אומר לכם, זה לא על סדר היום.

עו"ד אורי אהד: מה שאני זוכר, סתימת הפיות הזאת של אנשי

המקצוע, לא היתה נהוגה, עם כל הכבוד, לא בתקופתו של איציק אוחיון, גם לא בכהונה הקצרה שלי. אף פעם לא סתמנו פיות לאנשי מקצוע. אז אני חושב שהמילה 'פאניקה', שהגדרתי את המצב שאתה נמצא בו, אולי קצת קטנה על המצב הזה. אני רוצה לקבל תשובה, יש חוזה עבודה של אבי בן חמו, האם 51

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: רבותיי, הנושא הוא לא על סדר היום, ולכן לא

תקבלו תשובה.

עו"ד אורי אהד: אתה לא נותן לה לענות?

עו"ד י. ברוורמן: לא.

עו"ד אורי אהד: אתה יכול בבקשה להסתכל בחוזה, אדוני המומחה?

משום שיש כאן עוד דבר, וזה מה שהתחלתי להגיד קודם. הנושא של הפיצויים הוא מעבר לחוזה. כל עובד שפוטר שלא כדין וכרגע אי אפשר בכלל לקלוט מנכ"ל חדש, כי לפי החומר הזה שיש בפנינו, יש מנכ"ל מכהן בעיריית פתח תקווה ושמו אבי בן חמו, אבל בוא נניח שבסופו של דבר אותו בן חמו לא יתעקש, אבל פיצויים על פיטורים שלא כדין מגיעים לו. ואני רוצה לדעת, ברוורמן, אם ידך היתה כל כך קלה על ההדק, שאתה חושב שאת הפיצויים האלה צריכה העיר פתח תקווה לשלם או אתה מכיסך האישי, אלא אם כן עשית הליך נכון. התייעצת עם מישהו לפני הפיטורים האלה, התייעצת עם היועצת המשפטית, התייעצת עם סמנכ"ל כוח אדם, התייעצת עם איזשהו איש מקצוע? כי אם כן, אז יכול להיות שבאמת הקופה הציבורית תצטרך לשאת בפיצויים האלה לכשהם יגיעו. כי אם לא, מאוד יכול להיות שזה יהיה חיוב אישי עליך. אז אני רוצה לדעת, בתהליך הזה, באותו תהליך של פיטורים, עם מי התייעצת? אתה רוצה לענות?

עו"ד י. ברוורמן: אני אשמח לענות לך לכל התשובות, תגיש את זה

כדין לפעם הבא.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: לא, אני העליתי נושא לסדר היום.

מר א. סופר: ראש העיר, אנחנו נגיש, אנחנו גם נפנה למשרד

הפנים. אתה הרי יודע שאנחנו יודעים לעשות את זה ועושים את זה בהצלחה רבה. וראית שיש נושאים שהם לא מתקדמים כשהם לא חוקיים.

עו"ד אורי אהד: אני רוצה להבין לפי איזה סעיף אתה אוסר על

פקידות מקצועית לענות.

עו"ד ח. דב מילביצקי: יצאו פה גם 2 מכתבי התראה מעורכי הדין של בן

חמו כבר, ,2 וזה לא הולך להיגמר, ולא הולך למות בקרוב. העירייה פה הולכת לשלם כסף. למה?

מר א. סופר: יושבים כאן חברי מועצת העיר שחלקם הגדול

עורכי דין, יש פה מנכ"ל לשעבר, יש פה אנשים שמבינים בנושא. אולי אפשר לשמוע גם את דעתם, אפילו שהם בקואליציה. אנחנו נבחרי ציבור, חברים.

אתם נותנים יד למהלך לא חוקי. כי המהלך לא חוקי.

עו"ד י. ברוורמן: זה לא על סדר היום.

עו"ד אורי אהד: אתה העלית אותו על סדר היום. אתה הבאת מנכ"ל

חדש, אתה שמת את הנושא על סדר היום.

מר א. סופר: איך זה לא על סדר היום? המנכ"ל פוטר בלי הליך

שימוע, הוא פוטר בצורה לא ראויה, לא מוסרית. המנכ"ל החדש מונה כשהוא 53

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: עזוב לא כשיר. קודם כל אם הוא בכלל יכול...

מר א. סופר: מדובר במשרה הבכירה ביותר חוץ מאשר ראש

העיר. האם חברי המועצה מודעים לזה?

עו"ד י. ברוורמן: הזמן הסתיים.

עו"ד אורי אהד: לא, הזמן לא הסתיים, כי אתה לא ענית.

עו"ד י. ברוורמן: לנושא הבא שלך.

עו"ד אורי אהד: לא, לא, לא, לא. ברוורמן אני רוצה להבין, אתה

מסרב לתת תשובות למועצת העיר? אתה אוסר על פקידות מקצועית להשיב תשובות לשאלות של חברי מועצת העיר? אמרת עכשיו ליועצת המשפטית לא לענות לשאלות ששאלנו אותה?

עו"ד י. ברוורמן: לנושא שהוא לא בסדר היום ושאתם מדברים...

עו"ד אורי אהד: לא, הוא היה על סדר היום.

עו"ד י. ברוורמן: אני מציע לך שוב, אורי, אם אתה רוצה, תקבל את

כל התשובות. אני מבטיח לך, תגיש את ההצעה כראוי ותקבל.

עו"ד אורי אהד: ברוורמן, אנחנו נמצאים כאן במצב שהוא בהחלט

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

פפפפררררווווטטטטווווקקקקוווולללל ייייששששייייבבבבתתתת ממממוווועעעעצצצצהההה ממממןןןן ההההממממננננייייייייןןןן ממממסססס'''' ,,,,3333 ממממייייווווםםםם 22222222....11112222....2222000011113333 בעייתי ומריח רע מאוד. מריח רע מאוד. כי כולנו כאן, ולא משנה מאיפה הגענו, מחויבים בסופו של יום לתת דין וחשבון. ברוורמן, תהיה איתי בבקשה. לא, אתה לא איתי, ותהיה איתי דקה. יש כאן עובדה שדברים מתנהלים ברגע האחרון ובצורה של מחטף, ואם זה היה מקרה יחיד, ניחא.

את ההסכמים הקואליציוניים שהייתם צריכים להגיש, לפחות 48 שעות לפני ישיבת המועצה ומינוי הסגנים בפעם הקודמת, הגשתם 4 שעות קודם, כבר עברתם על החוק. את הנושא הזה של מנכ"ל העירייה, שזה התפקיד המקצועי הכי בכיר במועצת העיר, אתם לא הבאתם לדיון בצורה מסודרת, כנראה פיטרתם אותו בניגוד לחוק, ואתה כרגע מעדיף לא להעלות אותו ולאסור על הפקידות לדבר. אני ברשותך, הייתי מבקש רק לצורך העניין, את אותו סעיף שלפיו נימקת שההצעה לא יכולה לעלות לסדר היום, אם אפשר, או להקריא אותו, או לנקוב בו בבקשה. מר ברוורמן, אני רואה שאתה מקבל הנחיות בסלולארי כל הזמן איך לענות. שים אותו רגע בצד. תנסה פעם אחת להיות ראש עיר לבד. שרית, ברוורמן לא סומך עליך שהוא מסתכל לבד בספר? שאלה שאת לא צריכה לענות עליה. בשלב הזה כבר יכולת לענות הרבה מאוד פעמים על הליך הפיטורין, איך בוצעו הפיטורין, למה הם בוצעו הפיטורין. במקום זה, תראה כמה זמן, ברוורמן, אתה מבקש להשחית כדי למנוע מתושבי העיר מידע שהם זכאים לו, וזכאים לראות איך מנהלים אותם ומי מנהל אותם.

אבל אנחנו נמשיך לחכות את הזמן עד שתמצא את תת הסעיף המשנה שבחרת כדי לחמוק מתשובות לתושבי העיר פתח תקווה. אפשר להגיד בינתיים כמו הילדים 'עוד לא, עוד לא, עוד לא'.

עו"ד ר. גרינברג: 'חם, קר'.

עו"ד אורי אהד: נראה לי שהוא בקר כרגע. אודי, אל תגחך, אתה

בקואליציה, אסור לך לצחוק מבדיחות של האופוזיציה. כמה אנרגיה 55

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד י. ברוורמן: סעיף 27 "חבר מועצה רשאי להגיש הצעות לסדר

היום לא יאוחר מ- 72 שעות לפני הוועדה".

עו"ד אורי אהד: מצוין. והמשלים שלו?

עו"ד י. ברוורמן: והמשלים שלו-

עו"ד אורי אהד: אולי תבקש משרית בכל זאת לעזור לך? אתה יודע,

הם מקבלים על זה שעות נוספות. גלובאלי, גלובאלי, סליחה.

מר א. סופר: מה הפואנטה?

מר צ. בן משה: אם יש איזו פואנטה בסיפור? זה שאתם לועגים

אתם מפספסים את הפואנטה.

עו"ד אורי אהד: לא, יש פואנטה.

מר צ. בן משה: לא, אז זה לא יפה כל הלעג הזה.

מר א. סופר: לא, הלעג מיותר.

עו"ד אורי אהד: זה לעג לרש.

מר א. סופר: הלעג מיותר, אנחנו מדברים עניינית, צדוק.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: בזמן הזה, ברוורמן, שאתה מעיין בספר לחפש איך

למנוע ממני לדבר, טוב, אני לא אפריע לך, זה יכול לבלבל אותך. מצאת?

סבלנות יש, ברוך ה'.

עו"ד ר. גרינברג: מה הוא מחפש?

עו"ד אורי אהד: היית בשירותים, חזרת, והוא עוד מחפש. אני

מעדכן אותך מה קרה עד עכשיו בזמן שנעדרת.

עו"ד ר. גרינברג: אתה רוצה אני אכווין אותך לסעיף?

עו"ד י. ברוורמן: כן. זה סעיף 24א')ב( "חבר מועצה שלא הצהיר

הצהרת אמונים, לא ייהנה מזכויותיו של חבר המועצה, לרבות זכות הצבעה במועצה וועדותיה, כל עוד לא הצהיר". כל הזכויות של חבר מועצה לא קיימות כל עוד הוא לא הצהיר, לכן לא יכולת להגיש.

עו"ד אורי אהד: מעולה. עכשיו אני חבר מועצה?

עו"ד י. ברוורמן: כן.

עו"ד אורי אהד: עכשיו כן, יופי. אז אני מבקש כחבר המועצה לקבל

משרית, אני מחזיק ביד חוזה העסקה.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, חבל, לא תקבל.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: רגע, רגע. חוזה העסקה של בן חמו, שכתוב ככה,

שחתום עליו אבי בן חמו ועיריית פתח תקווה. סעיף 7 אומר שהדרך לפטר את אבי בן חמו היא רק על פי החלטת מועצת הרשות המקומית, והחלטת המועצה, כך אומר סעיף 7ג', לא תתקבל אלא בישיבה מיוחדת של המועצה, לאחר שניתנה הודעה כדין. הדברים האלה, ועל זה אין מחלוקת, מעולם לא קוימו. לא קוימה ישיבת מועצה, לא קוימה ישיבת שימוע. ולכן, אני מבקש משרית, מהיועצת המשפטית, שרית, תהיי איתי בבקשה, לקבל, מאחר ואנחנו גם עוסקים בדיני נפשות, וגם כל יום שווה כאן כסף, מהקופה הציבורית של תושבי פתח תקווה, אני מבקש לקבל, לא יאוחר ברוורמן מ- 48 שעות מהיום, חוות דעת שאומרת האם בכלל אבי בן חמו פוטר. כי לפי החוזה הזה, הוא לא פוטר. ואם הוא לא פוטר, ואתה לא התייעצת עם מי שצריך היית להתייעץ ולמלא את חובתך כחוק לפני הפיטורין, הרי שגם את הפיצויים שמן הסתם יידרשו כאן, בעקבות פיטורין שלא כדין, יחול עליהם חיוב אישי ותושבי פתח תקווה לא צריכים לשאת בעלות של הטעויות שלך. אני יכול לקבל-

עו"ד י. ברוורמן: תודה רבה, תודה רבה.

עו"ד אורי אהד: אני יכול לשמוע הוראה לשרית שתוך 48 שעות?

עו"ד י. ברוורמן: לא, לא תוך ,48 היא תיתן לך חוות דעת בזמן שהיא

תוכל.

עו"ד אורי אהד: לא, אני רוצה להבין. כמה משכורות מנכ"לים יש

לך כרגע לשלם? זה כסף של תושבי פתח תקווה.

עו"ד ר. גרינברג: זה הגזברית תוכל לענות.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: איפה השקיפות? איפה השקיפות שכל כך דיברו

עליה?

עו"ד י. ברוורמן: רבותיי, אנחנו עוברים לנושא הבא.

עו"ד אורי אהד: אתה מסרב לתת תשובות? לא הבנתי, אתה מסרב?

עו"ד י. ברוורמן: לא. אתה תקבל דו"ח.

עו"ד אורי אהד: לא, מה זה דו"ח? עכשיו. בשביל זה יש ישיבת

מועצה.

עו"ד י. ברוורמן: לא, אתה תקבל...

עו"ד ר. גרינברג: קודם כל, אנחנו כבר בסעיפים עסקינן, אז בפרק

ייעוץ משפטי, שרית, את איתי? פרק ייעוץ משפטי. יועץ משפטי יעניק ייעוץ משפטי למועצת הרשות המקומית ולוועדות שלה, לראש העיר ולסגן ראש העיר. יש פה ייעוץ משפטי מלא שהוא נותן. היועץ המשפטי לרשות המקומית יוזמן לישיבות המועצה, לרבות ישיבות המועצה, ולצורך ביצוע תפקידו יהיה רשאי להיות נוכח בכל ישיבה או כל ועדה, ותינתן לו הזדמנות לתת חוות דעתו בעל פה, לפני קבלת כל החלטה. אז יש פה את הסכמות של היועצת המשפטית לענות. אי אפשר להגיד לה כל פעם לא לענות. היא צריכה לענות, חובתה לענות, ותפקידה בחיים לענות.

עו"ד י. ברוורמן: רמי, רמי, חבל, ביקש אורי חוות דעת בכתב, יקבל.

---- עעעעייייררררייייייייתתתת פפפפתתתתחחחח----תתתתקקקקווווהההה ----

עו"ד אורי אהד: לא, אבל עד אז מנכ"ל חדש לא יכול להיכנס. כי

לכאורה המנכ"ל הקודם לא פוטר.

עו"ד י. ברוורמן: תודה, רשמתי את ההערה. אורי, חבל, אורי, חבל.

עו"ד אורי אהד: חבל, הבנתי. ברוורמן, תראה.

עו"ד י. ברוורמן: אורי, חבל, אתה רוצה ש... לא, יש גבול.

עו"ד אורי אהד: עם כל הכבוד, אני לא מבין את ההתנהלות הזאת.

עו"ד י. ברוורמן: יכול להיות.

עו"ד אורי אהד: אני אומר לך עוד פעם, גם איציק אוחיון, שהיו לי

איתו לא מעט חילוקי דעות, לא חלם ולא העז להתנהל בצורה כזאת של סתימת פיות ושל הסתרה. ואנחנו לא מדברים על איזה תת סעיף שולי.

מדברים על הליך פיטוריו ומינוי של הפקיד המקצועי הכי בכיר בעיריית פתח תקווה, שאתה מתחמק מלתת תשובות. פשוט מאוד. אז לפחות אם את זה התחמקת, אז אני מבקש לשמוע שיש הוראה לשרית לתת 48 שעות. זה לא מעט זמן וזה זמן סביר, תשובה, האם אבי בן חמו בכלל פוטר מתפקידו בהתאם לחוזה הזה שעליו העירייה חתומה? אפשר לקבל 48 שעות, או גם זה קשה לך?

עו"ד י. ברוורמן: לא 48 שעות.