פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 48, המשך
פרוטוקול
ישיבת מועצה מן המניין, מס' 48 - חלק ב'
מיום ראשון, ז' באדר תשע"ז, 5.3.2017
- הופק ע"י: בונוס פרוטוקולים בע"מ, טלפון: 03-5373237 -
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 משתתפים: עו"ד איציק ברוורמן – ראש העירייה, עו"ד אורנה דוידאי, עו"ד איתי שונשיין, מר צדוק בן משה, עו"ד איציק דיעי, מר משה פלדמר, גב' יואלה רבינוביץ, מר אוריאל בוסו, מר אליהו גינת, מר אשר שוקר, מר אליהו ברוכי, הרב ישראל פרידמן, מר אביהו סופר, עו"ד אורי אוהד, עו"ד רמי גרינברג, מר משה משה, מר גנאדי בורשבסקי, עו"ד חנוך דב מילביצקי, מר בני זהבי.
חסרים: מר איציק ישראל, מר אורן חפץ, מר דני סויסה, עו"ד רון כץ, מר גלעד שדמון, מר מארק ליקבורניק, מר יעקב בן שמחון, מר אדי קואז.
נוכחים: מר יעקב ממן, עו"ד מיכל מזרחי, רו"ח חני גולדשטיין, אדר' חוה ארליך, רו"ח איילה קדוש, גב' טלי אביב, מר אמיר סולמי, מר גיא עפארי, מר ניסן כרמי, מר לאוניד סמוליאנוב, גב' טלי שפיר, גב' שרה פרידמן.
סדר יום מועצה: מס' עמוד:
א. שאילתות. -
ב. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא "סבסוד 5
עלויות הכרטיסיות לתחבורה ציבורית לתלמידי פ"ת".
ג. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: "גישה 11
בתחבורה ציבורית לתחנת הרכבת במתחם ירקונים".
ד. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: "אכיפת -
עבירות חנייה ברחבי העיר". – הורד מסדר היום.
ה. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: "טיפול -
בבעיות התנועה באזור קרית אריה בפ"ת". – הורד מסדר היום.
2
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
ו. דיון בהצעה לסדר יום של מר צדוק בן משה בנושא: "תחבורה 15
ציבורית בפ"ת".
ז. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד חנוך מילביצקי בנושא: "אי 27
סדרים למורים וחשד לפעילות פלילית בעמותה העוסקת במימון פעילות פוליטית עבור ראש העירייה וסיעת אכפ"ת".
ח. בקשה להקצאת מבנה עירוני המשמש כמעון יום לעמותת "ק"ן -
– קהילה נרתמת" פ"ת ברח' מוסטבוי 11 גו"ח .6713/19,16
ט. בקשה להקצאת מבנה עירוני המשמש בית כנסת לעמותת 102
"צעירי אם המושבות פ"ת" ברח' גרינשפן גו"ח .6362/260
י. בקשה להקצאת חלק ממבנה המשמש למטרת בית כנסת 92
לעמותת "בית כנסת לצעירים בית בלומה" ברח' ברנדה 45 גו"ח .6387/41
י"א. בקשה להקצאת חלק ממבנה המשמש למטרת חלוקת מזון 101 וציוד לעמותת "טל חיים" ברח' ברנדה 45 גו"ח .6387/41 י"ב. בקשה להקצאת קרקע ומבנה המשמשים כבית כנסת לעמותת 91 "קהילת החושן" ברח' מנחם בגין 81 גו"ח .6321/131 י"ג. בקשה לאיור חזה מכר בין עיריית פ"ת לבין יורם רוזן להעברת -
"חלקת השלמה" ברח' שלזינגר גו"ח .6355/688
י"ד. בקשה להקצאת מבנה למטרת חנייה וכיו"ב לעמותת חברה 93 קדישא גחש"א" בגו"ח .6356/55
ט"ו. בקשה להקצאת מבנה למטרת גנ"י/מעונות יום לעמותת "ת"ת 100 שפתי רננות" ברח' מנחם בגין 127 גו"ח 5481/50 מגרש .533 ט"ז. בקשה להקצאת מבנה למטרת יום שיקומי לעמותת "עזר 90 מציון" ברח' דנמרק 46 גו"ח .6372/410,412
י"ז. בקשה לתיקון תחום שיפוט עיריית פתח תקווה מול גבעת 68 שמואל.
3
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 י"ח. אשרור החלטת ועדת תמיכות מיום 29.12.16 לחלוקת תמיכות 106 על פי תב"רים שאושרו לעמותות במועצה מס' 45 מתאריך .22.12.16
י"ט. אישור שינויים בתקציב. 142
כ. אישור שינויי תב"רים, תב"רים שנסגרו בשנת .2016 108
כ"א. אישור שינויים בתקן העובדים ומבנה ארגוני. 150 כ"ב. אישור מינוי הסמכת פקחים. 153
כ"ג. הצגת דו"ח כספי .1-12/2016 153
כ"ד. אישור עבודה נוספת לגב' נאוה משה – מ. תקציבים ומנהלה, 159 למר צחי בן צבי שירות לתושב, ולגב' מאיה גור – ביטחון.
כ"ה. אישור הסכמי פשרה. 160
כ"ו. אישור מחיקת חובות לפי סעיף 338 לפקודת העיריות: 162
א. 19 חייבים ע"ס 25,461,921.20 ₪.
ב. 99 חייבים ע"ס 1,772,44810 ₪.
4
| ב. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא "סבסוד עלויות הכרטיסיות לתחבורה ציבורית לתלמידי פ"ת". |
|---|
| לתחבורה ציבורית לתלמידי פ"ת". |
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. ברוורמן: ערב טוב. אנחנו ממשיכים את ישיבה מספר 48 של
מועצת העיר.
מר י. ממן: הצעה לסדר של רמי גרינברג, סבסוד של ההסעות,
מה שאתה התחלת בה.
(מדברים ביחד)
עו"ד ר. גרינברג: אני קודם כל רוצה להעיר על המחטף שעשיתם פה
בישיבת המועצה האחרונה שבוע שעבר. והיועצת המשפטית, זה חשוב גם כן.
בגלל זה אני אומר, שהיועצת המשפטית חשוב שתהיה פה ותשגיח ותראה. כי בסופו של דבר, יש נהלים מסוימים, ושפה אתם הארכתם, אחרי ישיבת התקציב באתם וביקשתם. אורנה, את מפריעה כרגיל. זה כרגיל, את לא צריכה להצטער. ובאתם והיתה ישיבת מועצה, וראש העירייה החליט שהוא ממשיך גם את הישיבה השנייה ב-14:00 בלילה, למרות שבאמת זה לא היה הגיוני, לא היה סביר להמשיך אחרי 8 שעות של ישיבה עוד ישיבה של שעתיים, שלוש, ארבע. ובסוף החלטתם באומץ-
עו"ד ח. דב מילביצקי: יש מספיק אנשים להתחיל?
עו"ד ר. גרינברג: בעיקרון צריך .9
מר י. ממן: 5 צריך.
עו"ד ר. גרינברג: לא, למה 5?
5
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר י. ממן: כי זו ישיבת המשך.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר. לא משנה. אנחנו ממשיכים. ישיבת המשך
אם היא ממשיכה כתוצאה מזה שלא היו מספיק אנשים, לא כתוצאה מזה שהפסקתם אותה.
עו"ד ח. דב מילביצקי: לא משנה.
עו"ד ר. גרינברג: אז אין ישיבה נדחית.
עו"ד מ. מזרחי: סעיף .23
מר י. ממן: מה זה משנה?
עו"ד ר. גרינברג: בסדר, לא משנה. אני אומר, ואז מחליטים
להמשיך, ואז פתאום אחרי 5 דקות מחליטים להפסיק ולדחות, ומתברר שאין ,2/3 אז ממשיכים, ואז באמצע ההצעה לסדר, שאני עכשיו דן בה עוד פעם, התחלתי לדבר, פתאום אני דן, אז חבר מועצה אחד במקרה הלך לשירותים ל-
2 דקות, מה שעושים פה כולם מההנהלה ומהפקידות כל הזמן, וזה לגיטימי זה בסדר. הלך, פתאום באמצע ההצעה לסדר. קופצים, בורחים. לא, יש פתאום כן .2/3 זו לא התנהלות. אתם מדברים על התנהלות, מדברים על כבוד, מדברים על צורה של סדר, של היגיון. אין פה שום דבר.
ותראו איך פעם אחרי פעם, אתם מוכיחים שאתם לא מסוגלים להתנהל ברמה המינימאלית הנדרשת פה בניהול של ישיבות מועצה. בצורה הכי מבזה, הכי משפילה, גם אותנו כחברי מועצה, וגם אתכם כמי שמתעסק בדבר הזה.
6
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 כשאתם רוצים לעשות, קודם כל הזיג-זג הזה שלא מסוגלים לקבל החלטות, מזגזגים כמו איזה שבשבת של הרוח.תעשו את זה בצורה מכובדת. אני הייתי באמצע הצעה לסדר. פתאום, עוד לא הספקתי לדבר, כבר התחלנו לדון. אין בעיה, תנו לסיים את ההצעה לסדר, תצביעו עליה, תעשו בצורה מסודרת. לא, תיק=תיק. גלעד הלך לשירותים, אז בואו נעשה מחטף, בואו פה. זה רק בכוונה, חשוב להגיד לפרוטוקול, שאתם אחרי זה מנסים לדבר על סדר ועל ניהול תקין ועל כבוד.
עו"ד א. ברוורמן: רמי, אם אפשר לענות לך רק בנושא.
עו"ד ר. גרינברג: בבקשה.
עו"ד א. ברוורמן: א' – הוציאה ראיתי לפני חצי שעה משהו כזה,
היועצת המשפטית תשובה לאיציק ישראל ששאל בעניין הזה.
עו"ד ר. גרינברג: א' – אני שלחתי לה שאלה באותו יום, והיא אמרה
לי 'אני לא מוציאה תשובה. היא אמרה לי 'רמי, התשובה לא רלוונטית, כי הישיבה מתכנסת ב...'.
??? : נכון, נכון.
עו"ד ר. גרינברג: נו, אז היא לא ענתה לי. אז איך פתאום היא ענתה?
עו"ד א. ברוורמן: רמי, אני רק אומר שהיא הוציאה תשובה שהכל
מבחינה חוקית נעשה כדת וכדין. אבל אם אתה מדבר על סדר, אז להזכיר לכם, היתה פה ישיבה שהיתה פה ישיבה, שאנחנו היינו פה במסדרון וב-18:30 7
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 לא נכנסנו, אלא 2 דקות אחרי זה אתם עטתם על המציאה וביטלתם את הישיבה.
עו"ד ר. גרינברג: היה עדיף שלא תזכיר את זה. כי עצם העובדה
שאתה זה שמזמן ישיבות מועצה לשעה 18:00 ואנחנו מגיעים פה תמיד אפילו רבע שעה לפני, ואתה אף פעם לא מגיע במן. וחברי ההנהלה שלך אף פעם לא מגיעים בזמן, ואתה מגיע למצב כזה, היה עדיף שלא תזכיר את זה, זה עוד משהו שהוא מינוס מבחינת ההתנהלות הכושלת שלכם. לא הייתי מזכיר.
עו"ד א. ברוורמן: זה ברור ליש הכל זה מינוס. אבל רמי, כשאתה
מדבר-
עו"ד ר. גרינברג: לא, מה שלא מינוס, לא. קח דוגמא, כשנתת
לישיבת מועצה של התקציב שתהיה 8 שעות זה יפה. נתת לכולם להתבטא.
אתה ואה, אני יודע גם להגיד דברים שהם בסדר. לא אמרתי שלא.
עו"ד א. ברוורמן: אבל כשאתה מדבר על סדר, בואו נהיה הגונים
ונדבר לכל הצדדים. שגם אתם עושים תרגילים לגיטימיים, אז גם הקואליציה עושה תרגילים לגיטימיים.
עו"ד ר. גרינברג: זה לא תרגילים. א' – שזה יהיה תרגיל. זה לא היה
תרגיל, זה היה מבזה, כי זה גם לא נכון. תחשוב שמישהו יוצא לשירותים דקה. עוד פעם, אנחנו גם לא עושים תרגילים. אם אתה מזמין אותי לפה ל-
18:00 ואני מגיע לפה בעשרה ל-18:00 ויושב ומחכה, אני לא מדבר איתך על זה שמתכוננים ועושים, ומכבדים את המעמד, ואתם ב-18:30 עוד לא מגיעים, כל אחד עושה מה שבראש שלו, ומתעכבים כשהישיבה מוזמנת ל-18:00 8
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 ומייבשים אותנו פה 45 דקות, אז זה לא לכבודכם, לא הייתי מציג את זה כתוצאה כזאת. אז אני אומר עוד פעם, נקבעה עוד ישיבה, נגמר. אני רק מציין את זה ולא אאריך בזה, שמדברים פה גבוהה גבוהה על כל ההתנהלות, אז זאת ההתנהלות.
לגבי ההצעה לסדר כמו שהתחלתי להגיד אותה בישיבה הקודמת, לגבי הסיפור הזה של ההסעות של תלמידים, אמרתי יש תלמידים שאין להם הסעה, והם משתמשים בכרטיסיות לטובת ההגעה לבתי הספר השונים ברחבי העיר. ועדיין בסופו של יום לשמחתנו, היום כשילד אחד כבר לומד בבית הספר, סימן שכמעט ברוב המקרים יש לו גם אחים, שגם הם לומדים במוסדות חינוך, וגם הם משתמשים בהסעות או באוטובוסים, ומשלמים על כרטיסיות. בסוף זה הופך להיות מעמדה כבדה. מה לעשות, עם הארנונה הגבוהה ועם כל ההוצאות האחרות שמשלמים פה גבוה ותעריפי המים, ויוקר המחיה בכלל שגם לא קשור לעירייה. אבל משפחות נאנקות פה תחת עול כבד מאוד של הוצאות.
ובכרטיסיות לבית ספר, שזה דבר מאוד בסיסי ומאוד דבר שאמורים לעודד אותו, ומה שנקרא לדחוף לזה ולסייע בנושא הזה של החינוך, שכל אחד יוכל להגיע בזמן ובצורה טובה למוסדות החינוך, אז לבוא ולעזור בזה.
וההוצאות על כרטיסיות, איפה שיש הסעות בחוק, אז יש הסעות. ואיפה שאין הסעות ויש כרטיסיות, אז עירייה יכולה לסבסד מעבר, גם אם זה לא מחויב בחוק אז אפשר, כמו שהיא עושה עם מגזרים אחרים, שמסבסדת להם, נותנת להם ועושה להם, זה בסדר גמור. אפשר לעשות את זה גם בציבור הכללי. מי שמגיע – לעשות, לסבסד ולסייע להם ולהקל על ההורים ולהקל על התלמידים. לא מדבר על זה שכבר כל הנושא, כל מה שקשור לאוטובוסים והתחנות, הרבה מאוד מהתלמידים בכלל מתקשים בחורף ובגשם ללכת מאות מטרים אם לא ק"מ לתחנות האוטובוס, בדרך לבית הספר,לחזור מבית הספר, מתעכבים, מגיעים מאוחר, לא בכל מקום יש תחבורה ציבורית נדרשת שנותנת להם מענה כמו שצריך, והם נאלצים גם בחורף וגם בגשם וגם בשמש הקופחת 9
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 להסתובב וללכת. ומאחרים ולא מאחרים, ומגיעים מאוחר וכל הדבר הזה מקשה על אותם תלמידים ומשפחות וכל מה שקשור לחינוך.
והדבר שהעירייה יכולה א' לעשות בהקשר הזה, קודם כל באמת לדאוג לראות מול חברת קווים או כל החברות האחרות שהיום קיימות פה, אפיקים יותר נכון היום, שקיימות היום בשוק בעיר פה. לבוא ולדאוג, א' – שבאמת התחבורה הציבורית תהי ה יותר זמינה, יותר נגישה בכל המקומות. ובנוסף לעזור להם בסבסוד עלויות של תחבורה ציבורית ושל הכרטיסיות. לעיריית פתח תקווה יש הרבה כסף, אם לא יבזבזו אותו על שכר, על יחצ"נות ציבורית, ע ל עמותות פוליטיות, על כל מה שקשור לזה, אז יישאר לתת לסבסד לטובת הילדים. יש משהו יותר חשוב מזה? ולטובת הילדים של כולם בצורה שוויונית. אלה צריכים לקבל, אבל גם החינוך הממלכתי יכול לקבל, אין עם זה שום בעיה. ולקבל בצורה יפה ומכובדת ולעזור להם הרבה מאוד.
לכן, ו אני לא אאריך, מה שאני מבקש, לקבל החלטה על סבסוד עלויות של כרטיסיות. למי שלא זכאי להסעה רגילה, נוסע בכרטיסייה. אם היום מקבל כרטיסייה – בסדר. אם מקבל כרטיסייה ממינהל החינוך, בסדר. אם יש כאלה שלא מקבלים ממינהל החינוך, אז עדיין, גם לאלה לבוא ולסבסד. לא חושב שמ דובר באלפים בסופו של יום, מדובר בכמות מסוימת, כמות סבירה.
הסבסוד הוא לא בשמיים, גם יהיה %,50 זה עדיין סכומים יחסית לא גבוהים רשות כמו פתח תקווה. ולכן בהחלט אני רוצה כן להצביע על ההחלטה לסבסד את הכרטיסיות לאלה שלא זכאים להסעות, לאלה שלא זכאים לכרטיסיות מהעי רייה, ולאלה שנוסעים על חשבונם בלבד לסבסד להם את הכרטיסיות. זו הצעתי לסדר. בבקשה.
עו"ד א. ברוורמן: טוב, רבותיי. מי בעד ההצעה הזאת?
עו"ד ר. גרינברג: מי בעד? אין לאף אחד להגיד משהו? טוב. מי בעד?
10
| ג. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי גרינברג בנושא: "גישה בתחבורה ציבורית לתחנת הרכבת במתחם ירקונים". |
|---|
| לתחנת הרכבת במתחם ירקונים". |
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. ברוורמן: 3 בעד. מי נגד? .6
עו"ד ר. גרינברג: .5 הוא לא הצביע.
מר י. ממן: הוא הצביע.
עו"ד א. ברוורמן: הוא הצביע נמוך.
עו"ד ר. גרינברג: עכשיו הוא הצביע.
עו"ד א. ברוורמן: תודה רבה. ההצעה נדחתה. תודה.
עו"ד ר. גרינברג: הצעה נוספת.
מר י. ממן: סעיף ג' – דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד רמי
גרינברג בנושא גישה בתחבורה ציבורית לתחנת הרכבת במתחם ירקונים.
עו"ד ר. גרינברג: יש תחנת רכבת מאוד מפותחת שהמדינה, משרד
התחבורה, באה ופיתחה רכבות, והיום יש עניין גם מאוד חשוב, לבוא ולקדם את הגישה לתחבורה הציבורית, שזה חלק מזה רכבות, להנגיש את הרכבות לתושבי העיר שיוכלו להגיע. דרך אגב, מי שלא יודע בזמנו, עוד כשהיינו פה בתפקידים בכירים בעירייה, התחלנו לעשות שביל להולכי רגל ושביל אופניים 11
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 שמקשר מצומת סגולה לכיוון הרכבת. הוא הגיע עד נחל שילה. התכנית היתה לעשות גשרון מעל נחל שילה ולהמשיך את המסלול עד הרכבת, ככה שתושבים יוכלו להגיע לשם בבטחה מצומת סגולה לתחנת הרכבת באופניים והליכה.
עיריית פתח תקווה לא מסוגלת לפנות רוחב של 50 מ' של מישהו שהשתלט בדיוק על השטח של העירייה של תחום הדרך, בסמוך לצומת סגולה. אז כל שביל האופניים למעשה לא אפקטיבי, וכל שביל הולכי הרגל לא אפקטיבי.
כי מה שקורה, בצומת סגולה הוא מגיע למצב שאי אפשר להגיע אליו. אז כל מה שהושקע עד היום לא אפקטיבי, כי העירייה לא משלימה את מה שצריכה להשלים שם בתחום הדרך, לקחת ולתפוס בעלות על תחום הדרך שלה ולהנגיש את השביל היפה שעשינו בעבר עד צומת סגולה, ולהמשיך את זה גם כן מצומת סגולה וההמשך עד לכוון הרחבת. ואז באופניים אפשר להגיע, ואז אפשר להגיע ברגל, ולעשות את זה בצורה טובה ובטוחה, ואנחנו יודעים על כמה אנשים שנהרגו ממש, בדיוק בציר הזה על כביש ,40 בין צומת ירקונים לצומת סגולה. שהלכו ובאו מתחנת הרכבת, והלכו ברגל כדי להגיע לרכבת ונפגעו. פשוט נהרגו. והעירייה פה מתרשלת, ומסכנת את הציבור, ואף אחד לא מתעסק בזה, ואף אחד לא אכפת לו. משהו שאמור להיות בראש מעייניה של עירייה, לא רק יחסי ציבור ופופוליזם זול ועוד מינויים ועוד מינויים. אלא באמת מה שהתושבים צריכים, ולהנגיש את תחנת רכבת ירקונים, לטובת הציבור הרב שרוצה להיעזר ברכבות האלה. כי המדינה העמיקה את השירות של הרכבות, נתנה תדירות יותר גבוה של הרכבות, ואנשים יכולים להשתמש בזה ולהקל על הפקקים ולהקל על העומסים ולהקל על עצמם, והעירייה לא מעניין אותה.
אני אומר לכם, יש שביל שאנחנו הקמנו ב-2008 כבר, ,2009 אני הייתי שותף לזה גם כן. שביל בכמה מיליונים. הוא לא נגיש, למה החיבור שלו לסגולה, יש השתלטות שם קטנה, אף אחד לא מסוגל לעשות עם זה כלום. אין להם מסוגלות לטפל בזה, וגם להמשיך את זה הלאה. אז לא עם השביל, לפחות עם 12
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 תחבורה ציבורית הולמת, שבאמת תבוא ותנגיש את תחנת הרכבת בירקונים לכל חלקי העיר. אם זה משכונות המזרח והדרום, שתהיה תחבורה ציבורית עד לרכבת ירקונים. ואם זה ממרכז העיר, ואם זה לדאוג באמת לשבילי אופניים ולהולכי רגל עד לתחנת רכבת ירקונים, זה לא נעשה.
ולכן אני אבקש לקבל החלטה על הצגת תכנית עבודה מסודרת ומתוקצבת, לטובת הנושא הזה, שמינהל הנדסה, שאחראי על הדברים האלה, שיביא תכנית לראות איך הוא מממש את ההנגשה של תחנת ירקונים, מה שנקרא גם אם לט ובת הולכי רגל, גם לטובת אופניים וגם מבחינת תחבורה ציבורית מי שרוצה להגיע לשם. ותוך חודשיים יביאו לפה למועצה תכנית מסודרת, מתוקצבת, עם לוחות זמנים מהירים לטובת ההנגשה הזאת ולטובת ההצלה של תושבי העיר שפשוט מסתכנים סיכון ממשי, אמיתי, של חייהם, שהולכים שם, וכב ר ציינתי שבציר הזה, בדיוק בגלל הדבר הזה, שאנשים הולכים ומסתכנים שם, אנשים נהרגו, אנשים נפצעו. והעירייה עוצמת את עיניה ובמחדל שלה תורמת להרג הזה של הולכי הרגל שמנסים להגיע לכיוון תחנת רכבת ירקונים. חשוב לצאת מהאדישות הזאת, לא לטמון את הראש בחול, ולהתחיל לגלות אכפתיות לדברים החשובים לתושבים ולעשות את מה שצריך, ולעשות את זה מהר. ולכן אני מבקש להצביע על ההחלטה שתוך חודשיים מינהל ההנדסה יביא פה תכנית מתוקצבת, מסודרת של כל מה שקשור לזה.
אם יש כבר, זה יותר גרוע. בבקשה.
אדר' חוה ארליך: בעיה ידועה במתחם ירקונים. התחנה ממוקמת
בתוך רצועת רכבת. ככל שידוע לנו, משרד התחבורה עושה כבר פרויקט שמאפשר את ההנגשה להולכי רגל מהתחנות שנמצאות על כביש ,40 על הגשר.
עו"ד ר. גרינברג: אבל זה בדיוק העניין. משרד התחבורה באמת עובד
במקום שם. הוא מנגיש מצומת ירקונים לתחנת הרכבת, אבל אנחנו מדברים 13
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 על בעיה מצומת סגולה ומכלל העיר, עם תחבורה ציבורית לתחם ירקונים. מה שמשרד התחבורה עושה, אני יודע כי הוא עובד. אבל בניגוד לעירייה שלא עושה.
אדר' חוה ארליך: זה פתרון מאוד מורכב, עובר בקרקעות פרטיות.
אנחנו מנסים להגיע למצב שאנחנו ביחד עם הרכבת נעשה את הפתרון הזה.
עו"ד ר. גרינברג: אז אני אעדכן אותך. 2008 כבר ביצענו חלק ניכר
מה תכנית הזאת, עובדה, כבר ביצענו אותה בפועל, על קרקעות פרטיות.
אדר' חוה ארליך: אני יודעת איפה השביל היום. אתה מדבר אבל על
שביל מקצה רח' הרכבת.
עו"ד ר. גרינברג: זה ב-,2009 אנחנו השלמנו את הפרויקט הזה, עם
הקרקעות הפרטיות שיש שם. זה אומר לך שמסוגלים לעשות את זה. והיתה גם תכנית המשך. פשוט תיישמו אותה. למה לא מיישמים, זה בסכנת חיים של תושבים. אתה יודע כמה אנשים נהרגו שם בציר הזה שהלכו ברגל מסגולה לכיוון תחנת הרכבת? את אמורה לדעת. רק בשנה האחרונה שם היו שם 2-3 הרוגים. אחד עם אופניים ואחד רגלית, אנשים שנהרגו, שהלכו על כביש .40 מורכב, לא מורכב, זה כביש דמים רציני שנהיה, צריך לעשות מה שצריך לעשות. אי אפשר להגיד מורכב. בשביל זה עובדים פה. אין משהו שלא פתיר.
דווקא שם יישמנו את זה. עובדתית אנחנו יישמנו כבר חלק גדול מאוד. והכי גרוע שאני לא יודע למה אתם לא פותחים את החיבור לצומת סגולה, זה גם משהו שקשור אליכם, מינהל הנדסה, זה משהו שאפשר להשלים אותו. אבל כנראה זה פחות מעניין פה את הנהלת העיר, אז הם פחות לוחצים על זה.
יותר טוב להכשיר דרכים לאירועים ויחסי ציבור ודברים כאלה ואחרים.
14
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. ברוורמן: אוקיי. תודה. מי בעד? 3 בעד. מי נגד? 8 נגד. תודה
רבה. ההצעה נדחתה.
עו"ד ר. גרינברג: אתה נגד להציל חיים של אנשים. יפה מאוד.
ו. דיון בהצעה לסדר יום של מר צדוק בן משה בנושא: "תחבורה ציבורית בפ"ת".
מר י. ממן: דיון בהצעה לסדר של מר צדוק בן משה, בנושא
תחבורה ציבורית בפתח תקווה.
מר צ. בן משה: יש לי כמה חבר'ה המתעכבים. אתה רוצה אולי
להתחיל אתה עם ההצעה שלך?
מר י. ממן: לא, לא, לא.
מר צ. בן משה: פשוט יש לי 2 חבר'ה שאני רוצה שידברו, חבל.
מר י. ממן: באיזה נושא?
מר צ. בן משה: בנושא תחבורה.
מר י. ממן: תעלה את ההצעה לסדר.
מר צ. בן משה: יכול להיות שהם לא יגיעו גם אחרי שחנוך יסיים.
15
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. ברוורמן: או שאתה מעלה את זה עכשיו, או שזה ייכנס לתור.
מה אתה מעדיף?
מר צ. בן משה: שאלתי רק אם אפשר לחכות שחנוך יעלה את
ההצעה שלו קודם. אני מקבל, אין בעיה.
עו"ד א. ברוורמן: תקשיב, חנוך מקבל את הזמן שלו בשקט, בשלווה,
הוא יקבל את מלואה הזמן. אתה רוצה עכשיו להעלות את זה או אתה מעדיף לדחות? תחליט, אין בעיה, צדוק.
מר צ. בן משה: מתעכבים, האוטובוס שלהם איחר. אם כבר
מדברים על תחבורה ציבורית.
(מדברים ביחד)
עו"ד א. ברוורמן: כן, מה החלטת?
מר צ. בן משה: טוב, אני אעלה את זה עכשיו, לא רציתי לדחות את
זה לישיבה אחרת, רציתי לדחות את זה אחרי ההצעה של חנוך.
עו"ד א. ברוורמן: בבקשה.
מר צ. בן משה: אי אפשר לדחות את זה לאחרי ההצעה של חנוך?
מר י. ממן: פתחנו...
מר צ. בן משה: מדובר על תכנית אב לתחבורה ציבורית.
16
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ר. גרינברג: מה החלטתם?
מר צ. בן משה: הם לא רוצים.
עו"ד ר. גרינברג: מה הם לא רוצים.
מר צ. בן משה: חבל, רציתי שידברו.
עו"ד ר. גרינברג: מה הבעיה...?
מר י. ממן: כבר התחלנו את הדיון, אי אפשר-
עו"ד ר. גרינברג: עוד לא התחלנו, אפילו לא דיבר. מה התחלנו?
מר י. ממן: בבקשה, צדוק.
עו"ד ר. גרינברג: כשאני התחלתי במועצה הקודמת והפסקת באמצע,
זה כן יכולת?
מר י. ממן: היית יכול להגיד בהתחלה בהצעות שלך ש...
עו"ד ר. גרינברג: לא, הוא לא רצה. צדוק צריך לדבר, לא חנוך.
מר י. ממן: אז צדוק שידבר.
עו"ד ר. גרינברג: אבל הוא רוצה טיפה, מבקש להחליף עם ההצעה של
17
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 חנוך. מה הבעיה? מה זה משנה?
מר י. ממן: התחלנו את הדיון.
עו"ד ר. גרינברג: אף אחד לא התחיל את הדיון. מי התדיין?
מר י. ממן: רמי, רמי, לא.
עו"ד ר. גרינברג: בישיבת המועצה האחרונה שהתחלת את הדיון שלי,
הפסקת אותו באמצע בצורה מבזה אפילו, זה לא הפריע לך. מה הבעיה?
מר י. ממן: טוב, רמי, מה אתה מתערב?
עו"ד ר. גרינברג: בטח מתערב. יש פה חבר מועצה שמבקש.
מר י. ממן: מה אתה מתערב? הוא יודע לדבר.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר, הוא מדבר ואתה לא עוזר לו. אז מה?
מר י. ממן: הוא יודע לדבר.
עו"ד ר. גרינברג: אני יודע שהוא יודע לדבר. אבל אם הוא מסביר לך
בצורה הגיונית-
מר י. ממן: רמי, מה אתה מתערב?
18
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ר. גרינברג: מתערב. מה זאת אומרת? זכותי להתערב. מה זאת
אומרת?
מר י. ממן: הוא קיבל תשובה שלילית.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר שלילית. מה זה, גן ילדים? אתה יכול לנמק
את התשובה השלילית?
מר י. ממן: פתחנו את הדיון.
עו"ד ר. גרינברג: איזה דיון פתחנו? התחלת לדבר? צדוק, התחלת?
מר י. ממן: פתחנו את הדיון...
עו"ד ר. גרינברג: אבל הוא לא התחיל לדבר על הזה שלו.
מר י. ממן: די, רמי.
מר צ. בן משה: כמה זמן יש לי? 5 דקות?
מר י. ממן: 10 דקות.
מר צ. בן משה: טוב, אני מחכה להם.
מר י. ממן: ואחרי 10 דקות אתה לא מדבר.
19
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר צ. בן משה: בסדר.
מר י. ממן: אנחנו מעלים את זה להצבעה.
עו"ד ר. גרינברג: א' – כל חבר מועצה יכול לדבר.
מר צ. בן משה: אני יכול להכניס אותם?
מר י. ממן: לא.
מר צ. בן משה: למה לא?
מר י. ממן: לא, אין סיבה להכניס.
מר צ. בן משה: למה לא?
מר י. ממן: כי אין סיבה להכניס.
עו"ד ר. גרינברג: הם הגיעו אבל?
מר צ. בן משה: הם יגיעו עוד 2-3 דקות.
מר י. ממן: אין סיבה להכניס.
עו"ד ר. גרינברג: אז אני אתחיל לדבר. כל חבר מועצה יכול לדבר.
נכון?
20
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר י. ממן: באיזה נושא?
עו"ד ר. גרינברג: בנושא הזה. ברור. מה זה?
מר צ. בן משה: רגע, אני רוצה להבין, יש לי נציגים שרוצים לדבר
בהקשר להצעה הזאת.
מר י. ממן: אז מה?
מר צ. בן משה: חלק מהם יודעים להסביר תהליכים יותר טוב
ממני.
מר י. ממן: הם לא ייכנסו.
מר צ. בן משה: למה לא?
מר י. ממן: כי הם לא ייכנסו. כי אין צורך להכניס אותם.
מר צ. בן משה: בהצעות אחרות כן אפשר להכניס אבל בהצעה שלי
לא?
מר י. ממן: תלוי איזה הצעות. בדרך כלל אנחנו לא מכניסים.
מר צ. בן משה: הצעה שנוגעת לתחבורה ציבורית זה לא מספיק
חשוב?
21
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר י. ממן: ... תשובות לכל השאלות. תשאל את השאלות,
תקבל.
מר צ. בן משה: אתה לא רוצה לשמוע תושב העיר שרוצה להגיד?
מר י. ממן: לא, הוא יכול...
מר צ. בן משה: אתה לא רוצה לשמוע תושב העיר?
מר י. ממן: לא אין מה לשמוע.
מר צ. בן משה: מישהו שהוא פעיל, שנוסע בתחבורה ציבורית. לא
כמוך כמוני שלא נוסעים.
מר י. ממן: תשאל את השאלה, אתה מייצג אותו. תשאל את
השאלה... תציג את זה בצורה מסודרת, תקבל תשובה...
מר צ. בן משה: כן, אבל אני ואתה לא נוסעים בתחבורה ציבורית,
גם לא הרבה אחרים פה. לא נראה לך שחשוב שמישהו שנוסע בתחבורה ציבורית, שסובל כל יום, שנתקע בפקקים שהוא ידבר כמה מילים?
מר י. ממן: זה לא רלוונטי.
מר צ. בן משה: טוב, אני אדבר.
22
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ר. גרינברג: אתה רוצה? אני אתחיל, אחרי זה תדבר.
מר צ. בן משה: פתח תקווה סובלת מבעיות תחבורה קשות. פקקים
בכל שעות היום ובמיוחד בשעות העומס, יש את הבעיות האלה בכל חלקי הארץ, לא רק בפתח תקווה. אבל בפתח תקווה לא מטפלים בזה וזה נראה כמו מערכת שהלכה לאיבוד, ושקיימות בה המון תקלות, המון בעיות. מה שחסר זו תכנית מסודרת, כמעט כמו בכל בנושא אחר שבפתח תקווה. אבל במקרה הזה, כולם משלמים את המחיר, גם אלה שנוסעים ברכב הפרטי, ובמיוחד אלה שנוסעים בתחבורה ציבורית. יש עומסי תנועה קשים בכל רחבי העיר, וזה מן גלגל שגורם לאלה שכן רוצים לנסוע בתחבורה ציבורית, פשוט לא להשתמש בה.
התחבורה ציבורית כרגע בפתח תקווה היא לא חכמה, היא פשוט איזשהו מכרז שעשה משרד התחבורה בלי יד מכוונת, בלי תכנית מסודרת של מישהו מקצועי כמו בהרבה ערים אחרות, בלי שום יצירתיות, בלי שום מחשבה, בלי שום השקעה. יש בעיות של מסופים, חוסרים של מסופים. חלק מהמסופים לא משודרגים, ובחלק יש עומסים, כמו לדוגמא בבית רבקה. צירי תנועה ראשיים פקוקים בצורה מטורפת. אנשים לא מאמינים שאם הם יזנחו את הרכב הפרטי שלהם ויעלו לתחבורה ציבורית, זה פתרון מספיק טוב. ואנחנו נמצאים באיזשהו מצב של לא לבלוע ולא להקיא.
מדובר בתכנית אב ליצור תכנית מסודרת, מקצועית, להשקיע קצת כסף, באמת במשהו רציני, יש מספיק מתכנני תנועה ותחבורה שיכולים לבוא לפה להעיר ולעשות את זה. מוציאים פה מספיק כספים על דברים שנראים לכאורה חסרי חשיבות, וההשפעה שלהם היא לא כלל עירונית, קריטית ומכריעה כמו בתחבורה ציבורית.
בתקופה האחרונה, נתקלתי ב-2 פרסומים, אחד של מנכ"לית משרד התחבורה שאמרה שיש רצינות מאוד גדולה בארץ, בערים שונות לגבי נושא התחבורה 23
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 הציבורית, והיא ידעה לציין שבפתח תקווה אף אחד לא עושה שום דבר בעניין. מנכ"לית משרד התחבורה, לא פחות ולא יותר. היתה כתבה בעיתון לא מזמן של 15 דקות, ארגון צרכני תחבורה ציבורית וגם שם היה כתוב על פתח תקווה, שפתח תקווה היחידה שלא מתייחסת ברצינות לנושא התחבורה הציבורית. ואפילו בצורה קצת מזלזלת, כתבו שם שהגיעה הזמן שגם פתח תקווה ירימו את הכפפה ויעשו משהו בנושא התחבורה.
לצערי, אתם לא נותנים לי לחכות לגיל יעקב, המנכ"ל של 15 דקות. שהוא היה יכול קצת לדבר על הנושא של נתיבי תחבורה וצירי תנועה מיוחדים לתחבורה ציבורית, ואיך זה יכול לשרת אותנו. אני חושב שמעבר לזה שהוא היה מדבר פה, היה אפשר גם ליצור איזה שיתוף פעולה איתו ואולי אפילו שיתוף פעולה דרכו עם עוד ערים אחרות, כדי ללמוד איך הם עשו, מה הם עשו. יכול להיות שההשקעה שאני חושב עליה היא בכלל השקעה שלא צריך להשקיע אותה כמו שהיא, אפשר אולי פחות. אבל אנחנו לעומת באר שבע, לעומת תל אביב, לעומת ראש העין, שם תכננו את הנושא של תחבורה ציבורית, התקדמו יפה מאוד, עשו יופי של עבודה.
אני מציע שמלבד להסתפק בזה שהיה מכרז חדש, ולקבל אותו כמו שהוא, כן להביא מתכנן תחבורה, וכן לראות את העיר כמקשה אחת, להסתכל קדימה קצת לעתיד, לראות מה השינויים שהולכים להתחולל בעיר ולתכנן תכנית תחבורה מסודרת, מקצועית, ראויה לעיר עם מבט לעתיד, כדי שלאט-לאט נוכל לעבור תחבורה פרטית לתחבורה ציבורית, להקל על העומסים ולהוריד את הפקקים ואת הלחצים בצירים, במיוחד בצירים הראשיים בעיר. אני סיימתי. שוב אני חוזר, חבל שלא אפשרתם לי להמתין כמה דקות לתושב העיר ולמנכ"ל העמותה, הארגון הזה, שהיה יכול אולי להחכים אתכם קצת, למרות שנראה שאתם רוצים לענות כאן איזו תשובה חכמה. אני מניח שיש לכם מה לענות, אבל גם היה חבל, היה אפשר לשמוע אותם, לקבל אולי איזשהו שכל מתושב עיר שנוסע מאוטובוס, מבחור שמכיר את המצב באזור 24
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 המרכז, חבל.
עו"ד א. ברוורמן: דרך אגב, הוא בקשר איתנו, עכשיו גם איתי הוא
ישב.
מר צ. בן משה: אוקיי, אוקיי.
עו"ד א. ברוורמן: מה שקורה, ראשית, אני לא מכיר את מה שאתה
אומר, המנכ"לית של משרד התחבורה, אני אשמח אם תעביר לי את זה.
מר צ. בן משה: אני אעביר לך את זה.
עו"ד א. ברוורמן: אני אשמח, אני לא ראיתי את זה. אני כן יכול
להגיד לך שבמסגרת תכנית המתאר הכללית לעיר פתח תקווה, אנחנו גם עושים תכנית אב לתחבורה עם מומחי תחבורה שמנסים לפתור את זה. אני גם יכול להגיד לך שבמסגרת פרויקט ארצי שנקרא 'מהיר לעיר' לעשות נת"צים, אנחנו שותפים לעניין והצטרפנו וחתמנו על חלק מהעניין הזה, יחד איתם ליצירת נת"צים ב כבישים מסוימים שנקבעו יחד איתם. אנחנו יושבים מול אנשי משרד התחבורה על פתרונות, בין השאר חלקם נגזרים גם ממה שאתה בטח שומע וקורא על הנושא של סירקין. חלק מהפתרונות הציבוריים, מערכות הסעת המונים, רכבת קלה. הם אפילו הרחיקו לכת ודובר שם על מטרו והרכבת הכבדה. כל זה אנחנו עובדים ועושים. הבעיה של התחבורה ידועה, מוכרת. אנחנו מחפשים דרכים להקל. אנחנו יושבים גם אנחנו עם המומחים שאנחנו לקחנו מומחי תחבורה חיצוניים שעוזרים לנו בתכנית המתאר ובתכנית אב לתחבורה, גם עם אנשי משרד התחבורה, גם עם אנשים של גופים כמו פרויקטים, כמו מהיר לעיר כפי שאמרתי. כך שהמבחינה הזאת, 25
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 אתה פורץ לדלת פתוחה, אנחנו עוסקים בכל זה.
מר צ. בן משה: אני חייב להגיד לך שאני שמח לשמוע את מה
שאתה אומר.
עו"ד א. ברוורמן: תודה.
מר צ. בן משה: אני אשמח אפילו לקבל איזשהו מידע בסיסי לגבי
התכנית אב הזאת שאתם מתכננים, אפילו בסיסי. זה לא עניין של להיות שותף. כי קטונתי, אני לא מומחה בתחבורה ציבורית. אבל בהחלט אני אשמח-
עו"ד א. ברוורמן: חוה, תכיני תמצית בכמה מילים, נעביר את זה.
מר צ. בן משה: אני מאוד אשמח.
עו"ד א. ברוורמן: אין בעיה. נעביר את זה כמו שביקשו, לכל חברי
המועצה בשמחה.
מר צ. בן משה: תודה, תודה רבה.
החלטה מס' :1743 לאשר כמפורט לעיל
26
| ז. דיון בהצעה לסדר יום של עו"ד חנוך מילביצקי בנושא: "אי סדרים למורים וחשד לפעילות פלילית בעמותה העוסקת במימון פעילות פוליטית עבור ראש העירייה |
|---|
| לפעילות פלילית בעמותה העוסקת במימון פעילות פוליטית עבור ראש העירייה וסיעת אכפ"ת". |
| וסיעת אכפ"ת". |
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. ברוורמן: חנוך, אליך.
מר י. ממן: רק אני אקריא את ההצעה.
עו"ד ר. גרינברג: לא צריך להקריא, הוא יסביר אותה.
מר י. ממן: שנייה רגע, אני לא מקריא את ההצעה
עו"ד א. ברוורמן: הוא לא מקריא, רק את הכותרת.
מר י. ממן: תן לי רמי, נהוג לכבד, נו.
עו"ד א. ברוורמן: אין בעיה.
מר י. ממן: גם אצלך עשיתי את זה. דיון בהצעה לסדר יום של
עו"ד חנוך מילביצקי בנושא אי סדרים חמורים וחשד לפעילות פלילית בעמותה העוסקת במימון פעילות פוליטית עבור ראש העיר וסיעת אכפ"ת.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אני מקווה שקראתם כולכם את ההצעה ששלחתי.
הרב א. בוסו: אני רוצה אולי כהקדמה לשאול שאלה. אתה הגשת
פה הצעה לגבי עניין פרטי של עמותה של פוליטי.
27
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ח. דב מילביצקי: זה לא עניין פרטי בכלל. יש פה שימוש במשאבים
עירוניים לצרכים של פעילות פוליטית. וזה הכי רחוק ממה שאפשר להיות פרטי.
הרב א. בוסו: זה לא הצעה לסדר, זה פלילי, זה משטרה. אני
אומר, יש דברים ש-
עו"ד ח. דב מילביצקי: תקרא את ההצעה שלי. אוריאל, תקרא את ההצעה.
הרב א. בוסו: קראתי אותה אני אומר לך באמת בעיון רב.
עו"ד ח. דב מילביצקי: יופי, ותראה מה אני כותב.
הרב א. בוסו: יש דברים שקשורים למעשה לפעילות של סיעת
אכפ"ת וראש העיר.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אתה רוצה שנקרא מה כתוב? יש פה 2 דברים.
עו"ד ר. גרינברג: למה דווקא בנושא הזה אתה מתערב?
הרב א. בוסו: למה רק אתה הגאון הגדול יכול לדבר, אדון רמי?
עו"ד ר. גרינברג: אני אגיד לך למה.
הרב א. בוסו: לא, אתה לא תגיד לי למה. אני רוצה לדבר. לא, תן
28
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 לי לדבר.
עו"ד ר. גרינברג: ... אבל זה דיון, אין מה לעשות.
הרב א. בוסו: אבל אני לא השלמתי אפילו את מה שאני אומר.
עו"ד ר. גרינברג: אותי מעניין, היו פה הצעות חשובות על סיכון-
מר י. ממן: רמי, הרב בוסו רוצה לשאול את חנוך.
עו"ד ר. גרינברג: אני גם שואל אותו.
הרב א. בוסו: ההצעות שלך הכי חשובות.תן לי להשלים.
מר י. ממן: אבל הוא רוצה לשאול אותו.
עו"ד ר. גרינברג: בחברות, אל תדאג, לא להתעצבן. מעניין אותי
לדעת למה דווקא בנושא הזה אתה פתאום ממהר לשאול שאלות.
הרב א. בוסו: תן לי להשלים את מה שאני מדבר ואחר כך תגיד.
עו"ד ר. גרינברג: דווקא בזה? העליתי פה הצעות לסדר, אנשים
נהרגים בדרך לתחנה, הצביע נגד, לא שאלו כלום.
מר י. ממן: רמי, די.
29
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
הרב א. בוסו: יש הצעה, בן אדם יכול להגיד 'למה החלונות של
ראש העיר בבית חלונות כהים'. זה לא מעניין את מועצת העיר. סיעת אכפ"ת יש לה עמותה, כן יש לה עניינים עם רשם העמותות, זה עדיין לא מעניין אותנו. זה דברים שקשורים...
עו"ד ח. דב מילביצקי: זה כן מעניין אותך כעירייה.
הרב א. בוסו: הדברים האחרים שקשורים בהיבטים אחרים, זה
עניין אולי לפי מה שאתה אומר פלילי. זה לא עניין של הצעה לסדר.
עו"ד ח. דב מילביצקי: קודם כל לנושא הפלילי, אנחנו לא נחליט פה.
תאמין לי שמי שצריך לבדוק את הנושא הפלילי, בדק, יבדוק, ואת התוצאות נדע כולנו בסוף. זה לא העניין. העניין הוא שיש פה הצעה מאוד-מאוד ברורה.
ואם לא ברור לך, אני אקריא, בשביל שיהיה ברור מה אני מבקש פה להביא להצבעה בסופו של דבר.
הרמת ועדה שתורכב מחברי מועצה, נציגת המחלקה המשפטית, נציגת גזברות העירייה, נציגת מבקרת העירייה, וברשות אחד מסגני ראש העיר שלא נמנה עם סיעתו של ראש העירייה, אתה יכול להיות אותו סגן ראש עיר, אוריאל.
בכדי לברר מול הגורמים הרלוונטיים בעירייה, שים לב, את היקף הקשרים הקיימים היום בין עיריית פתח תקווה לעמותת פתח תקווה בכלל, ובפרט בכל הנוגע להקצאת משאבים עירוניים ועובדי עירייה לפעילותה של העמותה הנ"ל. האם זה לא אינטרס עירוני?
הרב א. בוסו: זה מכתב אחד למבקרת העירייה, זה עבודה שלה,
זה התפקיד שלה.
30
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ח. דב מילביצקי: לא, אדוני. אתה יכול לבוא להגיד-
הרב א. בוסו: אני פה 10 שנים בכסא הזה, קצת יותר, אין ועדות
מהסוג הזה.
עו"ד א. אהד: אוריאל, א' – אתה צודק.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אני לא יודע מה יש ועדות. אז אתה יכול להצביע
נגד.
עו"ד א. אהד: לא, רגע, למה שהוא יצביע נגד. אוריאל, א' – אתה
צודק, והשאלה שלך לחנוך היא מאוד נכונה, חד משמעית בשנים שאני פה וגם שאתה פה. אתה יודע מה, יו"ר מזה. מאז שברוורמן פה, שהוא יותר פה מכולנו לא היה דבר כזה. מצד שני, גם מה שאנחנו נחשפים אליו כרגע בשנה האחרונה של פעילות, אני כרגע לא נוגע בפן הפלילי, זה לא המקום שלנו, זה לא העניין שלנו. פעילות שבמסווה של עמותה, לכאורה תמימה, לכאורה למטרות רווחה, צדקה וחסד. ככל שהולך הזמן ונחשף, נראים פה שכל הדברים האלה מנוצלים לאיזשהו מנגנון פוליטי שמגלגל מיליונים. אמרתי את זה כבר בישיבה הקודמת.
לפעמים אתה יודע, אפשר להסביר בצורה כזאת משהו, אפשר בצורה אחרת משהו, אתה יכול לקבל הסבר, אתה יכול לא לקבל הסבר, ברגע שהוא ניתן.
מה שקורה פה כרגע, וזה מוביל לשאלה שלך – אז מה בעצם המטרה, אומר חנוך להקים את אותו צוות, אותה ועדה.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אני אסביר לך גם למה.
31
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. אהד: זה שאין פה הסברים. עכשיו לא רק לנו, השמירה
שברוורמן שומר, הגדרתי את זה בשבוע שעבר בנושא התקציב, על זכות השתיקה, היא לא רק פה במועצה, היא גם בנושא הזה. עכשיו בנושא הזה, בואו לא נשכח, אני לא רוצה לקחת לחנוך את הדברים.
הרב א. בוסו: ... מה שאמרנו-
עו"ד ח. דב מילביצקי: אני אסביר לך, אוריאל, רשם העמותות שלח מכתב.
עו"ד א. אהד: אנחנו החובה שלנו, כמי שאמונים גם על אמון
הציבור וגם מי שבאים ונותנים דיווח לציבור, כשאנחנו רואים כזה דבר, שיש פה עמותה שרשם העמותות אומר 'חבר'ה, היום, גם אם אתם רוצים להתפרק מרצון, אני לא מקבל את זה, כי המעשים הם כל כך לכאורה חמורים'.
הרב א. בוסו: זה אין בעיה. עוד פעם אני אומר, הקמת ועדה
כזאת-
עו"ד א. אהד: אנחנו שבאים אל הציבור, לא יכולים להתעלם.
הרב א. בוסו: הבעת אי אמון במבקרת...
עו"ד ח. דב מילביצקי: לא, לא. אתה יודע למה, אוריאל? אני אסביר לך
למה.
עו"ד ר. גרינברג: מה הוא רוצה? מה אתה רוצה? תן להם לדון,
תצביע נגד. מה הבעיה?
32
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד ח. דב מילביצקי: כשרשם העמותות מדבר במכתב בצורה מפורשת
ברחל בתך הקטנה-
הרב א. בוסו: חשבון שלהם עם רשת העמותות.
עו"ד ח. דב מילביצקי: על קשרים אסורים בין העמותה לבין עיריית פתח
תקווה.
עו"ד א. אהד: שזה אנחנו.
עו"ד ח. דב מילביצקי: זו לשון רשם העמותות, לא לשוני. אוקיי? כשמבין
מייסדי העמותה הזו, מייסדות סליחה, זו עמותה של נשים בלבד. מבין 2 ממייסדות העמותה הזאת הן עובדות עירייה.
הרב א. בוסו: עוד פעם, חשבונות של רשם העמותות.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אוריאל, תיכף אתה תראה בחומר שאני אציג לך,
כיצד הן מנהלות פעילות פוליטית מתוך לשכת ראש העירייה, והכספים שאתה משלם להם כמשכורת לשימוש של דברים.
הרב א. בוסו: חנוך, אני חוזר אבל, לפי זה יש, מבקרת העירייה
לא כפופה לראש העיר.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אוריאל, יש הליך. אם אתה כסגן ראש עיר, אני לא
חושב שהסמכות הזאת מוקנית לך, זו סמכות שמוקנית לדעתי רק לראש 33
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 העירייה. אבל אם אתה כסגן ראש עיר חושב או חשבת שיש איזושהי בעיה ההצעה הזו, היית צריך להעלות אותה ליועצת המשפטית ולהגיד שלדעתך זה לא ראוי לדון בה, גם ראש העירייה יכל לעשות את זה.
הרב א. בוסו: רציתי לשמוע מה שאתה אומר.
עו"ד א. אהד: אבל תן לו לדבר. אין בעיה.
עו"ד ח. דב מילביצקי: תן לי להשמיע, אתה לא נותן לי לדבר. אני אומר
לך שהדגש שלי, ואם תשים לב, גם בדבר השני שאני מבקש, דעתי למועצה על מנכ"ל העירייה או מי שימונה לצורך כך, תכנית לגיבוש נהלים או רענון הנהלים הקיימים, באשר לאיסור הקצאת משאבים עירוניים ועובדים עירוניים לצרכי פעילות פוליטית. האחריות למימוש ה... בפועל, תוטל על ראשי האגפים וכו' וכו'. יותר מזה, יש פה עניין נוסף, שגם מזה יש התעלמות.
בתגובה לכל הדברים האלה נאמר על ידי סגנית ראש העיר, הגב' דוידאי, ואני מצטט מה אמרה גב' דוידאי-
עו"ד א. אהד: בוסו, הוא מסביר.
עו"ד ח. דב מילביצקי: בוסו, תקשיב, כי זה קשור אליך ספציפית. "אני
יודעת שיש המון בעיות בשכונות מסוימות, ואנשים שם צריכים שיספקו להם מזון, והרשויות לא תמיד יכולות לספק את זה".
עו"ד א. אהד: מי זה הרשויות?
עו"ד ח. דב מילביצקי: "צריך לחשוב על דרך, שבה הפעילות המדהימה הזו
34
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 שרשם העמותות מגדיר אותה כלא חוקית, תימשך, כמו שיש המון עמותות שמחלקות מזון. אם סגנית ראש העירייה באה ואומרת שיש כזו בעיה עם הנושא של הרווחה שמחייב ונמצא פה שוקר, ואני שמח שהוא פה, הוא יוכל אולי לענות לנו, שמחייבת עמותות פרטיות לעבור על החוק בשביל לכאורה לספק את אותם צרכים, אז אני אשמח לשמוע מה זה. וגם בחלק הזה... סעיף ג' של ההצעה, שבו אני אומר, אגף הרווחה בעירייה יגיש לחברי המועצה תוך 60 יום דו"ח באשר למימדי בעיית הרעב בפתח תקווה. כי על זה מדובר, על מזון. לרבות, כלל העמותות הפועלות בתחום זה ברחבי העיר. נראה אם כל העמותות הן עברייניות על החוק, או רק חלק. בנוסף, יגבש האגף תכנית לצמצום מימדי התופעה וריכוז כלל הנושא תחת ידיים עירוניות. וזאת בכדי למנוע ניצול ציני קר ומביש של אוכלוסיות מוחלשות כדי לגרוף הון פוליטי.
האגף יגיש במסגרת התכנית את האמצעים התקציביים שנדרש להם לצורך כך.
זאת אומרת, שיש פה נושאים עירוניים פר אקסלנס. זה לא איזשהו משהו שנאמר על עמותה. אלא גם הדו"ח של רשם העמותות מדבר באופן ספציפי על קשר אסור בין עיריית פתח תקווה לעמותה הזו. זה בסדר? אני יכול להמשיך?
תודה.
עו"ד א. אהד: שכנעת אותו.
עו"ד ח. דב מילביצקי: אז ככה, אחרי שחזרנו על עיקרי ההצעה, אני קצת
אסביר. למרות שכולם פה אני מניח בקיאים, אבל בכל זאת, זה חשוב שזה ייאמר. אכפ"ת היא סיעה פוליטית. בהתאם להוראות החוק יש 2 אפשרויות להתנהלות כספית של סיעה פוליטית: דרך חשבון בנק שרשום על שם ראש הסיעה, או דרך עמותה. על פי בדיקה ברשם העמותות, אין עמותה בשם אכפ"ת. בהתאם לפרסומים שמצאנו, קיים שיתוף פעולה בין סיעת אכפ"ת 35
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 לבין עמותת פתח לתקווה עמותה עם מספר רשום. לפי הפרסומים, הם מנהלים איסוף וחלוקה של תרומות לנזקקים מזה כ-15 שנה, וזאת למרות שהעמותה הספציפית הוקמה בשנת .2011
ברשותכם, אני אקריא לכם מכתב שנכתב מוועד ההורים העירוני, אפרופו אוריאל. ועד גני הילדים העירוני, שאומר ככה "להורים שלום, הנהלת הגן והנהגת ההורים מקיימים השנה מבצע איסוף מוצרי מזון, המיועדים לחלוקה למשפחות נזקקות בפתח תקווה לקראת חג הפסח. מבצע זה של קמחא דפסחא, נערך בשיתוף עמותת פתח לתקווה. הוא עירוני. העמותה מקיימת את המבצע עם רשימת אכפ"ת, רשימתו של ראש העיר איציק ברוורמן, שמקיים זאת למעלה מ-15 שנה. המבצע כולו נעשה בהתנדבות ומתקבלות תרומות לרווחת המשפחות הזקוקות. וכל ההכנסות המיועדות לרכישת סלי מזון, יש להקפיד שכל מוצרי המזון כשרים לפסח, את מצרכי המזון להעביר לגן עד יום שישי הקרוב, .13.3.15
זאת אומרת, יש לך פה אוריאל, ועד ההורים העירוני מפרסם שיתוף פעולה של אותה עמותה שרשם העמותות קבע שהיא עוסקת בפעילות כספית אסורה ולא הגישה דו"חות כספיים ודחה את בקשתה להתפרק ביחד עם הוועד העירוני. מבין מייסדי העמותה, הגב' אלא איגלר ורות קליין התמנו לתפקידים בעירייה לאחר כניסתו של ברוורמן לתפקיד. כולנו יודעים מה הן עושות. העמותה רשומה אצל יו"ר העמותה, שזאת גב' עליזה לפיד, שהיא אמה של הגב' דפנה ברוורמן. לעמותה אין אישור תקין וכו' וכו'.
למרות כל האמור לעיל, פרסומים מטעם העמותה, ראש העירייה וחברי סיעת אכפת, מנהלים פעילות כספית בהיקפים ניכרים. חלוקת מזון בפסח בהיקפים של 1,500 עד 2,000 חבילות, עיסוק באופן רציף בגיוס תרומות כספיות ומוצרים שונים, הענקת חסות לאירוע התרמה, פתיחת גמ"ח ביחד עם גוף מסחרי, ניהול קו חלוקת מזון, שליחת ערכות שבעה למשפחות של נפטרים בעיר, עריכת אירועים וסעודות להמונים במהלך השנה. הפקת יום המעשים 36
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 הטובים בפתח תקווה. כל הפעילות הנ"ל מבוצעת מבלי שברור איזו מערכת רישום היא בכלל מתעדת את הפעילות הכספית הזו.
ונתחיל להיכנס פנימה. ערכות השבעה. מה מדובר על ערכות השבעה? אז בואו אני אסביר לכם מה אנחנו מדברים כשאנחנו מדברים על ערכות השבעה. גב'
קליין עובדת עירייה מלשכת ראש העירייה, שולחת פקס לבית קפה מסוים בעיר. הפקס הוא בעצם מכתב תנחומים מטעם אכפ"ת למשפחה שיושבת שבעה, חתום על ידי ראש העירייה. המכתב נושא את הלוגו של סיעת אכפ"ת, ואת הכיתוב 'אכפ"ת – רשימה ברשות עו"ד איציק ברוורמן'. מבין, אוריאל?
פה יש לי דוגמא של אותו מסמך, מי שרוצה יכול לבוא ולראות, דף עם הלוגו של אכפ"ת שכתוב "לכבוד משפחת, אנו משתתפים בצערכם במות יקירכם.
בשעה קשה זו חשוב לנו להיות לצדכם. תנוחמו מן השמיים. מי ייתן ולא תדעו עוד צער. שלכם איציק ברוורמן ראש העיר, והרשת החברתית של אכפ"ת'.
אותו בית הקפה מקבל את הפקס, מצרף חבילה עליה סוכם מראש בין אותו בית קפה, בעלים של אותו בית קפה, לבין אשת ראש העירייה, הגב' דפנה ברוורמן, ושולח את זה למשפחה. זאת אומרת, שמבחינת המשפחה האבלה, מדובר במשלוח מזון שהגיע מטעם סיעת אכפ"ת. אותו בית קפה מוציא חשבונית בגין המוצרים האלה להנהלת הקניון שבו הוא יושב. הנהלת הקניון משלמת לבית ה קפה את הסכום הנדרש, ורושמת זאת בספריה ככיבוד. לא מדובר בפעולה חד פעמית, אלא מדובר בפעילות שמתבצעת באופן רציף במשך חצי שנה לפחות.
יש לנו פה תצהיר מפורט של המנהל של אותו מרכז מסחרי, שבו אני ככה אקריא חלקים מהתצהיר שלו, שתבינו על מה מדובר פה. בחודש מאי 2015 או במועד סמוך לכך, התקיימה פגישה במשרדי אותה הנהלה של קניון בין אותה מנכ"לית לבין גב' דפנה ברוורמן אשת ראש העירייה. בפגישה זו סוכם כי החברה תתרום כספים למימון מנות לנזקקים. לאחר מכן התקיימה פגישת 37
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 תיאום בין הגב' דפנה ברוורמן, גב' קיסר מלשכת ראש העירייה ואותו זכיין בית קפה שבמהלכה סוכם על הרכב החבילות שיישלחו ואופן החלוקה. הגב'
קיסר משתתפת בפגישות האלה בזמן עבודתה, כעובדת עירייה, ועוסקת למעשה בפעילות פוליטית של סיעת אכפ"ת בזמן עבודתה ומפורט פה עם צירוף חשבוניות של הדברים האלה, מפורט כמו שצריך. זה דבר אחד.
הנושא השני יהיה אולי יותר קרוב ללבך, יום המעשים הטובים של אכפ"ת.
שימוש בעובדי עירייה בעל כרחם במסגרת פעילות מפלגתית של סיעתו של ראש העירייה, ששוב, הכל עם אותה עמותת פחת לתקווה, שדיברנו עליה קודם. ביום 25.3.15 נתקלנו בפרסומים שונים ברשת החברתית, שעסקו ביום המעשים הטובים. פרויקט חברתי לכאורה, שהגתה, יזמה וביצעה סיעת אכפ"ת בפתח תקווה, סיעתו של ראש העירייה. הפרסום הראשון שנתקלנו בו, היה פרסום בזו הלשון 'יום המעשים הטובים. אכפת ברשות איציק ברוורמן, בשיתוף תלמידי בית ספר, גבי בן חמו, מנהל מחלקת התחבורה יעקב ממן, עובדי מחלקת התברואה, עשו עבודות גינון וגיזום עצים לטובת תושבי שכונת עמישב. שוב, אוריאל, עובדי עירייה משתתפים בפעילות של עמותה חיצונית, פוליטית.
הפרסום היה משותף לגב' דפנה ברוורמן אשת ראש העירייה, אז חברת המועצה, היום סגנית ראש העיר גב' אורנה דוידאי, ומר יובל לוי עובד עירייה ופעיל מוכר של סיעת אכפ"ת. בתגובות לאותו פרסום שאל אחד התושבים 'מדוע יש צורך ביום שכזה בכדי לבצע פעולות גיזום עצים. והנושא לא מטופל כדבר שבשגרה?'. לכך ענתה לו סגנית ראש העיר דוידאי בזו הלשון 'זה שטחים פרטיים שהעירייה לא יכולה לטפל בהם משפטית. מי שאמור לטפל בהם זה בעלי השטח. מכיוון שידם אינה משגת, יש מתנדבים שעשו זאת בעבורם'. ויש פה העתקים מהפרסומים המקוריים של סגנית ראש העיר ושל אשת ראש העיר.
בפרסום נוסף מאותו יום ובמענה לביקורת שנכתבה על השתתפותם של עובדי 38
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 עירייה בפעילות פוליטית של סיעת אכפ"ת, כותבת סגנית ראש העיר כי השתתפותם של עובדי העירייה נעשתה על ידם בהתנדבות, וכי צוותי הגיזום והגינון שפעלו, מומנו על ידי סיעת אכפ"ת. העתק הפרסום מצורף פה. מי שרוצה, יכול לגשת.
אז אני רוצה לדעת, האם פעולה של צוותי מימון וגיזום עירוניים, מומנה על ידי סיעה פוליטית? זה חשוב מאוד לדעת. אתה לא חושב, אוריאל? פרסומים נוספים שעוסקים ביום המעשים הטובים מצורפים ומסומנים. שימת לב כולם, בכלל הפרטים קיימת זהות מוחלטת בין יום המעשים הטובים לבין סיעתו של ראש העירייה סיעת אכפ"ת, אין שריד ולו קל לשיוך עירוני לפעילות.
ראוי לתת דגש מיוחד על פרסום מסוים שבו מעורבים תלמידי בית ספר בעיר, שבפעילות הפוליטית תחת שלטי סיעת אכפ"ת. אוקיי? ראוי גם להתעכב על פרסום שנכתב על ידי פעילה של אותה סיעת אכפ"ת, אז עובדת עירייה, ואומרת כך 'בפרסום... מפרטת את המתנות שהוענקו לעובדי עירייה לכאורה על ידי סיעת אכפ"ת. מתנות אוריאל, כן? וזה אומר ככה, הודעת ווטסאפ מהטלפון הנייד של הגב' דפנה ברוורמן. וזה אומר ככה "רציתי שתדעו על פרויקטים נוספים של אכפ"ת היום. כל הגננות והסייעות בעיר מקבלות מתנה עם מילה טובה. כל המאבטחים מקבלים מתנה עם מילה טובה. כל מעבירי הכבישים מקבלים מתנה. בית חולים בית רבקה, יש מחלקה שנבחרה וישמחו אותם היום כולל מטרות. יש 9 צוותים בעיקר שיגזמו כ-70 חצרות ועצים של בתי רכבות בכל העיר. כל זה במקביל להכנת 1,600 חבילות כשרות לפסח, שרק נהיה בצד הנותן".
זו ה ודעה מאשתו של ראש העירייה. הודעה מאותה עובדת עירייה שמצטטת בדיוק את ההודעה של אשת ראש העירייה. תמונות של הגב' דפנה ברוורמן ושל יובל לוי, יום המעשים הטובים של אכפ"ת, תמונות של ראש העיר עם פעילי שכונות כאלה ואחרים. יובל לוי יום המעשים הטובים, אכפ"ת בראשות אי ציק ברוורמן, בשיתוף תלמידי בית ספר, משפרים את איכות החיים של 39
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 התושבים. אני בטוח, אוריאל, שאתה יודע שאסור לערב פעילות פוליטית כזאת.
מה עוד יש לנו פה. ותראו מה קורה, אחרי הרושם הזה שכל זה זו בעצם סיעת אכפ"ת מבצע פעילות ברחבי העיר, בסיועם של עובדי עירייה ומתנדבים בשיתוף תלמידים בלפחות 2 בתי ספר שונים, בתמיכת צוותי גיזום עירוניים שעלותם... על ידי אכפ"ת, ששוטרים באים ומשתתפים במדים בפעילות תחת מדבקות ולוגואים של אכפ"ת. ומאחר והפרסומים מצביעים לכאורה על פעילות בלתי חוקית, תוך התעלמות בוטה מכל הכלליים, פנינו וביקשנו אפרופו לפי סעיף 140 א' לפקודת העיריות, לקבל רשימה של עובדי עירייה שישתתפו בפעילות הפוליטית הזאת.
הפנייה לראש העירייה שנעשתה ביום ,25.3 נותרה ללא מענה כמובן. רק ביום 2.9 , שימו לב, חצי שנה אחרי, ועקב התערבותו של מחוז מרכז במשרד הפנים כרגיל, נאות ראש העירייה להמציא את רשימת העובדים. תגובתו של ראש העירייה מצורפת, ואנחנו נראה מה אומר ראש העירייה על כך. זו תגובה מ-
.2.3.15 ביום המעשים הטובים השנה השתתפו לשמחתי מאות רבות של מתנדבים. בין השאר השתתפו ביום זה בפעילות התנדבותית בשכונות ובקרב תושבים מוחלשים, גם מתנדבי תנועת אכפ"ת, אשר פועלים במשך שנים ולאורך כל השנה בהתנדבות. גם עובדי עירייה לקחו חלק ביום המעשים הטובים, חלקם בהתנדבות, חלקם במסגרת עבודתם השוטפת. רצ"ב טבלה ובה פירוט העובדים.
זאת אומרת, שאנחנו רואים שיש פה פעילות שממותגת לחלוטין כפעילות פוליטית של סיעת ראש העי, שבה משתתפים על פי הדו"ח פה מעל ל-80 עובדים. סליחה, 110 ליתר דיוק, אוקיי? בעוד אנחנו ביקשנו את רשימת העובדים, ראש העירייה אינו מציג אותה, אלא מציין אגפים ומספרים בלבד.
גם נתונים אלו מדאיגים ומדהימים. ראשית, אנו למדים כי עסקינן בלא פחות מ-110 עובדי עיריית פתח תקווה, אוריאל. 110 עובדי עיריית פתח תקווה.
40
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 שאלת קודם למה זה רלוונטי. שלקחו חלק בפעילות פוליטית שנקראת 'יום המעשים הטובים'. ראש העירייה אף מציין כי חלק מהעובדים קיבלו שכר בעבור עבודתם, וחלקם הגיע בהתנדבות. אולם הוא אינו מפרט ולא בכדי כמה קיבלו שכר, כמה התנדבו, ומי הם אותם מתנדבים.
עכשיו מה הכי מצחיק פה? – בתגובתו סותר ראש העירייה את כל הפרסומים הקודמים שנעשו לאותו יום מעשים טובים מטעמו, ומציג את הפעילות ביום המעשים הטובים כפעילות עירונית ולא כפעילות סיעתית, שאליה נערכו במסגרת העבודה השוטפת של העירייה. אז למי עלינו להאמין? האם עלינו להאמין לפרסומים שפרסמה אשת ראש העירייה?
האם עלינו להאמין לפרסומים שפרסמה סגנית ראש העירייה שהיא חברה בסיעת אכפ"ת? לפרסומים שפרסמו 2 עובדי עירייה נמנעים עם פעיליו המובהקים, לסרטון שבהשתתפותו של ראש העירייה עצמו תחת שלטי אכפ"ת, לפרסומים בדף הפייסבוק של סיעת אכפ"ת עצמה, שראש העירייה כזכור עומד בראשה. כולם התפרסמו באותו יום עצמו, ,25.3 או בסמוך לו, וטוענים ללא יוצא מן הכלל, כי עסקינן בפעילות לא עירונית, כזו שאסור לעירייה לבצע, כך אומרת סגנית ראש העירייה, שאינה מתבצעת במימון עירוני ושממומנת על ידי סיעת אכפ"ת. או שמא עלינו להאמין לתגובה הזו של ראש העירייה, שניתנה חצי שנה מאוחר יותר, שהוא מציג את כל הסיפור הזה כמין איזושהי פעילות עירונית. זה הנושא השני.
נושא שלישי, פסטיבל עירוני. היה מופע שנקרא 'אימג'ין'. המופע הזה נועד למטרה טובה, לעזור, לתרום כסף לילדים נזקקים. ביום 7.6.15 התקיים בפתח תקווה אירוע עירוני שמטרתו איסוף תרומות לילדי החינוך המיוחד בפתח תקווה. פעילות מבורכת. מחיר כרטיס כניסה עמד על 30 ₪. פעיל מרכזי של אכפ"ת, אדם בשם רועי פן, חילק כרטיסים חינם לאותו אירוע. על פי פרסומיו, הוא חילק למעלה מ-100 כרטיסים חינם לאנשים שפנו אליו בעקבות פרסום שהוציא בנושא. אוקיי? אירוע עירוני שמחולקים לו כרטיסים חינם על 41
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 פי שיוך פוליטי לפעיל פוליטי.
נושא רביעי, חלוקת חבילות מזון, ארוחות, סעודות וגיוס תרומות. על פי הפרסומים, אכפ"ת מנהלת מערך גדול של קבלת תרומות, הן בכסף והן במוצרים שונים. הנזקקים מקבלים חבילות עם מיתוג של אכפ"ת או הולכים לסעודות של אכפ"ת. התורמים גם הם תורמים לפרויקטים של אכפ"ת. לא ברור בכלל אם והיכן נרשמות כל התרומות הללו. הפעילויות מתבצעות בחלקן מתוך מבנים של העירייה, ללא תהליך הקצאה כחוק. מה עוד שלגוף פוליטי, בטח ברוכי יאשר את מה שאני אומר עכשיו, לא ניתן להקצות מבנה עירוני.
נכון, ברוכי?
עו"ד ר. גרינברג: מאיפה הוא מבין בהקצאות?
עו"ד ח. דב מילביצקי: עובדי עירייה משתתפים באופן פעיל הן בפעילות
הפוליטית והן בתהליך גיוס קבלת התרומות, וזאת בניגוד גמור להוראות התקשיר והנחיות היועמ"ש. הפעילות הפוליטית מתבצעת בשיתוף תלמידים בניגוד גמור להוראות החוק הבאות: הנחיות היועמ"ש, התקשיר, חוק חינוך ממלכתי, חוזר מנכ"ל משרד החינוך. לדוגמא, אפשר לראות פה, חוץ מאותו מכתב של ועד ההורים שאנחנו מדברים, הנה, למשל מבצע 'כריך 10' שמתויג כמבצע של אכפ"ת, מבצע איסוף מצרכים לטובת הכנת כריכים 'נשמח אם תביאו לנו', אומרת פעילה של אכפ"ת. עוד פעילה של אכפ"ת מפרסמת פעילות שמתבצעת במתנ"ס העירוני של ורבר. אוריאל, אתה מכיר את ורבר ואת המתנ"ס? יש שם מטבח. תראה מה מתבצע שם. פעילות של חלוקת חבילות מזון, היינו אומרים מילא. רק מה, שכל חבילות המזון האלה מודבקות עם מדבקות של אכפ"ת עליהן, מתוך מבנה עירוני.
מסיבת פורים – היא קוראת לזה, וערב גיבוש לחברים, מתנדבי פרויקט חלוקת מזון של הרשת החברתית אכפ"ת... על ידי המתנדבים. בא לברך באופן 42
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 אישי ראש העיר, עו"ד איציק ברוורמן. באו להשתתף ולברך סגן ראש העיר דאז וחברת המועצה דאז דוידאי, היום סגן ראש העיר. פרויקט או חלוקת אוכל חם בחסות אשת ראש העיר ונשיאת ארגון המתנדבים, גב' דפנה ברוורמן. הכל בתוך מבנה עירוני, בידיעה ברורה של ראש העירייה, בידיעה ברורה של סגנית ראש העירייה היום, בידיעה ברורה של חברי מועצה נוספים.
אין דין ואין דיין, איש הישר בעיניו יעשה.
נושא נוסף, שאנחנו נדבר עליו זה פתיחה של גמ"ח. אין ספק שגמ"ח זה דבר ראוי. אבל שגמ"ח נפתח בשיתוף אכפ"ת במימון עירוני, ביחד עם גוף מסחרי, אנחנו בבעיה. ואני לא רוצה לבייש ואני לא אנקוב בשם של הגמ"ח הזה שנפתח, אבל אם אתה רוצה, אני יכול להראות לך. כמובן של כל מה שקורה בשימוש בבית החברתי שהתחיל באמת כמשהו מבורך וראוי. אנחנו עזרנו לא מעט בהקמה של אותו בית חברתי כמו שאתם בוודאי יודעים. והבית החברתי, אנחנו רואים הפך בעצם לסוג של שופר תעמולה, שזה אמצעי עירוני. דף הפייסבוק שלו זה משאב עירוני. העובדים שלו הם עובדים עירוניים, כולם משמשים שופר תעמולה לסיעת אכפ"ת, כאשר פרסומים על מבצעים והופעות של סיעת אכפ"ת, יש פה פרסום בדף של הבית החברתי על המסיבה לפעילי אכפ"ת. המסיבה לשנת ,2015 בואו תשתתפו איפה אפשר לקנות כרטיסים, אצל מי צריך להירשם, הכל בעמוד של הבית החברתי.
כן, הנה, יש פה עוד פעילה 'אני מזמינה אותך הערב להגיע ולראות במו עיני את שיתוף הפעולה הנפלא שלנו עם הרווחה. שוקר, האם יש לרווחה שיתוף פעולה עם סיעת אכפ"ת הפוליטית?
בפרויקט קמחא דפסחא בו אנחנו מחלקים סלי מזון ל-1,500 משפחות העיר בכל יום חמישי, באופן קבוע אנחנו מחלקים ארוחות חמות למשפחות. בימי שישי, אם אתה רוצה, אתה יכול ליצור איתי קשר בפרטי ולבוא לראות על מי אתה כן יכול לסמוך, דפנה ברוורמן. אוקיי?
ו יש פה באמת כל כך הרבה פה בערימות, אפילו אחד הפעילים המרכזיים של 43
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 אכפ"ת פרסם מודעת דרושים לעסק שלו, בתוך הדף של הבית החברתי. הדף של הבית החברתי בפייסבוק, פעיל של אכפ"ת, עד כדי כך הרגשת בעל הבית שם, עד כדי כך הכל פתוח ופרוץ, שהוא היה צריך עובדים לעסק שלו. אז הוא לקח את הדף העירוני ופרסם בזה מודעת דרושים לעסק שלו, פרטי לחלוטין.
כל זה קורה, ואנחנו למדים מרשם העמותות ששום דבר לא הוסבר, ששום דבר לא זה. הוא דחה את הבקשה, שזה באמת חריג וחריגים. זה שרשם העמותות דוחה בקשה של עמותה להתפרק מרצון, זה בעצם שהוא בא ואומר 'חבר'ה, אני לא אתן לכם לטאטא את זה מתחת לשטיח, אני אמנה חוק מטעמי שיבוא ויבדוק את זה. והדברים האלה, ירדו עד השורש שלהם, בזה אני בטוח.
כמו שאמרת בתחילת הדברים בצדק, יש פה גם מעשים פליליים חמורים ביותר, ואני בספק בכלל שירדו. אתה אמרת לכאורה דברים פליליים. אמרת לכאורה.
עו"ד ר. גרינברג: הוא לא מתערב בזה, זה לא מעניין אותו.
עו"ד ח. דב מילביצקי: בסדר, אני אומר שיש מעשים פליליים חמורים
ביותר.
עו"ד א. אהד: עזוב, חנוך, אל תיכנס איתו לוויכוח.
עו"ד ח. דב מילביצקי: ושאין לי ספק שירדו לעומק שלהם. אבל כאשר
מצד אחד הדבר הזה קורה, וכאשר כשאנחנו רואים שמהצד השני הצד של סיעת אכפ"ת יש או שתיקה, כולנו זוכרים את ה'זה לא עניינכם' של ראש העירייה בעיתון. או הרבה יותר מזה, לבוא ולהגיד 'זה המצב של הרווחה שמחייב אותנו, מצב הרעב בעיר פתח תקווה הוא כל כך גרוע וכל כך קשה, 44
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 שהעי רייה לא יודעת לטפל ולא יכולה לטפל, ולכן אין ברירה, או ללכת לאותם תושבים ולגזום להם את העצים בשטחים פרטיים, למרות שזה אסור, על ידי צוותים עירוניים, או ללכת למרות שרשם העמותות בא ומדבר ואומר שזו פעילות לא חוקית. לבוא ולמצוא דרך, איך אומרת סגנית ראש העירייה 'להמשיך את הפעילות המבורכת הזו, את הפעילות פורעת החוק, את הפעילות שלוקחת את החלשים, ובדיוק כמו החמאס, סליחה, רוכבת להם על הגב ומנסה דרך זה לגרור אותם לאיזשהו שיוך מפלגתי כזה או אחר. זה בדיוק-
בדיוק אותם מעשים, אותה שפלות.
ולכן, אני הצעתי את מה שאני הצעתי, ולכן אני דורש לברר, כרגע נמצא פה שוקר, נמצא פה המנהל של הרווחה. להבין את המצב של הרעב בפתח תקווה.
אם המצב של הרעב בפתח תקווה הוא עד כדי כך גרוע, אז בואו אנחנו נשב ונעשה משהו. זה משהו שמועצת העיר צריכה לדון פה, אם המצב של הרעב בפתח תקווה הוא עד כדי כך, זה משהו שאתם, שאגף הרווחה, שאתה אדון שוקר, שאתה אוריאל, שכולכם צריכים לבוא ולהציף ולצעוק ולהגיד 'חבר'ה, אנחנו קורסים, אנחנו לא עומדים בזה, בואו נטכס משהו כעיר, כעירייה, ונעזור לרעבים האלה. כי אחרת אנחנו צריכים כל מיני פוליטרוקים ועסקנים שיבואו וייתנו להם אוכל בצורה לא חוקית. אז בואו, אני רוצה להבין מה המצב. האם זה המצב, חבר'ה? אם זה המצב, אז בואו נתעורר ונתגייס לזה כולנו. בבקשה.
מר א. סופר: כן, מנהל הרווחה הנוכחי גיא עפארי הוא לא מכיר
את הנושא.
עו"ד א. אהד: למה? זה בתקופתו.
מר א. סופר: זה טרום תקופתך.
45
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
עו"ד א. אהד: לא, לא. זה לא טרום תקופתו. בוא, אביהו, אני
בדרך כלל מדבר עם נבחרי ציבור ולא עם פקידי עירייה, ולכן גם אין לי טענות לגיא עפארי כמנהל אגף. אבל בוא לא נטעה את העובדות, זה התרחש בעיקר בתקופת כהונתו, חד משמעית. אתה גיא מ-2014? תקופתך.
מר א. סופר: אורי, תן לי רגע. בפועל במקרה גם הייתי שם, ואני
זוכר את מנהל אגף הרווחה הקודם, שגם לא התלהב יותר מידיי מההקמה של הבית החברתי, ולא כל כך רצה שזה יקרה. מה קרה, אורנה? מה רצית להגיד?
בסדר. חשבתי שהיא רוצה להגיד משהו.
תראו, יש פה סיפור שכולם מכירים אותו. אני מבין את השתיקה של כל העובדים שחוששים למשרתם, אני מבין את השתיקה של כל נבחרי הציבור שחוששים לעסקאות הקואליציוניות האלה והאחרות שלהם. של כל המינויים הפוליטיים שחוששים שלא ימשיכו להם את המינוי הפוליטי ואת עבודתם בעירייה. למה אתה צוחק? משהו מפתיע אותך בסיפור הזה?
הרב א. בוסו: משנכנס אדר, מרבים בשמחה.
מר א. סופר: אוקיי. אנחנו שמחים, כמו שאתה רואה. אני לא
חושש, אוריאל, אני מכיר את הפרטים לעומק. בסוף זה יצא ומישהו ישלם על זה. תראו, הסיפור הזה שבו לוקחים עובדים בשעות העבודה שלהם ועושים בהם שימוש לצרכים פוליטיים, לא לצרכים עירוניים, לצרכים פוליטיים, הוא דבר ידוע. אנחנו מכירים אותו. אני מניח שלאוניד מכיר עובדים פה שלא מגיעים לעבודה, אלא מגיעים לעבוד ברשת החברתית אכפ"ת, שמקבלים הנחיות ב-.SMS
46
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר ל. סמוליאנוב: אני ממש מוחה, אני ממש מוחה.
מר א. סופר: הוא יכחיש עכשיו. הכל בסדר, לאוניד.
מר ל. סמוליאנוב: עד כאן.
מר א. סופר: הכל בסדר.
מר ל. סמוליאנוב: בסדר? עד כאן.
מר א. סופר: אבל אתה מכיר. כי גם היה לנו עובדים פיקטיביים,
נכון? שעלו לנו בביקורת.
מר ל. סמוליאנוב: גם לא נכון.
מר א. סופר: לא היו לנו עובדים פיקטיביים?
מר ל. סמוליאנוב: גם לא נכון.
מר א. סופר: אתה רוצה שנזכיר שמות?
מר ל. סמוליאנוב: לא. אני מבקש לא לפנות אליי. או שתגנו עליי, או
שאני אענה.
מר א. סופר: אני לא פניתי אליך, אני רק התייחסתי אליך.
47
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017
מר ל. סמוליאנוב: ... אתה מזכיר.
מר א. סופר: אני יכול להתייחס למנכ"ל, אם זה יותר קל לך. זה
לא משנה, אם זה מקל עליך. זה לא עניין אישי. אבל לגופו של עניין, בפועל יש עובדים, וכולם יודעים את זה. אני גם מבין שאין ברירה לחלק מהעובדים בעירייה, אלא לחפות על הפעילות הזאת, כי אחרת זה יעלה להם במשרתם. כי מי שניסה לומר משהו, קיבל מסר מאוד-מאוד ברור. ומי שניסה איכשהו לטעון שזה לא בסדר, נאמר לו 'ידידי, תתיישר עם הקו או שלא תישאר כאן'.
ומי שניסה לעמוד בדרך גם באיזושהי צורה, ניסו לפטר אותו. חלק נלחמו בזה, חלק חזרו לעבודה.
זאת אומרת, שלטון האימים הזה שבו ראש העירייה וחבורתו בעצם מאיימים בפועל על העובדים ומכריחים חלק מהעובדים לבצע פעילויות פוליטיות פר אקסלנס בזמן העבודה על חשבון משלם המיסים הפתח תקוואי, הוא דבר ידוע בעירייה. זה לא דבר חדש, זה קיים באגף הרכב, זה קיים במינהל שפ"ע, זה קיים בעוד הרבה מאוד מקומות שלם הוכנסו עובדים, גם אתה מכיר את זה, הרב ברוכי, אל תסתכל עליי ככה. זה קיים בעוד הרבה מאוד מקומות שלשם הוכנסו עובדים, חלקם מינויים פוליטיים של ראש העירייה-
הרב א. ברוכי: ... אני...
עו"ד א. אהד: לא, לא, לא. אתה לא. עזוב, ברוכי, עזוב.
מר א. סופר: אתה מוזמן להגיד מה שאתה רוצה. אני פתוח
לדיון, זו הצעה לסדר היום, אתה יודע. זה לא נאום. חלקם הוכנסו כדי שימלאו את התפקידים האלה. כלומר, כדי שימשיכו למלא פעילויות פוליטיות פר אקסלנס. וחלקם, תוך כדי התהליך, כדי להתקדם, או כדי לקבל תפקיד 48
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 יותר טוב, או כדי לממש את עצמם, כי אין להם משהו אחר לעשות בעירייה, בגם לא ממש צריך אותם. יש לא מעט עובדים לדוגמא בלשכה, נכון חברנו ממלא מקום מינהל שפ"ע? יש לא מעט עובדים לדוגמא שהוכנסו ללשכה בשפ"ע ומחפשים את עצמם. אין להם בדיוק מה לעשות, לא ברור מה תפקידם. יש מחלקת אשפתונים שהולכת ומתרחבת בלי פרופורציה בכלל לכמות האשפתונים שיש בעירייה. למה היא כזאת? למה היא כל כך רחבה. יש אגף אירועים שהולך וגדל כל הזמן בלי הפסקה, שלא ברור למה הוא משמש חוץ מאשר לצרכים פוליטיים וכן הלאה.
זאת אומרת, כולכם מכירים את זה, כולכם גם במידה רבה שותפים לזה.
חלקכם יש בכוחכם לעשות כדי לעצור את זה ואתם לא עושים, וחלקכם חוששים, וזה בסדר גמור החשש שלכם. מה אתם עושים עם זה? – תעשו חשבון לעצמכם ביניכם לביניכם. אבל הפעילות הזאת היא פעילות ידועה ראש העירייה מכיר אותה, היא קרובה מאוד לבני ביתו, היא קרובה מאוד לחבריו בסיעה. היא פעילות פוליטית פר אקסלנס. היא פעולה קרובה מאוד לכולם.
כולם מבינים על מה מדובר, העיתונות המקומית חקרה את הנושא, ראיינה את ראש העירייה, ראש העירייה לא היה לו מה לענות. בחלק מהמקרים הוא לא ענה, בחלק מהמקרים כן ענה, שומר על זכות השתיקה וכן הלאה.
בפועל, בעצם על מה אנחנו מדברים? על מצב שבו נוצרה זהות מוחלטת בין לשכת ראש העירייה, נכון סולמי? בין לשכת ראש העירייה, שמבצעת בשם ראש העירייה הרבה מאוד מטלות. לבין סיעה פוליטית שנקראת אכפ"ת ובני ביתו, לבין עיריית פתח תקווה. כלומר, אנחנו לוקחים את המשאבים והופכים את עיריית פתח תקווה לסוג של עסק משפחתי. מה זה עסק משפחתי? עסק משפחת אם אתם מכירים, נניח יש אבא ואמא ויש להם חנות. בחנות הזאת גם אבא עובד על הקופה לפעמים, לפעמים גם אמא עובדת על הקופה, לפעמים גם הילדים באים לעבוד בעסק וכו'. אותו דבר כאן. לקחנו את עיריית פתח תקווה. והפכנו אותה בעצם לסוג של עסק משפחתי, שמשרת את מה? משרת 49
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 את הצרכים הפוליטיים שלנו, שלי, של ראש העירייה. ולכן אני רשאי, יכול וגם עושה – כל שימוש אפשרי, כספי, משאבי, רכבים, שעות עבודה של עובדים. בחלק מהמקרים כמו שחנוך הלך פה פרט-פרט להראות בדיוק איך זה מטופל, דרך אגף הרווחה. הבית החברתי זה אחד המקומית, כריך 10 ועוד פרויקטים זה מקום נוסף. ועוד מגוון של פעילויות, שלכאורה, ואני אומר עוד פעם, הן לכאורה פעילויות מבורכות דרך אגב, רק שהן מושגות בחטא. כלומר, הפעילות ההתנדבותית זה דבר מבורך, רק שהיא לא התנדבותית, היא על חשבון רכבי העירייה, על חשבון הדלק של עובדי העירייה, על חשבון שעות העבודה של עובדי העירייה. כשאנחנו צריכים עובדים שיגיעו לאירוע של סיעת אכפ"ת שאנחנו עושים אותו, לקאנטרי קלאב וכן הלאה, אז אנחנו מבהירים להם שהם צריכים להגיע, ושזה חלק מעבודתם, ושמי שלא יגיע יסומן, ושמי שלא יגיע, אנחנו גם נסתכל עליו בעין לא יפה. כשאנחנו שולחים אנשים לבצע כל מיני פעילויות חסד לכאורה, אנחנו בפועל עושים את זה בציניות מוחלטת, כי על כל דבר כזה מודבקת מדבקה של אכפ"ת וכן הלאה.
גיוס הכספים והקשר בין בעלי ההון לבין העמותות, לבין הפרויקטים שהם מקבלים אחרי זה בעירייה, גם כן לא ממש ברור. כלומר, אין ממש הפרדה.
אם תתרום לפרויקט א', כנראה שגם תקבל עבודה בפרויקט ב', אבל לכאורה אין קשר בין הדברים, 2 הדברים לא קשורים אחד לשני. רק שיש אדם אחד שמקשר את הכל, אדם אחד ובני ביתו. מדובר בראש העירייה. את כל זה כל מי שיושב כאן, כולל הכתבים, כולל המבקרת, כולל העובדים וכן הלאה, יודעים. השאלה מה עושים עם זה. נכון לרגע זה, אף אחד לא עושה עם זה שום דבר. אחד – כי כולם מפחדים לדבר, כי כולם מפחדים מראש העירייה.
אלמלא אנחנו ועוד כמה אנשים פה, שלא חוששים מראש העירייה, ולא חוששים לומר את זה כבר 3 שנים פעם אחרי פעם אחרי פעם, להביא נתונים בצורה מסודרת, לעקוב אחרי הפעילויות בצורה מסודרת. הכל מתועד, הכל קיים, והכל גם אנחנו מקווים שביום מן הימים יטופל.
50
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 אבל תושבי עירייה פתח תקווה צריכים להבין, שכשמתפרסם שבוע שעבר שהארנונה שלהם היא אחת הגבוהות, ולמרות שפתח תקווה יש בה 3 אזורי תעשייה שהם הטובים בארץ, גם סגולה, גם קרית מטלון וגם קרית אריה –
עדיין היא מצליחה לתת אפס פעולות. כלומר, היא עושה את המינימום ההכרחי משכורות ומינימום הכרחי. למה? – כי לא נשאר כלום, כי הכל הולך לשכר, הכל הולך לעובדים שלא באמת צריך אותם, לא ברור מה בדיוק הם עושים.
בבתי הדין לעבודה במקומות המועטים שבהם הנושאים האלה נדונו, שימו לב, פעם אחרי פעם עיריית פתח תקווה מפסיקה. היא הפסידה פעם אחת בתביעתו של ישראל דרורי, הפסידה פעם שנייה בתביעתה של מיכל אונגר. על אף אחד מהמקרים האלה העירייה לא ערערה. למה היא לא ערערה על פסק הדין בתביעתו של דרורי? למה כשהשופטת של בית הדין לעבודה אחרי שהיא שאלה די הרבה שאלות, והמנכל ייצג את עיריית פתח תקווה במשפט, קבעה חד משמעית - מדובר פה באווירה של מינויים פוליטיים, אחד אחרי השני.
בעקבות הדברים שנחשפו לנו בעדויות.
למה עיריית פתח תקווה לא ערערה על זה? כי אין לה מה לומר. כי בפועל זה המצב. וכולכם שותפים לזה. כולכם, כי כולכם שמים את היד בצלחת, כולכם גוזרים קופון. מי גוזר קופון פוליטי, מי גוזר קופון כספי, מי גוזר קופון תעמולתי. כל אחד מכם גוזר קופון על השחיתות שמתנהלת בעיריית פתח תקווה. ולכן, כשאתם הולכים הביתה, וכשאתם קמים בבוקר, כל אחד מכם שיסתכל במראה ויגיד לעצמו – האם אני מודע למה שקורה? האם אני שותף למה שקורה? יכול להיות שותף פאסיבי, יכול להיות שותף סוד, יכול להיות שותף שחושש כרגע כי קיבלתי תפקיד או אני רוצה לקבל תפקיד. ונתנו לי להבין שאם אני לא איישר קו אני לא אוכל לקבל את התפקיד. יכול להיות שנכנסתי עכשיו לתפקיד חדש ואני בטוח שאני הולך להוביל את המערכת.
כולכם שותפים למערכת מושחתת. מושחתת מלמעלה עד למעלה, של מערכת 51
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 מסועפת של עמותות שמשרתות צרכים פוליטיים, שגובות כסף מתושבי העיר כדי לקדם פוליטית בלבד את ראש העירייה. ואין בפעולות האלה אף לא מחשבה אחת לטובת תושבי פתח תקווה. אז לכן, כשזה יגיע, אל תגידו 'לא ידעתי', אל תגידו 'לא שמעתי', אל תגידו 'בדיוק הראש שלי היה בחול והייתי עסוק בלכסות אותו בעוד קצת חול כדי שאני לא אדע במה מדובר', או שאותו רגע הייתי שקוע בפלאפון, בסמארטפון, בהודעות נורא-נורא חשובות, שאני חייב לענות עליהן עכשיו, אז כנראה זה עבר לידי ופספסתי'. אתם שותפים לזה.
עו"ד א. אהד: אני ברשותכם, עכשיו אני אבקש כן הקשבה.
ברוורמן, לפני שאני מדבר, הייתי רוצה לדעת. תחסוך גם את הדברים שלי.
חנוך אמר פה דברים מאוד נוקבים. אם יש לך התייחסות, יכול להיות באמת שנחסוך לפחות את הדברים שלי, כי הוא אמר דברים מאוד מקיפים. אתה רוצה להגיב לדברים של חנוך?
עו"ד א. ברוורמן: אני אגיב בסוף כשכולם יסיימו.
עו"ד א. אהד: אם אתה מגיב עכשיו אני מוכן לוותר על רשות
הדיבור שלי.
עו"ד א. ברוורמן: אני איהנה לשמוע את מה שאתה אומר.
עו"ד א. אהד: אני חושב שכל מי שנמצא פה כרגע וחבר מועצת
עיר, לא צריך להיות קדנציה או שתיים. מספיק שהוא נמצא פה בזכות זה שהציבור שלח אותו לפה. הרבה מאוד מהאנשים שיושבים כאן, כשאתה מסתכל על הפרצופים שלהם, לא מאמינים למה שנאמר פה. אז לצערי הרב, 52
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 אני יכול להגיד שכל מה שנאמר פה הוא נכון, הוא מתועד, יש עליו שובל ארוך מאוד של תיעוד והוכחות.
אני חושב שגם אלה שנמצאים כאן, חברי מועצת העיר, שהם לכאורה שותפים קואליציוניים, בחלק גדול מהדברים שנחשפו כאן, היו בהלם. על אחת כמה וכמה מה שקרוי שומרי הסף. בוסו, שאלת למה זה מגיע לפה. אז חנוך בחלק מהדברים נגע. אבל אחד הדברים לדוגמא כשמדברים על קמחא דפסחא, שהוא מפעל חשוב וראוי שבא לעזור באמת לאלה שאין להם. אבל כשכל המפעל הזה, כל כולו, מוביל אותו ברוורמן כראש עיר, סליחה, לא כראש עיר, כראש סיעה פוליטית, זאת מעילה באמון של כולם. כי אם אתה ראש עיר ואתה יודע שיש בעיות כאלה בפתח תקווה, טפל בהם כעירייה. אבל במקום זה, משחררים תלמידים מבית ספר, מיום לימודים, ושולחים אותם לארוז מנות כשעל כל מנה לא כתוב 'חג שמח', או 'חג כשר ושמח', או 'עיריית פתח תקווה'. על כל מנה, תיקון, על כל קופסת שימורים בכל מנה, על כל אריזה של איך זה נקרא, עוגיות של בוטנים מודבקת מדבקה של סיעת אכפ"ת.
אף אחד כאן מהשותפים הקואליציוניים לא שחרר תלמידים מבית ספר כדי לארוז למפלגה שלו מנות, כדי להשתמש בהם ובמורים שלהם כדי ליצור רווח פוליטי. ואת כל המנגנון הזה יש כסף שמניע. אז מבחינתי הישיבה הזאת, למרות שיש בה מיעוט משתתפים, היא אולי הישיבה החשובה ביותר שערכה מועצת העיר הזאת. כי כשיש כאן מישהו שכראש העירייה, במקום לטפל בבעיות אם הן קיימות והן קיימות. אנחנו יודעים שיש פה בעיה של מצוקה.
הוא מחריף אותן, כדי שהוא יוכל להגיד 'זאת הסיעה שלי, אתם זוכרים? מי נתן לכם? לא עיריית פתח תקווה שאני עומד בראשה, לעירייה אי אפשר להצביע. בקלפי אין פתק שכתוב עליו עיריית פתח תקווה. אבל יש פתק שכתוב עליו אכפ"ת. אז תזכרו שאכפ"ת נתנה לכם, לא עיריית פתח תקווה'.
את זה אף אחד, אביהו, מהשותפים הקואליציוניים, לא העז לעשות. ואני הסתכלתי גם על הפרצופים של האנשים בזמן שחנוך דיבר, וכל מילה שלו 53
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 היתה מילה בסלע. לא סתם ברוורמן אמרתי אני מוכן לוותר על רשות הדיבור מה שבדרך כלל אף פעם אני לא עושה. כי אחרי דברים כאלה ברוורמן, אתה חייב לתת תשובות. מפני שפעם אחרי פעם, כשבאו ושאלו איך עושים, איך תורמים, איך נותנים, אז היו 2 תשובות. אחת – אמרו 'תתנו לאכפ"ת', וזה דברים שמופיעים בכתובים. שנית – אמרו 'לא, תתנו, יש עמותה שקוראים לה פתח לתקווה, תגידו שאתם נותנים לה'.
אבל העמותה הזאת שבראשה עומדת האמא של אשתך, אמא של דפנה, והכתובת שלה נמצאת אצלה בבית – אין קבלות, אין תיעוד, לכאורה עמותה עם אפס פעילות, שרק אם אני מסתמך על מה שאתם מספרים, לא מה שאני, 1,600 מנות בפסח. 1,600 מנות, יודעים פה באגף הרווחה, אני אהיה בהמעטה.
130 ₪ מנה, אני הולך במינימום. תעשו את המכפלות כפול שנתיים, מי מכם חברי הקואליציה העז אי פעם, חשב אי פעם ללכת לוועד הורים או לגנים ולהגיד להם 'תתרמו מזון למפלגה שלי'. מישהו חשב לעשות דבר כזה? כי כולם שיש פה קו אדום. והפרצופים שלכם שחנוך דיבר קודם, והפרצופים שלכם כרגע אומרים את הכל.
אז לכן, אני כן חושב שיש כאן משהו, ברוורמן, שהפעם אי אפשר לא להגיב עליו. ואי אפשר לא להתייחס אליו. ויתרה מזאת, אם באמת הדברים הם תמימים ונקיים ואין בהם שום שמץ של משהו שהוא לא תקין, אז להיפך –
אתה הראשון שצריך לקחת את ההצעה של חנוך שכולנו חתומים עליה, ולהגיד 'כן'. כי ההצעה של חנוך להקים את אותה ועדה, לא מדברת על ועדה מהאופוזיציה. הנה, אני לא רוצה להיות בה. היא מדברת על גוף שיושבים בו חברי מועצה, שנמצא שם סגן ראש עיר, לא מהסיעה שלך, נכון? אבל סגן ראש עיר שלך. שנמצאת שם פקידות מקצועית. אז אם הכל נקי והכל תקין, ואין כאן הכשלה של המערכת העירונית כדי להרוויח רווח פוליטי סיעתי, ואם אין כאן דברים שהם לא עולים כדי מינהל תקין – תתמוך בזה, תתמוך בזה.
תרוויח מצידי את כל העולמות.
54
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 כי אם לא – אז מה ששמענו כאן היום במועצה, ועוד פעם, יכול להיות שלא כולם ראו את התיעוד, אני ראיתי. לא היתה מילה שחנוך אמר שלא מגובית במסמך. לא המכתבים למשפחות האבלות, לא התרומות האסורות מאותו בית קפה, לא התלמידים שעומדים מבית ספר. הם לא עומדים מתחת לשלט של עיריית פתח תקווה. הם לא עומדים מתחת לשלט של מינהל החינוך. הם עומדים מתחת לשלט של תנועת אכפ"ת. אני הייתי רוצה לראות אם מישהו כאן היה עושה את אותו דבר כשהם עומדים מתחת לשלט של הבית היהודי, או ש"ס, או המחנה הציוני או הליכוד, איזו סערה היתה קמה. זה אותו דבר.
זה אותו דבר בדיוק. אף אחד מכם, אף אחד מאתנו, בחיים, לא שלא העז לעשות את זה, לא העז לחשוב על זה אפילו.
ולכן אני אומר לך ברוורמן, לא סתם ביקשתי על כל מה שאמרתי עכשיו הייתי מוותר, אם הייתי שומע ממך תשובה. אני מאוד מקווה שהפעם, בניגוד אולי ל פעמים קודמות, יש לך תשובה. כי כל מה שאנחנו שומעים, בכל עיר אחרת, לא שזה מחוויר, זה נמוג לעומת מה שקורה פה. אז אני מאוד אשמח לדעת איך הדברים שחנוך אמר כרגע מסתדרים עם התשובה שלך. איפה אתה בסיפור הזה, בהקשרים האלה של אותה פעילות פוליטית, בהקשרים האלה שהפעילו ת הזאת מנוהלת מביתך, על ידי אשתך, על ידי אמא של אשתך, אי אפשר להגיד 'לא ידעתי'. זה קורה בחדר לידך, אם לא בכסא שלידך. ולכן, התשובה שלך פה היא מאוד חשובה. כשאני במקומך, טוב, אני לא אומר לך מה הייתי עושה במקומך. אני לא הייתי מתחיל במקומך. אז אני מאוד אשמח ברו ורמן לדעת איפה או מה אתה מתייחס לדברים המאוד חמורים האלה שעלו פה.
מר י. ממן: צדוק, אתה רוצה להגיד משהו?
מר צ. בן משה: כן. כהרגלי, אני אביא את דעתי. מעבר לדעתי, גם
55
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 כמה הוכחות לגבי דברים וכמה שאלות. ולמה אני אומר שכהרגלי אני אביא את דעתי? כי כמו כל חבריי פה, כשאנחנו אומרים את דעתנו, אנחנו אומרים את הדעה של הציבור שבחר בנו, הרבה ציבור. ובראש השנה, סיעת אכפ"ת עשתה ערב הרמת כוסית. יש לזה תיעוד. ביום שבת, עובדי עירייה עבדו בספורטן כדי להכין את הטקס. עובדי עירייה. האוכל שהוגש בשבת במוצ"ש הוכן בשבת, בספורטן, על ידי סיעת אכפ"ת. עובדי עירייה מכינים הרמת כוסית של סיעת אכפ"ת.
הדבר הבא, גם שיש לנו הוכחה עליו, קמחא דפסחא, ועדי הורים מקבלים הוראה לאסוף בבתי הספר חבילות. החבילות מגיעות למחסן של אכפ"ת, מדביקים עליהן מדבקה שהחבילה בעצם היא מתנת ראש העירייה, איציק ברוו רמן, ושולחים לנזקקים. מה שמפריע לי פה הכי הרבה, מעבר מרמה שמרמים את הילדים ואת ההורים שלהם, זה תרומה של ילד, מי יכול לקחת תרומה של ילד בכיתה א'? שהביא את קופסת השימורים בגאון ובגאווה לבית הספר? – אתה. לוקח לילד את קופסת הטונה שהוא הביא, הוא האמין שהנזקק ישמע שהילד בכיתה א', בן 6,7,8 הביא את זה, והוא פותח אותה, ונהנה לאכול אותה. אני בטוח שהוא נהנה אותו נזקק לאכול את קופסת הטונה. אבל אתה רימית גם את הנזקק וגם את הילד.
עכשיו אני חוזר להתחלה, כשאני אמרתי שאני מביא את דעתי, בעצם את דעת התושבים, אני מנסה לשאול ככה איזושהי שאלה. אני מסתכל על העיר, על ההתנהלות בעיר, ואני רואה פוליטיקה. אני לא רואה באמת פה איזה מהלכים, משהו מדהים לקידום העיר.
ואז עולה השאלה, אם הקומבינה הזאת של סיעת אכפ"ת, היא זאת שתרמה לבחירה שלך, והיא זאת שאתה חושבת שמקדמת אותך, אז למה שאתה בעצם לא תנסה בסתר לבך להנציח את העוני הזה. למה שתעשה משהו לטובת העניים האלה? באמת תיקח נגיד, סליחה שאני חוזר עוד פעם לעניין האגם, אבל אם לא היית עושה את האגם, והיית לוקח את הכסף הזה ומטפל בעניים 56
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 האלה או בלהביא להם אוכל, להביא להם עזרה, להביא להם תעסוקה, לקדם או תם בכל מיני מונחים כאלה אמיתיים, אז לא היו פה עניים יותר. אבל כנראה, ולצערי אני אומר את זה באמת בצער גדול מאוד, כנראה שבתוך תוכך, וגם כנראה תכלס בשטח, אתה פועל להנציח את העוני הזה, כי העוני הזה גם משרת אותך בבחירות. כי אתה תוכל להמשיך לשלוח להם חבילות.
וב ין זה לבין מה שאתה באמת עושה בשטח, הדברים באמת מצערים, מאוד מצערים, אנשים רואים את זה, אנשים נחשפים לזה יום-יום. ולצערי הרב, הרבה אנשים כבר, אפילו עושים מזה בדיחות, הנה, שוב פעם סיעת אכפ"ת, תנצל את הילדים התמימים בבתי הספר. זהו.
מר י. ממן: רמי, אתה רוצה להגיד משהו?
עו"ד ר. גרינברג: כן. אני לא אחזור על מה שאמרו פה, גם כדי לא
להאריך. אבל אני רוצה כן להתייחס ל-2 נקודות שלא באו לידי ביטוי פה.
הדבר הראשון, ידוע שגם אני פה הייתי בלשכת מנכ"ל ולשכת ראש העיר, ואני מודע איך המערכת התנהלה פה בזמן של נגיד דוגמא אוחיון, כי זה הזמן שהייתי פה. וגם בזמן של אוחיון, ראש העיר הקודם, שנאחל לו כולם רפואה שלמה, הוא עשה דברים שקשורים לטיפול ולסיוע, לכל מה שקשור לציבור כזה או אחר בעיר. אבל אף פעם, לפחות לא שאני מכיר, זה לא היה ת.פ....
לעשות את זה מה שנקרא אינטרסים פוליטיים. מפלגתי.
אם לדוגמא עיריית פתח תקווה והעומד בראשה חשבו שנכון, צריך עכשיו לתגבר לפני החגים בצורה כזאת או אחרת את העמותות שתומכות בנתינת מזון, ויש פה הרבה עמותות בעיר פתח תקווה. כמו עמותת ''טל חיים ועמותת 'מזון לחיים' וכמו 'נאה', ואני מצטער על כל העמותות שלא הזכרתי את שמן, אבל יש עוד הרבה עמותות. אז דאגו לתגבר את העמותות האלה. באו אליהם אמרו 'בואו נראה איך דרך הרווחה או דרך זה, איך אפשר לתגבר אתכם, 57
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 ואתם תמשיכו את העבודה איך שאתם עושים, מה שאתם עושים שנים, תמשיכו לעשות'.
כי באמת אומר, אם באמת אני יכול לעזור, או דרך הרווחה, או דרך העמותות האלה, באמת למי שצריך, אז נעזור, בלי לעשות מזה רווח פוליטי. והיום, לא רק שזה, לאותן עמותות ששנים עובדות ופועלות באמת ממקום נקי פר אקסלנס בלי פוליטיקה, עמותות אחרות, לא רק שלא סייעו להן, פגעו בהן.
אני אסביר. מה הכוונה פגעו בהן? אם לדוגמא עכשיו עמותה שעושה יותר פעילות, כי כל העמותות מחולקות פחות או יותר על פי הגזרות בעיר, באמת שלא יהיו כפילויות. אם נגיד, וזה מה שאנחנו דאגנו שיהיה. אם נגיד עמותה עכשיו יותר פועלת באזור שכונות הדרום, אז היא היתה מקיימת שיתוף פעולה עם בתי הספר באזור שכונות הדרום, והיתה אוספת מבתי הספר ב אזור שכונות הדרום את המצרכים יחד עם האנשים, בלי זהות פוליטית, ומחלקת את המצרכים האלה באזור הזה לנזקקים של האזור שלהם.
מה עשו להם עכשיו? – אמרו לכל בתי הספר 'אתם לא עובדים עם שום עמותה אחרת. אתם לא מעבירים לעמותה X מזון או לעמותה ,Y אתם לא מעבירים לאף אחד'. פגעו בהם. לא אפשרו להם לעשות מה שהם עושים במשך שנים.
למה? כדי שכל המזון וכל הזה, ילך לטובת משהו אחר. ובמשך שנים כשאנחנו היינו עושים את הדברים האלה, זה מה שאנחנו עושים. אם היינו חושבים שצריך לבוא ולסייע באמת לאנשים האלה או לאותן עמותות, לא פוליטיות, אבל שעושים עבודת קודש במשך שנים, היינו מגדילים את תקציב התמיכות לעמותות המזון. אני לא ראיתי שבתקציב שאושר לפני בדיוק שבוע פה במחטף, לא מחטף אבל תקציב קלוקל, לא ראיתי שמישהו הגדיל את תקציב התמיכה לעמותות המזון. מישהו ראה כזה דבר? לא. וההיפך, הם קיבלו כמה, תזכירי לי הגזברית, כמה מאות אלפי ₪, 200,000-300,000 ₪.
כמה קיבלו עמותות המזון מהתבחינים? משהו כזה אבל, אני לא טועה בגדול.
מתוך 40 מיליון ₪ של חלוקה של חלוקה של תמיכות. התמיכות של עמותות 58
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 המזון, שבאמת עושות עבודת קודש במשך השנים, קיבלו 300,000-400,000 ₪.
מה זה מראה? שלא באמת אכפת מאלה שעושים את העבודות האמיתיות.
רוצים? אתם תעשו כל זה. אז גם פוגעים בעמותות האלה.
דרך אגב, עוד דבר, אנחנו בתקופתו של אוחיון גם כן, הייתי אז יועץ ראש עיר. אמרנו בואו נעשה פרויקט שנסייע למשפחות שנצרכות בכל מה שקשור לסוכות אבלים. משפחה שבאה והיא צריה סוכות אבלים או משהו כזה או אחר. בוא נסייע להם, נקים איזושהי מחלקה. ואני אומר לכם, זה הוקם בזמנו ב-,2012 כבר עברנו תב"ר במועצה, זה אושר. בוא נקים, משפחות שבאמת לא מסוגלות להקים אוהל נזקקים או משהו כזה. ניקח, נקנה כמה אוהלים או ציוד שצריך, שולחנות, כל זה, אז היה אגף חברתי-ערכי אצל אביגדור ביטון. והוא היה אמור באמת, על פי אבחנה מהרווחה, מי באמת יש בעיה, לבוא ולסייע. אף אחד לא חשב שם לרגע, לא אנחנו ובטח לא ראש העיר הקודם אוחיון, שהוא ייקח, דבר ראשון שהוא יעשה, לא דמיינו אפילו שנשלח, שאולי זה בסדר, נשלח מודעות אבל עם השם של אוחיון חתום למטה, ולהגיד 'הנה אני'-
עו"ד א. אהד: הוא ראש רשימה. רמי, תדגיש, הוא לא כראש עיר,
כראש רשימה.
עו"ד ר. גרינברג: דקה, אני מדבר איתך אל אוחיון.
עו"ד א. אהד: אז אני אומר.
עו"ד ר. גרינברג: אני יודע, אני יודע. אני אומר עוד פעם, לא חשבנו
בכלל, אנחנו הקמנו את זה. אנחנו הקמנו את הפרויקט הזה ב-,2012 וכל המטרה היתה נטו נקייה. מי שבאמת נזקק, בשקט, בצנעה. אני מדבר איתך 59
- עיריית פתח-תקוה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' 48 – חלק ב', מיום 5.3.2017 על מודעות אבל, עוד לא הגעתי לזה. בשק, בצנעה, נשלח לו אוהל, נשלח לו כיסאות. היום אני מסתובב בעיר, אני מגיע לבתי אבלים, בסדר, יש לאנשים מודעת אבל. ישר קודם כל לפני הכל, הודעת אבל מטעם ראש העיר. בסדר, לא אגיד שזה לא טוב. אבל אם המטרה היתה באמת לעזור, תראו איך הפכו את כל הפעילות באמת שאנחנו התחלנו אותה. ועוד לפני זה גם כן, לא רק אני התחלתי, זה עוד היה גם פה שנים. באמת פעילות מבורכת לטובת, בלי זהות פוליטית, הלכו הכל, הפכו את זה בעיקר לפוליטיקה. עמותות מזון ששנים עושות פעילות, אסרו עליהן להיכנס לבתי ספר, שבמשך שנים עבדו בשיתוף עם בתי"ס. אם אתה רוצה באמת לעשות, תעשה את זה נקי, בלי פוליטיקה.
ופה ההיפך, את העמותות הלא פוליטיות, לא רק שלא תגברו את התמיכות לעמותות המזון, שעושות עבודה מבורכת – לקחו להן. אני אגיד לכם מה יותר גרוע? אחרי שהתפוצצה הפרשה הזאת מה שקשור לעמותות, מה הם עושים?
עכשיו כבר אי אפשר לקחת. באים לאותן עמותות, ואני קיבלתי כמה פניות כאלה. אולי אתה לא יודע, חשוב שתדע. באים לאותן עמותות, אנשים שאומרים שהם מטעם ראש העירייה. יודע, לא יודע, זה אתה צריך לדעת, לא אני. ולוקחים מהם מנות
אותן עמותות אומרות - אנחנו דאגנו לאסוף מצרכים, אנחנו דאגנו, הכנו, כמו שאנחנו ושים כבר שנים, באים אנשים אתם, לא יודע אם אתה יודע או לא יודע, אני לא הייתי שם כדי לדעת, לוקחים לנו 600-700 מנות או 500 מנות, לוקחים את זה אליהם, אנחנו נחלק את זה בשם סיעה כזאת או אחרת. אז לא רק זה, במקום לתת להם לוקחים מהם מנות ומחלקים את זה ב... זה בדיוק הפוך מהמטרה שזה הוקם, העמותות האלה. זה בדיוק הפוך. העמותות האלה צריך לחזק אותן. זה עמותות של שנים שפועלות. צריך לעשות את זה באמת נטו נקי, נטו מקצועי. זה קיים, אף אחד לא המציא פה את הגלגל. אף אחד לא חושב שעשו פה קמחא דפסחא בעיר. עשו את זה כבר שנים עוד לפניי ועוד לפנינו, לא יודע מי, עשו את זה ועשו את זה נקי ויפה. לא צריך לספסר את זה 60