פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 63 · 29/04/2018

עיריית פתח תקוה

פרוטוקול

ישיבת מועצה מן המניין, מס' 65

מיום ראשון, י"א בתמוז תשע"ח, 24.6.2018

- הופק ע"י: בונוס פרוטוקולים בע"מ, טלפון: 03-5373237 -

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

משתתפים:

עו"ד איציק ברוורמן מר איציק ישראל

עו"ד איתי שונשיין עו"ד אורנה דוידאי

עו"ד איציק דיעי מר רועי פן

גב' צביה לבובי מר משה פלדמר

מר אוריאל בוסו מר אשר שוקר

מר אליהו ברוכי הרב ישראל פרידמן

הרב משה צלאח מר יעקב בן שמחון

מר צדוק בן משה עו"ד רמי גרינברג

מר אדי קואז מר אביהו סופר

עו"ד חנוך דב מילביצקי עו"ד אורי אוהד

חסרים:

מר דני סויסה מר אליהו גינת

מר גנאדי בורשבסקי עו"ד רון כץ

מר מארק ליקבורניק מר גלעד שדמון

מר משה משה

נוכחים:

מר לאוניד סמוליאנוב עו"ד שרית גרינבוים

רו"ח חני גולדשטיין אדר' ד"ר חוה ארליך

גב' טלי סנה גב' יעל יצחקי שאער

גב' רויטל הלחמי מר אהוד שטיין

מר צחי בק גב' מיכל אונגר

מר רמי הופנברג מר יריב סנדלון

גב' רחל אלון

2

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

סדר יום מועצה:

תוכן עניינים:

* "אתר ברגע"-הצגת אתר היסטורי בעיר. עמוד 110

* אישור פרוטוקול מועצה מס' .64 עמוד 6

א. דיון בהצעה לסדר יום של מר איציק ישראל בנושא: "ביטול מעבר ילדי גני הילדים

מרחוב ראשל"צ לרחוב יעל רום". עמוד 39

ב. דיון בהצעה לסדר יום של מר איציק ישראל בנושא: "הגדלת התקציב לשיפוצי הקיץ

במוסדות החינוך". עמוד 61

ג. דיון בהצעת לסדר של עו"ד רון כץ בנושא: ביצוע פיקוח עירוני על מסגרות לפעוטות.

עמוד 71

ד. בקשה לאישור הקצאת מבנה למטרת מועדון לקשישים לעמותת "על"ה זהב – עמותה

למען הקשיש" ברחוב חרמון 3 גו"ח 6372/140 לתקופה של 15 שנים. לא נדון

ה. בקשה לאישור הקצאת מבנה למטרת מועדון לקשישים לעמותת "על"ה זהב – עמותה

למען הקשיש" ברחוב סמילנסקי 4 גו"ח 6382/290 לתקופה של שנה אחת. לא נדון

ו. בקשה לאישור הקצאות מבנים (דו גן וחלק ממבנה ת"ת) למטרת גנ"י לעמותת "גני

מגדים" –במגרש 524 רח' מנחת שלמה 3 גו"ח 5481/50 ובמגרש 523 ברח' מנחם בגין 125 גו"ח 6320/273 לתקופה של 5 שנים. לא נדון

ז. בקשה לאישור הקצאת חלק מקומה שניה במבנה עירוני למטרת בי"כ ושיעורי תורה

לעמותת "בי"כ נווה גן פ"ת" ברחוב גרינשפן 4 גו"ח 6362/259 לתקופה של 3 שנים.

לא נדון

ח. בקשה לאישור הקצאת מבנה לעמותת "עזר מציון" למטרת מעון יום לפעוטות בעלי

צרכים מיוחדים ברחוב דנמרק 38 גו"ח ,412 410 /6372 לתקופה של 5 שנים.

לא נדון

ט. בקשה לאישור הקצאת מבנה למטרת בי"ס לבנים לעמותת "למרחב עמותה לקידום

חינוך תורני"- ברחוב בת תרדיון 10 גו"ח 6362/221 לתקופה של 10 שנים. לא נדון

י. בקשה לאישור הקצאות לעמותת "קהל חסידים כפר גנים" ברחוב שולזינגר 3 בגו"ח

6712/437 לבי"כ, למעון יום ולמקווה טהרה לתקופה של 25 שנים עם אופציה לעירייה להאריך את תקופת ההקצאה ב-2 תקופות נוספות כל אחת בת 10 שנים. לא נדון יא. בקשה לאישור חוזי רשות ופיתוח בין העירייה לבין עמותת "צעירי הציונות הדתית בהדר גנים" להקצאת קרקע להקמת בית כנסת וארגון פעילות תורנית ברחוב מנחם בגין 85 גו"ח ,131 ,128 /127 6321 לתקופה של 25 שנים עם אופציה לעירייה להאריכה ב-2 תקופות נוספות כל אחת בת 10 שנים. לא נדון

3

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 יב. בקשה לאישור הקצאות לעמותת "פנינת גנים –בית כנסת ובית מדרש – כפר גנים ג'

פ"ת" לבי"כ ואולם לקיום הרצאות ושיעורים בנושאים תורניים לתקופה של 15 שנים ברח' י"ד הבנים 66 גו"ח .6715/536 לא נדון

יג. בקשה לאישור הקצאות לעמותות "יחדיו- קהילה תורנית ישראלית פ"ת" ועמותת "רצון יהודה – כולל ברוח הציונות הדתית" במבנה ברח' בן אליעזר 16 גו"ח 6811/70 להסדרת המשך שימוש במבנה עירוני למטרת בית כנסת, מרכז קהילתי ומרכז תורני לתקופה של 3 שנים. לא נדון

יד. בקשה להסדרת שימוש בקרקע עירונית למטרת בי"כ ומרכז קהילתי לעמותת "בי"כ ישראל הצעיר פ"ת" ברחוב קדיש לוז 7 גו"ח 6373/1030 לתקופה של 25 שנים עם אופציה לעירייה להאריך את תקופת ההקצאה ב-2 תקופות נוספות כל אחת בת 10 שנים. לא נדון

טו. בקשה לאישור הקצאת חלק ממבנה עירוני מעל גנ"י עירוניים לתקופה של 3 שנים למטרת בי"כ, שיעורי תורה ופרוייקטים של חסד לעמותת "ביה"כ הספרדי המרכזי עמוד האש ע"ש אברהם בן מאיר ודולאת ושושנה בת צביה ואליהו בנשיאות פנחס ורחל בן חור פ"ת" ברחוב פנחס חגין 7 גו"ח .6716/301 לא נדון טז. בקשה לאישור הקצאה לעמותת "ק"ן – קהילה נרתמת פ"ת" להוספת 2 כיתות מעון יום למבנה מעון יום קיים בן 6 כיתות לתקופה של 15 שנים ברח' מוסטבוי 11 גו"ח ,26 .6713/19 לא נדון

יז. בקשה לאישור הקצאות לעמותת "קהל עדת יעקב ע"ש הרב יעקב קנייבסקי זצ"ל בפ"ת" להסדרת שימוש בקרקע עירונית עליה הוקם מבנה ע"י העמותה למטרת בית כנסת, כולל אברכים, שיעורי תורה, לימוד בחברותות, ספריה תורנית ממוחשבת, פעילות ערב לילדים, ישיבות בין הזמנים, מקווה טהרה לנשים והחזקה של גנרטור שבת והקצאת זכויות בניה להרחבת המבנה הקיים ותוספת חדר לרב, חדרי לימוד, בית כנסת ואולם קידושים לתקופה של 25 שנים עם אופציה לעירייה להאריך את תקופת ההקצאה ב-2 תקופות נוספות כל אחת בת 10 שנים, במקרקעין ברחוב מוסטבוי 11 גוש 6713 ח"ח .358 לא נדון

יח. בקשה לאישור הקצאות מבנה למטרת גנ"י לעמותת "מעיין החינוך התורני פ"ת אחדות"

ברחוב שמואל הנגיד 12 גו"ח 6399/200,204 לתקופה של 5 שנים. לא נדון יט. בקשה לאישור הקצאת מבנה לעמותת "ת"ת דרך ישרים פ"ת" להקצאת מבנה למטרת תלמוד תורה לתקופה של 10 שנים ברחוב טרומפלדור 62 גו"ח .6713/82,248,249,278

לא נדון

כ. בקשה לאישור חוזה מכר חדר טרנספורמציה בפטור ממכרז בין עיריית פ"ת לבין חברת

חשמל לישראל בע"מ גוש 6322 חלק מחלקות 1 ו-.2 לא נדון כא. בקשה לאישור חוזה מכר חדר טרנספורמציה בפטור ממכרז בין עיריית פ"ת לבין חברת חשמל לישראל בע"מ גוש 6713 חלק מחלקה .324 לא נדון 4

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 כב. אישור טבלאות חלוקה לתמיכות .2018 עמוד 82

כג. הצעת תבחינים לתמיכות לשנת .2019 עמוד 120

כד. אישור שינויי תקציב. עמוד 123

כה. אישור תב"רים, שינויי תב"רים. עמוד 139

כו. אישור שינויים בתקן העובדים ומבנה ארגוני (כמפורט בטבלאות ,34/2018 ,39/2018 ,44/2018 ,46/2018 ,47/2018 ,48/2018 )49/2018 עמוד 182 כז. הצגת דוח כספי שנתי מבוקר לשנת .2016 עמוד 189 כח. אישור שעבוד הכנסות עצמאיות כנגד הלוואות. עמוד 207 כט. עדכון מועצת העירייה על הצטרפות העירייה לתכנית "ברית ערים לאיכות חיים וסביבה"-התכנית הסביבתית החדשה של פורום ה - 15 וזאת כחלק מחברותה בפורום 15ובהמשך ישיר לפעילותה במסגרת אמנת פורום ה 15 -להפחתת זיהום אוויר והגנת האקלים. בהתאם לזאת העירייה תאמץ עקרונות של ניהול בר קיימא לטובת שיפור איכות החיים ואיכות סביבת המגורים של התושבים וזאת על פי תחומי הפעילות של תכנית "ברית ערים לאיכות חיים וסביבה" בהתאם למתווה שקבע פורום ה-15 – חדש.

עמוד 136

ל. אישור הארכת שירות למורי הקונסרבטוריון מעבר לגיל פרישה. עמוד 209

לא. הכרזת סלילת רחובות:

.1רחוב שפירא - גוש: 6396 חלקות: ,25 ,62 ,63 68

2. רחוב פוחס - גוש: 6405 חלקות: ,107 ,163 ,164 165

3. רחוב הרב חנזין (יבנה) - גוש: 6400 חלקות: ,180 ,181 ,182 ,183 184 עמוד 210

לב. אישור לנהל משא ומתן בנושא הסעות חינוך מיוחד (מחוץ לסדר היום). עמוד 77 * ריכוז החלטות עמוד 212

5

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: ערב טוב. אני פותח את ישיבה מספר 65 של מועצת

העיר.

עו"ד ר. גרינברג: אני רוצה לשאול עוד פעם, למה אתה מגיע ב-18:30

כשהישיבה ב-18:00?

עו"ד א. ברוורמן: רבותיי, שלום, ערב טוב, אנחנו מתחילים.

עו"ד ר. גרינברג: אני שואל שאלה, איציק.

* אישור פרוטוקול מועצה מס' .64

עו"ד א. ברוורמן: לפני שאנחנו נתחיל עם הסדר, ביקש איציק ישראל

הערות לפרוטוקול.

עו"ד ר. גרינברג: רגע, לא , לפני זה, איציק, ברשותך.

עו"ד א. ברוורמן: טלי, בבקשה, תקריאי את התיקונים.

עו"ד ר. גרינברג: שנייה רגע, שנייה, איציק לפני זה. אני רוצה לשאול

שאלה עוד פעם. קובעים פה ישיבה ב-,18:00 למה אתה מגיע ב-18:30?

עו"ד א. ברוורמן: בבקשה, טלי.

עו"ד ר. גרינברג: אין לך תשובה על זה?

6

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: טלי, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: תגיד לי רגע, אני לא מבין מה זה הזלזול הזה. אנחנו

קובעים פה בשעה 18:00 כל פעם, אנחנו מגיעים לפה בהתנדבות ואתה מזלזל בנו, למה?

עו"ד א. ברוורמן: רמי, גם כשאתה לא נמצא פה וכשאתה צריך להיות

פה, אני לא שואל אותך.

עו"ד ר. גרינברג: אני נמצאתי פה בכל הקדנציה הזאת פי 10 ממך,

שבילית וטיילת. אז אני אומר, למה אתה לא בא בזמן? מה זה ההתנהלות הזאת?

גב' ט. סנה: לפי ההערות של איציק ישראל, בעמ' 71 לפרוטוקול,

השינוי שבוצע במקום המילה 'ליצור', שונה ל'לעצור'.

עו"ד ר. גרינברג: טלי, תדליקי להם בבקשה את הרמקולים, לא

שומעים.

(מדברים ביחד)

גב' ט. סנה: עמ' ,71 במקום המילה 'ליצור', זה שונה ל'לעצור'.

עו"ד ר. גרינברג: לא, סליחה רגע, הם לא שומעים. אם אתם רוצים

שתושבים יהיו אחרי אקווריום.

גב' ט. סנה: הוא הלך לטפל בזה.

7

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: אז תחכי.

עו"ד א. ברוורמן: אל תחכי, טלי, תקראי.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, לא. סליחה, שרית.

עו"ד א. ברוורמן: טלי, טלי, את תקראי.

עו"ד ר. גרינברג: שרית, אני רוצה חוות דעת משפטית.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה, תקראי את זה.

גב' ט. סנה: עמ' 74 במקום המילה 'תמונה' שונה ל'תלונה'. ומלל

שנוסף בעמ' .69-70

עו"ד ר. גרינברג: הישיבה הייתה אמורה להיות פומבית לציבור. לא

יכול להיות ששמים תושבים אחרי אקווריום. לא פותחים להם את הדיון, תן להם גם רמקולים. שיסדר ואז היא תדון.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה, טלי, תמשיכי.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, לא, סליחה.

גב' ט. סנה: סיימתי.

עו"ד א. ברוורמן: אוקיי.

8

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: לא, הישיבות הן פומביות. ואם אתה החבאת

תושבים אחרי אקו וריום, לפחות תן להם לשמוע. מה זה החוצפה הזאת? בנו אתה מזלזל, מגיע ב-.18:30

עו"ד א. ברוורמן: שלום רמי, מה שלומך? מה נשמע, רמי?

עו"ד ר. גרינברג: איפה למדת את זה? לקחו אותך לסדנת משחק?

עו"ד א. ברוורמן: שלום.

עו"ד ר. גרינברג: שלום, רמי. מה זה שלום? אני אומר עוד פעם,

תושבים פה באים, שמת אותם אחרי אקווריום, תן להם לפחות לשמוע את הדיון. לא, שהם ישמעו, שנדע שהם שומעים, אתה תמשיך את הדיון.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה.

עו"ד ר. גרינברג: אל תבזה פה את התושבים. אותנו אתה מבזה

כשאתה מגיע ב-18:30 כל פעם. תושבים חייבים לשמוע בחוץ את הדיון.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה, מי בעד אישור הפרוטוקול, תיקונים של

הפרוטוקול?

עו"ד ר. גרינברג: לא שומעים. הם לא שומעים.

מר א. ישראל: לא, לא, לא. רק שנייה, אני רוצה להתייחס לזה.

9

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: בבקשה, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, שרית, עדיין לא שומעים. אם הם לא

שומעים, אני מבקש להכניס אותם פנימה. תכניסו אותם פנימה לדיון. לא, לא, שרית. אם אין רמקול ששומרים.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה, איציק.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, אז תכניס אותם פנימה בינתיים.

עו"ד א. ברוורמן: איציק, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: סליחה, שרית, אני רוצה חוות דעת. אל תגיד לה 'אל

תעני', היא לא ילדה קטנה.

עו"ד א. ברוורמן: רמי, אני לא שואל אותך.

עו"ד ר. גרינברג: אני גם לא שואל אותך, יש חוק.

עו"ד א. ברוורמן: הגיע הזמן שתבין. קדימה.

עו"ד ר. גרינברג: איציק, אני לא צריך שתשאל אותי. אם היית שואל,

היית נראה אחרת.

עו"ד א. ברוורמן: ודאי, ודאי.

10

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: כן, בוודאי, בוודאי. אני אומר עוד פעם, הישיבות

צריכות להיות פומביות. לא שומעים.

עו"ד ש. גרינבוים: יש שידור עכשיו ביוטיוב.

עו"ד ר. גרינברג: מה זה קשור? אבל הם באו לפה. מי שבא לפה, אמור

לשמוע, והרמקולים אמורים לעבוד על פי חוק. אף אחד לא פה בבית עם היוטיוב. ואת יודעת בדיוק מה החוק. החוק זה פומביות הדיון. ואם הדיון פומבי, צריך שהם רואים ושומעים. אז פתחתם אקווריום, ביזיתם את התושבים, הם חייבים לשמוע את הדיון. לא שומעים, הדיון לא פומבי.

מר א. סופר: מה הבעיה לסדר את זה?

עו"ד ר. גרינברג: או שתכניסו אותם פנימה, או שתמתינו שיסדרו את

הרמקול.

דוברת: הנה, הוא פה, הוא פה.

עו"ד ר. גרינברג: בסדר, חכי, הם צריכים לשמוע, זכותם. מי שבא

לפה, צריך לשמוע את הדיון. תפסיקו לזלזל בתושבים.

עו"ד א. ברוורמן: יאללה, כן. איציק, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: רגע, לא, לא, לא, סליחה. סליחה. שיעבוד

הרמקולים או שתכניס אותם פנימה.

11

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: לגבי התמלול.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, אבל הם צריכים לשמוע. מה זה קשור? הוא

לא יכול לעשות מה שהוא רוצה.

עו"ד א. ברוורמן: איציק, בבקשה, ההערות שלך.

עו"ד ר. גרינברג: שומעים? הנה, עכשיו שומעים.

מר א. ישראל: אני רוצה להקריא את מה שביקשתי לתקן, ואני

רוצה להתייחס למה שטלי אמרה. ביקשתי לתקן את פרוטוקול מספר ,64 לאור העובדה שאני עברתי על הפרוטוקול. בפרוטוקול של ישיבת המועצה נפלו שגיאות רבות, אי דיוקים, הושמטו משפטים רבים. שוב חברי המועצה מקבלים פרוטוקול שלא נערכה עליו ביקורת, לא תיקון שגיאות ולא השוואה על הנאמר בישיבה. פרוטוקול הישיבה, ותקני אותי אם אני טועה, שרית, צריך לכלול את דברי המשתתפים בדיון כפי שנאמרו, כולל ההתבדחויות, כולל קריאות ביניים וכולל נאצות. מבדיקה קצרה ומדגמית, לא שלושת הסעיפים שטלי כרגע התייחסה, שערכתי, גיליתי שגיאות בטקסט, וחמור מכך, משפטים ושיח שלא מופיע כלל בפרוטוקול. אני לא אתייחס כרגע לדוגמאות שנתתי, כי טלי התייחס לזה. לאור הליקויים הנ"ל, אני מבקש לתקן את הפרוטוקול במלואו, להשלים את המלל החסר, ולקבל פרוטוקול סטנוגרמי כפי שהיה נהוג. הפרוטוקול הנוכחי לא מאושר ואינו תקין. מבקש שיערכו פרוטוקול חדש. לאוניד, אני מבקש את ההתייחסות שלך.

מר א. סופר: רגע, לפני זה אולי גם אני רוצה להתייחס. אני אומר,

12

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 פרוטוקול הוא גם מסמך משפטי, והשאלה אם יש בכלל נוהל מסודר בתוך המערכת? זה שאיציק הלך ובדק זה בסדר. אני לא יודע אם זה תפקידו, אבל הוא בחר לעשות את זה. השאלה אם יש פה נוהל מסודר. כי זה לא הגיוני הרי שאנחנו נלך לבדוק אחרי כל ישיבה מילה במילה בהתאמה לפרוטוקול. יש כללי נאותות של הקלדות, של תהליך מול חברה בצורה מסודרת. הדברים האלה צריכים להיות מטופלים. זה לא דבר שאנחנו צריכים ללכת לעקוב. כמובן אני לא אומר שמישהו עשה פה במזיד.

גב' ט. סנה: הייתה לנו בעיה עם החברה הנוכחית. החלפנו את

החברה. מהיום אנחנו חוזרים לחברה הקודמת שביצעה פרוטוקולים טובים יותר.

מר א. ישראל: קודם כל מצוין, אני מברך על כך. אז תנו להם את

פרוטוקול מספר ,63 כי כרגע הפרוטוקול הזה הוא חסר.

מר א. סופר: לא, אבל אתה בדקת את ,63 את ,62 את 61?

מר א. ישראל: לא, לא בדקתי את הקודמים. גם הקודמים לדעתי

חסרים.

עו"ד א. ברוורמן: הם אושרו.

מר א. ישראל: לא, אתם אישרתם אותם למרות שאני, עוד פעם-

עו"ד א. ברוורמן: אבל הם אושרו.

13

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: אני חולק עליהם. אבל לעצם העניין, באמת בדקתי

בפרוטוקול, באתי ל בדוק משפט אחד, משפט אחד, ומשום מה הוא לא הופיע.

מר א. סופר: איזה משפט?

מר א. ישראל: משם התחלתי לבדוק הלאה. אז הפרוטוקול הזה

למעשה לא משקף את ישיבת המועצה מספר .64 ולכן, תעבירו את הפרוטוקול כפי שהוא מתחילתו ועד סופו, ותעבירו את זה לעיון שלנו מחדש.

מר א. סופר: כן, אבל איציק, אנחנו לא נלך לבדוק עכשיו מילה-

מילה.

מר א. ישראל: אני אבדוק.

מר א. סופר: אתה?

מר א. ישראל: אני בודק.

מר א. סופר: אם יש לך זמן פנוי עכשיו.

עו"ד א. ברוורמן: אני מקריא מהסעיף: הגיש חבר מועצה הצעה

לתיקון הפרוטוקול, יקרא אותם מרכז ישיבות המועצה. אתה קראת אותה, ואם אין הסכמה לתיקון המוצע, הדבר יוכרע בהצבעה.

מר א. ישראל: אז לפני ההצבעה, שחברי המועצה יידעו, גם חברי

הקואליציה יידעו, הפרוטוקול של ישיבת ,64 הוא פרוטוקול חסר. חסרים שם 14

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 משפטים שלמים, חסר שם שיח, חסר שם הרבה מאוד נתונים. אם אתם תתנו יד להעביר את הפרוטוקול, זה לא הצבעה של איזה כבוד כלשהו, זה פרוטוקול שלא תקין. לא יעלה על הדעת שאתם תתנו יד להעביר פרוטוקול שהוא לא תקין.

גב' ט. סנה: היו כמה הערות.

עו"ד ר. גרינברג: אם חסר, אז מה היא אומרת? מה היא טוענת, שלא

חסר?

מר א. ישראל: הם רוצים לעשות הצבעה עכשיו כרגע ולאשר את

הפרוטוקול.

מר א. סופר: לא, אבל הפרוטוקול שגוי, איך לעשות הצבעה על

דבר שאנחנו יודעים ביודעין שהוא מוטעה.

גב' ט. סנה: היו מספר ליקויים.

מר א. ישראל: אני נתתי מספר דוגמאות קטנות. עוד פעם, זה לא

התפקיד שלי. זה התפקיד שלכם לעשות את העבודה הזאת, לא התפקיד שלי.

נתתי מספר דוגמאות, ואני אומר כרגע שהפרוטוקול הזה הוא פרוטוקול חסר.

גם את הפרוטוקול המתוקן לא קיבלתי.

עו"ד א. ברוורמן: כל התיקונים שהערת וצריך - קיבלנו, ולכן אנחנו

מצביעים על הפרוטוקול, אישורו.

עו"ד ר. גרינברג: רגע, תיקנו את מה שהוא ביקש או לא תיקנו? לא

15

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 הבנתי.

עו"ד א. ברוורמן: תיקנו, תיקנו.

מר א. ישראל: לא, לא, לא. יש עוד עשרות דברים.

עו"ד ר. גרינברג: רגע, ואתה העברת להם את זה?

מר א. ישראל: לא, אני לא מעביר להם, זה לא התפקיד שלי.

עו"ד א. ברוורמן: לא. מה שהוא העביר, תוקן.

מר א. ישראל: אני העברתי מספר דוגמאות, תמצית קטנה לכך

שהפרוטוקול אינו תקין. זה לא התפקיד שלי. יש לך עשרות פקידים שעובדים פה במשרות מלאות.

עו"ד א. ברוורמן: מה שהוא שלח הערות, תוקן.

מר א. ישראל: יש פה עשרות פקידים שעובדים פה במשרות מלאות,

יש פה את היוטיוב. שימו אחד מהפקידים שלכם שיקשיב ויבדוק. אתם תראו שחסרים פה עשרות משפטים, והרבה מאוד מלל. אתם רוצים להעביר את הפרוטוקול? - בבקשה. חברי הקואליציה, אם אתם רוצים, תאמין לי, אני אבוא ואגיד מי מאשר פרוטוקולים שאינם תקינים. בבקשה.

מר א. סופר: פרוטוקולים שאנחנו יודעים שביודעין יש בהם

טעויות.

16

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: לא.

מר א. סופר: הנה, בא האיש ואומר. אנחנו סומכים על היושר שלו.

עו"ד א. ברוורמן: מה שהוא אמר טעויות, אנחנו לא מתווכחים, תיקנו.

מר א. ישראל: לא, נתתי דוגמאות, אלה היו דוגמאות, זו הייתה

תמצית של דוגמאות. יש עשרות מקרים כאלה. מישהו בדק את זה אצלכם?

מישהו בדק את הפרוטוקול?

מר א. סופר: שכב' המנכ"ל, מישהו שיושיב שיבדוק את הנושא

ויסדיר אותו. זה הכל.

עו"ד א. ברוורמן: טוב.

מר א. ישראל: מישהו בדק את הפרוטוקול?

מר א. קואז: אני יכול להגיד משהו? מה שקורה, ברגע שאתה

בדקת והגשת, אז תיקנו את אותן טעויות.

מר א. ישראל: לא, לא, לא. אני כתבתי בצורה מפורשת. אני לא

עורך את הפרוטוקולים של העירייה, צריך לערוך את הפרוטוקול הזה במשך 4 שעות או לפח ות כמה ימים. זה לא התפקיד שלי, ואני לא מתכוון לעשות את זה. נתתי מ ספר דוגמאות שמייצגות את המקרה. זה הכל. יש לכם עשרות פקידים להושיב אותם, שיעשו את זה. זה לא התפקיד שלי לעשות את זה.

17

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: מה הנוהל פה? מי עובר על הפרוטוקול, טלי סנה?

עו"ד א. ברוורמן: עוברים בלשכה.

עו"ד ר. גרינברג: מי, מי עובר, טלי?

עו"ד א. ברוורמן: בלשכה בודקים, עוברים.

עו"ד ר. גרינברג: איזה לשכה?

עו"ד א. ברוורמן: בלשכה של המנכ"ל עוברים.

עו"ד ר. גרינברג: מי עובר? לאוניד, אתה עובר על הפרוטוקול?

עו"ד א. ברוורמן: טלי, כן, עוברת באופן-

מר ל. סמוליאנוב: חלק מהמכרז של החברה שעושה את ההקלדות של

הפרוטוקול, וגם דרשנו שיהיה נציג של החברה שיהיה בכל הישיבות.

עו"ד ר. גרינברג: כן, אבל מי בודק אותם?

מר ל. סמוליאנוב: אתה מבין שאין מצב כזה בשום ישיבה שמישהו יושב

ובודק מול היוטיוב מה נאמר מול מה שנכתב.

עו"ד ר. גרינברג: לא מול היוטיוב, אבל אם דוגמא טלי-

18

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: ... שחבר המועצה יעשה את זה.

מר ל. סמוליאנוב: לא, לא, אבל בשביל זה נשלח הפרוטוקול. שדרך

אגב, כל הישיבות ככה, אתם יושבים בעשרות דירקטוריונים.

מר א. ישראל: אז נשלח הפרוטוקול, ולאור העובדה שמדובר פה על

עשרות רבות של משפטים.

מר א. סופר: מדברים על כמות גדולה של טעויות.

מר ל. סמוליאנוב: בגלל זה החלפנו חברה.

עו"ד א. ברוורמן: חברים, מי בעד הפרוטוקול?

מר א. ישראל: הצבעה שמית. אני רוצה הצבעה שמית.

עו"ד א. ברוורמן: בסדר.

מר א. ישראל: אני רוצה לדעת מי מוכן לאשר פרוטוקול שאינו

תקין.

עו"ד א. ברוורמן: רבותיי, מי בעד תיקון הפרוטוקול אחרי התיקונים?

מר א. ישראל: מי בעד פרוטוקול שאינו תקין?

19

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: לא זאת השאלה. השאלה, תוקן הפרוטוקול, מי בעד?

אני מבקש.

מר א. ישראל: הוא לא תוקן. אני רוצה שמית, שמית. איציק

ברוורמן בעד פרוטוקול שאינו תקין, אוריאל בוסו בעד פרוטוקול שאינו תקין.

עו"ד א. ברוורמן: אתה לא קובע, כן.

מר א. ישראל: אשר שוקר בעד פרוטוקול שאינו תקין, הרב צלאח

בעד פרוטוקול שאינו תקין, צבייה בעד פרוטוקול שאינו תקין.

עו"ד ר. גרינברג: צביה לבובי.

מר א. ישראל: לבובי, אני יודע. איציק דיעי, רפואה שלמה, בוודאי.

מר א. סופר: רפואה שלמה, בעזרת ה'.

מר א. ישראל: איציק דיעי בעד פרוטוקול שאינו תקין. ישראל

פרידמן בעד פרוטוקול שאי נו תקין, ברוכי בעד פרוטוקול שאינו תקין. מי עוד בעד הפרוטוקול שאינו תקין? יש עוד מישהו?

מר א. סופר: זהו, כל השאר אופוזיציה.

מר א. ישראל: אז .1,2,3,4,5,6,7,8

עו"ד א. ברוורמן: לא, וכל הצד הזה, כאן.

20

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: מי עוד? אדי קואז בעד פרוטוקול שאינו תקין. רועי

פן בעד פרוטוקול שאינו תקין.

מר א. קואז: אני רוצה להעיר.

עו"ד א. ברוורמן: רבותיי, הפרוטוקול תקין ותוקן.

מר א. ישראל: הוא לא תקין.

עו"ד א. ברוורמן: ומספיק עם הדמגוגיה הזאת.

מר א. ישראל: אני אעביר את זה למשרד הפנים.

מר א. קואז: הפרוטוקול מבחינתי תקין.

עו"ד ר. גרינברג: מי נגד?

מר א. קואז: ההערות של איציק ישראל תוקנו, אז אין שום בעיה

עם הפרוטוקול.

עו"ד ר. גרינברג: אורנה נגד, איתי נגד, איציק ישראל נגד, אורי אוהד

נגד, אביהו סופר נגד, חנוך מילביצקי, רמי נגד.

עו"ד ח. דב מילביצקי: כהצעה, לאוניד, כמנכ"ל, עזוב רגע עכשיו-

21

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: רגע, אני יכול רק להצהיר על התוצאות?

עו"ד ר. גרינברג: בקצרה.

עו"ד א. ברוורמן: אם לא טעינו, 10 בעד התיקון ואישור הפרוטוקול, 7

נגד. ספרתם? איתי .11 ,11 אוקיי, 7 נגד. הפרוטוקול המתוקן על פי הערותיו של איציק ישראל תוקן והוא תקין, תודה רבה.

עו"ד ר. גרינברג: לא, אבל מה שהוא אומר - הפרוטוקול לא נכון.

עו"ד ח. דב מילביצקי: לאוניד, כמנכ"ל, קצת קשה לי לשמוע שאתה מודע

למצב שבו יש מוצר סופי לא טוב, ואתה משלים איתו, בגלל אילוץ כזה או אחר.

החלפתם ח ברה, זה צעד ראשון טוב. אבל צריך לבוא ולקחת את הכשלים שנפלו בפעולה של החברה הקודמת, ולתקן אותם בדרך כזו או דרך אחרת. להשלים עם מצב שבו אנחנו מקבלים, כעירייה, בסך הכל זה פרוטוקול עירוני, מוצר שהוא לא טוב, בעיניי זה קצת בעייתי. זהו, היה לי חשוב להגיד את זה.

מר א. סופר: רגע, צדוק גם לא הצביע.

עו"ד א. ברוורמן: תודה רבה. כן. שאילתות אין, הצעות לסדר.

מר א. סופר: אני רואה שהמספרי אופוזיציה קואליציה הם כמעט

זהים, אם אנחנו מוסיפים את צדוק. אז... 8;.10

עו"ד א. ברוורמן: יפה, אתה רואה כמה טוב? שבת אחים גם יחד.

22

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. סופר: עוד חודש-חודשיים-

עו"ד א. ברוורמן: עוד 4 חודשים, כן.

החלטה מס' :1971 לאשר כאמור לעיל

עו"ד א. ברוורמן: איציק, הצעה שלך, נכון?

מר א. ישראל: כן.

עו"ד א. ברוורמן: בבקשה.

מר צ. בן משה: רגע. שנייה, איציק, בחייאת. שאילתא שלי בישיבת

מועצה קודמת, בנושא חיוב על פחי אשפה. עשיתי בדיקה עם צח בק של הפעילות של הפחים. עושה רושם מאוד רציני. החיוב שאנחנו מחייבים את התושבים על פח אשפה, הוא 370 שח. עשיתי בדיקה, בסיום הבדיקה שלי עם אגף התברואה, עשיתי בדיקה במספר ערים בארץ, והתברר לי לתדהמתי, באף עיר בארץ לא מחייבים על פחי אשפה. אצלנו מחייבים את התושבים 370 שח על פח. בשום

עיר בארץ: תל אביב, ראשון, חולון, רמת גן, בדקתי - לא מחייבים. אבל, רגע

איציק, גם בנושא השירות שנותנים להם, הוא משודרג, הוא יעיל. אפילו יש חלק מהערים שקנו מכונה מיוחדת לשטיפת פחים, עוברים בניין-בניין ושוטפים את הפחים. זאת אומרת, שגם שהשירות הוא טוב וגם כשהעובדים מאוד-מאוד רוצים לתת שירות, עדיין התקציבים של העירייה לא מאפשרים לתושב לקבל את מה שמגיע לו באמת. בקיצור, מה שאני אומר, שאנחנו מחייבים את התושבים חיוב יתר של %100 בכסף. אנחנו צריכים להפסיק לחייב אותם.

23

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: טוב, תודה. איציק, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: איציק, הגיעו לפה תושבים מכפר גנים א'.

עו"ד א. ברוורמן: מצוין.

עו"ד ר. גרינברג: הם רוצים אחד מהם להיכנס לדבר, להביע את דעתו.

עו"ד א. ברוורמן: קודם כל נסיים את הנושאים שבסדר היום.

עו"ד ר. גרינברג: לא, זה ייקח זמן.

עו"ד א. ברוורמן: נו בסדר, מה לעשות?

עו"ד ר. גרינברג: אתה לא יכול לייבש אותם הורים עם ילדים פה

קטנים. אתה לא יכול לייבש. מה זה מה לעשות? אפשר להתחשב.

עו"ד א. ברוורמן: אפשר להתחשב, יש פה הורים עם ילדים, שבאים

לדבר מדם לבם על בעיות שיש להם.

עו"ד ר. גרינברג: אין בעיה, נסיים את הנושא של איציק ישראל.

עו"ד א. ברוורמן: אחרי הנושא של איציק ישראל?

עו"ד ר. גרינברג: כן, כן.

24

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: אין בעיה, בסדר, בבקשה.

עו"ד א. שונשיין: איציק, נראה לי שאתה... קודם כל ניתן להם ואחרי

ז ה . . .

מר א. ישראל: בסדר, אני מוכן, אין לי בעיה.

עו"ד א. אהד: שייכנס נציג אחד שלהם.

עו"ד א. ברוורמן: נציג אחד. אפשר לבקש מרמי שיזדרז?

דוברת מקהל: קצת חם בחוץ פשוט. אנחנו מחכים כבר הרבה זמן.

עו"ד א. ברוורמן: נו, אז יותר מהר להיכנס הנה.

עו"ד ר. גרינברג: תציג את עצמך.

מר נ. קרוואני: שלום, ע רב טוב, שמי נצח קרוואני, אני נציג

הדיירים ברחוב טרומפלדור .64 אני גר בבניין כבר 26 שנה. מה שקורה, בתקופה האחרונה, לפני איזה חצי שנה או משהו כזה, התחילו קודם כל לבנות, ראינו יום אחד ש-

עו"ד ר. גרינברג: חוה, הוא מדבר גם אליך, זה הנדסה, תקשיבי.

איציק, אתה ראש מינהל הנדסה, תקשיבי. איציק, אתה ראש מינהל הנדסה, תקשיב.

25

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. דיעי: אנחנו יודעים מזה.

עו"ד ר. גרינברג: אתה לא יודע. אבל תקשיב לו, אבל תקשיב לו,

תכבדו את הבן אדם.

עו"ד א. דיעי: בסדר גמור.

עו"ד ר. גרינברג: אז תסתובב, תכבד את הבן אדם. גם מהנדסת העיר

יכולה להקשיב.

מר נ. קרוואני: יום אחד בעיר החליטו שהורסים תלמוד תורה ליד

הבניין שלנו, ומקימים תלמוד תורה חדש. התלמוד תורה הזה קם ללא התנגדות שלנו או דעה שלנו. פשוט החליטו יום אחד להקים תלמוד תורה לעמותה פרטית. המבנה הזה בכלל היה אמור להיות ציבורי, והוא הוקצה לטובת עמותה פרטית, בלי אישורים, בלי לתת מענה לדיירים, בלי לתת מענה לנושא החנייה.

פשוט מאוד החליטו יום אחד להקים מבנה של 3 קומות, 4 קומות, ומתכננים עד כמה שאני יודע את הקומה הבאה. מעבר לזה, פנינו גם דרך רמי גרינברג לגבי הנושא הזה, וביקשנו שישתפו אותנו. לא קיבלנו מענה, לא קיבלנו שום תשובה מאף אחד. העירייה הייתה אטומה, לא שמעה אותנו בכלל, לא שמעה את דעתנו, מה דעתנו בנושא הזה, איך זה ישפיע עלינו. פשוט קבעו עובדה בשטח. סוף שבוע שעבר, ביום רביעי, הקימו מתחם, ממש בהפתעה גמורה, מתחם, סגרו חצי גן, גן שהוא בסך הכל 50 מ"ר, חצי ממנו סגרו, והחליטו לעשות שם חדר טרפו. פשוט בלי לשאול אותנו, בלי כלום, הכל בשושו, בלי שאף אחד יידע. החליטו לעשות שם חדר טרפו. הגן הזה הוא כולו 50 מר. 25 מ"ר ממנו נלקח לטובת נגזל, לטובת חדר הטרפו הזה. יש שם ילדים שמשחקים שם בסופי שבוע. אפילו הילדים של התלמוד תורה בעצמו, משחקים שם באמצע 26

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 השבוע. הטרפו הזה הוא ממש סכנה, הוא סכנה מקרינה, הוא סכנה שילדים יכולים לעלות ולהיכנס למתחם. זה מתחם עם מתח גבוה, מאוד מסוכן. ולדעתי, העניין הזה לא צריך להיות בצורה הזאת. צריכים לבוא ולשמוע אותנו, לראות מה יש לנו להגיד בנושא הזה. אי אפשר שיום אחד יחליטו שמקימים פה על חצי מהגינה, שבסך הכל היא 50 מ"ר, אין לנו שום גינה ציבורית באזור. יש לנו בך הכל את ה-50 מ"ר המסכנים האלו, שקרוב ל-10-15 בניינים, כולם באים לגינה הזאת. אין לנו שום גינה באזור. הגינה הקרובה זה חצי קילומטר משם. לכן אני מבקש בהזדמנות הזאת מכל המכובדים פה, להתחשב בנושא הזה ולהשאיר לנו את הגינה המסכנה הזאת שעדיין קיימת שם, ולמצוא חלופות אחרות. חלופות אחרות יכולות להיות שנאי על גג המבנה, שנאי בחצר בקצה של הזה-

עו"ד א. דוידאי: סליחה, חדר הטרפו הוא עילי או שהוא קבור מתחת

לאדמה?

עו"ד ר. גרינברג: עילי, עילי.

עו"ד א. דוידאי: אהוד, מותר להשיר חדר טרפו עילי? אתה יודע שיש

שם קרינה.

מר א. שטיין: ... (לא נשמע בהקלטה).

עו"ד א. דוידאי: באמצע גן? מה?

עו"ד א. ברוורמן: הוא תיכף יענה, כן. סיימת?

מר א. קואז: זה לא באמצע גן, וזה כל הקדנציה...

27

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. דוידאי: לא, סליחה, אני לא שומעת. סליחה, אני רוצה

לשמוע את מנהל אגף איכות הסביבה. עד כמה שאני יודעת, חדרי טרפו הם קבורים.

הרב א. ברוכי: ... האחרונים שנבנו בשטחי בתי ספר הם עיליים.

עו"ד א. דוידאי: אני שואלת אם מותר, רק שנייה.

עו"ד ר. גרינברג: עוד מעט אהוד וחווה יעני. נשמע, כן, כן, לא, לא.

הרב א. בוסו: בתוך בית הספר, מה זה אומר, לא בטיחותי? אם זה

לא היה בטיחותי, ... לילדים להסתכן?

עו"ד א. דוידאי: החלטה של ועדה מקומית? מה חוות דעתך? האם יש

קרינה? שאלתי פשוט אם חדר עילי לא עושה קרינה.

מר א. שטיין: ... (לא נשמע בהקלטה).

עו"ד א. דוידאי: כל חדר טרפו עושה קרינה?

מר א. שטיין: בוודאי, השאלה באיזו מידה.

עו"ד א. דוידאי: קיבלתי תשובה, תודה.

עו"ד ר. גרינברג: איזו מידה עושה כזה חדר? תגיד לי.

28

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. שטיין: אי אפשר...

עו"ד ר. גרינברג: למה? המהנדסת תגיד לך. איזה חדר טרפו זה?

מר א. שטיין: צריך...

עו"ד ר. גרינברג: לא, אבל סדר הגודל שלו, 24 מ"ר על 2 מ' גובה.

מר ל. סמוליאנוב: רגע, אפשר לנהל דיון קצת יותר מסודר? התושב שאל

שאלה, התושב הציג את הסוגיה, המהנדסת תיתן מענה.

(מדברים ביחד)

מר נ. קרוואני: אני רוצה להזכיר שהשטח שם מלכתחילה הוקצה

למבני ציבור. כל השטח של בית הספר הוקצה למבנה ציבור. הסבו אותו לעמותה פרטית, והחליטו לעשות בו מה שהם רוצים. אוקיי, עשיתם, מילא לקחתם בית ספר ועשיתם. אבל גם את השנאי עצמו, לקחתם את הגינה עבור בית הספר עצמו גם הוא לעמותה פרטית ולא לשטח ציבורי. השנאי הזה לא משרת אותנו, הוא לא בשבילנו. הוא אך ורק בשביל בית הספר הזה. חוץ מזה, שגם הגינה עצמה היה חלק מפרדס שהיה שייך חצי לבניין שלנו. אותם בעלים ריין ופסטרנק, החליטו לתרום את חצי המגרש הזה לטובת גינה ציבורית. הם לא ידעו שהולך להיות שם שנאי, זה לא אמור היה להיות שם. כל הבעלים של הקרקע לא הסכים מראש לתת אותו לעמותה פרטית, אלא לשטח ציבורי בלבד.

ברור שסכנה, יש פה ילדים. הנה האישה, הגב' הזאת משחקת עם הילדים שלה שם כל הזמן, הם ילדים קטנים. איפה בריאות הציבור. אין שום התחשבות? יש שם ילדים.

29

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. סופר: תיתן לגברת לדבר.

דוברת מהקהל: סליחה, כבוד ראש העיר. אני מתחילה להיות

עצ בנית, זו הסיבה שאני עומדת. רציתי להוסיף איזה משפט או שניים, תודה שאתה מקשיב. לי יש בעיית קשב, אני לא יכולה שידברו איתי בזמן שאני מנסה להקשיב למישהו אחר, אני מתנצלת. אני גרה מעל הגינה הזאת כבר 12 שנה.

בעלי גר שם מאז שהקימו את הבניין לפני 30 ומשהו שנה. העניין הוא כזה, אני גרה בקומה שנייה. אני ראיתי שהחליפו שם את הגינה לגינה, החליפו אז את המתקנים הישנים, לפני 7.5 שנים, כשהבת שלי הגדולה יותר, הייתי בחופשת לידה, דבר מדהים. הילדים שלי יורדים שם לגינה, משחקים שם. אני יכולה להראות לכם תמונות עם ברד. הילדה עכשיו התחילה לשבת, אז היא יושבת עכשיו במתקנים, התינוקת שלי התחילה לשבת שם. העניין הוא כזה, לי יש 2 דברים שמפריעים. העניין שאומרים שיש קרינה, וכל דבר שקשור לחשמל, כמו טלפון, כמו חשמל בכלל, הוא מסוכן. דבר שני, לוקחים לי ,1/3 אני טוענת, ,1/3 הוא אומר חצי כל אחד. אפשר לגדר. רואים, זה חצי מהירוק. יש ירוק בפנים, יש ירוק בחוץ. אפשר את התמונה להראות לברוורמן? ביקשתי מישהו שיראה לך. סליחה, אני רוצה שתראה את התמונה של הגינה. זה השטח הירוק שמחשקים עליו, המתקנים שם באמצע, ובסוף יש עוד טיפה ירוק. אם תסתכל קצת מעל הירוק, יש שם-

הרב א. בוסו: הוא לא ירוק.

עו"ד ח. דב מילביצקי: אוריאל, בוא, עזוב. הוא שטח חום בתב"ע, אבל הם

רואים ירוק בעיניים. עזוב, זה משהו אחר.

הרב א. בוסו: חשוב שתדעי...

30

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: זה לא שב"צ. לא נכון, אתה מטעה, זה לא שב"צ, זה

שצ"פ.

הרב א. בוסו: זה לא נכון.

עו"ד א. ברוורמן: לא, תשאל את חוה.

הרב א. בוסו: חוה, מה הייעוד של השטח הזה, שצ"פ או שב"צ?

הרב א. בוסו: חום.

(מדברים ביחד)

עו"ד ר. גרינברג: מי אמר לך?

עו"ד א. ברוורמן: מהנדסת העיר אמרה לה.

דוברת מהקהל: לא דיברתי על הגודל של השטח. אני מדברת על ה...

עו"ד ח. דב מילביצקי: מה זה משנה? תגידו לי. מה זה משנה? אוריאל,

תהיה איתי רגע. מה זה משנה עכשיו? תראו מה קורה פה. יש פה תושבים שלוקחים להם משהו ליד הבית. אף אחד לא מדבר איתם, לא מפיג להם את הפחדים שיש בגלל קרינה, כן או לא. מה שאני מציע, זה לא בצורה הזו. תקשיב, מה שאני מציע, תעשו ישיבה כמו שצריך, תבדקו את כל הסיפור הזה אצל המהנדסת או אצל מישהו אחר, תזמינו את הנציגות, תדברו איתם. תסבירו להם. המצב החוקי הוא .A כרגע יש קרינה, אין קרינה, עובדה שיש כמו שאתה אומר בכל בית ספר, לכן הקרינה היא לא אישיו. מה שאילץ אותנו לעשות זה 31

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 ככה וככה. תשתפו אותם בתהליך. בסופו של דבר, גם אם בסוף התוצאה היא לא טובה, הם יבינו. כרגע באים ונותנים להם על הראש משהו. זה מעורר התנגדות גם אם אין מקום להתנגדות. לכן, בואו תעשו פגישה איתם, שלפחות תשמעו אותם.

מר נ. קרוואני: יש לכם חלופות אחרות, אני בטוח שיש לכם. הייתה

בעיה בתכנון, לא חשבו שיהיה שנאי מהתחלה? הרי בשלב התכנון מתכננים את גודל החיבור של המבנה. מתכננים, אז איפה היה התכנון? איפה התכנון? צריך להיות שנאי, דבר כזה גדול.

עו"ד ר. גרינברג: סליחה רגע, על פי מה שאני ראיתי ב-,GIS השטח

בכלל לא-

(מדברים ביחד)

עו"ד א. ברוורמן: רבותיי, תודה רבה. שמענו, אנחנו נדון בזה ונחליט.

דוברת מהקהל: אני אגיד לך משהו. במידה ובונים שם משהו פיזי,

אני לא מדברת על הקרינה. אני מדברת על ה... של העניין. מה שקורה זה כרגע הדשא הוא ירוק. לא מדברת על המשטח, ירוק.

עו"ד ר. גרינברג: אני לא רואה ב-GIS שזה חום בכלל.

דוברת מהקהל: יש לי ירוק, הוא פתוח לרווחה. זה אומר שבכל זמן

נתון לניתן לראות את הילדים מכל זווית. ברגע שאתה שם שם בניין, אתה חוסם שם. זה אומר שאני מבחינתי מפחדת לשלוח את הילדים שלי למקום שהוא מבחינתי יכול להיות מקום טוב לפדופילים ולסוטים. בגלל שאין לי גישה, וני לא יכולה לשלוח אותם.

32

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: תודה רבה, רשמנו את זה. אנחנו נדון בנושא. תודה

רבה לכם. תודה לכם. רבותיי, לא מתקיים כרגע דיון. סליחה, חוה, לא לענות לו.

עו"ד ר. גרינברג: למה אתה עצבני, למה אתה צועק?

עו"ד א. ברוורמן: עם כל הכבוד, אני קובע.

עו"ד ר. גרינברג: ברוורמן, למה אתה צועק?

עו"ד א. שונשיין: אתה קובע... אני אשאל שאלות.

עו"ד א. ברוורמן: אתה לא תשאל, את לא תעני, חוה.

עו"ד א. שונשיין: ברור שאני אשאל שאלות.

עו"ד א. ברוורמן: אתה יכול לשאול, היא לא תענה.

עו"ד א. שונשיין: אתה לא תמשיך בדיון אם לא.

עו"ד א. ברוורמן: בבקשה. חוה, את לא עונה.

עו"ד ר. גרינברג: למה אתה עצבני, איציק? למה עצבים?

עו"ד א. שונשיין: הוא עצבני, כי אין לו תשובות לתת לתושבים.

33

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: איציק, התחלנו יפה. אני מבקש, תשמור על צורה

מכובדת של הדיון.

עו"ד א. שונשיין: אני רוצה לקבל חוות דעת כתובה מסודרת, את רמת

הקרינה, והאם יש עוד חלופות, עם כל הכבוד.

עו"ד א. ברוורמן: חוה, לפי-

עו"ד א. שונשיין: אני מדבר עכשיו, אל תפריע לי בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: איציק, תן לו לשאול. שהיא לא תענה, אבל תן לו

לשאול, מה הבעיה?

עו"ד א. שונשיין: חוה, מבחינתי גם אל תתני תשובה בשלוף. צריך

לקבל תשובה מסודרת, מה היא רמת הקרינה, כיצד זה משפיע על הבניינים, כיצד זה משפיע על התושבים. ואני מבקש לבחון חלופה אחרת. אני רוצה לשים על השולחן, למרות שאני יודע, שברגע שכתבתי את המכתב, ניסו לסכסך ולהגיד שמנסים לפגוע בבית הספר. אף אחד לא מנסה לפגוע בבית ספר של ילדים שצריכים לקבל חינוך ובית ספר. אממה, צריכים לקחת בחשבון-

הרב א. ברוכי: ... הכי טוב, הכי פשוט.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא אמרו את זה.

עו"ד א. שונשיין: ברוכי, תירגע, תירגע. זה לא מכובד מה שאתה עושה.

34

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד ר. גרינברג: לא אמרו את זה, ברוכי, אל תהיה דמגוג, לא אמרו

את זה.

הרב א. ברוכי: אמרו את זה.

עו"ד ר. גרינברג: לא אמרו את זה.

הרב א. ברוכי: אמרו את זה.

עו"ד ר. גרינברג: תן להם למצוא פתרון.

עו"ד ח. דב מילביצקי: אתה יודע למה? כי באים להם ליד הבית יום אחד

ושמים גדרות. זה הכל.

עו"ד ר. גרינברג: אם היו מדברים איתם.

הרב א. ברוכי: אני לא ראיתי שבמקומות אחרים עושים שיתוף

פעולה...

עו"ד ר. גרינברג: ואם הם לא עושים, מוציאים להם את הנשמה.

עו"ד א. שונשיין: אבל צריך לעשות, אליהו. אני יודע שמנסים

להשתמש בך עכשיו, אבל אתה לא אשם.

מר צ. בן משה: הכל בסדר, ואתם יכולים להוכיח את זה והכל...

35

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. שונשיין: חוה, למה איכות הסביבה בכלל לא ידעו מהתהליך

הזה? למה כשאני פניתי לאיכות הסביבה, הם בכלל לא ידעו מהסיפור של חדר הטרפו הזה? איך עושים תהליך של בניית חדר חשמל, מבלי לערב את איכות הסביבה בתהליך.

עו"ד א. דוידאי: אהוד אמר שהוא לא יודע, חוה. אל תשאלי אותו.

הוא אמר.

עו"ד א. שונשיין: זה לא לעניין.

עו"ד א. ברוורמן: אנחנו נבדוק את הסוגיה.

עו"ד א. שונשיין: מה זה לבדוק את הסוגיה? מתי, אחרי הקדנציה?

ריבונו של עולם. צריך לפתוח בית ספר ב-1 בספטמבר, ובמקביל לתת מענה לתושבים. אי אפשר למרוח את האנשים ככה.

עו"ד ר. גרינברג: אז תיתן לוחות זמנים שנקבל מענה.

עו"ד א. ברוורמן: עד המועצה הבאה תהיה לכם החלטה.

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא. מועצה הבאה זה מאוחר. מה יש לך? מועצה

הבאה זה ב-.1.8

עו"ד א. שונשיין: חוה, אפשר בבקשה לבחון את הנושא שוב פעם

מבחינת חדר הטרפו? יכול להיות שיש דרך לעשות הטמעה תת קרקעית שהיא 36

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 פחות מסוכנת, יותר ממוגנת?

עו"ד א. ברוורמן: כמו שאנחנו אמרנו, אנחנו נבדוק את זה, ולפי

ההחלטות נחליט. יש פתרונות.

מר ל. סמוליאנוב: תת קרקעי זה יותר בעייתי. זה ככה בסוגריים אני

אומר. זה הרבה יותר בעייתי לתושבים.

עו"ד א. שונשיין: זה בגלל כסף? חוה, בגלל כסף?

עו"ד ר. גרינברג: לא, לא בגלל כסף. בגלל חוסר מחשבה, אורנה.

הרב א. ברוכי: אורנה, את באם המושבות...

עו"ד א. דוידאי: קודם כל, אני לא גרה באם המושבות, אני גרה

ביוספטל.

הרב א. ברוכי: ... אז מה, מה?

עו"ד א. דוידאי: יעשו גם שם.

מר ל. סמוליאנוב: בסדר, הנושא ייבדק.

עו"ד א. ברוורמן: קדימה, איציק, בבקשה.

עו"ד ר. גרינברג: עוד פעם, תגיד למהנדסת, שתבחן את הפתרונות.

37

א. דיון בהצעה לסדר יום של מר איציק ישראל בנושא: "ביטול מעבר ילדי גני הילדים מרחוב ראשל"צ לרחוב יעל רום".
מרחוב ראשל"צ לרחוב יעל רום".

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 אולי באמת אפשר להוריד את זה, להטמין אותו למטה ולהרגיע את התושבים.

עו"ד א. ברוורמן: רמי, כמו שאמרנו, אנחנו נבדוק את זה.

עו"ד ר. גרינברג: כמה זמן?

עו"ד א. ברוורמן: אמרתי עד המועצה הבאה.

עו"ד ר. גרינברג: אבל זה מאוחר.

עו"ד א. ברוורמן: למה?

עו"ד ר. גרינברג: כי ה-1 לספטמבר מתחילים הלימודים.

עו"ד א. ברוורמן: אז אנחנו נדאג, תאמין לי שיתחיל בזמן.

עו"ד ר. גרינברג: אבל שלא יתחיל עם זה למעלה.

מר א. ישראל: הצעה לסדר - ביטול מעבר ילדי גני הילדים מרחוב

ראשון לציון לרחוב יעל רום, הסמוך לאתר הבנייה. בכוונת העירייה להעביר את ילדי גני הילדים השוהים במתחם ראשון לציון, למתחם חדש שנבנה ברחוב יעל רום, מתחם הכולל 6 גני ילדים. בסמוך ובצמוד לחצרות גני הילדים, הוקם אתר בנייה של מגדל מגורים, משהו בסדר גודל של 20 קומות, המהווה מפגע 38

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 וסכנה לביטחון הילדים. מדובר על אתר בנייה שנמצא בסמוך לגדר של חצרות גני ילדים, חשש מנחשים ועקרבים, בשל העובדה שמבוצעות עבודות עפר בקרקע. תיתכן שהות של פועלים בלתי חוקיים, או פועלים שצופים על פעילות הגן, חשש מפעילות עוינת לילדים, בעיות אבק ולכלוך שצפויות להגיע מאתר הבנייה במשך כל היום, רעש שצפוי להגיע מאתר הבנייה במשך כל היום, מנוף שהוצב בסמוך והזרוע שלו עוברת מעל חצרות גני הילדים, חשש לקריסת המנוף ברגע שאינו מעוגן ליסודות הבניין, שכן הבניין נמצא בתחילת עבודתו והמנוף בגובה רב, חשש מקרינה של מתח גבוה מקווי החשמל הנמצאים. יש שם עמוד בכניסה למתחם של הגן. ובנוסף, לא קיים מפרץ עצירה על הרכב.

עו"ד ר. גרינברג: רגע, יש פה את איציק דיעי ראש מינהל הנדסה, הוא

צריך לתת לך תשובות?

עו"ד א. אהד: לא, זה עוד לפני זה ראש מינהל הנדסה. אליו זה רק

במקרה שאין ברירה זה מגיע אליו, חכה.

עו"ד א. שונשיין: זה כמה פה גורמים שצריכים לתת תשובות.

עו"ד א. אהד: הוא בסוף, יש עוד קודם.

עו"ד א. שונשיין: זה גם אגף הביטחון וזה גם הנדסה.

עו"ד א. אהד: אם בכלל צריך להעביר. הוא אחר כך.

מר ל. סמוליאנוב: איציק, אפשר לסיים עם ההצעה לסדר שנוכל

להתייחס? לא, כי הם מפריעים לך.

39

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: בסדר, אני רוצה לקרוא. לא קיים מפרץ עצירה לרכב

או מגרש חנייה בסמוך למתחם. הורי ילדי הגן, כ-200 משפחות פנו בתחילת חודש אפריל בבקשה שלא להעביר את ילדי הגנים למתחם ולהישאר שנה נוספת במתחם הקיים. שכן הם רואים במתחם החדש בנסיבות הקיימות סכנה ממשית לילדי הגנים. עד כה לא קיבלו כל מענה, זה קצת השתנה, אני גם עוד מעט אעדן את מה שאני יודע לפחות. משכו אותם מבחינת הפגישה, שלא לדבר על זה שבישיבה הקודמת גם לא רציתי לדון בזה, לא ברור לי למה. מבדיקה שערכתי, התברר כי אין הכרח לפנות את הגנים ברחוב ראשון לציון. אני מבקש לקבל את כל המסמכים, כולל דו"חות המתייחסים לבדיקת העירייה לגבי מתחם זה.

עו"ד א. שונשיין: אבל איציק, זה גם הגנים במשה סנה, זה לא רק

בראשון לציון.

עו"ד א. אהד: ברור, ברור.

מר א. ישראל: רק שנייה, אני אתייחס. כמו שאני כל הקדנציה

מבקש לקבל מסמכים, גם את המסמכים האלה אתם לא טורחים להעביר אליי, למרות שאני מבקש לקבל את המסמכים. ושרית, אני רוצה לדעת האם גם פה אני צריך לציין את הסעיף למה מגיע לי לקבל את המסמכים? אני רוצה לדעת את זה חוות דעת משפטית. אני מעלה הצעה לסדר ודורש לקבל מסמכים. יש נוהל לקבלת מסמכים, שהוא נוהל אחר. פה מדובר הצעה לסדר, האם הייתי צריכה להזכיר פה שני דורש את המסמכים לפי סעיף כך וכך. אולי כן, אני לא יודע, כי אני לא מקבל מסמכים.

מר א. סופר: איציק, הנוהל הזה לא מתקיים כבר עד מעט 4.5

40

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 שנים, שאנחנו פונים לקבלת מסמכים ולא מקבלים אותם. כחברי מועצה אנחנו פונים כבר 4.5 שנים ולא מקבלים מסמכים.

מר א. ישראל: ביקשתי לקבל דו"ח מלא של גני ילדים בכל רחבי

העיר, וגם אותו לא קיבלתי. נבקש לקבל דיון עם כל אנשי המקצוע, שבישיבה הקודמת משום מה אף אחד לא טרח לזמן אותם. ההצעה שלי היא לקיים הצבעה שמית ולהקפיא את המעבר בשנה ולאחר שנה לבחון את הפרמטרים הרשומים מעלה מחדש.

עו"ד א. שונשיין: יותר משנה, כי לא יסיימו בזמן.

מר א. ישראל: ביקשתי לזמן את רמי הופנברג, את הגב' מיכל

אונגר, את יריב סנדלון, את עמום תמם, את אהוד שטיין, את חוה ארליך ואת גברת ויויאן ויניצקי. את הגב' ויויאן אני לא רואה פה, ואת עמוס תמם אני לא רואה פה. אנבל אנחנו ננסה לקיים את הדיון גם בלי זה. לעצם העניין, מה שהשתנה מאז, זה ששני גני ילדים נתנו להם את האפשרות להישאר ברחוב ראשון לציון, ועל כך אני מברך על זה. חבל שלא עשיתם את זה מראש, והיינו צריכים לעשות את כל הרעש הזה. זה היה גני ילדים של החובה. 2 גני הילדים של הטרום חובה, לא שאלו לדעתם, קבעו להם עובדה, למרות שבתחילת הדרך לפחות גן אחד היה מתנגד בצורה משמעותית. ועוד 2 גני ילדים של טרום טרום חובה, שגן אחד הסכים לבצע את המעבר ליעל רום, והשני ביקש והתעקש להישאר במשה סנה. זה הסטטוס של המצב שאני מכיר אותו. זה הסטטוס של המצב שאני מכיר אותו. אני אשמח לקבל את ההתייחסות, ואחרי זה הייתי רוצה לקיים דיון בעניין.

עו"ד א. אהד: אם אפשר, כמה מילים קצרות לפני שנקבל

41

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 התייחסות. הנושא הזה של מעבר או אי מעבר גני הילדים, מעיד על איזשהו סימפטום שלגמרי במקרה קודם נגעו בנושא של חדר הטרפו. אנחנו כרשות בסופו של יום אמורים לאפשר לימודים תקינים, פתיחה של מוסדות חינוך, הליכה בטוחה של ילדים אל המוסדות האלה. ובמקביל כמובן לקיים אורח חיים נורמטיבי של כלל האוכלוסייה. הרבה מאוד פעמים, וזה העניין וזאת בעצם המהות של הדיון הזה, נשאלת השאלה, צריך לבחון האם באמת מסתכלים על כלל החלופות האפשריות. כי זה שצריך לבנות גן ילדים, ברור. זה שצריך להוסיף גני ילדים, ברור. זה שצריך לבנות מוסדות לכלל המגזרים, גם זה ברור. אבל השאלה, האם הפתרונות שצריכים להציע, נשקלו כל השיקולים.

ולמה אני מתכוון? בדיוק כמו בנושא של חדר הטרפו, גם בנושא הזה, הדיון לדעתי צריך להתחלק ל-2 שאלות עיקריות. קודם כל, האם בכלל יש צורך להעביר את הגנים ממשה סנה ליעל רום, לפינה, למתחם החדש של הגנים, כדי שלא יהיו אי הבנות. או אפשר לחכות עם זה. במידה ואין שום ברירה, ויוכיחו שבאמת אין ברירה וחייבים להעביר את הגנים למתחם החדש ולפתוח את המתחם החדש, אז אפשר לעבור לשאלה השנייה, האם באמת המתחם החדש, כל אמצעי הבטיחות הנדרשים, גם מבחינת המנוף, גם מבחינת העובדים שמתגוררים שם, נמצאים סמוך לגנים. כל אמצעי הבטיחות והביטחון האלה, באמת ננקטו. במילים פשוטות, השאלה היא, האם אפשר למנוע סכנה בכלל או לחילופין למזער אותה. זה לפחות לדעתי צריך להתמקד הדיון, וקודם כל להתחיל בשאלה האם חייבים להעביר את גני הילדים. אם לא, אפשר לייתר את הדיון במזעור הסכנה, כי אז לא צריך אותם בכלל. תודה.

מר א. סופר: מה הצעת ההחלטה שאתה מציע, איציק?

מר א. קואז: רגע, שישמעו את הדברים קודם.

42

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. סופר: בסדר, אני רוצה להבין מה הצעת ההחלטה שהוא

מציע. אין הצע לסדר יום בלי הצעת החלטה.

מר א. ישראל: ההצעה שלי הייתה לקיים הצבעה שמית ולהקפיא

את המעבר בשנה, ורק לאחר שנה לבחון את הפרמטרים מחדש.

מר א. סופר: כדי מה?

מר א. ישראל: כדי שכרגע הם לא יהיו במתחם הזה, במתחם הזה

שלכאורה מסכן אותם.

עו"ד א. אהד: המנוף, אם יעבור בצורה אחרת, הכל ישתנה.

מר א. ישראל: התנאים יכולים להשתנות, גם העירייה יכולה לבוא

ולמזער את ה..

מר ל. סמוליאנוב: כפי שאתם יודעים, בנינו בסיוע של משרד החינוך 6

כיתות גן ביעל רום, שיהיו מוכנות לקלוט את הילדים ב-1 לספטמבר. לכל 6 כיתות גן, יש את כל האישורים הנדרשים, גם מבחינת הבטיחות וגם מבחינת הבנייה. לא רק זה, גם היה סיור של משרד החינוך וגם נציג של משרד החינוך, היחידה שאחראית על הבטיחות, אישר את המתחם. יחד עם זאת, לאור החששות של ההורים, התקיימו מספר מפגשים, גם עם ההורים וגם מספר סיורים במקום. אני רוצה, בהמשך לסיורים האלה, גם נעשה סוג של משאל בין ההורי ם, מה הם מעדיפים, האם להישר בקרוואנים, האם לעבור למתחם חדש, וההחלטות שהתקבלו כפי שאיציק ישראל ציין זה אכן נכונות. 2 כיתות חובה נשארות במתחם של ראשון לציון, 2 כיתות יהיו בקומת הקרקע שלא פונה 43

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 לבנייה, אלא פונה לצד השני. וכיתה אחת למעלה, בכיתה של טרום-טרום.

עו"ד א. אהד: יש שם ,6 עכשיו אמרת .5

עו"ד א. ברוורמן: לא, .3

עו"ד א. אהד: 2 נשארים, 3 עוברים, זה .5

מר ל. סמוליאנוב: ו-1 במשה סנה.

עו"ד א. אהד: 1 נשאר?

מר ל. סמוליאנוב: כן.

עו"ד א. אהד: 3 נשארים, 3 עוברים?

מר ל. סמוליאנוב: 3 נשארים, 3 עוברים. בהסכמה של כל ה-

עו"ד א. ברוורמן: בהסכמה ובתיאום עם ההורים.

מר ל. סמוליאנוב: אני מבקש ממנהל אגף הביטחון ושירותי חירום,

לתת התייחסות.

עו"ד א. אהד: רגע, שנייה, לאוניד ורמי ואיציק.

מר א. ישראל: זו הייתה טעות פרוידיאנית?

44

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. אהד: לא, לא, התכוונתי לאיציק ברוורמן. אצלי אומרים

'איציק', חצי סיעה קופצת. זו בעיה רצינית.

מר א. סופר: השאלה איזה סיעה? הקודמת?

עו"ד א. אהד: אתה רואה? בשביל זה אני רב סיעתי.

עו"ד א. ברוורמן: לא משנה, זה נשאר איציק.

מר א. סופר: הכל נשאר במשפחה מה שנקרא.

עו"ד ר. גרינברג: למה? זה היה ברוורמן...

עו"ד א. אהד: גם ברוורמן היה פעם בסיעה שלי, מה אתה רוצה?

איציק ברוורמן, השאלה היא, אם בכלל צריך היה להעביר את הגנים. ובעצם העובדה ש-3 גנים לא צריכים לעבור, ונעניתם לבקשה שלה הורים שזה כבר מצוין, זאת אומרת, שכנראה לא היה צורך מראש להעביר את ה-3 גנים לשם.

זו התשובה הראשונה שאני רוצה לשמוע, האם נכון או לא. אחר כך נדבר על היבטי הבטיחות שכמובן הם חשובים.

מר ל. סמוליאנוב: רמי הופנברג יוכל להרחיב, אבל לא הייתה אפשרות

להשאיר את כל הגנים במקומם, על פי הדעת של מינהל החינוך, אגף גני ילדים.

יש לה נסיבות ואילוצים, כל אחד לעצמו. בבקשה, אז אני מבקש מרמי ויריב להתייחס לסוגיה, אם אפשר בקצרה, גם טוב.

45

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. קואז: לאוניד, אני גם מה שאני הבנתי, שלא הייתה בעיה

להעביר את כולם...

מר ל. סמוליאנוב: אני אומר מלכתחילה, שכל 6 כיתות גן היו מוכנות

לקלוט את הילדים על פי כל האישורים ועל פי כל הדרישות.

עו"ד א. ברוורמן: לא רק זה שהיו האישורים. אנחנו ביקשנו, אני

ביקשתי, הייתי במקום 3 פעמים עם ההורים. ביקשתי שיריב יביע גם נציג של משרד החינוך, על מנת שהבדיקה לא יטענו שהיא מוטעית. אולי רמי, תתחיל אתה.

מר צ. בן משה: אני גם רוצה להגיד משהו, ברשותכם ממש מילה.

איך עולה בדעתכם בכלל, אני לא מצליח להבין. מה, אתם לא חייבם במדינה, בעולם? אתם לא יודעים מה זה להיות ליד אתר בנייה? אתם לא יודעים איך בונים היום עם הבנייה של היום? זה ניסורים וזה דפיקות וזה רעשים. איזה חיים יהיו להם לילדים האלה בגן. ברצינות, בחייאת, בואו תשמעו תלונות של דיירים שגרים ליד אתר בנייה. אין חיים, אני לא מבין, אני לא מצליח להבין.

אני לא מצליח להבין מה עובר עליכם.

עו"ד א. ברוורמן: דרך אגב, המקום שביקשו להישאר בו, הוא יותר

אתר בנייה משם. ככה שזה לא נימוק מוצלח.

עו"ד ר. גרינברג: רמי, לפני שאתה עונה, תתייחס גם כן. יש נושא

דומה בהדר גנים, במתחם נחלים. גם שם שמים גני ילדים, של ילדים טרום-

טרום חובה, או טרום חובה בקומה שנייה ושלישית, זה מסוכן. וגם פה יש התעלמות מהעירייה. יש עשרות מבנים בהדר גנים גם כן, שמשמשים גנים 46

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 אחרים, וגני ילדים של ילדים קטנים, שולחים אותם לקומה שנייה ושלישית, שכל הזמן צריכים לעלות ולרדת, בלי חצרות, בלי שום דבר. אין בזה היגיון.

לא יכול להיות כזה מצב, ועוד מעט פתיחת שנת לימודים, וגם הם, הם באים, מוחים, מדברים, ופה אף אחד לא מתייחס אליהם. תמצאו פתרון, יש פתרון חלופי, להחליף את הגילאים, למצוא מקום אחר. אי אפשר להתעלם מהם.

באות אמהות, שאין להן עניין פוליטי עם אף אחד, ואומרות - אנחנו לא רואות את הילדים הקטנים שלנו מטפסים כל יום לקומה שנייה או שלישית, עם כל הסכנות שי ש במדרגות, בלי חצרות, ואף אחד פה לא מעניין אותו. צריך לתת לזה מענה ואי אפשר לעזוב את זה בצורה כזאת ולהתעלם מהם. אז אם אתה איציק דיעי, ראש המינהל החינוך הדתי, ומנהל מינהל החינוך, שגם גר שם במתחם ומכיר היטב את המקום. אז קדימה, תנו להם פתרון. לא להשאיר אותם ככה.

עו"ד א. ברוורמן: רמי, בבקשה, תשובה לאיציק.

מר ר. הופנברג: לגבי הנושא הקודם, קודם כל, באמת היה צורך

להעביר את הגנים, בין השאר שההורים לא ידעו בהתחלת הדרך שבחלק ממבנה הקבע שהם היו בהם במקומות אחרים, הייתה גם שם בנייה, שיפוצים וסיטואציות שהיו מחייבות לפנות אותם. והאלטרנטיבה הייתה רק בחלק מהמקים קרוואנים שלא השתמשו בהם, והיה צריך להחזיר אותם לשימוש.

וכשאתה עושה את מאזן הנזק, בין להעביר אותם בנסיבות שהם כמובן הרבה פחות דרמטיות ממה שתוארו, כבר שמעתם שהכל היה מאושר לבין קרוואנים.

אז קודם כל, היה צורך בכך, וגם הייתה שאלה, שגם אם יש אלטרנטיבה, לא בהכרח יותר טובה. ובאמת היום, כל מי שנמצא במתחם, נמצא שם גם רגוע וגם אחרי שהוא הסכים. כיוון שגם עשו להם סיורים במתחם עצמו והם ראו שלפחות בגנים שלא נמצאים מקדימה לכיוון הבנייה, אז באמת אין כזאת, או 47

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 אין בעיה בכלל, או שהבעיה לא מי יודע מה דרמטית. וגם הם הבינו מה האלטרנטיבה. ובחלק מהמקרים אנחנו גם נתנו בחירה. וכשנתנו בחירה, אז היו לא מעט הורים שאמרו 'רגע, רגע, אם האלטרנטיבה של להיות בקרוואן פה ושם'.

עו"ד א. אהד: הבחירה הייתה להישאר במקום שהגנים היום

נמצאים בהם?

מר ר. הופנברג: לא. הבחירה הייתה בחלק מהמקרים, הם היו

צריכים לצאת מגן במבנה, כי שם בגן במבנה, אי אפשר היה להישאר מסיבות בטיחות, כי בונים עליו ממש.

עו"ד א. אהד: בגן אחר, בגן המקורי.

מר ר. הופנברג: בגן אחר, בגן המקורי. ואז הייתה להם את

האלטרנטיבה, או להיות בגן הבנוי שם, או לקבל גן קרוואן באחד ממתחמי הקרוואנים שיש שם גן. אז חלק גדול מההורים אמרו, אחרי שהם באו לראות וראו את המצב פה וראו את המצב שם, אמרו 'אנחנו מעדיפים פה להישאר במתחם הזה, למרות החששות, מאשר ללכת לקרוואן. אנחנו פשט, מכיוון שמבחינה, נגיד משפטית, בטיחותית, אפילו הגנים שישר הורידו אותם, שהיו לכיוון של הבנייה, קיבלו את כל האישורים. אז לא הייתה לנו בבעיה לתת להורים לבחור, וההורים בחרו. אמרו 'אנחנו מעדיפים כאן מאשר קרוואן'.

הורים אחרים אמרו 'לא רוצים, לא רוצים'.

עו"ד א. אהד: רגע, במילים פשוטות, רמי, היו צריכים לפנות

בוודאות חלק מהגנים, ולאותם חלק מהגנים שכן היה צורך לפנות, הציעו 48

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 להורים אלטרנטיבות אחרות שזה לא המתחם הזה?

מר ר. הופנברג: כן, הציעו להם אלטרנטיבות.

עו"ד א. אהד: והם בחרו בין האלטרנטיבה האחרת לבין המתחם

הזה?

מר ר. הופנברג: חלק בחרו פה, חלק בחרו פה.

עו"ד א. אהד: אני אומר, הציעו להם?

מר ר. הופנברג: כן.

עו"ד א. אהד: לא לעבור לשם?

מר ר. הופנברג: לא, לא. האלטרנטיבה הייתה, אבל בקרוואן. גן

קרוואן.

מר א. ישראל: לכולם הציעו?

עו"ד א. אהד: כל ה-6?

מר ר. הופנברג: לא לכל ה-,6 2 הורידו ישר.

מר א. ישראל: ל-4 הציעו?

49

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר ר. הופנברג: ל-2 מתוך ה-4 הציעו.

עו"ד א. ברוורמן: ...2 מה...

מר א. ישראל: לא, לא, לא. תאמין לי, יש לי דוקטורט בנושא.

עו"ד א. ברוורמן: אני יודע שיש לך דוקטורט, אבל לי יש פרופסורה,

מה לעשות?

מר א. ישראל: יפה מאוד, אז בואו נדבר על זה.

מר ר. הופנברג: רק תן לי להשלים את התשובה. אני יש לי בקושי

תואר ראשון בעניין הזה. 2 גנים ניהלו איתם שיח, הוועדים שלהם איתם, עשו סיור במקום, אמרו 'אנחנו מסכימים, אין לנו בעיה'. הם גם ממוקדמים במקום שבאמת אין שום בעיה. 2 גנים אחרים, שהם ממוקמים בכל זאת יותר למעלה וכו', אמרו להם 'תראו, האלטרנטיבה זה גנים בקרוואנים. כל אחד שיחליט'.

אז מי שרצה, נשאר במתחם והוא שם בגן, ומי שרצה הלך לגן בקרוואן. זאת אומרת, ההורים החליטו בסוף.

עו"ד א. ברוורמן: יריב, בבקשה.

מר י. סנדלון: נעשה סקר בטיחות, גם לבנייה וגם בגן עצמו. תכנית

ההתארגנות של האתר נבדקה ואושרה. כל מה שאני אומר נבדק ואושר, גם על ידינו וגם על ידי אחראי תחום הבטיחות במחוז.

מר א. ישראל: במחוז תל אביב. ואושר על ידי אחראי הבטיחות

50

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 הארצי, אחרי שהוא קרא וקיבל את כל הדיווח. בתוך תכנית ההתארגנות, הדברים העיקריים, שאני אגיד אותם, אחד לגבי המנוף, יש את כל האישורים לגביו, כולל הגינות שלו וכולל כל מה שצריך שנדרש. המנוף הזה ספציפית, דרך אגב, הוא מעוגן לקומת החניות למטה, והוא נבנה על פיר המעלית. ככה שבנוסף לזה שקיימים כל האישורים, אז החוזק שלו הוא יותר גדול מאשר מנוף שצמוד למבנה, כמו שיש שם בסביבה לא מעט. הבניין יהיה בערך בין קומה רביעית לחמישית בזמן פתיחת השנה. ככל שכמובן הוא עולה, אז פיר המעלית מחזק עוד ת החוזק של המנוף. רדיוס המנוף לא עובר את קו הגדר. ניתנו הנחיות לקבלן, שאנחנו הולכים לאכוף אותן, על כל מה שקורה בצד שקרוב לגנים, רשת אבק וכל מה שקשור לזה. ובגנים האלה, למרות שאין תקנון ואין חובה לשים אבטחה, אז כמובן תהיה אבטחה כל עוד תהיה בנייה במבנה ליד. עד כאן.

מר א. ישראל: יריב, אני רוצה לשאול אותך. אתה אמרת כרגע לגבי

המנוף, שנבדקו כל הדברים האלה. מישהו בדק חלופות למיקום? זה לא אתה מבחינת הביטחון, אבל זה הנדסה יותר.

מר י. סנדלון: אני גם אחראי על הבטיחות.המנוף נמצא ב...

מר א. ישראל: לא, אני שואל שאלה, מישהו בדק חלופה למיקום

הזה?

עו"ד א. ברוורמן: של מה?

מר א. ישראל: של העגורן.

מר י. סנדלון: אני לא יודע לענות לך, איציק, אבל המנוף נמצא

51

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 בדיוק בצד השני של ה-

מר א. ישראל: בוא, אני אסביר.

מר י. סנדלון: שנייה רגע, אני אענה, איציק. המנוף נמצא בדיוק

בצד השני של הבנייה.

מר א. ישראל: אני יודע איפה הוא נמצא. המנוף יחסית נמצא

מרוחק, ואני מסכים איתך. אבל כשאני מדבר על חלופה, אם הוא היה מהצד השני של המבנה, מהצד השני של הבניין, אז הוא בכלל לא היה מהווה כל סכנה למתחם של גני הילדים. אתה יודע למה אני מתכוון? הוא כרגע צמוד לרחוב משה סנה. אם הוא היה בחלק בפנימי, איפה שיש שם שטח חולי, שם הוא לא היה מהווה שום סכנה כזאת או אחרת למבנה של גן הילדים. זו הסיבה שביקשתי גם שחוה תגיע לפה, כדי להבין מי מאשר לקבלן למקם את העגורנים האלה. העגורנים האלה בעבר, ואיציק ברוורמן, גם אתה מכיר, כשליוויתי את שורובן בכל הפרויקטים של הבינוי, עוד לפני שהייתי חבר מועצה, שמואל שורובן, כממונה אגף מבני ציבור, היה בא והיה מאשר את המיקום של העגורן.

האם היום יש מישהו כזה שמאשר את המיקום?

עו"ד א. ברוורמן: איליה.

מר א. ישראל: איליה אישר את המיקום? טוב, על איליה אני לא

יכול להעיר הערה.

מר ר. הופנברג: עם איליה אתה לא מסתבך.

52

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

אדר' חוה ארליך: יש לנו דו"חות כמו תמיד. החברה נותנת...

מר א. ישראל: לא, לא, לא דו"חות. אני מכיר את הדו"חות. אבל

אם מישהו היה בודק את החלופה שכרגע אמרתי, הייתם מגלים שזה בגלל לא מפריע לקנים.

אדר' חוה ארליך: יש 2 דברים היום.

מר א. ישראל: חבל, לא ישמעו אותך בפרוטוקול. אני הרי מקפיד

על הפרוטוקולים. לעצם העניין, אם היו בודקים חלופה אחרת בצד השני, אז העגורן הזה, המנוף, לא היה מהווה שום בעיה. היום במקום שהוא נמצא בו, אם חס וחלילה הוא קורס, הוא מהווה בעיה. אבל עזבי, אנחנו נמשיך להתייחסות. אני רוצה רק להתייחס לכל ההערות שעלו פה, ואני רוצה שתבינו את ההתנהלות שלנו כמועצת העיר, והתנהלות העירייה. אז נכון, אז מאז שהוצאתי את ההצעה לסדר שלי, אז הנהלת העיר החליטה להיפגש עם ההורים פעמיים או שלוש או ארבע פגישות נוספות וחבל שכך, כי הייתם צריכים לעשות את זה עוד הרבה לפני זה, כשהם פנו אליכם בחודש אפריל. אבל התעלמתם מהם. וזה לא צריך להגיע לישיבת המועצה או לשולחן המועצה או חבר המועצה צריך לבוא ולעודד אתכם למצוא להם פתרונות. לעצם העניין, אתם נותנים להם חלופות קרוואנים. בטח, אתם נותנים חלופות נהדרות. אתם אומרים 'קחו מבנה קבע ותעברו למתחם של קרוואנים, ועוד מישהו אמר 'אוי, אוי, אוי, נשלח אתכם אפילו ליוני נתניהו'. אז במקום לבוא ולטפל במתחם של יוני נתניהו, שהוא מתחם שצריך לטפל בו אז לא מאיימים על ההורים בזה שישלחו אותם לשם, שזה להציע להם הצעות שבוודי אף אחד לא ייקח אותם. לגבי הפתרונות, ף אחד לא התייחס פה, שגן אחד ימוקם בקומה השנייה. המשמעות היא שכל בוקר או לקראת הצהריים, כל הילדים, כשירצו לצאת לחצר, ירדו במדרגות 53

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 וייכנסו לגן, וירדו. החצר למטה. עוד פעם, המשמעות היא, שכל הילדים של הטרום-טרום חובה, יצטרכו לרדת כדי לשחק בחצר המשחקים שלהם. כולם בצורה מרוכזת. זאת אומרת, שאם בדרך כלל מאפשרים להם את המשחק בצורה חופשית ושוטפת בחצר, פה זה כבר אופרציה. נכנסים לגן הסמוך ועוברים כל פעם את הדברים האלה. לגבי הסכמת ההורים, אז כמו שאמרתי, בגן ילדים אחד היו לפחות 20 הורים שהתנגדו בצורה נחרצת, עד שאמרו להם שהם יעבירו אותם ליוני נתניהו. זה נכון, גן בניאס היו חתימות של 20 הורים, שאמרו שהם מתנגדים לעבור ליעל רום. ואחרי שבאו והפעילו עליהם את הלחץ, שהחלופה תהיה יוני נתניהו, אז הם נבהלו וויתרו. אתם מדברים על סכנות מאתר בנייה. סכנות באתר בנייה, אז יריב לא התייחס. אני יודע שזה מופיע בדו"ח שלך, יריב לא התייחס לעניין, אבל חלק מהעניין בבנייה-

מר ל. סמוליאנוב: גם ניתנו פתרונות לכל הנושא של אבק ואתה יודע,

כל הדברים האלה, התייחסנו לזה.

מר א. ישראל: אני מתייחס, אני מכיר את המסמך של יריב. קראתי

ותו, לא קיבלתי אותו מהעירייה לצערי, קיבלתי אותו דרך גורמים אחרים. אבל עוד פעם הייתי צריך לקבל את הממסך הזה, כי אני עדיין חבר מועצה בעיר פתח תקווה, ואתם מתעלמים מהבקשות שלי. אבל לעצם העניין, חלק מהסכנות שאנחנו מדברים עליהן באתרי בנייה, שחס וחלילה יהיה מצב שמישהו יזרוק מאתר הבנייה חפצים. אז נכון, נתנו פה פתרון כלשהו לשים פה איזה רשת כלשהי שתבוא ותגן. אני לא יודע אם אתם זוכרים, גם פה ברוורמן, אתה זוכר שעסקתי בזה, בנושא של אהוד מנור, שזרקו בלוקים שלמים מאתר בנייה שנמצא פי 2 או פי 3 מרחק יותר גדול לתוך המגרש מגרש הספורט שלהם. ולאחר מכן בנינו שם הצללה. זה לגבי אהוד מנור. סכנות לגבי אתר הבנייה המקורי.

אתר הבנייה המקורי, זה מבנה של עיריית פתח תקווה, עם קבלן של עיריית 54

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 פתח תקווה, עם מפקחים של עיריית פתח תקווה, מהנדס של עיריית פתח תקווה, וכל המבנה הוא מבנה של 3 קומות. הוא בוודאי לא יותר מסוכן מהמבנה של קבלן שבונה 24 קומות עם קבלן שלא סר למרותנו. אאז לתת את הדוגמא, היא לא דוגמא כל כך מצוינת.

מר ר. הופנברג: ... בנייה...

מר א. ישראל: עוד פעם, אני מכיר גם את זה. הוא לא צמוד קיר

לקיר, הוא צמוד קיר לחצר.

מר ר. הופנברג: יש אנשי מקצוע ובטיחות שמוסמכים, זה מה שהם

אמרו. אז אנחנו סומכים עליהם.

מר א. ישראל: ההבדל הוא, שהוא לא צמוד ממש קיר לחצר, אבל

עדיין, גם אם נצר מנקודת הנחה שהוא צמוד קיר לחצר, אז בעבר, אם אתה זוכר, כשהיתה בשרגא רפאלי בעיה של קרינה, אז מקצרים את החצר. זאת אומרת, מורידים שטח שלם של החצר ומרחיקים את החצר. אפשר למצוא פתרונות, צריכים רק להיות יצירתיים, זה הכל. אבל הפתרון הוא פתרון הרבה יותר טוב מבחינת מבנה שהוא מבנה קבע. עוד הפעם, רמי נגע פה בסיפור של הגנים והדר גנים, זה לא קשור לנושא, אבל זה קשור לזה שאנחנו מאלתרים פתרונות לא מוצלחים. אנחנו צריכים לבנות מספיק גני ילדים ולבנות אותו בצורה מיטבית. יש שם את הנושא של הטמנת עמוד החשמל. אני לא קיבלתי שום התייחסות. גם בדו"ח של יריב זה לא מופיע. הדבר היחידי שנאמר לי, שלכאורה אין בעיה של קרינה, הבדיקה לא נעשתה בפרק זמן של 24 שעות. זו בדיקה שנעשתה בצורה מדגמית. נכון, אהוד? אני טועה?

55

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. שטיין: הבדיקה נעשתה כמו שכל הבדיקות...

עו"ד א. אהד: לא, אבל המקום גם לא עובד.

מר א. ישראל: המקום עדיין לא עובד.

מר א. שטיין: אבל זה מעמוד חשמל...

מר א. ישראל: עמוד החשמל נמצא 5 מ' מהכניסה, בדיוק בחזית.

יש מקום לבוא ולבחון ולהטמין את עמוד החשמל. עוד פעם, קחו את זה כמשימה, לבוא ולהטמין את עמוד החשמל. עשינו את זה גם בעבר. והדבר העיקרי בכל הסיפור פה בחלופות האלה, מי יפקח על אתר הבנייה הזה. גם יריב, כשהוציא את הדו"ח שלו, מתייחס לכך שמי שיפקח על השב"חים, מי שיפקח על המשאיות, על הרעש ועל האבק, מי שיפקח על זה שהשוהים יהיו שם שוהים חוקיים או לא חוקיים. מי שיפקח על זה, זה הקבלן, אנחנו עושים צחוק מעצמנו.

דובר: אחריות זה הקבלן.

מר א. ישראל: אחריות הקבלן. אז בוא, אני אתקן את עצמי, הוא

לא יפקח, זה אחריות הקבלן. נחנו קוראים על קבלנים שונים ועל אתרי בנייה, על אנשים שנהרגים באתרי בנייה, בגלל שהקבלנים לא מבצעים את עבודתם כמו שצריך, בגלל ש הם אחראים לעובדים שלהם והעובדים שלהם בכל זאת נהרגים באתרי בנייה. כבר 15 או 16 אנשים נהרגו מתחילת השנה. לא צריך לבוא ולתת לנו איזה בטחון מאוד גדול שהאחריות של הקבלן לבטיחות של הילדים, היא תהיה מובטחת. פה אני חוזר ואומר, נתתם אולי להורים את 56

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018 האפשרות לבחור. אני אומר, פה זה חובת הרשות המקומית לקבל החלטה ולהגיד - לא מכניסים אותם לאתר הזה. נקודה. פה הבעיה. אתם לא נותנים להורים שאין להם, לא ניסיון ולא ידע, אין להם טיפת הבנה בכל התחומים האלה, אתם אומרים להם 'בואו תבחרו בין ארמון מזהב לאיזה קרוואן שמט ליפול ביוני נתניהו'. לא לעניין, לא מכובד, לא ראוי, שלא לדבר על זה שהפיקוח אפילו לא נעשה על ידי עיריית פתח תקווה. זאת אומרת, הכסת"ח של עיריית פתח תקווה, הוא מושלם. משרד החינוך חתם, עיריית פתח תקווה הוציאו דו"חות, אבל אם חס וחלילה יקרה שם משהו - מי ישלם על זה?

עו"ד א. אהד: איציק ברוורמן ומינהל החינוך וההנדסה, זה בדיוק

העניין. כי אם יש אפשרות לא להעביר אותם לשם, הדיון הזה נערך, אולי בצורה קצת אחרת. לא על כל דבר צריך תמיד לעשות איזושהי הצבעה. כן חשוב מאוד לשתף את התושבים, בטח בדבר כזה. אבל בין למנוע לחלוטין סכנה לבין למזער אותה, תמיד עדיף על למנוע אותה. בסוף, כולנו, אף אחד מאיתנו לא רוצה שחס וחלילה יקרה משהו. אין בזה ספק, ואף אחד לרגע לא חושב אחרת. אבל לפעמים ממהרים מהר, מהר, מהר למצוא פתרון, ולא תמיד הוא הפתרון הנכון.

ובהקשר הזה, אם אפשר למצוא פתרון שהוא לא שם, עוד פעם, אני מודע לבעייתיות אחרי שכבר שאלו את ההורים, אבל את זה היה צריך לעשות קודם.

מראש לא לתת את האפשרות להגיע לשם, אלא למנועה את הסכנה ולו הקטנה ביותר.

עו"ד ר. גרינברג: אתה רוצה להצביע?

מר א. ישראל: כן, אבל רק משפט אחד. ואם באמת העירייה הייתה

רוצה לשמוע, אז היינו עושים את זה כבר בחודש אפריל, והינו מוצאים הרבה חלופות, וגם היום, אם תרצו חלופות, אני מוכן לעזור לכם.

57

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: טוב. מאחר שהדברים כבר, קודם כל אני רוצה

להגיד, נעשו עם ההורים בשיתוף, אני לפחות הייתי במקום עם ההורים 3 פעמים, הוסבר להם, הוצג להם. השיבוצים כבר נעשו, הגנים מוכשרים. הרעיון יכול להיות טוב או לא טוב, זה כבר נושא לוויכוח אם כן או לא. אבל הוא פחות רלוונטי כבר לשיבוץ של תחילת שנת הלימודים הזאת. אז איציק, אם לאור הנסיבות האלה, אחרי שקיבלת את התשובות שמעת, אם אתה עדיין מתעקש לעשות הצבעה, אז נחכה שהם יסיימו את התפילה.

מר א. ישראל: כן, כמובן, אני אבקש להעלות את זה.

עו"ד ר. גרינברג: מי בעד? -1,2,3,4

עו"ד א. ברוורמן: אף אחד עוד לא, רק אני מודיע על ההצבעה. אז

תמתינו.

עו"ד ר. גרינברג: מה זה תמתינו?

עו"ד א. ברוורמן: נקרא לכולם, שיבואו מה-

הרב א. בוסו: סיימו תפילה, נכנסים.

עו"ד א. ברוורמן: אדוני, יש תפילה, ייכנסו. בואו.

עו"ד ר. גרינברג: מה זאת אומרת? לא הבנתי. יש הצבעה.

58

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

עו"ד א. ברוורמן: רבותיי, אני מחליט מתי ההצבעה.

עו"ד ר. גרינברג: לא, יש סדר יום.

עו"ד א. ברוורמן: תודה רבה, תודה שאתה מסכים איתי, אני שמח.

עו"ד ר. גרינברג: יש סדר יום ואתה צריך לעבוד. זה לא... פוס משחק.

זה לא פוס משחק, זה בגן היית צריך לסיים עם זה.

עו"ד א. ברוורמן: אוקיי. טוב, מי בעד ההצעה של איציק?

מר א. ישראל: שמית, שמית.

עו"ד א. ברוורמן: דרך אגב, אתה יודע ששמית זה לא מספיק שאתה

מבקש?

עו"ד ר. גרינברג: למה מה?

מר א. ישראל: כן, אבל יש לי מספיק רוב.

עו"ד א. ברוורמן: יש לך, ספרת?

מר א. ישראל: כן.

עו"ד ר. גרינברג: כן, כן, יש לו.

59

ב. דיון בהצעה לסדר יום של מר איציק ישראל בנושא: "הגדלת התקציב לשיפוצי הקיץ במוסדות החינוך".
במוסדות החינוך".

- עיריית פתח-תקוה -

פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,65 מיום 24.6.2018

מר א. ישראל: גם את זה בדקתי.

עו"ד א. ברוורמן: יפה, אתה חרוץ, זה בסדר.

עו"ד ר. גרינברג: מי בעד? אורנה דוידי בעד, איתי שונשיין בעד, איציק

ישראל בעד, צדוק בן משה בעד, אורי אהד בעד, רמי גרינברג בעד. מי נגד?

עו"ד א. ברוורמן: מי נגד?

עו"ד ר. גרינברג: איציק ברוורמן, אוריאל בוסו, משה צלאח, איציק

דיעי, משה פדלמר, צביה לבובי, אשר שוקר, ברוכי, ישראל פרידמן, רועי פן.

עו"ד א. ברוורמן: טוב, מאחר שהכל הוסדר עם ההורים בהסכמה,

בתוך הסברים וזה, אז אני שמח שאפשר לצאת לשנת הלימודים.

עו"ד ר. גרינברג: אתה טוען שהוסדר. בשטח זה לא הוסדר.

החלטה מס' :1972 לדחות את ההצעה.

עו"ד א. ברוורמן: איציק, הנושא הבא.

עו"ד ר. גרינברג: לגבי הנושא הזה, איציק מדבר פה על נושא של

שיפוצים. אבל א' - גם כן שיפוצים, בקושי הקצו 6 מיליון שח לשיפוצים בחינוך, 60