פרוטוקול ישיבת מועצה מספר 21, 2020
עיריית פתח תקווה
פרוטוקול
ישיבת מועצה מן המניין, מס' 21
מיום ראשון, ו' בתמוז תש"פ, ,28.6.2020 בהיכל התרבות
- הופק ע"י: בונוס פרוטוקולים בע"מ, טלפון: 03-5373237 -
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
משתתפים:
רמי גרינברג ענת זנזורי
צדוק בן משה רפי דהן
ניבה בינה קפלן אוריאל בוסו
אליהו גינת משה צלאח
אשר שוקר רון כץ
חנוך דב מילביצקי סרחיו חביאר גולצמן
גילה בן נאים אריה הנרי בליץ צבי
אורי אוהד איציק ישראל
תמר יערה ז'יטלני איציק ברוורמן
אדי קואז רועי פן
אליהו ברוכי ישראל פרידמן
איתי שונשיין אורנה דוידאי
עידית ישראלוב לוין אביהו סופר
משה משה גנאדי בורשבסקי
חסרים:
איציק דיעי איציק ברוורמן
נוכחים:
רו"ח יניב בניטה עו"ד שרית גרינבאום
רו"ח ניסים חנגל רו"ח יעל יצחקי שאער
עו"ד נילי טבצ'ניק
2
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
סדר יום מועצה:
אישור הצהרת כוונות של העיר פתח תקווה בראשות עו"ד רמי גרינברג, להצטרף לברית ראשי הרשויות
לאקלים ואנרגיה באזור הים התיכון באמצעות חתימה על אמנת 8.......................................Clima-Med
הצעות לסדר: ..............................................................................................................................11
1. דיון בהצעה לסדר היום של הגב' ניבה קפלן בנושא: "אוטומטיזציה מלאה בדיווחי שכר של עובדי
העירייה". ..................................................................................................................................11
2. דיון בהצעה לסדר היום של מר צדוק בן משה בנושא: "תיקון חוק עזר עירוני בעבור הוצאת גיזום". ..16
3. דיון בהצעה לסדר היום של הגב' ענת זנזורי בנושא: "חיוב מפעלים בסיווג A להחזיק תחנת ניטור
כימית". הצעתו הנגדית של צדוק בן משה: "דרישה להצבת ניידת ניטור ליד מפעלים מסוג A - האגף
לאיכות אוויר במשרד להגנת הסביבה הינו הסמכות המקצועית לקביעת מיקום תחנות ניטור". ................27
4. דיון בהצעה לסדר היום של מר ישראל פרידמן ומר אליהו ברוכי בנושא: "שיבוץ ילדים בגני החינוך
המיוחד". הצעתו הנגדית של עו"ד רון כץ: "יסוד פורום מומחים מקומי, המורכב מנציגי הרשות, ההורים
ומשרד החינוך, אשר יציע תוכנית לשילוב אידיאלי ומתן מענה הולם לסוגיית ההסעות והשיבוץ בעיר". .34
שונות: .......................................................................................................................................60
5. אישור מינוי קרובת משפחה: הגב' נירה ראובן אחותה של חברת המועצה הגב' עידית ישראלוב, אשר
זכתה במכרז לתפקיד ספרנית ב-%50 משרה. ..................................................................................61 מקרקעין: ...................................................................................................................................62
6. הקצאות ו/או עסקאות ועוד: ......................................................................................................62
1. בקשה להקצאת קרקע עירונית עליה מוצב מבנה יעיל, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותת "מניין ותיקין כפר
גנים פ"ת" למטרת בי"כ ושיעורי תורה ברח' שולזינגר בגוש 6811 ח"ח .67 ......................................62
2. בקשה להסדרת שימוש, הקצאה בנוהל מקוצר, במבנה עירוני לעמותת "פלג - הקהילה האתיופית בפ"ת"
למטרת בי"כ ברח' עובדיה בגוש 4042 ח"ח 62.............................................................................955
3. בקשה להסדרת שימוש בחלק ממבנה עירוני, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותת "ברכת אמת, ברכת יעקב,
דרך אמת" למטרת 2 כיתות גנ"י ברח' טרומפלדור 36 בגוש 6713 ח"ח 62.......................................192
4. בקשה להסדרת שימוש, הקצאה בנוהל מקוצר, במבנה עירוני לעמותת "היכל שרה אם המושבות פ"ת"
למטרת בי"כ ושיעורי תורה ברח' יוני נתניהו 7 בגוש 6357 ח"ח .86 .................................................62
5. בקשה להסדרת שימוש במבנה עירוני, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותת "פ.ל.א - פאה לכל אישה" למטרת
מסירת פאות לחולות סרטן ברח' קפלן 32 בגוש 6372 ח"ח 63.........................................................159 3
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
6. בקשה להקצאת מבנים עירוניים, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותת " ידידים – סיוע בדרכים" למטרת מרכז
הדרכות למתנדבים, אשר יהווה בסיס ליציאת מתנדבים, לחלוקת ציוד ומקום למתן הדרכות מקצועיות
לחילוץ בכלל התחומים בהם עוסק הארגון ברח' בר כוכבא 70 בגוש 6361 ח"ח 63.............................402
7. בקשה להסדרת שימוש במבנה עירוני, הקצאה בנוהל רגיל, לעמותת "על"ה זהב - עמותה למען
הקשיש" למטרת מועדון קשישים ברח' חרמון 3 בגוש 6372 ח"ח .140 .............................................63
8. בקשה להסדרת שימוש במבנים וחצרות עירוניים, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותות " מעיין החינוך
התורני פ"ת כפר אברהם ומעיין החינוך התורני פ"ת פינסקר" למטרת ביה"ס תיכון מעיין וחט"ב מרחביה
ברח' טבצ'ניק 3 בגוש 6362 ח"ח .63 ............................................................................................63
9. בקשה להסדרת שימוש במבנים וחצרות עירוניים, הקצאה בנוהל רגיל, לעמותת "מעיין החינוך התורני
פ"ת פינסקר" למטרת בי"ס בית יהודה ברח' הרב חפוטא יאיר בגוש 6355 ח"ח 63............................789
10. בקשה להסדרת שימוש במבנה עירוני, הקצאה בנוהל מקוצר, לעמותות "מעיין החינוך התורני פ"ת
אחדות" למטרת גנ"י מאחורי רח' פפר 18 בגוש 6324 ח"ח .93 ........................................................63
11. בקשה לאישור חוזי רשות ופיתוח בין העירייה לבין עמותת "ישיבות פאר משה" להקמת בית כנסת
נוסף בתוך מתחם הישיבה ברח' קרול 20 גו"ח 6362/152 לתקופה של 10 שנים...................................63
תקציב:.......................................................................................................................................64
7. אישור שינויי תקציב. ...............................................................................................................64
8. אישור תב"רים ושינויי תב"רים. תוספת תב"ר לשיפוץ בית ספר אמיר. ..........................................67
9. אישור הסכמי פשרה: ...............................................................................................................78
1. סה"כ 4 הסכמי פשרה ע"ס 89,767.00 ₪...................................................................................78
2. סה"כ 2 הסכמי פשרה ע"ס 246,441.00 ₪.................................................................................78
3. סה"כ 6 הסכמי פשרה ע"ס 917,457.16 ₪.................................................................................78
10. אישור בקשות מחיקה לפי סעיף 338 לפקודת העיריות: ..............................................................78
1. סה"כ 16 חייבים ע"ס 588,919 ₪. ...........................................................................................78
2. סה"כ 9 חייבים ע"ס 53,724.80 ₪. ..........................................................................................78
3. סה"כ 5 חייבים ע"ס 136,878.50 ₪. ........................................................................................79
11. אישור בקשות מחיקה לפי סעיף 339 (א) לפקודת העיריות:.........................................................79
1. סה"כ 2 חייב ע"ס 2162.24 ₪..................................................................................................79
חקיקה ו/או נהלים:.......................................................................................................................79
12. אישור חקיקה חדשה: חוק עזר לפ"ת (תפיסת רכב), התש"ף-.2020 .............................................79
4
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
13. אישור התנגדות ל"תאגוד האזורי" של "מית"ב-תאגיד אזורי למים וביוב" עם תאגיד המים "עין
אפק" (מצ"ב מכתבם של מרכז השלטון המקומי בישראל ועו"ד ירון מזרחי מנכ"ל מית"ב, וכן החלטת
דירקטוריון מית"ב)......................................................................................................................83 תקני עובדים, מינויים ועבודה נוספת: .............................................................................................85
14. אישור שינויים בתקן העובדים ובמבנה הארגוני: אישור טבלאות מס' ,33 ,35 ,39 ,43 ,44 ,45 ,46 ,47
,48 ,49 ,52 ,54 ,55 ,58 59 תיקון טעות סופר, .60 בנוסף, טבלה 85..................................................65
15. אישור מינוי מר אליהו גינת כממלא מקום ראשון לראש העיר וסגן ראש העיר בשכר (במקום מר
אוריאל בוסו, מועצה ,1 עקב מינויו כחבר כנסת), ובתוך כך ביטול תפקידו כמשנה לראש העיר ללא שכר
(מועצה .)1 .................................................................................................................................87
16. אישור מינוי מר יצחק סבג כעוזר לסגן ראש העיר מר אליהו גינת (במקום מר איציק עובדיה, שפרש
לגמלאות). ..................................................................................................................................87
17. אישור הסמכת פקחים רב-תכליתיים: ........................................................................................88
1. מר אהרוני אבשלום, ת"ז .301838587 ......................................................................................88
2. מר רון פניאל, ת"ז .205486954 ...............................................................................................88
18. אישור הסמכת פקחים לאגף פיקוח על הבניה: ............................................................................88
1. מר אליעד אשכנזי, ת"ז .300131323 ........................................................................................88
2. הגב' חגית ניסים, ת"ז 88............................................................................................301081121
19. אישור הסמכת מפקחת וטרינרית: סיגלסקי אביטל, ת"ז .65627127 .............................................89
20. אישור בקשות להארכת שירות: ...............................................................................................89
1. הגב' כספי ציפורה, ת"ז .30597520 ..........................................................................................89
2. מר יצחק עזרא, ת"ז .50218221 ...............................................................................................89
3. הגב' אסתר הולינגר, ת"ז .30473110 ........................................................................................89
4. 12 מורים מהקונסרבטוריון העירוני על פי רשימה. .......................................................................89
21. אישור בקשות לעבודה נוספת: .................................................................................................90
1. מר מאיר שליו-סלם, ת"ז .029438181 ......................................................................................90
2. מר זאב לוין, ת"ז .058086638 .................................................................................................90
3. מר דני גרבר, ת"ז .310107016 ................................................................................................90
4. מר יהודה שעבלי, ת"ז 90...........................................................................................055494579
5. מר אסף אהרוני, ת"ז .034118893 ............................................................................................90
6. הגב' ליאת עמוס, ת"ז .033531427 ...........................................................................................90
חוזים: ........................................................................................................................................90 5
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
22. אישור חוזה התקשרות בין עיריית פ"ת לתאגיד העירוני מקפ"ת, המגובה בחוות דעת מהלשכה
המשפטית. ..................................................................................................................................90
תאגידים עירוניים ומועצה דתית: ...................................................................................................92
23. דיון בדו"חות כספיים מבוקרים לשנת 2019 של התאגיד העירוני חל"ד מכוח סעיף 5 לצו העיריות
(הקמת תאגידים) התש"ם-.1980 ...................................................................................................92
24. אישור חידוש הרכב המועצה הדתית בעיר, מכוח חוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], תשל"א-
1971 בהתאם להרכב הסיעתי במועצת העיר: 6 נציגים מהקואליציה, 2 מהאופוזיציה ונציג הרבנים........92
דו"ח תלונות הציבור: .................................................................................................................104
25. דיון בדו"ח הממונה על תלונות הציבור לשנת .2019 ................................................................104
ועדות מועצת העיר: ...................................................................................................................104
26. אישור המלצת ועדת שמות והנצחה מס' 5 מיום :10/05/2020 הנצחת קהילת יוצאי נובנדגן שבפרס,
רחמים דרשן ז"ל, צבי אקרמן ז"ל, ג'ינו ברטלי ז"ל, עמנואל אופיר ז"ל, זיוה מקלב ז"ל, רבקה ברייזמן
ז"ל, צבי פינקלשטיין ז"ל, רבקה גולומבק-סווטיצקי ז"ל, שאול סעאת ז"ל, נחום יצחק מרקין ז"ל. בנוסף,
הנצחת בני הזוג צילה ופרופסור בנציון נתניהו באישור טלפוני ומיילים מיום 104...................24/05/2020
27. הצגת פרוטוקול של הוועדה להנחות בארנונה, לידיעת המועצה מכוח פקודת העיריות סעיף 149ד. (ה)
וכן סעיף 6 לתקנות ההסדרים: .....................................................................................................104
1. פרוטוקול מס' 1 מיום .19.2.20 ...............................................................................................104
2. פרוטוקול מס' 2 מיום .3.6.20 .................................................................................................105
28. אישור מינוי מר רונן שמש לוועדת בטיחות בדרכים מכוח סעיף 149ו' לפקודת העיריות (במקום הגב'
טובה עמרם)..............................................................................................................................105
29. אישור מינוי עו"ד איתי שונשיין, משנה נוסף לראש העיר, לחבר הנהלה ברשות נחל ירקון מכוח צו
רשות נחל הירקון, תשמ"ח-1988 (במקום אהוד שטיין)..................................................................105
30. אישור מינוי הגב' דגנית טל, מנהלת אגף איכות הסביבה, לחברת מועצה ברשות נחל ירקון מכוח צו
רשות נחל הירקון, תשמ"ח-1988 (במקום אהוד שטיין), וכן בוועדת קיימות (במקום אהוד שטיין).......105
31. אישור מינוי מר יוסי נגולה מנהל מינהל שפ"ע לוועדת איגוד ערים לתברואה (במקום כרמי ניסן,
מועצה ,)3 וכן בוועדת קיימות (במקום ניסן כרמי)..........................................................................108
32. אישור מינוי הגב' מירה הולצר לדח"צ בתאגיד עירוני מית"ב (במקום ד"ר מרים קליין, מועצה .)11
...............................................................................................................................................108
33. אישור האצלת סמכויות חתימה לפי סעיף 203 ב' לפקודת העיריות כבאי כח הגזברית כמצורף בנספח.
בנוסף, אישור האצלת סמכות מגזברית העירייה לגב' נאוה משה, הנושאת ת"ז מס' 58347758 לחייב
6
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
בחתימתה את חן העירייה שיפתח בבנק איגוד, עד סך 2,000 ₪. כמו כן, קבלת פרטים לגבי החשבון כולל
פנקסי שקים ודפי תנועות בנק וכד' (במקום הגב' נאוה משה לחן בבנק מרכנתיל שנסגר, מועצה 108......)19
34. אישור מינוי הגב' אורטל שוקרון לחברה ב-3 ועדות: קידום מעמד הילד, מיגור אלימות (במקום גיא
אליהו, מועצה )10 וקיימות. ........................................................................................................109
35. אישור מינוי הגב' חיה בנדק לחברה ב-4 ועדות: הנחות, קידום מעמד הילד, מאבק בנגע הסמים
המסוכנים ומיגור אלימות (במקום גיא עפארי, מועצות 2 ו-.)10 .......................................................109
36. אישור מינוי מר צבי בליץ לחבר ועדת שימור אתרים מכוח סעיף 10 בתוספת הרביעית לחוק התכנון
והבניה (במקום מר איתי שונשיין, מועצה .)2 ................................................................................110
37. אישור מינוי מר אליהו גינת ליו"ר 3 הוועדות לתכנון ובנייה: ועדת משנה לתכנון ובנייה, התנגדויות
ורשות רישוי, מכוח סעיף 18 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-,1965 וכן לנציג העירייה בוועדה המחוזית
לתכנון ובנייה (במקום מר אוריאל בוסו, מועצה ,)1 וכן ליו"ר ועדת שימור אתרים מכוח סעיף 10 בתוספת
הרביעית לחוק התכנון והבניה (במקום מר אוריאל בוסו, מועצה ,)2 וכן לתפקידים הבאים במקום מר אוריאל
בוסו (עדכון): ............................................................................................................................110
1. סגן יו"ר ועדת הנהלה, מכוח סעיף 147 לפקודת העיריות (מועצה .)1 ...........................................110
2. יו"ר ועדת בטחון, מכוח סעיף 149ב' לפקודת העיריות, יו"ר ועדה למיגור אלימות, מכוח סעיף 149י"ב
לפקודת העיריות, יו"ר ועדה למאבק בנגע הסמים המסוכנים, מכוח סעיף 149י"א לפקודת העיריות, מ"מ
יו"ר ועדת מל"ח (הכנת המשק לשעת חירום), מכוח סעיף 149א לפקודת העיריות (מועצה .)10 ..........111
3. יו"ר מינהל ההנדסה עם זכות חתימה, יו"ר אגף שכונות ופרויקטים בשכונות והמתנ"סים הסוכנותיים עם
זכות חתימה, יו"ר אגף הביטחון עם זכות חתימה, יו"ר שיטור עירוני עם זכות חתימה, יו"ר עיר ללא
אלימות והרשות למלחמה בסמים עם זכות חתימה (מועצה 111...........................................................)1
4. מ"מ יו"ר תאגיד מית"ב (מועצה .)2 ........................................................................................111
38. אישור מינוי מר רפי דהן לחבר ועדת משנה לתכנון ובנייה, מכוח סעיף 18 לחוק התכנון והבנייה,
תשכ"ה-1965 (במקום מר איתי שונשיין, מועצה .)1 .....................................................................111
39. אישור מינוי הגב' ניבה קפלן לחברת ועדת משנה לתכנון ובנייה, מכוח סעיף 18 לחוק התכנון והבנייה,
תשכ"ה-1965 (במקום מר אליהו גינת , מועצה .)1 ........................................................................112
40. אישור מינוי מר ישראל פרידמן כחבר קבוע בוועדת משנה לתכנון ובנייה, מכוח סעיף 18 לחוק התכנון
והבנייה, תשכ"ה-1965 (במקום מר אליהו ברוכי, מועצה .)1 ...........................................................112
41. אישור מינוי מר שמעון ברגמן כמ"מ בוועדת משנה לתכנון ובנייה, מכוח סעיף 18 לחוק התכנון
והבנייה, תשכ"ה-1965 (במקום מר ישראל פרידמן, מועצה .)1 .......................................................112
42. בקשה לקבלת פטור חלקי מארנונה לנכסי מוסד מתנדב לשירות הציבור, מכוח סעיף (5י') לפקודת מסי
העירייה ומסי הממשלה (פיטורין), 114......................................................................................1938 7
| אישור הצהרת כוונות של העיר פתח תקווה בראשות עו"ד רמי גרינברג, להצטרף לברית |
|---|
| ראשי הרשויות לאקלים ואנרגיה באזור הים התיכון באמצעות חתימה על אמנת -Clima |
| Med . |
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 ר י כ ו ז ה ח ל ט ו ת .......................................................................................................................116
עו"ד ר. גרינברג: אנחנו רוצים, בהמשך למה שדיברנו מקודם על
מפעלים מזהמים והרצון באמת לבוא ולקדם את העיר בעיר מקדמת קיימות, וכעיר שמקדמת את כל הנושא של איכות הסביבה, וכעיר שבהחלט מפתחת ועושה בתחומים האלה, גם בכל התחומים האלה שבהחלט מהווים איכות חיים לתושב, וגם מושכים לפה אוכלוסיות חזקות וטובות לעיר שלנו.
זה העתיד, כדור הארץ שלנו, עם כל הקשיים וכל המשברים וכל המלחמות וכל 8
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 הבעיות, אם אנחנו לא נדע לקדם ולעשות פעולות חשובות למען איכות החיים של כולנו ושמירה על המשאבים שלנו, ומשאבי הטבע שלנו, ושמירה על איכות החיים שלנו, אנחנו עוד כמה דורות נתעורר פה במצב לא טוב כבר עכשיו.
ולכן, כל פעולה שעושים בתחום הזה, היא מבורכת. וזה גם טיפול בתופעות שליליות מצד אחד, ומצד שני זה קידום של דברים חשובים בתחום של קיימות והסביבה. העברנו גם בוועדה לתכנון ובנייה לראשונה אחרי הרבה שנים, שלא היו פה תקנים של בנייה ירוקה. העברנו בוועדה לתכנון ובנייה תקן של בנייה ירוקה בעיר, דבר שיכול בהחלט גם לתרום הרבה.
אנחנו מקדמים עוד פרויקטים כמו גגות סולאריים שאנחנו מקדמים עכשיו, לשים על מבנים עירוניים, גגות סולאריים, כדי בהחלט לתת מענה גם ליותר אנרגיה טובה ופחות מזהמת. כל מה שקשור לפעילות הרחבה שאנחנו עושים עם קידום של תחבורת המונים, פעילות באמת חסרת תקדים שגם מפחיתה את זיהום האוויר ועושה את כל מה שצריך בהקשרים האלה. ועוד ועוד פעולות.
אנחנו מקיימים ועדת קיימות אחת לרבעון. נמצאת פה אליאנה סובול מהאגף לאיכות הסביבה, סגנית מנהלת האגף ודגנית טל מנהלת האגף, עם כל הצוות של האגף לאיכות הסביבה. מקדמים הרבה מאוד פעילויות במרחב תחומים, שלולית החורף אפילו בצפון העיר, ופארק הירקון פתח תקווה שאנחנו מקדמים אותו בצורה חזקה בהקשר הזה לטובת בהחלט פארק ענק שבגודלו יותר מפארק הירקון שמכירים באזור תל אביב, שאמור להיות כאן גם. שנים שזה לא זז, עכשיו התקציבים שלנו, יחד עם תקציבים של המדינה, אנחנו מקדמים את הפארק הזה, שיתחבר לכל העיר ולתושבים וצפונה לכיוון פארק שוקק חיים, עם ספורט, בילוי ופנאי.
ועכשיו אנחנו גם רוצים, כחלק מכל המכלול הזה של העשייה, לאקלים ולסביבה 9
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 ולקיימות, הכל, רוצים גם להצהיר פה על הצטרפות לברית ראשי הרשויות לאקלים ואנרגיה באזור הים התיכון, באמצעות חתימה על אמנה. זה מיזם משותף של משרדי הממשלה, אוצר, פנים, אנרגיה, איכות הסביבה, ביחד עם האיחוד האירופי, מבקש לקדם מיזמים בעירייה... קיימות שציינתי אותה ושדיברנו עליה. ויש פה בהחלט את האמנה שעכשיו נכבד לחתום עליה פה במועצת העיר.
חלק מהאמנה הזאת מדברת על זה שאנחנו מתחייבים ליישם מדיניות של צמצום פליטות גזי חממה, מתחייבים לבצע היערכות להשפעות שינויי האקלים, מתחייבים לעשות הגברת הגישה לאנרגיה מתחדשת, כמו שציינתי מקודם.
ומעקב אחר התקדמות השגת יעדים אלה.
יש פה גם לוחות זמנים, סקר פליטות גזים כמו שאמרתי, וכל הפרמטרים שהוזכרו. אז קודם כל יישר כוח, אליאנה, דגנית ולכל האגף על קידום הנושאים והתכלול שלהם, כולל שבילי אופניים ועוד פרויקטים שאנחנו עושים בנושא הזה. גם הוצבו לכם פה כוסות שעליהם כתוב 'חד פעמי זה לא בשבילי'. כדי באמת לקדם גם את ההקשר הזה, כל מה קשור לצמצום השימוש בחד פעמי, מתוך הידיעה של ההשפעות שיש על הסביבה. אז אנחנו נמשיך לעשות את זה, וזה כבוד גדול לעיר שלנו, שאנחנו מצטרפים פה להסכם שהוא לא בתוך המדינה רק, אלא בכל אזור הים התיכון, עם כל המשמעות של זה, עם האיחוד האירופי.
זה גם יביא לפה הרבה מאוד פרויקטים ומשאבים בתחום הזה, ונשמח לראות את זה באמת קורם עור וגידים ומתממש.
אז אנחנו חותמים על זה, ושיהיה בשעה טובה, ובהחלט נמשיך לקדם את הנושאים האלה. זה לא היה נושא לסדר היום, אין מה להגיב על זה.
10
| הצעות לסדר: .1 דיון בהצעה לסדר היום של הגב' ניבה קפלן בנושא: "אוטומטיזציה מלאה בדיווחי שכר |
|---|
| .1 דיון בהצעה לסדר היום של הגב' ניבה קפלן בנושא: "אוטומטיזציה מלאה בדיווחי שכר |
| של עובדי העירייה". |
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: הלאה, דיון בהצעה לסדר היום. ראשונה של הגברת
ניבה קפלן בנושא אוטומטיזציה מלאה בדיווחי שכר של עובדי העירייה.
בבקשה, ניבה.
גב' נ. בינה קפלן: ערב טוב, הצעה לסדר בנושא אוטומטיזציה של
הקלדת נוכחות בעירייה. האמת היא, שכשהגשתי את זה, חשבתי על התייעלות, אבל אין ספק שזו הצעה שהיא בהחלט תומכת בגישה הירוקה והקיימת. עובדי עיריית פתח תקווה מקלידים טלפונית את כניסתם ויציאתם ממקום העבודה.
הדו"ח החודשי מודפס ונשלח אל העובד. העובד מאשר ומצרף אישורים המעידים על היעדרות, המנהל האחראי חותם על הדו"ח, והדו"ח המודפס מוחזר לעירייה ומשמש לחישוב השכר. תהליך זה הינו תהליך מיושן, מצריך כוח אדם העסוק בהקלדה, מחייב את העובדים להגיע עם הדו"ח לבניין העירייה, במידה ואינם עובדים בו, וכמובן אינו אקולוגי.
בבית הספר אותו ניהלתי, נאלץ אב הבית לצאת פעמיים בחודש לעירייה כדי למסור את הדו"חות ולהחזירם כעבור מספר ימים. בעירייה קיימות מערכות תקשוב המאפשרות דיווח באפליקציה שתותקן בטלפון או במחשב של העובד.
הדיווח יתבצע אוטומטית ובאופן יעיל יותר ויחסוך כסף רב.
בשנה עברה, י זמתי בעידוד ראש העיר וראש מינהל החינוך פיילוט באגף גני ילדים. הסייעות דיווחו נוכחות באמצעות האפליקציה, המערכת הממוחשבת 11
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 ידידותית, ואגף התקשוב סיפק תמיכה טובה למשתמשות. התהליך האוטומטי ייתר את הצורך להגיע לאגף כדי למסור את הטפסים, דבר שגרם במשך שנים להתמרמרו יות ותלונות. אני מציעה שהפיילוט יתרחב וייושם לגבי כלל עובדי העירייה לטובת חיסכון וייעול תהליכים בעבודת העירייה.
עו"ד ר. גרינברג: כן רועי, בבקשה, אתה רוצה להתייחס?
עו"ד א. אהד: אם אפשר. מי מתייחס קודם? לפי החוק אני.
עו"ד ר. גרינברג: הוא כבר דיבר.
עו"ד א. אהד: יאללה, שיהיה.
מר ר. פן: אז קודם כל, אני מסכים עם ניבה. התהליך של דיווח
השעות בעירייה מאוד מיושן. רק 2 הערות. מבחינת לוח הזמנים, כרגע אגף המחשוב בתהליכים סופיים של מכרז של משאבי אנוש ושכר, שכמובן כולל מערכת דיווח שעות כזו, חלק אינטגראלי. אז אני לא ידוע אם זה הרגע בדיוק עכשיו הנכון להכניס את העירייה לנושא הזה, אם יש סיכוי שעד סוף השנה אולי נחליף ספק.
באופן כללי, אני מסכים עם ההצעה, רק אולי לא בחודש-חודשיים הקרובים.
ניבה מדברת על הנושא של הסייעות, שהוא הלך נהדר. אבל אני מדבר גם על להרחיב את זה לכלל העירייה. זה מה שאני אומר, אולי שווה לחכות עם זה עוד טיפונת. עקרונית אני מסכים.
12
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 דבר שני, גם מבחינת התהליך של ההטמעה מול הסייעות, לא היה פשוט. ולאור הניסיון הזה, אם אנחנו הולכים על מהלך יותר רחב, אז גם צריך צוות של מטמיעים, שגם את זה צריך לקחת בחשבון.
עו"ד א. אהד: כן, אפשר? הצעה מצוינת. באמת. אני חושב שכולם
פה בעד כדור הארץ ירוק יותר עם קיימות.
עו"ד ר. גרינברג: לא, זה לא ההצעה, פספסת. ההצעה של ניבה מדברת
על מחשוב.
עו"ד א. אהד: אני יודע, אני יודע. חבל שלא הקשבת, כי היא דיברה
על זה. אבל בוא נמשיך. אני חושב שלא צריך להתנגד להצעה כזאת, הצעה שהיא גם מדברת על קיימות, גם מדברת על מניעה של עוגמת נפש לעובדים שצריכים להתרוצץ, גם על חיסכון ניכר בשעות עבודה והתרוצצות מיותרת. אני חושב שזו הצעה מצוינת.
אבל דבר אחד חבל לי, אני רואה שההצעה הזאת היא מה-.29.1.19 אנחנו מדברים על למעלה משנה וחצי של הצעה שהיא מנהלית ביסודה, ושמענו את רועי כאן שאומר שבמקביל אגף המחשוב נערך למכרזים משלו, ואנחנו יודעים שהצעה כזאת מספיק שהיא עוברת ברמות המנהליות. היא לא צריכה את אישור מועצת העיר. בלמעלה משנה וחצי יכולנו לחסוך טונות של נייר, עשרות אלפי שעות של התרוצצות ובזבוז זמן. על עוגמת הנפש אני בטח ובטח לא מדבר של הלך ושוב בקיץ ולך ושוב בחורף כדי להחתים איזה כרטיס. וחבל לי מאוד שהנושא הזה לא בא ונסגר כמו שהוא צריך להיסגר באופן מנהלית ובירוקרטי 13
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 בינך לבין ראש העיר.
עכשיו אני לא חושב שלא סגרתם את זה כי אתם לא מדברים ולא סגרתם את זה כי אתם לא מתקשרים. אתם לא סגרתם את זה כי קיבלת הנחייה, ניבה, להפציץ את מועצת העיר בהצעות לסדר שלא קשורות למועצת העיר, רק כדי לתפוס מקום בהצעות לסדר של חברי מועצה מהמניין.
עו"ד ר. גרינברג: למה, היא לא חברת מועצה מן המניין? לא הבנתי.
אם יש לך משהו להתייחס עניינית להצעה, כן.
עו"ד א. אהד: רמי, לפני דקה אמרת שאתה לא מפריע.
עו"ד ר. גרינברג: דרך אגב, בהקשר הזה רק תמוה בעיניי שאתה מדבר
שחשוב לצמצם נייר, למה אתה ואיציק ישראל מתעקשים לקבל את החומר למ ועצה מודפס ולא במייל. יש איזשהו הסבר לצביעות הזאת? אם אתה אומר לניבה 'הצעה מצוינת לחסוך בנייר', ואתם מתעקשים לא לקבל את זה במייל.
למה? זה לא חיסכון? תחליט.
עו"ד א. אהד: שנייה, תעצור רק את השעון. לכן, כשאין תשובות,
וזה מה שיש כאן, אין תשובות לרמי, אז עושים קריאות ביניים לחברי המועצה.
עיריית פתח תקווה היא בהחלט עיר שפורצת דרך בכמה תחומים. בלקיחת הלוואות בשנה, בהעלאת הארנונה בזלזול בתושבים שאתה...
עו"ד ר. גרינברג: טוב, זה לא קשור לסדר היום, זה לא קשור להצעה,
14
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 עזוב. אתה חוזר על אותן מנטרות שקריות פעם אחרי פעם. אם אתה תתייחס ל הצעה לסדר, זה הזמן שלך. אתה לא מקבל כל פעם שאתה רוצה לדבר, במה לגדף, להכפיש, להשמיץ, כי זה מה שאתה יודע. לא. יש פה הצעה לסדר. אתה רוצה להתייחס לנושא? כן . כל פעם תחזור על ההשמצות, גידופים, כי זה מה שאתה יודע ומסוגל. בוא, תכבד אותנו, אנחנו משתדלים לכבד אותך. אני אומר עוד פעם, יש הצעה לסדר, תתייחס לעניין. לא כל הזמן אתה מדבר, אין לך מה להגיד, אתה מכניס אותן סיסמאות נבובות ושקריות. קדימה, תתייחס, העלית, אמרת שאתה תומך, מצוין. אין לך להוסיף. מישהו עוד רוצה להוסיף?
עו"ד א. אהד: אני לא...
עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, לא, אני מנהל את הישיבה, לא אתה.
עו"ד א. אהד: ... אתה לא יכול לעצור.
עו"ד ר. גרינברג: אני כן יכול.
עו"ד א. אהד: לא.
עו"ד ר. גרינברג: הלאה, מי בעד ההצעה לסדר של ניבה קפלן? פה
אחד.
גב' נ. בינה קפלן: גם אני לא באתי לכאן רק בשביל... לדברים שאני
15
| .2 דיון בהצעה לסדר היום של מר צדוק בן משה בנושא: "תיקון חוק עזר עירוני בעבור הוצאת |
|---|
| גיזום". |
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 עושה. אז אם אני יכולה לסגור דברים עם רמי, מה התועלת שאני...?
עו"ד ר. גרינברג: עזבי, ניבה, אל תתיימרי בכלל לרדת למקום הזה.
הרי למה הוא מגיש הצעות אם אין צורך להגיש הצעות? שישלח מכתבים. למה הוא עושה נאומים נבובים שלא קשורים לכלום? כי בשבילו זה במה והצגה לכל השטויות האלה. אז הוא נוקט ככה ואומר לך אחרת. הוא אומר לך הצעה טובה לניירת והוא דורש את הדברים בכתב ולא דרך המחשב. הלאה.
החלטה מס' :371 לאשר כאמור לעיל
עו"ד ר. גרינברג: סעיף 2 – דיון בהצעה לסדר היום של מר צדוק בן
משה, תיקון חוק עזר עירוני בעבור הוצאת גיזום. בבקשה, צדוק. הנה, דרך אגב, אורי ואיציק, אתם רוצים, יש פה את ההסכמה שלכם לקבל מסמכים באמצעים אלקטרוניים במקום עותקי נייר. אתם מוזמנים במסגרת החתימה על אמנה ירוקה שחתמנו פה, לחתום גם על זה ולתרום משהו לסביבה ולא רק לדבר בסיסמאות. הנה, תתחילו מהצעד הפשוט הזה, לחסוך לעירייה את הניירת ואת השליחים ואת כל כריתת העצים. הנה, בבקשה, תחתמו על הבקשה שלכם לבוא ולחתום ולא תספרו פה סיפורים על קיימות ותגיד לניבה כמו שצריך. ובפועל אתם את החומר יכולים לקבל במייל ולא רוצים, כמו שעושים יתר חברי המועצה.
16
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
מר א. ישראל: לעצם העניין, בחומר של ישיבת המועצה שנשלח
אלינו, נשלחים אלינו מאות דפים, שאנחנו לא תמיד יודעים את הסעיפים השונים, ואתם לא טורחים לבוא, לא להסביר לנו, לא להשלים לנו את המידע, ואתם מסתירים מידע מפנינו.
עו"ד ר. גרינברג: עזוב, מה זה קשור? אם רוצים להסתיר ממך מידע,
הוא יוסדר בכתב או יוסתר במחשב. איציק, ביקשתי תשובה, לא סיסמאות עוד פעם. את אותו חומר שאתה מקבל בכתב, אתה יכול לקבל אותו במחשב. למה לא? מה ההבדל?
מר א. ישראל: אתה רוצה לענות? תענה.
עו"ד ר. גרינברג: לא, אני שואל אותך.
מר א. ישראל: אתה שאלת אותי...
עו"ד ר. גרינברג: אבל זו לא תשובה.
מר א. ישראל: אני אענה את מה שאני רוצה לענות.
עו"ד ר. גרינברג: הבנתי מה שענית, שמעתי את זה הרבה פעמים,
מסתירים, סיפורים. בסדר, הלאה, קיבלתי תשובה. הלאה, צדוק, בבקשה.
17
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
מר צ. בן משה: הצעה לסדר, תיקון חוק עזר עירוני בעבור הוצאת
גזם. על פי חוק עזר לפתח תקווה תש"ס 2000 לפי סעיף 11ב', הוצאת פסולת גינה ופינויה, בעל נכנס יוציא פסולת גינה מתוך נכסו אל המקומות שיקבע המפקח מעת לעת, בימים ובמועדים שייקבע. פסולת גינה, צמח קטוף, כרות, תלוש או שנשר , לרבות ענפים, גזם, עלים, עשב, דשא וכיוצא בהם. על פי חוק העזר שמירת הסדר והניקיון, לא יזרוק אדם, לא ישליך, לא ישים, לא ישאיר, לא יניח ולא ירשה לזרוק, להשליך אשפה, פסולת בניין, זבל או אשפת צמחים במקום ציבורי ופרטי, אלא בהסכמת המפקח בכתב ובהתאם להוראותיו. אין התייחסות בחוק העזר כדאי ניתן לפנות את הגזם. כיום, קבלני העירייה מחויבים על פי חוזה לפנות את הגזם בשקיות קשורות שניתנות לשימוש חוזר.
ההצעה הינה שינוי חוק עזר עירוני לגבי זריקת גזם של גננים פרטיים שעובדים במרחב העיר, אשר יחויבו לזרוק גזם רק בשקיות קשורות, באלות או שקיות אחרות, ולא כערמה במדרכה. כאשר אחד היתרונות החשובים בהצעה זו, הינה שכסחת הדשא או עלים בתפזורת, לא יפוזר עם הרוח וילכלך את הרחוב ויסתום את הקולטנים של מי הגשם. כמו כן, יושם דגש ואכיפה בגין זריקת גזם עלים בפח הירוק, ואף ניתן לקבוע את סוג השקית, מכיוון ששקית ניילון מתכלה לאחר מאות שנים. יש תקן שקבע האיכות האירופי להתקהלות מוצרים וישנן שקיות שעומדות בתקן זה. היות ולא ניתן לדעת מי הגנן, החיוב והאחריות יבוצע כנגד בעל הנכס. הצעה זו תביא לשיפור ניקיון העיר. תודה.
עו"ד ר. גרינברג: אני רוצה גם להוסיף פה בהקשר הזה, שגם היו
כשנסעתי, הנחנו אבן פינה לאולם ספורט חדש בשכונת המרכז השקט. חלק 18
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 מהפיתוח שעושים למרכז העיר. גם, אתה רואה גננים בבניינים פרטיים, מוציאים לך את הגזם החוצה שמפוזר על המדרכה. גם אם זה ביום ההוצאה, מספיק שישכב שם שעה, זה מתחיל להתפזר על כל הכביש, ועל כל המדרכה.
ואחרי זה ללכת לרדוף אחרי זה, זה בלתי ישים וזה הרבה יותר בעייתי.
ולהוציא את זה בשקית ייעודית לכך, ולשים את זה על המדרכה בצורה מסודרת, זה משהו שהוא אלמנטארי וזה משהו הוא בסיסי, זה ישמור בסוף על הסביבה. לא רואה בזה איזושהי בעיה, ההיפך, זה ישמור על איכות הסביבה וישמור על ניקיון העיר, וימנע הרבה מאוד בעיות אחרות. דרך אגב, גם הרבה מאוד פעמים שזה לא בשקיות, אז זורקים את זה באזור של חנייה, של רכב. בא רכב חונה על זה, כי זה כבר בתפזורת כזאת. בא מנוף לפנות, הוא לא יכול לפנות כי יש רכב. כשזה בשקיות ומאורגן, אז או שלא יזרקו את זה סתם, או שאם זה יהיה אפילו בחנייה, אז רכב לא יחנה על השקיות, כי הוא ישים לב אליהן. ובסוף זה יאפשר לכל הזה להתקיים. כמו שאמרתי, אנחנו כבר יישמנו את זה אצלנו בגינות הציבוריות, הקבלנים העירוניים. וגם צריך לבוא ולראות איך לקדם א ת זה בהקשר הזה, ולראות איך לקדם את זה, ואנחנו בהחלט נעשה את זה, וזה חוק עזר שצריך להביא לאישור המועצה, כדי להחליט שרוצים לשנות אותו ולקדם אותו. כן, איתי.
עו"ד א. שונשיין: קודם כל, כל הצעה שקשורה לניקיון ולסדר ציבורי,
אני בעד. אני חושב שזה בסך הכל עושה טוב לעיר, והעיר צריכה להיות נקייה.
אבל מעבר לעובדה הזאת, צריך להיות פרקטיים. יש איזה תקדים בראשות אחרת שממנו שואבים את הרעיון הזה? איזו עירייה אחרת כבר עושה את זה?
19
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
מר צ. בן משה: יש תקדימים במספר רשויות, זה מצליח יותר
ומצליח פחות. מדובר רק על גזם, לא על ענפים, לא על עץ שנכרת או ענפים, אלא ממש כסחת של דשא ממכונת כיסוח, או מעלים שגרפו אותם ואספו אותם ושמו במדרכה.
עו"ד א. שונשיין: רגע, אז אתה מדבר על עלים? אתה לא מדבר בעצם
על ענפים, רק על עלים?
מר צ. בן משה: ברור, אם כרת עץ, אתה לא תתחיל להכניס את כל
העץ.
עו"ד א. שונשיין: לא, נניח שכונות של בתים פרטיים של צמודי קרקע,
שיש בהם בעצם עצים גדולים, ואתה מוריד היום ענפים מהעצים, ושם אותם בערימה מחוץ לבית ביום איסוף הגזם.
עו"ד ר. גרינברג: לא, אף אחד לא דיבר איתי להכניס את הענפים
לשקיות, זה ברור שלא, גם ענף לא מתפזר ברוח. מדברים על הגזם בעיקר של מכסחת הדשא, קוצרים דשא ואז הוא בא, פותח את המכונה, שופך את הכל על המדרכה.
עו"ד א. שונשיין: תקשיבו, אם אני לא מבין, אז גם הציבור לא יבין,
וקל וחומר גם הפקח לא יבין.
20
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: לכן אנחנו מסבירים.
עו"ד א. שונשיין: צריך לרשום את זה בצורה מאוד-מאוד מדוקדקת
ולהסביר. למה? כי כשאתה בא היום לשכונות של צמודי קרקע ולצורך העניין גוזם את העצים וגוזם עשבייה משמעותית, אתה שם את זה בערימה. יכול לבוא הפ קח ולהגיד 'אה, זה לא בשקית' ולתת דו"ח. כי זה מה שיקרה בפועל.
עו"ד ר. גרינברג: אנחנו נחדד את זה.
עו"ד א. שונשיין: אם אתה אומר לי זה גזם של דשא, לחילופין עלים
יבשים, ואתה מבקש לשים אותם בשקיות, אז את זה אני מקבל. אבל בדרך כלל מה שקורה, הערמות שנאספות למשל בשכונת נווה עוז בימי שני, הן ערימות מאוד גדולות, ערמות כאלה לא פרקטי להכניס לשקיות, זה לא יכול לקרות.
ויתרה מזאת, אתה בא ואומר - אני אשית את הדו"ח לא על הגנן, אלא על בעל הנכס. מה יקרה מחר בבוקר חוץ ממרמור? לדעתי שום דבר. ולכן אני חושב שאם מדובר רק בעלים ספציפיים או עשבייה, צריך להגדיר את זה בצורה מאוד-
מאוד מדוקדקת כי לא יבינו... בחוק העזר, צריך להסביר ספציפית על מה מדובר. כי מחר בבוקר יבוא פקח, ייכנס ויראה ביום הפינוי שיש ערימה של עשבייה שלא נמצאת בתוך באלות, וייתן דו"ח במקום.
עו"ד ר. גרינברג: אין בעיה, איתי, הערה נכונה, אנחנו נעביר את זה.
עו"ד א. שונשיין: אבל אתה מבקשה להצביע על זה עכשיו רמי, נשמה.
21
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: כן איציק, בבקשה.
מר א. ישראל: גם פה, צדוק, אני חושב שאולי ההצעה היא הצעה
סך הכל טובה. צריך לחדד את הדברים שאיתי דיבר עליהם. אבל גם זאת הצעה מלפני שנה ו-3 חודשים. וגם זאת הצעה שלמעשה מתייחסת לשינוי חוק העזר.
זאת אומרת, יכולנו לבוא, להגיש את החומר עצמו למחלקה המשפטית, לבדוק בסיס לאותם נת ונים, ואז להגיש את זה כשינוי להצעה לחוק העזר. ואת זה פספסנו בשנה וקצת. חוץ מזה, אני מציע בהצעה נגדית, לא נגד, אלא כתוספת, ואני אשמח אם תאמץ את זה, שעיריית פתח תקווה היא זאת שתרכוש את אותם שקים שהם שקים ידידותיים, שככל שזה במלאים גדולים ובעלויות זולות יותר, ואז באמת חוק העזר הזה יבוא באמת לקראת התושבים מצד אחד, ומצד שני ייתן את הפתרון לרחובות נקיים יותר. כמובן, עם הדגשים שאיתי התייחס אליהם, לדקויות בנושא של חוק העזר.
עו"ד ר. גרינברג: כן, משה.
מר מ. משה: מכיוון שבאמת אני משתתף בהצעתו של איתי מה
שהוא אומר, שתהיה בעיה בבתים הפרטיים. אני מציע קודם כל שתהיה איזו תכנית הסברה במשך איזה חודשיים-שלושה, עד שאנשים יפנימו את זה בכלל.
ונתחיל את זה עם הבתים המשותפים בעצם, כי בבתים המשותפים זה המסה של המדשאות ושל הגיזום, ולא הבתים הפרטיים. בואו נתחיל בתהליך הזה לדוגמא, ונראה איך זה יתבצע בפועל, לפני שנתחיל שיהיה כאוס כזה ויתחילו 22
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 כל הבתים הפרטיים ודו"חות, ואתה לא תדע לאן תגיע, ויתחילו לבלבל לנו את המוח כל היום 'משה, שמו לי דו"ח'. תתחילו בבתים המשותפים, עם הסבר, ולאט-לאט שהגננים יידעו שהם צריכים לשים את זה ב...
מר צ. בן משה: אני אענה בקצרה. קודם כל, רשום בצורה ברורה פה,
שההצעה הינה שכסחת הדשא, עלים, לא תפוזר עם הרוח. כסחת הדשא, עלים, זה לא ענפים ולא עץ כרות.
עו"ד א. אהד: שטחים שנובלים, פרחים.
מר צ. בן משה: עלים שאתה מטאטא, שאתה מגרף, שאתה אוסף.
עו"ד ר. גרינברג: צדוק ברשותך בוא. העירו פה הערה נכונה שמדברת
על לעשות את האבחנה ובזה לסכם את הנושא. בוא לא נ-
מר צ. בן משה: רמי, רק עוד-
עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, צדוק, לא. גוררים אותך להתייחסות לפח,
עלה נובל, בואו נהיה רציניים. מה שביקשו פה לחדד ובצדק, שבאמת מדובר על הגיזום שהוא בתפזורת. לא ענפים גדולים שאי אפשר להכניס אותם תוך שקיות ואף אחד לא ביקש את זה. הובהר, דיברתם, התייחסתם. מי בעד ההצעה לסדר?
עו"ד א. אהד: יש הצעה נגדית.
23
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: אין הצעה נגדית, לא הגשת אותה לפני. שנייה,
שנייה. מי בעד ההצעה לסדר שהגיש צדוק בן משה? פה אחד.
מר א. ישראל: לא פה אחד.
עו"ד א. שונשיין: ... נגד.
עו"ד ר. גרינברג: עם הבהרה, אמרנו שנבהיר את זה, מה זאת אומרת?
יובהר הנושא הזה שמתייחס רק למה שבתפזורת ולא לענפים גדולים. זה ברור חד משמעית.
עו"ד א. אהד: ... הצעה משלימה, רמי.
מר צ. בן משה: אני יכול רגע לענות?
עו"ד ר. גרינברג: דקה, לא.
עו"ד א. שונשיין: ... הפרקטיקה עם השקיות, אני רוצה להבין. קבלן
הגינון צריך להגיע עם שקיות?
עו"ד ר. גרינברג: ברור, כמו שהם עושים. דרך אגב, אתה תראה את
זה, לכן פה ההצעה הפופוליסטית לבוא לתת לגננים שקיות מטעם העירייה, הרי 24
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 לוגיסטית לא נוכל לעשות את זה, ואתה לא יודע מתי גנן מגיע, לא מגיע. בוא, במקומות נורמאליים גנן בא ומביא איתו את השקיות ועושה את זה. פשוט צריך תשומת לב. דרך אגב, יש גם הרבה שעושים את זה כבר, צריך שיהיה משהו אחיד.
עו"ד א. שונשיין: צדוק, קחו את זה 3 חודשים עכשיו מה שנקרא
כפיילוט להתראות.
עו"ד ר. גרינברג: דרך אגב, זה עוד לא חוק עזר, זה לוקח זמן לשנות
את זה.
עו"ד א. שונשיין: מהרגע שזה נכנס... תסבירו.
עו"ד ר. גרינברג: משנכנס, ברור שיהיה. גם היום אני יכול להגיד לך,
שגם בחוק העזר שקיים, נותנים קודם כל התראות והולכים לקראת התושב, ולא מיד נותנים קנסות, בכל דבר ועניין שעושים. גם היום נותנים התראות. גם פה. בסוף המטרה היא איכות החיים של התושבים שרחוב שלם לא התלכלך בגלל שזה בניין אחד או בית אחד החליט שהוא בא ושופך את הגיזום בצורה לא אחראית.
מר צ. בן משה: רמי, גננים מוציאים את הגזם ואת העלים עם שקית,
מגיעים למדרכה, שופכים על המדרכה וחוזרים חזרה עם השקית, ב-%90 מהמקרים זה מה שקורה.
25
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
הרב י. פרידמן: חוק העזר יבוא עוד פעם לפה?
עו"ד ר. גרינברג: ברור, כשישנו אותו, כן. טוב, חברים, אנחנו דשים
יותר מידי במשהו שהוא טריוויאלי, שהוא טוב, שהוא בעד התושבים. בואו נתקדם. מי בעד? פה אחד. אין בעיה, ,20 כולל תמי ז'יטלני. מי מתנגד למה שעלה פה? אתה מתנגד, אתה בעד או נגד?
מר א. ישראל: נמנע.
עו"ד ר. גרינברג: אין בעיה, נמנע. 20 בעד, איציק ישראל נמנע. אתה
מה איתך? אני שואל מה הצבעת. אתה לא משתתף בהצבעה.
עו"ד א. אהד: ... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: ענת, מה את עושה? בעד, נגד, נמנעת?
גב' ע. זנזורי: בעד...
עו"ד ר. גרינברג: היא בעד, אז21 בעד, איציק ישראל נמנע, הבחור הזה
שמה לא משתתף.
מר א. ישראל: אני... (לא שומעים) תענה...
26
| .3 דיון בהצעה לסדר היום של הגב' ענת זנזורי בנושא: "חיוב מפעלים בסיווג A להחזיק תחנת ניטור כימית". הצעתו הנגדית של צדוק בן משה: "דרישה להצבת ניידת ניטור ליד |
|---|
| תחנת ניטור כימית". הצעתו הנגדית של צדוק בן משה: "דרישה להצבת ניידת ניטור ליד |
| מפעלים מסוג A - האגף לאיכות אוויר במשרד להגנת הסביבה הינו הסמכות המקצועית |
| לקביעת מיקום תחנות ניטור". |
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: היית צריך להגיש הצעה נגדית בצורה מסודרת, לא
הגשת. נאה דורש, נאה מקיים.
החלטה מס' :372 לאשר כאמור לעיל
עו"ד ר. גרינברג: דיון הבא בסדר היום של הגב' ענת זנזורי. בבקשה,
ענת.
גב' ע. זנזורי: טוב, ערב טוב. ההצעה לסדר שלי היא לחייב מפעלים
בסיווג A לשים תחנת ניטור על גדר המפעל למען שקיפות לאגף לאיכות הסביבה וכמובן למען השקיפות לתושבי העיר. לאחרונה, עוד מתקופת ראש העיר הקודם איציק ברוורמן, היו תנאים שכאלה לפחות למפעל אחד שאנחנו מכירים שחייבו אותו לשים תחנת ניטור על גדר המפעל. לצערי לאחרונה גם על הדבר הזה רמי ויתרת. לא ייתכן שתושבי אם המושבות והסביבה, שאתה בעצמך מדבר, ותיכף אני אצטט, כי אני כבר הבנתי שאתה נתת הצעה נגדית. לא ייתן שלא תהיה שקיפות לתושבים, ובעצם מקודם גם דיברת על העניין שהרבה מהכסף של 27
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 העירייה הולך על עניין של איכות סביבה וכאן אני לא מבינה, כי הלוואי והיית קצת מקשי ב ליועצים הסביבתיים שלך שאמרו לך מה לעשות, ובעצם זה לא קרה. אז כמו שאני אמרתי, ההצעה לסדר שלי שכל מפעל שהוא מסווג כ-,A לשים תחנת ניטור על גבי המפעל ורמי פה אני רוצה גם להזכיר לך באחת מישיבות הבוקר שלנו, כשהחזקתי את איכות הסביבה, אנשי האגף בעצם אמרו לך, אם אתה רוצה להגיע לתוצאה מרבית כלפי תושבי אם המושבות והסביבה, אתה צריך שהמפעלים גם יחזיקו תחנת ניטור בתוך המפעל וגם על גדר המפעל.
כאמור, זה גם לא קרה עד היום, וגם המפעל היחידי שזה היה לו ברישיון עסק ובאישור המשרד לאיכות הסיבה, גם לאחרונה בוועדת הערר, גם על הדבר הזה ויתרת. אני אשמח שחברי המועצה כמובן יצביעו בעד.
עו"ד ר. גרינברג: טוב, יש פה הצעה נגדית שכן הוגשה מראש.
גב' ע. זנזורי: אני לא מתפלאת.
עו"ד ר. גרינברג: את לא מתפלאת, אבל מקודם שהצבעת נגד צו
הארנונה, שמחייב להטיל מס על אותם מפעלים מסוכנים. אז אני לא מתפלא מגודל הצביעות, אני לא מתפלא שמקודם בצו הארנונה שאנחנו רוצים להשית ארנונה על מפעלים מסוכנים, יש לנו כסף לממן את כל הדברים האלה. הצבעת נגד זה. ועכשיו את לא מתפלאת. את יודעת, גם כשרוצים לשחק באיזשהו משחק, צריך איזשהו ידע מינימאלי. אם אין את הידע המינימאלי, חבל להתבזות פעם אחרי פעם.
28
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
גב' ע. זנזורי: רמי, תקשיב.
עו"ד ר. גרינברג: דיברת, לא הפרעתי לך, עכשיו אני עונה, אני מבקש
ממך לא להפריע. בסדר? בבקשה. לגבי כל מה שקשור, אז יש מי שבאמת עושה ויש מי שמתי שנוח לו מתנגד. מתי שבעד הוא בעד.
גב' ע. זנזורי: תמיד אתה עושה... כן.
עו"ד ר. גרינברג: לא להפריע, בבקשה. שמעתי אותך בהקשה רבה וזה
בסדר. לפני דקה הייתה פה ישיבת מועצה, צו ארנונה, לבוא להשית ארנונה על המפעלים האלה, כדי שהעירייה תוכל לממן את כל הבדיקות האלה. הצבעת נגד, הצבעת בעד אותם מפעלים מסוכנים, הצבעת נגד ההחלטות של העירייה בנושא של טיפול במפעלים מסוכנים. לפני 10 דקות, רבע שעה. אז כמה צביעות יכולה להיות לך ולבוא להטיף לנו מוסר בהקשרים האלה. לא לפני שבוע, לא לפני שבועיים, לא לפני חודש. לפני חצי שעה הצבעת נגד צו הארנונה שבא לחייב את המפעלים. חברך לאופוזיציה התמקד בעיקר בזה ואמר – איך אתם נופלים על המפעלים, ולמה אתם הולכים ככה ומאיפה הגעתם לזה. והצבעתם נגד זה, שאמרנו ונימקנו שכל הנושא הזה מצריך מאיתנו הוצאות של מיליונים כדי לבצע את האכיפה. אז הצבעת נגד. אז עכשיו את באה ומעלה הצעה. בואי, יש גבול לכל תעלול. באמת, אם היה טיפת הוגנות וטיפת רצינות, אז היינו גם מתייחסים ברצינות לדברים האלה. לפני דקה את מתנגדת להצעת העירייה לצו הארנונה להטיל ארנונה על מפעלים מזהמים, שנוכל לממן את הדרישות האלה.
ועכש יו, אחרי כמה דקות, את באה ודורשת אותם? די, מספיק, באמת. אף אחד 29
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 פה לא מטומטם, הציבור לא מטומטם. את חושבת שכולם כאלה? אל תזלזלי באינטליגנציה שלנו ובאינטליגנציה של התושבים. די, יש גבול. מצביע נגד להטיל ארנונה גבוהה על מפעלים מסוכנים ועכשיו רוצה שנדרוש להביא את הזה. איך זה מסתדר? לפני דקה בדיוק מה שעשינו התנגדת לזה.
גב' ע. זנזורי: אני אגיד לך, רמי, אם תפתח.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר, מאחר שאין לך תשובה אמיתית לזה, אז
גמרנו. אני מעלה הצעה נגדית.
גב' ע. זנזורי: רמי, אני רוצה...
עו"ד ר. גרינברג: אחרי שצדוק יעלה. את התייחסת, דיברת. סיימת
לדבר, לא הפרענו לך. צדוק, בבקשה, תעלה את ההצעה הנגדית.
גב' ע. זנזורי: לא... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: את דיברת וענית בזמן שלך וגמרנו. מפעלים אשר
מוגדרים בסיווג א'... פולטים לאוויר חומרים מסוכנים, מפעלים בסיווג א', יש פה את ההצעה נגיד שחילקתם, הינם עסקים בעלי ההשפעה הסביבתית הגדולה ביותר. לפיכך היתר הרעלים ניתן לאחר בדיקת אנשי המקצוע והמשרד להגנת הסביבה, וזאת לאחר ביקור במפעל. מבחינת הסיכונים ו... כמו גם קביעות, דרישות ותנאים לטיפול בהם בשגרה בחירום, המשרד להגנת הסביבה, הינו 30
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 הסמכות המקצועית המסדירה את רישיון העסק לעסקים מסוג א'. ומכאן, שאנחנו, ואני בכוונה לא אאריך, מכאן שאנחנו בשיתוף כמה שניתן מול המשרד להגנת הסביבה, ומול השרה החדשה של הגנת הסביבה גילה גמליאל, ומול המנכ"לים, ומול כל מנהלי המחוזות ומול בתי המשפט, ובפועל עיריית פתח תקווה שמה תחנת ניטור מסוג כזה ושמה תחנת ניטור מהסוג השני, והביאה את כל המומחים האפשריים ומוציאים ועושים. אנחנו כמובן נמשיך. גם יש החלטה של ועדת ערר שהיא מייתרת גם את הדיון הזה. החלטה של ועדת ערר, שגם שם נאבקנו רבות כדי באמת לשמור על איכות האוויר של תושבי פתח תקווה. נאבקנו רבות כדי לשמור על איכות החיים, וגם פה הגענו שם להישג.
ובהישג הזה, שבאה ועדת הערר וקבעה חד משמעית שקודם כל יקבלו רישיון בנייה לתקופה מאוד מוגבלת שלא לצמיתות כמו שבדרך כלל מקבלים מפעלים, אלא לתקופה מאוד מוגבלת, שלא לצמיתות, כמו שבדרך כלל מקבלים מפעלים, אלא לתקופה מאוד מוגבלת. זה חייב אותם בוועדת ערר, חייב אותם לעשות פעולות שדרשנו. לכן, ההצעה הנגדית מתייחסת למה שהיה בוועדת ערר, לאמץ את החלטות ועדת הערר. עיריית פתח תקווה גם לא יכולה, אחרי שהייתה בהליכים משפטיים ותכנוניים לבוא ולהיות אחרת. לכן ההצעה הנגדית, בעקבות ההתפתחות של ועדת ערר, לבוא ולאמץ את החלטות ועדת ערר מצד אחד. ומצד שני, להמשיך בעשייה בשיתוף המשרד להגנת הסביבה, שבסוף הוא הרגולא טור האמיתי בכל מה שקשור לנושא הזה ולעשות את זה בשיתוף פעולה בדיוק כמו שאנחנו עושים, זו ההצעה הנגדית. אורי עכשיו מתייחס, זו זכות הדיבור שלו. בבקשה.
עו"ד א. אהד: טוב, שמענו את ההצעה של ענת שרוצה שהמפעלים
31
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 שמסכני חיים יציבו תחנות ניטור, לא תלויות במשרד להגנת הסביבה, לא תלויות במפעלים, שאפשר יהיה בדיוק לראות את מידת הפליטה שלהם, את מידת המסוכנות שלהם, ולפעול בהתאם לזה. ראינו מצד שני את רמי, לא צדוק, אומר שהוא מתנגד לנטר את המפעלים המסוכנים, אלה שמשפיעים על הבריאות של התושבים שלנו.
עו"ד ר. גרינברג: לא, לא, לא. אמרתי לך, אתה יכול להתייחס
עניינית, לא לשקר.
עו"ד א. אהד: ... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: לא, ועוד איך אני אפריע לך. שאתה משקר במצח
נחושה, נפריע לך. כרגע הסברנו שאנחנו מנטרים, אתה אומר שנתנגד? אל תשקר. שקרים לא פה. אמרתי לך, זה לא הבימה. אורי, זה לא הבימה. אתה לא תעשה פה צחוק מכל חברי המועצה. דבר עניינית, מקצועית. אל תשקר ותתחיל כל הזמן בהשמצות ובהתנהלות התת רמה שלך. אני באמת מבקש, פעם אחרי פעם אתה עושה את זה. כרגע אמרנו שאנחנו מבצעים ניטור עם ועדת ערר, אתה אומר 'אנחנו מתנגדים'. די לשקרים, מספיק. זה לא מכובד לאף אחד. אתה רוצה, יש 2 הצעות נגדיות. בהצעה הנגדית שלנו לא אמרנו שאנחנו מתנגדים, אז איך אתה יכול להגיד כזה דבר. בוא, אם אתה רוצה להתייחס עניינית, תתייחס עניינית. אם לא, אני ממשיך הלאה. בבקשה.
עו"ד א. אהד: אז אני ממש מודה לך ששוב לא היה לך נעים לשמוע
32
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 את מה שאני אומר.
עו"ד ר. גרינברג: נכון, כי זה מגעיל לשמוע כל הזמן השמצות ולכלוך
ורפש. וואלה, אחרי 30 שנה בפוליטיקה, כשאתה רואה שזה לא הביא אותך לשום מקום ושום דבר, תלמד אולי לשנות. אבל אתה יודע מה, אתה לא מסוגל וזה בסדר, זו המוגבלות שלך, זה היכולות שלך וזהו. אחרי 30 שנה שאתה מתעסק רק ברפש ולכלוך, לא פה. אם יש פה 2 הצעות נגדיות שמדברים אחד מטעמנו שאומרת לבוא ולנטר, ואתה אומר 'לא רוצים לנטר'. אז מה? בוא, תהיה ענייני, זה דיון. אתה לא יכול. אחרת איך אפשר? אתה אומר 'תגיב לי אחרי ה'. איך אפשר להגיב שאתה משקר במצח נחושה? תגיד דברים לעניין, נתייחס אליהם.
עו"ד א. אהד: רמי, קודם כל, שתה מים, תירגע.
עו"ד ר. גרינברג: טוב הלאה. קדימה אני מעלה להצבעה. עזוב, הצגות
תעשה בבית עם המשפחה שלך, לא פה. מי בעד ההצעה? קודם כל ההצעה של ענת זנזורי, מי בעד ההצעה של ענת זנזורי? .6 מי נגד? כמה אנחנו פה? נגד .20 מי בעד ההצעה הנגדית שהצגתי אותה פה, כמו שהקראתי אותה, בכפוף להחלטות של ועדת ערר ובכפוף למה שציינתי, שמבוצע ניטור בשטח, שעושים את כל הדברים שצריך בפועל בצורה מסודרת. מי בעד? 20 בעד. מי נגד? אתם נגד, לא משתתפים? 6 נגד. הלאה, קדימה. את לא רוצה? בסדר.
גב' ע. זנזורי: אני רוצה להגיב... (לא שומעים).
33
| .4 דיון בהצעה לסדר היום של מר ישראל פרידמן ומר אליהו ברוכי בנושא: "שיבוץ ילדים בגני החינוך המיוחד". הצעתו הנגדית של עו"ד רון כץ: "יסוד פורום מומחים מקומי, |
|---|
| בגני החינוך המיוחד". הצעתו הנגדית של עו"ד רון כץ: "יסוד פורום מומחים מקומי, המורכב מנציגי הרשות, ההורים ומשרד החינוך, אשר יציע תוכנית לשילוב אידיאלי ומתן |
| המורכב מנציגי הרשות, ההורים ומשרד החינוך, אשר יציע תוכנית לשילוב אידיאלי ומתן |
| מענה הולם לסוגיית ההסעות והשיבוץ בעיר". |
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: היה לך, דיברת וזה בסדר. קדימה.
*** ענת צועקת ברקע ***
עו"ד ר. גרינברג: ענת זנזורי, אני קורא אותך לסדר פעם שנייה, אני
מבקש ממך לא להפריע. קדימה, בבקשה.
החלטה מס' :373 לאשר כאמור לעיל
עו"ד ר. גרינברג: הצעה לסדר של ישראל פרידמן, בבקשה.
הרב י. פרידמן: יש לנו כאן נושא מאוד מורכב ומאוד כואב. אני לפני
דבריי רוצה לומר משפט, ואני מבקש מנילי אחרי זה שזה לא יירשם לפרוטוקול...
אנחנו שמענו את ההורים, הם הפגינו ליד העירייה פעם ופעמיים, ביקשתי להיפגש איתם, הם ביקשו לא לערב פוליטיקה. הם אמרו 'אנחנו רוצים לסמוך על ראש העיר '. הוא מבחינתנו מי שנתן את ההנחיה לבטל את ההסעות. ואנחנו נפגשים איתו, ולכן לא עשינו שום דבר. ביחד עם אמיתי חבר הכנסת אליהו 34
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 ברוכי, שלחנו הצעה לסדר. אני שמח שהיא עלתה לפה, ואני שמח שהיא עלתה לפה, ואני מבקש מהחברים להקשיב למה שאנחנו רוצים לומר. לכבוד עו"ד רמי גרינברג ראש העיר, שלום רב. הצעות לדיון בישיבת מועצת העיר בעניין שיבוץ ילדים בגני החינוך המיוחד. בתאריך ד' בסיוון, פרסמה עיריית פתח תקווה על ידי מינהל החינוך הודעה על הליך לזכאים לשירותי חינוך מיוחד בשנת הלימודים תשפ"א .2021 נדהמנו להיווכח, כי כדי לחסוך את הצורך בהסעת ילדים למוסדות חינוך, קובעת העירייה קריטריונים חדשים לשיבות בגנים המתעלמים מצרכיהם האמיתיים של הילדים והוריהם, ואשר משמעותם פגיעה קשה ובלתי הפיכה באוכלוסייה זו. להבהרת הדברים, נבקש לפרט להלן את הקריטריונים הבעייתיים כפי שהופיעו בהודעת מינהל החינוך, ולהסביר את הפגיעה הקשה שהם טומנים בחובם לילדים ולצוות החינוכי. בד בבד, נבקש להציג הצעות החלטה תואמות. זו הקדמה. אני מבקש כעת מראש העיר ומהמנכ"ל בקשה אישית, להכניס לכאן אחד או שניים מנציגי ההורים. אני יודע שזה לא הליך מקובל, אבל בכל אופן, דמעה של ילד מיוחד או הורה שמתמודד, היא שונה מכל מה שדיברנו עד עכשיו. אני מבקש, לפנים משורת הדין, שראש העיר ייענה לבקשה. נמצאים כאן קבוצת הורים בחוץ. אחד מהם יציג את הדברים ויביע מחרשי ליבו. אני ברשותכם, תחליטו מה שתחליטו, אני ממשיך הלאה. אחד – שיבוץ מחדש. ראשית, נציין. כמובן לא ייתכן להעלות על הדעת, שיבוץ מחדש של ילדים שכבר לומדים במסגרות חינוך מיוחד. זאת אומרת, שילדים שוועדת ההשמה העירונית שיבצה אותם במוסדות מסוימים, והובטחה להם הסע ה לאורך כל שנות הלימודים. עכשיו אומרים להם שלפי החוק היבש, משרד החינוך לא משתתף ב-%50 עלויות, ולכן העירייה לא רוצה לממן את ה-
%100 . בעבור ילדים אלה, לעבור למסגרת חדשה בכיתה ה', ו', ז', גורר עימו 35
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 קושי עצום. לא ייתכן להעמיס עליהם התמודדות קשה ומיותרת. הצעת הה חלטה שהצענו, ילדים שכבר לומדים היום במוסדות חינוך מיוחד, ושובצו בוועדת השמה במוסדות אלו, והוסעו עד היום, המשיכו לקבל שירותי הסעות כפי שהיה עד היום. אני מוסיף, שמי שעכשיו אנחנו משבצים ילדים בכיתה א'
או בגנים, לא חייבים להבטיח להם מעבר למה שמשרד החינוך משתתף. שנית, על פי שכבת הגיל ועד 3 גילאים, בהתאם למצב הקיים היום, שובצו הילדים בגנים על פי גילם. במקרה הצורך הוסעו ילדים משכונה לשכונה כדי שיוכלו ללמוד בגן המתאים להם, וכדי למלא את מכסת הגנים באופן המתבקש. רק במקרה ש חוסר ברירה, שולבו גילאים שונים בגן אחד. מציאות שכמובן מקשה על הילדים האלה להתפתח בהתאם למצבם. בד בבד מקשה על הצוות החינוכי להעניק להם את הקידום הנחוץ להם. קריטריון חדש זה הקובע מלכתחילה שיפוץ על פי שכבת הגיל ועד 3 גילאים, יגרום פגיעה קשה ביותר בילדים ובצוות.
כל אפיון, כל לקות, כל גיל מסוים, ההתקדמות שלהם היא שונה, וצריך לפעול כמה שיותר בעדינות וברגישות. הצעת ההחלטה: הרשות תמשיך כפי שהיה נהוג עד היום, לדאוג לשיבוץ כל שכבת גיל בפני עצמה, גם אם הדבר כרוך בהסעות משכונה לשכונה בתוך העיר. שלוש, ככל שניתן בקבוצות של בנים ובנות, קריטריון זה מתעלם לחלוטין מילדים ממשפחות דתיות, אשר להן נדרשות מסגרות נפרשות לבנים ולבנות. גם העירייה לאורך כל השנים הכירה בזה ופתחה מוסדות כאן בפתח תקווה, כדי שלא יצטרכו לנסוע לערים אחרות לתושבי העיר לפי המסגרות החינוכיות שמתאימות להם לפי אופי המשפחה.
ארבע, הזכאות להסעה מאושרת מכתובת המגורים המעודכנת במשרד הפנים, והמוסד החינוכי בחזרה לבית התלמיד, משמעותיו הישירה של קריטריון זה הוא ביטול ההסעות והצהרונים לילדים הלומדים בגן אחד. אני אסביר אולי 36
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 בעל פה. משרד החינוך משתתף בין %50 ל-%70 בעלות הסעה והעירייה משלימה, מנקודה, מהבית למוסד החינוכי ומהמוסד החינוכי הביתה, או מהמוסד החינוך לצהרון. זה הדבר שקיים היום לוקחים את הילד, את ראובן בבוקר מהבית בשעה 07:30 בשכונת הדר המושבות לבית הספר שמתאים לו, אם זה באזור נווה דקלים או כל מקום אחר לפי מה שהוא שובץ, לפי האפיון, לפי הלקות. ובצהריים העירייה, במקום להחזיר אותו הביתה, מעבירה אותו לצהרון, כי לא בכל בית ספר ובכל גן יש צהרון. ובשעות הערב, בשעה -16:00 17:00 אחרי צהריים, ההורים מגיעים בכוחות עצמם אחרי שהם מסיימים את העבודה ולוקחים את הילד הביתה. זאת אומרת, העירייה מסיעה פעמיים. כעת העירייה באה ואומרת – אנחנו מסיעים אותך מהבית למוסד, מהמוסד הביתה.
אם אתה רוצה לצהרון, תצא בשעות העבודה מהבית. או שהאישה תצטרך לעזוב את הילדים בצהריים או להיפך, אם הבעל נמצא בבית, או כל סידור אחר, או שהסבתא תביא, או שהסבא יביא, וייקחו, במקום לקחת אותו. רגע, אני מקריא את ההצעה ל סדר. רק הסברתי מילים. בשל אי פעילות צהרונים בגנים, לא ייתכן ליצור פגיעה כזו במשפחות רבות כל כך, שבהן האמהות עובדות במשרה מלאה, ובשל ביטול ההסעות, לא תימצא מסגרת לילדן הלומד בחינוך מיוחד כבר מהשעה .13:00 צעד זה יפגע קשות בכל סדר יומה של המשפחה וביכולתן של האמהות להשתלב במעגל העבודה. הצעת ההחלטה שאנחנו מציעים, הרשות תמשיך לתקצב הסעות לצהרונים לחינוך המיוחד כפי שהיה נהוג עד היום למי שהיא תקצבה עד עכשיו. מי שנכנס כעת למסגרות חינוכיות, אפשר לקבוע כללים חדשים. חמש, לא תינתן הסעה חריגה. בעבר, פעלה בעירייה ועדת חרי גים שר הייתה קשורה למקרים יוצאי דופן ולמצוקתם של הורים, ועדה מקצועית שהייתה, שהתקשרו להתמודד עם שיבוץ ילדה בגן מרוחק הדומה. אין 37
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 ספק כי ביטולה של ועדה כזו כפי שהודיעה העירייה, הוא עוול גדול ואטימת הלב לילדים ודלת בפניהם של הורים אלה. הצעת ההחלטה: תחודש פעילות ועדת החריגים כפי שהיה נהוג לפני שנים רבות ולא איזושהי ועדת חריגים שלא מורכבת מאנשי מקצוע. וכאן המקום להגיד שיש לנו אמון מלא והרבה שיתוף פעולה עם אנשי המקצוע במינהל החינוך ובחינוך המיוחד. עכשיו לבי ההתייחסות שראינו היום שהגיעה, קודם ראש העיר אמר שלא מגיעים הצעות נגדיות שלא באופן מסודר. אני ראיתי היום הצעה לסדר של ידידי ראש מינהל החינוך רון כץ. א' – אני חושב שלא כדאי לדון, שזה לא הוגן לדון בהצעה לסדר שהוגשה כעת. ב' – זה מילים כוללניות מאוד, רמות מאוד 'נקים ועדת חריגים, נדון'. אני חושב אנחנו פה הצענו הצעה מפורטת, כל החברים קיבלו אותה.
עו"ד ר. גרינברג: טוב ישראל, קודם כל תודה רבה על ההצעה ועל
הנושא שאתה מעלה. אני צריך להבהיר פה כמה נתונים.
הרב י. פרידמן: מה לגבי...?
עו"ד ר. גרינברג: אני גם אסביר לגבי מה שאתה... אני אענה לך גם
לגבי זה. חלק מהנתונים שפה העלית הם לא נכונים. עוד פעם, לא משהו מכוון, אבל פשוט חוסר ידיעה. קודם כל צריך להבין, עיריית פתח תקווה מסיעה נכון לעכשיו %100 מילדי החינוך המיוחד, כולל היום, כולל מחר, כולל אתמול, כולל עד סוף שנת הלימודים של החינוך המיוחד, שאמור להסתיים במהלך חודש אוגוסט. זה קודם כל שיידעו %,100 כולל כולם. בפועל גם כן, אם אנחנו מדברים על ילדים זכאים, מי שקובע את הזכאות זה משרד החינוך. צריך להבין 38
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 שמשרד החינוך קובע זכאות של הסעה, זה לא שהוא מממן את ההסעה. הוא מממן חלק מסוים, את מרבית הכסף העירייה משלמת, שהוא קובע את הזכאות, וזו זכאות שהיא ארצית, קבועה בכל הארץ אותו דבר. ולראשונה, שנה שעברה, בחלק לא קטן מההסעות, הוא גם פתאום הנחית הנחתה משרד החינוך שגם צריך להיות מלווה בהסעות האלה, משהו שלא היה קיים שנים אחורה כשמדברים על זה, מלווה. שנה שעברה, לקראת אוגוסט, יולי ,2019 החליטו שלקראת שנת הלימודים הנוכחית יוסיפו להסעות מלווים. בחלק מההסעות, לא לכולם, בחלק מההסעות מהסעות. שזה שוב, הצריך מהרשות גם לגייס מערך של מלווים, ושוב גם מלווה כזה שמוכר על ידי משרד החינוך, גם הוא מתוקצב על ידי תקציב העירייה. בפועל, מתוך כל ילדי החינוך המיוחד, %85 על פי הזכאות של משרד החינוך, מוסעים. ודרך אגב, הפרמטרים הם לא רק פרמטרים של מרחק, זה גם פרמטרים של לקות. יש ילדים מסוימים, שבגלל הלקות שלהם, מהמטר הראשון מוסעים. לדוגמא, ילד עם לקות מסוימת, גם אם הוא עכשיו במרחק של 20 מ' מהמוסד לחינוך שלו, תהיה לו הסעה, חד משמעית. כן, לא רק פיזית, גם לקויות אחרות. לא משנה, יש לקויות שמהמטר הראשון מגיעה להם הסעה. בסוף, מאז שמשרד החינוך הגדיר שלא זכאי, זה כאלה שאין להם מרחק, ושגם מבחינת משרד החינוך ואין בו פרמטר להגדיר את זה, שהלקות שלהם, לא כזאת שמצדיקה את ההסעה, וזה משרד החינוך קבע. וגם ככה, כמו שאמרתי בהרבה מאוד פרמטרים אחרים, משרד החינוך, גם כשהוא קובע משהו שהוא כן נותן, הוא לא באמת מממן או באמת משתתף אפילו באחוזים שהוא מצהיר עליהם, בעיקר בהסעות לדוגמא. שאם נגיד הוא בא ואומר 'אני מממן %,40 הוא לא בדיוק יודע את הזה, הוא מתייחס ל-%40 מעלות הסולר שהייתה לפני עלות הסולר, שהייתה לפני 20 שנה, לא משהו חדש. והוא אף פעם גם לא 39
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 מעדכן את זה. אז בפועל, ההשתתפות שלו הרבה יותר נמוכה גם מהאחוזים שהוא מדבר עליהם, כי הוא מתייחס לפרמטרים. אנחנו, ולכן זה גם למה ששאלת. דרך אגב, מרבית הרשויות, בעיקר הגדולות גם כן כמו תל אביב, לא מסיעים מי שלא זכאי. ולכן, למה ששאלתם קודם, אנחנו נפגשנו גם עם הקבוצה הזאת של ההורים, עם ה-%.15 צריך לציין עובדתית, עיריית פתח תקווה מסיעה בין 17 ל-20 מיליון ₪ בשנה, ילדים שלא זכאים, הסעות שלא זכאים. בין 17 ל-
20 מיליון ₪ בשנה, כאלה שלא זכאים. שאם היינו הולכים לפי משרד החינוך, לא היינו משקיעים את ה-17-20 מיליון ₪ האלה. אני אומר עובדתית, הרבה מאוד אנשים שלא זכאים. עכשיו מהכלל אל הפרט. אני מדבר איתך על כאלה שאין להם זכאות בכלל. לא, לא, אתה מדבר רק על החינוך המיוחד. אני מדבר איתך בכלל הסעות שיש בעיר, דיברת פה על מגזרים, שגם שם מסיעים ממקום למקום, כי יש בית ספר ייחודי רק בקצה של העיר, לא נפתח את זה. אני אומר עוד פעם, בפועל העירייה מסיעה ב-17 מיליון ₪ הרבה, לא רק בחינוך המיוחד, כדי לאפשר לדוגמא מחוננים בעין גנים, כדי לאפשר לילדים לבוא לזה. אין זכאות, משרד החינוך לא מכיר בהסעה ש ילדים מחוננים, העירייה באה ומתקצבת את זה, כי זה באמת מרחוק. העירייה מתקצבת ב-17 מיליון ₪ בשנה הסעות, שמשרד החינוך אומר לנו 'את לא צריכים לתקצב אותם'. אז אנחנו כן מתקצבים. גם לגבי הקבוצה הזאת שנשארה של הילדים האלה, אנחנו נפגשנו איתם לפני שנה וחצי, נפגשנו איתם, היו אצלי במשרד עם אנשי המקצוע, שוחחנו איתם, ומה שנקבע, וזה מה שיש, ולכן גם זאת ההצעה הנגדית שלנו לעשות את זה, גם זה מה שהצענו להורים. אמרנו להם וקבענו גם לוחות זמנים.
שכל אחד... לגבי ועדה שתתנהל מול אנשי המקצוע, וזה כבר נקבע איתם לפני שבוע וחצי-שבועיים, אחרי שהם באו וביקשו פגישה, וכמובן תיאמנו להם 40
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 פגישה בהקדם ועשינו את זה. שכל אחד מהם יציף את הנתונים שלו, את הפרטים שלו ואת הצורך שלו ואיפה הוא צריך סיוע. ואנחנו נקבל את הנתונים האלה על פי טופס ששלחנו, בנינו טופס מובנה, העברנו להם אותו, טופס שנבנה באגף המנהלה בחינוך. העברנו להם את הטופס הזה, שיפיצו לאותה קבוצה של הורים, ואנחנו נקבל את הטפסים מהם עד אמצע חודש יולי, וניתן להם תשובות עד ה-,1.8 שבהחלט אני יכול להגיד לך שיש מקרים שבהם אנחנו רואים, דרך אגב, צריך להבין שגם בחינוך הכללי הרגיל, יש הרבה הורים שמסיעים את הילדים שלהם ביוזמתם. גם אם נגיד עכשיו יש בית ספר שהוא לא מספיק קרוב לבית, הורים מסיעים את הילדים שלהם בחינוך הכללי. יש הורים שמסיעים את הילדים שלהם בגלל שהמרחק, גם אם זה מרחק של קילומטר-קילומטר וחצי, הורה אומר 'אני לא אשלח את הילד ברגל בכיתה א'-ב', אני רוצה להסיע אותו'. אז גם בחינוך הכללי, איפה שאין זכאות, הורים מסיעים. אז גם פה, אמרנו להם, בואו מתוך הקבוצה הזאת שנשארה, בואו נראה באמת מי צריך את הסיוע, ובהחלט יש אנשים שיצטרכו שם סיוע. לדוגמא הורים שאין להם רכב או משהו כזה, ושם אנחנו באמת סיכמנו איתם, שעד אמצע שביעי נקבל את כל הבקשות מהם, של אלה שנשארו, ועד ה-,1.8 שזה חודש עוד לפני פתיחת שנת הלימודים, נמסור להם תשובות, כך שיהיה לנו גם זמן לראות. ובהחלט, הוועדה הזו, אנחנו נבחן את זה בנפש חפצה וכל מקרה לגופו, כדי לבוא ולראות באמת איך אפשר לסייע, כמה שניתן לסייע. זה גם מה שהיה הסיכום עם ההורים האלה. אכן דיברנו איתם והקשבנו להם ושמענו אותם, זה הסיכום היה איתם, הם מודעים לסיכום הזה. הם קיבלו את הטופס הם ממלאים אותו, הם יביאו לנו את הדברים האלה. ובהחלט, מה שנוכל לעזור ולסייע, נעשה את זה בנפש חפצה כמובן. וזו ההצעה שלנו גם כן מבחינתנו בעקבות אותה פגישה 41
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 שהייתה עם ההורים לפני שבועיים. זאת ההצעה שאנחנו גם מעלים לפה, לאפשר לוועדה הזאת של אגף מנהלה ושל אגף החינוך המיוחד, קארין אוחיון, עמוס תמם והצוותים שלהם שם, ולקבל את הבקשות עד לאמצע יולי. אנחנו נבחן אותן, ועד 1.8 ניתן להם תשובות, שככה יהיה להם חודש ימים עד ספטמבר של ועדות, שלא להגיע לרגע האחרון. זו ההצעה לסדר הנגדית שלנו.עוד פעם אני אומר, כל מקרה לגופו.
דובר: ... (בלי מיקרופון)
עו"ד ר. גרינברג: קודם כל, כמובן, חלק מהפרמטרים שנדרשו לרשום,
טופס מאוד מובנה. לדוגמא, יש כאלו אומרים 'אני יכול לקחת את הילד שלי בבוקר, אבל אני רוצה שתסיעו אותו מהגן לצהרון, כי הגן רחוב מהצהרון, אני לא ארצה לצאת מהעבודה באמצע היום ולהסיע את הילד מהגן לצהרון, כי זה פוגע לי ביום העבודה'. זה חלק מהפרמטרים שנקבעו שזו אותה ועדה שהחלטנו לפני שבועיים, ובהחלט עם זה אנחנו נתקדם. אנשי המקצוע, יש את עמוס תמם יש את קארין אוחיון, יש את אילנית עובד שאחראית על החינוך המיוחד, יש את מירה באגף חינוך מיוחד. 4-5 אנשי מקצוע, יש את חיה בנדק מאגף הרווחה, שיבחנו את הנושא ויבדקו, וייתנו תשובה. כמו שאמרתי, ברגע שנקבל את הבקשות, אמרנו להם כמה שיותר מהר עד לאמצע יולי, למסור תשובות עד ה-
1.8 , ויהיה להם פרק זמן מספיק ארוך, והם עודכנו בזה והם יודעים את זה.
בבקשה, ישראל.
מר א. ישראל: אני רוצה להתייחס לעניין. אכן בחינוך המיוחד,
42
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 עלויות ההסעות הם באמת עשרות מיליונים. היה את זה גם בעבר, עוד תקופת אוחיון, אוחיון קידם את זה ואישר את זה. וגם כשהייתי בתפקידי כסגן ראש העיר, אישרתי את הדבר. חבל שלא הזמנתם אותו לפה, את ראש האגף ואת מנהל האגף לחינוך מיוחד, היית יודע שלפני 6 שנים, כשהייתי בתפקידי, אני אישרתי בחינוך המיוחד %50 מהקריטריונים של הממלכתי. הווי אומר, שאם הממלכתי היה צורך ב-3 ק"מ או שב-2 ק"מ בכיתות הקטנות, אז אני אישרתי שזה יהיה %,50 זה אומר 1-1.5 ק"מ, וזה בוצע. אני חושב שרשות מקומית נמדדת בעזרה למי שמתקשה ולא בהכרח לאלה שהם המחוננים והמצטיינים, למרות שגם להם צריך לתת את הפתרונות. זה לגבי העניין הזה. לגבי ההצעה הנגדית, הייתי רוצה את ההתייחסות של היועצת המשפטית, סעף 41 לפקודה, מתייחס לכך שחבר מועצה יכול להגיש חומר לדיון בישיבה עד 24 שעות, הצעתכם הנגדית כפי שאתה אמרת, לא הוגשה בזמן, ולכן היא לא רלוונטית.
עו"ד א. אהד: רמי, ישראל פרידמן שהגיש את ההצעה, ביקש קודם
לתת לאחד מנציגי ההורים לדבר. לא הבנתי אם נותנים לו או לא, אני מציע, אני מוכן לוותר על זכות הדיבור שלי, לא לשאת דברים בנושא הזה, ולתת לנציג של ההורים, נציג/נציגה, לא יודע, מישהו מההורים לדבר. אפשר להכניס אחד מהם? אני מוכן לא לדבר ולתת למישהו מהם. אפשר להכניס אותם?
עו"ד ר. גרינברג: כן. עוד מישהו רוצה להתייחס?
עו"ד א. אהד: לא, רמי. אם לא, אני רוצה לדבר.
43
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: בבקשה, דבר.
עו"ד א. אהד: אז אתה לא מוכן להכניס אותם?
עו"ד ר. גרינברג: אמרתי מקודם שישבנו איתם ודיברנו איתם והגענו
איתם להסדר, והכל טוב ויפה. אל תנסו להשתמש בהורים עוד פעם כמשחק בדמגוגיה שלכם. ישבנו איתם, אם לא היינו מדברים איתם, לא היינו מסכימים איתם כבר, הייתי אומר לך 'כן, בוא נשמע אותם'. אבל הם ישבו אצלנו במשרד לפני שבוע וחצי, סיכמנו איתם מתווה שנותן להם מענה מכובד, שחבר המועצה פרידמן רצה להעלות את זה. אז אני אומר יש מתווה שנותן להם פתרון שדרך אגב הוא מהיר וזמין, ולכן זה בסדר. קדימה.
הרב י. פרידמן: רמי, אני מבקש בכל זאת, יש פה חברי מועצה שלא
שמעו את ההורים.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר. בבקשה, את הרוצה לדבר?
עו"ד א. אהד: טוב, לצערי אתה לא מוכן לשמוע את ההורים, אז
אני אדבר. לצערי הרב, המתווה שגרינברג מדבר עליו הוצג להורים, והוא בהחלט לא על דעתם. הפגישה עם ההורים הייתה ביום שלישי שעבר, ב-.23.6 אנחנו היום ב-28.6 . ואם הי המושג מתווה שהיה על דעתם, הם לא היו מפגיעים בחוץ, הם היו אומרים תודה, אולי אפילו מבקשים מישראל פרידמן להוריד את ההצעה לסדר. עצם זה שהם היום פה דיברו עם כולנו, עם כל אחד מחברי 44
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 המועצה אחרי אותה פגישה, אומר שהמתווה הוא בהחלט לא על דעתם ולא נותן מענה. ושרית, אני לפני ההצעה אבקש שוב לחזור על מה שביקש איציק לדעת, אם בכלל הצעה נגדית שהוגשה פחות מ-24 שעות לפני המועצה, הוגשה היום בבוקר לפי סעיף 41 לתוספת השנייה, היא חוקית. לדעתנו היא לא חוקית כמו שרמי קודם סירב לדון בהצעה הנגדית של איציק ישראל לנושא של צדוק. לעצם העניין, המתווה שהוצע להורים, הוא מתווה שמדבר על איזשהו סל שירותים חדש או משלים של 10 שעות, תוספת של סייעות או תרפיה. כבר היום שיהיה ברור, שהילדים האלה בחינוך המיוחד מקבלים הרבה יותר מה-10 שעות. זאת אומרת, 10 שעות הולך אחורה, מוליך אותם אחורה, גורם להם לרגרסיה. ילדים כאלה, אם ישובצו לא נכון בגלל חסכנות של העירייה, בגלל שהעירייה לא רוצה לשלם כסף שעשרות שנים היא כבר מוציאה ופתאום החליטו להוריד, אנחנו מסכנים גם את הילדים וגם את החברה. זה ילדים שבחינוך לא נכון, יהפכו מהר מאוד, וכל מי שיודע קצת חינוך מבין בזה.לנוער בסיכון, אנחנו גורמים נזקים לילדים, אנחנו גורמים נזקים לסביבה שלהם. ובעירייה שהתקציב שלה הוא למעלה מ-2 מיליארד ₪ תקציב, ואנחנו מדברים רק על ההסעות שלהם, מדובר ואני מגזים, בכוונה אני אומר מספרים גדולים יותר, ב-500 ילדים מתוך 2,000 , שעומדים על הגבול של הקריטריון שעד היום הם הוסעו, אם אני ממש מגזים, עליהם מדובר ב-5 מיליון ₪. זה לא ילדים מחוננים, וזה לא ילדים שמסיעים אותם ממקום למקום כי הם ילדים רגילים ואנחנו לא רוצים לפגוע באף ילד אחר. אבל פחות מזה, אנחנו רוצים לפגוע בילדים של החינוך המיוחד, שכל אחד מאיתנו, מסתכל לעצמו במראה, זה לא קואליציה, זה לא אופוזיציה זה באמת נשמות של ילדים. תצביעו נגד הקיצוץ של החינוך המיוחד, תנו להם, תשאירו להם, לא נותנים להם כלום, משאירים את המצב כמו שהוא היה עד 45
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 היום ונותנים להם להמשיך ולהסיע ולקבל את החינוך האמיתי והטוב שלו הם זכאים. אני לא רציתי לדבר היום, אני העדפתי שאחד ההורים ידבר במקומי, והייתי מוכן לוותר על זכות הדיבור שלי. לצערי הרב, זה לא הסתייע. אני באמת פונה לכל אחד מחברי המועצה, אל תיקחו להם את מה שעשרות שנים הם מקבלים, תנו להם להמשיך ולקבל את ההסעות, את החינוך הנכון שבאמת יציל אותם. תודה.
עו"ד ר. גרינברג: אז בואו שוב נדייק, עשרות שנים בטח שלא מקבלים.
כמו שאמרתי הוצע להם מתווה ששם באמת מי שצריך את הסיוע יקבל, ואנחנו נקבל את הנתונים מהם, ועד הראשון לאוגוסט, כמו שגם ישראל פה במכתב שלו אמר לגבי ועדה ונעשה אותה. להגדיר ילדי חינוך מיוחד כילדים בסיכון זה אפילו מעליב, זה בטח מראה שלא מבין בחינוך. ילד חינוך מיוחד הוא ילד בסיכון? ילד שלא יהיה בחינוך מיוחד הוא ילד בסיכון?
עו"ד א. אהד: כן...
עו"ד ר. גרינברג: אז תעשה שיעורי בית, הנה אני מציע שתשמע לתמי,
היא מבינה בזה והיא תגיד לך שהיום יש נוער בסיכון שהוא ממש לא חינוך מיוחד, ונוער של חינוך מיוחד שהוא לא יהיה נוער בסיכון. אתה עכשיו עשית טעות. אני אומר עוד פעם, להגיד בהכרח שכל ילד בחינוך מיוחד יגיע להיות נוער בסיכון, זה פשוט להעליב אותם ולבזות אותם. ועשית טעות, עדיף התנצל.
להגיד שכל נוער בחינוך מיוחד הוא נוער בסיכון, זה להדביק להם עוד סטיגמה שלא שייכת אליהם. בסדר. אני אומר, שום דבר מעליב, אבל סתם להדביק להם 46
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 עוד סטיגמות, זה לא נכון ולא צריך להשתמש בדברים.
גב' ת. יערה ז'יטלני: אני לא רגילה לעמוד על במות פשוט. מה שחשוב לי
להגיד, אני שומעת בשקט את הדברים, אני לא מבינה למה בכלל זה עולה לדיון.
אני חושבת שנושא החינוך המיוחד הוא בנשמתי באמת. אני לא יודעת אם אתם יודעים, אבל זה הדוקטורט שלי, על כל החינוך המיוחד. הנושא של החינוך המיוחד בכלל לא צריך לבוא לדיון, זה מובן מאליו מבחינתי. והייתי גם במקום שיושב היום רון ושיושבת טלי, הייתי במקומות האלה. אף פעם זה לא עלה לדיון, תמיד אישרנו מיד בלי קריטריונים, בלי תבחינים. ילד שהוא בחינוך המיוחד, זה כבר מורכב. הסעה, 4 מיליון ₪, לא ישבור אותנו. זו דעתי. כואב לי בכלל שזה עולה פה לדיון.
עו"ד ר. גרינברג: קודם כל, אני באמת מאמין לך שזה כואב, אבל
עובדתית תמי, בר וב הרשויות זה כן עולה לדיון ובכלל לא מאשרים. בתל אביב אין הסעות למי שלא זכאי. ברמת גן, את יכולה לבדוק, ואני אראה לך עשרות ערים שלא נותנות. וצריך גם לבדוק את ההיקפים של רמת גן וכפר סבא לעומת ההיקפים של פתח תקווה. הם אפילו לא מתקרבים לעשירית מזה. בוא נבהיר, היום אנחנו מסיעים %100 מהם, %85 מהם גם ככה זכאים, שהעירייה משתתפת ומממנת את זה. אבל אם נגיד בתוך ה-%15 האלה יש חלק מהילדים האלה שיש להם הורים עם רכבים, שיכולים להסיע אותם, זה בדיוק מה שהמדינה אומרת.
מי שיכול – יכול. מי שיכול בסוף לבוא ויש לו את הפתרונות, זה גם על פי הנחיות המדינה ויש לו את הפתרונות, בסדר גמור. מי שאין לו, אז העירייה מסבסדת. ואמרתי לך, בניגוד לעשרות שנים קודמות שלא היו מלווים להסעות 47
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 האלה, אז עכשיו בשנה שעברה התווספו מלווים. בהתאם להנחיות של הקורונה, אם פעם היינו מסיעים 2 ילדים במונית, באים ואומרים לנו 'לא רק שלא, בואו תפצלו את המוניות'. עכשיו כל ילד במונית, שזה משלש ומכפיל לך את הכמויות, אז מה אומר לך משרד החינוך?... אז גם יש פה משמעויות מאוד גדולות עקב המצב, עקב המלווים, עקב המצב של הקורונה. והצורך לבוא ולשלש את הכמויות של הרכבים בגלל הקורונה שמחייבת הפרדה מוחלטת.
הרבה מאוד משמעויות. ועדיין,, למרות כל זה, הם ראשונים בתעדוף, ולכן פתח תקווה יש בה את הפריסה של מוסדות החינוך המיוחד בין הגדולים בארץ.
אנחנו מקימים ואנחנו בונים, וכל שנה, גם השנה פותחים עוד גנים של חינוך מיוחד. ולכן אנחנו גם מקדמים מקומות קבע. עוד פעם, אני אומר 17 מיליון ₪ זה הסעות, 5 מיליון ₪ זה סכום, אני לא אומר שלא. ודרך אגב, אנחנו גם מה שנקרא, זה אפילו תוקצב בשנת ,2020 כי עובדתית הם מוסעים נכון להיום. אז בואו, לא צריך. בדיוק מה שציינתי מקודם, עוד פעם, בגלל ההשלכות שמצריך את המלווי ם, ככל שצריך לשלש את הכמות של המוניות בגלל הקורונה והסעות, אם זה מיניבוס היו נכנסים ,10 עכשיו רק .4 יש פה הרבה מאוד... שמשרד החינוך נשאר מאחורה. אז אנחנו כמובן גם מול משרד החינוך, נפעל לראות איך להעצים את זה ואיך להביא עוד. אנחנו מבחינתנו, ואני אומר את זה חד משמעית, וזה מה שאמרנו להורים, מי שבאמת יצטרך ולא תהיה ברירה, לא יהיה ילד שיושב בבית, נקודה. ולכן אמרנו להם, תביאו את הנתונים עד אמצע יולי, אנחנו ניתן לכם. זה לא לטרטר. יש... פרמטר, זה הליך שבכל מקרה הם עושים אותו כשהם מגישים בקשות. בואו, אנחנו משתדלים באמת בכל העוצמה ובכל הזה, לסייע כמה שניתן, ועושים. אנחנו גם רוצים להגיע למצב באמת שמי שלא צריך את הדבר החריג הזה, ויש... מה זאת אומרת. יש הורים שכן יכולים 48
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 לבוא ולהסיע. מי שבאמת לא צריך את הדבר החריג הזה, לאור המורכבות של זה, אז אני אמרתי וגם ציינתי בפניהם, בואו, מי שיכול להסתדר, יסתדר. מי שלא יכול להסתדר, תביאו לנו את הרשימה הזאת, נדע לעשות. בגלל המורכבות של המלווים החדשים שנוספו, שלא היו קיימים בעבר, בגלל המורכבות שעכשיו צריך לשלש את ההסעות בגלל הקורונה. אז יש פה פרמטרים שלא היו בעבר, ולכן אמרנו להם – תביאו את הנתונים, ואנחנו נדאג לבחון כל בקשה, ומהר, לא למרוח את זה, שעד ה-1.8 כבר יהיו תשובות להורים, ואנחנו נדאג לתת מענה לכל מי שצריך, כמו שאמרנו להם את זה לפני שבוע וחצי בישיבה, וכמו שבאמת נעשה בפועל. כן, גילה.
גב' ג. בן נאים: אני רוצה להגיד כמה מילים. טוב, אז אני חייבת
לומר שזה באמת נושא שאי אפשר להתעלם ממנו. פנו אליי באמת מן הסתם לא רק אליי, לכל חברי המועצה או לרובם, הורים וזה עשה לי משהו. ואמרתי –
אוקיי, אני חייבת לשמוע וקצת להבין יותר את הסיפור. אז פניתי גם לישראל פרידמן וגם לרמי. והתרשמתי, אני מוכרחה לומר, שקודם כל רמי היה מאוד קשוב. שמעתי את מה שהוא בעצם הציג גם פה. ומה שחשוב לי באמת, זה להעביר להורים את המסר, שמכיוון, אני לא רוצה להאריך בכל מה שכבר נאמר פה, שבאמת יש כוונה לתת מענה לכל מי שבאמת בסופו של דבר יצטרך. זאת אומרת, שגם ההצעה פה שתהיה פה ועדה שתדון, לא ישאירו אם אני מבינה נכון, ורמי תתקן אותי לא ישירו ילד שלא יהיה לו מענה אחר. ואני רוצה להאמין שבאמת זה מה שיקרה, ושכן בסופו של דבר הילדים יקבלו. אבל כמו שרמי אמר, אם יהיו כאלה שלא יזדקקו, אז אפשר יהיה אולי באמת לחסוך את זה. ומכיוון שמצב הקורונה קצת הביאה אותנו לדברים שלא רצינו ממילא, אז 49
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 רק באמת הזדהות עמוקה עם ההורים, ואנחנו באמת רוצים להאמין שבסוף ניתן את המענה לכולם. אז תודה לכולם.
עו"ד ר. גרינברג: בבקשה.
דובר: מר רמי ראש העיר, ברשותכם חברי מועצה. אני שמעתי את הדיבורים, ובאמת אני מתרשם שהולכת להיות כאן איזושהי ועדה שתדון, ואני מבין שהיא תדון בעצם באיזשהו פרמטר של לבדוק האם יש הורים שיוכלו להסיע את הילדים, ואם יש הורים שיוכלו להסיע את הילדים - אז הם יסיעו את הילדים, ואם לא - אז העירייה תסדר להם את ההסעה. ואני חושב לתומי, איזה הורה יכול להתחייב כל יום להסיע את הילד שלו? מאיפה הוא יודע מה יהיה מחר, איזו תכנית תהיה לו מחר, ואם מחרתיים עוד שבוע-
שבועיים פתאום יקרה איזה משהו שהוא לא יוכל להסיע את הילד, אז בגלל זה ילד יישאר בבית? אין אף הורה שיכול להתחייב לדבר כזה. ולכן אני חושב שצריך להיות פה איזשהו משהו אחיד, שברגע שיש ילד מיוחד, לתת לו את המענה הזה. זה באמת ילדים לא רגילים, ולנסות להשתדל עבורם.
עו"ד ר. גרינברג: בסדר גמור. אני רק מציין שאלפי הורים בפתח
תקווה מסיעים את הילדים שלהם למוסדות חינוך, לגנים, כולם והם לוקחים בחשבון שזה חלק משגרת היום שלהם שהם מסיעים לגני ילדים, לבתי ספר יסודיים. אני לא מדבר על החינוך המיוחד אני מדבר על החינוך הרגיל. אלפי הורים מסיעים ילדים גם היום שורה תחתונה כמו אמרתי וכמו שגילה ביקשה להדגיש, שאנחנו נבוא וניתן לזה מענה. קדימה, נעלה להצבעה.
50
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד א. אהד: רגע, התייחסות של שרית.
עו"ד ר. גרינברג: לגבי מה?
עו"ד א. אהד: ההצעה שהונחה פה היום בבוקר או היום בצהריים,
אבל בטח לא 24 שעות קודם, הצעה נגדית. קודם לא נתת לדון בהצעה של איציק ישראל. זה דבר שנקרא... סלקטיבית. ההצעה הוגשה היום.
עו"ד ש. גרינבאום: לא משנה, הסעיף הרלוונטי, סעיף ,42 הכותרת שלו
היא 'הצבעה', והוא נסב על הנושא שאם יש 2 הצעות החלטה, זה המנגנון שצריך לפעול. סעיף 42ב' אומר – עמדו להצבעה יותר מהצעת החלטה אחת בעניין הנדון, יצביעו עליהן אחת-אחת בעד ונגד ובהתאם לסדר שיחליט יו"ר המועצה.
זה הסעיף הרלוונטי.
עו"ד ר. גרינברג: טוב, הלאה.
עו"ד א. אהד: רגע, לא, לא, לא.
עו"ד ר. גרינברג: זה לא... סלקטיבית.
עו"ד א. אהד: לא שרית, איך זה יכול להיות...
51
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: היית מבקש ממנה התייחסות אז אל תצעק, אל
תצעק. אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה. לא לצעוק. שאלת שאלה, היא נתנה לך תשובה, לא צריך לצעוק. הלאה, מי בעד ההצעה של ישראל פרידמן?
עו"ד א. שונשיין: רמי, רמי, רמי, רגע, רגע.
עו"ד ר. גרינברג: עזוב, איתי, זה לא, עזוב. מי בעד ההצעה של ישראל
פרידמן?
עו"ד א. שונשיין: רמי, רמי, שנייה.
עו"ד ר. גרינברג: אחרי זה תתייחס, אחרי ההצבעה.
עו"ד א. שונשיין: לא, לא אחרי זה, שנייה.
עו"ד ר. גרינברג: אחרי ההצבעה, תן להעלות.
עו"ד א. שונשיין: אני יודע מה אני אומר.
עו"ד ר. גרינברג: עזוב, מה אתה יודע? אתה סתם עכשיו נותן להם
אפשרות לשאול.
*** אורי אוהד צועק ברקע בלי מיקרופון ***
52
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד א. שונשיין: אתה מוכן רגע להקשיב?
עו"ד ר. גרינברג: איתי, נו, קדימה, לפני ההצבעה.לא לצעוק, סליחה
רגע. שרית, מי שצועק בבקשה לא להתייחס.
עו"ד א. אהד: לא... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: לא נכון, לא נכון, הפרוטוקול-
עו"ד א. אהד: ... מה שלא אמרתי אף פעם – את מועלת בתפקידך,
את צריכה לתת שירות לכל...
עו"ד ר. גרינברג: אורי, אורי, אורי, תתבייש אתה ואל תצעק, בטח לא
על פקידות. ובוא אני אזכיר לך, זו לא פעם ראשונה שאתה מתפרץ ככה, לא על יועצת משפטית ולא על פקידות אחרת, אפשרת לראות בפרוטוקולים של ישיבות המועצה עש רות פעמים. אמרתי לך, זה הרגל שלך, אז אל תגיד לי 'פעם ראשונה שאני אומר את זה'. היועצת המשפטית מקודם, כשהיה הנושא של איציק ישראל, הוא יכל לבקש ממנה, הוא לא ביקש ממנה.
מר א. ישראל: ... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: לא ביקשת ממנה, יש פרוטוקול. אל תצעק. איציק,
בוא נעמיד דברים על דיוקם. אני אמרתי לך 'לא', אתה יכולת באותו רגע לבקש 53
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 את ההתייחסות שלה, לא ביקשת את ההתייחסות שלה. עכשיו ביקשתם את ההתייחסות שלה והיא ענתה. אז מפה לבוא ולצעוק ולעשות רעש? תהיו הגונים, ואני מציע גם שתתנצל כי אם היית בא ומקודם מבקש ממנה שהיה את הנושא הזה, אז היא הייתה נותנת לך.
*** איציק ישראל צועק ברקע ***
עו"ד ר. גרינברג: היא לא בונוס פרוטוקולים. היועצת המשפטית היא
לא בונוס פרוטוקולים. איציק, למה אתה צועק? איציק, תירגע. אני עונה לך עכשיו. היועצת המשפטית היא לא בונוס פרוטוקולים, היא לא חייבת לעשות תמלול של מה שקורה בישיבות מועצה. אם אתה רוצה פנייה ממנה, אתה צריך לפנות אליה, כמו שע כשיו פניתם והיא ענתה לכם. מקודם לא פנית אליה, אז היא לא התייחס. מפה להפוך אותה לזה? לא מכובד, אני מקווה שתתנצלו בשלב מאוחר יותר. איתי, בבקשה.
*** איציק ישראל צועק ברקע ***
עו"ד א. שונשיין: איציק, קודם כל, אנחנו כולנו מסביב לשולחן אחד,
ואני מבקש מכולנו באמת, עשו טובה, וזה לא פעם ראשונה ואנחנו שנים פה-
מר א. ישראל: ... לקבל זכות דיבור...
עו"ד א. שונשיין: תן לי רגע. אני אתן לך גם את המיקרופון ואני אשב
54
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 איתך שעה אחר כך.
עו"ד ר. גרינברג: איתי, נו בוא. תעלה, אל תנהל לי פה דיון, בבקשה.
עו"ד א. שונשיין: תן לי דקה אחת, אני מבקש גם ממך זכות דיבור.
תעשו לי טובה כנוהל, אני מבקש מכולנו, בואו לא נתקוף את הפקידות. בואו נשים את זה בצד.
מר א. ישראל: ... (לא שומעים)
עו"ד א. שונשיין: אין בעיה, אבל אל תעשה את זה. איציק, שנים על
גבי שנים אנחנו נלחמנו ביחד לא לתקוף את הפקידות. בואו לא נשנה את הנוהל הזה, קל וחומר כשבאו היום גם חברי מועצה חדשים ורואים אותנו...
עו"ד ר. גרינברג: אבל עזוב, איתי, זה בדיוק מה שלא-
עו"ד א. שונשיין: לגופו של עניין, לעניין ההצעה הזאת. תראו, אני
קראתי את ההצעה, ואני אומר לכם שהבטן מתהפכת לי. אני מהבוקר בשיחות עם ראש העיר וגם עם חלק מההורים. ההצעה שעולה היום מבחינת האופוזיציה, הלא ידוע לכם באופן חד משמעי שלעולם קואליציה לא תצביע על הצעות כאלה כספיות של אופוזיציה. תן לי לדבר, איציק. זה לא צריך לבוא דרך השולחן הזה, אלא דרך המדיניות של ראש העיר. אני באופן אישי אומר לכם חד משמעית, אני לא יכול להצביע נגד ההצעה של ישראל פרידמן, אני 55
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 אמנע לה. אבל, ואני אומר באופן חד משמעי, רמי ישב כל הבוקר היום בשיחות איתי ועם עוד גורמים בתוך המועצה, כדי להביא לפתרון הסוגיה. אני גם דיברתי עם הורים היום בבוקר, והם מוכנים להגיע לשולחן כזה שראש העיר הציעה אותו, עם המנגנון של גורמי המקצוע, ולנסות להביא לפתרון בחודש הקרוב.
מר א. ישראל: למשוך את ההצעה...
עו"ד א. שונשיין: אבל אומר לך ראש העיר, אני אומר לך עוד פעם ואני
חוזר, אני לא אצביע נגד ההצעה הזאת, אבל אני גם לא אהיה בעדה. ומצד שני, אני שוב פעם בא ואומר, תתנו לראש העיר 30 ימים כדי להשלים את המשימה מול ההורים. ואם הוא ימצא מתווה שהוא נכון.
עו"ד ר. גרינברג: הם לא יושבים בבית, הם מוסעים.
עו"ד א. שונשיין: תנו לו למצוא את הפתרון מול ההורים. אם לא יהיה
פתרון, הרי אפשר לחזור לשולחן המועצה ולהמשיך...
עו"ד ר. גרינברג: ומה שהכי חשוב, איתי, שהם בינתיים מוסעים, זה
לא שהם יושבים בבית. הלאה.
עו"ד א. שונשיין: לכן אני אומר, זה לספטמבר, אנחנו נמצאים בסוף
חודש יוני, יש לנו 3 חודשים להתדיין בנושא. 60 ימים זה גם מספיק לפתור.
56
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 דיברה איתי היום נציגה בכירה של ההורים שמוכנה למתווה הזה. וגם לצורך העניין, אני סתם זורק מספר-
מר א. ישראל: ... (לא שומעים)
עו"ד א. שונשיין: איציק, אבל תפסיק לצעוק. תפסיק לצעוק.
עו"ד ר. גרינברג: זה לא עניין של מכרזים, המכרזים קיימים. בוא, אל
תטעה את ההורים ואל תטעה את הציבור.
עו"ד א. שונשיין: אפשר למצוא פתרונות להכל. איציק, תן לי רק
לסיים. יכול להיות שאתה צודק, תן לי לסיים.
עו"ד ר. גרינברג: המכרזים קיימים, הכל קיים כי עובדתית הם
מוסעים. אל תטעה את האנשים.
עו"ד א. שונשיין: תמי, זה לא יעזור שנצעק.
גב' ת. יערה ז'יטלני: אני לא צועקת, תן לי...
עו"ד א. שונשיין: אני סתם רק רוצה לצאת דוגמא. נניח שיש 200
ילדים כאלה, וראש העיר מצא פתרון ל-180 שבאמת צריכים, אז גם אז נלין?
בואו נחכה לממצאים של הוועדה הזאת, ניתן לזה 30 ימים להתנהל.
57
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
עו"ד ר. גרינברג: מי בעד ההצעה של ישראל פרידמן? .7 מי נגד?
עו"ד א. שונשיין: אני נמנע.
עו"ד ר. גרינברג: .16
מר א. ישראל: ...
עו"ד ר. גרינברג: כבר הצבענו, תירגע. היית צריך לבקש לפני ההצבעה.
16 נגד ו-1 נמנע. מי בעד ההצעה הנגדית שאני הגשתי, שמדבר על לתת להם מענה תוך חודש בהתאם לשיחה שהייתה? 17 בעד. מי נגד? 7 נגד. ההצעה שלנו ה תקבלה. לגבי ההצעה שלי לתת מענה על ידי ועדה, כמו שסיכמנו בפגישה עם ההורים-
מר א. ישראל: לא הייתה הצבעה...
עו"ד ר. גרינברג: הייתה הצבעה. רגע, אני אומר לך גם את התוצאות.
הייתה הצבעה.
(מדברים ביחד)
עו"ד ר. גרינברג: למה אתה צועק אבל? אני נותן לך את התשובות.
לגבי ההצעה שלך, היו 7 בעד ההצעה שלך, 1 נמנע ו-16 נגד. לגבי ההצעה שלי, 58
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020 17 בעד, 7 נגד.
(מדברים ביחד)
החלטה מס' :374 לאשר כאמור לעיל
*** איציק ישראל צועק ברקע ***
עו"ד ר. גרינברג: הלאה, סעיף 5 – אפשר להעלות את זה, נילי? איציק,
אני קורא אותך לסדר פעם ראשונה. אף אחד לא נעלם מפה.
(מדברים ביחד)
עו"ד ר. גרינברג: הצביעו, הרימו, בטח שהם הרימו. שאלנו, מצביעים.
אחרי זה גם הצבענו. הנה, אנחנו מקריאים את הנתונים. חברי המועצה הנוכחים, אתה חושב שהיה מספר אחר? תגיד. מה זאת אומרת? אתה חושב שהיה מספר אחר? אתה חושב שהמספר שגוי?
*** לא שומעים אף אחד מלבד רמי – מיקרופונים סגורים ***
עו"ד ר. גרינברג: אין לך .10 הלאה.
גב' ע. זנזורי: ... על ההצעה לסדר.
עו"ד ר. גרינברג: לא ביקשת לדבר, ואל תתעוררי אחרי ההצבעה.
59
- עיריית פתח-תקווה -
פרוטוקול ישיבת מועצה מן המניין מס' ,21 מיום 28.6.2020
גב' ע. זנזורי: לא נכון...
עו"ד ר. גרינברג: שבי בבקשה. עזבי, היא לא ביקשה לדבר.
(מדברים ביחד)
עו"ד ר. גרינברג: ישראל, ברשותך. שב בבקשה.
גב' ע. זנזורי: רמי, אני ביקשתי... (לא שומעים)
עו"ד ר. גרינברג: את כבר קראתי לך לסדר פעם שלישית, את לא יכולה
לדבר. אבל גם לא ביקשת לדבר. ישראל, זה בדיוק ההבדל.
גב' ע. זנזורי: אתה פחדן...
עו"ד ר. גרינברג: אל תתייחס אליה, זה הרמה שלה. זה ההבדל בין
לנהל דיון מכובד וענייני. היה דיון מכובד. התוצאות של ההצבעה גם עכשיו אני אומר לך אותן, אין פה איזה שוני. אז מה אתה עושה רעש על כלום? הצבענו, אני אומר לך עוד פעם, 24 היו, 16 נגד, 1 נמנע. אל תצעק, איציק, יואו. זהו, הי ה דיון, שום דבר לא השתנה, ומספיק, אין צורך. ישראל, אני מדבר אליך, לא מדבר לדמגוגים. אין צורך לעשות דמגוגיה בנושא כזה. אבל הנה, אבל הצבענו.
*** איציק ואורי מדברים ברקע, לא שומעים ***
שונות:
60