פרוטוקול ביז אפקטיב

עירית רמת השרון

ועדת ערר לענייני ארנונה מיום 16.12.15

נוכחים

טליה פרדו, עו"ד ושופטת בדימוס - | יו"ר ועדת הערר עו"ד הגר בלר - | חבר ועדת ערר

עו"ד יבין רוכלי - | הברועדת ערר

עו"ד עינב סילורה - | בא כוח העירייה

עו"ד מרים זקבך - | בא כוח העוררת

מר רימון גל - | מנכ"ל העוררת

מר ינון ברבי - | מנהל הארנונה

הצדדים: ‏ 1. ביז אפקטיב בע'מ

2. מנהל הארנונה, עיריית רמת השרון

עו"ד סילורה -- ב"כ המשיב

אני ביקשתי ממנכ"ל העוררת שצהיר את כל הפעילות שיבהיר את הפעילות שהעוררת מבצעת במקום. אני אומר במקום מה סברתי ש... נהיה מוכנים לשקול את העמדה שלנו.

טליה פרדו - יו"ר ועדת הערר

טוב עשיתם.

עו"ד ב"כ המשיב

גם בכתב הערר ציינתי מה הם עושים בפועל. עשיתי מחקר, ישבתי עם אנשים שיסבירו לי מה ההבדל בין חומרה ותוכנה והפעילויות השונות בחברות.

מר ינון ברבי

יש לנו הרבה בקשות כאלה במהלך השנה. הידע שלי בתחום הזה הוא לא בתחום. מספרים לי. להכריע, ולהגיד אלה פני הדברים או לא מסחרי? קטונתי.

טליה פרדו- יו"ר ועדת הערר

אולי נחשוב על אופציה אחרת לבחון את הדברים האלה.

גל רימון - העורר

אני תושב רמת השרון, הקמתי את ביז אפקטיב לתת מטרה לייצר פתרון תוכנה לארגונים גדולים בעולם. היום לקוחות

שלנו בעולם הם מייקרוסופט, פייפל, אי ביי. שם המוצר נקרא גיים אפקטיב. התוכנה משפרת ביצועים של אנשי מכירות ושירות בארגונים גדולים. באמצעות טכניקות, עולם המשחקים משולבות עם אלגוריטמים אנליטיים מאוד

מתוחכמים. זכירו מקום ראשון בעולסל, מדובגים בפלטפורמה מס' 1 בעולם. חברה מס 8 זה ?58. | מעל 90% מהכנסותנו נובעות ממכירת רשיונות תוכנה ללקוחות. יש אחוז קטן שבו על התוכנה שמכרנו אנחנו מספקים שירותי תמיכה ותחזוקה כמו כל בית תוכנה בעולם שלא נוטש את לקוחותיו. בשפה משפטית הם נקראים רשיונות שימוש בתוכנה.

ב"כ המשיב

ההכנסות הם מהשימוש בשירותים שלכם או מהתוכנה?

גל רימון - העורר

רישוי שימוש בתוכנה - זה הההכנסות. מרביתנו אנשי פיתוח שעוסקים בייצור התוכנה וגם בהכשרתם כולל אותי, אני ממר"ם במקור, פיתחתי חלק מהתוכנה, זהו.

זה מוצר שייצרתם אותו מאפס?

רימוני גל - העורר

מכלום, פיתחנו אותו מתחילתו. אנחנו מבקשים להיות מסווגים לגבי תוכנה.

עו"ד מרים זקבך - ב"כ העוררת

אוסיף על נושא ההתנהלות פה, מבחינתנו, במסגרת התשובה הראשונה שקיבלנו ב-11/2014, נאמר לנו להביא עוד אסמכתאות ונבוא לבקר בנכס. כמו שהוצהר פה, ניתן היה לעשות זאת במעמד מנהל הארנונה בנכס, לא היה צורך להגיע לוועדת ערר ולהמתין שנה עד לכינוסה. המצאנו מסמכים, אם היה עוד מסמך אחד או שאלה חסרה, אפשר היה לשאול ולברר וניתן היה לתת מענה. המצאנו אישור של המדען הראשי שמתקצב את הפרויקט ואת הפיתוח בסכומים לא מועטים. חזקה על המדען הראשי שלא תומך בפעילות של מסחר ומתן שרותים. אלא בפעילות של פיתוח ומחקר. כפי שהוא גם כותב באישורו. לכן אומר מעבר לכך שבאמת במקרה שלנו באופן מובהק מדובר בבית תוכנה, יצור תוכנה עיסוקה העיקרי, היה חשוב לי להעיר על ההתנהלות. אוסיף העוררת עזבה את הנכס עברה לרעננה והיא בתהליך סיווג.

עינב סילורה - ב"כ המשיב

אכן הייתה כוונה באמת לגשת, כאשר רצינו לגשת שם העוררת לא נמצאה בשטח. אמנם צורף אישור המדען, זה יכול להיות עבור חומרה ולא תוכנה. במכתב ההשגה הראשון שהוגש, לא היה ברור לי, אני קיבלתי שיש אישור מהמדען, לא יכולתי לדעת ממסמך זה אם זה תוכנה או לא. אומר בדיוק מדוע לא סברנו שזה פעילות ייצורית. מבחינתנו ... היא

לא מוכרת את התוכנה, היא מוכרת רשיונות לשימוש. היא שומרת על כל הלקוחות שלה. לא מדובר בייצור במובן הקלאסי, שומרת על קשר עם הלקוחות זה סממן המאפיין גם במתן שירותים. נכון שלא מדובר בייצור במובן הקלאסי, שמייצרים מוצר מדע שנמכר כסחורה, למיטב הבנתנו מאחר ולא פורט דו"ח כספי, יכול וההכנסות נבעו משימוש בשירותים ולמיטב הבנתנו ליבת השימוש מתן שירותים. לכן על סמך עמדה זאת התבססנו בקביעת הסיווג. שמעתי את דבריו של מנכ"ל העוררת שהסביר לי באופן פרטני ביחס לפעילות הספציפית של החברה, למקור הרווחים של החברה ולכן כפי שאמרתי בתחילה, נבחן את זה ונודיע את עמדתנו תוך 7 ימים.

טליה פרדו - יו"ר ועדת הערר

למה שבעה ימים?

יבין רוכלי -- ובר ועדת ערר

לדעתי זה תוכנה. תמיד בתי תוכנה יש להם לקוחות. זה לא מוצר מדף. נותנים שרות כי יש תקלות בתוכנה, אז מתקשרים למי שפיתח את התוכנה. יש פה פיתוח, זה לא שהאיש הזה יש לו לקוחות והוא מספק להם שירותים כלשהם. עיקר עיסוקו זה לספק להם תוכנה. זה שמוכרים רשיונות ולא מוכרים את התוכנה, זה ברור. מה זה תוכנה? זה קודים. זה נייר. לכן אני לא כל כך מבין את ההתלבטות שלכם, אני לא מבין למה זה צריך להיות עכשיו. תראי את רשימת העובדים, כולם טכנולוגים העוסקים בתוכנה, זה לא אנשי שיווק.

טליה פרדו - יו"ר ועדת הערר

ממתי אתם לא בנכס?

רימוני גל - העורר

ממאי.

פנינו לבד. במאי 15 יצאנו.

עינב סילורה ב"כ המשיבה

אני מקבלת את העמדה של ועדת ערר, קראתי את הפסק האחרון בעניין גונן,

רימון גל העורר

הלקוח מבקש שרות, הם מוכרים קוד. הם מבוססים על מייקרוסופט.

נכון שנטל ההוכחה הוא על העורר. אבל גוף ציבורי, צריך לברר. הכי קל להגיש ערר. זה צריך להסתיים בשלב ההשגה.

עכשיו זה הערה של מדיניות.

לדעתי לא צריך עוד בירורים.

עיגב סילורה - ב"כ המשיבה +

אנו מקבלים את המלצת ועדת הערר

ה"

.

רימון גל - העורר 5% ;

היה ביקור בנכס מטעם הארנונה לבדוק שאין כיסאות ושולחנות בנכס וקיבלנו קנס.

-.

-

י

.

טליה פרדו - יו"ר ועדת הערר!

ב"כ העוררת, אנחנו נוותר על הוצאות.

החלטה

הערר מתקבל. אין צו אואות

חתימה חתימה ! | חתימה