פרוטוקול יאיר בירן

עירית רמת השרון

ועדת ערר לענייני ארנונה מיום 16.12.15

נוכחים

טליה פרדו - יו"ר הוועדה פרדו, עו"ד ושופטת בדימוס. - יו"ר ועדת הערר עו"ד הגר בלר - חבר ועדת ערר

עו"ד יבין רוכלי - חבר ועדת ערר

עו"ד עינב סילורה - בא כוח העירייה

מר יאיר בירן - העורר

מר ינון ברבי - מנהל הארנונה

הצדדים: ‏ 1. יאיר בירן בעצמו

2 מנהל הארנונה, עיריית רמת השרון

עו"ד יבין רוכלי , חבר הועדה, מציג את חברי הוועדה ואת

הנוכחים בפני העורר

מר בירן

קיבלתם את מה ששלחתי? המקרה פה פשוט מאוד. לא

התכוונתי להטריח את הוועדה המכובדת בנושא כזה.

בכתב הערר שהגשתי לוועדה, אם תראו בנספח א' , בעצם המכתב שקיבלתי מעיריית רמת השרון, תוכלו לראות בסעיף 3 שאנו בעצם מדברים פה על חידוש ההנחה אשר ניתנה למשפחתי בארנונה. שאלתי היא פשוטה, תסתכלו על זה בזווית שאני ראיתי את הדברים. במידה ולא הייתי מגיב למכתב זה, ולא היה מגיע אלי המכתב הביתה, מה היה קורה? אני מבין שההנחה לשנת 4 הייתה מתבטלת ולא הייתי מקבל את ההנחה על שנת 2014 כי לא הצגתי

מסמכים, או אישורים או מה שלא יהיה. במקום זאת אני אזרח שומר חוק ומשתף פעולה עם כל הרשויות. הגבתי למכתב, הבאתי את האישורים ועשיתי את כל מה שצריך ובעצם אני מקבל טלפון מנציגת העירייה שמבשרת לי "אתה לא זכאי להנחה" ובאותו מעמד מטילה עלי חיוב רטרואקטיבי לשנת 2013. אני שואל את עצמי, כי גם התובע וגם השופט וגם פוסק וגם מחליט על פסק דין. אני לא מבין. זה בעצם המקרה. מכאן התחילה מסכת של מכתבים, חלופות, אני מנסה להסביר שקרתה טעות. שמישהו יסתכל על הדברים כמו שהם. שולח מכתבים, פונה למר ינון דרך מזכירתו, משאיר הודעות אף אחד לא חוזר אלי, לא מדבר איתי. פרט למכתבים אלה לא יכול לדבר עם אף אחד אנושי בעירייה.

אחרי שניסיתי בכל דרך לפנות לקבל פה התייחסות, לא נותרה לי ברירה להגיש ערר, שלב אחרון לפני הגשה לבית משפט. פירטתי במכתב ששלחתי כתוספת ב-14 לדצמבר, העירייה לא רק שהבינה שניגשתי לוועדת ערר, הרגשתי שרודפים אחרי כאילו אני סרבן מס' 1 של ארנונה ברמת השרון. עד כדי ששולחים לי עיקול לחשבון הבנק, מעקלים מגיעים הביתה, מגיעים מעקלים וצועקים על ביתי שהגיעו לקחת מטלטלים. זה בושה וחרפה. אני מתקשר לעירייה, אומר להם אני תחת ועדת ערר, אני לא קובע מתי ידונו בתיק

שלי. תחכו, למה גובים? זו התשובה שקיבלתי. "אני אעביר את הודעתך למר יינון, מזכירתו מירי. היא ניסתה לעזור לי.

פנתה למר ציון הממונה על הגביה, דאגה שיתקשר אלי לאחר כיום יומיים, הוא התנצל ואמר שגובים לא היו אמורים להגיע אלי, כי אני בוועד ערר והוועדה הייתה אמורה לעצור את הפעילות. טענו בעירייה שפנו אלי בדצמבר שנוקטים בהקפאת ההליכים. לא קיבלתי את המכתב ואין לי אותו ברשותי. ציון התנצל ואמר שמבין את הבעיה. הוא אישית, מרגע שהגשתי את ועדת הערר ועד ל... ידאג לזכות אותי.

הוא יוציא לי גם מכתב התנצלות. לא קיבלתי פה לא מכתב התנצלות, לא זיכוי ולא כלום. את החוב שילמתי בתאריך

6 23 שילמתי בלית ברירה, ביום שהגיעו גובים, ובאתי לכאן בסך הכל שתבינו את האבסורד.

ב"כ השיבה,

כפי שכתבתי לוועדת הערר, הוועדה נעדרת סמכות לדון בטענות העורר ולכן אני לא מוצאת נכון להתייחס לטענות ומבקשת לדחות את הערר. אבקש לציין שבספטמבר 2013 התברר שהעורר עם עוד 15 נישומים בעיריית רמת השרון שהמשיכו לתת להם הנחה בארנונה למרות שתמה זכאותם להנחה, מאחר ומדובר ברשות ציבורית, הרי שהיתה חובה עלינו לתקן את הטעות רטרואקטיבית לפנים משורת הדין בעקבות חוות דעת משפטית שהוצאה לעירייה, השארנו את מתן ההנחה למרות שלא הייתה זכאות עד סוף שנת הכספים של 2012. העוררת נדרשה לשלם רק את הארנונה של שנת 3 ואילך. ולכן לא יכולה לקום כל עילה לטענה בדבר זכאות להנחה.

העורר

אחזור לשאלה הבסיסית ששאלתי בתחילה, מה היה קורה אילו לא הייתי מגיש שום מסמך לעירייה ולא הייתי עונה למכתב שנשלח אלי מהעירייה בינואר 2014. כל מה שאומרת ב"כ המשיבה זה שאני אשם . לא בסמכות, אוסיף על זה. אני הגשתי את הוועדה באוגוסט 2014, אם זה לא היה בסמכות הייתי מצפה לקבל מכתב מהעירייה שאין בסמכות הערר לדון ולא אחרי שנה וחצי.

ב"כ המשיבה

---%- ו

מאחר והפניה נעשתה לוועדת הערר, לי אין סמכות מענה והעברתי את זה לוועדת הערר.

העורר

לא קיבלתי את התשובה.

(מציגה בפני העורר את המכתב - את מסמך המאשר

שנשלח אליו בדואר רשום)

העורר

אני לא קיבלתי את זה. את אומרת שזה היה 30 יום אחרי הוועדה שהגשת, זה 30 לנובמבר 2015, זה לא הנייר הרלוונטי. אני כאזרח פועל על פי הנחיית העירייה. אמרו לי תפנה לוועדת הערר של העירייה. הפנתה אותי עובדת העירייה.

ב"כ המשיבה

ההנחה ניתנה לך בטעות.

העורר

אתם אומרים את זה אחרי ובדיעבד. ובשנת 2014 אומרים לי על שנת 2013. אחזיר אתכם לכתב הערר שלי.

ב"כ המשיבה,

אין לי סמכות לתת הנחה לנישום שהוא לא זכאי לה בדין.

העורר

אני אפנה אתכם לתקדים, פסק דין בחברת חשמל.

אני פניתי לעירייה בבקשה לקבל הנחה, הפקידה אמרה לי שהפקידה נתנה לי הנחה למספר חודשים ורק כשפניתי שוב, ארע המפורט בערר.

בסעיף 4,5, 6 הסעיף מוכיח שהעירייה פעלה, בחנה את ההנחה. לאחר שביטלה את ההנחה ב-2013 והחזירה את ההנחה עד סוף 2013. זה רשום בכתב ערר. אני מציין במפורשות בכל המכתבים שלי.

טליה פרדו - יו"ר הוועדה

בשנת 2015 יש לך הנחה?

העורר

לא.

טליה פרדו -- יו"ב הוועדה

הערר שלך היא בגן החיוב הרטרואקטיבי לשנת 2013. זה המהות של הערר.

החלטה

החלטת הוועדה תינתן ותישלח למערער.

בו כ

חתימה / חתימה | חתזמה

\צ 2 ב