פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
01 ספטמבר 2026
פרוטוקול ועדת התקשרויות אשר התקיימה בתאריך 1.9.26
חברי וועדה:
מר ניסו כלף - עוזר מנכ"ל ומ"מ יו"ר הוועדה - לשכת מנכ"ל העירייה
גב' רויטל שרעבי - גזברית העירייה וחברת ועדה
עו"ד רעות קרמר - משנה ליועצת המשפטית למיסוי מוניציפלי ומשפט מנהלי וחברת ועדה
גב' אודליה ג'רופי-אהרן - מרכזת הוועדה
משתתפים עפ"י סדר הנושאים:
מר מאיר אבידן - מנהל אגף כ"א וחשבות, מינהל שפ"ע
גב' נועה פלג - סגנית מנהלת אגף תכנון עיר ומנהלת המחלקה לתכנון אסטרטגי, מינהל תכנון ובניה
גב' טל קויתי - מנהלת המחלקה לתכנון נוף, אגף תכנון, מינהל תכנון ובניה
גב' טלי קפלן פיניש - מנהלת אגף קיימות וסביבה, מינהל איכות הסביבה
גב' עדי זוהר חתוכה - רכזת תקציב, אגף קיימות וסביבה, מינהל איכות הסביבה
מר איציק שמוקלר - רשם הנכסים וחשב אגף נכסים, מינהל הנהלה
גב' חני נאור הובר - מנהלת מחלקת חוזים והתקשרויות, אגף נכסים, מינהל הנהלה
נושאים לסדר היום:
1. מינהל שפ"ע – אגף טכני
תיאור הבקשה: מדידה פנימית לשם הגשת תכנית בטיחות אש בבניין ברחוב הרצל 82 - הארכת התקשרות עם
דניאל חי מודד מוסמך בע"מ.
נימוקי הבקשה: הקולות הקוראים בתחום זה הסתיימו ביום בחודש אוגוסט ,2026 וכיום אין חוזים בתוקף
המאפשרים קבלת שירותי מדידה. לאור חשיבות הנושא, הצורך במתן מענה הנדסי שוטף בתחומי הבטיחות והבטחת רציפות שירות עד להשלמת הליך התקשרות חדש, מבוקש לאשר את המשך ההתקשרות עם דניאל חי מודד מוסמך בע"מ שהגיש הצעה הזולה ביותר של 13,000 ₪ לא כולל מע"מ (הוגשו 8 הצעות של מודדים מהמאגר) למדידה פנימית של הבניין בהרצל 82 לשם הגשת תכנית בטיחות אש. הומלץ כי לאחר אישור הבקשה תקבע הוועדה שהזמנות העבודה תצאנה מכוח ההסכם 12685 שהסתיים, וכי יחולו על העבודה כל תנאי ההסכם הקיים, ללא צורך בחתימה על הארכת הסכם. ת, אבקש אישור הוועדה להמשך ההתקשרות.
שם המתכנן/יועץ: דניאל חי מודד מוסמך בע"מ הצעת מחיר: 13,000 ₪
סכום התקשרות שנתית עם היועץ: 45,000 ₪
רצ"ב סיכום תיבת משיק, פנייה למציעים שבוצעה בנושא, חוו"ד יועץ משפטי לוועדה.
מאיר אבידן: מדובר בבקשה לאישור מדידה פנימית שאנחנו רוצים לבצע באגף המשפטי ברחוב הרצל ,82 לשם הגשת
תוכנית בטיחות אש. אנחנו פונים לאור העובדה שמאגר המודדים הקיים הסתיים. מנהל ההנדסה פירסם קול קורא חדש וכרגע אנחנו צריכים לאשר את המדידה המבוקשת ברחוב הרצל .82
רעות קרמר: פניתם למי שהיה במאגר, למרות שכל החוזים כבר אינם בתוקף, וזו ההצעה הזולה ביותר?
מאיר אבידן: נכון, אנחנו מבקשים את האישור שלכם לפנות ולהשתמש ביועצים הקיימים לצורך הנושא הזה.
רויטל שרעבי: מהי מטרת תוכנית המדידה?
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 1 מתוך 7
| אופן הבחינה | א | הניקוד המירבי | ה | הקריטריון | ה | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 נקודה לכל פרוגרמה נוספת מעבר לתנאי הסף - עד 10 נקודות יבחן ע"פ תצהיר הניסיון /המלצות רשות מקומית – עירייה, מועצה מקומית, מועצה אזורי ,איגוד ערים )כולל אשכול רשויות( ו/או תאגידים עירונים של אלו .משרד ממשלתי | עד 10 נק' | מספר פרוגרמות נוספות מעבר לתנאי הסף ניסיון קודם בעבודה עם רשויות מקומיות/ממשלתיות בדגש על הכנת מסמך פרוגרמה עירונית למבני ציבור | ||||||
| 1 נקודה לכל פרוגרמה נוספת מעבר לתנאי הסף - עד 5 נקודות ניסיון של המשתתף ביצירת כלי חכם לשימוש העירייה שיהווה כלי עבודה בשוטף ותפעול באופן עצמאי | עד 5 נק' | ניסיון של המשתתף בהכנת פרוגרמות דינמיות / חכמה, נוספות מעבר לתנאי הסף | ||||||
| 1 נקודה לכל פרוגרמה שהוכנה לראשון לציון ב10 השנים האחרונות - עד 5 נקודות | עד 5 נק' | הכנת פרוגרמות בעיר ראשון לציון | ||||||
| ריאיון ובחינת מידע נוסף. במסגרת הריאיון יבחנו וינוקדו הקריטריונים שלהן התרשמות ממשרד המציע - עד 5 נק התרשמות מניסיונו האישי הרלוונטי של המועמד המוצע ומידת התאמתו – עד 5 נק' | עד 10 נק' | התרשמות מהמציע ומהמועמד המוצע מטעמו |
מאיר אבידן: כאשר מגישים תוכנית בטיחות אש, חייבים לצרף תוכנית מדידה. זה לא מבוצע על ידי מי שמכין את
תוכנית הבטיחות, ולכן אנחנו צריכים להמציא לו את תוכנית המדידה לצורך הנפקת התוכניות.
רויטל שרעבי: למה נדרשת תוכנית בטיחות אש?
ניסו כלף: יאיר ביקש להכין תוכנית חירום לכל מבני ציבור עירוניים שיש בהם מעל 50 עובדים.
החלטה: הוועדה מאשרת
2. מינהל תכנון ובניה – אגף תכנון עיר
תיאור הבקשה: אישור קריטריון איכות להכנת פרוגרמה עירונית דינמית לעיר ראשון לציון
עיריית ראשון לציון מקדמת בימים אלו עדכון לתכנית המתאר הכוללנית לשנת 2050 המניחה תשתית לתכנון ופיתוח עירוני לצד התכנית הכוללנית, העירייה מעוניינת לגבש פרוגרמה עירונית דינאמית שתשמש כלי תכנוני.
על מנת לבחור משרד שמתאים לעבודה חשובה זו נקבעו תנאי סף:
1. המציע הינו בעל ניסיון מקצועי של 7 שנים לפחות, בתקופה שראשיתה ביום 1.1.2016 ועד למועד הגשת ההצעה.
2. למציע ניסיון של מתן שירותי ייעוץ להכנת פרוגרמה העומד במצטבר בתנאים הבאים:
.2.1 המציע העניק והשלים שירותים כאמור ל-5 פרוגרמות שלפחות מחציתם עבור רשויות מקומיות מעל 30,000 תושבים.
.2.2 לפחות 3 מן הפרויקטים הינם פרוגרמות דינמיות/ חכמות.
- קריטריוני איכות המובאים לאישור ועד ההתקשרויות:
%30 איכות / %70 מחיר
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 2 מתוך 7
הצעת המחיר מתבססת על תעריפי משרד השיכון : 376,610 ₪ + מע"מ
נועה פלג: אני מבקשת את אישור הוועדה לקריטריוני איכות. אנו רוצים לצאת למשיק לפרוגרמה עירונית, היועצים
נמצאים בתוך המאגר, אך מאחר שמדובר בעבודה של פרוגרמה עירונית לצד תוכנית המתאר, זו עבודה שדורשת מומחיות מיוחדת. לכן קבעתי תנאי סף וקריטריוני איכות, כדי שייבחרו יועצים שמתאימים לעבודה ונקבל פרוגרמה עירונית ראויה. בעבר היו ניסיונות לעשות פרוגרמה עירונית בעירייה, אך נבחרו יועצים שלא התאימו. הדרישות הפעם מסודרות ומדויקות. מדובר בפרוגרמה עירונית דינמית, כלומר, גיליון שמתעדכן לאורך הזמן. אם נוספים תושבים בכל שכונה, הנתונים מתעדכנים והחישובים נמשכים בהתאם.
רויטל שרעבי: למה לא להגדיל את תנאי הסף מ־30,000 תושבים? 30,000 תושבים זוהי לא שכונה בראשון.
נועה פלג: בסדר, אגדיל את התנאי ל-.100,000
רויטל שרעבי: אם אני מבינה נכון, נדרש ניסיון בהכנת 5 פרוגרמות, ומתוכן 3 צריכות להיות דינמיות?
נועה פלג: נכון. הדינמיות היא שהקובץ משתנה עם הזמן.
רויטל שרעבי: השאלה היא האם ה-3 כלולות בתוך ה-.5 בקריטריוני האיכות את נותנת ניקוד על מספר פרוגרמות
מעבר לחמש, וגם על מספר פרוגרמות דינמיות מעבר ל-,3 זה עלול להיות כפול.
רעות קרמר: אולי הפתרון הוא להוסיף ברכיב הרלוונטי שזה מתייחס לפרוגרמות שאינן דינמיות/חכמות.
נועה פלג: אני אוסיף את זה.
רויטל שרעבי: כשציינת "הכנת פרוגרמות בעיר ראשון לציון", את נותנת עדיפות למי שעבד בעיר?
נועה פלג: כן. אני רוצה יועץ שמכיר את העיר.
החלטה: הוועדה מאשרת.
3. מינהל תכנון ובניה – מחלקת אדריכלות נוף
תיאור הבקשה: יועץ למים ביוב וניקוז לתכנון פיתוח מאגר הגל הגואה
שם היועץ: לביא נטיף אלגביש הנדסת מים- ביוב- ניקוז- הידרולוגיה הצעת מחיר: 334.8 ₪ לשעה % הנחה: 0
שם המומלץ: לביא נטיף אלגביש הנדסת מים
נימוקי הבקשה: במשיק ששלחנו לא קיבלנו אף מענה - פנינו ל- 5 יועצים מתוך המאגר העירוני של היועצים לתכנון
מים ביוב וניקוז מתוך ,6 היות ועם אחד היועצים היה לנו ניסיון לא טוב, אליו לא פנינו. הפצנו משיק ולא קיבלנו הצעות מחיר. חלקם ענו כי אינם מעוניינים לקחת את העבודה שהצענו.
פנינו לקבלת הצעת מחיר מהיועץ שעשה את העבודה עבור מניב לתכנון מאגר הגל הגואה. היועץ (משרד לביא נטיף, שאינו נכלל במאגר העירוני), פנינו למתכנן שהועסק בליווי פרויקט ההקמה של מאגר הגל הגואה ע"י מניב. בהצעת מחיר ביקש תוספת של 25 שעות תכנון לעומת ההצעה המקורית. בשל דחיפות העבודה ולוח הזמנים הצפוף לעמידה בדרישות הקרן לשטחים הפתוחים, אנו מבקשים את אישור הועדה להתקשרות עם היועץ:
מס' שעות עבודה: 175 שעות, סוג התעריף: משכ"ל יועץ 1 ,אומדן הפרויקט: כ- 915,000 ₪, אומדן עלות המתכנן:
58,590 ₪+מע"מ
טל קויתי: הבקשה עוסקת בפרויקט שהוא פרויקט דחוף וחשוב מבחינת הסמנכ"ל. אנחנו מול הקרן לשטחים
פתוחים וצריכים לעמוד בלוח זמנים. אנו צריכים יועץ ביוב, מים וניקוז לליווי פרויקט "הגל הגואה". אנו עובדים
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 3 מתוך 7
מול הקרן לשטחים פתוחים וצריכים לעמוד בלוח זמנים. פנינו במשיק ליועצים מהרשימה של יועצי ביוב, מים וניקוז, אך לא קיבלנו אף מענה.
רעות קרמר: אם אני מבינה נכון, פניתם ל-5 ואף אחד לא ענה. האם עשיתם מחיר מקסימום או הגדרתם שעות
מסוימות? במשיק הערכתם 150 שעות ואתם מבקשים עבור היעוץ 175 שעות, יותר ממה שהצעתם לאחרים.
טל קויתי: עשינו את התמחור לפי שעות ייעוץ של מתכנן, והערכנו 150 שעות. פנינו במשיק לרשימה שהייתה,
וכאמור, לא קיבלנו מענה. בגלל הדחיפות, פנינו למתכנן שעבד עבור מניב ותכנן את המאגר. הוא ביקש 175 שעות במקום 150 שעות, לפי אותו מחיר שהצגנו, ללא הנחה. אנו מבקשים אישור בדיעבד לפנייה ליועצים שפג תוקף מאגרם וכן, אישור להתקשרות עם היועץ הזה, מכיוון שאנחנו מאוד לחוצים בזמן וצריכים להגיש חלופות לתכנון.
הידע והמידע מיועץ כזה קריטיים לפרויקט, במיוחד באזור של איגום, מים, ביוב וניקוז.
בנוסף, בטופס הבקשה סכום אומדן הפרויקט אינו נכון, האומדן הנכון הוא 915,000 ש"ח, במסגרת מאצ'ינג מול הקרן לשטחים פתוחים.
רויטל שרעבי: היועץ הזה כיום עוסק בליווי הפרויקט? הוא מנהל הפרויקט?
טל קויתי: לא, יש לנו מנהל פרויקט, הוא יועץ.
נועה פלג: זה יועץ של מניב שבנה למניב את המאגר. בגלל שלא נענו ליועצים במשיק והנושא דחוף מאוד, טל פנתה
אליו לאחר שקיבלה ממניב ייעוץ למי כדאי לפנות. אם לא נעמוד בלוחות הזמנים של הקרן לשטחים פתוחים, לא נוכל לקבל את הכסף ולא נוכל להגיש בקשה נוספת בעתיד.
רויטל שרעבי: אז הוא לא עוסק בפרויקט "הגל הגואה" עצמו?
טל קויתי: המאגר עצמו הוא מאגר טכני שבוצע על ידי מניב, ואנחנו מוסיפים עכשיו את הפן של הפיתוח סביב
המאגר. לצורך זה אנחנו צריכים יועץ מים, ביוב וניקוז, שמכיר את המערכת ואת הרציונל.
רויטל שרעבי: אתם אחראים על הפיתוח סביב המאגר, ומניב עשו את המאגר עצמו?
טל קויתי: כן.
רויטל שרעבי: ולצורך הפיתוח סביב המאגר נדרש גם יועץ ביוב?
טל קויתי: כן. אנחנו צריכים מים, ביוב וניקוז.
רויטל שרעבי: זה טבעי שהוא ימשיך את העבודה, כי הוא מכיר אותה הכי טוב.
טל קויתי: כן, הוא מכיר את כל הרציונל, את השיקולים ואת מה שנעשה שם.
רויטל שרעבי: אני מסייגת את האישור בכך שתמחור השעה ייבדק במסגרת ההזמנה.
טל קויתי: התמחור נעשה עם רונית לפני שהפצנו את המשיק, לפי שעת מתכנן.
החלטה: הוועדה מאשרת
4. מינהל איכות הסביבה – אגף קיימות וסביבה
תיאור הבקשה: יועץ איכות אויר במתקני תשתיות
שם היועץ: אבי מושל הצעת מחיר: יועץ 2 (317 שח) + %10 הנחה = 285 ₪ לשעה
נימוקי הבקשה: מבקשים לאשר התקשרות עם יועץ איכות אוויר בעל מומחיות וניסיון רב בתחום מתקני תשתית
גדולים. היועץ מלווה את העירייה מזה שנים בכל ההליכים והמהלכים המקצועיים מול מתקני התשתית הרלוונטיים, ובכלל זה מול השפד"ן, וצבר היכרות מעמיקה עם הסוגיות המקצועיות, התכנוניות והרגולטוריות הנוגעות לנושא. לאור חשיבות הרציפות המקצועית ומורכבות הנושא, קיימת הצדקה להמשך קבלת שירותיו.
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 4 מתוך 7
בנוסף, מבדיקות ופניות שבוצעו בעבר עולה כי מרבית היועצים בתחום אינם מעוניינים לספק ייעוץ מקצועי בסוגיות הנוגעות לשפד"ן, דבר המקשה על איתור חלופה מקצועית מתאימה ועצמאית. כיום עומדות על הפרק מספר בקשות להיתרי בנייה והרחבה של מתקנים משמעותיים בתחום השפד"ן, אשר מחייבות בחינה מקצועית מעמיקה וחוות דעת של מומחה איכות אוויר בעל ניסיון ספציפי בתחום. למיטב ידיעתנו, אין מומחים רבים בישראל בעלי ניסיון, ידע והיכרות בסדר גודל דומה עם מתקנים מסוג זה.
לאור מומחיותו הייחודית, ניסיונו והיכרותו המעמיקה עם הנושא, נבקש את אישור הוועדה להתקשרות עמו בסך
150 שעות באמצעות הזמנת עבודה מתוך הסכם יועצים .13052
אומדן תקציב מבוקש הינו: 150 שעות * 285 ₪ = 42,750 ₪ + מע"מ
טלי פיניש קפלן: אנחנו מבקשים להתקשר עם יועץ איכות אוויר שמלווה אותנו מספר שנים בכל הקשור למתקני
תשתית במערב העיר: השפד"ן ומתקן הפסולת. אנחנו צריכים להגדיל התקשרות או לבצע התקשרות נוספת.
רעות קרמר: מה הייתה ההתקשרות המקורית?
עדי זוהר חתוכה: בשנה האחרונה לא הייתה התקשרות. בשנים קודמות הוא ליווה אותנו.
ניסו כלף: כתוב שהוא מלווה מזה שנים את כל ההליכים.
עדי זוהר חתוכה: בשנים קודמות, לא השנה.
טלי פיניש קפלן: בתחום איכות אויר אנחנו צריכים מומחים בלתי תלויים שילוו אותנו בגלל המתקנים
המשמעותיים. יש הרבה השפעות של איכות אוויר, גם ממתקן הפסולת וגם מהשפד"ן. יש מטרדים, בקשות למתקנים נוספים ותהליכי תכנון שמתקדמים. קשה מאוד לקבל חוות דעת מיועצים אחרים, כי יועצי איכות אוויר מלווים את המדינה, את הוועדות, או את השפד"ן עצמו ולא רוצים להיות בצד של העירייה נגד מתקני התשתית.
ניסו כלף: היועץ הזה יעבוד גם כשהמתקן של ה־P.P.P יתחיל לפעול?
טלי פיניש קפלן: כן, זו בדיוק הכוונה. הוא ילווה אותנו גם בשלבי ההפעלה, הניטור והתלונות, אם יהיו. ביקשתי
150 שעות, לליווי למשך תקופה מסוימת.
רויטל שרעבי: אם אין מאגר, למה פונים רק אליו ולא לכמה יועצים?
טלי פיניש קפלן: יש מאגר והוא מתוך המאגר, הוא גם היועץ שליווה אותנו בעבר בהקמה ובהתנגדויות למתקנים
האלה. הוא מכיר את ההיסטוריה, הנתונים, התהליכים והדיונים. במאגר יש יועצים אחרים, אבל אין מומחים בסדר הגודל שלו לנושא הזה. בעבר פנינו ליועצים אחרים, וחלקם היו מנועים או לא רצו לעבוד מול מתקני התשתית.
רויטל שרעבי: זה מצב בעייתי, כי אם יש מאגר, צריך להסביר למה לא פונים לאחרים. אחרת זה נראה כאילו מדלגים
על ההליך ומסמנים מראש את התוצאה.
ניסו כלף: אז איך הקמתם מאגר כזה?
טלי פיניש קפלן: המאגר משמש אותנו לעבודות אחרות בתחום איכות האוויר, למשל נספחי איכות אוויר לתוכניות.
כאן מדובר בליווי ספציפי של מתקני תשתית במערב העיר: השפד"ן וה־ P.P.P שבהם יש צורך במומחיות ייחודית וברציפות מול מי שכבר ליווה את העירייה.
רויטל שרעבי: חשוב לציין את זה, שבתחום השפד"ן וה־P.P.P היועץ הספציפי הזה ליווה את העירייה, ולאור הצורך
בתוספות ושינויים נוספים, מבוקש להתקשר איתו ספציפית. יתר היועצים במאגר משמשים לעבודות אחרות ואילו במקרה זה, מדובר בצורך ייחודי.
החלטה: הוועדה מאשרת
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 5 מתוך 7
5. מינהל הנהלה – אגף נכסים
תיאור הבקשה: יועץ תיירות לעניין בחינת ביצוע התחייבות היזם אשר זכה במכרז בניית והפעלת מלון רפאל
שם היועץ: מיכאל (מיקי) שוורץ
נימוקי הבקשה: היועץ מלווה את בניית המלון מהכנת מסמכי המכרז הראשוניים.
אומדן הפרויקט: 16,520 ₪. רצ"ב חוו"ד משפטית.
איציק שמוקלר: הנושא הוא יועץ תיירות שמלווה אותנו כבר כ־15–17 שנה. כעת צריך לבדוק את ההתאמות בשלב
האחרון של מלון רפאל, כדי לוודא שהם עמדו בהתחייבויות שלהם לפי המכרז.
רעות קרמר: כמה התקשרנו איתו בעבר?
איציק שמוקלרה לא עברנו אף פעם את הסכום של 25,000 ש"ח, בפעימות, לאורך כ־15 שנה.
רעות קרמר: ובשנה האחרונה?
איציק שמוקלר: בשנה האחרונה — אפס.
ניסו כלף: המלון קיים ועובד מספר שנים, מה נדרש עכשיו?
רויטל שרעבי: מה הוא נדרש לבדוק?
איציק שמוקלר: הוא צריך לבדוק שהמלון הוקם לפי תנאי המכרז ותנאי ההסכם, כדי שהמפעיל יוכל לקבל מענקים
ממשרד התיירות.
רויטל שרעבי: מלון מופעל על ידי מפעיל שזכה במכרז, אם כך למה העירייה צריכה להעסיק את היועץ? שהמפעיל
יעסיק את היועץ ויקבל את הכספים שמגיעים לו ממשרד התיירות.
איציק שמוקלר: המסמכים אצלנו, והעירייה כבעלת הנכס צריכה לתת אישור שהוא עמד בתנאי המכרז.
ניסו כלף: אם המענק יועבר לגוף פרטי, למה העירייה צריכה לממן את העבודה?
איציק שמוקלר: יש כאן סוגיה מורכבת. בעבר ניתן מענק משמעותי, והיו אבני דרך שלא תאמו את המכרז. מיקי
שוורץ היה מעורב בבדיקות וביצירת אבני דרך אחרות.
חני נאור–הובר: ההסכם עם המפעיל הוא הסכם משותף. חלק מהמענק אמור להגיע אליהם וחלק אלינו. צריך לבדוק שהכול תקין, כולל תעודת גמר וכל הדרישות, ולוודא אם העירייה צריכה לקבל כסף נוסף.
רויטל שרעבי: אני מבקשת לראות את הקריטריונים למענק. אני רוצה לוודא שהמענק נכנס לעירייה, ואז יהיה ברור
למה העירייה צריכה להפעיל יועץ על חשבונה. על פניו, אם הם מחזיקים בנכס ומקבלים את ההכנסה, למה העירייה מממנת את הבדיקה?
חני נאור–הובר: הם מחזיקים כרגע, אבל אנחנו בעלי הנכס, וחלק מהמענק מיועד לעירייה.
החלטה: הוועדה לא מאשרת – הנושא יובא לדיון נוסף בשבוע הבא לאחר קבלת הבהרות ומסמכים משלימים,
ובכלל זה: הקריטריונים לקבלת מענק משרד התיירות, גורם הזכאי למענק, הסבר מדוע העירייה נדרשת לממן את
בדיקת היועץ ופירוט זכויות או הכנסות העירייה.
הקלידה – אודליה ג'רופי-אהרן
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 6 מתוך 7
מאשרים:
מר ניסו כלף, עוזר מנכ"ל העירייה ____________________
גב' רויטל שרעבי, גזברית העירייה _____________________
עו"ד רעות קרמר, משנה ליועצת משפטית למיסוי מוניציפלי ומשפט מנהלי ___________________
העתקים:
מר דורון מילברג - מנכ"ל העירייה
גב' מאיה זיו שפלטר - מבקרת העירייה
גב' גלית קונרד - אחראית חוזים והתקשרויות, מינהל הכספים
פרוטוקול ועדת התקשרויות 1.9.26
עמוד 7 מתוך 7