פרוטוקול ועדת תמיכות מתאריך 26 08 2020
המסמך אינו מופיע עוד ברשימת הפרוטוקולים באתר הרשות (נבדק 2026-09-13). העותק הזה נשמר כאן כפי שפורסם.
1
י' אלול תש"ף
30 אוגוסט 2020
פרוטוקולועדת תמיכות מתאריך 08.202026
משתתפים:
מושיקו ארז – סמנכ"ל העירייה; עו"ד נעמה כליף חזרתי – משנה ליועמ"ש; קרן ברק–גזברית העירייה;
טובה סער – מרכזת הועדה; רחלי אקוה – בקרית תקציב; מיכאל קליין – מפקח ועדת התמיכות; רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – משרד רו"ח ברסקי את ברגר ושות' .
על סדר היום: 1. המשך הדיון- חלוקת התמיכות הכלליות לשנת 2020 .
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה: כל העמותות השלימו את החוסרים.
1. מס"ד1 עמותת הפועל תסלע – בדיון הקודם צוין שאין לעמותה אישור ניהול תקין הוועדה אישרה
אפשרות להשלים עד 15/8/2020.
ע"פ האתר גיידסטאר התקבל אישור ניהול תקין
רחלי אקווה – מדובר על סעיף 7 לתבחינים המדבר על חריגה משנה לשנה. לעמותה היו חריגות מהותיות בדוחות הכספיים – גידול מהותי בשירותים מקצועיים.
בשיחה טלפונית עם רו"ח, נמסר כי הסיבה לכך הינה תשלום מראש לשנתיים עבור שירותי הנה"ח שבוצע בשנת 2018.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – מאחר ונימקו שהם שלמו על שנתיים לרו"ח, המשמעות שאין חריגה, אין עליה משמעותית בהוצאות.
מחליטים: מאשרים.
2. מס"ד9 עמותת כנסת מאיר - ציינו במטרת השימוש בתמיכה "מזגנים וריהוט לכיתות הלימוד".
הדיון נובע בגין סעיף 2ט' בתבחינים לתמיכה– "מוסד המבקש תמיכה לצרכי שיפוץ לא יזכה לתמיכה..."
בנוסף, היתה חריגה משמעותית בדוחות הכספיים בהוצאות גיוס התרומות ומנגד קיטון בתרומות (ס' 7 לתבחינים). מצ"ב תשובת העמותה
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אין פה תמיכה לצרכי שיפוץ הם כתבו שזה עבור מזגנים וריהוט, אני לא רואה בעיה לאשר.
מושיקו ארז –מצטרף לדעתה של נעמה.
קרן ברק – גם בעיניה הצטיידות אינה בהכרח שיפוץ, אינה רואה בעיה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – האם פעילותם היא למען העיר?
2
מיכאל קליין – בוודאי הם מפעילים ישיבה.
רחלי אקוה – היתה גם כאן חריגה משמעותית בדו"חות הכספיים בהוצאות גיוס תרומות ומנגד היה קיטון בתרומות. יש מייל הבהרה בו הם טוענים שבשנת 2018 עקב הכנסות נמוכות מתרומות הוחלט על ידי הנהלת העמותה לצאת לגיוס תרומות בארץ ובחו"ל, דבר שגרם להוצאות מרובות.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – כנראה נסעו לחו"ל כמה פעמים.
מושיקו ארז - השאלה מה הם עשו בפועל עם הטיסות? מה היתה מטרת הטיסות?
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – אף אחד לא אמר שהם טסו לחו"ל, גם אין הוצ' נסיעות לחו"ל בדו"חות.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – זה הוצאות גיוס תרומות שאנחנו לא יודעים מה קיים מאחורי זה.
מיכאל קליין – לפעמים כדי לגייס תרומה אתה משתמש במתווכים ונותן להם כסף.
מושיקו ארז – העמותה הזו מה היא עושה? כמה כסף מתוך תקציב של 2 מליון מושקעים בראשון לציון?
מיכאל קליין – כל הכסף מושקע בראשון לציון זו עמותה מקומית.
רחלי אקוה – בשנת 2017 הוציאולגיוס תרומות סך של 8,773 ₪ובשנת 2018 הוציאו לגיוס תרומות סך של 48,092 .₪קבענו בתבחינים שברגע שיש שנוי משמעותי במספרים בדו"חות הכספיים, שיש קיטון או גידול משמעותי אנחנו שואלים למה. הוצאות התרומות שלהם עלו משמעותי לעומת ההכנסות מתרומות שירדו משמעותית.
מיכאל קליין – כלומר בשנת 2017 הם גייסו תרומות בסך של 217,000 ₪והוציא רק 7,000 ₪על גיוס התרומות , בשנת 2018 גייסו תרומות בסך 170,000 ₪והוציאו על גיוס התרומות 40,000 ₪ ז"א עדיין גייסו 140,000 ₪תרומות, לא עלה להם בהכנסות, הם גייסו תרומות רק עלה להם יותר כסף לגייס. היכן כאן הבעיה? כשבודקים אחד מול השני עדיין את עלות גיוס התרומות הם מימנו מהתרומות שביצעו.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – הם טענו שאת התוצאות של גיוס התרומות הם ראו בשנת 2019. האם במאזן בוחן של 2019 גדלו להם התרומות
רחלי אקוה – במאזן בוחן לשנת 2019 הוכנסו תרומות בסך של 190,000 ,₪עלות הגיוס– 15,000 .₪
עו"ד נעמה כליף חזרתי –כלומר הטענה שלהם שהגידול בהוצ' על גיוס תרומות גרם לכך שבשנת 2019 ההכנסות של התרומות גדלו היא נכונה.
קרן ברק – בכל מקרה ההכנסות מתרומות גבוהות יותר מההוצאות עליהם, אם כך אין מניעה לאשר.
מחליטים: מאשרים.
3. מס"ד22 קו לחיים– חורגת בתנאי שכר
הדיון נובע בגין סעיף 8 בתבחינים לתמיכה (חריגה משכר מנכ"ל משרד ממשלתי
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – קו לחיים, עלות שכר מנכ"ל כ- 900,000 ₪כאשר המגבלה, כולל החריגה של 10% שאפשרנו לחברות ארציותהיא – 700,000 .₪
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אם כך לפי התבחינים חייבים לדחות את הבקשה שלהם לתמיכה.
3
מחליטים דוחים את בקשת עמותת קו לחיים בשל החריגות בשכר המנכ"ל.
4. מס"ד23 חברים כל ישראל ראשונים – עלות מקבלי השכר גבוהה מ-50% מעלות הפעילות (ס9
לתבחינים
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – בנתונים היבשים רואים חריגה בעלות השכר. סה"כ עלות השכר היא 59% מעלות הפעילות אולם בפועל, והיו כאלו עמותות גם בשנה שעברה מקבלי השכר הינם גננת ו-2 סייעות
מיכאל קליין – זה לא שכר מנכ"ל אלא שכר עובדים בפועל.
רחלי אקוה – יש לנו אפשרות להגדיל את האחוז הזה עד 85% ואז הם עומדים בזה
מושיקו ארז – היכן הפעילות שלהם? ומה הם מפעילים?.
מיכאל קליין – יש להם מעון יום, במבנה שהם שוכרים ולא במבנה עירוני. אני ביקרתי שם ומכיר את הפעילות, ראיתי את הילדים במעון, מאשר שמתקיימת פעילות במקום.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אם כך ניתן לאשר.
מחליטים: מאשרים.
5. מס"ד26 עילי הרצליה כדורגל לאנשים מיוחדים – שיעור גרעון שנתי 42% מאחר והתחילו
פעילות בשנת 2018. ישנו כמובן גם גרעון מצטבר
נידון בעקבות ס' 6 בתבחינים לתמיכה ( שיעור גרעון עולה על 40% )
יצויין כי ע"פ המאזן הבוחן לשנת 2019 צפויים הפסדים נוספים. מדובר בעמותה שמפעילה קבוצות כדורגל לאנשים מיוחדים – פעילות ארצית.
וכן סך התמיכה ע"פ הניקוד תהיה נמוכה מ-5 פרומיל (ס10 לתבחינים
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – לעמותה יש גרעון לא גדול – 42%. אולם התמיכה האמורה להינתן להם פחותה מ- 5 פרומיל (סף התמיכה ולכן לפי התבחינים לא ניתן לתת להם תמיכה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – גם חורגים וגם פעילים בספורט ששם התנאי הוא שבשם העמותה מופיע ראשון לציון וכאן שם העמותה יש את "הרצליה".
מיכאל קליין – מדובר בעמותה חדשה, פעם ראשונה שהגישו, עדיין לא בדקתי אותם.
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – הם בתחום הרווחה לא בספורט
עו"ד נעמה כליף חזרתי – מה מהות הפעילות שלהם?
מיכאל קליין – זו הפעם הראשונה שמגישים עדיין לא מכיר אותם. נבקש את רשימת האנשים המיוחדים.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – מיכאל יבקר אותם כך יהיה לנו יותר מידע.
רחלי אקוה – שיעור הגרעון עולה על 40%, גם במאזן הבוחן של 2019 הם בגרעון. הם רק התחילו לפעול בשנת 2018.
4
קרן ברק – הועדה יכולה בנימוקים מיוחדים לאשר, האם נתנו הסבר לגרעון?
רחלי אקוה – אני מניחה שהגירעון נובע מכך שמדובר בעמותה חדשה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – מצד שני מה הפעילות שלהם בשנת 2020. לא הבנו מה הפעילות לא ראינו מה התקציב שלהם בשנה הבאה.
מיכאל קליין – צריך לבקש דו"ח כספי לשנת 2019 ולראות האם זה מדיניות שלהם להיות בגרעון ולבקש מכל מיני עיריות לכסות את הגרעון הזה.
רחלי אקוה – מה שכתבו – מטרת התמיכה – ציוד ספורט וכדורגל, מאמן מוסמך לכל 5 משתתפים
השתתפות בליגות לאוכלוסיות חריגות, פרחים ומסיבות גיבוש לילדים ומשפחותיהם.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – האם הם מסרו שיש פעילות בראשון לציון?
רחלי אקוה – כן, יש להם הכנסות מראשון, הביאו אישור על הכנסות בראשון.
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – זו עמותה מאד קטנה, ההכנסות הארציות שלה – 70,000 ₪וההכנסות בראשון – 20% מתוך הארצי
קרן ברק – בכל מקרה לפני שמחלקים מיכאל חייב לאשר.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – נחזור אליהם בסוף הדיון.
6. מס"ד32 עמותת מתן בסתר –חריגה בשיעור הוצ' הנהכ"ל (סעיף 2ז' לתבחינים– בהמשך לבקשת
ועדת התמיכות בדיון הקודם, הוצ' השכר הם עבור המזכיר של העמותה.
בכל מקרה מומלץ לפסול מאחר וסך התמיכה הינה פחות מ5 פרומיל ( ס10 לתבחינים
רחלי אקוה – לעמותה יש חריגה בהוצאות שכר, בדיון הקודם ביקשתם לדעת מי חורג בשכר, זה מזכיר העמותה. חורגים בהוצ' הנהלה וכלליות.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – כל ההיקף הכספי של העמותה זה 100 אלף₪ שמתוכם 23 אלף₪ מקבל המזכיר, נראה קצת מוגזם.
רחלי אקוה – בכל מקרה הם עומדים מתחת ל- 5 פרומיל.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – כיצד קיבלו אישור ניהול תקין אם הוצ' הנהלה וכלליות חורגים. אולי השכר לא נחשב רק בהוצאות הנהלה.
רחלי אקוה – הם הצהירו על עצמם והרואה חשבון חתם על המסמך.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אז לפי התבחינים צריך לפסול.
מושיקו ארז – מצטרף, יש לפסול.
מחליטים: דוחים את בקשת עמותת מתן בסתר בשל החריגות בשכר.
5
7. מס"ד64 נר מחר – ישנה חריגה מהותית בדוחות הכספיים הוצ' כיבודים והוצ' לאירועים מהווים
53% מעלות הפעילות וכן אין הוצאות עבור מתן שיעורי תורה וסדנאות ביהדות.
בשיחה טלפונית עם העמותה נמסר כי מתקיימים הרבה שיעורי תורה שנכללים בהוצ' הכיבודים והאירועים..
נא תשומת ליבכם לריוחיות העמותה.
רחלי אקוה – חלק מהתבחינים "הוצאות אירוח יותר מ- 10% מעלות הפעילות" מבחינתו הוצאות הכיבודים שלהם זה משהו חריג.
קרן ברק – מה מהות פעילות העמותה?
מיכאל קליין – כנסים דתיים, שיעורי תורה, סדנאות. הם פועלים בכל העיר. השאלה הגדולה האם הם גרעוניים?
רחלי אקוה – הם מאד רווחיים.
מיכאל קליין – הם חוסכים כסף להקמת בית כנסת. הכסף שהם מוציאים ומכניסים לכיבוד אבל ההכנסה שלהם גם גדולה, זה לא שהם גרעוניים. מספיק שגדול בעוד 5 כנסים או עוד ארוע דתי זה מגדיל את הוצאות הכיבוד.
רחלי אקוה – הסעיף אומר הוצ' האירוח הגדולות מהיקף הפעילות ב- 10% וגםאין בדוחות הכספיים שעורי תורה ויהדות.
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – הורידו את זה מהדוחות הכספיים אבל כשדיברה אתו טען שיש עליה בכמות שעורי התורה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – יש להם עודף הכנסות של 66,00 .₪כל ההוצאות שלהם זה 40,000 ₪ כשחצי מזה זה הכיבודים, תמיכה וחלוקת מזון 2,000 .₪
קרן ברק– מראה שהם שהם מאכילים את הקהל בהרצאות.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אבל אתה תומך ונותן כסף עבור פעילות, איזו פעילות זו?
מיכאל קליין – חוזר ומסביר. אם מסתכל על עמותה כעמותת נר מחר שפעילה מאד בעיר, נותנים הרצאות ברחבי העיר, פעילים בבתי כנסת בעיר, פועלים בתוך בית הכנסת שלהם, היכן שצריך לחלק מחלקים הם פעילים .
זה שהם הוציאו הרבה כסף על כיבוד זו לא סיבה לעצור את התמיכה.
קרן ברק – איך הוא מסביר את הסעיף החריג הזה?.
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – אמר שיש יותר ארועים ולכן מוציא יותר על כיבודים
מיכאל קליין – מה שאומרים ש 40,000 ₪ הולך על כיבוד אולם מצד שני זו הפעילות שלו בבתי כנסת, שיעורי תורה תמיד שמים כיבוד.
מושיקו ארז – בסכומים כאלה ועם ההסבר של מיכאל והדינמיקה שם ויש שם פעילות גדולה יהיה מאשר, מכיוון שמכיר את עולם התוכן הזה שבשבתות עם ילדים ואז מביאים כיבוד. צריך להבין שזו הדינמיקה, מביאים הרבה כיבוד ואז יותר אנשים מגיעים לשיעורים, משתתפים, זה חלק מההווי וגם מי שבא למקומות כאלו בגלל כיבוד זה בד"כ מישהו שאין לו הרבה תופינים בבית.
6
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אם הכיבוד הוא לציבור זו הוצאה לגיטימית.
מיכאל קליין – זה לציבור, זה שאין לו גם מביא את הילדים.
קרן ברק – או קי ניתן ו לאשר.
מחליטים: מאשרים.
8. מס"ד77 עמותת אור וחסד – גרעון בשיעור של כ-79% .
לא עומד בתנאי מבחן הגרעון בס 6 לתבחינים. בדיון הקודם נתבקשנו להביא את הדוחותהכספיים לשנת 2019 – מצ"ב
ב2019 העמותה לא היתה בגרעון
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – לעמותה גרעון חורג בשנת 2018 – 79%. מצד שני ביקשנו את הדוחות הכספיים של
שנת 2019 ושם אין גרעון
מיכאל קליין – היכן הם עובדים?
רחלי אקוה – הם יושבים ברח' העצמאות 36 בנחלת יהודה
מיכאל קליין – לא זוכר, אהסתכל על הדיווח שלו משנה שעברה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – מה כתוב על הגרעון, האם יש לנו סמכות לאשר על פי התבחינים.
רחלי אקווה – כן.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אם כן, לאור העובדה שהגרעון נעלם בשנת 2019 אנומבינים שהתמיכה תינתן
לפעילות ולא לתשלום חובות.
מיכאל קליין – נראה שקיבלו הקצבה מהמועצה הדתית, זה מה שאיזן אותם בשנת 2018 , קיבלו 64 אלף₪ מהמועצה הדתית וכך התאזנו. ברמה העקרונית כספי התמיכה שלנו תורמים לאיזון שלהם. במצטבר הם בגרעון קטן.
קרן ברק – יש קריטריון לגבי המצטבר?
רחלי אקוה – לא הקריטריון שלנו הוא על השנתי.
מיכאל קליין – גם מגייסים תרומות. דבר ייחודי, אם יש משהו חריג ידווח במסגרת הבדיקה שלו כמפקח על התמיכה
עו"ד נעמה כליף חזרתי – הסעיף אומר " אלא אם יש עודף מצטבר העולה על הגרעון השנתי" אבל מאחר והבנו שבשנה שלאחר מכן הגירעון נסגר אין מניעה.
מיכאל קליין – המבנה הוא שלהם לא מבנה עירוני, ניתן לאשר.
מחליטים: מאשרים.
7
9. מס"ד82 עמותת הבאר נווה ציון 82) – ציינו במטרת השימוש בתמיכה "שיפור מבנה בית
הכנסת. מבנה ישן משנות ה-40 לפני הקמת המדינה. המקום שופץ ע"י ניצולי שואה בשנות ה-50")
הדיון נובע בגין סעיף 2ט' בתבחינים לתמיכה– "מוסד המבקש תמיכה לצרכי שיפוץ לא יזכה לתמיכה..."
גרעון שנתי עולה על 40% (ס6 לתבחינים), ניתן לאשר מאחר וישנו עודף מצטבר בדוחות וכן ניתן הסבר ששולמו חובות מים בגין 2014-2017. לידיעה בלבד
עו"ד נעמה כליף חזרתי – על פניו מדובר בשיפוץ למרות שהסכומים לא אמורים להספיק לשיפוץ.
רחלי אקוה – הבעיה מטרת הבקשה לא עומדת בקריטריונים. גרעון שנתי על 40% אבל יש להם עודף במצטבר.
קרן ברק – מתי הם רושמים את מטרת הבקשה בהגשה הראשונית?
מיכאל קליין - כן.
קרן ברק – אז לבקש הבהרה, בנוגע למטרת התמיכה.
מחליטים: מבקשים הבהרה לגבי מטרת התמיכה.
הערה: בבדיקה שנערכה נמצא, כי מדובר בהחלפת מזגנים במבנה.
רחלי אקוה– מרי תעבור על הטבלה, בהתאם לס' 10 לתבחינים שיעור התמיכה המינימאלית הינו 4,250 ₪לשנת 2020- כלמי שסכום תמיכה נמוך מהסכום הנ"ל בקשתו תידחה.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – האם יש צורך לשנות משהו בתבחיני התמיכות הכלליות? אם כן השנוי חייב להגיע למועצה הבאה.
רחלי אקוה – לא חושבת, לא נתקלנו השנה בקשיים מיוחדים.
קרן ברק – ענין המדיניות, צריך לשאול את ראה"ע אם רוצה לשנות.
חלוקת שיקול הדעת –
טובה סער – הגענו לחלוקת 15% שיקול הדעת
א. בדת נציג המינהל המליץ לחלק שווה בשווה בין כל העמותות
ב. בחינוך ההמלצה היא רק ל-2 עמותות - מצ"ב הנימוקים
ג. ברווחה ההמלצה היא לחלק מהעמותות - מצ"ב הנימוקים
ד. בתרבות ואיכה"ס המלצת המינהלים היא עלעמותה אחת בכל ענף .
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה –
בחינוך הגישו 10 עמותות, המנקדת גב' שוש אבטליון המליצה לתת את התוספת של שיקול הדעת ל-2 עמותות– ידיד לחינוך וקרן החינוך למען בתי ספר תלי.להלן הנימוקים: ידיד לחינוך – התוספת הינה עבור המתנדבים בלבד (להעשרה או לגיבוש) המתנדבים בעמותת ידיד לחינוך מסייעים לתלמידים במוסדות החינוך בעיר בקידום הישגיהם הלימודיים מה שמייחד את המתנדבים בעמותה זו שהם מתנדבים במשך מספר שנים ברצף,כמו כן, יש יוזמות מיוחדות שהמתנדבים מפעילים בנוסף לשוטף/קידום הישגים לימודיים.העמותה נענית לצרכי מינהל החינוך ומשתפת פעולה.
קרן החינוך למען בתי ספר תל"י – העמותה פועלת במס' בתי ספר בעיר בהתאם לתוכנית משרד החינוך; שותפה לתהליך הרצף בין נווה עוז לחטיבת רבין.
מיכאל קליין – אלו עמותות ארציות והשאלה האם יש בחינוך עמותה מקומית.
8
טובה סער– ההמלצה היא של מינהל החינוך.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – אנחנו צריכים להחליט אם הנימוקים מקובלים.
טובה סער – רשום במפורש שהכסף הינו עבור המתנדבים בלבד. רוב הצוות מורכב ממתנדבים.
רווחה -
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה –
ברווחה הגישו 31 עמותות–
המנקדת גב' זהבה שרף – עוזרת ראש מינהל הרווחה לפרוייקטים ומשאבי קהילה המליצה לתת את התוספת של שיקול הדעת ל- 5 עמותות
מכוונים מעלה – עמותה שמפעילה תוכניות לשילוב ושדרוג בעבודה של אוכלוסיות הנמצאות בטיפול עובדים סוציאליים, פרויקט נתי"ב , פיתוח ידע והכשרה , פרויקט גישור , ועוד.
עמותת בית החסד – עמותה המחלקת סלי מזון אחת לשבוע במשך כול השנה ובחגי ישראל בפרט , כול פנייה של שירותי הרווחה מתקבלת ומטופלת כראוי.
אקי"ם – מפעיל מסגרות לאוכלוסייה עם מוגבלות שכלית התפתחותית, יום לימודים ארוך , מועדון חברתי ,תוך שיתוף פעולה עם המינהל לשילוב חברתי .
עמותת אור חדש – עמותה המחלקת סלי מזון לאורך כל ימות השנה בן היתר ללקוחות פונים המופנים אליה ע"י שרותי הרווחה באופן שוטף. בחגי ישראל המרכזיים ראש השנה ופסח העמותה מחלקת כמות גדולה יותר של סלי מזון המכילים בתוכם מצרכים נוספים לציון שני החגים.
גשרי יה – עמותה המסייעת למינהל הרווחה בצורה אדירה. הקונספט שלה שונה עושים חלוקת לבתי המשפחות, מחלקים בחגים סלים לאוכלוסיית צורכי הגלאט כושר במגזר החרדי (עמותה יחידה המסייעת לרוחה בנושא) כל פניה של הרווחה נענית בחיוב.
עו"ד נעמה כליף חזרתי – עמותת מכוונים מעלה לעומת העמותות האחרות יש להם הסכם עם העירייה לגבי כל מיני פעילויות שעושים אבל גם בהסכמים הללו הם נותנים כסף עבור הפעילות, מקבלים הרבה יותר מעלות
הפעילות. למעשה הם תורמים בעצמם את הכסף לפעילות שנותנים לעירייה ולכן חושבת שנכון לתמוך בהם.
אקים – חושבת שהגישו עכשיו הצעה למכרז עבור אחת המסגרות של העירייה ומקבלים על כך כסף ממשרד הרווחה, אני מעירה את זה מכיוון ולאקים היה עד היום הסכם עם העירייה וגם ניגשה למכרז קיים. אגים תקבל כסף בתור נותנת שירותים השאלה אם יש לה עוד פעילויות בתוך העיר שלהם תלך התמיכה.
מיכאל קליין – כל פעילותה זה מתן שירותים לעיר. היא מפעילה מועדוניות בעיר במסגרת הסכמי הפעלה.
מציין שהעמותה של אקים כעמותה ארצית משקיעה בעיר כסף, גם שלוקחים בהסכם הפעלה יש כסף שהאיגוד הארצי משקיע
בעיר, במסגרת הסכם ההפעלה אנחנו נותנים את חלקנו מכספים של משרד הרווחה וגם אקים מוסיף את חלקו.
עו"ד נעמה כליף חזרתי –האם זה בא לידי ביטוי בדוחות הכספיים?
9
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – בהוצאות הנהלה וכללית של הסניף בראשון לציון רואים היקף פעילות, כרגע לפני שיקול דעת אמורים לקבל 9,500 ₪עם שיקול הדעת– 21,000 .₪
מושיקו ארז – נותנים ל- 500 ילדים ברחבי העיר, יש להם 30 מתנדבים הנותנים מענה למעל 500 ילדים, יש עמותה אחרת בעיר הנותנת מענה לאותם צרכנים?
מיכאל קליין – לא, כל עמותה יחידה בתחומה.
מושיקו ארז – כמה כסף סה"כ, כולל שיקול הדעת, זו תמיכת העירייה באקים?
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – כולל שיקול הדעת – 21,000 .₪
קרן ברק – 15% מהתמיכה שבשיקול דעת של המינהל
עו"ד נעמה כליף חזרתי – יש לוודא שזה באמת מושקע בתוך העיר.
מיכאל קליין – כן, בוודאות מושקע בעיר.
רחלי אקוה – מה לגבי עילי הרצליה כדורגל לאנשים מיוחדים, אמרנו שנחזור אליהם. האם הם יכולים לעלות ולהגיע ל- 5 פרומיל
קרן ברק – נחכה לבדיקת מיכאל קליין ולפי תוצאות הבדיקה נחליט.
רו"ח מרי חיימוביץ גרושקה – אני אכין את הטבלה ללא 2 העמותות שנפסלו, בטבלה יצוין גם מי שלא עומד בתנאי הסף.
טובה סער – מבקשת לאשר במייל חוזר את הטבלה.
מושיקו ארז – מבקש להודות למרי, רחלי וטובה על הכנת החומרים.
מחליטים: 1. מאשרים מתן תמיכה לכלל העמותות, למעט לעמותתקו לחיים בה קיימת חריגה בשכר מנכ"ל העמותה (חריגה משכר מנכ"ל משרד ממשלתי)
ולעמותת מתן בסתר – עקב חריגות בהוצאות השכר.
2. על מר מיכאל קלייןלבדוק את עמותת עילאי הרצליה, תוצאות הבדיקה יועברו
לחברי הוועדה ולרואת החשבון שתכין טבלת חלוקה מעודכנת, בכפוף לתוצאות הבדיקה.
3. טבלת החלוקה המעודכנת תועבר לאישור חברי הועדה במייל, שיאשרו אותה
במייל חוזר.
4. יש להביא הנושא לוועדת תמיכות ציבורית ולאישור מועצה.
______ ___________ __________________ _______________________ נעמה כליף חזרתי, עו"ד קרן ברק מושיקו ארז,
משנה ליועמש העירייה גזברית העירייה סמנכ"ל העירייה