פרוטוקול וועדת מכרזים מספר 66

החלטה	נושא	יחידה	מס' החלטה	מס' פניה
אשרור הכרזה על זוכה	מכרז מסגרת פומבי מס' 127/2020 לתיקון כלי אצירה ומחזור ועבודות מסגרות כללית	אגף תברואה	.414	.1

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

משתתפים ה"ה: יו"ר וועדת מכרזים- איתי פנקס ארד, משה חיים.

חסרים ה"ה: מ"מ וס. רה"ע- אופירה יוחנן וולק, חן קראוס, אלחנן זבולון, אייל אקרמן, חן אריאלי

ס. רה"ע, מאיה נורי, עבד אבו שחאדה, ציפי ברנד, עו"ד אמיר בדראן.

נוכחים ה"ה: עו"ד שני לוי גצוביץ, עו"ד שי מרום, אהרן פישר, יערית צבי-אשר, יהודה נחום.

מזכירת הוועדה: ליטל פחטר, רו"ח.

מרכזת הוועדה: לילך אברהם.

בהיעדר קוורום נדרש במועד פתיחת הישיבה, הישיבה נפתחה 15 דקות לאחר מכן בהתאם

להחלטת המועצה.

עמוד 1 מתוך29

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

החלטה מספר 414

מכרז מסגרת פומבי מס' 127/2020 לתיקון כלי אצירה ומחזור ועבודות מסגרות כללית

פניית האגף:

1. בהתאם להחלטת ועדת המכרזים מספר 399 מיום 04/05/2021 בישיבתה מס' ,63 פנה אגף התברואה אל חברת

ר.ג.א אקולוגיות בע"מ, הזוכה במכרז, (להלן: "ר.ג.א." או "החברה") בבקשה להשלמת מסמכים לתנאי סף 3.1 שלהלן:

"המשתתף במכרז בעל ניסיון בבצוע עבודות מסגרות ו/או אחזקה ותיקון כלי אצירה על סוגיהם בהיקף

כספי של 350,000 ₪ בשנה, בכל אחת מבין השנים הקלנדריות: ,2017 ,2018 .2019"

מצ"ב כנספח א' לפנייה זו פרוטוקול הועדה מיום ,04.05.2021 על כל נספחי הפנייה.

2. לצורך הוכחת עמידת משתתפי המכרז בתנאי הסף הנ"ל, נקבע בסעיף 4.1 לפרק ג' למסמכי המכרז כי על

המשתתף במכרז לצרף: "אישורים ו/או מסמכים אחרים מטעם מזמין העבודה המעידים על ניסיונו של

המשתתף במכרז כמפורט בסעיף 3.1 לעיל (ראה נספח 8 למכרז).". לאור החלטת הוועדה הנ"ל, ר.ג.א. העבירה את המסמכים הדרושים המעידים על עמידתה בתנאי הסף הנ"ל – אישורים בנוסח שצורף כנספח 8 למכרז וכן העתקי חשבוניות מס התומכים בביצוע עבודות מסגרות ו/או אחזקה ותיקון, נציין כי חשבוניות המס העבירה ר.ג.א למעלה מן הצורך. יצוין, כי במסמכים שהועברו על ידה צירפה חברת ר.ג.א. מסמך ובו טענה כי: "כלל החומר שהוגש לידנו חסוי ביותר ומהווה סוד מסחרי ומידע עסקי חיוני וסודי עבור חברתנו. לאור האמור הנכם מתבקשים לא להציג את החומרים שהוגשו לשום גורם שאינו שייך לוועדת המכרזים או לעיריית תל אביב. ככל שתבקשו להציגו לגורם חיצוני אחר נבקש לקבל את תגובתנו מראש ובכתב". חברת ר.ג.א. הבהירה וחזרה גם בעל פה על דרישתה, כי החשבוניות שצירפה לא יגולו על ידי העירייה במסגרת זכות העיון, כי הן מועברות לעירייה בלבד וזאת למעלה מן הצורך, שכן הדבר עלול לפגוע בה ומדובר בסודות מסחריים של החברה ונקובים בהן מחירי ביצוע העבודות ומחירי הפריטים בהם היא מחייבת את לקוחותיה השונים - המהווים סוד מסחרי העלול לפגוע בה בשוק התחרותי הקיים בענף זה.

המסמכים נבדקו על ידי נציגי העירייה ונמצאו תקינים לאור זאת נבקש לאשרר כי הצעת הזוכה במכרז, חברת ר.ג.א אקולוגיות בע"מ, עומדת בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1 לפרק ג' למסמכי המכרז.

מצ"ב כנספח ב' לפנייה זו- טבלת הניסיון לצורך הוכחת עמידת ר.ג.א. אקולוגיות בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1 לפרק ג' למסמכי המכרז בחלוקה לשנים ולמזמיני עבודה.

3. כמו כן, כאמור בפניית האגף מתאריך 4.5.2021 לעניין טענת קבוצת אלון בדבר אי עמידת ר.ג.א. בתנאי הסף

הקבוע בסעיף 3.2 אשר קובע כי – "ברשות המשתתף במכרז רישיון עסק להפעלת בית מלאכה או מסגריה לפי

פרטי 10.14 או לפי כל פריט אחר המתאים לצורך ביצוע העבודות נשוא המכרז, בהתאם לקבוע בצו רישוי

עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשנ"ה-1965 או כל פריט שקדם לצו זה....", ומכתבה מיום 27.04.2021 אליו

צורפה חוות הדעת מטעמה, שצורפה גם כנספח לפנייה שנדונה בפני וועדה זו ביום ,04.05.2021 עמדת האגף לרישוי עסקים בעירייה וכן הייעוץ המשפטי המלווה את האגף לרישוי עסקים בעירייה, הינה כי הן פריט 10.9 והן פריט 10.14 לצו רישוי עסקים, המצויים באותה קבוצת רישוי, מתאימים לצורך ביצוע העבודות נשוא המכרז, ומבטיחים את הרציונלים של רישוי עסקים בהקשר זה.

4. סעיף תקציב .17114007213

עמוד 2 מתוך29

הערות	2019	2018	2017	שם מזמין העבודות
	6,191	18,427	10,120	עיריית עפולה
	22,089	41,626	50,627	עיריית ראשל"צ
		50,000		עיריית רמלה
	176,584	127,266	116,653	חן המקום
	124,622	22,376		דונה
			55,089	מחאמיד תופיק
ע"פ חשבוניות שהוצגו לתיקון ו/או אחזקה	9,505	15,440	38,708	יראב
	5,265			א.ג'ברין בע"מ
	8,061			שא שם ברכה השקעות בע"מ
	14,976			מועצה מקומית תל מונד
			30,712	אבי נימני הנדסה ובנין
			72,393	יצחק שטרן ושות בע"מ
		3,393	17,608	מאיה ניהול תברואה ושירותים 1995 בע"מ
		10,062	68,841	רגא שרותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ
		14,381		ועד אדני פז 50
	10,179	74,061		ש. שטרית הנדסה בע"מ
	21,120			עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ
			22,045	עיריית ראש העין
			5,844	עיריית הרצליה
		8,365		עיריית קריית מלאכי
	18,392	1,869		עיריית רמת גן
			6,879	עיריית חדרה
	26,676			אייל פרץ יזמות
	443,660	387,266	495,519	סה"כ

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

נספח ב לפנייה

הוכחת ניסיון- חברת רגא אקולוגיות בע"מ מכרז תיקון כלי אצירה- 127/2020

היקף נדרש בכל שנה: 350,000 ש"ח

נתונים לפי אישורי מזמין החתומים על ידו (בנוסח שצורף כנספח 8 למכרז)

עמוד 3 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

דיון

רו"ח ליטל פחטר מציגה את הפנייה. פנייה של אגף תברואה, בנוגע למכרז מסגרת פומבי 127/2021 לתיקון כלי אצירה ומחזור ועבודות מסגרות כללית. נזכיר שבמכרז זה זכתה חברת ר.ג.א אקולוגיות בע"מ. חברת קבוצת אלון בע"מ שגם השתתפה במכרז פנתה במכתב לעירייה בטענה שחברת ר.ג.א לא עומדת בתנאי הסף. בהתאם, האגף פנה לוועדת מכרזים, שאישרה לבצע השלמת מסמכים מחברת ר.ג.א לגבי הוכחת עמידתם בתנאי הסף. בהתאם לאישור הוועדה, העירייה פנתה לר.ג.א, שהעבירה מסמכים שמעידים על ניסיון בביצוע עבודות אחזקה. התקבלו אישורים בנוסח שצורף כנספח 8 למכרז ממזמיני העבודות שחתומים על ידם, בחלוקה לשנים ולהיקפים כספיים כנדרש.

למעלה מן הצורך, ר.ג.א העבירה גם חשבוניות שתומכות באישורים שהוצגו בדבר הניסיון הנדרש ואשר לגביהם טענה ר.ג.א. לחיסיון כמפורט בפנייה.

לשאלת איתי פנקס ארד משיבה הגב' יערית צבי-אשר ומציינת כי אגף התברואה בשיתוף עם אגף החשבות עשה בדיקה יסודית מאוד. קיבלנו מחברת ר.ג.א אישורים ממזמיני העבודות על גבי נספח 8 למכרז, אלה הנספחים שצורפו לצורך הוכחת הניסיון, אני מציגה אותם בפניכם. הם צירפו אישורים גם מרשויות וגם מחברות פרטיות, ולגבי כל חברה או רשות, אנחנו קיבלנו את המסמך שצורף כנספח 8 למכרז חתום על ידי מזמין העבודות. למעלה מן הנדרש, קיבלנו חשבונית כזו של חברת ר.ג.א, בדקנו אף מדגמית שהחשבונית תואמת לנספח 8 שהתקבל ושחתום על ידי מזמין העבודה, סכמנו את הכל וכמובן ראינו שזה מגיע לסכומים הנדרשים בתנאי הסף.

עו"ד שי מרום מבקש לעדכן את חברי הוועדה, כי קבוצת אלון הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בקשה להארכת מועד להגשת עתירה בדבר עמידת ר.ג.א. בתנאי הסף של המכרז. העירייה הגישה תגובה מטעמה ובית המשפט קבע כי יש ליתן ארכה בת 7 ימים להגשת עתירה. לאור כך שהנושא הוחזר על ידינו לבדיקה ולדיון בפני וועדה זו, הגענו להסכם דיוני כי הארכה ב-7 ימים תהא לאחר פרסום פרוטוקול ועדת המכרזים בנושא.

לשאלת עו"ד שני לוי גצוביץ, בדבר זהות המזמין רגא שרותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ שמצויין בנספח ב'

לפנייה, משיבה הגב' יערית צבי-אשר כי המדובר בשתי חברות שונות. המשתתף במכרז הינו חברת ר.ג.א אקולוגיות בע"מ, שהיא הזוכה במכרז. אישור המזמין מתייחס לחברת ר.ג.א שירותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ. בעלי המניות והמנהלים של שתי החברות הם שונים, אציין ואדגיש כי אין זהות בין בעלי המניות ובין המנהלים, אך יש ביניהם קשרי משפחה (אבא ובן). הם נותנים שירותים האחד לשני, ומדובר בשתי ישויות משפטיות נפרדות.

עמוד 4 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

לשאלת משה חיים משיב עו"ד שי מרום, כי טענת קבוצת אלון הייתה שהניסיון שהוצג ע"י ר.ג.א התייחס למכירת כלי אצירה ולא רק לאחזקה ו/או תיקון. וועדת המכרזים בהחלטה מספר 399 מיום 04/05/2021 אישרה לבצע השלמת מסמכים בנושא עמידת ר.ג.א בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1 לפרק ג' למסמכי המכרז, כך שניסיונה יהא בביצוע עבודות מסגרות ו/או אחזקה ותיקון כלי אצירה כנדרש בתנאי הסף של המכרז. בהתאם בוצעה ההשלמה מהגופים שמפורטים בנספח ב' לפנייה בסכומים הנקובים לצד כל גוף, כאשר במצטבר, בכל שנה מהשנים ,2017 2018 ו- ,2019 הסכומים מתאימים לסך הנדרש בתנאי הסף, דהיינו, מעל 350,000 ₪ בשנה, ולכן נמצא, בהתאם למסמכים שצירפה ר.ג.א כי הינה עומדת בתנאי סף זה של המכרז.

לשאלת משה חיים משיב עו"ד שי מרום, כי העירייה ביקשה ניסיון בביצוע עבודות מסגרות ו/או אחזקה ותיקון כלי אצירה על סוגיהם.

לשאלת משה חיים משיבה רו"ח ליטל פחטר, כי כשהחברה מוכרת טמון קרקע, העלות הכוללת של טמון הקרקע, כוללת בתוכה גם מרכיב אחריות וזה כולל בחובו גם מרכיב של אחזקה ותיקון. באישורים שהמציאה ר.ג.א. לצורך הוכחת עמידתה בתאי הסף במועד הגשת הצעתה וכפי שאושרו ע"י וועדה זו ביום ,23.02.2021 הוצגו באישורים סכומים מאוחדים שכללו רכש ותיקונים יחדיו. בחשבוניות שהציגה ר.ג.א כעת, יש חשבוניות שהן רק בגין תיקונים ושעות עבודה ו/או חלפים, ויש חשבוניות שמעידות על רכש שכוללות גם אחריות שבמסגרתה מתבצעות עבודות תיקון ואחזקה, כאשר ההזמנה היא אחת, לא מונפקת חשבונית נפרדת בגין הרכש ובגין אחזקה ותיקון. נציין, כי טענת ר.ג.א. היא שמחיר המכירה מגלם בתוכו גם אחריות אשר במסגרתה מבוצעות עבודות תיקון ואחזקה, וזאת בהיקף של %15 מעלות המכירה. נציין כי בהתייחס לחשבוניות הכוללת התייחסות לאחזקה ותיקון במחיר הרכש הרי שאלה אינן רלבנטיות למקרה שבפנינו. שכן לצורך הוכחת תנאי הסף הציגה ר.ג.א. אישור בנוסח שצורף כנספח 8 למכרז, החתום על ידי מזמין העבודה, הינו בסכום האחזקה והתיקון בלבד. החשבונית היחידה שרלבנטית להוכחת תנאי הסף כרגע - הינה החשבוניות לחברת י.ר.א.ב כמפורט בנספח ב' לפנייה.

עו"ד שי מרום מבקש לציין כי החשבוניות שצורפו ע"י חברת ר.ג.א. צורפו על ידה מתוך הבנה ותוך התנייה שלא יגולו על ידי העירייה לצדדי ג' כלשהם שכן לטענתה המדובר בחומר חסוי, המדובר בסודות מסחריים של החברה, במחירים בהם היא מחייבת את לקוחותיה השונים ובשוק מצומצם מאוד, גילוי החשבוניות למתחריה עלול לגרום לפגיעה קשה בה, ומדובר בסוד מסחרי. ר.ג.א אף צירפה מסמך בנושא עם הגשת המסמכים מטעמה כפי שפורט בפנייה.

לשאלת משה חיים משיבה רו"ח ליטל פחטר, כי חשוב להבין שלא שינינו משהו בדרישות המכרז, או באופן ההוכחה שנדרש, ר.ג.א. במסגרת השלמה זו הוכיחו באמצעות אישורי מזמיני העבודות שצורפו כנספח 8 למכרז ובאמצעות עמוד 5 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

חשבוניות של חב' יראב, כי הם עומדים בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1 לפרק ג' למסמכי המכרז כפי שמוצג בנספח ב' לפנייה.

לשאלת משה חיים בדבר האישורים שהוצגו ע"י ר.ג.א. והמצוינים בטבלה שבנספח ב' לפנייה, משיבה הגב' יערית צבי-אשר, כי אכן כל האישורים בנוסח שצורף כנספח 8 למכרז לצורך הוכחת הניסיון, נתקבלו בעירייה ונבדקו אחד אחד, ראינו התאמה בסכום, גם אני בדקתי, גם החשבת בדקה, עברנו בצורה מאוד רצינית וראינו שהכל תואם.

רו"ח ליטל פחטר מבקשת לציין גם את טענות קבוצת אלון בע"מ לעניין תנאי הסף הקבוע בסעיף 3.2 לפרק ג'

למסמכי המכרז בדבר רישיון העסק, לפיהן ר.ג.א, לא עמדו בתנאי הסף כמפורט במכתבים שהונחו בפני וועדה זו ביום 04.05.2021 - חוות הדעת מטעם חברת אלון שצורפה גם לפנייה הקודמת בפני ועדה זו, מצורפת ומוצגת שוב לפניכם.

עו"ד שי מרום מוסיף כי תנאי הסף הקבוע בסעיף 3.2 לפרק ג' למסמכי המכרז קובע כי ברשות המשתתף במכרז יהא "רישיון עסק להפעלת בית מלאכה או מסגריה לפי פריט 10.14 או לפי כל פריט אחר המתאים לצורך ביצוע העבודות נשוא המכרז". המשתתף במכרז חברת ר.ג.א. הגיש רישיון עסק לפי פריט 10.09 לצו רישוי עסקים (עסקים

טעוני היתר) שנוסחו כדלקמן: "חומר גלם, מוצר, מכשיר או חלקיו– ייצורו; עיבודו; צביעתו; הרכבתו; ציפויו

השחזתו; הדפסה עליו; תיקונו שאינם טעוני רישוי לפי פרט אחר בתוספת זו". נציין, כי קבלת פריט 10.09 שהוצג

ע"י ר.ג.א. נבחנה על ידי העירייה מספר פעמים. ראשית, לצורך בחינת עמידת ר.ג.א בתנאי הסף של המכרז נבדק הנושא בטרם הוכנה פניית האגף שנדונה בפני וועדה זו ביום 23.02.2021 מול אגף רישוי עסקים בעירייה ומאגף רישוי עסקים נמסר, כי הפריט 10.09 תואם בהחלט את מטרת המכרז, לתיקון כלי אצירה וכי לצורך רישוי עסק מכח פריט זה על מבקש רישיון העסק לעבור ביקורת של המשרד לאיכות הסביבה (בהתאם למטרת הרישוי -,)1 בקרה על בטיחות הנמצאים במקום העסק או בסביבתו (בהתאם למטרת רישוי -)3 וכן אישורי כבאות אש (בהתאם למטרת רישוי -.)5 לאחר בדיקה זו ואישור מחלקת רישוי עסקים בעירייה, הובאה פניית האגף וזו נדונה בפני וועדה זו בהחלטה 367 מיום 23.02.2021 וועדה זו אישרה כי ר.ג.א. עומדת בתנאי הסף של המכרז לרבות בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.2 לפרק ג' למסמכי המכרז. בנוסף ולאור פניית קבוצת אלון מיום 27.04.2021 אליה צורפה חוות הדעת בנושא התאמת רישיון העסק הנדרש לביצוע העבודות, הובאה לבחינה נוספת התאמת פריט 10.09 לנדרש בתנאי הסף לצורך ביצוע העבודות, הן לאגף רישוי עסקים והן לייעוץ המשפטי בעירייה המלווה תחום זה, ונמסר כי בבחינת הרישיונות שהומצאו לגבי התיקון של כלי האצירה לאשפה נכון לקבל את שתי החלופות מבחינת רישיון עסק, ושני הרישיונות שהוצגו עונים על תנאי המכרז והעבודות שיש לבצע מכוחו; כי פריט 10.9 הינו פריט סל, שמאפשר לרשות הרישוי לבחון את הפעילות במקום ובהתאם לכך לקבוע את דרישות רישוי העסק בהלימה לצו עמוד 6 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

רישוי העסקים. עוד נמסר, כי הפריט הנ"ל הינו רחב ומקובל בשימוש ברשויות רישוי רבות. כאמור, עמדה זו הוצגה גם בפני וועדת המכרזים בישיבתה מיום 04.05.2021 ומוצג פעם נוספת גם בפני וועדה זו.

יערית צבי אשר מציינת, כי מכח מכרז זה מטפל אגף התברואה בעיקר בארבעה סוגים של מיכלי אצירה: ()1 מכלי אשפה מפח של 1,100 ליטר )2 במכולות/צפרדעים )3 בדחסניות ו-)4 בטמוני קרקע. בטמוני קרקע מבוצעות גם

העבודות הבאות: החלפת כבלים, החלפת מכסים, החלפת ידיות, החלפת דלתות תחתונות בטמון קרקע ועבודות

צביעה, מדגישה כי כל העבודות הנ"ל אינן דורשות עבודות מסגרות, וכי יש הרבה תקלות של מכסים תקועים ו/או כבלים שנקרעים, החלפת בוכנות והעבודות הנ"ל הן לא עבודות מסגרות כלל. במיכלי אשפה מפח של 1,100 ליטר קיימות הרבה עבודות של החלפת גלגלים, תיקוני גלגלים והחלפת מכסים ושוב רב העבודות ב-1,100 ליטר אינן כוללות עבודות מסגרות. בצפרדעים/מכולות חלק מן העבודות הן החלפת חלונות, החלפת בורג נעילה, צביעה ושוב, מרבית העבודות האלה אינן דורשות מסגריה ו/או עבודות ריתוך, אלא החלפה של חלון, של בורג. גם בדחסניות -

רב עבודות התיקונים הן תיקוני חשמל, תיקוני הידראוליקה וצביעה ועבודות מסוג זה אינן כוללות עבודות מסגרות אלא תיקוני חשמל והידראוליקה. נציין כי מרבית עבודות האחזקה הן מהרגע להרגע, ואינן נצפות מראש. זה מה שקורה בשטח, הניידת מגיעה ומטפלת ולא כל תיקון ולא כל יום יש עבודות מסגרות, ייתכנו גם מספר רב של עבודות ברצף ללא תיקוני מסגרות כלל. עוד מציינת יערית כי נציג מקצועי של האגף שביקר בכתובת רישיון העסק שהציגה ר.ג.א.לצורך הוכחת עמידתה בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.2 לפרק ג' למסמכי המכרז אישר כי בכתובת זו קיים בית מלאכה עם ציוד מתאים ויכולת לבצע עבודות מסגרות.

לשאלת משה חיים משיב עו"ד שי מרום, כי עמדת האגף לרישוי עסקים בעירייה וכן עמדת הייעוץ המשפטי המלווה את תחום רישוי עסקים הינה כי הן פריט 10.9 והן פריט 10.14 לצו רישוי עסקים, מצויים שניהם באותה קבוצת רישוי – קבוצה -10 תעשייה, מלאכה, כימיה ומחצבים, וכי שני הפריטים מתאימים לצורך ביצוע העבודות נשוא המכרז, ומבטיחים את הרציונליים של רישוי עסקים בהקשר זה - כאשר מטרות רישוי הן לפריט 10.9 והן לפריט 10.14 המפורטות בטור ג' שבטבלה שמצויה בתוספת השנייה לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני היתר), התשע"ג -

,2013 הן זהות : מטרות ,1 3 ו-.5 לפיכך, עמדת אגף רישוי עסקים והייעוץ המשפטי היא פריט הרישוי 10.09 שהוצג על ידי ר.ג.א. אקולוגיות בע"מ מתאים לצורך עמידה בתנאי הסף וכי חברת ר.ג.א עומדת גם בתנאי הסף שבסעיף 3.2 לפרק ג' למסמכי המכרז וכפי שאישרה וועדה זו.

לשאלת משה חיים משיבה הגב' יערית צבי אשר, כי מחודש מאי 2021 החלה ר.ג.א. בביצוע העבודות מכח החוזה שנחתם עמה, כי היא עובדת לשביעות רצון האגף וכי לא נתקלנו בתיקון שאינו איכותי או בתיקון כלשהו שהיה לר.ג.א. קושי בביצועו.

עמוד 7 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

איתי פנקס-ארד ומשה חיים מאשרים את הפנייה.

החלטה

לאור הניסיון שהוצג בנספח ב' לפנייה זו, אישורי מזמיני העבודה והחשבוניות של קבוצת יראב, מאשרים את עמידת חברת ר.ג.א אקולוגיות בע"מ בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1 לפרק ג' למסמכי המכרז, כמו כן ולאור עמדת רישוי עסקים והייעוץ המשפטי, מאשרים כי פריט הרישוי 10.09 שהוצג על ידי ר.ג.א. אקולוגיות בע"מ מתאים לצורך עמידה בתנאי הסף ולצורך ביצוע העבודות נשוא המכרז ומאשררים גם את עמידתה של ר.ג.א אקולוגיות בע"מ גם בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.2 לפרק ג' למסמכי המכרז.

משכך, מאשררת וועדת המכרזים את זכייתה של חברת ר.ג.א אקולוגיות בע"מ במכרז מס' ,127/2020 כפי שאושרה על ידי וועדת מכרזים זו בישיבתה מס' ,57 מיום 23.02.2021 , החלטה .367

וכמפורט לעיל.

עמוד 8 מתוך 9

פרוטוקול ועדת מכרזים (כ') מס' 66 מישיבתה מיום 09/06/2021

_______________________

לילך אברהם

מרכזת מכרזים בכירה

_______________________

ליטל פחטר, רו"ח

מנהלת מח' מכרזים והתקשרויות

_______________________

עו"ד שני לוי גצוביץ

סגנית ליועמ"ש וסגנית מנהל תחום מסחרי

_______________________

איתי פנקס ארד

יו"ר וועדת מכרזים

_______________________

רון חולדאי

ראש העירייה

עמוד 9 מתוך 9