פרוטוקול ועדת מכרזים מספר 106
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
יו"ר הוועדה איתי פנקס ארד, יהודה המאירי.משתתפים ה"ה:
: נתן אלנתן, אהרן מדואל , גל שרעבי דמאיו, סוזי כהן צמח, ניר סביליה. חסרים ה"ה : עו"ד רתם בהרב, עו"ד נטלי שמואלי מעודי, עו"ד עופרי מרוז, עו"ד שני לוי גצוביץ, נוכחים ה"ה יערית צבי-אשר, אורית צרפתי, ליאת מאור )מי אביבים(, נעמה אלון, ערן טרויצה, ליאור אבירם, משה ינאי, שירלי פייפל פרקש, גיל מור, תומר דרור, אריאל לפיד, דוד נמדר, דוד כרמי, אלי אלעזר, אבי ויסמן, צפריר קסלר, איליה רובינוב.
: אהרן פישר. מזכיר הוועדה
: לילך קוטלובסקי.מרכזת הוועדה
מס'
1
פניה
מס' החלטה יחידה נושא החלטה
תחזוקת עמודי חסימה פניאומטים
הכרזה על ספק יחיד אגף שפ"ע 518 .1
02-BLGמודל
אישור התקשרות שיקום בית ספר עירוני ז' אגף משאבי חינוך 519 .2 מכרז פומבי מס
והתקנת שילוט פנים, שילוט למוסדות אגף רכש
עדכון זוכה בפרק ה'חינוך, שילוט אתרים, כרזות ותמונות 520 .3 ולוגיסטיקהמסוגים שונים, רול אפים ושילוט אתרי רחצה
הפעלת דירת מעבר לצעירות מינהל השירותים
הכרזה על ספק יחיד 521 .4 ולטרנסג'נדרים בעיר ת"א- יפו החברתיים מינהל השירותים מכרז פומבי
הכרזה על זוכה לאזרחים ותיקים יוצאי אתיופיההחברתיים, אגף 522 .5 רווחה דרום
הפעלת מרכז יום רב שירותים מינהל השירותים
הארכת התקשרותלקשישים תושבי דרום ת"א- מרכז החברתיים, תחום 523 .6 גונדה ילד נוער ומשפחה
מינהל השירותים מכרז פומבי מס
אישור התקשרותהחברתיים, אגף 524 .7 מועדון לאזרחים ותיקים גונדה מזרח
מינהל החינוך,
לשכת מנהלת
גיוס צוות וועדת בחירות לניהול וועדת
המינהל והממונה הכרזה על ספק יחיד 525 .8 הבחירות בעיר ת"א- יפוהעירונית על מערכת הבחירות
מכרז פומבי מס
מתן זכות טיעוןעבודות אחזקת מצוקי חוף ושוברי אגף דרכים ומאור 526 .9 גלים
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
מכרז פומבי מסאגף ביטחון
הכרזה על זוכה 527 .10 אימוני ירי ושירותי חירום
2
מינהל השירותים
אישור התקשרות הפעלת מרכז לגיל הרך בכפר שלםהחברתיים, אגף 528 .11 מזרח
תוצאות מכרז מסגרת מס
הכרזה על זוכהלביצוע איתור ומיפוי מערכות תת מינהל בת"ש 529 .12 קרקעיות
מכרז מסגרת
אחזקה, תיקונים ושינויים במערכות
הכרזה על ספק יחיד אגף התנועה 530 .13 רמזורים ומכרז רמזורים חדשים בצמתים
ניהול הליך מו"מ בתנאי מכרז מסגרת
פומבי מסאגף רכש הכרזה על זוכים 531 .14 אשפה ומחזור פסולת מפלסטיק ולוגיסטיקה וממתכת
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
3
02-BLGתחזוקת עמודי חסימה פניאומטים מודל
פניית האגף:
אלגותים. של חברת 02- BLG בעיר תל אביב יפו ישנם כ 1 הזמנת העמודים והתקנתם בוצעה במהלך
באמצעות חברות עירוניות כגון: עזרה וביצרון, אחוזות חוף וחברת אתרים.
לנוכח העובדה שתקופת האחריות בגין תחזוקת העמודים לאחר התקנתם פקעה זה מכבר, יש 2 הכרח בהסדרת תחזוקה שוטפת בגינם מעתה ואילך באמצעות העירייה / אגף שפ"ע )זאת בהמשך להחלטת המשנה למנכ"ל בנדון(.
במסגרת ההערכות להסדרת הנושא פנה אגף שפ"ע לקבלת חוו"ד מומחה ) חברת אי.אס.סי – 3 אהרוני אורי בע"מ ( בנוגע לסוגיית חלופות תחזוקת העמודים, במידה וקיימות ממצאי חוו"ד מצביעים על היותה של חברת אלגותים ) שכאמור פיתחה והתקינה את העמודים 4 הנ"ל ( כחברה היחידה המסוגלת לתת מענה תחזוקתי לעמודים אלו, הן בטיפול השוטף והן בהחלפת חלקים מקוריים ככל שידרשו.
לאור האמור לעיל מתבקשת הועדה להכריז על חברת אלגותים כספק יחיד לתחזוקת עמודי 5 ומערכותיהם 02-BLGחסימה פנאומטיים מודל
בכפוף לאישור ככל שינתן, תובא ההתקשרות לאישור ועדת התקשרויות עליונה וזאת בהיקף שנתי 6 צפוי של כ
חשבת החטיבה: מותנה בהסדרת מקור תקציבי לנושא.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
4
פניה מסאהרן פישר:
חסימה פניאומאטיים. בעיר ישנם כ
חברת אלגותים שההזמנה וההתקנה שלהם בוצעה במהלך האחרונות במסגרת פרויקטים שונים שביצעה העירייה באמצעות חברות עירוניות שונות, עזרה וביצרון, אתרים וכו'. היות וכרגע אגף שפ"ע צריך להיכנס לתחזוקת העמודים, אחרי שנגמרה תקופת האחריות. בבדיקה שאגף שפ"ע ערך כיצד ניתן לבצע תחזוקה של העמודים האלה, ולאחר שפנה למומחה אבטחה בתחום הזה, עולה כי מדובר בעמודים מיוחדים שמשמשים לאבטחה למקומות, שהם רגישים, שלא יוכלו לפרוץ אותם וכו', ובהתאם ניתנה חוות דעת שאת העמודים האלה יכולה לתחזק רק החברה חברת אלגותים שמייצרת אותם, זאת שסיפקה אותם והתקינה אותם -
ולכן אתם מתבקשים לאשר אותם כספק יחיד כאשר ההתקשרות עצמה תאושר בוועדת התקשרות עליונה אבל ההיקף הצפוי הוא כ לשנה.
הם מיובאים, לא? איתי פנקס ארד:
מיוצרים על ידי החברה. החברות העירוניות השתמשו בחברת אלגותים כדי משה ינאי:
לעשות את ההתקנה של העמודים, כל חברה אחרת שהבאנו, הם לא יודעים בכלל איך לתפעל אותם, אז אם יש לי תקלה אז ההצעה היחידה שהם נותנים לי זה בוא נחליף את כל העמוד בעמוד אחר.
אז בעצם אלגותים אומרים 'אנחנו יש לנו שיטות משלנו, אנחנו לא רוצים איתי פנקס ארד:
שאף אחד אחר יתחזק במקומנו', והם מונעים מחברות אחרות.
ברור משה ינאי:
זה גם כתוב בחוות הדעת שמצורפת לפניה לועדה. עו"ד נטלי שמואלי:
לכמה זמן נדרש ההסכם? יהודה המאירי:
אנחנו רוצים לתקופה שלמשה ינאי:
זה לא סכום ענק לתחזוקה? אני יודע שקל להתקין אותם. איתי פנקס ארד:
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
שוב, ההיקף עצמו זה לא אומר שאנחנו נשתמש בו, אנחנו פשוט לקחנו משה ינאי:
בחשבון מצב ש נניח יש
מהם תקלות, סידורים או תקלות שמתקיימים במהלך השנים, כי הם לא מטפלים לנו פיזית רק בעמודים. לדוגמא, אם יש בעיה בארון החשמל, הם הקימו את כל האופרציה אז הם מטפלים בהכל.
אם יהיו התקנות חדשות במסגרת איזו התקשרות הן יבוצעו? אהרן פישר:
התקנות חדשות זה עניין אחר. אנחנו מכינים מכרז. אמרנו מראש שהפניה משה ינאי:
היא רק עבור אחזקה
אז כדאי אולי גם לקצר את התקופה שאתה אומר. יהודה המאירי:
שלוש שנים איתי פנקס ארד:
שלוש שנים, בסדר משה ינאי:
מה אורך החיים של עמוד? עו"ד רתם בהרב:
20 ,15 משה ינאי
החלטה:
5
מאשרים להכריז על חברת אלגותים בע"מ כספק יחיד לתחזוקת עמודי חסימה פנאומטיים מדגם 02 -BLG
וכמפורט לעיל
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
6
שיקום בית ספר עירוני ז
פניית האגף:
באוקטובר 1
השמאי רון טוסמן מטעם חב' ביטוח הפניקס אישר לתקן את הנדרש בהיקף התקשרות 2 בלפור ישראל – הנדסה ושיקוםשל עד
ספק , הציע להתקשר עם אחת מהן ו/או עם כל קלין קור טכנולוגיות בע"מ ומ- בע"מ ובנוסף הדגיש כי ההשתתפות של חב' הביטוח לא תעלה עלאחר
להלן פירוט הצעות המחיר:
מס' תיאור תביעה-בלפור הערכה
כינון-קליר שיפוי
עבודות פירוק והריסה כמו 1
ריצוף אוויר, מיזוגגם
13,525 13,525 12,725 חלונות, דלתות וכד
4,900 9,800 4,900 עבודות בטון 2
3,500 3,500 3,500 עבודות נגרות ומסגרות 3
19,240 19,240 18,850 עבודות חשמל 4
11,500 עבודות טיח 5 17,250 17,250
22,150 22,150 28,450 עבודות ריצוף 6
58,920 58,920 70,400 עבודות צבע 7
31,400 31,400 20,600 מתקני אלומיניום 8
10,100 10,100 9,500 מתקני מיזוג 9
9,500 12,000 2,500 ניקוי יסודי 10
0 הנחה 11 (19,789) (19,798)
סה"כ ללא מע"מ 182,925 178,096 178,096
תוספת מע"מ )שכן העירייה
31,097 אינה זכאית בקיזוזו 30,276 30,276
₪ 208,372 ₪ 208,372 ₪ 214,022 סה"כ כולל מע"מ
תוספת תביעה לכתב הכמויות- במהלך העבודות התקבלו דרישות לשינויים ותוספות: 1 מס תיאור תביעה-בלפור הערכה
כינון שיפוי
17,500 17,500 20,720 חשמל 12
25,754 25,754 31,150 תוספת שיקום 13
43,257 43,254 51,870 סה"כ ללא מע"מ
)שכן מע"מבתוספת
זכאית אינההעירייה
8,818 בקיזוזו 7,353 7,353
₪ 50,607 ₪ 50,607 ₪ 60,687 סה"כ כולל מע"מ
סה"כ טבלה
סה"כ ללא מע"מ 234,795 221,350 221,350
תוספת מע"מ )שכן העירייה
39,915 אינה זכאית בקיזוזו 37,630 37,630
סה"כ כולל מע"מ 274,710 ₪ 258,979 ₪ 258,979
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
ניאותה קלין קור טכנולוגיות בע"מחב' הביטוח הפניקס ניהלה מו"מ עם 3 שלאבלפור ישראל – הנדסה ושיקום בע"מלתת הנחה של ניאותה לתת הנחה נוספת בזמן ניהול המו"מ.
העבירה הזמנת עבודה לסגן מנהל מחלקת חב' בלפור ישראל – הנדסה ושיקום בע"מ 4 תחזוקת מבנים אשר חתם על הזמנת העבודה
לאור לו"ז צפוף, מס' רב של עבודות והיעדר הליך עירוני מסודר של התנהלות מול חב' 5 הביטוח במקרים מסוג זה חתם בטעות סגן מנהל מחלקת תחזוקת מבנים על ההזמנה מבקשים לציין כי בימים אלו מבצע אגף משאבי חינוך בשיתוף היחידה לביצוע וניהול 6 סיכונים בניית תהליך עבודה מסודר
חב' בלפור ישראל – הנדסה בתאריך 7
ע"סושיקום בע"מ
חב' בלפור ישראל – הנדסה ושיקום לאור האמור לעיל מבקשים אישור התקשרות עם 8 לביצוע שיקום בית ספר עירוני ז' בעלות שלבע"מ
71-18-מס' סעיף: בטיחות שריון מס 9
7
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
8
פניהאהרן פישר:
מפרטים לכם פה את השתלשלות העניינים. מדובר בהתקשרות לשיפוץ כיתת לימוד שנשרפה בבי"ס עירוני ז'. התהליך בדרך כלל שהשמאי מטעם חברת הביטוח בודק את העלות הנדרשת לתיקון, והם בודקים את זה בדרך כלל באמצעות קבלת הצעות מחיר עם חברות שהם עובדים איתן וקובעים את התקרה., חברת הביטוח מעדכנת את העירייה שלפי ההצעות המחיר שהיא קיבלה, זאת התקרה שבה העירייה יכולה לשפץ ולקבל את השיפוי מהחברה., זה מה שעשו גם במקרה הזה. מה שקרה פה, שבטעות סגן מנהל מחלקת תחזוקה באגף משאבי חינוך חתם כבר על הזמנת עבודה באחת ההצעות שהתקבלו מחברת הביטוח, אותן היא קיבלה מהקבלנים שלה. זאת אומרת, תיאורטית העירייה יכלה לבצע את התיקון דרך המכרזים שלה, כמובן בגובה המקסימלי שחברת הביטוח הייתה נותנת בשיפוי, כי כל הצעות המחיר שהיא עשתה היה כדי לקבוע את תקרת השיפוי. בעיקרון, בדרך כלל גם במצב כזה של שריפת כיתה אז התהליכים מהירים, ולרוב יש מכרזים עירוניים וניתן לבצע את התיקון ולפעול מיידית. זה אומר שההליכים בכזה מקרה הם נורא מהירים, אין ברירה, כשנשרפת כיתה בתוך בי"ס אתה חייב שירות. בכל מקרה, פה בטעות אנחנו לא השתמשנו בהתקשרות עירונית במכרז עירוני קיים או הליך הצעות מחיר מסודר שהעירייה קיבלה, אבל שוב, מדובר פה בטעות בתום לב. אם אתם רוצים עוד הסברים, אתה רוצה להוסיף ערן?
התהליך מטעם חברת הביטוח לא מוצדק. . בפועל אם אותה חברה שהגישה, ערן טרויצה:
שתי החברות שהגישו את ההצעת מחיר אין לי איתן הסכם, וזה לא גורם שאני עם התקשרות איתו, צריך לעשות התקשרות ייחודית.
היית יכול לעבוד מכוח מכרז שיפוצים עירוני שלך. אהרן פישר:
לדוגמה. צריך לעשות הסדרה של התהליך, איך עושים את זה. אנחנו ערן טרויצה:
מטפלים בהסדרה של התהליך מול הממונה על הביטוח בעירייה. עניינית, גם על ההצעה הזאת שאושרה כאן, היה מו"מ עם החברה שבסוף בתום לב פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
נחתם מולה הסכם מהיר לתיקון וירד המחיר לרמה של החברה השנייה, זאת אומרת לא שילמנו יותר ממה שהיינו משלמים לחברה הזולה יותר.
אתה יודע אם קיבלנו שיפוי מהחברה? עו"ד רתם בהרב:
לא, זה תהליך שמנהלת אותו הממונה על הביטוח בעירייה. העירייה צריכה ערן טרויצה:
לקבל שיפוי מהחברה, זה בתהליך נפרד, לא את כל הכסף הזה משלמת העירייה, העירייה משלמת חלק קטן.
להבא להשתדל להימנע, להגיש את זה בזמן. יהודה המאירי:
החלטה:
9
מאשרים להתקשר עם חברת בלפור ישראל- הנדסה ושיקום בע"מ לביצוע שיקום בית ספר עירוני ז' בעלות של
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
10
מכרז פומבי מס
אתרים, כרזות ותמונות מסוגים שונים, רול אפים ושילוט אתרי רחצה
פניית האגף:
וועדת המכרזים בישיבתה מס
(- מצ"ב פרק שילוט אתרי רחצה (פרק ה' למכרז כזוכה במכרז עבור אלקיים סימון כבישים בע"מ''
הפרוטוקול כנספח א'.
2017 -5-בהתאם להחלטת הועדה ביום
כבישים בע"מ' לעירייה.
במסמכי המכרז )עמ
לגבי פרק ה' נקבע כדלקמן:
"עבור פרק ה'
מחיר המקסימום לשלט אב טיפוס
מחירי שאר הפריטים בפרק יגזרו ממחיר שלט אב טיפוס 1 -המשתתף במכרז יציע הצעה לפריט מס
בשיקוליה בבחינת ההצעות תתחשב העירייה בהצעה הנמוכה ביותר."
לאחר חתימת החוזה ובבואנו לערוך כתב כמויות התברר כי הספק 'אלקיים סימון כבישים בע"מ'
6-ציין בטופס הצעת המחיר גם מחירים לפריטים
טופס הצעת המחיר של הספק כנספח ב'.
לפיכך פנה אגף רכש ולוגיסטיקה לספק במכתב ביום
1 -המכרז עבור פרק ה' למכרז: הוצע על ידם מחיר אחיד לפריטים היו נגזרת של אותו המחיר ואלה נקבעו באופן חד צדדי על ידי העירייה. למכתב זה צורף כתב כמויות 6 -שהינו על פי הנגזרות והספק התבקש לאשר את מחירי הפריטים מצ"ב מכתב האגף וכתב הכמויות שצורף לו כנספח ג'.
אגף רכש ולוגיסטיקה פנה לספק 'אלקיים סימון כבישים בע"מ' ונענה כי לאור פערי המחירים שצוינו בהצעת המחיר מטעמם לבין המחירים שנקבעו במכרז – אינם מסוגלים לבצע את העבודות במחירים שנקבעו במכרז לאור ההפסדים שייגרמו להם והנם מבקשים את התחשבות העירייה בטעות ההדדית שבוצעה, בתום לב ומבלי משים גם מצדם, ולבטל את החוזה שנחתם בין העירייה לבינם ולא לחלט את ערבותם לחוזה- מצ"ב תכתובת המיילים כנספח ד'.
לאור כל האמור לעיל, נבקש את הוועדה להתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה ולבטל את החוזה מבלי לחלט את ערבות הספק 'אלקיים סימון כבישים בע"מ' לחוזה.
כמו כן, ולאור הצורך בזוכה בפרק ה' למכרז- שילוט אתרי צריכה, מבקש אגף רכש ולוגיסטיקה לאפשר לו לפנות לספק 'ק.ר אבטחות כבישים בע"מ' שהצעתו הכספית הינה הבאה בתור על מנת לבחון האם הם מעוניינים להיות מוכרזים כזוכים במכרז, בתנאי המכרז ובמחירי הצעתם, וזאת בכפוף להסכמתם להחזרת ערבות המכרז בסך של
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
11
פניה מסאהרן פישר:
לאספקה והתקנת שילוט פנים, שילוט למוסדות מכרזים, במכרז חינוך, שילוט אתרים, כרזות ותמונות מסוגים שונים, רול אפים ושילוט . הוועדה הכריזה על כמה ספקים זוכים, ביניהם הספק אלקיים אתרי רחצה סימון כבישים, שהיה זוכה גם בפרק ה' למכרז. בפרק הזה היה על המשתתפים במכרז להציע מחיר לפריט אחד, כאשר מחיר הפריטים אחרים נגזר מאותו פריט. אני מציג את הדוגמא, הספק הציע למעשה בטעות מחירים על הפריטים הנוספים, שלא היה אמור לתת הצעת מחיר לגביהם, שכן הם נגזרו מהפריט הראשי, שהוא קובע את המחיר לגביהם. אחרי שנחתם חוזה וכשבאו לערוך כתב כמויות לוגיסטי מול הספק, אז בעצם שמו לב לטעות הזאת ואמרו לספק: 'תשמע, המחירים שאתה כתבת בנוסף הם לא רלוונטיים כי המחיר שכתבת למעלה לפריט המסוים הוא זה שקובע את הפריטים האחרים', הוא אמר, 'תראו, אני לא מסוגל לעמוד במחירים האלה, אני כתבתי את המחיר בשורות האחרות, אלו המחירים שאני יכול לעמוד בהם, אני לא יכול לספק במחירים האלה'. הייתה פה טעות הדדית, שכן למעשה, היינו צריכים לפסול את ההצעה שלו בוועדת מכרזים ולא לקבלה לעניין הפרק הזה. לכן הוועדה מתבקשת לבטל את החוזה אתו ללא חילוט ערבות. הבקשה לועדה היא לפנות למשתתף הבא בתור, שהיה אמור לזכות בפרק הזה - ק.ר. אבטחות כבישים בע"מ, שהצעתו היא הבאה בתור, על מנת לראות אם הם מעוניינים להיות מוכרזים כזוכים במכרז, כמובן בכפוף לזה שנקבל ערבות וייחתם חוזה כמו שצריך.
ההנחה היא שאם היו רואים את זה, עולים על זה בזמן, המשתתף היה נפסל עו"ד רתם בהרב:
וממילא היו פונים לבא בתור. לכן אנחנו לא רוצים לפגוע בו ולאפשר לו בכל מקרה, אם ירצה, להצטרף.
בהיבט המשפטי, האם יש צורך בחילוט הערבות? יהודה המאירי:
השאלה שלך נכונה, מה שמסבירים פה, היות והטעות היא הדדית, שכן אהרן פישר:
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לכאורה מה היה צריך לעשות, כשההצעה נבדקה היו צריכים לפסול אותה ואז למעשה לא היו מחלטים לו ערבות, היו אומרים שהגשת הצעה לא נכונה, אנחנו פוסלים את הצעתך והולכים לבא בתור.
הצעה שהיא מסויגת או שהיא שונה מהתנאים מלכתחילה היא פסולה, היינו עו"ד רתם בהרב:
צריכים לפסול אותה, ומשלא עשינו זאת מדובר בטעות של העירייה.
החשש שלי שאנחנו יוצרים פה תקדים. יהודה המאירי:
אני רוצה לחשוב שבמקום שהעירייה טועה היא לא צריכה לקבל יתרון מזה, עו"ד רתם בהרב:
זו דעתי.
מודה ועוזב ירוחם. יהודה המאירי:
החלטה:
12
מאשרים לבטל את החוזה עם חברת אלקיים סימון כבישים בע"מ מבלי לחלט את ערבותה 1 לחוזה
מאשרים להכריז על הצעתה של חברת ק.ר אבטחות כבישים בע"מ, שהיא הבאה בתור אחרי 2 חברת אלקיים סימון כבישים בע"מ, כזוכה, וזאת בכפוף להסכמתם ולהחזרת ערבות המכרז בסך של
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
13
הפעלת דירת מעבר לצעירות ולטרנסג'נדרים בעיר ת"א- יפו
פניית האגף:
"עמותת "אותות- דלת לחיים חדשים" הינה הספק היחיד, המוכר לנו בארץ, אשר מסוגל להפעיל דירות מעבר לצעירות וטרנסג'נדרים בסיכון. וזאת בשל הסיבות הבאות:
לעמותה קיימת תשתית מקצועית המהווה חלק מרשת מענים לאוכלוסייה זו . א.
העמותה מתמחה בשיקום וטיפול, הנגשת שירותים ומיצוי זכויות לנוער, צעירים ב.
בסיכון ובכלל זה גם לקהילת הלהט"ב .
מזה כשלוש שנים ויותר מפעילה העמותה את דירות המעבר הנ"ל בעיר תל אביב יפו ג.
בהצלחה. העמותה עושה זאת תוך עמידה בכל כללי ההתקשרויות ומתקיים דפוס
עבודה שוטף של: ועדות היגוי
על אירועי חירום וכו'.
קיים קשר טיפולי מיטיב של צוות העמותה עם הצעירים ד.
כרוכים בתהליכי עומק של חיזור, בניית אמון והיכרות אשר דורשים זמן ומאמצים רבים. תשתיות אלו מהוות מודל חיובי ומשמעותי עבור הצעירים אחרים בחייהם.
קיים מערך ממשקי עבודה של העמותה מול גורמי ממסד: משרד הרווחה, בטל"א, ה.
רשויות מקומיות וארגוני מגזר שלישי.
היקף ההתקשרות השנתי הינו עד
הצעירות.
תקציב הדירות ממומן ע"י משרד הרווחה בשיעור של
25%
בעבור תושבות חוץ ינתן
לפנייה זו מצורפים אישורים על כך:
המלצה ממפקחת ארצית במשרד הרווחה על מסגרות הלנה בשירות נוער, צעירים •
וצעירות במשרד הרווחה
"דו"ח רואה החשבון המבקר לחברי העמותה" בדבר המצב הכספי של העמותה. •
ניסיונותינו לפנות לעמותות המוכרות לנו בתחום הטיפול בצעירים בסיכון )כדוגמת "החוט המשולש" , "החצר הנשית" ו"עלם"( להפעלת דירות אלו, נענו כי אין העמותות מספקות שירות זה או כי אינן מעוניינות. לפיכך, בפועל רק עמותת "אותות" הגישה מועמדותה. איננו מכירות עמותות נוספות היכולות לתת שירות זה כעמותת "אותות- דלת לחיים חדשים".
לאור זאת אנו מבקשות מועדת המכרזים להכריז על הספק "אותות- דלת לחיים חדשים" 2 כספק יחיד לדירות המעבר לצעירות בסיכון ולטרנסג'נדרים
ההתקשרות תובא לאישור בוועדת התקשרויות עליונה.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
14
פניה מס אהרן פישר:
על עמותת אותות, דרך לחיים חדשים. נושא ההתקשרות: הפעלת דירות מעבר לצעירות וטרנסג'נדרים בסיכון. הסיבות להכרזה על ספק יחיד הן שהעמותה מתמחה בתחום של שיקום וטיפול בנושאים הנ"ל. בנוסף, בכל מקרה, גם האגף ביצע בדיקה בעבר בשנת
שעוסקות בתחום בארץ, על מנת לבחון האם הן יכולות לספק את השירות הזה, והוא קיבל מהן תשובות שליליות, או שלא התקבלו תשובות בכלל. פנו, למשל, לעמותת עלם.
נעמה, לאיזה עוד עמותות פנו? אהרן פישר:
ישנו הצילום ששלחנו לעמותות מייל וגם את התגובות שלהם שחלק השיבו נעמה אלון:
שלא וחלק מהם לא הגיבו.
יש מקומות שאין תחליף, וזהו הגורם היחיד בארץ. פה צריך לבדוק הזה יהודה המאירי:
נכון או לא נכון.
יש פה שתי דירות מעבר, אחת לצעירות ואחת לטרנסג'נדרים. לגבי צעירות נעמה אלון:
פנינו לאגודה לקידום החינוך שלא החזירו תשובה, פנינו לויצ"ו ונענינו בשלילה ופנינו לאותות שהיא היחידה שהגישה מועמדות. בהתחלה העמותה הפעילה את זה והגיעה למסקנה אחרי תקופה מסוימת שמחוסר משאבים או כל מיני סיבות הם לא רוצים יותר להפעיל דירה במעבר, כך שנשארנו רק עם המועמדות של אותות ועם היכולת שלהם ואיתנות פיננסית שלהם ויכולת מוכחת בהפעלת הדירה הזאת, בחרנו בהם. מאז הם מפעילים את הדירה כבר שנתיים, ההסכם איתם מסתיים בסוף ספטמבר. אנחנו מכירים את עמותת עלם, וכן עמותות אחראיות, אבל הן לא עוסקות בפרויקטים קטנים של דירות מעבר לחמש צעירות. הם עוסקים בפרויקטים גדולים רחבי היקף בעיקר בנוער קצה, צעירים של קצה וזנות, ופחות בצעירים, בפרויקטים בהיקפים כאלה. זהו, גם לגבי טרנסג'נדרים עלם עוסקת עם צעירים להט"ב אבל פחות בפרויקטים כמו פרויקט בוטיק כזה, דירת מעבר לחמישה צעירים שמתעסקת יותר בשיקום ארוך טווח, היא לא משהו פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
חירומי שצריך להגיע לשם ולעבור ראיון קבלה, זה לא משהו שהוא אקוטי, זו דירת מעבר שמתעסקת יותר בשיקום ובתפקוד יותר גבוה, ועלם פחות.
לגבי אחרים, קיבלנו מהם תשובות שליליות.
עד עכשיו יש שביעות רצון? יהודה המאירי:
מאוד, מאוד נעמה אלון:
הדבר האחרון, לאיזה תקופה אנחנו מבקשים להאריך? יהודה המאירי:
אנחנו מדברים כרגע על התקשרות לשלוש שנים. אהרן פישר:
רק שניה, זו הדירה החדשה, נכון? איתי פנקס ארד:
שתיהן קיימות כבר. נעמה אלון:
אה, זה לא דירה חדשה שרצו לעשות. איתי פנקס ארד:
לא. ברגע שנקבל את אותות כספק יחיד, נוכל להגיד שאנחנו רוצים להרחיב נעמה אלון:
את הפעילות שלהם ולהקים עוד דירה, אבל כרגע אנחנו מדברים על הארכת ההסכמים, הארכת מה שקיים.
עוד שאלה, את אומרת שהתקופה הקודמת הייתה שנתיים, נכון? יהודה המאירי:
של דירת הצעירות? נעמה אלון:
כן יהודה המאירי:
שנתיים הם מפעילים אותה נעמה אלון:
למה אנחנו עושים עכשיו לשלוש שנים, למה לא נשאיר אותם לשנתיים? אני יהודה המאירי:
מסתכל על מצב שאולי בעתיד יהיה לנו ספק נוסף.
עוד שנה, להוסיף עוד שנה בפניה, יכול להיות שאז כן יהיו ספקים נוספים.
האם יש לך אילוצים מבחינת ההתקשרות לתקופה מינימלית? אהרן פישר:
לא, הם מפעילים, שתי הדירות מופעלות איתי פנקס ארד:
האם את יכולה לבחון את הסוגיה הזאת שוב בעוד שנה? אהרן פישר:
אני כן יכולה לבחון את הסוגיה אם אני לא אהיה מרוצה מהם, אבל כרגע נעמה אלון:
אני מאוד מרוצה מהם
שניה, אנחנו בוועדת מכרזים, אנחנו לא בצד המקצועי, הצד המקצועי הוא איתי פנקס ארד:
תנאי לזה שנבחר בהם, אם לא הייתם מרוצים מהם אני מניח שזה היה בא 15
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לפה. מה שחבר הוועדה אומר זה שיכול להיות שבמהלך השנתיים הקרובות יקום גורם חדש שכן יוכל לקחת על עצמו וירצה לעשות את זה, אולי אחד הגורמים יגיד אנחנו כן רוצים להיכנס לתחום, רוצים להתמודד, לא בהכרח לקבל
אז אפשר לעשות לשנתיים. נעמה אלון:
שנתיים מקובל עליך? איתי פנקס ארד:
כן נעמה אלון:
הם היו מומלצים גם של משרד הרווחה, הם גם יזמו את הרעיון. עו"ד רתם בהרב:
נכון, אני מסכימה. נעמה אלון:
יבואו בעוד שנתיים ואם עוד שנתיים יבוא גוף אחר אנחנו נצטרך לדבר עוד איתי פנקס ארד:
שנתיים עם עוד גופים כדי לבדוק.
אבל הכסף מגיע ממשרד הרווחה, משרד הרווחה אפילו נתן מכתב שבו הוא עו"ד רתם בהרב:
ממליץ על אותות.
הוא ממליץ, הוא לא חייב אותי, הוא ממליץ. הם השוו אותו לספק יחיד נעמה אלון:
אנחנו הגוף המתקשר, לא משרד הרווחה. אהרן פישר:
משרד הרווחה המליץ על אותו מודל של אותות. אנחנו עשינו קול קורא כי נעמה אלון:
היינו חייבים לעשות קול קורא, אותות הגישו מועמדות, בחרנו בהם.
אני חושב שנקבל את ההצעה שלך לשנתיים. יהודה המאירי:
שנתיים זה בסדר. כי באמת למה לסגור את השוק? אותות היא עמותה עם איתי פנקס ארד:
קבלות, היא גוף טוב, מרוצים מהם, בסדר, אבל יכול בעוד שנתיים לקום גוף אחר, אז מה גם אם הדירה לא שלהם, זה דירה של מישהו, אנחנו שילמנו, משלמי המיסים.
לא, זו דירה שהם מצאו בשוק. נעמה אלון:
משרד הרווחה מתקצב אותם.
בסדר גמור, זה גם שירות מאוד ייחודי, לא כל אחד יכול להפעיל דירה איתי פנקס ארד:
לטרנסג'נדרים, צריך ידע מקצועי, צריך גם להיות מסוגל לבצע זאת, אבל לא ניתן לומר שזה לעולם לא יכול להשתנות, בעתיד.
16
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה:
17
מאשרים להכריז על עמותת אותות- דלת לחיים חדשים כספק יחיד לדירות המעבר לצעירות בסיכון ולטרנסג'נדרים לתקופה של שנתיים.
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
18
מכרז פומבי
פניית האגף:
( אשרה עמידת 503 )החלטה מס 31.01.2018 בישיבתה מתאריך 104 ועדת מכרזים מס 1
המשתתפת בתנאי הסף של: מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה, אשרה את נקוד האיכות
של מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה ואת פתיחת המעטפה הכלכלית של מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה.
נפתחה הצעתה הכלכלית של המשתתפת במכרז אשר עמדה בתנאי הסף ע"י 5.3.18 ביום 2 סגן יו"ר ועדת המכרזים, מר נתן אלנתן
להלן תוצאות פתיחת המעטפות: 3
25% אומדן העירייה
תקורה שם המשתתף במכרזמס' הצעה
בפתיחה
5% מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה )ע"ר 1
הוועדה מתבקשת להכריז על המשתתפת במכרז, מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה, כזוכה 4 במכרז להפעלת מועדון לאזרחים ותיקים יוצאי אתיופיה
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
19
פניה מסאהרן פישר:
מועדון לאזרחים ותיקים יוצאי אתיופיה היה משתתף אחד במכרז, מטב העמותה לשירותי טיפול ורווחה. ועדת המכרזים אישרה את עמידת המשתתף בתנאי הסף ואת ניקוד האיכות, נפתחה הצעה כלכלית, כאשר
אומדן העירייה עמד על השתתפות בתקציב של
השתתפות בתקציב ולמרות זאת מתבקשים להכריז עליהם כזוכים. אתם
תראו שעוד מעט יש לנו פניה נוספת שהיה מכרז שביטלנו ונוהל מו"מ, המצב הוא שכרגע אין משתתפים אחרים, עמותות אחרות שמוכנות לבצע את העבודה הזאת, ולכן מבוקש להכריז עליהם כזוכה, למרות ההשתתפות
הנמוכה. אגב, היום מה אחוז ההשתתפות?
היום, במועדון של המכרז הנוכחי, העמותה כרגע משתתפת בגיל מור:
היא יוצאת, זו לא עמותת מטב
זו עמותת קשת, תכף נדבר עליה. אהרן פישר:
קשת יוצאת, היא לא הסכימה להמשיך. גיל מור:
אז מאהרן פישר:
לתפעל לבד, נכון?
העמותה מביאה בסופו של דבר הרבה ידע בניהול מקומות כאלה. גיל מור:
בסדר, עדיין ישאהרן פישר:
כן, אנחנו שקלנו להפעיל את המקום לבד, אם אנחנו מפעילים לבד זה דרך גיל מור:
מוסדות חינוך, עשינו את השיקול שמוסדות חינוך זה תקורה של מפסידים את ה
לקחת אותם ולא להפעיל לבד.
באיזה סדר גודל של מטופלים מדובר? יהודה המאירי:
כרגע יש בסביבותגיל מור:
החלטה:
מאשרים להכריז על המשתתפת, מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה, כזוכה במכרז פומבי 203/2017
וכמפורט לעיל
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
20
הפעלת מרכז יום רב שירותים לקשישים תושבי דרום ת"א- מרכז גונדה
פניית האגף:
עיריית ת"א הינה הבעלים של המקרקעין ברח' יגור 1 קשת מפעילה במקרקעין מרכז יום רב שירותים לקשישים תושבי דרום ת"א
הצדדים האריכו את ההתקשרות ביניהם כאשר ההסכם האחרון נחתם ביום 2 ועמד בתוקפו עד
ההתקשרות בין עת"א ועמותת קשת אושרה לשלושה חודשים מיום 3 01.04.2018
אנו פונים כעת לוועדת מכרזים להארכת התקשרות עם קש"ת להפעלת מרכז גונדה 4 בחודשיים נוספים דהיינו עד סוף מאי
מבניהם.)מיום
סעיף תקציבי מס 5
דיון
פניהאהרן פישר:
מועדון נוסף שבגונדה. במקרה זה נערך מכרז שבוטל, שעליו נדון בפניה הבאה, פניה
מבוקש להאריך את ההתקשרות עם עמותת קשת להפעלת מרכז גונדה לחודשיים נוספים או עד חתימת חוזה עם הזוכה, שביחס אליו נדון בפניה הבאה, מס
מו"מ. הארכת ההתקשרות היא בהיקף של
התקשרות קיימת.
ההתקשרות הוארכה ל שירלי פייפל-פרקש:
עכשיו מבקשים להאריך עד שנחתום חוזה עם הזוכה אהרן פישר:
אבל ההארכות האלה באותם תנאים, נכון? יערית צבי אשר:
כן שירלי פייפל-פרקש:
העירייה לא הגדילה את ההשתתפות בתקופה הזאת? יערית צבי אשר:
לא מהנוכחים:
בנושא הזה, כמה שאפשר להקדים כדי שלא נצטרך עוד פעם לדחות ולדחות יהודה המאירי:
זה לא העניין, היה פה מכרז, המכרז בוטל , שכן ההצעה שהוגשה היא הרבה עו"ד רתם בהרב:
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
פחות ממה שרצינו לקבל.
הנושא נדון בועדה בתחילת ינואראהרן פישר:
העיר אישרה לנהל מו"מ ונוהל מו"מ, את זה תראה בפניה הבאה בפניה מס'
7
של המו"מ
אם לא נאשר את הפניה הנוכחית אז לא יהיה מועדון קשישים. עו"ד רתם בהרב:
זה זמני, בסדר. איתי פנקס ארד:
ידוע את מי אני מייצג. יהודה המאירי:
אני מזכיר לך, יש מקומות בעולם ולא מקומות פחות דמוקרטיים מאתנו איתי פנקס ארד:
שאנשים מייצגים את האזור ממנו הם באים, אז אף אחד לא חושב שזה ניגוד עניינים. , אחד מתפקידיך הוא להילחם לטובת גמלאים, פה זה אפילו לא עניין של לטובה או לרעה, זה משהו טכני.
החלטה:
21
מאשרים להאריך את ההתקשרות עם קש"ת להפעלת מרכז גונדה מיום 31.05.2018
וכמפורט לעיל
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
22
מכרז מסגרת פומבי מס
פניית האגף:
ועדת המכרזים בישיבתה מיום 1
לאזרחים ותיקים גונדה" – עמותת מטב - בתנאי הסף
מאחר והצעה זו הייתה יחידה ונמוכה באופן מהותי מאומדן העיריה, אישרה ועדת 2 מכרזים מיום
משא ומתן עם מגישי ההצעה ועם גורמים פוטנציאליים אחרים, אשר עומדים בתנאי הסף של המכרז.
נוהל על ידינו מו"מ עם הגורמים הפוטנציאליים הרלוונטיים, כולל עמותת מטב. 3
למרות שהעמותה לא חזרה בה מהצעתה הכספית הראשונית הגענו למסקנה כי היא תיטיב לנהל 4 ולהפעיל את המועדון לאזרחים ותיקים גונדה
אשר על כן, אנו מבקשים את אישור הועדה להתקשר עם עמותת מטב לשם הפעלת מועדון 5 אזרחים ותיקים גונדה. בהתאם לתנאי המכרז שבוטל
תקופה ההתקשרות הינה לשלוש שנים, מיום חתימת החוזה עם אופציית הארכה בשנתיים נוספות, שנה או חלק ממנה בכל פעם.
דיון
הפניה הבאה, בהמשך של הנושא הקודם, לגבי המכרזאהרן פישר:
מועדון גונדה. המכרז נדון בועדה בתחילת ינואר
והוגשה רק הצעה אחת שהייתה משמעותית בפער גדול מהאומדן. נוהל מו"מ באישור המועצה והעמותה שהשתתפה במכרז לא הסכימה לשפר את הצעתה לעומת המכרז, דהיינו נשארה בהשתתפות רק של למרות זאת המינהל מעוניין להתקשר איתם כי אין כרגע אפשרות אמתית אחרת. הבקשה היא להתקשר עם מטב להפעלת מועדון גונדה ל אופציה לשנתיים נוספות, בהתאם לתנאי המכרז.
החלטה:
מאשרים להתקשר עם עמותת מטב עבור הפעלת מועדון האזרחים הוותיקים בגונדה, בהתאם לתנאי המכרז שבוטל, למשך תקופה של שלוש שנים מיום חתימת החוזה עם אופציית הארכה בשנתיים נוספות, שנה או חלק ממנה בכל פעם.
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
23
גיוס צוות וועדת בחירות לניהול וועדת הבחירות בעיר ת"א- יפו
פניית האגף:
עיריית תל-אביב-יפו נערכת לקיום תקין של יום הבחירות למועצה ולראשות העירייה, ב באוקטובר
במסגרת ההיערכות מבקשת העירייה לגייס ועדת בחירות המורכבת מצוות המונה כ ובכללם: מנהל ועדה, סגן מנהל, מנהלי רובעים, אחראי מזכירי ועדה, אחראי סדרני ועדה ועוד "(. תיאור ועדת הבחירות בעלי תפקידים רלוונטיים לקיום סדיר של יום הבחירות )להלן: "
התפקידים ושמות בעלי התפקיד מפורט בטבלה המצורפת.
אנו מבקשים להכיר בצוות ועדת הבחירות כספק יחיד לניהול ועדת הבחירות בעיר תל אביב יפו, בהתאם לתקנה
)ב"תקופות בתקן כעובדים משמשים הבחירות ועדת של הבכירים הצוות חברי 1 הבחירות"( של וועדת הבחירות המרכזית של הכנסת, לניהול הבחירות לכנסת בעיר תל אביב-יפו.
הצוות מורכב מבעלי תפקידים בכירים בשירות הציבורי )חלקם עדיין בשירות(. 2 לצוות ניסיון רב )עשרות שנים( בניהול הבחירות בעיר תל אביב יפו, הן לניהול מערכת 3 הבחירות למועצה ולרשות המקומית בתל-אביב-יפו והן לבחירות המרכזיות לכנסת ולרשות הממשלה לפחות ב
הבחירות ניסיון לפחות ב
הצוות מכיר את "אזורי ומיקומי הקלפי" השונים בעיר תל אביב יפו. הידע, ההיכרות עם 4 התנאים המיוחדים של תל-אביב-יפו מבחינת מיקום הקלפיות, ומספרם, מאפשר לצוות להעריך נכונה את היקף ומשאבי כוח האדם הנדרשים ומספרי המועסקים הגדול בקנה מידה ארצית.
בהקשר זה לצוות ידע רב בכל התהליכים לגיוס בעלי תפקידים הנדרשים, מיונם, הדרכתם והצבתם במקומות הקלפי.
בבחירות האחרונות למועצה ולרשות המקומית בתל-אביב-יפו הוכיח הצוות ניסיון בניהול "יום הבחירות", כך שכל הקלפיות נפתחו במועד כלל ותוצאות האמת של הבחירות הועברו למשרד הפנים במהירות וללא תקלות.
למנהלי הצוות קשרי עבודה מקצועיים עם מנהלי התחומים הרלבנטיים במשרד הפנים, 5 ובמערך הלוגיסטי של וועדת הבחירות המרכזית, דבר אשר יקל על הניהול השוטף האיכותי, והתקין של הבחירות.
מנהלי הצוות אף מוזמנים לכינוסים מקצועיים של משרד הפנים מעת לעת ועורכים השתלמויות של וועדת הבחירות המרכזית של הכנסת.
לצוות בקיאות רבה בחוקי הבחירות לכנסת ולרשויות המקומיות מתוקף תפקידם כעובדי 6 וועדת הבחירות המרכזית וכן בשינויים שמתבצעים מעת לעת פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לצוות ידע רב בשכלול התהליכים לגיוס בעלי תפקידים, מיונם, הדרכתם והצבתם 7 במקומות הקלפי
רוב הרשויות המקומיות מעסיקות לטובת הבחירות עובדי עירייה, ולא ידוע לנו על צוות אחר שלו ניסיון בעיר בסדר גודל וכמות תושבים כמו בתל אביב יפו.
בשל כל האמור לעיל, מתבקשת ועדת המכרזים להכריז על צוות וועדת הבחירות לארגון הבחירות לראשות העירייה - ביום
24
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
25
פניה מסאהרן פישר:
לראשות העירייה לשנת
שיתקיים ב
הבחירות שמורכבת מצוות שמונה כ
ועובדים שונים מקצועיים בתחום הזה. יש בפניה לועדה הסבר על היכרות הצוות עם התחום הזה ובקיאות במקום הספציפי בעיריית ת"א. ברשויות אחרות מפעילים את זה עובדים שהם עובדי הרשות. בעיריית תל אביב לא, ולכן העירייה לא מכירה היום צוות מקצועי בארץ שערוך לארגן את הבחירות בעיריית ת"א בצורה מסודרת, ולכן מבקשים להכריז על הצוות הזה כספק יחיד לארגון הבחירות וניב הוא חבר בוועדה המארגנת.
אני חשב הבחירות. ניב יהושוע:
אתה רוצה להוסיף משהו? אהרן פישר:
זה צוות שערך את הבחירות לפחות בניב יהושוע:
המקומית, כל הבחירות לכנסת נערכות על ידי אותו צוות.
איך הם מאוגדים אבל? איתי פנקס ארד:
הם לא מאוגדים, זה בסוף רשימה שמית של אנשים, יש שניים בראש ניב יהושוע:
המערכת, קבוצה שהם מביאים אותה, כולם בעלי ניסיון של הרבה שנים, כולם עושים את הבחירות לכנסת בת"א, אני ניסיתי לדלות ברשויות הגדולות ירושלים, חיפה, איך מנהלים, הבנתי שאין צוותים כאלה, זה צוות בכוחות עצמיים in houseשמוקם יש מאין בת"א, הם עושים את זה משלהם, אני לא רואה דרך אחרת.
איך אנחנו מתקשרים איתם, איך אנחנו משלמים להם? איתי פנקס ארד:
אחד אחד?
כן, במידה מסוימת, אני משלם להם שכר כמו שאני משלם לעובד עירייה ניב יהושוע:
במערכות נפרדות בעירייה. בסופו של דבר התובנה שלנו מזה שכל המערכות לרשויות המקומיות בוצעו בצורה מצוינת, ו
הקלפיות אני יכול לדווח על התוצאות ומדובר באופרציה לא פשוטה, פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
מדברים על העסקה של משהו כמו
לא נפסלות קלפיות והכל מנוהל, העירייה לא יכולה לקחת סיכון אחר מאשר שהכל יתנהל כמו שצריך להתנהל, זאת הבחירה שלנו בצוות הזה גם בבחירות.
מבחינה משפטית אין לנו בעיה, אנחנו שמשתתפים בבחירות? יהודה המאירי:
האמת היא שחשבתי על זה. עו"ד רתם בהרב:
אנחנו לא, אתה יודע, הם לא סופרים את הקולות שלך באופן אישי איתי פנקס ארד:
הם לא סופרים את הקולות. זו אופרציה תפעולית טכנית לגמרי, לא ניב יהושוע:
מעורבים בה מעבר לפקידי העירייה והצוות אף אחד, וזה משהו מאוד מאוד מקצועי.
חוץ מזה אין כתובת אחרת שיכולה לאשר את זה. אהרן פישר:
מבחינה משפטית המבנה הזה של ספק יחיד נראה לך מתאים פה? איתי פנקס ארד:
אין לי דרך אחרת. עו"ד רתם בהרב:
אין משהו אחר. אהרן פישר:
גם אם יגיע מישהו הסיכוי שהוא יודע לעשות את זה באותה רמה הוא נמוך איתי פנקס ארד:
אם היה לנו הרבה יותר זמן ייתכן שהיינו מפרסמים קול קורא, אבל אין. עו"ד רתם בהרב:
לא, אני גם לא חושב שהיינו מוצאים גורם. ניב יהושוע:
אם זה היה המצב לא הייתי מאשר את זה. איתי פנקס ארד:
נכון ניב יהושוע:
אני חושב שאם היינו מפרסמים היו ניגשים אולי אבל לא מגיעים עם ניסיון איתי פנקס ארד:
של הצוות הזה.
החלטה:
26
מאשרים להכריז על צוות וועדת הבחירות לארגון הבחירות לראשות העירייה ביום כספק יחיד לניהול וועדת הבחירות בעיר תל אביב- יפו.
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
החלטה מספר
27
מכרז פומבי מס
פניית האגף:
להלן החלטה מספר
"מכרז מסגרת פומבי מס
פניית האגף:
המכרז הנדון פורסם ביום 1
עד למועד האחרון להגשת ההצעות הוגשו למכרז
2.8.17
"(, וחברת רםמצליח"(, חברת מצליח זאבי תשתיות פיתוח ויזמות בע"מ )להלן: "לינום)להלן: "
"(. ועדת המכרזים החליטה רם הנדסהחברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ )להלן: "
להכריז על הצעתה של מצליח כזוכה במכרז, וכן לזמן את לינום למתן זכות טיעון בשל פער המחירים בין הצעתה לבין אומדן העירייה.
לפנייה זו. כנספח א' פרוטוקול ועדת המכרזים מס ביום
לפנייה זו. כנספח אפרוטוקול ועדת המכרזים מס
תנאי הסף שבסעיף 2
רשאי להשתתף במכרז רק משתתף אשר ביצע (בין כקבלן ראשי ובין כקבלן משנה) בכל אחת"
מהשנים
של לפחות
כן רשאי להשתתף במכרז משתתף בעל התקשרות תקפה עם גוף/אדם העומד בתנאי הסף הנ"ל, ". בתנאי שהתקשרות זו הינה לתקופת החוזה שייחתם מכוח מכרז זה זכייתה של לינום נסמכה, בין היתר על הצהרה )נספח 3 "( ביצעהטייפון 18.5.17
", כנדרש להוכחת תנאי הסף"עבודות אזרחיות בתחום בניית סוללות ושוברי גלים בתוך הים שבסעיף
לפנייה זו. כנספח ב' ההצהרה מאת קיבוץ שדות ים מיום במסגרת בירורים שביצעה העירייה בשלב ההבהרות )בטרם בחירת הזוכה במכרז(, מנכ"ל 4 הנדל"ן בקיבוץ שדות ים הבהיר כי העבודה שבוצעה על ידי טייפון בחוף שדות ים הייתה פרויקט ייצוב ודיפון מצוק החוף, ובמכתבו מיום
וכללה: פירוק מסלעה קיימת, סידור אבן בשיפועים, פירוק גדר קיימת וסילוקה מהאתר, חפירות גישוש ובניית מסלעה חדשה.
לפנייה זו. כנספח ג' מכתב ההבהרה מאת גילי אמיר מיום ביום 5
ב"כ רם הנדסה, שבו נטען כי יש לפסול את זכייתה של לינום, וזאת בין היתר משום שההצהרה שצורפה להצעתה של לינום כנספח
"עבודות אזרחיות בתחום נכונה, שכן טייפון לא ביצעה בשנים ". בניית סוללות ושוברי גלים בתוך הים
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
נטען במכתב הנ"ל, כי העבודה שביצעה טייפון עבור קיבוץ שדות ים בשנים פרויקט של דיפון וייצוב מצוק החוף שדות ים, שאיננה עבודה של בניית שובר גלים, אלא הקמת קיר תומך ומסלעה לתמיכת חצרות בתים, אשר בוצעה בחוף ולא בתוך הים, ומשכך הדבר אינו עונה על דרישות תנאי הסף
טייפון נמצאת בקו המים של החוף.
לפנייה זו. כנספח ד' מכתב מאת ב"כ רם הנדסה על נספחיו מיום 28
ככלל, הצהרה כוזבת שצורפה להצעה תוביל לפסילת ההצעה, ולכן ביום 6 פנייה על ידי השירות המשפטי בעירייה ללינום על מנת לקבל את התייחסותה לטענות הנ"ל, תוך שהובהר כי אם יש אמת בטענות שהועלו במכתב של ב"כ רם הנדסה, ועדת המכרזים עשויה לפסול את זכייתה של לינום.
לפנייה זו. כנספח ה' מכתב העירייה לב"כ לינום מיום בד בבד, הוחלט להקפיא את הליך חתימת החוזה עם לינום עד לבירור מלא של הטענות 7 שהועלו כלפי זכייתה, ומשכך עד היום לא נחתם בין לינום לבין עיריית תל אביב חוזה לביצוע העבודות נשוא המכרז הנדון.
ביום 8
דוחה את הטענות שהועלו כנגד זכייתה, וטוענת כי היא עמדה בתנאי הסף שבסעיף הנדון, שכן העבודות שבוצעו על ידי קבלן המשנה מטעמה )טייפון( עבור קיבוץ שדות ים בוצעו בתוך הים, וכן כי כל העובדות וההצהרות שנמסרו על ידה במסגרת הצעתה ובמענה להבהרות היו למכתב צורפו תמונות כתימוכין לטענה שהמסלעה נמצאת בקו המים של החוף. נכונות.
לפנייה זו. כנספח ו' מכתב התשובה של ב"כ לינום מיום עם קבלת המענה, ביום 9
לקבל את התייחסותו לטענות אלה, ועל מנת לוודא האם העבודות שבוצעו על ידי טייפון אכן בוצעו בתוך הים, אם לאו. ביום
מנכ"ל הנדל"ן של קיבוץ שדות-ים, המאשר כי אכן מרבית העבודות שבוצעו על ידי טייפון נעשו בתוך הים, ואף בוצעו מספר הפסקות עבודה בשל תנאי ים קשים, וכן הוסיף כי העבודות כללו:
פירוק מסלעה קיימת, סידור אבן בשיפועים, פירוק גדר קיימת, חפירות גישוש ובניית מסלעה.
לפנייה זו. כנספח ז' מכתב התשובה של גילי אמיר מיום ביום 10
לשאלה שנשאלה במכתב של העירייה מיום
שבוצעו על ידי טייפון, שהינן כאמור דיפון וייצוב מצוק החוף, מהוות עבודות של בניית סוללות ושוברי גלים, כנדרש בתנאי סף
לפנייה זו. כנספח ח' מכתב העירייה לב"כ לינום מיום ביום 11
מהווה "שובר גלים", כי העבודה נדרשה מאחר והגלים היכו במצוק החוף הקיים ונדרש שובר גלים להגן עליו, וכי שיטת העבודה והביצוע, כמו גם סוג החומרים, אשר שימשו בעבודת בניית מצוק החוף זהים לחלוטין בבניית שובר גלים.
לפנייה זו. כנספח ט' מכתב התשובה של ב"כ לינום מיום פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
על מנת לבדוק את נכונות טענותיה של לינום, מנהל אגף דרכים ומאור בעירייה, מר 12 צפריר קסלר, ומנהל יחידת מצוקים ושוברי גלים בעירייה, מר איליה רובינוב, ביצעו ביום 19.12.17
גם מהנדס אזרחי חיצוני מטעם העירייה
בסיור התברר כי בוצעו בחוף שדות ים על ידי טייפון שני פרויקטים שונים לחיזוק מצוק 13 2015-החוף הצפוני במהלך השנים
למכרז הנדון, כדלקמן:
הפרויקט הראשון לחיזוק מצוק החוף בוצע בשנת 13.1 האירועים, ולא בוצע בתוך הים אלא במרחק ניכר מקו החוף. דהיינו, הפרויקט הראשון אינו מהווה בנייה של שובר גלים, וכן לא בוצע בתוך הים, ומשכך אינו עומד בתנאי הסף של המכרז.
הפרויקט השני לחיזוק מצוק החוף בוצע בשנת 13.2
ניכר מקו החוף, ובכל מקרה אינו מצוי בתוך הים. עוד התברר, כי פרויקט זה כלל בניית מזח ובניית שובר גלים זמני שבוצעו בתוך הים. בתום הסיור, נציגי העירייה צילמו תמונות בשטח, וכן ביקשו ממר גילי אמיר לשלוח כתבי כמויות של הפרויקטים הנ"ל, על מנת לדעת מה היקף העבודות שבוצעו בתוך הים בשנת
לפנייה זו.כנספח י' התמונות שצולמו על ידי נציגי העירייה במהלך הסיור מצורפות 29
ביום 14
מהפרויקטים, מספר עמודים מחוזי ההתקשרות, מכתבי כמויות ומהמפרטים טכניים, וכן חשבוניות לתשלום.
לפנייה זו.נספח י"אמסמכים שהתקבלו בעירייה ביום
מהמסמכים עולה כדלקמן: באשר לפרויקט הראשון, ביום 15
דיפון קטע צפוני"(, חוזה לביצוע עבודות "דורהים לבין חברת דורה הנדסת בניין בע"מ )להלן: "
" )המפרט הטכני, עמשל שיפוע בין הכביש המוביל לחוף לבין גן האירועים ביצעה בשנת
עבודה זו ביום
הים, ואין בהן כדי להוכיח את עמידתה של לינום בתנאי הסף שבסעיף באשר לפרויקט השני, ביום 16
עבודות חיזוק מצוק החוף הצפוני בקיבוץ שדות ים, אשר כללו בין היתר השלמת קיר שיגומים וקורת בטון במזח, וכן בניית שובר גלים זמני – פריטים טייפון ביצעה בשנת
העבודות בפרויקט השני הייתה
על אף שחלק מהעבודות שבוצעו בשנת 17
הים )פריט
לינום לצורך הוכחת עמידתה בתנאי הסף, ואף לא פורטו במכתביו של מר גילי אמיר מיום ומיום
כללו פירוט מלא של כלל העבודות שבוצעו על ידי טייפון בחוף שדות ים.
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
בנוסף על האמור, לא ניתן ללמוד מהצעתה של לינום ומהמסמכים שהוגשו על ידי מר גילי 18 אמיר, מהו החלק היחסי של העבודות שטייפון ביצעה בתוך הים מתוך כלל העבודות שבוצעו על ידה בקיבוץ שדות ים בשנת
על ידה בתוך הים, אשר להערכת הגורמים המקצועיים בעירייה אינו עומד בהיקף הנדרש בתנאי הסף )דהיינו
לאור האמור לעיל, ביום 19
וביקש את התייחסותה לכל הממצאים שפורטו לעיל. בפנייה נרשם כי מבדיקת העירייה עולים הממצאים הבאים לגבי כל אחת מהשנים שבהם נדרשה לינום לעמוד בתנאי הסף שבסעיף
למכרז:
בשנת 19.1
בהיקף של
אבנים לשובר הגלים בסכום של
בשנת 19.2
500,000
האירועים
בשנת 19.3
סוללות ושוברי גלים בתוך הים, אך לא הוכח כי ההיקף הכספי של העבודות שבוצעו על ידה בתוך הים היו בהיקף הנדרש בתנאי הסף שבסעיף
לאור האמור, נתבקשה התייחסותה של לינום לממצא שלפיו בשנת עבודות של בניית שובר גלים בתוך הים בחוף שדות ים, וכן התייחסותה להיקף הכספי של העבודות שבוצעו על ידי טייפון בתוך הים בחוף שדות ים בשנת ביום 20
נטל ההוכחה שנדרש ממנה כיום חורג לטענתה מתנאי המכרז. לגופו של עניין, לטענת ב"כ לינום 2015-אין מחלוקת כי בשנים
מדובר בעבודה שהתשלום בגינה הינו פאושלי, ולכן קיים לטענתה קושי מובנה לפירוק העבודה לגורמיה ולרכיביה תוך פירוט עלות הרכיבים שבוצעו בתוך הים. על כן, ב"כ לינום טוענת כי אין עילה לפסילת הצעת מרשתה.
מהממצאים שנאספו עד כה עולה, כי העבודות שבוצעו על ידי טייפון בחוף שדות ים 21 בשנים
סוללות ושוברי גלים, כנדרש בתנאי הסף שבסעיף
ידי טייפון בחוף שדות ים בשנת
הים, כנדרש בתנאי הסף שבסעיף
כמו כן עולה, כי חלק הארי של העבודות שבוצעו על ידי טייפון בחוף שדות ים בשנת במצוק החוף שנמצא במרחק ניכר מקו המים, וכי נראה כי החלק מהעבודות שבוצע בתוך הים לא היה בהיקף הכספי הנדרש בתנאי הסף שבסעיף
לאור האמור לעיל, מאחר שמהממצאים הנ"ל נראה כי לינום לא עמדה בתנאי הסף 22 שבסעיף
לאפשר לה, לפנים משורת הדין ולמרות שאין לה זכות טיעון קנויה שכזו מכוח תקנות העיריות 30
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
)מכרזים(, להשמיע את טענותיה ביחס לממצאים הנ"ל ולהשלכות של ממצאים אלה על זכייתה במכרז.
דיון
31
הכריזה מדובר במכרזאהרן פישר:
על שני זוכים, חברת לינום וזוכה נוסף. לגבי חב' לינום בשלב בדיקת תנאי הסף עלו שאלות לגבי העבודות שהיא הציגה, לצורך עמידה בתנאי הסף 2014 -15-שהם: ביצוע עבודות במהלך השנים
ושוברי גלים בתוך הים בהיקף של לפחות
התקשרות עם קבלן משנה שעמד בניסיון הזה. לינום הציגה התקשרות עם חברת טייפון, שהציגה אישורים שהיא ביצעה עבודה בקיבוץ שדות ים העירייה בנושא הזה. בשלב בדיקת תנאי הסף והמסמכים שהוצגו לשם כך, שהעבודה ערכה בדיקה מול מזמין העבודה, ומזמין העבודה הבהיר לעירייה באמת בוצעה כנדרש בתנאי הסף. לאחר ההכרזה על הזוכה פנה לעירייה משתתף נוסף במכרז שלא זכה, חברת רם, וטען שהעבודה שהציגה חברת לינום היא לא בהתאם לנדרש בתנאי הסף, זה לא עבודה בתוך הים וכו'.
שכך מנהל אגף דרכים ומאור ערך סיור באתר העבודות, לגביו ירחיב צפריר, מנהל האגף, ובמהלכו הוא שוחח עם מזמין העבודה שהתלווה לסיור במקום, ובדק את הנושא. כתוצאה מאותו סיור ובדיקה שנערכה, כאמור, עולה לכאורה שבאמת חברת לינום לא עומדת בתנאי הסף, כי העבודה שבוצעה אינה עבודה בתוך הים, בהתאם לנדרש בתנאי הסף. מבקשים מהוועדה לזמן את לינום למתן זכות טיעון, לפני שהוועדה תמליץ אם לפסול את ההצעה בשל אי עמידה בתנאי הסף, לפנים משורת הדין, על אף שאין ללינום זכות טיעון קנויה. . היא עדיין לא חתמה על חוזה, דרך אגב.
אני ארחיב מעט לעניין החוזה. לאור הטענות שהועלו ביקשנו לעכב את עו"ד רתם בהרב:
החתימה על החוזה כדי שלא ייווצר כאן איזשהו מעשה עשוי ולא ייגרם נזק, שהחברה תחתום על חוזה ותערך לביצוע עבודות, . לכן, לחברה לגבי הנושא שהזימון לזכות טיעון בפני הוועדה החתימה על החוזה נעצרה.
הוא לפנים משורת הדין, זה אכן לפנים משורת הדין, כי באופן עקרוני כשאני דנה בתנאי סף אין זכות טיעון קנויה, יש זכות טיעון כשההצעה היא תכסיסנית, כשההצעה היא נמוכה, כשאנחנו לא מבינים לפעמים משהו שהם פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
מילאו, אבל אין זכות טיעון קנויה כשמדובר על עמידה בתנאי הסף. בגלל שהוא הוכרז כזוכה, ולאחר מכן התקבלו טענות ונראה שהם אינם עומדים בתנאי הסף, וגם בגלל שאנחנו חושבים שנכון וראוי לשמוע אותו לפני שאנחנו מקבלים החלטה כלשהי, החלטנו להמליץ לכם שראוי לשמוע אותו, ולזמנו לזכות טיעון בפני הוועדה, על אף שאין זכות קנויה לכך ועל אף שהוא העלה את טענותיו בכתב .
אני רוצה גם להוסיף משהו בנושא. אני רוצה לעדכן שלאורך כל הדרך עו"ד עופרי מרוז:
ביקשנו את התייחסות לינום והיא נתנה לנו מספר מענים. דבר שני, אני רוצה להבהיר שלא הייתה טעות בהחלטת הוועדה, שכן המסמכים מצד קיבוץ שדות ים, לפיהם העבודה בוצעה בתוך הים, ככל הנראה היו לא נכונים, לפחות מהבדיקות שנעשו, ולכן אנחנו רוצים להבהיר פה את הדברים. אם צד אחד מתעקש עדיין שהוא עומד בתנאי הסף, על אף שאנו לא סבורים כיצד, שכן לפחות לגבי שנת
לא עומדים בתנאי הסף, אבל בכל זאת מצאנו לנכון להמליץ לזמנם לזכות טיעון.
איתי אהרן פישר:
אני מודה שבהתחלה חשבתי שזה מיותר ואחרי זה כשישבתי וקראתי את עו"ד רתם בהרב:
הפניה חשבתי שבכל זאת ניתן לתת זכות טיעון.
הטענה האחרונה של לינום היא שהעירייה אמרה לה שב עו"ד עופרי מרוז:
עומדת בתנאי הסף בהיקף הנדרש, ובסוג העבודות. לינום אמרה שב היא ביצעה עבודות בהיקף הנדרש בסך הכל, שכן הסכום הוא פאושלי ולא ניתן להפריד אותו בגלל סוג העבודות.
הטענה האחרונה של לינום היא שלא ניתן מהעבודות ב עו"ד רתם בהרב:
אותן באופן שבו נדע מה החלק של העבודות שבוצע בים ומה החלק שבוצע ביבשה. ב
בוצעה רחוק ובקו החוף.
נכון צפריר קסלר:
אז ב עו"ד רתם בהרב:
להעלות מחלוקת מה החלק היחסי של העבודות שבוצעו בתוך היום מתוך כלל ה
32
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
להבין מאיליה וגם מצפריר, נראה שזה פחות ממה שיש בתנאי הסף, נראה שזה פחות מחצי מיליון שקל. לכן, אני לא רואה איך הם עומדים בתנאי הסף בשנים
דרך להוכיח, אולי יש להם תשובה על הדבר הזה, ממה שפנינו אליהם, עד כה, אני חושבת שפנינו ארבע פעמים, תשובה בנושא הזה לא קיבלנו.
טוב, נשמע אותם. איתי פנקס ארד:
את לינום וגם את קבלן המשנה טייפון. עו"ד עופרי מרוז:
נזמן אותם ביחד עם טייפון, כי טייפון הוא זה שעשה את העבודה בפועל. אהרן פישר:
אתם תביאו את שניהם ואת המהנדס שעשה אתכם את הסיור. עו"ד רתם בהרב:
החלטה:
33
מאשרים לזמן את חברת לינום בע"מ וחברת טייפון קבלנים בע"מ למתן זכות טיעון, על מנת לאפשר להן, לפנים משורת הדין, להשמיע את טענותיהן ביחס לממצאים הנ"ל ולהשלכות של ממצאים אלה על עמידת חברת לינום בתנאי הסף של המכרז.
וכמפורט לעיל."
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
דיון
34
פניה מסאהרן פישר:
חברת לינום בכמה מלים- אנחנו מדברים על מכרז לאחזקת מצוקי חוף ושוברי גלים, הנושא נדון כבר בוועדה. אחד מתנאי סף שהחברות היו שהוא ביצע בכל אחת מהשנים צריכות להציג על מנת להשתתף במכרז היה 2014,2015,2016
או שיש לו קבלן משנה מטעמוהים בהיקף של לפחות
שיש לו אתו התקשרות בתוקף שהיה לו את הניסיון הזה. אחד מהמציעים שם היה לינום שהציג ניסיון של טייפון שהוא קבלן משנה מטעמו שההתקשרות אתו והעבודות שהציג היו בקיבוץ שדות ים. מבדיקה מעמיקה יותר שערכה העירייה לאור תלונות וטענות שעלו ממשתתף אחר במכרז וגם ביקור שבוצע בקיבוץ שדות ים הועלה לכאורה שהניסיון שהגיש לא עמד בתנאי סף, דהיינו זה לא היה עבודה ממש בתוך הים והיה מדובר אומנם לא רחוק מהים אבל לא עבודות כמו שהגדרנו שזה יהיה עבודות של סוללות ושוברי גלים בתוך הים וזה אחרי ביקור שעשה שם צפריר.
וזאת למרות שקיבלנו אישורים עו"ד רתם בהרב:
השירות המשפטי המליץ שלמרות שאין פה בעצם זכות טיעון קנויה כי זה אהרן פישר:
בעצם עמידה בתנאי סף, היות והיו פה חילוקי דעות והחברה טענה שלדעתה כן עמדו בתנאי הסף, אז המליצו לתת בכל זאת את הזכות טיעון לוועדה לעניין בדיקת עמידה בתנאי סף.
אני רוצה לציין עוד נקודה, נדרש ניסיון שלעו"ד עופרי מרוז:
2014
העבודות היחידות שבוצעו היו בניית מסלעת חוף בכביש גישה לגן אירועים בקיבוץ, בקרבת החוף, זאת אומרת שב
אנחנו רוצים לשמוע מהם, אבל על פניו בכלל אין קשר לעבודות שהן אפילו לא בקרבת הים. ב
מזח, ובאמת בוצע פרויקט נוסף בקיבוץ שדות ים, אחר, של מסלעה בחוף שחלקים מסוימים ממנה התקרבו לקו המים ושמה באמת הייתה גם, חלק פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
מהעבודה על המזח שהיה בתוך הים אבל לא בהיקף הנדרש, ופנינו אליהם וביקשנו שיוכיחו שזה היה בהיקף הנדרש והם ניסו להציג שהעבודות ב-
2015
בדיוק את הדברים, על פניו אנחנו לא הצלחנו לראות איך הם עומדים בתנאי הסף.
מר סיני גורן, מנהל בחברות טייפון ולינום מצטרפים לדיון:
35
מר נועם גורן, מהנדס ראשי בחברת לינום
עו"ד אילנה פרידמן שאשא, ב"כ , יועצת משפטית בחברת לינום מר מתי לוי, מנהל פרויקטים בחברת טייפון
- מזכיר הוועדה, מר אהרן פישר, מציג את הנוכחים מטעם העירייה-
אני רוצה לוודא קודם כל שקיבלתם את הזימון וקראתם את החומר הנלווה אהרן פישר:
כולל פרוטוקול הוועדה מיום
ועברתם על החומרים הנלווים , כן?
כן סיני גורן:
למעשה אנחנו זימנו אתכם היות ומבדיקה שהעירייה ערכה לעניין עמידתכם אהרן פישר:
בתנאי הסף במכרז לניסיון הנדרש והעירייה גם ביצעה בדיקה מעמיקה והלכה לסייר בפרויקטים ודיברה עם מזמין העבודה מקיבוץ שדות ים, עולה לכאורה שאתם לא עומדים בתנאי הסף של המכרז, דהיינו הניסיון שנדרש לכל אחת מהשנים
בניית סוללות ושוברי גלים בתוך הים בהיקף של לפחות בשנה, הכל מפורט למעשה בפניה, אז אם תוכלו להתייחס או שאתם רוצים שממש נפרט יותר לעומק, אבל מפורט הכל בפניה אז נשמח להתייחסותכם.
רק אתקן אותך, בעו"ד רתם בהרב:
בצפריר קסלר:
יש לנו בעיה עםעו"ד רתם בהרב:
עו"ד פרידמן שאשא: אני אתחיל, דבר ראשון אני רוצה להתחיל ולהגיד שמרשתי, לינום, בתחושה
מאוד קשה מההתנהלות בעניין שלה וזאת משני טעמים, דבר ראשון ברמה פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
שנוגעת אליה, מדובר בחברה שהיא חברה גדולה, חברה בעלת מוניטין וניסיון רב שנים, היא השקיעה הרבה משאבים להגיש את ההצעה הזאת, זו חברה שגם אתם אחרי שבדקתם אותה אישרתם אותה כחברה טובה ושראויה לבצע את העבודה. הטעם השני כשאנחנו בוחנים את ההתנהלות של המכרז היא נגועה באינספור פגמים מינהליים. אני רוצה להבהיר שמרשתי התרכזה רק בעצמה ולא עסקה בהתחלה בקבלנים אחרים. יחד עם זאת, לא יכול להיות שלגבי מרשתי יתקיים דיון אחר ואני רוצה להבהיר, בתנאי המכרז אתם ציינתם את דרישות הסף לרבות תנאי ההוכחה של דרישות הסף. אנחנו עמדנו בדרישות האלה וכעת למעשה אתם משנים את תנאי הסף של המכרז.
לא אהרן פישר:
עו"ד פרידמן שאשא: כן, אתם משנים
היה תצהיר, זה נכון, את צודקת, אבל היה כתוב שהעירייה רשאית לבדוק אהרן פישר:
זאת בעצמה.
אני אחדד, התצהיר לא נכון, אז ... עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: אתם לא טוענים במכתבים שלכם שהתצהיר שניתן לא נכון.
זה בדיוק מה שאנחנו טוענים, ובמכתבים שלנו בפניה לוועדה נרשם עו"ד עופרי מרוז:
מפורשות כי ההצהרה של מר גילי אמיר אינה נכונה, על ההצהרה הזאת הסתמכנו בשלב ההבהרות, הוא ציין שרוב העבודה בוצעה בתוך הים, ההצהרה הזאת היום מתבררת לנו שאינה נכונה על פי בדיקות שעשינו ועל כן זימנו אתכם על מנת שתבהירו את הדברים.
לא רצינו לפסול אתכם בלי לדבר. איתי פנקס ארד:
למה, למה, מי קבע שזה לא בוצע בתוך הים? סיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: אני חולקת על זה
אז אני אומר לכם, אולי אחדד, שתדעו למה להתייחס. אנחנו ביקשנו מגילי עו"ד עופרי מרוז:
אמיר אחרי סיור שבוצע בשטח, והוא הסביר בדיוק לנציגי האגף איזה עבודות בוצעו באילו שנים, התברר שבשנת
36
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
המסלעות הייתה בכביש הגישה לגן האירועים ולא הייתה בקרבת חוף הים.
עו"ד פרידמן שאשא: אתה מדבר על ההסכם הראשון.
על ההסכם הראשון, ואנחנו ביקשנו מגילי אמיר שיעבירו לנו את החומרים, עו"ד עופרי מרוז:
כתבי כמויות ואת החוזה והוא אכן עשה את זה, באמת ראינו שההסכם הראשון שבוצע ב
ולא ראינו עבודה נוספת שהייתה ב
גם בסיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: זה לא נכון אבל
בבקשה, אז תבהירו. עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: אתה אומר דברים שעם כל הכבוד הם לא נכונים, ההסכם נחתם ב
וחלק מהעבודות של אותו הסכם שני בוצעו בשנת
את זה, אתם ביקשתם ממנו קבלות גם, קיבלתם קבלות וחשבוניות ואתם יכולים ללמוד גם מהחשבוניות. יש חשבונית מחודש דצמבר, יש חשבונית מחודש ינואר בגין עבודות שבוצעו בנובמבר ובדצמבר, כלומר חלק ניכר מהעבודה בוצע גם ב
רק שניה, נניח, נניח עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: כל הפרויקט, שניה, כל הפרויקט עצמו היה מעל
נכון עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: אתם ביקשתם
בוא נדייק, לזרוק אמירות עו"ד עופרי מרוז:
בתוך הים. עו"ד רתם בהרב:
עו"ד פרידמן שאשא: בתוך הים.
זה בתוך הים. סיני גורן:
בוא נדייק, את מדברת על חשבונית מקדמה בסךעו"ד עופרי מרוז:
חשבון הפרויקט שהתחיל ב
200
אבל שילמו בינוארסיני גורן:
37
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
בעו"ד עופרי מרוז:
אבל שילמו על ביצוע דצמבר, זה ששילמו את זה בינואר זה בסדר, הביצוע סיני גורן:
נעשה בפועל.
לא משנה, החשבוניות צריכות להיותעו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: אני רוצה להבהיר, מדובר בפרויקט שהוא פאושלי, חלק ממנו בוצע ב
חלק ב
מעצם המלה אין אפשרות לפרק אותו, זה לא פרויקט שבוצע לפי כמויות, פרויקט שהתשלום היה כולל.
אבל גם בפרויקט הזה היה לו חלק קטן בתוך הים וחלק גדול מחוץ לים. עו"ד רתם בהרב:
שגם החלק הקטן לא צוין... עו"ד עופרי מרוז:
זה לא נכון, לא נכון. סיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: על סמך מה את אומרת את זה?
על סמך כתב הכמויות. עו"ד רתם בהרב:
אז למה דרשו שם סיווגסיני גורן:
מה זאת אומרת?
עו"ד פרידמן שאשא: אני רוצה להגיד, אתם במסגרת ...סיווג
זה לא מה שבוצע בפועל. עו"ד רתם בהרב:
היה חיכוך מלא עם המים שם. סיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: לא משנה איזה קבלן עשה את זה.
אבלסיני גורן:
חלק מהעבודות היו בתוך הים... עו"ד עופרי מרוז:
היה חיכוך מלא עם הים. סיני גורן:
לא בהיקף הנדרש. עו"ד עופרי מרוז:
זה להערכתך, לשיטתך. סיני גורן:
לא, לא הוכחתם, ביקשנו. עו"ד עופרי מרוז:
אתה יודע לקחת את הכמויות ולהגיד לי מה היה בתוך הים ומה לא? אני סיני גורן:
אומר לך שהחלק
38
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
אתם צריכים להראות את זה, לא אני. עו"ד עופרי מרוז:
אני אומר שהחלק הימי עלה ליסיני גורן:
עלה לי
20 עו"ד עופרי מרוז
מה הייתה העבודה? איתי פנקס ארד:
שובר גלים, מסלעה על הים. סיני גורן:
אמרתאהרן פישר:
עו"ד פרידמן שאשא: מעל
אני שואל שאלה את לינום, מה הייתה העבודה הזאת? איתי פנקס ארד:
לבנות שובר גלים. סיני גורן:
לא, זה לא נכון, זה לא שובר גלים, זה מסלעה בחוף, בוא נדייק, זה לא עו"ד עופרי מרוז:
שובר.
מסלעה בחוף , למה עשו את זה? כי הגלים פגעו בחצרות של הבתים. סיני גורן:
אבל שובר גלים זה לא, זה מסלעה בחוף. עו"ד עופרי מרוז:
שובר גלים סיני גורן:
החצרות של הבתים נמצאים עשרות מטרים מהים, רק שנבין. עו"ד עופרי מרוז:
אבל כנראה שהגלים פגעו בהם, בגלל זה עשו את זה. סיני גורן:
יכול להיות שהגלים פגעו, אני שואל, אבל שובר גלים שבונים אותו בתוך איתי פנקס ארד:
המים זה סיפור אחד, וכשבונים אותו על החוף זה מסלעה.
ובתנאי הסף נדרש בתוך הים, רק שיהיה ברור. עו"ד עופרי מרוז:
השובר גלים מה שאתה קורא, המסלעה, הסלעים, רובם נשפכו בתוך הים או איתי פנקס ארד:
מחוץ לים?
לשיטתנו רובם. סיני גורן:
יש לך תמונה? איתי פנקס ארד:
יש פה תמונות משני הצדדים. עו"ד עופרי מרוז:
זה גם עניינים של גאות ושפל, בגלל זה עושים את זה, ים גבוה, ים נמוך. סיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: לא רק זה, נדרשו לעצור את העבודות בגלל שהייתה בעיה, ואני רוצה
39
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
להוסיף...
אלה תמונות שהאגף צילם במקום, זו המסלעה, אפשר לראות את ה- עו"ד עופרי מרוז:
זה שובר גלים? אתה שם אותו, כמה זמן מחזיקאיתי פנקס ארד:
כשהים גבוה זה מגיע לשם. סיני גורן:
מגיע? אבל זה לא... איתי פנקס ארד:
אפשר לראות את המזח בתמונה. עו"ד עופרי מרוז:
הים בתקופות מסוימות מגיע לשם. צפריר קסלר:
לא, ברור. איתי פנקס ארד:
אבל זה עדיין לא עבודה ימית. צפריר קסלר:
תקשיבו, כשהייתי יו"ר שפד"ן איתי פנקס ארד:
אם זה לא עבודה ימית למה דרשו סיווג ימי? סיני גורן:
זה אני לא יודע, הסיווג שדרשו לא מוכיח את מהות העבודה איתי פנקס ארד:
לא, כי הייתה שם עבודה במזח באמת שהייתה בתוך הים אבל זה לאעו"ד עופרי מרוז:
אלף שקל.
את הסיווג, קשה לי להאמין שהם ביקשו את הסיווג הימי בשביל זה. איתי פנקס ארד:
לא, זאת עבודה שאנחנו לא מתעסקים. סיני גורן:
זה משנת עו"ד עופרי מרוז:
אנחנו מסכימים, אין לנו ויכוח על זה. סיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: אני מבקשת גם להציג תמונה ששלחנו אותה אליכם.
אין בעיה. איתי פנקס ארד:
כן, אני אראה את זה. עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: אולי תציגו תמונות משני הצדדים.
זה האגף צילם. עו"ד עופרי מרוז:
אתם פה בשביל להשמיע טענות, מותר לכם להשמיע את הכל. עו"ד רתם בהרב:
עו"ד פרידמן שאשא: אין מחלוקת שלא זה הפרויקט.
זה קיר שעשוי להגיע אליו מים, אין ספק, בתנאים מסוימים, אבל זה לא איתי פנקס ארד:
קיר ימי, זה לא שובר גלים, זה שגל יכול לגעת בו זה לא הופך אותו לשובר 40
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
גלים, בסדר גמור, זה המצב, בסדר, אם אותו קיר היה לילה הוא לא היה קיים שם יותר. יש משמעות לדבר הזה, אם היה לכם את הניסיון, אם פעם אמרו לכם טוב, אתם צריכים את הסיווג, תעשו עבודה שהיא חלקה, רובה על החול וקצת בתוך המים, אז תביאו משהו אחר, תביאו דוגמה אחרת, הוכחה.
חלק מהעבודות נוצרו בגלל ים גבוה. סיני גורן:
בסדר, נכון, כשהים מגיע עד החומה הזאת, אתה לא יכול לעבוד באותו זמן, איתי פנקס ארד:
אבל זה לא הופך את זה לעבודה ימית, אתה מבין?
אני חושב שזה כן עבודה ימית והעבודה כן בוצעה בתוך הים וזה כן שובר סיני גורן:
גלים.
לא כל מה שרטוב זו עבודה ימית כפי שביקשנו בתנאי הסף, זאת הבעיה. איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: אין מחלוקת שהייתה עבודה ימית, גם עופרי, עו"ד ...
רק במזח שצולם שם, יש את התמונה הבאה, תראו עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: לא, אין מחלוקת
זאת העבודה הימית שבוצעה, זה ממש לא היקף, זה לא היקף של חצי עו"ד עופרי מרוז:
מיליון שקל לפי הערכת האגף, וזה גם לא בוצע ב
עו"ד פרידמן שאשא: אני מבקשת להבהיר שאין מחלוקת שבוצעו עבודות בתוך הים, המחלוקת
היא מה היה גובה העבודות בתוך הים, אם זה היה
היקף איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: היקף העבודות, אם היה
הדיון שאתה מנהל אותו שלא בוצעו עבודות בתוך הים הוא לא נכון כי על זה כבר יש הסכמה שהיו עבודות.
לא אמירה נכונה, לגביעו"ד עופרי מרוז:
בתוך הים לגישתנו.
עו"ד פרידמן שאשא: אבל אנחנו מדברים על אותו הסכם, אותו הסכם שני שאין מחלוקת שבוצע
בתוך הים.
זהעו"ד עופרי מרוז:
41
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לא נכון, גם בסיני גורן:
עו"ד פרידמן שאשא: לא, ההסכם נחתם בנובמבר
אבל לא נכון להגיד שאין מחלוקת שהוא לא בוצע בתוך הים. המחלוקת עו"ד רתם בהרב:
נוגעת לכתב הכמויות שאומרת שחלק קטן אכן בוצע במזח והשאר שאגב את המזח לא צירפו להצעה, אנחנו עלינו על זה, הם לא ציינו את זה עו"ד עופרי מרוז:
בהצעה שלהם בכלל.
עו"ד פרידמן שאשא: אנחנו בהצעה, במסגרת המכרז אתם ביקשתם כדי להוכיח את תנאי הסף
צריך לצרף את ההצהרה, ההצהרה הזאת על פי נספח
צורפה ועל זה אין מחלוקת. כעת אתם בעצם מבקשים לשנות את תנאי המכרז ואתם אומרים לא, תוכיחו שהתנאי סף
התקיים. איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: התקיים בדרכים אחרות, להגיד לי עכשיו
אבל תצהיר זה לא הוכחה . איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: להגיד לי עכשיו לקיים את תנאי הסף בדרכים אחרות, מבחינתי זה שינוי של
תנאי המכרז, אם הייתי יודעת את זה בדיעבד יכול להיות שהייתי מבקשת הבהרות, יכול להיות שהייתי מגישה, שולחת מכתב. יכול להיות שהייתי פונה לבית משפט ואתה יודע מה? יש סיכוי גבוה שאתם הייתם נענים לבקשה שלנו בדיוק כמו שעשיתם עם הסיווג, למעשה את הסיווג כל כך קריטי לעבודות האלה, הרי מדובר בעבודות ימיות, אתם רוקנתם אותו מתוכן, מה שאתם אמרתם שחברה שיש לה סיווג
לה התקשרות עם סיווג
לבצע כל חברה. למשל אם ניקח בתור דוגמה את חברת מצליח, חברת מצליח היום מבצעת לכם את העבודות כשאין לה סיווג הניסיון אבל סיווג
חברה שלישית, אבל מי שביצע את העבודות בפועל זו חברת מצליח, לא חברת רם. אז אני אומרת באותה מידה.
הרבה פעמים עיריית ת"א איתי פנקס ארד:
42
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
עו"ד פרידמן שאשא: אז אני אומרת באותה מידה אם הייתם אומרים לנו בהתחלה שתנאי הסף
הם ככה וככה וצריך להוכיח אותם ככה וככה
את זה כבר אמרת, לא נחזור על זה. אז אני אומר איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: אז אני אומרת שגם היום אנחנו עומדים בתנאי הסף
אבל את זה גם כבר אמרת אז בואי לא נחזור על דברים. שניה, אני תכף איתי פנקס ארד:
אקשיב לך, להגיד שהגשת, שבדיקה של נכונות תצהיר זה שינוי בתנאי הסף זה באמת קונסטרוקציה משפטית מאוד מרחיקת לכת.
עו"ד פרידמן שאשא: לא בדיקה, אתם מבקשים מסמכים נוספים, למשל היית מבקש ממני
צריך לבדוק איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: ניהול ספרים, אני רוצה לתת לך דוגמה, ניהול ספרים
לא, לא, אני לא סיימתי איתי פנקס ארד:
עוד דבר, תסתכל, הנספחאהרן פישר:
או מסמכים החתומים על ידי מזמיני עבודות, אז לא להגיד שזה רק נספח להגיד שבדיקה של מה עומד מאחורי תצהיר זה כבר כאילו שינוי בתנאי איתי פנקס ארד:
הסף, באמת, אני מפרגן לך שבבית משפט
עו"ד פרידמן שאשא: אבל אתה מסלף את דבריי.
אבל אנחנו לא בדו שיח. אני לא מסלף, את אמרת שאנחנו... איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: שאתם מבקשים דברים אחרים.
שביקשנו תצהיר ועכשיו אנחנו משלימים את תנאי הסף, למה? כי אנחנו איתי פנקס ארד:
רוצים לראות שמאחורי התצהיר יש עובדות? חובתנו לבדוק את זה.
עו"ד פרידמן שאשא: לא, את הדברים האלה אתם הלכתם ובדקתם, אתם גם ביקשתם ממנהל
עבודה
אנחנו גם בדקנו. איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: לאשר את תצהירו הוא אישר לכם, ביקשתם ממנו מכתב, הוא שלח מכתב
שמאשר את הדברים.
בסדר גמור איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: אתם הלכתם למקום העבודה, אני לא רואה משהו שסותר את ההצהרה
43
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
שהוא נתן, אין איזשהו מסמך שסותר.
יש מסמך, יש את החוזים שחתמתם עליהם. איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: ואני טוענת שהחוזים האלה והקבלות לא סותרים את ההצהרה. החוזה
אתם חוזרים ואומרים שהוא מ
2015
עו"ד פרידמן שאשא: אני אומרת שהעבודות בוצעו ב
כך או אחרת, בוא נתמקד שניה, בסופו של דבר לא הוצג ומהמסמכים עולה עו"ד עופרי מרוז:
שלא בוצעו עבודות בגובה של
2016
עו"ד פרידמן שאשא: אני רוצה שתראה לי את המסמך. תראה לי מסמך שממנו זה עולה
תני לי רגע לסיים. העבודה היחידה שבוצעה בתוך הים זו העבודה הזאת על עו"ד עופרי מרוז:
המזח שאנחנו רואים בתמונה, לפי הערכת האגף העבודה הזאת לא מגיעה להיקף של
העבודה היחידה שבוצעה בתוך הים מכל הפרויקט הזה של ה שקל שאתם מדברים עליו. הפרויקט הזה לפי מה שאנחנו רואים בוצע ב-
2016
צריכים להתמודד, וכשביקשנו שתתמודדו עם זה לא התמודדתם אלא רק טענתם שזה פאושלי והכל מעורבב ביחד ואי אפשר להפריד בין הדברים, אבל החוזה שהוצא מכוחו העבודות ב
שהוא בוצע במרחק ניכר מהים בכביש גישה שאין לו בכלל קשר לים. אתם טוענים ש
התחילו העבודות, גם אם זה נכון
עו"ד פרידמן שאשא: אבל אתה קורא הסכם של
...מעידה החשבונית בעו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: בוא תסתכל מתי הוא נחתם.
החשבונית יצאה עלסיני גורן:
אתה יודע מה? גם אםעו"ד עופרי מרוז:
44
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לדעת מכם מתוך הסכום הזה ששולם לכם בגין
בתוך הים
אני לא יודע לפרק את זה. סיני גורן:
טענתם שאתם לא יכולים לפרק, כשבסופו של דבר אתם צריכים להציגעו"ד עופרי מרוז:
אלף ₪ בכל שנה, זאת אומרת גם אם נלך...
היו אומרים לי תציג פרויקט גישור, אני מציג פרויקט גישור סיני גורן:
אבל עדיין... זה לא מספיק. עו"ד עופרי מרוז:
אנחנו ניגשים להרבה מכרזים, כשאומרים לי תציג פרויקט גישור אז סיני גורן:
אומרים לי טוב, תציג את הגישור, תפרק את הגינון, תניח חשמל, לא, אומרים לי תציג פרויקט גישור.
גם אם הכל היה בתוך הים מה ששולם... עו"ד עופרי מרוז:
אם זה פרויקט שברובו גינון אז בוודאי שמבקשים ממך... איתי פנקס ארד:
תשמעו, חב' טייפון היא חברה שלנועם גורן:
הוא עבודה ימית. יש פה מכרז שמשתתפות בו
חברה ימית שעשתה את כל סוגי העבודות בים ו
להן קשר לעבודות ימיות, לפעמים יש להן עבודה, מביאות קבלן שעושה להן את העבודה. ה
אותן, אני לא רוצה להגיד נגדן, אבל אתה רק מסתכל אתה רואה. חברה אחת נתנה לכם הצעה רצינית, הנחה גבוהה, ויש לי רושם שאתם מחפשים איך לפסול אותם.
אז איפה כל הניסיון הימי שלכם, למה אתם לא מביאים... אתה לא יכול איתי פנקס ארד:
להראות לי ...
הארץ היא מדינה קטנה, יש תקופה שיש נמלים ועושים הרבה, עכשיו עשו נועם גורן:
שניים עם הסינים ושפיר, שזה לא ... ויש תקופות שיש הרבה עבודה, פה שובר גלים, שם, יש שנים שאין. בשנים האלה היה פחות, עשינו פחות, אבל תמיד התעסקנו גם בבניית שוברי גלים
עכשיו אתם בונים ברגעים אלה? איתי פנקס ארד:
45
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
לא נועם גורן:
בשנה שעברה בניתם שוברי גלים? איתי פנקס ארד:
רק מה שהם הכניסו לכם, לא... נועם גורן:
בסדר איתי פנקס ארד:
אין, אין עבודה, אבל לא משנה... כל הזמן מתמודדים עם הים. השלוש נועם גורן:
חברות האלה לא מתעסקות עם הים, אז אתה מחפש, עושה פה נראה לי ...
מי מחפש? מה, אנחנו לא רוצים את המחיר הזול ביותר? אנחנו מחויבים... איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: התחושה היא שלא, התחושה היא שלא.
בסדר... איתי פנקס ארד:
לא, אנחנו לא עוסקים בתחושות, האינטרס של עיריית ת"א היא לבחור איתי פנקס ארד:
בהצעה הזולה ביותר שעומדת בתנאי הסף, אנחנו חייבים להיות בטוחים שעברתם את תנאי הסף, ואם זה חצי מיליון שקל ב
ב
עבר את ה
אנחנו לא יכולים לאשר אתכם כי אחד המציעים האחרים ייקח אותנו לבית משפט ויגיד איפה הם לא עמדו בתנאי הסף, אין פה תחושות ואין פה מחפשים, מה, אני מכיר את לינום שאני לא אוהב אותם? אני לא יודע אפילו את השמות של החברות, לא זוכר, אבל בסדר, אולי כן, לוקחים קבלני משנה, גם אתכם בטוח לקחו בתור קבלני משנה, ואולי גם אתם לפעמים לוקחים קבלני משנה לעבודות שלכם, כולם עובדים ככה וזה בסדר, זה לא איזה קומבינה, קבלן משנה זה דרך לעבודה כל עוד בעל הרישיון לוקח אחריות על העבודה, שזה המצב, גם כשהוא לוקח קבלן משנה, אז זאת צורת עבודה שהיא לגיטימית, אם המחוקק לא פסל אותה, אז אין מה להעלות...
חוץ מהאנשים שהחזיקו בחוזה הקודם עוד אנשים עמדו בתנאי הסף? סיני גורן:
שהחזיקו בחוזה הקודם? איתי פנקס ארד:
כן סיני גורן:
46
פרוטוקול ועדת מכרזים )כ'( מס
רם ומצליח והיו עוד. עו"ד עופרי מרוז:
עו"ד פרידמן שאשא: רק רם ומצליח, לא תמצא יותר. בחוזה הקודם שלכם של עיריית ת"א.
מה זה שלנו? איתי פנקס ארד:
עו"ד פרידמן שאשא: כן, כן, אז כנראה אתה לא מעודכן.
רק מי שהחזיק בחוזה הקודם של עיריית ת"א עומד בתנאי הסף לשיטתכם. סיני גורן:
אז לשיטתך, או לשיטתך כל מכרז אמור להסתיים בזה שיזכה מי שכבר איתי פנקס ארד:
זכה...
אני חייב להתייחס לטענה של התחושות שכאילו רוצים נגדם, אני רוצה עו"ד עופרי מרוז:
להגיד ושיהיה ברור פה והם יודעים את זה, לאורך כל ההליך המכרזי, עד שהכרזנו עליהם כעומדים בתנאי הסף עשינו שמיניות באוויר, ואני אומר את זה, אני בדרך כלל לא משתמש בביטוי כזה, כדי לעזור להם, הם בכלל הציגו בהתחלה ניסיון בחברת אתרים, בנחל הירקון, ולמרות זאת לא פסלנו אותם, מה שבכלל, אני לא יודע אם אחרים היו עושים את זה, למרות שהתברר שזה לא היה בתוך הים אלא זה היה בירקון בכלל באזור של סירות, לא פסלנו אותם, נתנו להם הזדמנות להציג פרויקט אחר, הם הציגו בכלל פרויקט שונה לגמרי, אני לא יודע מי היה מאפשר להם את זה, לבוא ולהגיד שמחפשים אותם
זה נשמע כמו לחפש? אני שואל אותך. איתי פנקס ארד:
ורגע, יותר מזה עו"ד עופרי מרוז:
אני חושב שכן, בהחלט. נועם גורן:
אנחנו קיבלנו פרויקט של חברת אתרים שהוא לא רלוונטי, הוא לא ימי,
[הטקסט קוצץ - הקובץ המלא זמין בקישור למקור]