פרוטוקול וועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה 3 (8,15) מספר 16
| מהות ההחלטה | נושא | ה יחידה | מס' החלטה | מס' פניה |
|---|---|---|---|---|
| מס' החלטה | ||||
| אישור פטור ממכרז לפי תקנה 3 )(8 בהתאם לחוות הדעת המשפטית שניתנה, אישור תנאי סף ואמות מידה לפנייה למציעים פוטנציאליים | העסקת שמאים בתחום הרכוש | יח' הביטוח וניהול סיכונים | 54/19 | .1 פניה1 |
| אישור פטור ממכרז לפי תקנה 3 )(8 בהתאם לחוות הדעת המשפטית שניתנה, אישור תנאי סף ואמות מידה לפנייה למציעים פוטנציאליים | העסקת משרדי חקירות | יח' הביטוח וניהול סיכונים | 55/19 | .2 פניה2 |
| אישור פטור ממכרז לפי תקנה 3 )(8 בהתאם לחוות הדעת המשפטית שניתנה, אישור תנאי סף ואמות מידה לפנייה למציעים פוטנציאליים | העסקת מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה | יח' הביטוח וניהול סיכונים | 56/19 | .3 פניה3 |
| אישור התקשרות | העסקת עורכי דין למתחמי תעסוקה | אגף נכסי העירייה | 57/19 | .4 פניה4 |
| אישור התקשרות | שירותי אדריכלות וליווי הנדסי של שטחי ציבור בפרויקטים סחירים )יזמים( | אגף נכסי העירייה | 58/19 | .5 פניה5 |
| אישור התקשרות | ייעוץ וייצוג משפטי בנושא נזיקין וביטוח בתביעות ללא כיסוי | יח' הביטוח וניהול סיכונים | 59/19 | .6 פניה6 |
| אישור התקשרות | העסקת יועצים ארגוניים | חטיבת משאבי אנוש, מח' ניהול השינוי | 60/19 | .7 פניה7 |
| אישור התקשרות | בל"מ למתן שירותי ייעוץ משפטיים – תחולת החקיקה האירופאית בתחום הגנת הפרטיות - תקנות ה-GDPR | שירות משפטי | 61/19 | .8 פניה8 |
| אישור התקשרות | למידה מבוססת פרויקטים לחינוך העל יסודי | מינהל חינוך | 62/19 | .9 פניה9 |
| אישור התקשרות | רחפנים וחדרי בריחה לחינוך העל יסודי | מינהל חינוך | 63/19 | .10 פניה10 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
משתתפים ה"ה: מנחם לייבה – מנכ"ל העירייה, משה גילצר – גזבר העירייה, עו"ד עוזי סלמן – יועמ"ש העירייה.
נוכחים ה"ה: עו"ד רתם בהרב, עו"ד נטלי שמואלי מעודי, עו"ד קרן בן ציון, אלי לוי, מרינה מור, יפעת יהב.
מזכיר הועדה: ליטל פחטר, רו"ח.
מרכז הועדה: אדיר כהן.
| שם המחלקה/יחידה | ש | שם החטיבה/מנהל | ש | ||
|---|---|---|---|---|---|
| יח' הביטוח וניהול סיכונים | י | מינהל כללי | מ |
| נושא ההתקשרות | נ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| התקשרות עם 2 שמאים בתחום הרכוש. | ה | ||||||||||
| תיאור מהות ההתקשרות | ת | ||||||||||
| מבוקש להתקשר עם שני משרדי שמאי רכוש וזאת לצורך בחינת שווי נזק בתביעות נזיקין וביטוח המנוהלות תחת ההשתתפות העצמית של העירייה בתביעות צד ג' ובכלל זה הכנת חוות דעת שמאיות, הופעה במידת הצורך בערכאות. | |||||||||||
| מס' שיריון | מ | סעיף תקציב | ס | היקף כספי מוערך | ה | תקופת ההתקשרות | ת | ||||
| על פי תעריפי שכ"ט בחוזה | 3 שנים עם שתי תקופות אופציה לשנה כל אחת | ||||||||||
| נימוק היחידה לקבלת פטור ממכרז | נ | ||||||||||
| נדרש להתקשר עם שמאים בעלי מומחיות מיוחדת בתחום הרכוש, אשר הינם בעלי ניסיון ובקיאות בהכנת תיק ביטוחי )חברות אשר עובדות עם חברות הביטוח( לצורך ביצוע אומדנים ובדיקת חוות דעת לענין שווי הנזק בתביעות נזיקין וביטוח אשר מנוהלות תחת ההשתתפות העצמית של העירייה בפוליסת צד ג'. |
| היועץ המשפטי אישר פטור ממכרז לפי תקנה ,(8)3 כמצורף בנספחים | האם הבקשה לפטור לפי | ה ת ה | |
|---|---|---|---|
| התקאםנה ה 3ב(ק)8ש אהוש לפרהט וערל ל יפדיי | |||
| תהקיונעהץ 3ה(מ)8ש אפוטשיר?ה ע ל ידי |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 54/19
העסקת שמאים בתחום הרכוש
להלן פניית היחידה:
1. פרטי היחידה
2. פרטי ההתקשרות המבוקשת
3. חוות דעת היועץ המשפטי
4. תנאי סף
על המציע לעמוד בתנאים המפורטים להלן במועד הגשת ההצעות.
.4.1 למציע תעודת שמאי מטעם משרד המשפטים.
.4.2 המציע הינו בעל ניסיון של 5 שנים הקודמות למועד הגשת ההצעות במתן שירותי שמאות בתחום הרכוש.
.4.3 למציע היקף עבודה של 100 חוות דעת שמאיות לפחות, בתחום הרכוש, בכל שנה בחמש השנים הקודמות למועד הגשת ההצעות.
5. אמות מידה לבחירת ההצעה הזוכה
.5.1 משקל ציון האיכות
.5.1.1 ציון האיכות יהווה %100 מהציון הכולל
.5.1.2 ציון האיכות הכולל יתקבל כסכום הנקודות שתקבל ההצעה ברכיבים המפורטים בטבלה להלן.
ההצעות אשר יוגשו יבחנו וינקדו בהתאם לאמות המידה המפורטות להלן:
| הערות/הבהרות | ניקוד מקסימלי | אמת המידה | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| מ ס"ד | |||||||||
| מ ס"ד | |||||||||
| מעל 120 חוות דעת שמאיות | 50 | ניסיון בהכנת חוות דעת | .3.1 | .3.1 | |||||
| מ– ע5ל1 0נ2ק1'. ח וות דעת שמאיות | נשיסמיאויןות בה כבנתתחו םחוות הר דכעושת | ||||||||
| מ– ע5ל1 0נ0ק2'. חוות דעת שמאיות | ושבמכאלליות זה ב לתצחורוםך ה הלריככוישם | ||||||||
| מ– ע5ל3 0נ0ק2'. ח וות דעת שמאיות | ומבשכפלטלי יזםה לצורך ב עהרלכיאכיוםת | ||||||||
| מ– ע5ל3 0נ0ק3'. חוות דעת שמאיות | המששופנטותיים בכל שנ הבע רבכחאמושת | ||||||||
| מ- ע0ל5 0נק30'. ח וות דעת שמאיות | ההששונניוםת הבקכלוד משונתה לבמחומעשד | ||||||||
| - 50 נק'. | ההגששניתם הה הצקעוודתמ. ו ת למועד | ||||||||
| מעל שנתיים – 5 נק'. מעל 5 שנים – 10 נק'. מעל 7 שנים- 15 נק'. | מעל שנתיים – 5 נק'. | 15 | ניסיון במתן שירותי | 3.2 | |||||
| מ מעעלל 5 ש שנתנייםים – – 0 15 ננקק''.. | נשיסמיאווןת בבמתתחןום שהיררכוותשי | ||||||||
| ממעעלל 75 ששננייםם -– 5 110 נ קנק'.'. | שלרמשאוויתות מבקתוחמויםות גהדרוכלוושת | ||||||||
| )למרעשלו י0ו0ת0 ,מ00ק1ו מתיוושתב יגםד(ו,ל גוםת | |||||||||
| ב)מאעמלצ 0ע0ו0ת, 0ח0ב1ר תותוש הבבייםט(ו, חגם. | |||||||||
| ניסיון המשרד, הצוות | 35 | ריאיון עם המציע | ריאיון עם המציע | 3.3 | |||||
| נהימסויצוןע, המ השצרגדת, החצווו"ותד | |||||||||
| השממואציעת, ש ההצמגצתיע יחידוור"שד | |||||||||
| לשהמבאייאת עי שמהו מ לצריאעיון יי דוכרוש', | |||||||||
| ליוהבבאי אבח שעיבמוןו ז מלרינאותיו ןהמ וכצוי'ע, | |||||||||
| יווהבתאר בשחמשותבו ןכ לזמלייתנו תמ יהכמולצתיעו | |||||||||
| לוהבתצערשמו תאת כללי תה שמיירכוותליתםו | |||||||||
| הלבנדצרעשים .א ת השירותים | |||||||||
| ה נדרשים. | |||||||||
| ת שובות לשאלות מקצועיות | |||||||||
| תששלוב הותא גלףשא ולהוכתל מ קבצהותעאיוםת | |||||||||
| שלשלא להואן גף מ ווהבכנהל בה שתיאוכםן | |||||||||
| מלשראאשלו.ן מובנה שיוכן | |||||||||
| 100 נקודות | סה"כ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
6. חוות דעת היועץ המשפטי
מאשרת כי חלה על ההתקשרות המבוקשת תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, תשמ"ח- 1987 וזאת נוכח הידע והמומחיות המיוחדים הנדרשים בתחום שמאות הרכוש כמפורט לעיל.
7. נושאים לאישור הועדה
.7.1 במידה ולא ניתנה חוות דעת מראש של היועץ המשפטי, נדרש אישור במעמד הועדה.
.7.2 אישור הועדה כי מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(.
.7.3 אישור תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות לעיל.
דיון
1. גב' פחטר מציגה את הפנייה.
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
2. הועדה בחנה את הבקשה לביצוע ההתקשרות המבוקשת, ואת האפשרות לערוך את ההתקשרות בדרך של
מכרז, על מנת להחליט האם מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-1987 )להלן: "תקנות העיריות (מכרזים)"(.
3. הועדה דנה בבקשה לאחר שהיועץ המשפטי בחן ומצא, כי ההתקשרות המבוקשת היא כזו הדורשת ידע
ומומחיות מיוחדים ויחסי אמון מיוחדים, בהתאם להוראות תקנה (8)3 לתקנות וכי היא חלה על ההתקשרות, וזאת לאחר שבחן את הסברי האגף, לפיהם מדובר בהתקשרות למתן שירותי שמאות ייחודיים בתחום הרכוש בהכנת תיק ביטוחי )חברות אשר עובדות עם חברות הביטוח( לצורך ביצוע אומדנים ובדיקת חוות דעת לענין שווי הנזק בתביעות נזיקין וביטוח אשר מנוהלות תחת ההשתתפות העצמית של העירייה בפוליסת צד ג', וכן הפועה, במידת הצורך, בערכאות, באופן המצריך ידע, ניסיון ומומחיות מיוחדים, וכן יחסי אמון מיוחדים לאור הממשק הצפוי מול גורמי העירייה הרלוונטיים והנתונים אליהם יחשף נותן השירותים לצורך מתן השירותים.
4. .
5. הועדה בחנה את תנאי הסף שהוצעו בהתאם להיקף ההתקשרות המבוקשת ומאפייניה, וכן את אמות המידה
שהוצעו ומשקלן, לפיהן תקבענה ההצעות הזוכות.
החלטה
לאור הנתונים שהוצגו בבקשה, ההסברים שניתנו על ידי יח' הביטוח וניהול סיכונים בעירייה וחוות הדעת המשפטית שהונחה בפניה:
1. הועדה מצאה, כי בנסיבות העניין מוצדק וסביר לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות
העיריות )מכרזים(, וזאת לאור טיבה ומהותה של ההתקשרות, אשר דורשת ידע ומומחיות מיוחדים וכן יחסי אמון מיוחדים, לאור היותה לא שגרתית, ולאור התוצרים המבוקשים במסגרתה, וכן לאור היותה מצריכה יחסי אמון מיוחדים בשל הממשק הצפוי מול גורמי העירייה הרלוונטיים והנתונים אליהם יחשף נותן השירותים לצורך מתן השירותים.
2. הועדה מחליטה לאשר את תנאי הסף ואמות המידה, כפי שפורטו בפניה. משקל ציון האיכות יהווה %100
מהציון הכולל.
וכמפורט לעיל.
| שם המחלקה/יחידה | ש | שם החטיבה/מנהל | ||
|---|---|---|---|---|
| יח' הביטוח וניהול סיכונים | י | מינהל כללי |
| נושא ההתקשרות | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| התקשרות עם 2 משרדי חקירות | ||||||||||
| תיאור מהות ההתקשרות | ||||||||||
| נדרש להתקשר עם שני משרדי חקירות בעלי ידע ומומחיות מיוחדים בחקירת אותנטיות נסיבות האירועים שלגביהם נטענים נזקים במסגרת תביעות צד שלישי תחת ההשתתפות העצמית של העירייה. | ||||||||||
| מס' שיריון | מ | סעיף תקציב | ס | היקף כספי מוערך | ה | תקופת ההתקשרות | ||||
| על פי תעריפי שכ"ט בחוזה. | 3 שנים עם אופציה להארכה לשנתיים- כל תקופה לשנה | |||||||||
| נימוק היחידה לקבלת פטור ממכרז | ||||||||||
| המדובר על התקשרות עם משרדי חקירות בעלי ידע ומומחיות מיוחדים בחקירת אותנטיות נסיבות האירועים שלגביהם נטענים נזקים במסגרת תביעות צד שלישי תחת ההשתתפות העצמית של העירייה. נדרש ניסיון באיתור הגורמים הנוספים המעורבים במקרה )קבלנים, ספקים, נותני שירותים( היכולים להשתתף בחלוקת האחריות בפיצוי. לשם ביצוע פעולות אלו נדרשים חוקרים בעלי ידע ומומחיות מיוחדים. |
| ה | ניקוד מקסימלי | אמת המידה | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ה ערות/הבהרות | ||||||
| מעל 70 דוחות חקירה – 25 נק'. מעל 100 דוחות חקירה – 50 נק'. | מ מ | 50 | ניסיון בהכנת דוחות חקירה בתחום הביטוח בכל שנה בשלוש השנים | נ ה ה | ||
| מעל 100 דוחות חקירה – 50 נק'. | הביטוח בכל שנה בשלוש השנים הקודמות למועד הגשת ההצעות. | |||||
| הקודמות למועד הגשת ההצעות. | ||||||
| נ | 15 | ניסיון בביצוע חקירות עבור חברות ביטוח בתחום נזיקין וחבויות בשלוש | נ ב | |||
| נדרש אישור חתום ע"י | ביטוח בתחום נזיקין וחבויות בשלוש |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 55/19
העסקת משרדי חקירות
להלן פניית היחידה:
1. פרטי היחידה
2. פרטי ההתקשרות המבוקשת
3. חוות דעת היועץ המשפטי
האם הבקשה לפטור לפי
נדרשת חו"ד היועץ המשפטי במעמד הועדה
תקנה )8(3 אושרה על ידי
היועץ המשפטי אישר פטור ממכרז לפי תקנה ,(8)3 כמצורף בנספחים
היועץ המשפטי?
4. תנאי סף
על המציע לעמוד בתנאים המפורטים להלן במועד הגשת ההצעות.
.4.1 למציע תעודת חוקר מטעם משרד המשפטים.
.4.2 המציע הינו בעל ניסיון של 5 שנים הקודמות למועד הגשת ההצעות במתן שירותי חקירה בתחום הביטוח, נזיקין וחבויות.
.4.3 למציע היקף עבודה של 50 דוחות חקירה לפחות, בתחום הביטוח, נזיקין וחבויות בכל שנה בשלוש השנים הקודמות למועד הגשת ההצעות.
5. אמות מידה לבחירת ההצעה הזוכה
.5.1 משקל ציון האיכות
.5.1.1ציון האיכות יהווה %100 מהציון הכולל
.5.1.2ציון האיכות הכולל יתקבל כסכום הנקודות שתקבל ההצעה ברכיבים המפורטים בטבלה להלן.
| חברה/חברות הביטוח שהמשתתף | ח ר ש ה | השנים הקודמות למועד הגשת ההצעות. | ||
|---|---|---|---|---|
| חרשברוםה /כחסבפרקות א השברי טנתוחן לשחהבמרשה תתף | ||||
| רששרווםתי כ חסקפיקר ואתש ברש ננתיםן ל חברה | ||||
| שהררלותווינ טחיקותיר.ו ת בשנים | ||||
| ה רלוונטיות. | ||||
| ניסיון המשרד, הצוות המוצע, | נ ה ש ל ה מ ה ת ה מ | 35 | ריאיון המציע | |
| נהיצסגיתון דהומחשותר דח,ק היצרהוו תל דהומגמוצהע , | ||||
| השצהגמתצ דיעוח יויתדר חשק ליהרהבי לאד עוגיממהו | ||||
| שלרהאמיצוןי עוכ יוי'ד, ריושב אלה בבחישאב עויןמ זומ ינות | ||||
| להרמאצייוען ווהכות',ר ישובמאות ב חכלשלביותן זמינות | ||||
| הממיכצוילעת ווה לתברצשע מאותת הכשלליריתות ים | ||||
| מהנידכרולשתיום ל. ב צע את השירותים | ||||
| ה נדרשים. | ||||
| ת שובות לשאלות מקצועיות של | ||||
| תהאשגוףב וותה כללש אבהלותתא מםק לצשואעילוותן של | ||||
| המאובגנףה ו שהכיולכ ןב המתראאשם. ל שאלון | ||||
| 100 נקודות | סה"כ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
6. חוות דעת היועץ המשפטי
מאשרת כי ההתקשרות עומדת בתנאי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, תשמ"ח- 1987 נוכח הידע והמומחיות המיוחדים הנדרשים לביצוע חקירות כמפורט לעיל.
7. נושאים לאישור הועדה
.7.1 במידה ולא ניתנה חוות דעת מראש של היועץ המשפטי, נדרש אישור במעמד הועדה.
.7.2 אישור הועדה כי מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(.
.7.3 אישור תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות לעיל.
דיון
1. גב' פחטר מציגה את הפנייה.
2. הועדה בחנה את הבקשה לביצוע ההתקשרות המבוקשת, ואת האפשרות לערוך את ההתקשרות בדרך של
מכרז, על מנת להחליט האם מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-1987 )להלן: "תקנות העיריות (מכרזים)"(.
3. הועדה דנה בבקשה לאחר שהיועץ המשפטי בחן ומצא, כי ההתקשרות המבוקשת היא כזו הדורשת ידע
ומומחיות מיוחדים, בהתאם להוראות תקנה (8)3 לתקנות והיא חלה על ההתקשרות, וזאת לאחר שבחן את הסברי האגף, לפיהם מדובר בהתקשרות למתן שירותים ייחודיים בחקירת אותנטיות נסיבות האירועים שלגביהם נטענים נזקים במסגרת תביעות צד שלישי תחת ההשתתפות העצמית של העירייה ואיתור גורמים נוספים המעורבים במקרה. נדרש ניסיון באיתור הגורמים הנוספים המעורבים במקרה )קבלנים, ספקים, נותני שירותים( היכולים להשתתף בחלוקת האחריות בפיצוי. לשם ביצוע פעולות אלו נדרשים חוקרים בעלי ידע ומומחיות מיוחדים.
.
4. הועדה בחנה את תנאי הסף שהוצעו בהתאם להיקף ההתקשרות המבוקשת ומאפייניה, וכן את אמות המידה
שהוצעו ומשקלן, לפיהן תקבענה ההצעות הזוכות.
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה
לאור הנתונים שהוצגו בבקשה, ההסברים שניתנו על ידי יח' הביטוח וניהול סיכונים בעירייה וחוות הדעת המשפטית שהונחה בפניה:
1. הועדה מצאה, כי בנסיבות העניין מוצדק וסביר לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות
העיריות )מכרזים(, וזאת לאור טיבה ומהותה של ההתקשרות, אשר דורשת ידע ומומחיות מיוחדים ויחסי אמון מיוחדים, לאור היותה לא שגרתית, ולאור התוצרים המבוקשים במסגרתה.
2. הועדה מחליטה לאשר את תנאי הסף ואמות המידה, כפי שפורטו בפניה. משקל ציון האיכות יהווה %100
מהציון הכולל.
וכמפורט לעיל.
| שם המחלקה/יחידה | ש | שם החטיבה/מנהל | ש | ||
|---|---|---|---|---|---|
| יח' הביטוח וניהול סיכונים | י | מינהל כללי | מ |
| נושא ההתקשרות | נ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| התקשרות עם 2 מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה | ה | ||||||||||
| תיאור מהות ההתקשרות | ת | ||||||||||
| נדרש להתקשר עם שני מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה על מנת לבדוק התגבשות נזק והערכת סיכון עתידית לנכות צמיתה, הגשת חוות דעת ובכלל זה חוות דעת בהליכים משפטיים מטעם העירייה והופעה בערכאות משפטיות במידת הצורך. | |||||||||||
| מס' שיריון | מ | סעיף תקציב | ס | היקף כספי מוערך | ה | תקופת ההתקשרות | ת | ||||
| על פי תעריפי שכ"ט בחוזה | 3 שנים עם שתי תקופות אופציה לשנה כל אחת | ||||||||||
| נימוק היחידה לקבלת פטור ממכרז | נ | ||||||||||
| המדובר על רופאים בעלי ניסיון וידע ומומחיות מיוחדים בתחום האורתופדיה בדגש על בדיקת התגבשות נזק והערכת סיכון עתידית לנכות צמיתה. בנוסף על ההתמחות באורתופדיה נדרש כי הרופאים המומחים יהיו בעלי ניסיון רב בהכנת חוות דעת בתחום האורתופדיה ובכלל זה הגשת חוות דעת בהליכים משפטיים. |
| נדרשת חו"ד היועץ המשפטי במעמד הועדה היועץ המשפטי אישר פטור ממכרז לפי תקנה ,(8)3 כמצורף בנספחים | האם הבקשה לפטור לפי | ה ת ה | |
|---|---|---|---|
| התקאםנה ה 3ב(ק)8ש אהוש לפרהט וערל ל יפדיי | |||
| תהקיונעהץ 3ה(מ)8ש אפוטשיר?ה ע ל ידי |
| הערות/הבהרות | ניקוד מקסימלי | אמת המידה | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| מ ס"ד | |||||||
| מ ס"ד | |||||||
| מעל 5 שנים – 15 נק'. | מ מ מ | 30 | ניסיון כאורתופד מומחה | 1 | 1 | ||
| ממעעלל 05 1ששננייםם –– 2105 נ נקק''.. | |||||||
| ממעעלל 1150 ששננייםם –- 3200 ננקק''.. | |||||||
| מ על 15 שנים - 30 נק'. |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 56/19
העסקת מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה
להלן פניית היחידה:
1. פרטי היחידה
2. פרטי ההתקשרות המבוקשת
3. חוות דעת היועץ המשפטי
4. תנאי סף
על המציע לעמוד בתנאים המפורטים להלן במועד הגשת ההצעות.
.4.1 למציע רישיון ישראלי לעסוק ברפואה.
.4.2 למציע תעודת מומחה בתחום האורתופדיה.
.4.3 המציע הינו בעל 5 שנות ניסיון בתחום האורתופדיה, הנספרות מיום קבלת תואר מומחה.
.4.4 למציע ניסיון של 5 שנים לפחות בהכנת חוות דעת רפואיות בתחום האורתופדיה בתביעות, לרבות במתן עדויות בבתי משפט.
5. אמות מידה לבחירת ההצעה הזוכה
.5.1 משקל ציון האיכות
.5.1.1ציון האיכות יהווה %100 מהציון הכולל
.5.1.2ציון האיכות הכולל יתקבל כסכום הנקודות שתקבל ההצעה ברכיבים המפורטים בטבלה להלן.
ההצעות אשר יוגשו יבחנו וינקדו בהתאם לאמות המידה המפורטות להלן:
| מעל 5 שנים – 15 נק'. | מ מ | 40 | ניסיון בהכנת חוות דעת רפואיות, | נ ל ה | 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ממעעלל 150 ששננייםם –– 2155 נ נקק''.. | נלירסביוותן בניהסכינותן החמווצתי עד עבתמ תרןפ ועאדיוותת ב, בתי | ||||||
| ממעעלל 1105 ששננייםם -– 0 245 נ קנק'.'. | להרמבשותפט נ יבסתיוחןו הםמ הצאיעור בתמותפדן יעהד.ות בבתי | ||||||
| התרשמות כללית מיכולתו של | ה ה ה י ת ה מ | 30 | ריאיון עם המציע | ריאיון עם המציע | 3 | ||
| ההתמרצשיעמ לובתצ כעל אליתת ה משייכרוולתתיום ש ל | |||||||
| ההנמדצרישע ילםב.צ ע את השירותים | |||||||
| היונבדאר שבחיםש.ב ו ן זמינות המציע, | |||||||
| יתושבאוב בותח שלשבואן לזומתי נמותק צהומעציויתע, ש ל | |||||||
| תהאשגוףב וותה כללש אבהלותתא מםק לצשואעילוותן של | |||||||
| המאובגנףה ו שהכיולכ ןב המתראאשם. ל שאלון | |||||||
| 100 נקודות | סה"כ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
6. חוות דעת היועץ המשפטי
7. מאשרת כי ההתקשרות עומדת בתנאי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, תשמ"ח- 1987 וזאת נוכח
המומחיות המיוחדת בתחום האורתופדיה בדגש על בדיקת התגבשות נזק והערכת סיכון עתידית לנכות צמיתה, וכן נוכח הידע הייחודי הנדרש לשם הכנת חוות דעת כמפורט לעיל.
8. נושאים לאישור הועדה
.8.1 במידה ולא ניתנה חוות דעת מראש של היועץ המשפטי, נדרש אישור במעמד הועדה.
.8.2 אישור הועדה כי מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(.
.8.3 אישור תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות לעיל.
דיון
1. גב' פחטר מציגה את הפנייה.
2. הועדה בחנה את הבקשה לביצוע ההתקשרות המבוקשת, ואת האפשרות לערוך את ההתקשרות בדרך של
מכרז, על מנת להחליט האם מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-1987 )להלן: "תקנות העיריות (מכרזים)"(.
3. הועדה דנה בבקשה לאחר שהיועץ המשפטי בחן ומצא, כי ההתקשרות המבוקשת היא כזו הדורשת ידע
ומומחיות מיוחדים ויחסי אמון מיוחדים, בהתאם להוראות תקנה (8)3 לתקנות והיא חלה על ההתקשרות, וזאת לאחר שבחן את הסברי האגף, לפיהם מדובר בהתקשרות עם רופאים בעלי ניסיון וידע ומומחיות מיוחדים בתחום האורתופדיה בדגש על ניסיון בבדיקת התגבשות נזק והערכת סיכון עתידית לנכות צמיתה.
בנוסף על ההתמחות באורתופדיה, נדרש, כי הרופאים המומחים יהיו בעלי ניסיון רב בהכנת חוות דעת בתחום האורתופדיה ובכלל זה הגשת חוות דעת בהליכים משפטיים.
4. הועדה בחנה את תנאי הסף שהוצעו בהתאם להיקף ההתקשרות המבוקשת ומאפייניה, וכן את אמות המידה
שהוצעו ומשקלן, לפיהן תקבענה ההצעות הזוכות.
החלטה
לאור הנתונים שהוצגו בבקשה, ההסברים שניתנו על ידי יח' הביטוח וניהול סיכונים בעירייה וחוות הדעת המשפטית שהונחה בפניה:
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
1. הועדה מצאה, כי בנסיבות העניין מוצדק וסביר לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות
העיריות )מכרזים(, וזאת לאור טיבה ומהותה של ההתקשרות, אשר דורשת ידע ומומחיות מיוחדים וכן יחסי אמון מיוחדים, לאור היותה לא שגרתית, ולאור התוצרים המבוקשים במסגרתה.
2. הועדה מחליטה לאשר את תנאי הסף ואמות המידה, כפי שהוצגו בפניה. משקל ציון האיכות יהווה %100
מהציון הכולל.
וכמפורט לעיל.
| ניסיון בתחום המבוקש - למציע ניסיון בהסכמי חכירה בשנתיים האחרונות לפחות. | ניסיון מקצועי - המציע הינו בעל רישיון עורך דין בתוקף במועד האחרון להגשת ההצעות, בשלוש השנים האחרונות לפחות )יובהר, כי בתנאי סף זה יובא בחשבון ניסיון העורך דין לאחר קבלתו כחבר בלשכת עורכי הדין בלבד( | זהות המציע - המציע הוא אזרח ישראלי או תאגיד המאוגד כדין בישראל, בעל אישור לפי סעיף 2 לחוק עסקאות גופים ציבוריים, התשל"ו - .1976 | מספר מועמד |
|---|---|---|---|
| - | - | + | 1 |
| - | + | + | 2 |
| + | + | + | 3 |
| + | + | + | 4 |
| + | + | + | 5 |
| + | + | + | 6 |
| ציון איכות מצטבר | ראיון אישי | ניסיון בשנים מול מוסדות ציבוריים כגון מינהל מקרקעי ישראל ומוסדות התכנון | ניסיון בתחום המקרקעין ובדגש על הסכמי חכירה מעבר למינימום הנדרש | ניסיון המציע כעורך דין מעבר למינימום הנדרש | תבחינים | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| %40 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | מספר מועמד | |
| 90 | 40 | נמרצת, מקצועית, עמידה בתנאי לחץ ניסיון בהתמודדות עם בירוקרטיה | 10 | ניסיון מול מינהל מקרקעין למעלה משנתיים. אין ניסיון מול מוסדות תכנון | 20 | ניסיון בהסכמי מקרקעין בדגש על חכירות 6 שנים | 20 | 6 שנים עורכת דין | 3 |
| 60 | 20 | חרוצה, בעלת נכונות ללמוד את התחום המבוקש אך לא הפגינה | 10 | עבודה מול הרשויות לצורך השגת ההיתרים והאישורים | 10 | אין ניסיון כעו"ד פעילה בתחום המקרקעין. הניסיון בתחום | 20 | 12 שנים עורכת דין | 4 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 57/19
העסקת עורכי דין למתחמי תעסוקה
להלן פניית היחידה:
בפרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה (8)3 ו-(15)3 מס' ,10/2019 בישיבתה מיום ,16.06.2019 החלטה ,28/19 אושרו תנאי סף ואמות מידה לקביעת הצעות זוכות לצורך קידום הסכמים במתחמי התעסוקה. לצורך כך, פורסמה מודעה לאיתור מועמדים לתפקיד. התקבלו 6 הצעות.
להלן טבלת עמידת/ אי עמידת המשתתפים בתנאי הסף:
בהתאם לתוצאות המוצגות בטבלת עמידת/ אי עמידת המשתתפים בתנאי הסף , מתוך 6 משתתפים, המשתתפים הבאים: ,3 ,5,4 6 עמדו בתנאי הסף הקבועים למסמכי הבל"מ. אולם מועמדים ,1 2 לא עמדו בתנאי הסף הקבועים למסמכי הבל"מ.
לאור זאת, מנהלת מחלקת עסקאות מקרקעין ראיינה מועמדים אשר עמדו בתנאי הסף. הואיל והתעריף השעתי להעסקת הנש"מ קבוע, תהליך המיון התבסס על ציון %100 איכות, כאשר המועמדים והבחירה ביניהם נעשתה לפי אמות המידה המפורטות בטבלה שלהלן:
TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy
| ציון איכות מצטבר | ראיון אישי | ניסיון בשנים מול מוסדות ציבוריים כגון מינהל מקרקעי ישראל ומוסדות התכנון | ניסיון בתחום המקרקעין ובדגש על הסכמי חכירה מעבר למינימום הנדרש | ניסיון המציע כעורך דין מעבר למינימום הנדרש | תבחינים | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| %40 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | %20 | ציון איכות מקסימלי | מספר מועמד | |
| ידע לנושאים ו/או תהליכי העבודה הנדרשים במסגרת התפקיד. | לפרויקטים במסגרת עבודתה כעוזרת למנכ"ל בחברה העוסקת במקרקעין )עד שנתיים(. | המקרקעין מתוקף היותה עוזרת אישית בחברות העוסקות בנדל"ן אך לא מתוקף מקצועה כעו"ד. | |||||||
| 80 | 40 | בעל יחסי אנוש טובים, שירותי, אחראי, בעל יכולת השתלבות בעבודה עם צוות, עמידה בזמנים ותחת לחץ. | 10 | ניסיון של שנתיים מול לשכת רישום המקרקעין ועיריות. אין ניסיון מול מוסדות תכנון. | 20 | ניסיון של 3 שנים בתחום המקרקעין, לרבות עריכה וניהול מו"מ בהסכמים מכר, שכירות, ניהול ספרי חברה משכנת, רישום פרצלציה, צווי בית משותף וכיוצ"ב | 10 | 3 וחצי שנים עורך דין | 5 |
| 50 | 20 | בעלת יחסי אנוש טובים, נעימה וחרוצה אך לא הפגינה את הידע הנדרש לתחומי העיסוק הנדרשים במסגרת התפקיד. | 0 | לא הוצג ניסיון מול מוסדות תכנון ו/או מוסדות ציבוריים | 10 | עובדת מעל שנתיים במשרד עו"ד העוסק במספר תחומים, בין היתר בתחום המקרקעין. המשרד עוסק בתחומים נוספים כגון: חברות ועסקים, עזבונות, צוואות וירושות וכיוצ"ב. ניכר ניסיון כללי מהתחום וכן יותר ניסיון תיאורטי מהתחום )במסגרת השתלמויות(. | 20 | 12 שנים עורכת דין | 6 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy
| עלות שכר )בש"ח, כולל מע"מ( | עלות שכר לתקופת העסקה )בש"ח ללא מע"מ( | תקופת העסקה | מספר שעות העסקה לחודש | תעריף לשעת עבודה בש"ח )לא כולל מע"מ( | סעיף תקציב/ מספר סעיף תקציב/ שריון כספי | שם נש"מ מספר זהות |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15.9.2019 – 15.9.2021 | 180 | 75 | שירה שדה | |||
| 15.9.2019 – 14.9.2021 | 180 | 75 | אהוד בנימין |
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| 75 ש"ח לש"ע ובהיקף של 180 שעות חודשיות- 324,000 ₪ 75 ש"ח לש"ע ובהיקף של 180 שעות חודשיות- 324,000 ₪ סה"כ 648,000 ₪ | 15.9.2019 – 15.9.2021 15.9.2019 – 15.9.2021 | עו"ד שירה שדה עו"ד אהוד בנימין | מאשרים התקשרות להעסקת עורכי דין למתחמי תעסוקה | 57/19 | |
| אגף נכסי העירייה |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
בהתאם לתוצאות המוצגות בטבלאות דלעיל מתבקשת הועדה לאשר להעסיק את מועמדים אשר פרטיהם מופיעים בטבלה שלהלן ובתעריף שעתי קבוע, העומד על 75 ש"ח לש"ע, לא כולל מע"מ, בהיקף של 180 שעות חודשיות:
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרות פטורה ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות בישיבתה מתאריך ה-16.06.2019 )החלטה .(28/19 בעקבות זאת, אגף נכסי העירייה ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ופנה במודעה לאיתור מועמדים לתפקיד, התקבלו 6 הצעות.
הועדה בחנה את 6 ההצעות שהוגשו, שני מציעים לא עמדו בתנאי הסף. המציעים עו"ד שירה שדה ועו"ד אהוד בנימין קיבלו את ניקוד האיכות המרבי, לפיכך מבוקש לאשר את ההתקשרות עימם.
החלטה
וכמפורט לעיל.
| ננסספפחח 77 | תתננאאיי ססףף 22..44 | תתננאאיי ססףף 22..33 | תתננאאיי ססףף 22..22 | תתננאאיי ססףף 22..11 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| טטוופפסס ננייגגוודד עעננייייננייםם | טטוופפסס ההצצעעתת ממחחיירר ((ההייוו צצררייככייםם ללתתתת אאחחווזז ההננחחהה בבייןן %%))1100%%--00 | ההממצצייעע ממעעססייקק בבייחחססיי עעוובבדד ממעעבביידד//ממששתתתתףף חחוופפששיי ((פפררייללאאננסס)) ללפפחחוותת עעוובבדד אאחחדד בבעעלל ההששככללהה ששלל ההננדדססאאיי אאדדררייככללוותת וו//אאוו בבננייייןן עעםם ררייששייווןן ממקקצצוועעיי ררששווםם בבאאייגגוודד ההההננדדססאאייםם ווההטטככננאאייםם.. ננסספפחח 22 | ההששככללהה//ררייששייווןן-- ההממצצייעע,, וובבממקקררהה ששההממצצייעע ההוואא תתאאגגיידד –– אאחחדד ממבבעעלליי ההממננייוותת וו//אאוו בבעעלליי ההששללייטטהה וו//אאוו ננווששאאיי ההממששררהה ההבבככייררייםם בבתתאאגגיידד וו//אאוו ששוותתפפייםם בבממצצייעע ייההייהה אאדדררייככלל ררששווםם בבפפננקקסס ההאאדדררייככללייםם בבתתחחווםם אאדדררייככללוותת בבננייייןן.. ננסספפחח 11 | תתננאאיי ססףף --44..22 ננייססייווןן בבתתחחווםם ההממבבווקקשש -- ללממצצייעע ננייססייווןן ששלל 33 ששננייםם ללפפחחוותת ננככווןן ללממוועעדד ההאאחחררווןן ללההגגששתת ההההצצעעהה,, בבממתתןן ששייררוותתייםם בבתתחחווםם אאדדררייככללוותת בבננייייןן ((ככממפפווררטט בבאאממתת ממיידדהה בבססעעייףף 55..11..11 ללטטבבללהה)).. ננסספפחח 11 | ננסספפחח 66 -- ההצצההררתת ממעעממדד ממששפפטטיי | תתננאאיי ססףף --22..11 זזההוותת ההממצצייעע -- ההממצצייעע ההוואא אאזזררחח ייששרראאלליי אאוו תתאאגגיידד ההממאאווגגדד ככדדייןן בבייששרראאלל,, בבעעלל אאייששוורר ללפפיי ססעעייףף 22 ללחחווקק עעססקקאאוותת גגוופפייםם צצייבבווררייייםם,, ההתתששלל""וו -- ..11997766 ננייככוויי ממסס בבממקקוורר++אאייששוורר ננייההוולל סספפררייםם בבתתווקקףף | |||
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | ססטטוודדייוו תתייםם אאדדררייככללייםם | 11 | |
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | גגרריילל אאוופפננההייייםם אאדדררייככללייםם | 22 | |
| √√ | %%66 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | אאררזז אאששככננזזיי אאדדררייככללייםם בבעע""ממ | 33 | |
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | אאממררייוו ממאאייווסס אאדדררייככללייםם ווממתתככנננניי עעררייםם | 44 | |
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | דדללייתת אאייטטקקייןן ננוועעהה ררווננןן אאדדררייככללייםם | 55 | |
| √√ | %%1100 | ללאא עעווממדד בבתתננאאיי ההססףף | √√ | √√ | √√ | √√ | יידדייןן תתדדממוורר אאדדררייככללייםם | 66 | |
| √√ | %%11 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | צצייווננוובב ווייתתקקווןן אאדדררייככללייםם | 77 | |
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | ננווססבבאאווםם אאתת ייווקקללהה אאדדררככייללייםם | 88 | |
| חחססרר | ללאא צצווררףף טטוופפסס ההצצעעתת ממחחיירר | חחססרר תתעעוודדוותת ששלל ההעעוובבדדייםם | √√ | √√ | ללאא ררששווםם//ייםם בבעעלליי זזככוותת ההחחתתייממהה | חחססרר | אאדדררייככללייתת ננעעממיי קקטטןן ששווקקררווןן | 99 | |
| √√ | %%1100 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | שש.. ממררממללששטטייייןן אאדדררייככללייםם ((אאדדםם ככההןן)) | 1100 | |
| √√ | %%22 | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | יי..צצייפפררווטט אאדדררייככללוותת בבעע""ממ | 1111 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 58/19
שירותי אדריכלות וליווי הנדסי של שטחי ציבור בפרויקטים סחירים )יזמים( להלן פניית היחידה:
ועדת התקשרויות עליונה מס' 5/2019 מיום 03.04.2019 אישרה )החלטה מס' (12/19 ביצוע התקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות ואישור תנאי הסף ואמות המידה לקבלת שירותי אדריכלות וליווי הנדסי של שטחי ציבור בפרויקטים סחירים )יזמים(.
אגף נכסי העירייה פנה לחמישה עשר משרדי אדריכלים ומתוכם ארבעת המשרדים הבאים: "אני ותומר אדריכלים", "אדר' אמיר טל", "אדר' עומר רבין" ו"אדר' אלי אליקים" החליטו שלא להגיש הצעתם.
כמו כן, משרד האדריכלים "אדר' ידין תדמור" לא עמד בתנאי הסף ומשרד "אדר' נעמי קטן" לא השלים את המסמכים הנדרשים לעמידתו בתנאי הסף למסמכי הבל"מ.
לפיכך, נותרו תשעה מציעים שהגישו הצעותיהם כולל השלמת מסמכים עד לתאריך .22.07.2019 להלן טבלת העמידה בתנאי הסף:
| ססייככווםם צצייווןן | תתעעוודדתת אאדדררייככלל בבתתחחווםם עעייצצוובב פפננייםם אאששרר ררששווםם בבפפננקקסס ההאאדדררייככללייםם ((ללצצררףף תתעעוודדהה)) | רראאייווןן עעםם ההממצצייעע | חחוווותת דדעעתת ששלל ממזזממיינניי עעבבוודדוותת עעלל ההממצצייעע ((ננסספפחח ))66 | ללההששככללהה ממעעבברר ללממייננייממווםם ההננדדררשש בבתתננאאיי ההססףף 22..33 :: ששממאאיי ממקקררקקעעייןן// ממההננדדסס בבננייייןן// ככללככללןן ((ננסספפחח דד'' ווללצצררףף תתעעוודדהה//אאססממככתתאא)) | גגוודדלל ממבבננהה צצייבבוורריי ששתתככננןן ההממצצייעע ((ננסספפחח גג'')) | ננייססייווןן ההממצצייעע בבללייוווויי אאדדררייככלליי ווההננדדססיי ששלל ממבבנניי צצייבבוורר,, דדווגגממתת ממררככזזייםם קקההייללתתייייםם,, ממווססדדוותת חחייננווךך,, טטייפפוותת חחללבב,, בבתתיי ככננססתת,, ממררככזזיי סספפווררטט ((קקאאננטטרריי,, אאווללממוותת סספפווררטט ווככייוו""בב)),, תתייאאטטרראאוותת ווככייוו""בב.. ((ננסספפחח אא))11 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| %%8855..3300 | %%1100..0000 | %%1111..2255 | %%1199..0055 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2255..0000 | ססטטוודדייוו תתייםם אאדדררייככללייםם | 11 |
| %%7744..6600 | %%1100..0000 | %%1155..0000 | %%99..6600 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2200..0000 | אאדדרר אאוופפננההייייםם | 22 |
| %%8855..0000 | %%1100..0000 | %%1155..0000 | %%2200..0000 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2200..0000 | אאררזז אאששככננזזיי | 33 |
| %%8833..1100 | %%1100..0000 | %%1133..5500 | %%1199..6600 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2200..0000 | אאררייאאלל אאממררייוו | 44 |
| %%%888777...555000 | %%%111000...000000 | %%%111222...777555 | %%%111999...777555 | %%%000...000000 | %%%222000...000000 | %%%222555...000000 | דדדללליייתתת אאאיייטטטקקקיייןןן | 555 |
| ללאא עעווממדד בבתתננאאיי ההססףף | ייידדדיייןןן תתתדדדמממוווררר | 666 | ||||||
| %%8888..4400 | %%1100..0000 | %%1155..0000 | %%1188..4400 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2255..0000 | צצייווננוובב ווייתתקקווןן אאדדררייככללייםם | 777 |
| %%8899..6600 | %%1100..0000 | %%1155..0000 | %%1199..6600 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2255..0000 | ננווססבבאאווםם אאתת ייווקקללהה אאדדררככייללייםם | 88 |
| ללאא עעווממדד בבתתננאאיי ההססףף | אאדדררייככללייתת ננעעממיי קקטטןן ששווקקררווןן | 99 | ||||||
| %%8811..3300 | %%1100..0000 | %%1122..7755 | %%1133..5555 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2255..0000 | שש.. ממררממללששטטייייןן אאדדררייככללייםם ((אאדדםם ככההןן)) | 1100 |
| %%8888..0055 | %%1100..0000 | %%1155..0000 | %%1188..0055 | %%00..0000 | %%2200..0000 | %%2255..0000 | יי..צצייפפררווטט אאדדררייככללוותת בבעע""ממ | 1111 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
להלן הניקוד שהוענקו למשתתפים, ע"פ אמות המידה שנקבעו:
לאור זאת, ועדת התקשרויות עליונה מתבקשת לאשר את ההתקשרות עם המציעים הבאים:
סטודיו תים אדריכלים, גריל אופנהיים אדריכלים, ארז אשכנזי, אמריו מאיוס אדריכלים, דלית איטקין, ציונוב ויתקון אדריכלים, נוסבאום את יוקלה אדרכילים, ש. מרמלשטיין אדריכלים )אדם כהן( וי.ציפרוט אדריכלות בע"מ.
בעלות שנתית של כ-3.5 מיליון ₪ לא כולל מע"מ, לתקופה של 4 שנים ובמקרה של פרויקט שנמסר במהלך התקופה בת 4 השנים וטרם הושלם- עד להשלמתו )רצ"ב הצעת מחיר(.
ס.ת. 02-093514-460-8
שריון 280-19-293
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרות פטורה ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות בישיבתה מתאריך ה-03.04.2019
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| כ-3.5 מיליון ₪ | 4 שנים ובמקרה של פרויקט שנמסר במהלך התקופה בת 4 השנים וטרם הושלם - עד להשלמתו | סטודיו תים אדריכלים, גריל אופנהיים אדריכלים, ארז אשכנזי, אמריו מאיוס אדריכלים, דלית איטקין, ציונוב ויתקון אדריכלים, נוסבאום את יוקלה אדרכילים, ש. מרמלשטיין אדריכלים )אדם כהן( וי.ציפרוט אדריכלות בע"מ. | מאשרים התקשרות לשירותי אדריכלות וליווי הנדסי של שטחי ציבור בפרויקטים סחירים )יזמים( | 58/19 | |
| אגף נכסי העירייה |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
)החלטה מס' .(12/19 בעקבות זאת, אגף נכסי העירייה ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ופנה ל-15 גורמים, המפורטים בגוף הפניה לוועדה, מתוכם הוגשו 11 הצעות.
הועדה בחנה את ההצעות שהוגשו ומלבד ההצעות של "אדר' ידין תדמור" ומשרד "אדר' נעמי קטן" כולן עומדות בתנאי הסף של הבקשה על פי הכללים שנקבעו לצורך ההתקשרות בהחלטת הועדה מיום .03.04.2019 לאור ניקוד איכות ההצעה, כפי שפורט בפניה, מבוקש לאשר את ההתקשרות עם המציעים כמפורט בפניה.
החלטה
וכמפורט לעיל.
| ניקוד | אבי אלרום | חיים קליר | אמת | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ה ערות/הבהרות | נמיקקסודי מלי | אהממתיד ה | ||||||||
| מעל 10שנים – 15 נק'. מעל 15שנים – 25 נק'. מעל 20 שנים - 40 נק'. | מעל 10שנים – 15 | 40 | 40 | 40 | ניסיון בייצוג וייעוץ | נ מ ב ו ה כ ת ו ה | ||||
| מנקע'ל. 10שנים – 15 | נמישספיוטן יב שיילצ ולגק ויויחעוותץ | |||||||||
| מנקע'ל. 15שנים – 25 | מבנשושפטאי דשילני ל קבויחטוותח | |||||||||
| מנקע'ל. 15שנים – 25 | בוננזוישקאין ד י נהי כ בוליטליוםח | |||||||||
| מנקע'ל. 20 שנים - 40 | והנכזינקתי ןכת ב יה בכיו לדלייןם , | |||||||||
| מנקע'ל. 0 2 שנים - 40 | הכתכניתבת כתבי בבקי שדויתן ,, | |||||||||
| נ ק'. | כתתגויבבותת, בהקודשעוותת, וייצוג בערכאות | |||||||||
| וייצוג בערכאות | ||||||||||
| והישיצוונגות. בערכאות | ||||||||||
| מעל 100 תיקים | 30 | 30 | 30 | ניסיון במתן ייצוג וייעוץ משפטי בתחום דיני הביטוח ונזיקין בממוצע לשנה בשנתיים האחרונות. | ניסיון במתן ייצוג | |||||
| בממעמלוצ ע100 בש תנתיקיייםם | נוייסיעיווץן במת ןמ שייפצטוגי | |||||||||
| הבמאמחורצוענות ב ש נ–תי י0ם1 | וביתיעחווץם מש דפיטניי | |||||||||
| נהקא'.ח רונות – 10 | בהתביחטוםוח ונז ידקיינןי | |||||||||
| מנקע'ל. 200 תיקים | הבמבימטווצחע ונ לזישקניהן | |||||||||
| מבמעלמוצ 0ע0 ב2שנ תתיייקםי ם– | בבמשמנתוצייעם לשנה | |||||||||
| 0ב2מ מנקוצ'.ע בשנתיים – | בהשאנחתריוינםות . | |||||||||
| מ20ע לנק' .250 תיקים | ||||||||||
| מבמעלמוצ 0ע25 בש נתתייקיםים- | ||||||||||
| 0ב3מ מנקוצ'.ע בשנתיים- | ||||||||||
| הצגת תביעות | הצגת תביעות | 30 | מתייתר | מתייתר | ריאיון - המציע |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 59/19
ייעוץ וייצוג משפטי בנושא נזיקין וביטוח בתביעות ללא כיסוי להלן פניית היחידה:
1. ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה (8)3 מס' 12 מיום 10.7.2019 אישרה כי ההתקשרות בנושא
ייצוג משפטי ומתן ייעוץ, ליווי וטיפול בכל הקשור והנוגע קבלת שירותים משפטיים ייעוץ וייצוג העירייה בנושא תביעות מתחום הביטוח והנזיקין אשר תוגשנה גם כנגד חברות הביטוח, פטורה ממכרז לפי תקנה ,(8)3 בהתאם לחוות הדעת המשפטית שניתנה, ואושרו תנאי סף ואמות מידה לפניה למציעים פוטנציאלים.
2. בתנאי הבקשה צוין מפורשות כי העירייה רשאית לבחור עד שני משרדים. אשר יקבלו את ניקוד האיכות
הגבוה ביותר לאותו התחום, כמפורט בפנייה זו, ולפי שיקול דעתה - %100 איכות.
3. היחידה לביטוח פנתה בבקשה לקבלת הצעות מ-5 המשרדים הבאים:
• משרד עו"ד אלרום, רום סלומון ושות'
• משרד עו"ד חיים קליר ושות'
• משרד עו"ד זליכוב, בן- דן ושות'
• משרד עו"ד א. שניאורסון, דיאב ושות'
• משרד עו"ד ג'ון גבע ושות'
4. המועד האחרון להגשת ההצעות היה עד ליום .10.9.19
5. תעריפי ההתקשרות השונים פורטו בחוזה הנלווה לבקשה לקבלת הצעות ולא נערכה תחרות לגביהם.
6. ביום 10.9.19 נפתחו ההצעות בנוכחות נציגת השרות המשפטי וחשבת המנהל ונמצא כי הוגשו 2 הצעות
)הואיל ואין פן כספי בהצעה(.
7. כל ההצעות שהוגשו עמדו בתנאי הסף לתחומים בהם הוגשה ההצעה ולהלן ניקוד האיכות של ההצעות
בחלוקה למשרדים ולתחומים :
| מורכבות שהתנהלו | וככל שהמציע הינו תאגיד אזי מנהל ו/או בעל מניות ו/או שותף ו/או עובד במציע | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| מבבורתכיבו תהמ ששהפטתנה עללו | ||||||||
| יבדבית יהמ הצמיעש פבטתח ועםל | ||||||||
| יהדבייט הומחציע וה בנזתיחקויםן, | ||||||||
| יהובביאטוח וה בנחזישקביוןן, | ||||||||
| יזומביאנות ב החמשצביוען | ||||||||
| וזהמתינרותשמות הכמללצייתע | ||||||||
| ומהיתכורלשתמוו תלבצ כעל לאיתת | ||||||||
| המשיכיורלותתוים ל בצע את | ||||||||
| ההנשדיררשותיםים. | ||||||||
| ה נדרשים. | ||||||||
| ת שובות לשאלות | ||||||||
| תמשקוצבוועתיות ש ללש האאלוגתף | ||||||||
| ומהקכצלועיות ש בלה התאאגםף | ||||||||
| ולהשכאללון ב המתובאנםה | ||||||||
| שלשיואכלן ומןראש. מ ובנה | ||||||||
| 100 | מקסימאלי | מקסימאלי | סה"כ | |||||
| 100 נקודות |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
8. יצויין כי לכל המשרדים ניתן ציון האיכות המקסימלי לאור העובדה כי משרדים אלו מוכרים כולם ליחידה
לביטוח וניהול סיכונים. היחידה לביטוח וניהול סיכונים סבורה כי בנסיבות אלה, ובשים לב למספר ההצעות שהוגשו ולמספר המציעים עימם מתכוונת העירייה להתקשר, די בהיכרות האישית וזאת במקום הריאיון שנקבע כאחת מאמות המידה בבקשה, וניקוד האיכות נעשה על סמך היכרות היחידה לביטוח וניהול סיכונים מול משרדים אלה ולאור הניסיון הקודם הטוב הקיים עם משרדים.
9. בהתייחס לניקוד האיכות המוצג בטבלה שלעיל. כפי שנקבע במסמכי הפניה ולפי שיקול דעת העירייה, סבורה
היחידה לביטוח וניהול סיכונים כי יש להכריז על משרד עו"ד אבי אלרום ומשרד עו"ד חיים קליר.
10. לפיכך הוועדה מתבקשת לאשר את ההתקשרויות הבאות עם ההצעות שקיבלו את ניקוד האיכות הגבוה
ביותר.
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרות פטורה ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות בישיבתה מתאריך ה-.10.7.2019 בעקבות זאת, היחידה לביטוח וניהול סיכונים ניהלה הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ופנתה ל-5 משרדים, המפורטים בגוף הפניה לוועדה, מתוכם הוגשו 2 הצעות. בתנאי הבקשה צוין מפורשות כי העירייה רשאית לבחור עד שני משרדים.
הועדה בחנה את ההצעות של חיים קליר ו-אבי אלרום והנן עומדות בתנאי הסף של הבקשה על פי הכללים שנקבעו לצורך ההתקשרות בהחלטת הועדה מיום .10.7.2019 לאור ניקוד איכות ההצעה, כפי שפורט בפני הועדה, מבוקש לאשר את ההתקשרות עמם.
החלטה
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| אומדן שנתי 500,000 ₪ | 3 שנים + שנתיים אופציה לעירייה | משרד עו"ד אבי אלרום ומשרד עו"ד חיים קליר | מאשרים התקשרות לייעוץ וייצוג משפטי בנושא נזיקין וביטוח בתביעות ללא כיסוי | 59/19 | |
| יח' הביטוח וניהול סיכונים |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
וכמפורט לעיל.
| ננסספפחח ללששאאללוותת ההבבההררהה | אאייששוורר ללצצווררךך ננייככוויי ממסס בבממקקוורר | אאייששוורר ננייההוולל סספפררייםם | ננסספפחח הה'' ((ששממייררהה עעלל ססוודדייוותת)) | תתעעוודדתת ההששככללהה תתוואארר ששנניי בבאאחחדד ממההתתחחווממייםם ההבבאאייםם:: )) ייייעעווץץ אאררגגוונניי// ההתתננההגגוותת אאררגגווננייתת// פפססייככווללווגגייהה אאררגגווננייתת | תתצצההיירר פפייררווטט ננייססייווןן ההחחבבררהה ((תתננאאיי ססףף ))22..11 | טטוופפסס ההצצעעתת ממחחייררתת | ננסספפחח בב'' חחתתווםם | ננסספפחח אא'' חחתתווםם | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | %%1100 | √√ | √√ | דד""רר ררבבקקהה אאדדררתת | |
| חחססרר | חחססרר | חחססרר | √√ | חחססרר | ללאא עעממדדהה בבתתננאאיי ססףף זזהה | %%1100 | ללששללווחח ננסספפחח בב'' ממתתווקקןן ((ללללאא ממחחייקקוותת)) | √√ | דד""רר דדייננהה נניירר |
| √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | %%1100 | √√ | √√ | DDSSMM SSEEGG&&DDIIRREECCTT MMEENNTTEEDD MMAARRKKEETTIINNGG LLTTDD |
| √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | √√ | %%1100 | √√ | √√ | גגננאאלל גגטטננייוו--גגננאאלל ייייעעווץץ |
| ציון איכות מצטבר | הצגת מתודולוגיית עבודה | ראיון עם המציע | ליווי פרויקט מתמשך רחב היקף כהגדרתו להלן במשך 3 שנים ברציפות מתוך 6 השנים האחרונות, בהיקף של לפחות 150 שעות בשנה | ניסיון המציע מעבר למינימום הנדרש בתנאי הסף 4.1 | תבחינים | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| %25 | ציון איכות מקסימלי | %25 | ציון איכות מקסימלי | %25 | ציון איכות מקסימלי | %25 | ציון איכות מקסימלי | מספר מועמד | |
| 98.75 | 25 | 23.75 | 25 | 25 | ד"ר רבקה אדרת | ||||
| 99 | 24 | 25 | 25 | 25 | DSM DIRECT SEGM& ENTED MARKE TING LTD | ||||
| 98.75 | 25 | 23.75 | 25 | 25 | גנאל גטניו-גנאל ייעוץ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 60/19
העסקת יועצים ארגוניים
להלן פניית היחידה:
בפרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה (8)3 ו-(15)3 מס' ,8/2019 בישיבתה מיום ,15.05.2019 החלטה ,22/19 אושרו תנאי סף ואמות מידה לקביעת הצעות זוכות לצורך להעסקת יועצים ארגוניים. לצורך כך, המח' פנתה ל-6 מציעים והתקבלו 4 הצעות.
להלן טבלת עמידת/ אי עמידת המשתתפים בתנאי הסף:
בהתאם לתוצאות המוצגות בטבלת עמידת/ אי עמידת המשתתפים בתנאי הסף , מתוך 4 משתתפים, המשתתפים הבאים: ד"ר רבקה אדרת, LTD MARKETING SEGMENTED&DIRECT ,DSM גנאל גטניו-גנאל ייעוץ עמדו בתנאי הסף הקבועים למסמכי הבל"מ. יצוין, כי המועמדת ד"ר דינה ניר לא עמדה בתנאי הסף הקבועים למסמכי הבל"מ, וזאת לאחר שנתבקשה מס' פעמים להעביר למח' את השלמת המסמכים החסרים לעמידה בתנאי הסף הקבועים למסמכי הבל"מ.
לאור זאת, רכזת הפרויקטים לניהול השינוי ראיינה את המועמדים אשר עמדו בתנאי הסף. הואיל וכל המועמדים נתנו את אחוז ההנחה המקסימאלי של %10 על תעריף של 250 ₪, התחרות נותרה לפי אמות המידה המפורטות בטבלה שלהלן:
TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| תעריף שעתי 225 ש"ח לש"ע. סה"כ 1,000,000 ₪ | 5 שנים ועד סיום פרויקט שניתן במהלך תקופה זו- המאוחר שבהם | ד"ר רבקה אדרת DSM SEGMENTED&DIRECT LTD MARKETING גנאל גטניו-גנאל ייעוץ | מאשרים התקשרות להעסקת יועצים ארגוניים | 60/19 | |
| חטיבת משאבי אנוש, מח' ניהול השינוי |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
בהתאם לתוצאות המוצגות בטבלאות דלעיל מתבקשת הועדה לאשר להעסיק את שלושת המועמדים: ד"ר רבקה אדרת, LTD MARKETING SEGMENTED&DIRECT ,DSM גנאל גטניו-גנאל ייעוץ, ובתעריף שעתי קבוע, העומד על 225 ש"ח לש"ע, לא כולל מע"מ לתקופה של 5 שנים ועד סיום פרויקט שניתן במהלך תקופה זו-
המאוחר שבהם, בהיקף כספי כולל של 1,000,000 ₪, לא כולל מע"מ.
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרות פטורה ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות בישיבתה מתאריך ה-.15.05.2019 בעקבות זאת, מח' ניהול השינוי ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ופנה ל-6 גורמים, המפורטים בגוף הפניה לוועדה, מתוכם הוגשו 4 הצעות.
הועדה בחנה את ההצעות וההצעות של ד"ר רבקה אדרת, MARKETING SEGMENTED&DIRECT DSM LTD ו- גנאל גטניו-גנאל ייעוץ עומדות בתנאי הסף של הבקשה על פי הכללים שנקבעו לצורך ההתקשרות בהחלטת הועדה מיום .15.05.2019 לאור ניקוד איכות ההצעה, כפי שפורט בפני ועדה, מבוקש לאשר את ההתקשרות, כמפורט לעיל.
החלטה
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 61/19
בל"מ למתן שירותי ייעוץ משפטיים – תחולת החקיקה האירופאית בתחום הגנת הפרטיות - תקנות ה-GDPR להלן פניית היחידה:
1. ועדת התקשרויות עליונה מס' 5/19 מיום 03.04.2019 )החלטה מס' (15/19 אישרה ביצוע התקשרות
בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 ואישור תנאי הסף ואמות המידה להתקשרות למתן שירותי ייעוץ משפטיים בעניין תחולת החקיקה האירופאית בתחום הגנת הפרטיות - תקנות ה- .GDPR
2. בהתאם להחלטת הועדה הנ"ל, בוצע הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר למתן שירותי הייעוץ המשפטיים
הנ"ל, והתקבלו שתי הצעות מטעם משרד עו"ד אור חוף ומשרד עו"ד שיבולת.
3. מצ"ב טבלת ניקוד ההצעות שהוגשו במסגרת הבל"מ, הכולל חישוב ניקוד המחיר ניקוד האיכות והניקוד
המשוקלל של ההצעות.
4. בהתאם למפורט בטבלת ניקוד ההצעות המצ"ב, המציע, משרד עו"ד אור חוף, הינו בעל ההצעה
המשוקללת שקיבלה את הניקוד הגבוה מבין שתי ההצעות, ומשכך מבוקש להכריז על הצעה זו כעל ההצעה הזוכה.
5. יצויין, כי במסגרת הבל"מ, בסעיף 1 לטופס הצעת המחיר נתבקשו המציעים ליתן הצעת מחיר עבור הכנת
חוות דעת בקשר עם תחולת החקיקה האירופאית בתחום הפרטיות על העירייה ו/או אורגניה ו/או עובדיה ו/או תאגידיה" )דהיינו, המציעים נתבקשו ליתן הצעת מחיר עבור חוו"ד שתתייחס לכלל תאגידי העירייה(. המציע בעל ההצעה הזולה יותר, משרד עו"ד אור חוף, הציע 15,000 ₪ עבור חווה"ד לעירייה ותאגידיה )ללא הגבלה של מס' התאגידים(, בעוד המציע השני הציע 100,000 ₪ עבור חווה"ד לעירייה ו-5 תאגידים, ובנוסף - עבור כל תאגיד נוסף – 10,000 ₪ נוספים. לכן, אם בניקוד הצעת המחיר היקרה היתה מובאת בחשבון עלות נוספת עבור למעלה מ-5 תאגידים, הפער בין ההצעות היה גדל אף יותר.
6. יובהר, כי תכולת העבודה ברורה לשני המציעים ונדונה לעומקה בשלב הראיונות האישיים שהתקיימו
עימם, ובמסגרתם הבהירו המציעים את מתודת העבודה המקדימה של מיפוי העבודה ותאגידיה הנדרשת להם לצורך מתן חוות הדעת במסגרת השירותים.
7. לאור האמור, מתבקשת הועדה לאשר את ההתקשרות עם משרד עו"ד אור חוף מכח הצעתו במסגרת
הבל"מ לתקופה בת 12 חודשים מיום חתימת החוזה, עם אופציה להארכת ההתקשרות לתקופות נוספות למשך שנתיים, כולן או חלקן, בכפוף לאישור תקציבי.
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרות פטורה ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרות בישיבתה מתאריך ה-03.04.2019 )החלטה מס' .(15/19 בעקבות זאת, השירות המשפטי ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר, הוגשו 2 הצעות מטעם משרד עו"ד אור חוף ומשרד עו"ד שיבולת. ההצעות עומדות בתנאי הסף של הבקשה על פי הכללים שנקבעו לצורך ההתקשרות בהחלטת הועדה מיום .03.04.2019 לאור הצעות המחיר, כפי שפורט בפניה והראיונות האישיים, מבוקש לאשר את ההתקשרות עם משרד עו"ד אור חוף, בעל ההצעה המשוקללת בעלת הניקוד הגבוה ביותר.
החלטה
תקופת סכום בש"ח (לא כולל
מס' החלטה שם היחידה החלטה שם הספק
התקשרות מע"מ)
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| 15,000 ₪ לחוו"ד. 396 ₪ לשעת ייעוץ. בכפוף לתקציב מאושר. | שנה + שנתיים אופציה לעירייה | משרד עו"ד אור חוף | מאשרים התקשרות למתן שירותי ייעוץ משפטיים – תחולת החקיקה האירופאית בתחום הגנת הפרטיות - תקנות ה- GDPR | 61/19 | |
| שירות משפטי |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
וכמפורט לעיל.
| נותן השירותים מטעם המציע המיועד להעביר הכשרת מורים הנו בעל תואר ראשון בחינוך לפחות ממוסד אקדמאי מוכר וניסיון של 3 שנים מתוך 5 השנים האחרונות בהכשרת מורים בחינוך העל יסודי )חטיבת ביניים ותיכון(, כאשר בכל אחת מ- 3 השנים בוצעה הכשרה אחת לפחות המוכרת ע"י מרכזי פסג"ה של משרד החינוך.)תנאי סף (2.3 | בכל אחת מ- 3 שנות הלימוד האחרונות )תשע"ז, תשע"ח ותשע"ט( הפעיל המציע מטעם/בשיתוף משרד החינוך תכנית למ"פ אחת לפחות ב-5 בתי"ס )כולל הנחיה והטמעת פדגוגית למ"פ והובלת מורים בהערכה חלופית והמרת בחינות בגרות הנשענת על למ"פ והכשרת מנטורים בית ספריים()חטיבת ביניים ותיכון(. )תנאי סף (2.2 | המציע הנו גוף שעובד עם משרד החינוך )תנאי סף (2.1 | |
|---|---|---|---|
| √ | √ | √ | המכון הדמוקרטי |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 62/19
למידה מבוססת פרויקטים לחינוך העל יסודי
להלן פניית היחידה:
ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מס' 13/2019 מיום 24.7.19 אישרה )החלטה מס' (44/19 ביצוע התקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות ואישור תנאי הסף ואמות המידה לתכנית למידה מבוססת פרויקטים בבתיה"ס העי"ס.
לאגף לחינוך על-יסודי הייתה היכרות קודמת עם חברה אחת בלבד שעוסקת בנושא. לאור זאת, הוחלט לצאת בפרסום פומבי של קול קורא לקבלת הצעות מחיר למתן שירותים בנושא למידה מבוססת פרויקטים בחינוך העל
יסודי בתאריך ה-: 29.8.19 הקול קורא פורסם ב- 2 עיתונים ובאתר האינטרנט העירוני.
התקבלה הצעת מחיר אחת מהמכון הדמוקרטי.
להלן טבלת עמידת המשתתף, המכון הדמוקרטי, בתנאי הסף:
לאור זאת, הוועדה מתבקשת לאשר את ההתקשרות עם המכון הדמוקרטי לתקופה של שנה עם אופציה להאריך בשנה+ שנה+ שנה+ שנה. שנה ראשונה: ,10/2019-6/2020 בעלות שנתית של 304,500 ₪ לא כולל מע"מ עבור התכנית )רצ"ב הצעת מחיר(.
ס.ת. 817290/785
שריון 71-19-1498
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרויות פטורות ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרויות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרויות בישיבתה מתאריך ה-24.7.19 )החלטה מס' .(44/19 בעקבות זאת, מינהל חינוך ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ויצא בקול קורא, התקבלה הצעת מחיר אחת מהמכון הדמוקרטי. ההצעה נבדקה ונמצאה עומדת בתנאי הסף ולכן מבוקש לאשר את ההתקשרות.
החלטה
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| 304,500 ₪ לשנה | שנה+ 4 שנות אופציה לעירייה | המכון הדמוקרטי | מאשרים התקשרות ללמידה מבוססת פרויקטים לחינוך העל יסודי | 62/19 | |
| מינהל חינוך |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
וכמפורט לעיל.
| נותן השירותים מטעם המציע המיועד להעביר הכשרת מורים הנו בעל תואר ראשון לפחות ממוסד אקדמאי מוכר וניסיון של 3 שנים מתוך 5 השנים האחרונות בהכשרת מורים בחינוך העל יסודי )חטיבת ביניים ותיכון(, כאשר בכל אחת מ- 3 השנים בוצעה הכשרה אחת לפחות המוכרת ע"י מרכזי פסג"ה של משרד החינוך.)תנאי סף (2.2 | בכל אחת מ- 2 שנות הלימוד האחרונות )תשע"ח ותשע"ט( הפעיל המציע תכנית חדרי בריחה אחת לפחות ל- 10 כיתות, ברמה עירונית, מחוזית או ארצית לחינוך העל יסודי )חטיבת ביניים ותיכון(. )תנאי סף (2.4 | המציע הנו גוף שעובד עם משרד החינוך )תנאי סף (2.1 | |
|---|---|---|---|
| √ | √ | √ | מונא חלל לשינוי בע"מ |
| נותן השירותים מטעם המציע המיועד להעביר הכשרת מורים הנו בעל תואר ראשון לפחות ממוסד אקדמאי מוכר וניסיון של 3 שנים מתוך 5 השנים האחרונות בהכשרת מורים בחינוך העל יסודי )חטיבת ביניים ותיכון(, כאשר בכל אחת מ- 3 השנים בוצעה הכשרה אחת לפחות המוכרת ע"י מרכזי פסג"ה של משרד החינוך.)תנאי סף (2.2 | בכל אחת מ- 2 שנות הלימוד האחרונות )תשע"ח ותשע"ט( הפעיל המציע תכנית רחפנים אחת לפחות ל- 5 כיתות, ברמה עירונית, מחוזית או ארצית לחינוך העל יסודי )חטיבת ביניים ותיכון(. )תנאי סף (2.3 | המציע הנו גוף שעובד עם משרד החינוך )תנאי סף (2.1 | |
|---|---|---|---|
| √ | √ | √ | מונא חלל לשינוי בע"מ |
| √ | √ | √ | הארה תוכניות העשרה בע"מ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
החלטה מספר 63/19
רחפנים וחדרי בריחה לחינוך העל יסודי
להלן פניית היחידה:
ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מס' 13/2019 מיום 24.7.19 אישרה )החלטה מס' (46/19 ביצוע התקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות ואישור תנאי הסף ואמות המידה לתכניות רחפנים וחדרי בריחה בבתיה"ס העי"ס.
לאגף לחינוך על-יסודי הייתה היכרות קודמת עם חברה אחת בלבד שעוסקת בנושא. לאור זאת, הוחלט לצאת בפרסום פומבי של קול קורא לקבלת הצעות מחיר למתן שירותים בנושא חדרי בריחה ו/או רחפנים לחינוך העל
יסודי בתאריך ה-: 29.8.19 הקול קורא פורסם ב- 2 עיתונים ובאתר האינטרנט העירוני.
התקבלה הצעת מחיר אחת מחב' מונא חלל לשינוי בע"מ חלל לשינוי לתכנית חדרי בריחה.
להלן טבלת עמידת המשתתף, מונא חלל לשינוי בע"מ, בתנאי הסף:
בנושא תכנית רחפנים התקבלו 2 הצעות מחיר: הצעת מחיר אחת מחב' מונא חלל לשינוי בע"מ, הצעת מחיר שנייה מחב' הארה )מה השם המלא?(
להלן טבלת עמידת המשתתף, מונא חלל לשינוי בע"מ, בתנאי הסף:
| סה"כ ציון | מתודולוגיות עבודה מוצעות | ראיון עם נותני השירותים מטעם המציע: מתכלל ההתקשרות מול העירייה והמנהל הפדגוגי )ייבחן לכל פרק בנפרד(. | ניסיון בהפעלת תוכניות רחפנים/ חדרי בריחה בשיתוף משרד החינוך | ניסיון בהפקת אירועי רחפנים/ חדרי בריחה ברמה עירונית או ארצית, עבור 300 משתתפים לפחות בכל אירוע | ניסיון המציע מעבר למינימום הנדרש בתנאי הסף 2.3/2.4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 95 | 25 | 35 | 10 | 10 | 15 | מונא חלל לשינוי בע"מ |
| 75 | 15 | 30 | 10 | 5 | 15 | הארה תוכניות העשרה בע"מ |
| הארה תוכניות העשרה בע"מ | מונא חלל לשינוי בע"מ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 75 | 95 | ניקוד איכות | ||||
| 52.5 | 66.5 | ניקוד יחסי | ||||
| 32,000 | 23,500 | ניקוד מחיר | ||||
| 22.03 | 30 | ניקוד יחסי | ||||
| 74.53 | 96.5 | 5 | סה"כ ציון |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
להלן טבלת ניקוד האיכות של שני המציעים:
לאור זאת, הוועדה מתבקשת לאשר את ההתקשרות עם מונא חלל לשינוי בע"מ לתקופה של שנה עם אופציה להאריך בשנה+ שנה+ שנה+ שנה. שנה ראשונה: ,10/2019-6/2020 בעלות שנתית של 23,500 ₪ לקבוצה לא כולל מע"מ )רצ"ב הצעת מחיר(.
ס.ת.815290/863
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| 23,500 ₪ לקבוצה. היקף מוערך 450,000 ₪ לשנת לימודים. | שנה+ 4 שנות אופציה לעירייה | moona | מאשרים התקשרות להפעלת תוכניות רחפנים וחדרי בריחה לחינוך העל יסודי | 63/19 | |
| מינהל חינוך |
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת שהוועדה אישרה, כי ההתקשרויות פטורות ממכרז לפי תקנה (8)3 לתקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ח-,1987 לאחר שבחנה את חוות דעת היועץ המשפטי, לפיה התקנה הנ"ל חלה על ההתקשרויות, וכן אישרה את תנאי הסף ואמות המידה עבור ההתקשרויות בישיבתה מתאריך ה-24.7.19 )החלטה מס' .(46/19 בעקבות זאת, מינהל חינוך ניהל הליך בקשה לקבלת הצעות מחיר ויצא בקול קורא, התקבלה הצעת מחיר אחת מחב' moona חלל לשינוי לתכנית חדרי בריחה ובנושא תכנית רחפנים התקבלו 2 הצעות מחיר.
היחידה בחנה את ההצעות לכל נושא והנן עומדות בתנאי הסף של הבקשה על פי הכללים שנקבעו לצורך ההתקשרות בהחלטת הועדה מיום .24.7.19 לאור ניקוד איכות ההצעה והמחיר, כפי שפורט בפניה, מבוקש לאשר את ההתקשרויות.
החלטה
וכמפורט לעיל.
פרוטוקול ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז מספר 2019/16 מיום 18/09/2019
מנחם לייבה משה גילצר עו"ד עוזי סלמן
מנכ"ל העירייה גזבר העירייה היועמ"ש לעירייה