פרוטוקול ועדת מכרזים מספר 55
פרוטוקול
1
-
מס
: ליטל פחטר, רו"ח. מרכזת הוועדה
: אהרן פישר, רו"ח. מזכיר הוועדה
ישראל, יואב ירדני, עו"ד שי מרום, עו"ד שני לוי גצוביץ, ליאורה שכטר.
: גיא רון, משה כץ, אדיב יהב, לידור שלזינגר, ערן שטיינברג, אביטל רזניק, אבי חדד, דרור נוכחים ה"ה קרנית גולדווסר, אהרן מדואל , שלי דביר, גל שרעבי דמאיו, ניר סביליה. : נתן אלנתן,חסרים ה"ה
יו"ר הוועדה איתי פנקס ארד, יהודה המאירי. משתתפים ה"ה:
פניה
מס'
החלטה
יחידה נושא החלטה
והאומנויות הכרזה על ספק יחיד אקס ליבריס 247 .1 אגף התרבות שלום
ביטול מכרזוהפעלה של מגרש כדורגל בשכונת קרית אגף נכסי העירייה 248 .2 – לניהולמכרז פומבי מס
גישה למאגרי מידע של משרד המשפטים ביטול מכרז אגף מחשוב ומ"מ 249 .3 – שירותימכרז פומבי מס דיגיתל
ביטול מכרז שירות לניהול הטבות כרטיס העיר דובר העירייה 250 .4 מכרז מסגרת פומבי
של חברת סייפר פלייס הכרזה על ספק יחיד אגף מחשוב ומ"מ 251 .5 מערכת אכיפת תנועה בנת"צ ו/או חניה פרוטוקול
2
החלטה מספר
אקס ליבריס
דיון
של חומר מודפס וניהול מידע דיגיטלי.
למותר לציין, שתוכנת "אלף
התוכנה הנ"ל מאפשרת פתרונות טכנולוגים ברמה המתאימה לבית אריאלה ול לאור הנ"ל נבקשכם לאשר לחברת "אקס ליבריס" מעמד של ספק יחיד למשך שלוש שנים עד
חברת "אקס ליבריס" קיבלה מעמד של ספק יחיד עד לתאריך
+ הפעלת שתי עמדות שרות עצמי + השאלת ספרים דיגטלים. RFID לאחזקתליבריס"
בפרוטוקול מס
התוכנה הנ"ל מאפשרת חיבור הספריות לכל שאר ספריות העולם בתמיכה עברית מלאה.
הסטנדרטי. MARK כמו כן היא המערכת היחידה התומכת בקטלוג עברי בפורמט מערכת "אלף
שוטף של הספריות ולאספקת מידע.
רשת הספריות העירוניות פועלת באמצעות תכנה לניהול ספרייה של חברת "אקס ליבריס" המשמשת לניהול להלן מזכרה של גב' איריס מור, מנהלת אגף תרבות ואמנויות, מיום
החלטה
כספק יחיד לאספקת התכנה לסיפריות ל
לאור הבקשה והמסמכים שצורפו אליה, חברי ועדת המכרזים מכריזים על חברת אקס ליבריס אהרן פישר:
יהודה המאירי: אכן רשימה מכובדת מאוד
הווארד ועוד גופים רבים ומכובדים.
, MIT לקוחות נרחבת מאוד הכוללת את האוניברסיטה העברית, אוניברסטית תל אביב, את החברה המפתחת והבעלים הבלעדי של התוכנה ולרשימת הלקוחות של הספרייה שכוללת רשימת
עו"ד שני לוי גצוביץ: מפנה את חברי הועדה לנספחי הפנייה לאישור של לשכת המסחר בירושלים בדבר היות
3 משה כץ
יהודה המאירי: התקופה שעכשיו בהכרזה לכמה זמן?
יחיד לעוד
אחרת שמסוגלת לתמוך באוסף של ספריה גדולה, ולכן מבקשים את ההמשך הכרזה על ספק ייחודית גם בארץ, גם בעולם. בעולם גם בספריות הגדולות והנחשבות משתמשים בה. אין תוכנה מדובר על תוכנה שהעירייה כבר משתמשת בה הרבה שנים, לרשת הספריות העירונית, היא אהרן פישר:
וכמפורט לעיל.
מכריזים על חב' אקס ליבריס ספק יחיד לאספקת תוכנה לניהול ספריות לתקופה של פרוטוקול
3
החלטה מספר
לניהול והפעלה של מגרש כדורגל בשכונת קרית שלום -מכרז פומבי מס דיון
פוטנציאלים.
של מגרש כדורגל בשכונת קרית שלום, ולאשר לאגף נכסי העירייה לפנות למועצה על מנת לנהל מו"מ עם גורמים – לניהול והפעלה לאור האמור לעיל, מבקש אגף נכסי העירייה מן הועדה, לפסול את מכרז פומבי מס בתאריך
31.12.2015
למכרז עד ליוםבגלל חוסר הענות מצד הרוכש פורסמה בתאריך גוף אחד רכש את מסמכי המכרז .
11.10.2015
ליום
בתאריך
להלן מזכרו של מר אלי לוי, מנהלת אגף נכסי העירייה, מיום
החלטה
במקרה הספציפי הזה.
המכרז ופנייה למועצה לאישור ניהול משא ומתן עם משתתפים פוטנציאליים, מתאימה יותר
עו"ד שני לוי גצוביץ: יכול להיות שזה היווה גורם מרתיע ובכל מקרה, דווקא האופציה שמבקש האגף, של ביטול
יהודה המאירי: הבנתי.
במקום, כאשר העירייה תישא בעלויות.
תוארך תקופת רשות השימוש במבנה, באחריות העירייה לדאוג לפתרון ותספק מבנה חלופי
עו"ד שני לוי גצוביץ: נציין כי בתנאי החוזה שצורף כנספח למכרז, העירייה התייחסה לנושא וקבעה שבמידה ולא
קושי למציעים להשתתף במכרז.
לתקופה מסויימת שאיננה חופפת לתקופת השכירות של המגרש, יכול להיות שזה היווה איזשהו למיטב זכרוני יש מבנה על המגרש שאיננו בבעלות העירייה אלא שהעירייה בת שימוש בו ליטל פחטר:
עו"ד שני לוי גצוביץ: במכרז דנן תנאי הסף היחידי היה המצאת ערבות.
אפשרי להכנס.
בדרך כלל תנאי הסף במכרזי אגף נכסים הם יחסית מאד מינימליים שיתנו אפשרות לכל משתתף אהרן פישר:
יהודה המאירי: לא יכול להיות מצב שאולי שמנו תנאי סף בלתי אפשריים מבחינת הספקים?
למועצה בבקשה לנהל משא ומתן עם ספקים פוטנציאליים שעומדים בתנאי המכרז.
נפתחה תיבת המכרזים ולא נמצאה אף הצעה ולכן מבקשים לבטל את המכרז, אגף הנכסים יפנה מועד אחרון להגשת הצעות לאחר שתי דחיות וכמפורט בפניה היה ב
מכרזאהרן פישר:
וכמפורט לעיל.
– לניהול והפעלה של מגרש כדורגל בשכונת קרית שלום. מכריזים על ביטול מכרז פומבי מס 1 פרוטוקול
4
החלטה מספר
– שירותי גישה למאגרי מידע של משרד המשפטים מכרז פומבי מס – קו מנחה בע"מ" בשל אי צירוף להצעתה למכרז ערבות בנקאית כנדרש. להלן תובא חוות הדעת של השרות בהתאם לחוות הדעת של השרות המשפטי האגף מבקש לפסול את הצעת המשתתף במכרז "חברת טאבו ישיר 5 ידי הבנק( ומצ"ב העתקה
צירף להצעתו ערבות בנקאית כנדרש בתנאי המכרז, אלא העתק מכתב הערבות )הכוללת חתימה מקורית על בשל כך שהוא לא האגף מבקש לפסול את הצעת המשתתף במכרז חברת "טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ", 4 כמו כן נמצאו בתיבה אומדן האגףטאבו ישיר - קו מנחה בע"מ, 16.12.2015
המועד האחרון להגשת הצעות היה ביום 3
וטאבו ישיר - קו מנחה בע"מ
בי.די.אי קופאס בע"מ כנס ספקים התקיים בתאריך 2 04.11.2015 בתאריך 1
להלן מזכרה של גב' ליאורה שכטר, מנהלת אגף מחשוב ומ"מ, מיום
המשפטי:
)טרם 012 809/00 –ה.פב 5.2.1
להלן סקירה קצרה של המעט מן הפסיקה הרלוונטית 5.2 אפילו הדבר מבוקש טרם נפתחו מעטפות המכרז
הבנקאית הינו המועד האחרון להגשת ההצעות ולא ניתן להשלים באיחור ערבות שלא צורפה להצעה, מהותיים פוגעת בשוויון שבין כלל משתתפי המכרז. עוד נפסק כי, המועד המחייב להגשת הערבות פסיקת בתי המשפט מחמירה בכל הנוגע לפגמים בערבויות וקובעת כי קבלת ערבות הנגועה בפגמים 5.1
והיפוכם של דברים: פגם בערבות הפוגע בתוקף הערבות, או הפוגע בעיקרון השוויון, או המשנה
של הבנק מכל בחינה שהיא, אינו מצדיק פסילת ההצעה.
פגם טכני שאינו פוגע בתוקף הערבות, אינו פוגע בעיקרון השוויון, ואינו משנה את היקף ערבותו "
מהותי הוא כדלקמן:
פורסם(, נקבע )בעמ
:פ"ד מ"דבבג"צ 5.2.2
.אינה במקור
" )ההדגשה את היקף ערבות הבנק מבחינה כלשהי, ייחשב לפגם מהותי המחייב פסילת ההצעה ההצעה כולה – בשל היותו פגם מהותי המפר את עקרון השוויון – וכי אין בהגשת ערבות מתוקנת כמו כן, נקבע כי כאשר בעת הגשת ההצעה מוגשת ערבות חסרה, אזי הפגם בערבות מאיין את 5.2.3 מעלה ואינה מורידה
פי תנאי המכרז. השאלה אם ניתן לממשה, ומתי ניתן היה לממשה ואם היה צורך לממשה, אינה השאלה אם הערבות מקיימת את דרישות המכרז נקבעת על …כי לדעתה הפגם הוא טכני בלבד הלכה פסוקה היא כי פגם בערבות הוא פגם מהותי, ועל כן אין וועדת המכרזים רשאית להחליט "
פרוטוקול
5
פ"ד לחבג"צבאיחור כדי לרפא פגם יסודי זה )
, דינים עליוןעע"םב 5.2.4
.(784 ,781 (3)
נקבע, בין היתר , פ"ד נח עע"םב 5.2.5
."לראיות חיצוניות )ראו: פרשת מבני פלס, שם
אחרים, בהם פעל המציע בתום לב והטעות עולה מן הערבות עצמה בלא שנזקקים לעניין זה הרציג, בע"מ
66-ע"א
746-41/84
בג"צ
יש בו כדי להביא לפסילת ההצעה אף אם נעשה בתום לב )ראו בין היתר: פרשת מבני פלס, שם:
עקרונות היסוד של דיני המכרזים, היא ההלכה לפיה פגם בערבות נחשב ככלל כפגם מהותי, אשר פועל יוצא של גישה זו, העומדת על חשיבותה הרבה של הערבות ועל הקשר ההדוק בינה לבין "
כדלקמן: לשרת, נועדה אותן והמטרות הערבות חשיבות ניתוח לאחר ברק, הנשיא כב'
משרד הביטחון –עע"םב 5.2.6
.לעקרון השוויון, התחרות ההוגנת וטוהר המידות במכרזים, ניתן להכשיר את הפגם וכאשר ניתן לקבוע כי הפגם הנדון אינו מסכל את מטרת הערבות ותיקונו אינו עומד בסתירה חישוב וכיוצא באלה טענות של פגמים בלתי משמעותיים שניכר על פניהם שנפלו בתום לב, מנסיבות העניין, כאשר מדובר בפליטת קולמוס, כאשר מדובר בטעות בלתי משמעותית של דין ההצעה להיפסל. כאמור, רק במקרים נדירים, כאשר האופי ה"טכני" של הפגם ברור וגלוי נחזור ונדגיש, כי הכלל שלאורו צריך בית המשפט לפסוק כאשר מדובר בפגמים בערבות הוא כי ...
התפקיד שממלאת הערבות במכרזים ציבוריים.
האינטרס של ודאות משפטית בהליכי המכרז – אינטרס המקבל משנה תוקף בהתחשב במרכזיות הרגילה של פגמים בערבות היא פסלות ההצעה. זאת ועוד, הקפדה על צעידה בדרך זו משרתת את מתווה את דרך המלך שבה צריכות לצעוד ועדות המכרזים בבוחנן פגמים בערבות - תוצאתם במהות שסטייה ממנה עלולה לפסול את ההצעה. הפסיקה שיצאה תחת ידיו של בית משפט זה עקרונות דיני המכרזים על הסוגיה המיוחדת של פגמים בערבות. לא ברטוריקה מדובר אלא הקפדה על דרישות דווקניות ביחס לערבות, אינה ביטוי לגישה "פורמליסטית" אלא ליישום של "
כדלקמן:
התנאים הנוגעים לערבות הבנקאית תפגע, בדרך כלל, בשוויון שבין המציעים בפועל ובכוח )פרשת לניהול ופיתוח פרוייקטים בע"מ נ' רשות הניקוז קישון, פ"דנה חוסנו הכלכלי, ואת היכולת להיפרע ממנו בנסיבות המתאימות )שם; ע"א 511 , 505
במכרזיהן של רשויות ציבוריות )עע"מ
תנאי הסף בדבר צירוף ערבות בנקאית למסמכי המכרז הינו מן התנאים החשובים והמהותיים ערבות בנקאית
)דינים עליון
פרוטוקול
6
דיון
מנת שתאשר ניהול מו"מ עם ספקים פוטנציאלים העומדים בתנאי הסף, וזאת בתנאי המכרז.
לאור האמור לעיל, מבקש האגף לפסול את הצעת חברת "טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ" ולפנות למועצה על 6 הנסמכת עליה בשל אי צרוף ערבות בנקאית כנדרש במסמכי המכרז ואת ההצעה משכך, ממליץ השירות המשפטי לפסול את הערבות של "טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ" 5.5 מהווה, כאמור, פגיעה בשוויון שבין כלל משתתפי המכרז מהותי וכי על פי הפסיקה, לא ניתן להשלים ו/או לתקן ו/או להגיש ערבות חדשה או אחרת שכן הדבר מהווה פגם עולה מכל האמור לעיל, כי אי צירוף ערבות להצעה של " טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ" 5.4 המכרז לעניין הערבות הבנקאית הנדרשת
המכרז, אלא העתק הערבות ואין בצילום הערבות הנ"ל כדי לענות על הדרישות שפורטו בתנאי הסף של
מן הכלל אל הפרט: "טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ" כלל לא צירף להצעתו ערבות בנקאית כנדרש בתנאי 5.3
."הבונים בע"מ נ' ארבל הנדסה וקבלנות
פלס חברה הנדסית לבנין ופיתוח בע"מ נ' עיריית נהריה, פ"ד לו הלכה זו מושרשת היטב בפסיקתו של בית משפט זה וטעמיה בוארו זה מכבר )בג"ץ הערבות עצמה בלא שנזקקים לעניין זה לראיות חיצוניות" )פרשת אבראהים, בעמ דופן, כגון פליטות קולמוס או מקרים אחרים שבהם פעל המציע בתום-לב, והטעות עולה מן יש בו כדי להביא לפסילת ההצעה אף אם נעשה בתום-לב..., למעט במקרים מיוחדים ויוצאי-
עקרונות יסוד של דיני המרכזים, היא ההלכה שלפיה פגם בערבות נחשב ככלל כפגם מהותי, אשר "פועל יוצא של גישה זו, העומדת על חשיבותה הרבה של הערבות ועל הקשר ההדוק בינה לבין במכרז, אי עמידה בו מהווה, בדרך כלל, פגם מהותי בהצעה )שם(. גם אני עמדתי על כך בצייני:
המקרים בהם יוכשרו פגמים בערבות, וכי מעצם העובדה כי הערבות היא תנאי סף להשתתפות י.ת.ב., בפסקה
והוא משום מה לא ניגש. אגב, גם השאלה אם ההתקשרות הזאת מחוייבת במכרז או לא, היא גם אהרן פישר:
יש רק עוד אחד. אביטל רזניק:
מתמודדים כי אלו זכיינים של משרד המשפטים. יש יותר מזכיין אחד אביטל?
פוטנציאליים שעומדים בתנאי הסף של המכרז, למעשה השוק הזה בסך הכל אין בו הרבה הבקשה הינה לבטל את המכרז ולפנות למועצת העירייה בבקשה לניהול משא ומתן עם ספקים אהרן פישר:
לפסול את הערבות של "טאבו ישיר" ואת ההצעה שנסמכת עליה בשל אי צירוף ערבות בנקאית.
הפסיקה לא ניתן להשלים או לתקן או להגיש ערבות חדשה ומשכך השירות המשפטי ממליץ כדי להוות ערבות ולפי כל הפסיקה שצורפה, אי צירוף ערבות בנקאית מהווה פגם מהותי ועל פי
עו"ד שני לוי גצוביץ: בהינתן צילום הערבות אין בה כדי לענות על הדרישות שפורטו בתנאי הסף של המכרז ולא
הנסמכת עליה.
כאן חוות דעת משפטית מפורטת שעל פיה אנחנו מחוייבים לפסול את הערבות ואת ההצעה שעברה, וגם אז היתה יחידה. החברה הגישה עותק של הערבות ולא ערבות מקורית ולכן יש לנו ונמצאה בה הצעה אחת של חברת "טאבו ישיר קו מנחה בע"מ" שזאת החברה שגם הגישה פעם פורסם ב
פניה מספר אהרן פישר:
פרוטוקול
7
החלטה
עו"ד שני לוי גצוביץ: ברור. את גובה האגרה קובע משרד המשפטים.
נשאר אצל החברה, ואין להם דרך לקבל יותר, נתח מאיזה משהו אחר...
לרשמים ודברים כאלה, כלומר יש לך שליטה בוודאות מלאה לגבי כמה כסף משולם לחברה, אבל פה אם העמלה ידועה מראש וזה החלק היחיד שהוא יכול לקבל וכל השאר זה אגרות יודעת מה ההסדרים שלהם, יכול להיות שהם מקבלים
פרסום גם על המחיר, עלות המדיה והם גוזרים מתוך זה את החלק שלהם אבל אז את לא באמת
איתי פנקס ארד: זה נועד למכרזים, להתקשרויות מהסוג של למשל משרדי פרסום את משלמת בעצם למשרד
ההתקשרות .
עו"ד שני לוי גצוביץ: בהתאם לקבוע ב תקנות העיריות )מכרזים(, התשמ"ז
איתי פנקס ארד: אז על מה המכרז?
איתי פנקס ארד: והוא לא יכול לקבל יותר, הוא לא יכול לקבל יותר מהעמלות שהולכות אליו.
עו"ד שני לוי גצוביץ: מה שיקר זה אגרות לרשם החברות והאגרות לרשם המקרקעין.
איתי פנקס ארד: מה, העמלות הן פחות מ
ואנחנו הלכנו פה לחומרה, ופרסמנו מכרז.
אבל אם אתה מסתכל על הסכום הכולל, כולל אגרות והשאלה אם אתה מסתכל על זה או לא אם אני מסתכל רק על העמלות שהולכות לספק אז ההתקשרות היא לא בהיקף שמחייב מכרז.
ואת העמלות שהולכות לספק, מוטלת בספק, אם לוקחים בחשבון את האגרות שאנחנו משלמים
-וכמפורט לעיל.
– שירותי גישה למאגרי מידע של משרד המשפטים. מאשרים לבטל את מכרז פומבי מס 2 כנדרש במסמכי המכרז
– שירותי גישה למאגרי מידע של משרד המשפטים, בשל אי צרוף ערבות בנקאית פומבי מס ואת ההצעה הנסמכת עליה במכרז מאשרים לפסול את הערבות של "טאבו ישיר – קו מנחה בע"מ" 1 פרוטוקול
8
החלטה מספר
מכרז מסגרת פומבי
המצורף בנספח מס
בהתאם לסעיף 4
ההצעות למכרז, דהיינו עד ליום
בהתאם לסעיף 3
בהתאם לסעיף 2
.17.11.2015
ביום פורסם דיגיתל העיר כרטיס הטבות לניהול שירות לאספקת 98/2015 מספר פומבי מכרז 1 להלן מזכרו של מר גידי שמרלינג, דובר העירייה, מיום ליום
. בד בבד, נרשם בהודעה כי מועד תוקף כתב הערבות למכרז ייוותר ללא 20 ימים, עד לתאריך לאחר פרסום המכרז, העירייה פרסמה הודעה שבו דחתה את המועד האחרון להגשת ההצעות בעשרה 5 שינוי
". של ועדות המכרזים ותצמצם את ההתדיינויות המשפטיות סביב זכייה במכרז וביתר דיוק בגישה פורמליסטית. גישה כזו תגביר את הוודאות המשפטית, תקל על מלאכתן יש להתייחס לערבות מיטיבה, בין מבחינת הסכום, ובין מבחינה אחרת, בגישה דווקנית, "
ובהמשך )כב' הש' גרוניס(-
". תנאי הערבות, בבחינת לא מדובשך ולא מעוקצך
ההצעה במכרז. לטעמי, עדיף לקבוע כלל חד לפיו אל למציעים או לבנקים לגרוע או להוסיף על ראוי לקבוע כלל חד לפיו גם ערבות מטיבה וגם ערבות מרעה, יש בהן, כעקרון, כדי לפסול את "
דין ערבות מיטיבה הוא כדינה של ערבות מרעה, אשר פוסלת את ההצעה. להלן הדברים )כב' הש' נאור(:
השאלה מה דינה של ערבות מיטיבה, שבה תוקף הערבות היה ארוך ב ] אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' מדינת ישראל בעע"מ 10
."ההצעה אף אם נעשו בתום לב
במכרז, ככלל, משום פגמים מהותיים אשר יש בהם כדי להביא לפסילת זה קבע כי יש לראות בפגמים שנפלו בערבות בנקאית שצורפה להצעה ומהותי, שיש למלא אחריו בשוויוניות ובדקדקנות... על כן, בית משפט חשוב מהווה תנאי בנקאית ערבות הפקדת המחייב במכרזתנאי "
] לאומי חברה לסיעוד בע"מ נ' המוסד לביטוח
חג'אזי על חשיבות ההקפדה על כל תג ותג בערבות הבנקאית, עמד בית המשפט העליון בעע"מ 9 10.4.16
שינוי בתוקף ערבות ההצעה. משכך, בהתאם לתנאי המכרז, תוקף הערבות נותר ללא שינוי- עד ליום ההודעה שפורסמה בעיתונות בדבר דחיית המועד האחרון להגשת ההצעות קבעה במפורש כי לא יחול כל 8 שצורפה להצעתה של המציעה
המציעה 7
.("המציעהא.ר. נולדג' פור אול בע"מ )להלן: " x
("המציעהמולטיפאס פיימנטס בע"מ )להלן: " x
העירייה ושתי הצעות מהספקים שלהלן
תיבת המכרזים נפתחה ביום 6
פרוטוקול
9
עמידת המשתתפים במכרז בתנאים הכלליים במכרז
להלן טבלת עמידת המשתתפים במכרז בדרישות המכרז: 11
א.ר. נולדג' פור אול בע"מ מולטיפאס פיימנטס בע"מ מסמכים
ראה פירוט שלעיל ערבות בנקאית 9
אישור על ניהול ספרי חשבונות 9 9
אישור על ניכוי מס' במקור 9 9
עוסק מורשה 9 9
הצהרת המשתתף במכרז 9 9
הצהרה על מעמד משפטי 9 9
מעמד משפטי
חתימת רו"ח / עו"ד על ההצהרה על 9 9
תדפיס רשם החברות / מורשה חתימה 9 9
טופס ביטוחים 9 9
להלן טבלה המתארת את עמידת המשתתפים בתנאי הסף שפורטו בפרק ג' הקריטריונים לבחינת
ההצעות:
בע"מ מולטיפאס פיימנטס בע"מ מסמכיםא.ר. נולדג' פור אול
50,000
לקוחות"(, כאשר במועדון אחד מהם לפחות
הוא מנהל ו/או מתפעל )להלן - "ניהול מועדוני
100,000
מוצרים ושירותים בהיקף מצטבר של לפחות
לקוחות/צרכנות לצורך מתן הטבות ברכישת
המשתתף פעיל בתחום ניהול ותפעול מועדוני
√ √ במועד האחרון להגשת הצעות במכרז 3.1 .1.1 2014 ,2013 ,2012
בשנתיים לפחות מתוך השנים הקלנדריות
מנהל המשתתף הינו לפחות
3.2 .1.2
המועדון לבין לקוחות המועדון
פעולת מכר המתבצעת בין )"טרנסאקציה" -
מתוך השנים הקלנדריות
לפחות
במועדוני הלקוחות אשר מנהל המשתתף הינו
√ √
פרוטוקול
10
: להלן טבלת השוואת הצעות המשתתפים המשוקללות במכרז מול אומדן העירייה 12
הפריטמקדם
לצורכי
שקלול
אומדן
עירייה
בש"ח
ללא
מע"מ
אומדן
משוקלל
ללא
מולטיפאס
פיימנטס
בע"מ
ללא
הצעת
מולטיפאס
פיימנטס
משוקללת
בש"ח
מע"מ
א.ר
פור
בע"מ
ללא
הצעת
א.ר
פור
משוקללת
בש"ח
מע"מ
המכרז
והכל
והפקת
ממשקים
הקצה
1 תשתית
הטבות
פיתוח
ניהול
,פעמית
110,600 110,600 30,000 30,000 15,000 15,000 חדעלות 10
9 בסעיפים
השירותים
למעט) 36 במסמכי
וכל
בעבור
1,188,000 33,000 288,000 8,000 360,000 10,000 תשלום השקת
התשלום
10
9 כמפורט 36 מערכת
הזמנות
הפעלה
1,058,400 29,400 72,000 2,000 180,000 5,000 תשלום 2,357,000 173,000 390,000 40,000 555,000 30,000 סה"כ מאומדן
של ההצעה
+424% 30% 100% פער
בהתאם לתקנהמתבקשת הועדה לבטל את המכרז,
לאור הפער בין הצעת המחיר של המשתתף במכרז, א.ר. נולדג' פור אול בע"מ, שעומד על 14.3 לקבוע כי המשתתף במכרז, א.ר. נולדג' פור אול בע"מ, עומד בתנאי הסף של המכרז 14.2 בע"מ ואת ההצעה הנסמכת עליהלפסול את הערבות של המשתתף במכרז, מולטיפאס פיימנטס 14.1 לאור האמור לעיל נבקש את אישור הוועדה 14
העומדים בתנאי הסף של המכרז, וזאת בתנאי המכרז והחוזה, בשינויים המחוייבים כאשר האגף יפנה למועצה בבקשה לאשר ניהול מו"מ עם ספקים פוטנציאליים התשמ"ח לפיכך, מתבקשת הועדה לאשר את ביטול המכרז בהתאם לתקנה בע"מ, אשר מבצע את העבודות כיום, זולה בבמכרז, מולטיפאס פיימנטס פער זה שליקרה מאומדן העירייה ב
הצעת המחיר הכשרה שנותרה במכרז הינה של המשתתף במכרז, א.ר. נולדג' פור אול בע"מ, כאשר הינה 13
פרוטוקול
11
דיון
בתנאי הסף של המכרז, וזאת בתנאי המכרז והחוזה ובשינויים המחוייבים.
כאשר האגף יפנה למועצה בבקשה לאשר ניהול מו"מ עם ספקים פוטנציאליים העומדים 1987
עו"ד שני לוי גצוביץ: נציין לעניין המשא והמתן, כי ככל שהדובר מכיר חברות נוספות שזה תחום עיסוקן הוא
איתי פנקס ארד: טוב.
העיר ושהוא רק הולך וגדל מיום ליום.
שהאגף סבר שנכון וצריך לצורך מתן השירות בצורה נאותה לכל מועדון הדיגיתל שקיים ברחבי נציין שאין טעם בפרסום מכרז חדש מכיוון שהדרישות שמופיעות כיום במסמכי המכרז זה מה מוסבר ולכן מתבקש הביטול של המכרז.
איך העירייה מבקרת את העבודה שלה. לכן הפער הזה בין שתי הצעות המחיר, הוא באמת לא חברה שמבצעת את העבודות, שמכירה את העבודה, שיודעת מה הדרישות של העירייה ויודעת בעירייה במשך תקופה מסויימת ולכן, הצעת המחיר שלה היא רלוונטית. היא רלוונטית בתור ומשכך הצעתה פסולה. מולטיפאס היא חברה שמכירה את העבודות, היא מבצעת אותן כיום בחברה שאינה עומדת בתנאי הסף, היא עומדת בתנאי הסף, רק הצעתה נסמכת על ערבות פסולה מולטיפאס עמדה בתנאי הסף הקבועים בפרק ג' למסמכי המכרז, מה שזה אומר שלא מדובר העירייה בדקה גם את העמידה של שני המשתתפים במכרז בתנאי הסף שלו וכפי שעולה מהפניה.
עו"ד שני לוי גצוביץ: עוד בטרם ניתנה חוות דעת השירות המשפטי בדבר ערבות מולטיפאס כפי שפורטה בפנייה,
שהוא יתן לנו הצעה באמת קרובה למה שהוא נתן גם פה.
פוטנציאליים. כמובן שנוכל לנהל משא ומתן גם עם מולטיפאס שהצעתו נפסלה, אנחנו מניחים שהיא מאד רחוקה מהאומדן ולפנות למועצת העירייה בבקשה לניהול משא ומתן עם ספקים דומים בעירייה ולכן, מבקש דובר העירייה לבטל את המכרז כי נשארנו עם הצעה כשרה אחת מולטיפאס, זאת שנפסלת, היא באמת קרובה לאומדן העירייה וגם היא עובדת היום במחירים 4 00
בטבלת המחירים בסעיף
לגבי ההצעה השניה, ההצעה השניה עומדת בתנאי הסף של המכרז, עם זאת כפי שאתם תראו במכרז מולטיפאס פיימנטס בע"מ ואת ההצעה הנסמכת עליה.
לקבל את הערבות ואת ההצעה שנסמכת עליה ולכן מבקשים לפסול את הערבות של המשתתף נתקלנו פה לא פעם בערבות מיטיבה עפ"י חוות דעת של השירות המשפטי, אנחנו לא יכולים מה שיוצא פה, זה שיש לנו מועד ערבות בן
כנראה לקח את מועד כתב הערבות לפי המועד הנדחה דחייה ולכן נתן עוד נקבע שהמועד האחרון של כתב הערבות לא ישונה. זאת אומרת ישאר כמו שהיה במקור. הוא את המועד האחרון להגשת הצעות ועם זאת לא האריכה את המועד של כתב הערבות. במודעה ימים מעבר למה שנדרש במכרז. ככל הנראה מקור הטעות שלו נובעת מכך, שהעירייה האריכה נולדג' פור אול בע"מ". המציעה מספר
ב
המכרז פרסמה העירייה הודעה על דחיית מועד ההגשה עד ל פורסם ביום
פניה מספראהרן פישר:
פרוטוקול
12
החלטה
איתי פנקס ארד: נעשתה פה עבודה מקיפה, ואנו מאשרים את המבוקש בפניה.
של המכרז כמפורט בסעיף
יכול ורשאי לשתף גם אותן בהליכי ניהול המשא ומתן, וזאת בכפוף לבדיקת עמידתן בתנאי הסף
וכמפורט לעיל.
בתנאי הסף של המכרז, וזאת בתנאי המכרז
מאשרים לבטל את המכרז ולפנות למועצה בבקשה לאשר ניהול מו"מ עם ספקים פוטנציאליים העומדים 3 מאשרים כי המשתתף במכרז, א.ר. נולדג' פור אול בע"מ, עומד בתנאי הסף של המכרז 2 עליה במכרז מסגרת פומבי
בע"מ ואת ההצעה הנסמכת מאשרים לפסול את הערבות של המשתתף במכרז, מולטיפאס פיימנטס 1 פרוטוקול
13
החלטה מספר
מערכת אכיפת תנועה בנת"צ ו/או חניה של חברת סייפר פלייס להלן עיקרי מימצאי הבחינה: 4
.הוכחת היכולות שהוצגה בהדגמה וRFI תוצאות ה המציגה אתטבלת אקסל מרכזתמצ"ב חברת מ
חברת ר.ס. – הציגה פתרון/יישום של יצרן/ספק מחו"ל.
חברת סייפר פלייס – הציגה פתרון/יישום ישראלי.
)קבלן משQISחברת מל"מ בשיתוף עם חברת
חברת מלאון
להלן החברות שהגישו מע
הפיקוח בהובלת היועץ ובשיתוף נציגים נוספים מהעירייה.
במענה לפנייתנו, התקבלו מענים מ 3
., באמצעות יועץ מומחה בתחום התחבורה והתנועהיכולת הפתרונות ( ובדיקת הוכחת RFIלאור זאת, אגף המחשוב בשיתוף אגף הפיקוח הוציאו מסמך בקשה למידע 2
ובאמצעות מצלמות
אגף הפיקוח את הדרישה להקמת מערך תפעולי ליישום, באמצעותהמקומיות, הגדיר לרשויות לאכיפה הסמכות והעברת ציבורית, תחבורה ב ת ב חדשה חקיקהבשל 1
להלן מזכרה של גב' ליאורה שכטר, מנהלת אגף מחשוב ומ"מ, מיום פרוטוקול
14
משנה
מנורה איזו אהרון בע"מ סימנסמלם מערכות בע"מ - קיו.אי.אס )קבלן מלאון סייפר פלייס בע"מ
מידע מידע ראשונה מידע מידע מידע
לקבלת לקבלת הדגמה שנייה- הדגמה לקבלת יכולותלקבלת לקבלת הצגת יכולותהצהרה הצגת יכולותהצהרה הצגת יכולת - הצגת יכולת הצהרה הצגת הצהרה הצגת יכולותהצהרה 19/11/15 17/11/15 1/12/15 5/11/15 15/11/15 16/11/15 תאריך בדיקה 09:00 13:30 12:00 11:30 13:00 9:30 שעת בדיקה וגיא )פרנט( )פרנט(
מקסים, נועם מקסים )פרנט(מקסים
)עירייה(, גיא נועםמקסים תומר, נועם,
יגאל, אבי, אבי )עירייה(, )פרנט(נועם, )פרנט()עירייה(, פלקס(, איריס, יגאל קדרון מקסים )עירייה(, מקסים לידור, ערן בטלפון )רד איריס, אבי נועם, (.QIS)אבינועם, גיא, אבי, אבי, מאוסטרליה )ר.ס.(,אבי שמעון, מאור (. QISהראל)עירייה(, פלייס(, החברה עזרא הראל, דנה, )מלמ(. דנה, אבי )נציגי סייפר דודי וצוות מאנגליה, )מלם( . דרור, תמיר )מלאון(, ארי, ענת אודי )מנורה(, נציג סימנס צבי, לאהצבי, לאה, אמיר, יובל הילה, אורי, נוכחים נושא
קריטריוני סף
שהרכבים בנסיעה(.
)חיוני לאור העובדה
את ביצוע העבירה
לאמת באופן חד ערכי
הנ"ל נדרש על מנת
אכיפה והצגת דוחות.
לרבות אחזור דוחות
מלאה מלאה מלאה. מלאה, מבוססת וידאולהיות
היענות היענות היענות היענות תוכנת האכיפה נדרשת אין היענות.
מערכת
הנת"צ
הקיימת
מבוססת
תמונות
סטילס
בלבד
אין היענות.
מערכת
הנת"צ
הקיימת
מבוססת
תמונות
סטילס בלבד
אין היענות.
פותחה
במיוחד
להדגמה
התבססות על
וידאו - בוסרי,
אין ניסיון של
הפעלת
מערכת
מבוססת
וידאו.
בלבד.
צילום וידאו
בלבד.מבצעת
צילום וידאו הניידת
הניידת מבצעת מלאה מלאה. מלאה
היענות מלאה. היענות היענות היענות
אינטגרטיבית
והכנת דוח
והפעלה - יכולת אכיפה
- יישום לניהול
- אכיפה לניידות
נייחות
- אכיפה למצלמות
מלאה מלאה: אחודהנדרשת להיות
היענות היענות מלאההיענות תוכנת אכיפת התנועה אין היענות.
הוצגה
ניידת בלבד
מלאה
היענות אין היענות.
לא קיימת
מערכת
אחודה
אין היענות.
אין תמיכה
בניידות.
מלאה
היענות אין היענות.
אין ניידת
אכיפה
מלאה
היענות אין היענות.
אין ניידת
אכיפה
פרוטוקול
15
משנה
מנורה איזו אהרון בע"מ סימנסמלם מערכות בע"מ - קיו.אי.אס )קבלן מלאון סייפר פלייס בע"מ
מידע מידע ראשונה מידע מידע מידע
לקבלת לקבלת הדגמה שנייה- הדגמה לקבלת יכולותלקבלת לקבלת הצגת יכולותהצהרה הצגת יכולותהצהרה הצגת יכולת - הצגת יכולת הצהרה הצגת הצהרה הצגת יכולותהצהרה הנוסע(.
)מחוץ לרכב והסובבים
של הנוסעים ברכב
טשטוש פנים אוטומטי
מלאה על פרטיות , קרי
יתבצע תוך שמירה
מלאה מלאהבאמצעות התוכנה
היענות היענות מלאההיענות תהליך האכיפה אין
היענות.
אין
טשטוש
מלאה
היענות אין היענות.
אין טשטוש
פנים
טישטוש
לבצע
מאפשרת
התוכנה
מלאה.
היענות אין היענותהיענות
חלקית.
הטשטוש
הוא אינו
אוטומטי
)מתבצע
באופן ידני
בלבד(
מלאה
היענות היענות חלקית.
הטשטוש הוא
אינו אוטומטי
)מתבצע באופן
ידני בלבד(
פקח
מלאהאכיפה בזמן אמת, וע"י
היענות מלאההיענות תוכנת האכיפה תאפשר אין
היענות.
המערכת
מבצעת
אכיפה
אוטומטית.
היענות
חלקית
המערכת
מבצעת
אכיפה
אוטומטית,
לטענתם ניתן
לבצע גם
אכיפה ידנית
)לא מומלץ( -
לא הוצג.
היענות
חלקית
המערכת
מבצעת אכיפה
אוטומטית,
לטענתם ניתן
לבצע גם
אכיפה ידנית
)לא מומלץ( -
לא הוצג.
אין היענות.
האכיפה
מבוצעת
באופן
אוטומטי.
אין היענות.
האכיפה
מבוצעת באופן
אוטומטי
פרוטוקול
16
דיון
ב
מבקשים את אישור הוועדה לאשר את חברת סייפר פלייס כספק יחיד לתפעול ויישום אכיפה ת -ליישום אכיפת ת
לאור זאת, עולה כי חברת סייפר פלייס הי 5
אלקטרונית אתה אומר איזה יופי, המצלמה מצלמת, שולחת דוח. לא, צריך לשבת מישהו בחדר בכלל דוח, דרישות דרקוניות שבעצם מביאות לתוצאה שאנחנו מגיעים אליה, גם באכיפה
איתי פנקס ארד: אנחנו ישבנו על זה קצת לפני בשביל לנסות להבין למה וכל זה. מה שדורשים בשביל להוציא
העברה ולא עשה משהו שמותר לו לעשות.
שמצלמות בו זמנית ואנחנו רואים את הרכב לאורך המסלול בשביל לוודא שהוא באמת ביצע את ימינה שני מטר אחר כך, ולכן יש פה קומבינציה של כמה מצלמות, שתי מצלמות לפחות תמונת סטילס אחת שראינו את הנהג לרגע נכנס לנתיב כי כמו שתארתי קודם הוא יכול גם לפנות את הנקודות. הראשונה היא שאכיפה צריכה להיות אכיפת וידאו, אי אפשר להסתמך על איזה שאנחנו צריכים לשים עליהן דגש במערכת הזאת, ראינו שיש את זה רק בחברה אחת ואני אדגיש
ליאורה שכטר: כן, ולכן יש פה כמה מאפיינים שהם יחודיים לגמרי וכשבדקנו את השוני ואת הנקודות העיקריות
איתי פנקס ארד: הוא רואה פעם בכמה קילומטרים.
אישו שם.
לנתיב של הנת"צ לטובת פניה ימינה. כשאתה מדבר על כביש גדול, שהוא בינעירוני זה לא, לא עיר, אחד הדברים שאתה צריך לעשות זה מידי פעם לפנות ימינה ומותר לרכב לפנות, להכנס המשטרה לאכוף בנת"צים בכבישים בינעירוניים, בפועל זה לא דומה לאכיפה בתוך עיר כי בתוך מערכות, זה לא נאכף בשום מקום אחר בארץ, בהגדרה יש הסתייגות אחת שכן היה ניסיון של
ליאורה שכטר: אז קודם כל אני אגיד שאנחנו נמצאים בטריטוריה שהיא טריטוריה חדשה. אין כאלה באמת
כל הפרמטרים,
הבדיקה בפועל, בשטח, התוצאה של זה כמו שאתם תראו בסוף שרק חברה אחת באמת עונה על הנתונים בסעיף
האלו פתרונות מסוימים, חלקם התבררו בבדיקה בשטח שהן לא קיימות, יש לכם ריכוז של . במהלך הבחינה הסתבר, שבאמת גם מה שהוצהר בחלק מהמקרים שקיים, שיש לחברות RFI תקציבים וגם יועץ חיצוני שאגב נציגו יושב פה, יצאו לבחון באמת את מה שקיבלו כתשובות ל לא, ולאחר מכן יצא צוות שהיה מורכב מאנשי העירייה - אגף מיחשוב, אגף פיקוח, אגף חברות, הם ענו על כל הפרמטרים שהעירייה ביקשה, ענו אם יש להם הענות מלאה, חלקית, כן, התקבל מענה מ RFIפתרונות קיימים שיכולים לענות לצרכי העירייה בענין הזה. בתגובה ל , כדי לבדוק בשוק אילו RFIאת הצרכים הטכנולוגיים האכיפתיים ויצאו בבקשה לקבלת מידע הפיקוח אשר אמון על הפקת הדוחות ואגף המיחשוב שאמון על הפתרון הטכנולוגי, יחד, הגדירו לעירייה בכלל לרשויות מקומיות, את הסמכות לאכוף נסיעה בנת"צים וכהערכות לכך אגף כוונה של המדינה וזה כבר בהליכים מתקדמים וסופיים להעביר לעירייה את הסמכות, לא רק בפניה זו אנחנו מדברים על מערכת אכיפת תנועה בנתיבי תחבורה ציבורית, נת"צים. בעצם יש פה אהרן פישר:
פרוטוקול
17
יודעים כבר את היכולות שלה
יהודה, צריך לציין בהקשר הזה שלחברת סייפר פלייס מערכת שעובדת באכיפת חניה ולכן אהרן פישר:
אז אפשר לעשות. מסוימת מינימלית, רואים שבאמת המערכת עובדת, אמר ועשה ת"ק פרסה". זאת אומרת היו אחר כך תלונות וכולי, לכן אם נותנים תקופת ניסוי
יהודה המאירי: אני אגיד לך למה השאלה, כבר נתקלתי בשניים שלושה מקרים שהלכנו על המיטב ואחר כך "בין
לבדיקה של מה המצב יהיה בשוק באותו זמן.
את זה, עד שאתה נכנס לזה, אפשר לעשות אחרי זה עוד תקופת אופציה ושזה יהיה בכפוף כי אתה משקיע ברכישת תוכנה ורישיונות, אין טעם לנסות לשנה. אתה יודע עד שאתה מטמיע אהרן פישר:
חבל להשקיע פעמיים. יואב ירדני:
4 - הם לא כתבו פה תקופה של הכרזה, בדיון המקדים שדיברנו, דיברנו על סביבותאהרן פישר:
יהודה המאירי: לאיזה תקופה ראשונית מדובר על ההתקשרות?
הזאת יכולה לתת מענה ובצורה מובהקת לעומת השאר.
ללא הקריטריון הזה, שני הקריטריונים הראשונים מצביעים שרק חברה אחת בנקודת הזמן לעשות את אותה אכיפה, רכב שהוא ניידת, זאת אומרת מערכת אחודה שמכילה גם וגם, אבל גם
ליאורה שכטר: כן. והדבר השלישי זה שזו תהיה מערכת מבוססת גם מצלמות שהן נייחות וגם רכב שמסוגל
הבעיה, אנחנו לא יכולים לקבל את המערכת שלהם כמו שהיא.
חלק מהחברות שהגישו פה הן נציגות של חברות מחו"ל אבל שמה אוכפים בצורה אחרת, זאת אהרן פישר:
אנחנו לא. הרבה יותר מחמירים פה.
וזה בשונה ממה שקורה במקומות אחרים בעולם, זה לא שאנחנו מיישרים קו עם כל העולם, יואב ירדני:
אונליין ורק הוא נותן את הדוח,
הזמן נדון מה מותר ומה אסור, זה מאד טריוויאלי. גם שמה זה אונליין פקח של הפיקוח יושב
ליאורה שכטר: יש מערך משפטי מאד קשה לנושא האכיפה, גם מה שיש לנו היום עם המצלמות הנייחות, כל
איתי פנקס ארד: באיזושהי התראה?
ליאורה שכטר: כן,
איתי פנקס ארד: מותר להתקשר באופן שאם ישתנו החוקים אז נוכל לצאת מההסכם?
חוקי זה חייב להיות ע"י פקח,
ישראל נכון לנקודת הזמן הנוכחית, אם ישנו אותה זה יפה, אבל כרגע בשביל שהדוח יהיה דוח על הכפתור דוח לא דוח, זה רק בן אדם אנושי ולא שום דבר ממוכן אחר, זה לשון החוק במדינת הסרט ולראות אותו מאחור והאכיפה צריכה להיות על ידי פקח, זאת אומרת רק בסוף מי שלוחץ
ליאורה שכטר: הקריטריון השני, זה דרך האכיפה. האכיפה צריכה להיות אונליין, אתה לא יכול לשמור את
הללו,
איתי פנקס ארד: אנחנו הרי לא אוהבים את הדברים האלה אבל הרי האכיפה לא תל אביב קבעה את הפרמטרים
יהודה המאירי: לכן חשובה ההערה המקדמית שהעלו פה שהוא היחידי שעונה על כל הדרישות.
עושים בחו"ל אגב, באירופה יש אכיפה אלקטרונית בסיסית. יואב ירדני:
פוטנציאליים שהיו יכולים לעשות אולי אכיפה אלקטרונית בסיסית אבל בלי הפיצ'רים האלה.
שהמערכת צריכה להיות מאד ספציפית וזה בעצם הרחיק או בעצם הכשיל כמה מציעים רואה בחדר בקרה שזה קורה אין דוח, הדוח הזה נופל בבית משפט וזה הביא את הדברים לכך בקרה, להסתכל בעיניים בזמן אמיתי לעובר העבירה, לראות שאכן בוצעה עבירה. אם הוא לא
פרוטוקול
18
החלטה
4 איתי פנקס ארד
איתי, אנחנו סוגרים על כמה שנים אמרנו? אהרן פישר:
יהודה המאירי: כן כן, מבחינתי בסדר,
איתי פנקס ארד: יהודה בסדר?
עו"ד שני לוי גצוביץ: מבחינה משפטית אנחנו יודעים לסגור את כל ההיבטים הדרושים.
איתי פנקס ארד: אז מצויין, צריך להכניס את אותו סעיף גם לחוזה זה.
עו"ד שי מרום: קיים סעיף כזה כבר בעניין אכיפת חניה, בחוזה, ברגע שיש שינוי בחקיקה,
אז ככל שיהיו שינויים חוקיים- אהרן פישר:
עו"ד שני לוי גצוביץ: ברור.
ושלא אז שנוכל לצאת שוב.
מחר יהיה שינוי שיאפשר אכיפה שלא בנוכחות עוד אנשים, שלא דורש מערכת אחודה, שלא יהיו שינויים שיגרמו לכך שהשוק נפתח מבחינתנו, עכשיו השוק הוא מבחינתנו חברה אחת, אם
איתי פנקס ארד: אני רוצה גם להכניס את הנושא של שינוי הדרישות של מחוקק, שנוכל להשתחרר במהירות. אם
אחר שלנו.
הנת"צים וכמובן שסעיפים מתאימים נכנסים, יכנסו גם לחוזה הזה כמו שהם מופיעים בכל חוזה
עו"ד שני לוי גצוביץ: במסגרת הבדיקה מה שהם ראו שיש יכולות, חוזה עדין לא נחתם עם סייפר פלייס לעניין
המערכת עובדת, עשו ניסיונות, הפיקו דוחות,
הציפיות קיימות היום, זה כבר עובד. זאת אומרת בפיילוט שבדקנו, לא אני, הצוות שבדק, יואב ירדני:
עו"ד שני לוי גצוביץ: החוזה עוד לא חתום, כמובן שיש אפשרות להכניס תנאים לחוזה,
יהודה המאירי: אם חלילה הם לא עומדים בציפיות, יש אפשרות על פי חוזה להפסיק את ההתקשרות איתם?
פה.
אבל הבעיה היא ששמה אנחנו לא יכולים לקבל את המערכת עקב דרישות האכיפה כפי שהסבירו לקבל את המידע ואגב, באמת קיבלנו את המידע של חברות נוספות, כמו מחו"ל כמו שאמרתי עוד פעם לבדוק את השוק מחדש כדי בכל זאת RFIזאת העירייה יצאה להליך פומבי, פרסמה הדרישות, למרות שידענו באכיפת חניה שקרוב לוודאי שזה הפתרון היחיד שקיים בשוק, למרות , עכשיו רצים איתו תקופה. גם בוצע תהליך מאד ארוך של ברור RFIבעירייה, אחרי זה בקשה ל יהודה, גם אז עשינו תהליך מאד ארוך שהתחיל בפיילוט של איזה שנה וחצי שנתיים שהיה אהרן פישר:
חברה צעירה, דינמית, מה שצריך מתקנת גם.
ליאורה שכטר: יש שביעות רצון ממנה, זאת אומרת זה לא איזה ספק שבסדר, מסמן וי, הם חבר'ה טובים. זה
של יום.
כלומר, זה כבר אולי עונה לשאלה שלך גם, כי זה די דומה, מאפייני האכיפה הם די דומים. בסופו אהרן פישר:
יהודה המאירי: הבנתי.
המערכת עובדת. יואב ירדני:
-
וכמפורט לעיל.
מכריזים על חברת סייפר פלייס ספק יחיד לתפעול ויישום אכיפה תנועה בנת"צים לתקופה של פרוטוקול
19
-
פרוטוקול
20
________________________ תאריך
ראש העירייה
רון חולדאי
________________________
יו"ר וועדת מכרזים
איתי פנקס ארד
________________________
סגן ליועמ"ש
שני לוי גצוביץ, עו"ד
________________________
מנהל מח' מכרזים והתקשרויות
אהרן פישר, רו"ח
________________________
מרכזת מכרזים והתקשרויות
ליטל פחטר
________________________