פרוטוקול הוועדה לבחירת מנהלי פרויקטים הנדסיים - 2 - 2020

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

משתתפים ה"ה: שרונה הרשקו- מנהלת מינהל בינוי ותשתית– יו"ר הוועדה, עו"ד רתם בהרב- סגנית בכירה ליועמ"ש

השירות המשפטי, ניב יהושע – מנהל אגף החשבות ודפנה בן גל לוין – עוזרת ומנהלת לשכה.

נוכחים ה"ה: גיא גודלניק – מנהל פרויקטים משולבים, יעל בן-שבת כספי- חשבת מינהל בינוי ותשתית, עו"ד אליאור

רוקח- מ"מ עוזר ראשי ליועמ"ש השירות המשפטי ומשה בן דוד- מנהל תחום מכרזים והתקשרויות.

מזכיר הועדה: ליאור אבירם.

מרכזת הועדה: מורן משומר

החלטה מס' יחידה נושא מהות הבקשה

מתן שירותי תכנון, ניהול, תאום, מעקב

יחידת פרויקטים ופיקוח בפרויקט תב"ע שדה דב אישור התקשרות והכרזה

5/20

משולבים ת"א/4444 ותב"ע רוקח אבן גבירול על זוכה

תא/.4140

יחידת פרויקטים ניהול פרוייקטי תשתית שונים ברחבי אישור התקשרות והכרזה

6/20

משולבים העיר על זוכים

שינוי סטטוס במאגר מנהלי

יוסף זלוטקביץ ניהול פרויקטים והנדסת פרויקטים הנדסיים ( מ.י.ה

7/20 כללי

חשמל. 1 ) מסטטוס "השלמת

פרטים" לסטטוס "פעיל".

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

החלטה מס' 5/20

יחידת פרויקטים משולבים מתן שירותי תכנון, ניהול, תאום, מעקב ופיקוח בפרויקט תב"ע שדה דב

ת"א/4444 ותב"ע רוקח אבן גבירול תא/.4140

להלן פניית היחידה:

1. במסגרת ישיבתה מס' ,1/2020 מיום 26.1.2020 (החלטה מס' ,)2/2020 החליטה הוועדה למסירת עבודות למנהלי

פרויקטים הנדסיים בפטור ממכרז לפי תקנה )8(3 לתקנות העיריות (מכרזים), (להלן: "הוועדה" ו- "התקנות"

בהתאמה), כדלקמן:

.1.1 לפנות בבקשה לקבלת הצעות מחיר למתן שירותי תכנון, ניהול, תיאום, מעקב ופיקוח בפרויקט תב"ע שדה דב

תא/4444 ותב''ע רוקח אבן גבירול תא/4140 (להלן: "הבקשה") בפטור ממכרז, לפי הוראות תקנה )8(3

לתקנות, ובהתאם להוראות נוהל מס' 8/2016 (על תיקוניו ועדכוניו) של משרד הפנים; בכלל זאת, אישרה

הוועדה לפנות למועמדים מחוץ למאגר העירוני;

.1.2 לאשר את תנאי הסף ואמות המידה שנקבעו לבקשה, לרבות המשקל שיינתן לרכיבי ההצעות - %60 ציון

איכות ו- %40 הצעת המחיר;

2. על בסיס החלטת הוועדה דלעיל, ביום 6.5.2020 שלחה העירייה את הבקשה ל- 8 החברות הבאות:

.2.1 גדיש חברה להנדסה בע"מ (להלן: "גדיש");

.2.2 סי פי אם ניהול בניה בע"מ (להלן: "סי פי אם");

.2.3 מרום תובל יעוץ ניהול והשקעות בע"מ (להלן: "מרום תובל");

.2.4 פרו - ש.י.א הנדסה בניה ותשתית בע"מ (להלן: "פרו ש.י.א");

.2.5 א. אפשטיין ובניו ()1995 בע"מ (להלן: "אפשטיין");

.2.6 גוני הנדסה בע"מ (להלן: "גוני");

.2.7 פ. גורדי הנדסה בע"מ (להלן: "גורדי");

.2.8 דנה הנדסה בע"מ (להלן: "דנה");

3. המועד האחרון להגשת ההצעות נקבע ליום .31.5.2020

4. בפרק ג' לבקשה, "קריטריונים לבחינת ההצעות", המליץ האגף להעסיק זוכה אחד בלבד בפרויקט מושא הבקשה.

5. ביום 1.6.2020 פתחה העירייה את ההצעות שהתקבלו, ונמצא כי הוגשו 6 הצעות, כמפורט להלן:

.5.1 גדיש;

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

.5.2 סי פי אם;

.5.3 דנה;

.5.4 פרו-ש.י.א;

.5.5 אפשטיין;

.5.6 גורדי;

6. מרום תובל וגוני החליטו שלא להגיש הצעה לבקשה.

7. בטבלאות להלן מפורטים תנאי הסף שנקבעו בבקשה ובחינת עמידת המציעים והצעותיהם בדרישות אלו, לאחר הליך

השלמת מסמכים:

סעיף .2.3 לבקשה

סעיף .2.1 לבקשה

המציע העסיק במישרין (יחסי עובד-מעביד) בכל

המציע (ככל שהמציע

אחת מהשנים 2019-2016 (כולל), בו-זמנית, לפחות

הינו יחיד), או אחד

חמישה מהנדסים אזרחיים ושני אדריכלים /

מבעלי השליטה או

הנדסאים, בתחום ההנדסה האזרחית, בעלי ניסיון

מנושאי המשרה

בפיקוח וניהול עבודות דרכים ותשתיות בפרויקטים

הבכירים במציע (ככל סעיף .2.2 לבקשה

הנדסיים; מובהר כי לצורך עמידה בתנאי סף זה

שהמציע הינו תאגיד) מנהל פרויקט המוצע מטעם המציע:

מס' מספר ח.פ. / העירייה לא תתחשב בניסיונו של המציע עצמו;

שם המציע הינו מהנדס אזרחי / בעל מהנדס בעל ניסיון בניהול וביצוע

מציע ע.מ. הערה: ייחשבו העובדים אשר הועסקו ע"י המציע

ותק וניסיון מקצועי של תשתיות בעל ותק של 10 שנים לפחות

במישרין ובלבד שעובדים אלו הועסקו בהיקף שעות

12 שנים לפחות בתחום בארץ.

שנתי ממוצע שלא יפחת מ- 150 שעות חודשיות,

ניהול ופיקוח על עבודות

בכל אחת מהשנים האמורות בסעיף זה.

דרכים ותשתיות, מהן

למען הסר ספק, על מנת לעמוד בתנאי הסף שבסעיף

לפחות 10 שנים בניהול

זה על המציע להציג רצף תעסוקתי העונה על

ופיקוח על עבודות דרכים

דרישות הסעיף, כך שאין הכרח שאותם העובדים

ותשתיות בארץ.

הועסקו ע"י המציע במשך כל התקופה.

פרופיל משרד, קו"ח תעודה נספח נספח 1 נספח 1 תעודות נספח נספח

אישורים ותיעוד נספח 1 ד' הסכם

ותעודות הסמכה וקו"ח 1 ה' ו' ד' וקו"ח 1 ה' 1 ו'

גדיש חברה

1 510812118 V V ל"ר V V V V V V V

להנדסה בע"מ

סי פי אם ניהול

2 511535940 V V ל"ר V V V V V V V

בניה בע"מ

דנה הנדסה

3 511945099 V V V V ל"ר ל"ר V V V V

בע"מ

פרו שיא הנדסה

4 בנייה ותשתית 512367301 V V V V ל"ר ל"ר V V V V

בע"מ

א. אפשטיין

5 ובניו ()1995 512203142 V V V V ל"ר ל"ר V V V V

בע"מ

פ. גורדי הנדסה

6 513371294 V V V V ל"ר ל"ר V V V V

בע"מ

TTTTTTTTTeeeeeeeeexxxxxxxxxttttttttt DDDDDDDDDuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmmmmyyyyyyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

סעיף .2.4 לבקשה

במהלך השנים ,2019-2015 המציע סעיף .2.6 לבקשה סעיף .2.7

ביצע ניהול, תיאום ופיקוח בפרויקט לא נכללה בדוחות לבקשה

אחד של דרכים ותשתיות, בהיקף הכספיים השנתיים ציון סף

סעיף .2.5 לבקשה

כספי של שישים מיליון ₪ לפחות המבוקרים של המציע, מינימלי

מחזור ההכנסות

(לא כולל מע"מ), או בשני פרויקטים 'אזהרת עסק חי' או לאיכות

השנתי של המציע

של דרכים ותשתיות, בהיקף כספי 'הערת עסק חי' וממועד ההצעה - 70

משירותי ניהול

מס' של שלושים וחמישה מיליון ₪ החתימה על הדוחות נקודות

שם המציע מספר ח.פ/ע.מ ופיקוח בכל אחת

מציע לפחות (כל אחד, ושבעים מיליון ₪ הכספיים ועד למועד באיכות

מהשנים ,2017 2018

במצטבר) (לא כולל מע"מ); האחרון להגשת ההצעות ההצעה, לפי

ו-,2019 הינו שמונה

הערה: על מנת לעמוד בתנאי הסף לא חל שינוי מהותי לרעה אמות המידה

מיליון ₪ לפחות (כולל

שבסעיף זה ניתן להציג פרויקט/ים במצב העסקי של המציע המפורטות

מע"מ);

העונה/ים על דרישות הסעיף, ובלבד עד לכדי העלאת ספקות בסעיף 5

שבמהלך התקופה האמורה בוצעו ממשיים לגבי המשך בפרק ג'

לפחות %70 (שבעים אחוזים) מהיקף קיומו כ"עסק חי". לבקשה

העבודות בפרויקט/ים כאמור.

בהתאם

אישורים ותיעוד נספח 1 ז' נספח 1 ח'

לניקוד

גדיש חברה

1 510812118 V V V V

להנדסה בע"מ

סי פי אם ניהול

2 511535940 V V V V

בניה בע"מ

דנה הנדסה

3 511945099 V V V V

בע"מ

פרו שיא

4 הנדסה בנייה 512367301 V V V V

ותשתית בע"מ

א. אפשטיין

5 ובניו ()1995 512203142 V V V V

בע"מ

פ. גורדי

6 513371294 V V V V

הנדסה בע"מ

נספח

3א -

נספח 1ג שירותי

נספח 1ב - נספח 1 קובץ קובץ

נספח 1 - שאלון נספח ם

הצהרת נספח ט'- אישור אישור תעודת דוח הבה הבה

מס' א'- לאיתור -4 חלקיי

שם המציע המציע על 5 - שמירה ניהול ניכוי עוסק רשם רות רות

מציע הצהרת חשש רשימת ם

מעמדו הסכם על ספרים מס מורשה החברות מס' מס'

המציע לניגוד תיוג ואבני

המשפטי . סודיות 1 2

עניינים דרך

לתשלו

ם

גדיש חברה

1 V V V V V V V V V V V V V

להנדסה בע"מ

סי פי אם

2 ניהול בניה V V V V V V V V V V V V V

בע"מ

דנה הנדסה

3 V V V V V V V V V V V V V

בע"מ

פרו שיא

4 הנדסה בנייה V V V V V V V V V V V V V

ותשתית בע"מ

א. אפשטיין

5 ובניו ()1995 V V V V V V V V V V V V V

בע"מ

פ. גורדי

6 V V V V V V V V V V V V V

הנדסה בע"מ

8. איכות ההצעה וניקוד האיכות

.8.1 העירייה מינתה ועדה מקצועית לבדיקת איכות ההצעות, כדלקמן (להלן: "ועדת האיכות"):

.8.1.1 גב' שרונה הרשקו - מנהלת מינהל בינוי ותשתית;

TTTeeexxxttt DDDuuummmmmmyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

.8.1.2 מר גיא גודלניק - מנהל יחידת פרויקטים משולבים;

.8.1.3 מר אוריאל לוי - מנהל אגף מבני ציבור;

.8.2 ביום 7.6.2020 התכנסה ועדת האיכות כדי לבחון את איכות ההצעות, על פי הקריטריונים שנקבעו בבקשה

ולהמליץ לוועדה על ניקוד ההצעות לשלב האיכות, בהתאם למרכיבי האיכות שנקבעו במסמכי הבקשה.

.8.3 בטבלה שלהלן, מוצג למעשה הליך ניקוד איכות ההצעות ומפורטים מהות הדרישות לקבלת ניקוד איכות;

אופן ההוכחה; הניקוד המרבי האפשרי ואופן הניקוד לגבי כל אחת מההצעות, לרבות התייחסות ועדת

האיכות והקריטריונים שנבחנו על ידה:

מס' ושם המציע 1 2 3 4 5 6

פרו שיא א.

גדיש סי פי אם פ.

ניקו דנה הנדסה אפשטיי

מס' חברה ניהול גורדי

רכיב אופן ההוכחה ד אופן הניקוד הנדסה בנייה ן ובניו

סעיף להנדסה בניה הנדסה

מרבי בע"מ ותשתית ()1995

בע"מ בע"מ בע"מ

בע"מ בע"מ

יש להגיש את נספח

ניסיון המציע בניהול, 2א לבקשה לרבות כל

תיאום ופיקוח במהלך המסמכים המפורטים

השנים 2019-2015 שם, לרבות תיאור כל פרויקט

בפרויקטים של דרכים תמציתי של כל כאמור יזכה את

ותשתיות בשטח עירוני פרויקט; מסמכים המציע בארבע

(תחום מוניציפאלי של המעידים על מועד נקודות.

עיר), בהיקף כספי של ההשלמה של כל בגין רכיב זה

20 מיליון ₪ (עשרים פרויקט; אסמכתא ניתן לקבל 20

5.1.1 מיליון ₪) כל אחד , כספית של כל פרויקט 20 נקודות לכל 20 20 20 20 20 16

לפחות, לא כולל מע"מ. שהסתיים וחשבוניות היותר (בגין

ניתן להציג רק מס / קבלות בגין הצגת 5

פרויקטים שבמהלך חשבונות סופיים פרויקטים

התקופה הרלבנטית שהוציא המציע מתאימים)

הושלמו ב- %80 לפחות למזמיני העבודה,

מהיקף העבודות, המעידים על תשלום

כמפורט לעיל. שכר טרחה למציע

בהיקף הדרוש;

המציע

הציג 4

פרויקט

המציע

ים

הציג 5

המציע שעונים

המציע פרויק

המציע המציע הציג 5 על

הציג טים

הציג 5 הציג 5 פרויקטי הדריש

לפחות 5 שעוני

פרויקטי פרויקטי ם ה ועוד

פרויקטי ם על

ם ם שעונים 2

ם הדריש

שעונים שעונים על פרויקט

שעונים ה,

על על הדרישה ים

על בהתא

הדרישה, הדרישה, , שלא

הערות לסעיף 5.1.1 בהתאם הדרישה, ם לכך בהתאם בהתאם עונים

בהתאם ועדת

לכך ועדת לכך ועדת לכך על

לכך ועדת האיכו

האיכות האיכות ועדת הדריש

האיכות ת

ממליצה ממליצה האיכות ה,

ממליצה ממליצ

להעניק להעניק ממליצה בהתאם

להעניק ה

ניקוד ניקוד להעניק לכך

ניקוד להעני

מירבי מירבי ניקוד ועדת

מירבי ק

לסעיף לסעיף מירבי האיכות

לסעיף ניקוד

זה זה לסעיף ממליצ

זה מירבי

זה ה

לסעיף

להעניק

זה

16 נק'

לסעיף

זה

TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

מס' ושם המציע 1 2 3 4 5 6

פרו שיא א.

גדיש סי פי אם פ.

ניקו דנה הנדסה אפשטיי

מס' חברה ניהול גורדי

רכיב אופן ההוכחה ד אופן הניקוד הנדסה בנייה ן ובניו

סעיף להנדסה בניה הנדסה

מרבי בע"מ ותשתית ()1995

בע"מ בע"מ בע"מ

בע"מ בע"מ

ניסיון מנהל הפרויקט

מטעם המציע בניהול,

תיאום ופיקוח במהלך כל פרויקט

השנים 2019-2010 כאמור יזכה את

בפרויקטים של דרכים המציע בשתי

ותשתיות בשטח עירוני נקודות.

(תחום מוניציפאלי של בגין רכיב זה

5.1.2 עיר), בהיקף כספי של ניתן לקבל 10

(א) 20 מיליון ₪ (עשרים 10 נקודות לכל 10 10 10 10 8 6

מיליון ₪) כל אחד היותר (בגין

לפחות, לא כולל מע"מ. הצגת 5

ניתן להציג רק פרויקטים

פרויקטים שבמהלך יש להגיש את נספח מתאימים).

התקופה הרלבנטית 2ב לבקשה, לרבות כל

הושלמו ב- %80 לפחות המסמכים המפורטים

מהיקף העבודות, שם, לרבות קורות

כמפורט לעיל. חיים; אישורים על

השכלה ורישיונות הניקוד ייקבע

מקצועיים של מנהל בהתאם להיקף

הפרויקט מטעם הכספי של

המציע; תיאור הפרויקט

תמציתי של הפרויקט; המוצג,

אסמכתא כספית של כדלקמן:

ניסיון מנהל הפרויקט

הפרויקט ואסמכתא עד 20 מיליון ₪

המוצע מטעם המציע

לכך שהפרויקט - 2 נק';

בניהול, תיאום ופיקוח,

הושלם ונוהל בפועל מעל 20 מיליון

במהלך השנים -2019

ע"י מנהל הפרויקט ₪ ועד 40 מיליון

,2010 בפרויקט אחד

מטעם המציע ₪ - 4 נק';

5.1.2 של דרכים ותשתיות. ()1

10 מעל 40 מיליון 10 10 10 10 10 10

(ב) ניתן להציג רק

₪ ועד 60 מיליון

פרויקטים שבמהלך

₪ - 6 נק';

התקופה הרלבנטית

מעל 60 מיליון

הושלמו ב- %80 לפחות

₪ ועד 80 מיליון

מהיקף העבודות,

₪ - 8 נק';

כמפורט לעיל.

מעל 80 מיליון

₪ - 10 נק';

בגין רכיב זה

ניתן לקבל 10

נקודות לכל

היותר.

המציע

הציג 3

המציע פרויקט

הציג 5 המציע ים

המציע פרויק הציג 4 שעונים

המציע המציע

הציג טים פרויקטי על

הציג 5 הציג 5

לפחות 5 שעוני ם בלבד הדריש

פרויקטי פרויקטי

פרויקטי ם על שעונים ה ועוד

ם ם

ם הדריש על פרויקט

שעונים שעונים

שעונים ה, הדרישה אחד

על על

על בהתא בסעיף שלא

הדרישה, הדרישה,

הערות לסעיף 5.1.2 בהתאם הדרישה, ם לכך בהתאם 5.1.2 עונה על

בהתאם ועדת (א), הדריש

לכך ועדת לכך ועדת

לכך ועדת האיכו בהתאם ה5.1.2

האיכות האיכות

האיכות ת לכך (א),

ממליצה ממליצה

ממליצה ממליצ ועדת בהתאם

להעניק להעניק

להעניק ה האיכות לכך

ניקוד ניקוד

ניקוד להעני ממליצה ועדת

מירבי מירבי

מירבי ק להעניק האיכות

לסעיף לסעיף

לסעיף ניקוד 18 נק' ממליצ

זה זה

זה מירבי לסעיף ה

לסעיף זה להעניק

זה 16 נק'

לסעיף

זה

TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

מס' ושם המציע 1 2 3 4 5 6

פרו שיא א.

גדיש סי פי אם פ.

ניקו דנה הנדסה אפשטיי

מס' חברה ניהול גורדי

רכיב אופן ההוכחה ד אופן הניקוד הנדסה בנייה ן ובניו

סעיף להנדסה בניה הנדסה

מרבי בע"מ ותשתית ()1995

בע"מ בע"מ בע"מ

בע"מ בע"מ

יש להציג מתודולוגיה

סדורה, המציגה את

אופן ניהול הפרויקט

ונהלי הפיקוח על פי

תפיסתו של המציע.

המציע יגיש, בין

היתר, מצגת אשר

תכלול, לכל הפחות,

מעקב על התכנון

מתודולוגיה לניהול והביצוע; מעקב

התכנון, הביצוע תקציבי והקצאת כ"א;

והפיקוח של הפרויקט אופן הבדיקה ואישור

המוצע:המציע יגיש, בין חשבונות; מעקב לוחות

היתר, מצגת אשר זמנים; בקרת טיב

תכלול, לכל הפחות, ואיכות; ניהול בטיחות

דגשים לגבי תפיסת בתנועה ובעבודה ואת

הניהול הכוללת שלו, אופן המעקב אחר

לרבות מעקב על התכנון החלטות בפרויקטים

והביצוע; מעקב תקציבי של המציע הנמצאים

5.1.3 והקצאת כ"א; אופן בביצוע נכון למועד 20 19.13 18.55 17.38 15.25 16.58 15.92

הבדיקה ואישור האחרון להגשת

חשבונות; מעקב לוחות הצעותבמסגרת פירוט

זמנים; בקרת טיב המתודולוגיה יש

ואיכות; ניהול בטיחות לציין, בנוסף, את

בתנועה ובעבודה ואת תוכנות עזר ייעודיות

אופן המעקב אחר הנמצאות ברשות מנהל

החלטות בפרויקטים של הפרויקט לצורך ניהול

המציע הנמצאים העבודה. את

בביצוע נכון למועד המתודולוגיה יש

האחרון להגשת הצעות. להציג באמצעות מלל

ותרשימי זרימההמציע

יציג פרויקט אחד

לפחות שבו יושמה

המתודולוגיה כולה או

חלקה כפי שהוצעה על

ידו. העירייה תהיה

רשאית לזמן את

המציע להציג בפניה

את המתודולוגיה.

ועדת האיכות עיינה במצגת ובמסמכי המתודולוגיה שצורפו ע"י

המציעים לבקשתם. לצורך ניקוד רכיב זה התבססה הועדה על

הערות לסעיף 5.1.3 שאלון מובנה עם מרכיבים ספציפים ופרמטרים מוגדרים, הכוללים:

בקרה על תכנון וביצוע, מעקב תקציבי, הקצאת כ"א לרבות מתכננים

ויועצים, אופן בקרת לוחות זמנים, ניהול הבטיחות בעבודה ותנועה

והתרשמות כללית.

TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

מס' ושם המציע 1 2 3 4 5 6

פרו שיא א.

גדיש סי פי אם פ.

ניקו דנה הנדסה אפשטיי

מס' חברה ניהול גורדי

רכיב אופן ההוכחה ד אופן הניקוד הנדסה בנייה ן ובניו

סעיף להנדסה בניה הנדסה

מרבי בע"מ ותשתית ()1995

בע"מ בע"מ בע"מ

בע"מ בע"מ

לצורך ניקוד

רכיב זה,

העירייה תפנה

לממליצים,

שפרטיהם

ימולאו ע"י

המציע, לצורך

קבלת המלצות,

הבהרות,

חוו"ד ממליצים: פרטים ונתונים

שתינתן ע"ס 3 חוות אודות איכות

דעת/המלצות בדבר עבודת המציע

איכות עבודת המציע בפרויקטים

בפרויקטים בגין שירותי שבוצעו על ידו,

ניהול ופיקוח שניתנו בין ותבחן בין

השנים ,2015-2019 השאר, את

כאשר לפחות פרויקט הפרמטרים

אחד בתחום של דרכים הבאים: איכות

ותשתיות בשטח עירוני העבודה,

(תחום מוניציפאלי של עמידה בלו"ז,

עיר), בהיקף כספי של יש להגיש את נספח 2ג ביעדי תקציב

5.1.4 15 14.10 14.20 12.40 11.60 12.80 12.85

20 מיליון ₪ (עשרים לבקשה ואבני דרך, מתן

מיליון ₪) לפחות, לא פתרונות,

כולל מע"מ. זמינות

העירייה תהיה רשאית והתרשמות

לקבל חוות דעת כללית.

מלקוחות אשר לא צוינו הניקוד

על-ידי המציע במסגרת המקסימלי לכל

הצעתו, לרבות ניסיון חוו"ד – 5

ושביעות רצון של נקודות ולא

העירייה ו/או כל אחד יותר מ15

מתאגידיה העירוניים נקודות לרכיב

בעבודה מול המציע. זה.

מובהר, כי

במקרה שבו

לעירייה או למי

מתאגידיה של

העירייה ניסיון

קודם עם

המציע, יחויב

המציע להציג

ממליצים אלו.

ועדת האיכות קיימה שיחות טלפון עם שלושה ממליצים שפורטו

בהצעת המציעים וכן עם מזמיני עבודות נוספים. לצורך ניקוד רכיב

זה התבססה הועדה על שאלון מובנה עם מרכיבים ספציפים

ופרמטרים מוגדרים לגביהם נשאלו הגורמים הממליצים, הכוללים:

הערות לסעיף 5.1.4 הבנת הפרויקט, הבנת פרוגרמה, אילוצים, מורכבות ובעלי העניין,

עמידה ביעדי תקציב הפרויקט, ניצול ב.נ.מ חכם, שליטה בשינוייים,

מתן פתרונות, עמידה בלוחות זמנים ובאבני דרך, שליטה בלו"ז, מתן

פתרונות לחריגה בלו"ז, זמינות והבנת צרכי המזמין, הבנת מנהל

הפרויקט את צרכי הלקוח וייחודיותו, הערכותו לזמני תגובה נדרשים

וכיו"ב, התרשמות כללית. בהתאם לפרמטרים אלו העניקה ועדת

האיכות את הניקוד המצוין לעיל לכלל המשתתפים.

TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

מס' ושם המציע 1 2 3 4 5 6

פרו שיא א.

גדיש סי פי אם פ.

ניקו דנה הנדסה אפשטיי

מס' חברה ניהול גורדי

רכיב אופן ההוכחה ד אופן הניקוד הנדסה בנייה ן ובניו

סעיף להנדסה בניה הנדסה

מרבי בע"מ ותשתית ()1995

בע"מ בע"מ בע"מ

בע"מ בע"מ

()1 הניקוד

ייקבע על בסיס

פרמטרים

אחידים כגון:

הכרת התחום,

עמידה ביעדי

תקציב

העירייה תזמן את הפרויקט, ניצול

המציע ומנהל ב.נ.מ חכם,

הפרויקט מטעמו עמידה בלו"ז

לראיון במשרדי ואבני דרך, מתן

ראיון עם נציג המציע

העירייה, במועד פתרונות,

5.1.5 ומנהל הפרויקט מטעם 25 24.00 23.56 21.25 17.69 21.83 16.69

שיתואם מראש בין זמינות

המציע

הצדדים, אך לא יהיה והתרשמות

מאוחר מתום 10 ימים כללית.

ממועד פניית העירייה ()2 מציע שלא

למציע. יתייצב לראיון

שנקבע, מכל

סיבה שהיא,

יקבל ניקוד '0'

(אפס) בגין

רכיב זה, אך

הצעתו לא

תיפסל

ועדת האיכות ביצעה ראיונות עם כל המציעים. לצורך ניקוד רכיב זה

התבססה הועדה על שאלון מובנה עם מרכיבים ספציפים ופרמטרים

מוגדרים לגביהם נשאלו הגורמים הממליצים, הכוללים:

מתודולוגיה, הבנת הפרויקט, הבנת פרוגרמה, אילוצים, מורכבות

ובעלי העניין, עמידה ביעדי תקציב הפרויקט, ניצול ב.נ.מ חכם,

שליטה בשינויים, מתן פתרונות, עמידה בלוחות זמנים ובאבני דרך,

הערות לסעיף 5.1.5 שליטה בלו"ז, מתן פתרונות לחריגה בלו"ז, זמינות והבנת צרכי

המזמין, הבנת מנהל הפרויקט את צרכי הלקוח וייחודיותו, היערכותו

לזמני תגובה נדרשים וכיו"ב, התרשמות כללית.

בהתאם לפרמטרים אלו העניקה ועדת האיכות את הניקוד המצוין

לעיל לכלל המשתתפים.

הערה: בהתאם לסמכות העירייה על פי הוראות הבקשה, נעזרה

העירייה במר גדי כהן, יועץ מטעם רמ"י, אשר השתתף בראיונות עם

המציעים וניקד את המציעים בהתאם לפרמטרים שהוזכרו לעיל.

ניקוד משוקלל 97.23 96.31 91.03 84.54 89.21 77.45

.8.4 הוועדה מתבקשת לאשר את ניקוד האיכות של המציעים, לסעיפים 1.5.5-.5.1.1 בפרק ג' לבקשה כמפורט

בטבלה דלעיל, באופן בו הצעותיהם תקבלנה את מינימום הניקוד הנדרש לצורך עמידה בתנאי הסף הקבוע

בסעיף 2.7 לפרק ג' לבקשה (ניקוד סף מינימלי של 70 נקודות בטבלת ניקוד האיכות הקבועה בסעיף 5.1 לפרק

ג' לבקשה), וכמפורט להלן:

TTTTeeeexxxxtttt DDDDuuuummmmmmmmyyyy

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

מס' המציע שם המציע ניקוד משוקלל

1 גדיש חברה להנדסה בע"מ 97.23

2 סי פי אם ניהול בניה בע"מ 96.31

3 דנה הנדסה בע"מ 91.03

4 פרו שיא הנדסה בנייה ותשתית בע"מ 84.54

5 א. אפשטיין ובניו ()1995 בע"מ 89.21

6 פ. גורדי הנדסה בע"מ 77.45

9. מציע מס' 3 - דנה הנדסה בע"מ

.9.1 דנה צירפה להצעתה את נספח 1ג לבקשה, שאלון לאיתור חשש לניגוד עניינים, כשהוא חתום ע"י מר יוסי

ברכה, מנהל הפרויקט המוצע מטעמה.

.9.2 כוונת העירייה הייתה כי השאלון ימולא ע"י נציג מורשה מטעם המציע, בשם המציע.

.9.3 כמו כן, הציגה דנה במסגרת הצעתה, את ניהול פרויקט "הקו הירוק" של הרכבת הקלה עבור חברת נת"ע

ומטעמה, כאשר בין הפרויקט הנ"ל לפרויקט מושא הבקשה ישנם ממשקים ישירים רבים.

.9.4 אולם, בנספח מס' 1ג לבקשה דלעיל, אשר נחתם כאמור ע"י מנהל הפרויקט המוצע באופן אישי, לא צוינה

מעורבותה של דנה בפרויקט הקו הירוק כמאור, כגורם העלול להעלות חשש לניגוד עניינים, ולמעשה בטופס

זה התעלמה מכך החברה לחלוטין.

.9.5 לכן, פנתה העירייה לדנה ביום 2.6.2020 בבקשה לקבלת הבהרות בקשר עם הצעתה, ובין היתר, דרשה

העירייה:

.9.5.1 הבהרה בכתב, כיצד לשיטתה היא יכולה לנהל את שני הפרויקטים הנ"ל במקביל, מבלי שייווצר ולו חשש

לניגוד עניינים כאמור, ומהם האמצעים שבכוונתה לנקוט על מנת להימנע מהיווצרות של חשש כאמור;

.9.5.2 אישור בכתב מנת"ע למצב המתואר לעיל (כלומר - כי נת"ע מודעת ומאשרת כי דנה תנהל את פרויקט הקו

הירוק מטעמה, ואת הפרויקט מושא הבקשה במקביל);

.9.5.3 נספח 1ג - שאלון לאיתור חשש לניגוד עניינים - כשהוא חתום ע"י החברה (באמצעות נציג מורשה מטעמה);

.9.6 ביום 4.6.2020 התקבלה תשובתה של דנה לבקשת העירייה דלעיל, ובה התייחסות מפורטת לבקשת העירייה

בנוגע לחשש מניגוד עניינים, לרבות התייחסות מטעם יועמ"ש נת"ע, עו"ד שלמה ששון רייך, לפיה: "... הנושא

הועבר לטיפול עו"ד שירי סיני-מסט, נציגת הלשכה המשפטית בוועדה לניגוד עניינים בחברת נת"ע,

להמשך טיפול ודיון בוועדה. לאחר שיתקיים דיון אעדכן בנוגע להחלטתה."

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

בנוסף, המציאה דנה לעירייה את נספח 1ג לבקשה - שאלון לאיתור חשש לניגוד עניינים חתום ע"י החברה

(באמצעות מנכ"ל החברה). במסגרת טופס זה, בסעיף ,8 ציינה דנה כי: "חברת דנה הנדסה מנהלת עבור נת"ע

את פרויקט הקו הירוק של הרכבת הקלה לת"א."

נספח :1 העתק פניית העירייה לקבלת הבהרות, ותשובתה של דנה הנדסה (על צרופותיה).

.9.7 לאחר שקיבלה העירייה את כל המפורט לעיל, קיימה העירייה ראיון עם דנה הנדסה, בהשתתפות עו"ד

אליאור רוקח מהשירות המשפטי, במסגרתו נשאלו נציגי דנה גם אודות החשש מניגוד עניינים כאמור.

.9.8 נוכח החשש מניגוד עניינים מצד דנה הנדסה, בשל ניהול פרויקט הקו הירוק עבור נת"ע ומטעמה, כפי שעולה

מהמסמכים שצורפו להצעתה, לרבות במענה לשאלות מפורשות של העירייה בנושא, ובחינת החשש כאמור הן

ע"י נת"ע והן ע"י העירייה, הוחלט כי בשלב זה ועד למתן חוות דעת משפטית קונקרטית בנושא, הצעת המחיר

של דנה לא תיפתח.

.9.9 יחד עם זאת יובהר ויודגש, כי לאחר פתיחת הצעות המחיר של כל יתר המציעים כמפורט להלן, ניתן להיווכח

בוודאות, כי גם במידה שהצעת המחיר של דנה תתברר כזולה ביותר (היינו, על פי דרישות הבקשה בנוגע לאופן

הגשת הצעת המחיר - שיעור שכ"ט הנמוך ביותר באחוזים מתוך אומדן ההוצאות לפרויקט) - הצעתה של דנה

לא תוכל לקבל את הניקוד המשוקלל הגבוה ביותר - ובהתאם - ממילא לא יכולה הייתה דנה לזכות בבקשה.

.9.10 לאור זאת, ובין היתר נוכח העובדה שטרם הומצאה לעירייה התייחסותה של נת"ע לנושא, ממליץ השירות

המשפטי להשאיר את שאלת החשש מניגוד עניינים כמתואר לעיל ב"צריך עיון", מבלי ליתן חוות דעת

משפטית בנושא.

10. לאור כל המפורט לעיל מתבקשת הוועדה לאשר כי המציעים הבאים עומדים בתנאי הסף של הבקשה:

.10.1 גדיש;

.10.2 סי פי אם;

.10.3 דנה;

.10.4 פרו-ש.י.א;

.10.5 אפשטיין;

.10.6 גורדי;

11. בנוסף, ביום 9.6.2020 נפתחו הצעות המחיר של המציעים המפורטים בסעיף 10 לעיל, למעט הצעתה של דנה, וכמפורט

להלן:

מס' מציע שם המציע הצעת מחיר

1 גדיש חברה להנדסה בע"מ %8.1

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

2 סי פי אם ניהול בניה בע"מ %7.3

הצעת החברה לא נפתחה (כמפורט

3 דנה הנדסה בע"מ

בסעיף 9 לפנייה)

4 פרו שיא הנדסה בנייה ותשתית בע"מ %7.3

5 א. אפשטיין ובניו ()1995 בע"מ %7.3

6 פ. גורדי הנדסה בע"מ %7.3

12. כפי שצוין לעיל ובהתאם לתנאי הבקשה, ניקוד ההצעות המשוקלל (הסופי) מורכב מניקוד הצעת המחיר, שלה משקל

של %40 מסך הניקוד המשוקלל, ומניקוד האיכות, שלו משקל של %60 מסך הניקוד המשוקלל. עוד יוזכר, כי המלצת

האגף הינה להעסיק זוכה אחד בפרויקט מושא הבקשה.

13. להלן טבלת המפרטת את הניקוד המשוקלל של ההצעות הכשירות:

ניקוד מחיר ניקוד

הצעת

משוקלל האיכות

מס' המחיר סה"כ ניקוד

שם המציע (המהווה (המהווה

מציע בפתיחה משוקלל

%40 מערך %60 מערך

.2

ההצעה) ההצעה)

1 גדיש חברה להנדסה בע"מ %8.1 36.05 58.34 94.39

2 סי פי אם ניהול בניה בע"מ %7.3 40.00 57.79 97.79

3 דנה הנדסה בע"מ 54.62

פרו שיא הנדסה בנייה

4 %7.3 40.00 50.72 90.72

ותשתית בע"מ

א. אפשטיין ובניו ()1995

5 %7.3 40.00 53.53 93.53

בע"מ

6 פ. גורדי הנדסה בע"מ %7.3 40.00 46.47 86.47

14. לאור כל המפורט לעיל, מתבקשת הוועדה להכריז על מציע מס' 2 - חברת סי פי אם ניהול בניה בע"מ, כעל הזוכה

בבקשה, במחיר הצעתה ובתנאי הבקשה.

15. אומדן ההוצאות לפרויקט, ללא תוספת תקורות ובצ"מ: 1,070,000,000 ₪ (כמפורט בבקשה).

16. העלות הכוללת לבקשה, על פי אומדן ההוצאות דלעיל (באחוזים מתוך האומדן) הינה כ- 78,110,000 ₪.

17. העלות הכוללת לפרויקט עבור העירייה, בניכוי העלות של פרויקט מי אביבים (כהגדרתו בבקשה) הינה

כ- 70,810,000 ₪.

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

דיון

מר אבירם מציג את הפניה.

גב' בהרב מציגה את נושא החשש מניגוד עניינים של דנה הנדסה, לרבות הבדיקות שבוצעו והשיקולים התומכים

בהשארת הנושא ב"צריך עיון".

החלטה

1. הוועדה מאשרת את עמידתם של המציעים במינימום הניקוד הנדרש לצורך עמידה בתנאי הסף הקבוע בסעיף 2.7

לפרק ג' לבקשה (ניקוד סף מינימלי של 70 נקודות בטבלת ניקוד האיכות הקבועה בסעיף 5.1 לפרק ג' לבקשה) ואת

ניקוד האיכות של המציעים, לסעיפים 1.5.5-.5.1.1 בפרק ג' לבקשה כמפורט בטבלה שבסעיף 8.4 לפנייה.

2. הועדה מאשרת את עמידת המציעים המפורטים בסעיף 10 לפנייה בתנאי הסף לבקשה.

3. הועדה מאשרת להשאיר את שאלת החשש מניגוד עניינים של חברת דנה הנדסה בע"מ ב"צריך עיון", מבלי ליתן

חוות דעת משפטית בנושא, נוכח החשש מניגוד עניינים מצד דנה הנדסה, בשל ניהול פרויקט הקו הירוק עבור נת"ע

ומטעמה, כפי שעולה מהמסמכים שצורפו להצעתה, לרבות במענה לשאלות מפורשות של העירייה בנושא, ובחינת

החשש כאמור הן ע"י נת"ע והן ע"י העירייה ולאור העובדה שלאחר פתיחת הצעות המחיר של כל יתר המציעים

כמפורט להלן, ניתן להיווכח בוודאות, כי גם במידה שהצעת המחיר של חברת דנה הנדסה בע"מ תתברר כזולה

ביותר (היינו, על פי דרישות הבקשה בנוגע לאופן הגשת הצעת המחיר - שיעור שכ"ט הנמוך ביותר באחוזים מתוך

אומדן ההוצאות לפרויקט) - הצעתה לא תוכל לקבל את הניקוד המשוקלל הגבוה ביותר - ובהתאם - ממילא לא

יכולה הייתה לזכות בבקשה, וכמפורט בסעיף 9 לפנייה.

4. הוועדה מאשרת את זכייתה של חברת סי פי אם ניהול בניה בע"מ בבקשה, במחיר הצעתה ובתנאי הבקשה.

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

החלטה מס' 6/20

יחידת פרויקטים משולבים ניהול פרוייקטי תשתית שונים ברחבי העיר

1. היח' לפרויקטים משולבים פנתה ל –9 מועמדים מתוך המאגר לצורך בחירת 5 מנהלי פרוייקטים וכל זאת בהתאם

לתנאי הסף ואמות המידה שקבעה הועדה מראש : %40 מחיר ( ע"ב %70 לתעריפון החדש לניהול פרוייקטים ו –

%30 לרכיב ליווי ותאום יזמים ) ו- %60 איכות ( ע"ב %70 ניסיון, ו- %30 ראיון ).

2. בפועל נתקבלו 5הצעות בלבד של המציעים הבאים כמפורט להלן :

• אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ.

• גוני הנדסה בע"מ.

• דקר בניין והנדסה בע"מ.

• ע. יפה ניהול פרויקטים בע"מ.

• שי ברנס – ניהול פיקוח ויעוץ פרויקטים בע"מ.

ההערה : 4 המועמדים : גדיש, יהל מהנדסים, ג.ד. ארד מהנדסים ווקסמן גוברין, בחרו שלא להגיש הצעתם.

3. בתום שלב בדיקת העמידה בתנאי הסף ומתן ניקוד האיכות, נמצא כי כל המתמודדים, ללא יוצא מהכלל עומדים

בתנאי הסף, ומשכך בוצעה פתיחת ההצעות הכלכליות בשלב ב' לכולם.

4. לאור האמור לעיל מתבקשת הועדה לאשר :

א. התקשרות לתקופה של 72 חודשים עם כל אחד מ – 5 מנהלי הפרוייקטים הנ"ל, בסך כולל של כ- 5,300,000 ₪

לכל התקופה, בהתאם לרכיבים הבאים :

- על בסיס התעריפון העירוני החדש למנהלי פרוייקטים בפרויקטים משולבים, בגין פרוייקטים בהיקף

של כ- 150 מלש"ח ועל בסיס שכ"ט ממוצע של כ- %3 + ליווי יזמים עבור 20 מבנים בשכ"ט ממוצע של כ –

35 אש"ח למבנה, שווה ערך לסך כולל של כ – ₪,5,200,000 בתוס' שעור ההנחה שניתנה על ידי כל אחד

מהזוכים בהתאמה.

- על בסיס תעריפון שעתי משהב"ט לעבודות נמשכות ליום 03/06/18 בתוס' הצמדה בשעור %1.3 ובתוס'

הנחה בשעור %15 עבור 500 שעות לכל תק' ההסכם כמקובל, בסך שנתי של כ- 100,000 ₪.

הערה : חלוקת העבודה, שעורי ההנחות שהוצעו והיקפי ההתקשרות לכל זוכה – ראה בטבלת השיקלול המצורפת

בנספח .1

ב. אישור מתן פטור ממכרז לנושא שבנדון, על בסיס הנימוקים המפורטים בנספח המצ"ב.

ג. סעיף : הסכם מסגרת – מותנה בקיום תקציב.

נספחים :

נספח מס' 1 – טבלת הניקוד המשוקלל.

נספח מס' 2 – פרוטוקול פתיחת המעטפות + הצעות המחיר עצמן.

נספח מס' 3 - מסמכי הבל"מ.

נספח מס' 4 – בקשת מתן הפטור.

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

דיון

1. מר אבירם מציג את הפנייה ואת חוות הדעת המשפטית שניתנה לעמידה בתנאי תקנה 3 ()8 לתקנות העיריות

(מכרזים), התשמ"ח ,1987 בהתאם לנוהל 8/2016 של משרד הפנים.

2. הועדה בחנה את הפניה לביצוע ההתקשרות המבוקשת בהתאם לנוהל 8/2016 של משרד הפנים בכדי להחליט האם

מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז על פי תקנה )8(3 לתקנות העיריות (מכרזים).

3. הועדה סבורה כי בשל הנימוקים שפורטו בפניה, מוצדק וסביר בנסיבות העניין לבצע התקשרות בפטור ממכרז

בהתאם לתקנה )8(3 ועל פי הקבוע בנוהל 8/2016 של משרד הפנים בעניין התקשרויות לביצוע עבודה מקצועית

הדורשת ידע ומומחיות מיוחדים או יחסי אמון מיוחדים בפטור ממכרז.

החלטה

1. לאחר שעיינה הועדה בחוות הדעת המשפטית שניתנה, הועדה מצאה כי בנסיבות העניין מוצדק וסביר לבצע את

ההתקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה )8(3 לתקנות העיריות (מכרזים) ועל פי הקבוע בנוהל 8/2016 של משרד הפנים

על התיקון שבוצע בו.

2. הועדה בחנה את הליך קבלת ההצעות ומשארת ההתקשרות עם כל אחד מ – 5 הזוכים המצוינים בסעיף 2 לפנייה

לעיל, ע"ב הצעותיהם בהיקף כולל של כ- 5,300,000 ₪ (לפני הנחות) לתקופה של 72 חודשים עבור פרויקטים

בהיקף של עד 80 מיליון ₪ כל אחד, אשר יחלו עד 31/12/2021 וכל זאת על בסיס :

• התעריפון העירוני החדש למנהלי פרוייקטים בפרויקטים משולבים, בגין פרוייקטים בהיקף של כ- 150

מלש"ח ועל בסיס שכ"ט ממוצע של כ- %3 + ליווי יזמים עבור 20 מבנים בשכ"ט ממוצע של כ –35 אש"ח

למבנה, שווה ערך לסך כולל של כ – ₪,5,200,000 בתוס' שעור ההנחה שניתנה על ידי כל אחד מהזוכים

בהתאמה.

• על בסיס תעריפון שעתי משהב"ט לעבודות נמשכות ליום 03/06/18 בתוס' הצמדה בשעור %1.3 ובתוס'

הנחה בשעור %15 עבור 500 שעות לכל תק' ההסכם כמקובל, בסך שנתי של כ- 100,000 ₪.

הערה : היקף ההתקשרות עם כל אחד מ – 5 הזוכים (בהתאם לשעורי ההנחות שהוצעו על ידם) מצוין בטבלת

השיקלול.

3. פרויקט "מבואות יפו" שהינו בהיקף העולה על 100 מלש"ח, יוקצה בתום הליך תחרותי נוסף לקבלת הנחה נוספת

בין 2 המציעים הזולים ביותר : אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ ו- דקר בניין והנדסה בע"מ, וימסר למציע הזול

מביניהם.

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

החלטה מס' 7/20

כללי יוסף זלוטקביץ ניהול פרויקטים והנדסת חשמל.

להלן פניית היחידה:

.1מר יוסף זלוטקביץ ביצע רישום למאגר מנהלי פרויקטים על פי הקול קורא להזמנה לרישום למאגר מנהלי פרויקטים

הנדסיים שפורסם בתאריך .04.02.2016

.2הנ"ל התבקש להשלים מסמכים לאחר סגירת הרישום, ולאחר שהשלים את המסמכים ביום ,09.05.2020 בוצעה

בדיקה לעמידתו בתנאי הסף.

.3הנ"ל עומד בתנאי הסף כפי שפורסמו.

.4הוועדה מתבקשת לאשר הכללתו במאגר בסטטוס "פעיל".

דיון

מר אבירם מציג את הפנייה.

החלטה

.1הועדה מאשרת את עמידתו של מר יוסף זלוטקביץ בתנאי הסף למאגר מנהלי פרויקטים הנדסיים.

2. הועדה מאשרת את הוספתו של הנ"ל ושינוי מעמדו לסטטוס "פעיל" במאגר.

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020

פרוטוקול ועדת מתכננים למסירת עבודות למנהלי פרויקטים הנדסיים מספר 2/2020 מיום 14/06/2020