פרוטוקול וועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה 3(8.15) מס 19 ליום 6.12.2023
| מהות ההחלטה | נושא | ה יחידה | מס' החלטה | מס' פניה |
|---|---|---|---|---|
| מס' החלטה | ||||
| אישור התקשרות | גיוס מתוך מאגר היועצים-מא606 יועץ מומחה למערכות מולטימדיה מתקדמות | אגף טכנולוגיות ומ"מ | 40/23 | .1 פניה1 |
| עדכון אמות מידה | ייעוץ לכתיבת מכרז לרישוי הסבה והטמעת מערכת פיננסית לוגיסטית. | אגף החשבות | 41/23 | .2 פניה2 |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
משתתפים ה"ה: מנחם לייבה – מנכ"ל העירייה, ניב יהושוע –מנהל אגף חשבות, עו"ד איילת בנימיני- משנה ליועמ"ש אזרחית.
נוכחים ה"ה: עו"ד נטלי שמואלי מעודי, עו"ד נופר הלפגוט, עו"ד עדי יעקובי, רוני לידג'י, יערית מרקוס, לילך אדר, אביטל רזניק, נורית זכאי, חנן פריד.
מזכירת הועדה: ליטל פחטר, רו"ח.
מרכזי הועדה: אסף כרמי, רועי אריה
| 50 נקודות | ניסיון של עד 5 שנים |
|---|---|
| 75 נקודות | ניסיון של מעל 6 שנים ועד 10 שנים |
| 100 נקודות | ניסיון מעל 10 שנים |
| משקל יחסי 30 | התרשמות מניסיון 0-5 |
|---|---|
| משקל יחסי 30 | התרשמות משירותיות 0-5 |
| משקל יחסי 40 | התרשמות מקצועית 0-5 |
| רראאייווןן | ## | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ייוועעץץ ממווללטטייממדדייהה -- ממאא 660066 | |||||||||
| דדיי אאיייי טטיי טטככננווללווגגייוותת ממיידדעע בבעע""ממ | אאייררווננטט ייייעעווץץ בבעע""ממ | אאגגייננייקקסס ההננדדססהה ווננייההוולל פפררווייייקקטטייםם בבעעממ | ממששקקלל ייחחססיי | ננייקקוודד | קקררייטטררייווןן | ||||
| 3300 | 110000 | 2244 | 8800 | 2244 | 8800 | 3300 | 00--55 | רראאייווןן אאייששיי ההתתררששממוותת ממננייססייווןן ((וותתקק,, ננייססייווןן בבננייההוולל פפררווייקקטטייםם ממווררככבבייםם ננייססייווןן בבננייההוולל צצוווותת)) | 11 |
| 3300 | 110000 | 2277 | 9900 | 2244 | 8800 | 3300 | 00--55 | ההתתררששממוותת ממההששייררוותתייוותת וועעבבוודדהה ממוולל ללקקווחחוותת ווצצוווותתיי פפייתתווחח ששלל ההממוועעממדד | 22 |
| 4400 | 110000 | 4400 | 110000 | 3322 | 8800 | 4400 | 00--55 | ההתתררששממוותת ממקקצצוועעייתת | 33 |
| 110000 | 9911 | 8800 | |||||||
| דדיי אאיייי טטיי טטככננווללווגגייוותת ממיידדעע בבעע""ממ | אאייררווננטט ייייעעווץץ בבעע""ממ | אאגגייננייקקסס ההננדדססהה ווננייההוולל פפררווייייקקטטייםם בבעעממ | ייוועעץץ ממווללטטייממדדייהה -- ממאא 660066 | ||||||
| ממששווקקלללל | ממששווקקלללל | ממששווקקלללל | ההעעררוותת//ההבבההררוותת | ממששקקלל אאייככוותת | |||||
| 2222..55 | 7755 | 3300 | 110000 | 3300 | 110000 | ננייססייווןן ששלל עעדד 55 ששננייםם –– 5500 ננקק'' | %%3300 | ||
| ננייססייווןן ששלל ממעעלל 66 ששננייםם וועעדד 1100 ששננייםם –– 7755 ננקק'' | |||||||||
| ננייססייווןן ממעעלל 1100 ששננייםם –– 110000 ננקק'' | |||||||||
| 7700 | 6633..77 | 5566 | ההקקררייטטררייווננייםם ללררייאאייווןן ממפפווררטטייםם ממעעללהה | %%7700 | |||||
| 9922..55 | 9933..77 | 8866 | ססהה""ככ אאייככוותת ממששווקקלללל |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
החלטה מספר 40/23
גיוס מתוך מאגר היועצים-מא606 יועץ מומחה למערכות מולטימדיה מתקדמות
להלן פניית היחידה:
1. בתאריך 28.09.2023 האגף פנה ל-9 חברות: "מרטון יונה", אירונט ייעוץ בע"מ" סי.אס.פי אינטגרייט
טכנולגיות", "פאנקי פיש אנטרטיימנט","אלי כוכבי", "הראל טביבי", אגיניקס הנדסה וניהול פרויקטים בע"מ", "טריפל טי בע"מ", די.איי.טי טכנולוגיות מידע בע"מ".
2. בתאריך 31.10.2023 נפתחה תיבת ההצעות לבדיקת האיכות ונמצאו בה 3 הצעות. בתאריך 23.11.2023 נפתחו
הצעות הכלכליות ע"י החשבת, סילביה דוידזון.
3. ניקוד הניסיון יהווה %30 מהאיכות:
ניקוד הריאיון יהווה %70 מהאיכות:
4. בשלב הראשון נבדקו המציעים לפי אמות המידה שהוגדרו בבל"מ, להלן חישוב האיכות:
TTTeeexxxttt DDDuuummmmmmyyy
| די איי טי טכנולוגיות מידע בע"מ | אירונט ייעוץ בע"מ | אגיניקס הנדסה וניהול פרויקטים בע"מ | |
|---|---|---|---|
| 270 ₪ + מע"מ | 290 ₪ + מע"מ | 269 ₪ + מע"מ | תעריף לשעה מקסימלי שנקבע בבקשה 300 ₪ + מע"מ |
| 99.62 | 92.75 | 100 | ניקוד |
| 29.89 | 27.83 | 30 | סה"כ מחיר משוקלל (%)30 |
| די איי טי טכנולוגיות מידע בע"מ | אירונט ייעוץ בע"מ | אגיניקס הנדסה וניהול פרויקטים בע"מ | |
|---|---|---|---|
| 64.75 | 65.59 | 60.20 | ציון איכות |
| 29.89 | 27.83 | 30 | ציון מחיר |
| 94.64 | 93.42 | 90.20 | סה"כ משוקלל |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
5. להלן פירוט ההצעות המחיר:
6. ציון האיכות יהווה %70 מהציון הכולל וגם ציון המחיר יהווה %30 מהציון הכולל, להלן הציון המשוקלל:
7. סעיף תקציבי – 019935107872 – שיריון - 38-23-231
8. תקופת ההתקשרות – 3 שנים ושנתיים אופציה החל מיום אישור הוועדה (3 שנים + 2 אופציה).
9. נבקש מהועדה לאשר את ההתקשרות עם 2 החברות הבאות:
.9.1 חברת " אירונט ייעוץ בע"מ" – 556,800 ₪ + מע"מ לשנה, 1,670,400 ₪ + מע"מ לשלוש שנים.
.9.2 חברת "די איי טי טכנולוגיות מידע בע"מ" – 518,400 ₪ + מע"מ לשנה, 1,555,200 ₪ + מע"מ לשלוש שנים.
10. חוות דעת היועץ המשפטי
בחנתי את ההתקשרות המבוקשת ותנאיה ואת הנתונים שנמסרו ע"י אגף מחשוב ומערכיות מידע, יחידת פיתוח דיגיטל ומידע, לפיהם מדובר בהתקשרות למתן שירותי יועץ מומחה למערכות מולטימדיה מתקדמות, הכוללים בין היתר, אפיון תהליכים עסקיים וטכניים למערכות תקשוב תוך שימוש במתדולוגיות וטכנולוגיות עדכניות, השתלבות בצוות המולטימדיה הקיימים באגף המחשוב בעירייה וכן, ייעוץ, תמיכה ומתן שירות בפרוייקטי מולטימדיה לכל הגופים העירוניים וכן לספקי הזוכים של הסכם המולטימדיה (מגלקום, .)DM כמו כן, בחנתי את הסברי היחידה, לפיהם השירותים המבוקשים הינם שירותים המחייבים ידע ומומחיות מיוחדת בתחום טכנולוגיית מולטימדיה והתקדמות השוק המקומי והעולמי בתחום, הכרת המוצרים הקיימים והחדשים בשוק, וכן, ניסיון, ידע ובקיאות ברכיבי ומערכות מולטימדיה בסדר גודל משתנה, החל מחדר מנהל בודד, חדרי ישיבות ועד אולם אודיטוריום. בנוסף, הבאתי בחשבון את הסברי יחידת פיתוח דיגיטל ומידע כי מדובר בתפקיד המצריך יחסי עבודה טובים, שכן נותן השירותים יידרש לעבודה מול כל הגופים העירוניים וכן לספקי הזוכים של הסכם המולטימדיה (מגלקום, .)DM
לאור האמור, ובשים לב לנתונים שנמסרו אודות פרטי ההתקשרות ומאפייניה, ולנוכח ייחודיות השירותים הנדרשים במסגרתה, ולאור אופיים וטיבם, אני סבורה כי מדובר בהתקשרות לביצוע עבודה מקצועית, המצריכה היכרות וניסיון ספציפי עם התחום במסגרתו ניתנים השירותים, אשר דורשת יחסי עבודה טובים, ואשר לאור טיבה ומהותה היא אינה עבודה מקצועית שגרתית, ומשכך תקנה )8(3 לתקנות העיריות (מכרזים), התשמ"ח-,1987 חלה על ההתקשרות המבוקשת.
דיון
| סכום בש"ח (לא כולל מע"מ) | תקופת התקשרות | שם הספק | החלטה | שם היחידה | מס' החלטה |
|---|---|---|---|---|---|
| 556,800 ₪ + מע"מ לשנה, 1,670,400 ₪ + מע"מ לשלוש שנים | 3 שנים החל מיום אישור הוועדה + שנתיים אופציה לעירייה | "אירונט ייעוץ בע"מ" | מאשרים התקשרות עבור שירותי יועץ מומחה למערכות מולטימדיה מתקדמות. | 40/23 | |
| אגף טכנולוגיות ומ"מ | |||||
| 518,400 ₪ + מע"מ לשנה, 1,555,200 ₪ + מע"מ לשלוש שנים. | "די איי טי טכנולוגיות מידע בע"מ" |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
1. גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת כי בתאריך 28.09.2023 האגף פנה ל -9 חברות מתוך מאגר העירייה עבור
גיוס יועץ מומחה למערכות מולטימדיה מתקדמות.
2. בתאריך 31.10.2023 נפתחה תיבת ההצעות ובה נמצאו 3 הצעות.
3. ניקוד האיכות והמחיר וכן הניקוד המשוקלל שקיבלו המציעים הנם כמפורט בסעיפים 3-6 לפניה והוועדה
מתבקשת לאשר את ניקוד האיכות, ניקוד המחיר והניקוד המשוקלל שהומלצו בפניה ואשר ניתן בהתאם לאמות המידה שנקבעו בבקשה ונבדקו ע"י האגף.
4. הועדה דנה בבקשה לאחר שהיועץ המשפטי בחן ומצא כי ההתקשרות המבוקשת עומדת בתנאי סעיף )8(3
לתקנות העיריות (מכרזים), תשמ"ח – ,1987 נוכח הידע והמומחיות המיוחדים הנדרשים במתן שירותי ייעוץ הדורשים אפיון תהליכים עסקיים וטכניים למערכות תקשוב, תוך שימוש במתודולוגיות וטכנולוגיות עדכניות.
היועץ יעבוד כחלק מצוות המולטימדיה הקיימים באגף המחשוב של העירייה באופן המצריך גם יחסי אמון מיוחדים.
5. הועדה מצאה, כי בנסיבות העניין מוצדק וסביר לבצע את ההתקשרות בפטור ממכרז לפי תקנה )8(3 לתקנות
העיריות (מכרזים), וזאת לאור טיבה ומהותה של ההתקשרות, אשר דורשת ידע ומומחיות מיוחדים, לאור היותה לא שגרתית, לאור התוצרים המבוקשים מכוחה, וכן לאור היותה מצריכה יחסי אמון מיוחדים בשל ממשקי העבודה מול גורמי העירייה מרובים בעירייה ולאור המידע והנתונים אליהם יכול שייחשף נותן השירותים.
6. הועדה מאשרת את ההתקשרות עם חברת " אירונט ייעוץ בע"מ" ועם חברת "די איי טי טכנולוגיות מידע בע"מ"
בעלות הניקוד המשוקלל הגבוה מבין ההצעות.
החלטה
וכמפורט לעיל.
| אופן ההוכחה | אופן ניקוד אמת מידה | א | משקל | מ | אמת המידה | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| המציע יידרש לצרף תצהיר להוכחת ניסיון בנוסח המצורף לבקשה זו. | המציע יידרש לצרף | .1 ניקוד בגין הכנה וליווי 2 מכרזים | 1 ל ה ש נ א ב ג 2 ל ה | %39 | א. מספר מכרזים אותם הכין וליווה המציע, בתחום הטמעת מערכות מחשוב עבור עיריות, בגינם נחתמו חוזים, במהלך 7 השנים האחרונות שקדמו למועד האחרון להגשת הצעות. *למען הסר ספק, מובהר כי לא יינתן ניקוד עבור מכרזים שבוצעו ברשויות מקומיות שאינן עיריות כגון מועצות מקומיות ו/או מועצות אזוריות. **למען הסר ספק, מובהר, כי דרישת הניסיון הקבועה באמת מידה זו תיבחן ביחס לעובד מטעם המציע שיבצע בפועל את השירותים, מכוח בקשה זו, עבור העירייה. | ||||||
| תצהיר להוכחת ניסיון | בתחום הטמעת מערכות מחשוב | א. מספר מכרזים אותם הכין וליווה | |||||||||
| תבנצוסהיחר ה למהצווכרחףת ל בניקסשיוהן | בבהתתחואםם להסטוגמ העתמע רמכעתר:כו ת מחשוב | א. הממסצפירע, במתכחרוזםים הט אמועתתם מע הרככיותן מ וחלישוווהב | |||||||||
| בזונ.וס ח המצורף לבקשה | בהתאם לסוג המערכת: | העבמוצריע ,ע בירתיחותום, ה בטגימנעםת מנחעתרכמוות מחחוזשיםוב, | |||||||||
| לצורך בחינת אמת מידה זו, ינוקד | במהלך 7 השנים האחרונות שקדמו | ||||||||||
| להצמוצריךע ,ב בחשינלתב אהמראתש מוןי,ד בהא חזות, ימנתוקודך | בלממוהעלדך ה א7ח רהושן לנהיםגש התא החצרעוונתות. שקדמו | ||||||||||
| המציע, בשלב הראשון, באחת מתוך שלוש החלופות הבאות לבחינת | ל מועד האחרון להגשת הצעות. | ||||||||||
| שניסלוישון ה המחצילעופ:ו ת הבאות לבחינת | *למען הסר ספק, מובהר כי לא יינתן ניקוד | ||||||||||
| ניס יון המציע: | עבור מכרזים שבוצעו ברשויות מקומיות שאינן עיריות כגון מועצות מקומיות ו/או | ||||||||||
| א. הכנה וליווי 2 מכרזים בתחום | שאינן עיריות כגון מועצות מקומיות ו/או | ||||||||||
| א. המכענרהכו תול יו פויינ 2נס מיוכתר זליוםגי סבתטחיוותם, | מועצות אזוריות. | ||||||||||
| ימזעכרהכ אותת ה פמיצנניעס יבו-ת 8 ל1ו גניקס'.ט י ות, | **למען הסר ספק, מובהר, כי דרישת | ||||||||||
| **למען הסר ספק, מובהר, כי דרישת הניסיון הקבועה באמת מידה זו תיבחן | |||||||||||
| ב. הכנה וליווי 2 מכרזים בתחום | הניסיון הקבועה באמת מידה זו תיבחן ביחס לעובד מטעם המציע שיבצע בפועל | ||||||||||
| ב. הכנה וליווי 2 מכרזים בתחום מערכות מחשוב משמעותיות | ביחס לעובד מטעם המציע שיבצע בפועל את השירותים, מכוח בקשה זו, עבור | ||||||||||
| מערכות מחשוב משמעותיות שאינן מערכות פיננסיות | את השירותים, מכוח בקשה זו, עבור העירייה. | ||||||||||
| שאינן מערכות פיננסיות לוגיסטיות, יזכה את המציע ב-6 | העירייה. | ||||||||||
| לוגיסטיות, יזכה את המציע ב-6 נקודות. | |||||||||||
| נקודות. ג. הכנה וליווי 2 מכרזים, האחד | |||||||||||
| ג. הכנה וליווי 2 מכרזים, האחד | |||||||||||
| ג. הכנה וליווי 2 מכרזים, האחד בתחום מערכות פיננסיות | |||||||||||
| בלותגחיסוםטיות מער וכהושתני פי בננתסחיווםת | |||||||||||
| למועגריסכוטתיות מחש ווהבשנ מי שמ עבותתחיווםת | |||||||||||
| מערכות מחשוב משמעותיות שאינן מערכות פיננסיות | |||||||||||
| לשואגייסנןטיות מ יעזכרהכו תאת ה מפצינינעס בי-ות6 | |||||||||||
| לוגיסטיות יזכה את המציע ב-6 נקודות. | |||||||||||
| נקודות. | |||||||||||
| .2ניקוד בגין הכנה וליווי מכרזים | |||||||||||
| .2 ניקוד בגין הכנה וליווי מכרזים | |||||||||||
| 2נ.ונסיפקיוםד ב (גמיןע בהרכנה לש ולנייווי ה ממככררזזייםם | |||||||||||
| נכואסמפוירם ל ע(ימלעב ורעד ללש נ–י 7 ה ממככררזזייםם | |||||||||||
| כאמור לעיל ועד ל – 7 מכרזים ננווסספפייםם)) בבתתחחווםם ממעעררככוותת ממחחששוובב | |||||||||||
| בננווהססתפפאייםםם)) ל סבבתתוגחח הווםםמע רממכעעתרר:ככוו תת ממחחששוובב | |||||||||||
| בהתאם לסוג המערכת: לצורך בחינת אמת מידה זו, ינוקד | |||||||||||
| לצורך בחינת אמת מידה זו, ינוקד | |||||||||||
| להצמוצריךע ,ב חבישנתלב א המשתנ ימ,י בדאהח זתו, מינשוקתדי |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
החלטה מספר 41/23
ייעוץ לכתיבת מכרז לרישוי הסבה והטמעת מערכת פיננסית לוגיסטית.
להלן פניית היחידה:
1. ועדת התקשרויות עליונה מיום ,10.05.2023 ועדה מס' ,9/2023 במסגרת החלטה מס' 26/23 (להלן:
"ההחלטה"), אישרה תנאי סף, אמות מידה ופטור לפי תקנה 3 ()8 עבור ייעוץ לכתיבת מכרז לרישוי, הסבה והטמעת מערכת פיננסית לוגיסטית בעיריית תל אביב-יפו.
החלטת ועדת התקשרויות עליונה פטורי מכרז לפי תקנה 3 ()8 מצ"ב כנספח א' לפנייה זו (להלן: "ההחלטה") .
2. בעקבות החלטה שהתקבלה, לאחרונה, על ידי מינהל כספים ואגף טכנולוגיות ומערכות מידע, בדבר שינוי
מאפייני המערכת הפיננסית לוגיסטית שתוטמע בעירייה כך שתבוסס על פלטפורמת ,ERP מתבקשת הועדה לעדכן את אמות המידה שאושרו בסעיף 6 להחלטה באופן הבא:
טבלת אמות המידה המופיעה בסעיף 6.1.2 להחלטה תימחק ובמקומה תבוא הטבלה הבאה:
| החלופות הבאות לבחינת ניסיון | ה ה א ב ע | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| החלופות הבאות לבחינת ניסיון המציע: | |||||||
| ה מציע: א. בגין הכנה וליווי כל מכרז נוסף | |||||||
| א. בגין הכנה וליווי כל מכרז נוסף | |||||||
| א. בבתגיחן ו םהכנה מולעירווכיות כל מ כפריזננ סנויסותף | |||||||
| לבותגחיסוםטיות ימקעברלכ והתמציע פ3י ננקנסודיוותת | |||||||
| לוגיסטיות יקבל המציע 3 נקודות וזאת עד למקסימום של 21 נקודות בגין 7 מכרזים נוספים. | |||||||
| בגין 7 מכרזים נוספים. | |||||||
| ב. בגין הכנה וליווי כל מכרז נוסף | |||||||
| ב. בגין הכנה וליווי כל מכרז נוסף | |||||||
| ב. בבתגיחן ו םהכנה ו מליעורויכ וכתל מכר מז ח נשוסוףב | |||||||
| בתחום מערכות מחשוב משמעותיות שאינן מערכות | |||||||
| מפישננמסעיוותתי לותוגיס טשיאותינ, ןיקב למ העמרכצויתע | |||||||
| פנקינונדסהי ואתח לתוג יוסזאטתיו תעד, י קלמבלק הסמימצויםע | |||||||
| נקודה אחת וזאת עד למקסימום של 7 נקודות בגין 7 מכרזים נוספים. | |||||||
| נוספים. | |||||||
| עד 39 נקודות מקסימום. | |||||||
| עד 39 נקודות מקסימום. | |||||||
| נדרש לצרף רשימה של לקוחות (עיריות בלבד) | נ ל ל י כ ב ד ה ל ה ל מ ל מ נ ה י ב ד ה ה ל מ ע ב ז ו ה מ ב | עד 2 המלצות – 5 נק' לכל המלצה/ עד מקסימום של 10 נקודות. | %10 | ב. המלצות ממזמיני עבודות | |||
| לקוחות (עיריות בלבד) להן סופקו שירותי | |||||||
| להן סופקו שירותי ייעוץ להכנה וליווי | |||||||
| ייעוץ להכנה וליווי כתיבת מכרז כאמור | |||||||
| כתיבת מכרז כאמור בסעיף א' לעיל, וכן | |||||||
| בסעיף א' לעיל, וכן דרכי התקשרות איתן. | |||||||
| דרכי התקשרות איתן. | |||||||
| העירייה תבחר 2 | |||||||
| העירייה תבחר 2 לקוחות מתוך רשימת | |||||||
| לקוחות מתוך רשימת הממליצים בהתאם | |||||||
| הממליצים בהתאם לשיקול דעתה. | |||||||
| לשיקול דעתה. | |||||||
| מובהר, כי במקרה שבו לעירייה ו/או למי | |||||||
| מלעויברהיריה, כי בו/מאקורה שלמביו מתאגידיה של העירייה | |||||||
| למעתיאריגייהדיה שו/לא והעיר לימיהי ניסיון קודם עם | |||||||
| מניתסאיוגןידיה ק שודלם העיר יעיםה המשתתף בבקשה זו, | |||||||
| נהימסשיותן תף ק בובדקםשה עזםו, יחויב המשתתף | |||||||
| היחמושיבתתף בב הקמששהת תזוף, בבקשה להציג חוות | |||||||
| יבחבוקיבשה להצ היגמש חתותותף דעת מכל אחד ממזמיני | |||||||
| בדבעתק שמהכל אלהחצדי מג מ זחמויונתי העבודה הנ"ל. | |||||||
| דהעעתבו מדהכל ה אנ"חלד. ממזמיני העירייה תהיה רשאית | |||||||
| ההעעבירודייהה ה תנ"הלי.ה רשאית לקבל את חוות דעת | |||||||
| לקבל את חוות דעת מלקוחות אשר לא צוינו | |||||||
| מלקוחות אשר לא צוינו על-ידי המשתתף | |||||||
| על-ידי המשתתף בבקשה, לרבות, ובכלל | |||||||
| בבקשה, לרבות, ובכלל זאת לבחון את ניסיון | |||||||
| זאת לבחון את ניסיון ושביעות רצון של | |||||||
| ושביעות רצון של העירייה ו/או כל אחד | |||||||
| העירייה ו/או כל אחד מתאגידיה העירוניים | |||||||
| מתאגידיה העירוניים בעבודה מול המשתתף. | |||||||
| בעבודה מול המשתתף. |
| עד 2 המלצות – 5 נק' לכל המלצה/ עד מקסימום של 10 נקודות. |
|---|
| עד מקסימום של 10 נקודות. |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
| המציע יידרש לצרף תצהיר להוכחת ניסיון בנוסח המצורף לבקשה זו | כן/לא | כ ה א כ מ ע | %11 | ג. ניסיון של המציע ו/או של עובד במציע בליווי והטמעה של מערכות ERP מבוססות טכנולוגיית סאפ, אורקל, או פריוריטי*. *ראו הערה בסעיף 3 א' להלן. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ככל ויש למציע ו/או לעובד מטעם | |||||||||||
| ככל ויש למציע ו/או לעובד מטעם המציע את הניסיון הנ"ל, יהיה זכאי | |||||||||||
| המציע את הניסיון הנ"ל, יהיה זכאי המציע לניקוד של 11 נקודות בגין | |||||||||||
| המציע לניקוד של 11 נקודות בגין אמת מידה זו. | |||||||||||
| אמת מידה זו. | |||||||||||
| ככל ואין למציע ו/או לעובד מטעם | |||||||||||
| ככל ואין למציע ו/או לעובד מטעם המציע את הניסיון הנ"ל, לא יהיה | |||||||||||
| המציע את הניסיון הנ"ל, לא יהיה זכאי המציע לניקוד כלל בגין אמת | |||||||||||
| זכאי המציע לניקוד כלל בגין אמת מידה זו. | |||||||||||
| מידה זו. | |||||||||||
| עד למקסימום של 11 נקודות | |||||||||||
| עד למקסימום של 11 נקודות | |||||||||||
| הניקוד יינתן על פי הקריטריונים הנזכרים לעיל ובאמצעות טופס ייעודי. | עד 40 נקודות מקסימום | %40 | ד. ראיון אישי עם נותן השירותים מטעם המציע, אשר יעניק את שירותי הייעוץ | ד | |||||||
| המציע, אשר יעניק את שירותי הייעוץ מטעם המציע. | |||||||||||
| מטעם המציע. במהלך הריאיון ייבחנו, בין היתר, | |||||||||||
| במהלך הריאיון ייבחנו, בין היתר, הפרמטרים הבאים: התרשמות מניסיון | |||||||||||
| הפרמטרים הבאים: התרשמות מניסיון המציע מול מגוון מערכות פיננסיות | |||||||||||
| המציע מול מגוון מערכות פיננסיות לוגיסטיות המיועדות לרשויות מקומיות | |||||||||||
| לוגיסטיות המיועדות לרשויות מקומיות הקיימות בשוק, התרשמות מניסיון | |||||||||||
| הקיימות בשוק, התרשמות מניסיון המציע ו/או עובד מטעם המציע ו/או | |||||||||||
| המציע ו/או עובד מטעם המציע ו/או אדם או גוף מטעם המציע בליווי | |||||||||||
| אדם או גוף מטעם המציע בליווי והטמעת מערכות ERP מבוססות | |||||||||||
| והטמעת מערכות ERP מבוססות טכנולוגיית סאפ, אורקל, או פריוריטי, | |||||||||||
| טכנולוגיית סאפ, אורקל, או פריוריטי, התרשמות מהשירותיות, הצגת מסמכי | |||||||||||
| התרשמות מהשירותיות, הצגת מסמכי דרישות משתמש של מערכות פיננסיות | |||||||||||
| דרישות משתמש של מערכות פיננסיות לוגיסטיות לדוגמא, יחסי אנוש ועבודה | |||||||||||
| לוגיסטיות לדוגמא, יחסי אנוש ועבודה מול לקוחות ונותני השירותים מטעם | |||||||||||
| מול לקוחות ונותני השירותים מטעם המציע (התאמת יכולות הצוות המקצועי | |||||||||||
| המציע (התאמת יכולות הצוות המקצועי מטעם המציע), זמינות, התרשמות | |||||||||||
| מטעם המציע), זמינות, התרשמות מקצועית והתרשמות כללית . | |||||||||||
| מקצועית והתרשמות כללית . | |||||||||||
| *ראה סעיף 3 להלן. | |||||||||||
| *ראה סעיף 3 להלן. | |||||||||||
| 100 נק' | סה"כ |
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
3. מובהר, כי המציע יהיה רשאי להציג אדם או גוף מטעמו (להלן: "הצד השלישי") לצורך בחינת הניסיון של עבודה
עם מערכות ERP המהווה את אחד הפרמטרים לבחינה במסגרת הריאיון האישי כאמור בסעיף ד' לטבלה לעיל.
ככל ויבחר המציע להציג את הניסיון בעבודה עם מערכות ERP באמצעות הצד השלישי, יחולו הסעיפים הבאים:
א. המציע לא יהיה זכאי לניקוד בגין אמת המידה הקבועה בסעיף ג' לטבלה לעיל המזכה בניקוד אך ורק
ניסיון של המציע עצמו ו/או עובד במציע.
ב. הצד השלישי יידרש להשתתף בראיון לצורך ניקוד אמת המידה הקבועה בסעיף ד' לטבלה לעיל.
ג. המציע יתחייב להציג חוזה התקשרות תקף עם הצד השלישי לתקופת החוזה שייחתם מכוח הבקשה
לקבלת הצעות, ככל והצעתו תוכרז כהצעה זוכה וזאת במועד חתימת החוזה עם העירייה. בנוסף, במסמכי הבקשה לקבלת הצעות, יובהר, ככל והצעת המציע תוכרז כהצעה זוכה, המציע יהיה רשאי לתת את השירותים נשוא הבקשה אך ורק באמצעות הצד השלישי שיאושר בכתב על ידי העירייה.
4. לא יחולו שינויים נוספים ביתר פרטי הבקשה אשר יוותרו ללא שינוי, למעט עדכון פלטפורמת המערכת על
בסיס ERP והשינויים הנובעים מכך שיפורטו במפרט השירותים שיצורף למסמכי הבקשה לקבלת הצעות.
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
דיון
גב' פחטר מציגה את הפניה ומציינת כי הוועדה בישיבתה מיום 10/5/2023 אישרה תנאי סף, אמות מידה ופטור לפי תקנה 3 ()8 עבור ייעוץ לכתיבת מכרז לרישוי, הסבה והטמעת מערכת פיננסית לוגיסטית בעיריית תל אביב-
יפו.
בעקבות החלטה שהתקבלה, לאחרונה, על ידי מינהל כספים ואגף טכנולוגיות ומערכות מידע, בדבר שינוי מאפייני המערכת הפיננסית לוגיסטית שתוטמע בעירייה כך שתבוסס על פלטפורמת ,ERP מתבקשת הועדה לעדכן את אמות המידה שאושרו בסעיף 6 להחלטה שניתנה והכל כמפורט בפניה
החלטה
הוועדה מאשרת עדכון אמות מידה עבור ייעוץ לכתיבת מכרז לרישוי הסבה והטמעת מערכת פיננסית לוגיסטית כך שאמות המידה כפי שנקבעו בסעיף 6.1.2 להחלטה מס' 26/23 בוועדה 9/2023 מיום 10.5.2023 יוחלפו לאמות המידה המעודכנות בטבלה המצורפת בס' 2 לפניה לעיל והשינויים המחויבים.
וכמפורט לעיל
פרוטוקול ועדת התקשרויות פטורי מכרז לפי תקנה )8(3 מספר /2023 19 מיום 06/12/2023
18/12/2023
18/12/2023 18/12/2023